Distrugere cu confirmare: utilizarea UAV-ului kamikaze Lancet-3 de la transportatorii UAV Orion va distruge cu sfidătoare sistemele de apărare aeriană Patriot ucrainean și HIMARS MLRS

91
Distrugere cu confirmare: utilizarea UAV-ului kamikaze Lancet-3 de la transportatorii UAV Orion va distruge cu sfidătoare sistemele de apărare aeriană Patriot ucrainean și HIMARS MLRS
UAV „Orion” и UAV "Lancet-3"


Prioritățile războiului informațional


În cursul Operației Militare Speciale Ruse (SVO) în Ucraina, Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) înving o gamă largă de arme și echipamente militare (AME) utilizate de Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) .



O trăsătură distinctivă a NMD este acoperirea largă a ostilităților în mass-media a părților în conflict, precum și a altor țări, atât implicate, cât și neimplicate în conflict. Ca parte a unui război fierbinte și informațional, ambele părți se acuză constant reciproc că își exagerează numărul victoriilor și își subestimează pierderile. La rândul său, acest lucru necesită o abordare responsabilă pentru a furniza dovezi ale faptelor de distrugere a țintelor inamice.

Mai mult, chiar și informațiile veridice, dar care nu sunt transmise în mod clar, pot fi interpretate ca o minciună deliberată - cu toții ne amintim cazul unui elicopter de luptă Ka-52 care ar fi distrus o combină pașnică ucraineană.


Este destul de dificil de identificat ce anume a fost distrus de un astfel de cadru.

S-ar părea, care este afacerea Forțelor Armate ale Federației Ruse? De ce naiba nu ar trebui să lupte cu inamicul, ci să demonstreze publicului faptele victoriilor lor?

Problema este că războiul informațional are un impact direct asupra cursului unui conflict militar real între Rusia și Ucraina, care este susținut de țările occidentale. Iar ideea aici nu este doar motivația populației și a luptătorilor, dorința lor de a îndura greutăți și de a muri pe linia frontului, ci, în primul rând, dorința și disponibilitatea țărilor occidentale de a oferi Ucrainei tot ceea ce este necesar pentru operațiunile de luptă, inclusiv cele mai recente arme.

Imaginile colorate ale distrugerii în Ucraina a celor mai recente modele de echipamente militare occidentale sunt puțin probabil să contribuie la vânzarea acestora pe piețele externe și interne., iar acest lucru, la rândul său, va împinge preocupările apărării să-și influențeze lobbyiștii din guverne și forțele armate: "De ce noi? De ce noastre armă ar trebui să fie furnizate Forțelor Armate ale Ucrainei, care îl vor arde în mod incompetent și public (!) în timpul unei contraofensive nereușite asupra pozițiilor Forțelor Armate ale Federației Ruse?” Nu există nicio îndoială că astfel de gânduri sunt prezente în mintea acționarilor și a liderilor preocupărilor de apărare occidentale.

Un număr mare de materiale video de înaltă calitate de distrugere a armelor și echipamentelor militare inamice sunt furnizate forțelor armate RF de vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze Lancet-3, care au devenit vedetele neîndoielnice ale NMD. Problema este că UAV-urile kamikaze Lancet-3 pot funcționa la o distanță de cel mult aproximativ 40-70 de kilometri de punctul de lansare.


Dar este puțin probabil ca astfel de focuri să provoace un val de entuziasm în rândul adversarilor noștri - distrugerea armelor autopropulsate germane PzH 2000 folosind UAV-ul kamikaze Lancet-3.

Goluri evazive


De exemplu, dacă HIMARS MLRS operează cu muniție GMLRS cu o rază maximă de acțiune care depășește 70 de kilometri, atunci raza de acțiune a UAV-ului Lancet-3 va fi suficientă spate la spate, în timp ce nu va avea o rază de acțiune de croazieră pentru căutare sau zăbovire în așteptarea o țintă, iar viteza nu va permite tragerea în avans a zborului Lancetei și imprevizibilitatea punctului din care HIMARS poate începe să lucreze.

Posibilitatea de a lovi HIMARS MLRS cu Lancet atunci când operează cu muniție GLSBG cu o rază de tragere de 150 de kilometri sau cu o rachetă operațional-tactică ATACMS cu o rază de tragere de 300 de kilometri este exclusă, cu excepția cazului în care HMARS MLRS se apropie de front. linie pentru a atinge ținte la adâncimea maximă a teritoriului nostru.

De aceea, nu avem practic nicio dovadă clară a distrugerii HIMARS MLRS, iar Forțele Armate ale Ucrainei încă declară că toate lansatoarele HIMARS sunt în siguranță.


Filmare cu presupusa înfrângere a MLRS HIMARS

Este și mai dificil să loviți și, cel mai important, să confirmați înfrângerea, sistemele de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune Patriot (SAM), pe care Forțele Armate ale Ucrainei le protejează și le plasează la o distanță decentă de linia frontului, folosindu-le. pentru a acoperi Kievul și, eventual, alte orașe mari și instalații industriale.

În ciuda declarațiilor Forțelor Armate ale RF cu privire la distrugerea mai multor sisteme de apărare aeriană Patriot de către rachetele aerobalistice hipersonice ale complexului Kinzhal, nu există nicio confirmare în acest sens, ceea ce permite Forțelor Armate ale Ucrainei să declare că complexele sunt fie complet nevătămate, fie a primit pagube minore. (deși dacă Forțele Armate ale Ucrainei și curatorii lor din SUA vorbesc despre „daune minore”, atunci este clar că a mai rămas puțin din sistemul de apărare aeriană, altfel nu ar spune nimic)... În plus, Forțele armate ucrainene spun că au doborât rachetele Kinzhal folosind sistemul de apărare aeriană Patriot (presupunând că au lovit rachetele direct cu lansatoare și radare de apărare aeriană, atunci probabil că acest lucru este adevărat).

Cu toate acestea, este necesar atât să se rezolve problema creșterii probabilității de a lovi ținte îndepărtate și extrem de manevrabile, cât și să se ofere o confirmare fiabilă a faptelor de distrugere.

UAV la UAV


Ideea unui UAV, care este purtătorul de UAV-uri mici, este în aer și a fost discutată de destul de mult timp, o mulțime de proiecte și concepte sunt dezvoltate ca parte a soluționării acestei probleme. Titlul articolului menționează UAV-ul kamikaze rusesc Lancet-3 și UAV-ul Orion, care se propune să fie folosit ca transportator.

De ce sunt luate în considerare aceste produse?

Dacă vorbim despre UAV-ul kamikaze Lancet-3, atunci totul este clar aici - un design bine dezvoltat, pur și simplu nu avem nimic mai bun. În ceea ce privește UAV-ul Orion, este și mai ușor cu acesta - este singurul UAV de altitudine medie (clasa MALE) din Rusia cu o durată mare de zbor. Deoarece timpul este unul dintre cei mai critici factori în desfășurarea ostilităților, cel mai bine este să construiți o grămadă de „UAV la UAV” pe baza celor mai mature soluții seriale.


UAV "Lancet-3"

Masa estimată a UAV-ului kamikaze Lancet-3 este de 12 kilograme, posibil mai mult. Capacitatea de transport declarată a versiunii de export a UAV-ului Orion-E este de 250 de kilograme. Totodată, trebuie avut în vedere că vom avea nevoie de echipamente pentru retransmiterea semnalului de control și a semnalului video invers de la UAV-urile kamikaze lansate.


UAV „Orion”

Pe baza celor de mai sus, se poate presupune că UAV-ul Orion va putea transporta 6-12 UAV-uri kamikaze Lancet-3.

Având în vedere lipsa rețelelor de comunicații prin satelit de mare viteză în Rusia, controlul UAV-ului Orion și al UAV-ului Lancet-3 kamikaze lansat de pe acesta va trebui să fie efectuat printr-un repetor, adică, de fapt, Lancet-3 kamikaze. UAV va fi controlat prin două repetoare, dintre care unul va acționa transportatorul UAV „Orion”. Acest lucru implică riscul unor întârzieri care sunt inacceptabile atunci când se controlează aeronave cu viteză suficientă.

O posibilă soluție ar putea fi utilizarea unor mașini realizate pe baza unui post de comandă aerian bazat pe aeronave Tu-214PU (punct de control), Tu-214SUS (centru de comunicații aeronave) sau soluții similare dotate cu mijloacele de comunicare și locurile de muncă necesare, în spatele căruia vor fi amplasați operatorii, care controlează atât UAV-ul de transport Orion, cât și UAV-ul kamikaze Lancet-3 lansat de pe acesta. O schemă similară de interacțiune între vehiculele aeriene cu și fără pilot a fost deja luată în considerare de către autor în articol „Valkyrie” rusă: UAV „Tunet”.


Tu-214SUS

Chiar și în cazul în care transportatorul UAV și UAV-kamikaze vor fi controlate de la postul de comandă a aeronavei, capacitățile unui astfel de complex de lovitură de recunoaștere vor fi foarte mari. Dacă Rusia are al ei rețea de sateliți pe orbită joasă de comunicare de mare viteză cu întârzieri reduse, precum și transportatorii UAV promițători cu o rază de zbor crescută, atunci capacitățile lor vor deveni cu adevărat nelimitate (din punct de vedere geografic).

Tactici de aplicare


După primirea informațiilor primare despre locația posibilă a țintelor potențiale, unul sau mai multe UAV-uri Orion cu UAV-uri Lancet-3 fixate sub aripi se ridică în aer și avansează la distanța efectivă, ținând cont de timpul maxim posibil de zăbovire al UAV-ului kamikaze. , cu riscuri minime pentru transportator .

În funcție de tipurile de sisteme de apărare aeriană pe care inamicul are într-o zonă dată, se poate selecta un profil de zbor la altitudine mare sau la joasă altitudine. În al doilea caz, ruta de zbor a transportatorului UAV ar trebui să treacă peste o zonă pustie, de preferință împădurită. În același timp, postul de comandă a aeronavei decolează și, după urcare, preia controlul asupra transportatoarelor UAV.

La un semnal de la postul de comandă, transportatorul UAV lansează UAV-ul kamikaze, după care continuă să zăbovească pentru a asigura transmiterea semnalelor de comunicare. UAV-urile Kamikaze intră în zona unde ar trebui să fie țintele și le caută. După detectarea țintelor, UAV-urile kamikaze își învinge.

Probabil, cea mai optimă soluție va fi un atac pereche de ținte, când al doilea UAV kamikaze va repara lovitura aplicată de primul UAV kamikaze, confirmând astfel lovirea țintei și minimizând apoi probabilitatea reparării și recuperării acestuia cu un a doua lovitură. De exemplu, primul UAV kamikaze poate fi echipat cu muniție cu fragmentare cumulativă, iar al doilea cu incendiar.

Raza de acțiune estimată a unei combinații de UAV-carrier + UAV-kamikaze sub control de la o aeronavă de la postul de comandă poate depăși 300-350 de kilometri. Când se utilizează profilul de zbor la înaltă altitudine al UAV-ului de transport, raza de zbor a UAV-ului kamikaze va crește, ceea ce va crește raza de acțiune totală a complexului în ansamblu. Trebuie luat în considerare faptul că raza specificată este limitată prin mijloace de comunicare - UAV-ul Orion în sine poate acoperi distanțe mult mai mari, ceea ce vă va permite să construiți în mod flexibil o rută de zbor pentru a ocoli apărarea aeriană inamice.

În plus față de sistemele de apărare aeriană HIMARS MLRS și Patriot menționate în titlul articolului, de exemplu, UAV-ul de transport Orion și UAV-ul kamikaze Lancet-3 pot fi Aeronave Su-24 care efectuează lovituri cu rachete de mare precizie cu rază lungă de acțiune împotriva Forțelor Armate RF și a infrastructurii civile a țării noastre. Și când avioanele de vânătoare F-16 vor ajunge în Ucraina, vor primi și ei o primire călduroasă.

Privind în depărtare


Există un alt mod potențial interesant de a atinge ținte cu prioritate ridicată cu confirmarea faptului distrugerii lor.

În acest scenariu, UAV-urile kamikaze Lancet-3 ar trebui să-și piardă focosul în favoarea unei baterii cu capacitate crescută pentru a crește raza de acțiune și durata zborului. Adică, Lancet se transformă într-un UAV pur de recunoaștere. Este posibil să rămână un focos mic, cântărind câteva sute de grame, în primul rând pentru ca UAV să nu ajungă la inamic după ce a consumat electricitate. În plus, este foarte posibil să te ferești de o țintă ușor vulnerabilă la sfârșitul misiunii, de exemplu, la un ofițer de rang înalt descoperit accidental sau la mercenari străini. 

Numărul însuși de UAV-uri de recunoaștere Lancet de la bordul portavionului Orion UAV poate fi, de asemenea, redus pentru a crește raza de acțiune a complexului. În general, aceasta este o chestiune de priorități - mai multe UAV-uri de recunoaștere - mai multă zonă de acoperire, mai puțină rază de acțiune a complexului sau invers.

Tactica de utilizare este aproximativ aceeași - după ce transportatorul UAV intră în zona de lansare, aeronavele de recunoaștere UAV se deplasează în zona locației vizate a țintei. Dar numai după ce țintele sunt detectate, înfrângerea lor este efectuată nu printr-un atac UAV kamikaze, ci prin ceva cu rază lungă și de mare viteză, de exemplu, rachete ale sistemelor de rachete operațional-tactice (OTRK) „Iskander”, rachete antinavă (ASM) „Onyx”, rachete aerobalistice „Pumnal” sau Kh-22/32.


Racheta complexului Kinzhal în zbor - o grămadă de UAV Orion + Lancet UAV, trebuie doar să indicați coordonatele exacte ale țintei și să remediați faptul lovirii

În acest scenariu, UAV-urile de recunoaștere nu numai că detectează cu exactitate locația țintelor, ci confirmă și în mod fiabil faptul distrugerii lor.

Constatări


Conflictul militar de pe teritoriul Ucrainei schimbă în mod inevitabil opiniile asupra modului în care se vor desfășura operațiunile militare în viitorul apropiat. Contracararea informațională în timpul NMD a atins cote de neconceput, întreaga lume urmărește cursul ostilităților, iar războiul nu este doar pentru teritorii, ci și pentru suflete.

Distrugerea cu confirmarea țintelor cu prioritate va permite rezolvarea a două cele mai importante sarcini simultan - provocarea unor daune semnificative forțelor armate ale inamicului, precum și discreditarea capacității sale de luptă și eficacitatea celor mai recente sisteme de arme furnizate de țările occidentale.
91 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    20 august 2023 03:44
    Autorul a pierdut cel mai important punct - determinarea direcției și a timpului lansării lancetelor. Cineva trebuie să detecteze lansările Hemars literalmente imediat, să transfere date către operatorul unei drone mari. Nu vorbesc de Patrioți, RER-ul lor ar trebui să fie ușor de găsit și acesta este o țintă fixă ​​printre mai multe instalații din toată țara. Aici apare un alt moment organizatoric - toate sau aproape toate lancetele vor zbura cu siguranță dintr-o înghițitură, ceea ce înseamnă că o duzină de operatori de lancete cu mâneci suflecate ar trebui să stea lângă operatorul Orion, gata să facă raid pe drumurile din zona de lansare în căutare. a unei ținte. Adică, aceasta este o structură destul de serioasă pentru sute de operatori, care, desigur, poate rezolva problema cu perseverența cuvenită. Și comanda militară rusă este complet nepregătită pentru astfel de fapte, de atunci în astfel de structuri noi vor apărea ofițeri care lucrează foarte eficient (țintele cu prioritate înaltă sunt distruse, nu există pierderi, jurnaliștii dansează dansuri rotunde) și uite, tovarășul general va sta. sus!
    Și mai observ că poți arde echipamente americane pe camere cât vrei, tot vor cumpăra de la ei, că altfel vor găsi corupție și rasism, iar dacă are cineva bani în plus, va investi în obligațiuni americane.
    1. 0
      20 august 2023 07:21
      Citat din alexoff
      Și voi reține, de asemenea, că puteți arde echipamente americane pe camere cât de mult doriți, tot vor cumpăra de la ei, pentru că altfel vor găsi corupție și rasism

      Totul aici este elementar simplu - proprietarul comandă, vasalii cumpără, ca și la același „patriot”. Coreea de Sud și-a creat propriul complex, dar Statele Unite au anunțat și au obligat să cumpere un Patriot, dar nu există altul pe piață.
      1. 0
        20 august 2023 21:57
        Coreenii noștri au fost ajutați, așa că Statele Unite i-au încetinit.
    2. 0
      20 august 2023 12:37
      Citat din alexoff
      înseamnă că lângă operatorul orionului ar trebui să existe o duzină de operatori de lancete cu mâneci suflecate,

      Problema este rezolvată de operatorul KI, dar asta nu este în acest război.
      Poate apariția KI - companie, batalion, brigadă și subordonare „generală”, dar aceasta este și mai departe.
    3. +4
      21 august 2023 06:11
      Citat din alexoff
      Autorul a pierdut cel mai important punct - determinarea direcției și a timpului lansării lancetelor.

      Da, totul este simplu aici - Orion (sau un alt transportator, de exemplu, bimotor Sirius) intră în zona de căutare, eliberează Lancetele, rămânând în același timp la o distanță sigură, relanzând. Un alt lucru este că aveți nevoie fie de un canal prin satelit (puteți împrumuta de la chinezi dacă proprii sateliți nu sunt de ajuns), fie de o aeronavă de comandă. așa cum a descris autorul.
      Când vânați sisteme de apărare aeriană (de ce doar „Patriot”), trebuie să trimiteți imediat de la 2 la 4 „Lancete”, deoarece orice sistem de apărare aeriană este un radar, o remorcă de comandă și lansatoare dintre care există mai multe. Cea mai importantă țintă este radarul. A doua prioritate este remorca/mașina de comandă (dar el/ea va fi doar bine mascat). Ei bine, atunci deja lansatoare, care ar trebui să ofere un foc de artificii destul de spectaculos.
      „Haymars” vor trebui să aștepte în aer până vor părăsi adăpostul, pentru că nu stau mult timp în aer liber - doar în timpul ieșirii de tragere. Dar alte obiective... de exemplu - vânătoarea de eșaloane cu echipament. În primul rând, după ce a descoperit un astfel de tren, unul sau două „Lancete” lovesc locomotiva și imobilizează trenul, restul începe să lovească echipamentele de pe platforme, vagoanele cu muniție și alte echipamente militare. De asemenea, va fi posibil să îndreptați Iskander-ul către o astfel de țintă imobilizată.
      Este posibil să aranjați o vânătoare pentru personalul de comandă cu un astfel de instrument, pentru depozite și echipamente în spatele adânc ... chiar și în Kiev puteți aranja un astfel de spectacol.
      Dar ai nevoie de o legătură fiabilă: un centru de control (eventual zburător), un purtător / repetor UAV, UAV-uri de șoc (să spunem Lancet). Nu este atât de ușor pe cât pare, dar nu este atât de dificil pe cât pare.
      1. 0
        21 august 2023 13:13
        Recitește-l din nou - cine din grupul tău spune de unde au zburat rachetele? Orion? Nu are un astfel de radar, poate fi un fel de radar C300 sau ceva de același nivel. Dacă știi unde este ținta, înseamnă că sarcina este rezolvată cu 70%, atingerea ei este o chestiune de tehnologie
        1. 0
          22 august 2023 02:03
          Citat din alexoff
          de unde au venit rachetele? Orion? Nu are acest tip de radar

          Are MOL, nu radiaza, nu-l uzurpa si cauta cu optica. „Orionul” (sau „Sirius”) decolează în zona de căutare, unde, probabil, conform serifilor anterioare ale radarelor lor, există sistemele lor de apărare aeriană. În zona de căutare activă, „Lancetele” sunt eliberate și efectuează ei înșiși o căutare activă, dacă sunt găsite, lovesc. Dacă nu o găsesc, își găsesc alte ținte pentru ei înșiși. Dacă găsesc un sistem de apărare aeriană cu unul sau două UAV-uri, distrug radarul (este important să-l distrugi complet), apoi vehiculul de comandă / remorca (asigură-te că se arde), restul - conform lansatorului.
          Dar pentru astfel de pachete de UAV-uri, pot exista și alte sarcini. Și pot fi o mulțime.
          Dar autorul a făcut o greșeală în sarcina utilă Orion, are 50 kg. , deci unul nu va lua mai mult de 4 "Lancete". Dar "Sirius" - 450 kg. si asta e grav. puteți lua un OLS puternic și de înaltă calitate, cu un zoom bun, o stație de comunicație prin satelit și un număr destul de mare de Lancete.
          Acum, în NWO, UAV-urile caută cu succes cu optica lor, găsesc și distrug sisteme de apărare aeriană și radare de contrabaterie. Va fi și mai eficient să faci asta cu o grămadă. Și prin instalarea echipamentelor RTR cu găsirea direcției radarelor de lucru pe Sirius, vor primi desemnarea țintei zonei de căutare cu optică. Și va fi foarte eficient.
          1. 0
            24 august 2023 22:57
            Am scris chiar de la început că nu este dificil să găsiți pozițiile sistemului de apărare aeriană, pentru aceasta este mai potrivită o mică aripă zburătoare din sală, care, spre deosebire de orion, este aproape invizibilă pentru radare. Găsirea unui radar emițător este și mai ușoară. Cum să prinzi hemar? Acolo, timpul trece literalmente minute în șir, dacă calculezi coordonatele în momentul lansării, atunci poți trimite cel puțin câteva Mi-35 direct, astfel încât acestea nu doar să spargă hemarele cu asistente, ci și să ia. un selfie pe fundalul de floarea soarelui atârnat pe cel mai apropiat copac.
    4. -2
      24 august 2023 15:32
      Ei spun că în lancete au fost introduse inteligență artificială sau ținte foto, iar din fotografie recunoaște ținta, puteți pune aparate de ghidare a direcției de căldură care funcționează la exploziile de rachetă, radiogonizorul mediu poate detecta o lansare de rachetă la o distanță de 30 km. De exemplu, ai noștri lansează rachete către ținte, apărarea antiaeriană ucraineană pornește și, în acest moment, aceste kamikaze sunt lansate din drone pentru a suprima apărarea antiaeriană. Ar fi mai bine să-i echipam pe acești kamikaze cu capete orientate pentru orice radare pe care evreii le au. făcuți, astfel de kamikaze ale evreilor, azerii au eliminat apărarea antiaeriană a armenilor
  2. +13
    20 august 2023 04:24
    Ei bine, și încă un model mic, dar scump de echipamente militare, care, în principiu, sunt instalate permanent, vorbesc despre sistemele de apărare aeriană ale adversarului, sunt păzite de un sistem de război electronic la fel de scump și de sisteme de apărare aeriană de rezervă. Nu ar trebui să le subestimați capacitățile, este mai ușor, dar mai inuman să folosiți muniții cu dispersie de blocare, dacă există, și nu ezitați să le folosiți și nimeni nu a anulat bombardamentele cu covor, cu atât conducerea noastră militară se va preface a fi un nenorocit decent. , cu atât ne vom salva viețile soldaților și ofițerilor.
    1. +5
      20 august 2023 08:31
      As vrea sa stiu de ce nu exista o unitate prioritara care a avut identificarea si infrangerea artileriei cu raza lunga de actiune si MLRS?Este aceasta o problema atat de nerezolvata? Este necesar să se schimbe prioritățile și să se creeze un grup de lovitură, inclusiv cu participarea aviației, pentru a elimina artileria cu tunuri cu rază lungă și MLRS inamic.
      1. +1
        20 august 2023 13:56
        Da, chiar și nu există unități care să distrugă artileria inamică! Și, în general, nu există nimic care să poată fi numit o „operație” în care s-ar plănui ceva viclean
        1. +3
          20 august 2023 21:34
          Pentru a desfășura o luptă contra bateriei ar trebui să aibă capacitățile și abilitățile unei unități de artă standard, alocand o ținută de forțe după cum este necesar. Problema noastră, după cum am înțeles, este lipsa unui radar de recunoaștere de artilerie cu normă întreagă, iar burghezia are mai multe pentru fiecare divizie! plâns
          Ei au un singur radar, care își corectează artileria de-a lungul rutelor obuzelor lor, în timp ce alții caută artileria inamică! Din câte am înțeles, avem 1 radar pe armată și cel cu echipajul de antrenament simţi
          1. +1
            24 august 2023 23:00
            Vorbesc despre faptul că aceste câteva radare ar putea fi reduse la pompieri, cărora li s-ar da cele mai proaspete și mai modernizate Msta-uri, care să zdrobească toată artileria inamică pe un sector important al frontului. Și când este mic și este și uns cu un strat subțire, atunci zero sens
      2. 0
        24 august 2023 15:37
        avem MLRS cu elemente de orientare.Ambele proiectile ghidate sunt echipate cu focoase cluster. 9M544 poartă 552 focoase cu fragmentare cumulativă cu o greutate de 240 g fiecare. Un astfel de element străpunge 140 mm de armură omogenă și, de asemenea, împrăștie fragmente pe o rază de câțiva metri. Focosul proiectilului 9M549 poartă 72 de submuniții de fragmentare mai mari. Datorită unor astfel de variante ale încărcăturii de luptă, ambele rachete pot lovi diferite tipuri de ținte din zonă - forță de muncă, echipamente, incl. blindate, artilerie în poziții, obiecte staționare etc.

        O nouă piesă de rachetă cu un motor cu propulsie solidă mai eficient a fost dezvoltată pentru obuze. Cu ajutorul acestuia, raza maximă de tragere a fost mărită la 120 km. Pentru comparație, primele rachete Smerch au zburat doar 70 km, iar în proiectele ulterioare acest parametru a fost crescut la 90 km.
    2. +2
      20 august 2023 12:41
      Citat din Yuliatreb
      este mai ușor, dar mai inuman să folosiți muniții cu dispersie de blocare, dacă există, și nu vă sfiați să le folosiți


      Armata rusă le folosește deja și (poate chiar de la începutul NWO) - nimeni nu are nicio ezitare aici.
  3. +8
    20 august 2023 04:29
    Conflictul militar de pe teritoriul Ucrainei schimbă în mod inevitabil opiniile asupra modului în care se vor desfășura operațiunile militare în viitorul apropiat. Contracararea informațională în timpul conducerii NMD a atins cote de neconceput, întreaga lume urmărește cursul ostilităților și Războiul nu este doar pentru teritorii, ci și pentru suflete.

    Și cel mai important, că rezultatele conducerii ostilităților nu sfâșie sufletul cu întrebări: „De ce?” și „Cât timp?” Și în acest proces este important și momentul eficienței. Iar cel care spune:
    Distrugere cu confirmare: utilizarea UAV-ului kamikaze Lancet-3 de la transportatorii UAV Orion va distruge cu sfidătoare sistemele de apărare aeriană Patriot ucrainean și HIMARS MLRS

    Mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori.
    Iar restul caracteristicilor tehnice pentru populație sunt lipsite de importanță și, având în vedere deficitul în țară de 700 de muncitori tehnici de înaltă calificare, sunt de puțin interes.
    1. +2
      20 august 2023 13:14
      Citat din: ROSS 42
      principalul lucru este că rezultatele conducerii ostilităților nu sfâșie sufletul ...
      Autorul ridică un subiect arzător: Suport informațional acțiunile statului - pentru neprofesionul, alias domnul contribuabil, suferă - Suslov se întoarce în mormânt. Dar când vorbesc despre prioritatea diapozitivelor și a imaginilor frumoase pentru îndrumare ... acest lucru este în general inacceptabil, este necesar să se pedepsească.
      Subiect trist separat documente pe LBS - prostii, băieții se plâng că sunt solicitați de la ei, în timp ce timp de săptămâni nu pot oferi o baie și spălătorie
  4. -6
    20 august 2023 04:57
    lancetele nu pot doborî totul, dar NATO are probabil atacanți obișnuiți de drone și cu siguranță vor acoperi petriot de la drone atât de mari.
    este ca muscatele. drona este aproape de dimensiunea unui avion și încearcă să o doboare cu arme mici, pur și simplu pentru că nu există nimic. iar NATO nu va avea nicio problemă să le detecteze și să le doboare dacă este necesar.
  5. -2
    20 august 2023 05:13
    Conform caietului de sarcini Lanceta-3, apoi avionica sa folosește un set de cipuri de la o companie americană nVIDIA. Ar fi interesant de știut cum și unde sunt extrase aceste microcipuri sub sancțiuni atât de severe?
    1. +7
      20 august 2023 05:26
      Citat din Luminman
      Ar fi interesant de știut cum și unde sunt extrase aceste microcipuri sub sancțiuni atât de severe?

      Ei bine, mai întâi trebuie să înțelegeți unde sunt produse, aceste cipuri. Dintr-o dată se dovedește că în „una” dintre țările „regtonului Asia-Pacific”
      1. +1
        20 august 2023 05:55
        Citat din: svp67
        Ei bine, mai întâi trebuie să înțelegeți unde sunt produse, aceste cipuri

        Unde sunt produse este evident. Cu toate acestea, compania care plasează comanda controlează probabil toate produsele produse, precum și distribuția acestora. Producția de microcipuri, dar nu producția de decorațiuni pentru brad...
        1. +6
          20 august 2023 06:21
          controlează toate produsele fabricate

          Ei produc singuri produse, dar sute de companii le vând. Este imposibil să controlezi toate vânzările și, cel mai probabil, nu vrei cu adevărat. Tehnologiile de „import paralel” au fost dezvoltate în întuneric, în acele vremuri când nici măcar nu visai la CBO. Cel mai simplu exemplu este achiziționarea de piese de schimb originale pentru mașini. Prin intermediul magazinului online, o „rudă îndepărtată” dintr-o țară neutră cumpără piese de schimb și rămâne cea mai dificilă parte - să le transporte în Rusia. Daca vorbim de componente in care statul este interesat, cu siguranta nu trebuie sa te astepti la probleme cu transportul si vama.
          1. +2
            20 august 2023 07:43
            Citat: 1z1
            Cu siguranță nu ar trebui să vă așteptați la probleme cu transportul și vama

            La vama noastră nu vor fi probleme cu siguranță. Dar la vama țării exportatoare vor apărea cu siguranță întrebări. Și înainte de a ajunge la vamă, producătorul va verifica de o mie de ori unde merg produsele sale, iar aceste produse, la urma urmei, sunt cu dublă utilizare...
            1. +3
              20 august 2023 18:19
              producătorul verifică de o mie de ori

              Nu intenționează și nu va verifica nimic. Pentru că sarcina sa principală este treieratul și livrarea cerealelor, adică obținerea de profit. Departamentul de Stat are nevoie de el, așa că lăsați-l să o verifice. Și nu poți pune un oficial de la Departamentul de Stat în fiecare magazin.
            2. +2
              21 august 2023 01:50
              În 1972, un fotodetector de la prima bombă cu alunecare Wollay ghidată cu laser a fost adus la institutul nostru din Vietnam. Atunci ale noastre erau cu 2 ordine de mărime mai proaste. S-a dovedit că pot fi comandate în siguranță din catalogul Texas Instruments. Ceea ce au făcut.
        2. +3
          20 august 2023 12:38
          Cu organizarea adecvată a procesului în producție, este destul de realist să identificăm o parte din produse ca fiind defecte și să le trimitem la locul potrivit prin companii-paravan care se presupune că sunt implicate în procesarea produselor defecte.
    2. +3
      20 august 2023 13:06
      Citat din Luminman
      Ar fi interesant de știut cum și unde...?
      Dar nu este deloc interesant: onoarea i-a chemat pe cei care o oferă. Ar fi interesant de știut ce acțiuni se întreprind pentru a scăpa de dependență. Conflictul actual a demonstrat 100% clar inadmisibilitatea зависимости în orice zonă. Pentru a parafraza înțelepciunea populară: cine plătește pentru o fată o dansează
  6. +7
    20 august 2023 05:53
    Distrugere cu confirmare: utilizarea UAV-ului kamikaze Lancet-3 de la transportatorii UAV Orion va distruge cu sfidătoare sistemele de apărare aeriană Patriot ucrainean și HIMARS MLRS
    recurs „Ei bine, dorințele sunt aproape de noi...”, dar sistemul de apărare aeriană Patriot poate lovi transportatorul UAV Orion, atunci, ce să facem?
    1. -2
      20 august 2023 06:52
      Acesta este ceea ce se numește război de uzură. Costul, capacitatea de a produce și, cel mai important, de a livra la timp. Racheta Patriot este mult mai scumpă decât Orion, chiar și cu Lancets.
  7. +3
    20 august 2023 06:05
    În plus față de Lancet, este posibil să instalați o rachetă din complexul Crizantemă pe Orion. Și pe Orion însuși, sistemul de detectare și control al rachetelor. Apoi puteți distruge grupuri de tancuri adânc în spatele liniilor inamice. Dacă ești norocos, atunci „Himers” și „Patriots”
    În general, această distrugere a tuturor benzinăriilor, precum și a substațiilor și rețelelor electrice regionale va aduce mai multe daune.
    Când inamicul folosește toate tipurile de așa-numite arme inumane, cum ar fi munițiile cu dispersie, atunci neutilizarea de către noi a munițiilor cu dispersie este inumană față de populația și trupele noastre. De exemplu, în Harvest, după cum am înțeles, nu există populație, așa că folosiți în mod masiv armele cu grupe acolo. soldat
    1. +1
      20 august 2023 08:46
      Lansarea unei rachete de la Chrysanthemum de la Orion va provoca daune lui Orion, nu este concepută pentru astfel de încărcări.
      1. 0
        20 august 2023 12:44
        Este, de asemenea, o oportunitate de a te desemna din nou pe cer.
  8. +5
    20 august 2023 06:14
    Sau poate mai pune același Hermes pe Orion? Dacă credeți reclama, racheta zboară aproape o sută de kilometri și cu viteză mare, focosul este de multe ori mai puternic și este cu siguranță mai dificil să-l doborâți decât un fluture lancet. De ce este totul liniștit la Hermes? De ce este complexitatea cu o grămadă de canale de control, când iată un complex șic pentru tine!
    1. 0
      20 august 2023 12:55
      Hermes nu are un mod de baraj și caută o țintă printr-un operator.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  9. +6
    20 august 2023 06:19
    Sunt un tanc și nu un specialist în UAV-uri, dar există ținte staționare, precum sisteme de apărare aeriană la o rază de acțiune care depășește raza de distrugere a Lancet-urilor. În acest caz, poate este necesar să se furnizeze baterii descărcate suplimentare pentru a mări raza de distrugere? Așa cum avioanele au rezervoare de combustibil care pot fi aruncate. Lanceta zboară spre țintă, aruncă bateriile uzate și zboară mai departe pe bateriile sale.
    1. -1
      20 august 2023 13:28
      Citat din maiman61
      În acest caz, poate este necesar să se furnizeze baterii descărcate suplimentare pentru a mări raza de distrugere? Așa cum avioanele au rezervoare de combustibil care pot fi aruncate.
      Rezervoarele de combustibil sunt aruncate pentru că strică aerodinamica. Bateriile sunt plasate în interior. Bateriile sunt scumpe, masa unei baterii încărcate și descărcate este aceeași (bine, aproape).
      1. 0
        21 august 2023 01:55
        De ce o dronă kamikaze are nevoie de o baterie goală?
    2. 0
      21 august 2023 08:51
      Raza de zbor a unui UAV este determinată nu numai de baterii, ci și de capacitățile canalelor de comunicație, de control și transmisie video și telemetrie.
      Dacă sunt proiectate pentru 30 km, atunci nicio baterie la o distanță mai mare nu va da nimic. Cu excepția cazului în care va crește timpul de baraj în aceeași 30 km.
  10. +1
    20 august 2023 06:58
    De ce astfel de dificultăți.? Au fost deja dezvoltate noi UAV-uri și așteaptă să fie puse în serie. Nu știu cât de curând se va întâmpla asta, dar dezvoltatorul susține că există totul, de la tipul mini Mavik până la strateg cu o gamă de 3000 km (toate acestea au fost la expoziția Armata-2023). Și „Lancetele” au fost deja combinate într-un „roi de rețea”. O problemă foarte serioasă de EW, spun experții că Forțele Armate ale Ucrainei au un EWB excelent care rapid modificări pentru a se potrivi nevoilor clientului.Și cel mai interesant lucru este în principal producția din Ucraina.Este clar că componentele sunt de la inamici, dar faptul că slăbiciunea războiului nostru electronic în desfășurare la sol, care oferă inamicului un mare sansa de distrugere.
  11. +10
    20 august 2023 07:11
    Stimate autor, schema de funcționare a doi Orioni a fost elaborată de mult timp, dintre care unul este un repetor, deci nu este nevoie să folosiți un VZPU sau o aeronavă repetoare. Acesta este primul și al doilea, întârzierea în funcționarea unui canal prin satelit printr-un satelit geostaționar este în medie de 0,5 secunde - acest timp de întârziere este compensat de hardware și software, iar 512 kbps este suficient pentru a transmite video online, ceea ce nu este o problemă de multă vreme pentru comunicațiile prin satelit, chiar și în banda C, ca să nu mai vorbim de banda Ku. Și după cum știți, Orion folosește deja un canal de control prin satelit prin sateliți de comunicații geostaționari.
    1. +1
      20 august 2023 09:30
      Ai dreptate, doar autorul nu s-a referit la întârzieri, ci la pierderea periodică a comunicării atât din cauza apariției „intermediarilor” de repetoare, cât și a lipsei unei locații permanente a sateliților noștri peste Ucraina.
      1. +1
        20 august 2023 10:18
        Sateliții geostaționari sunt staționari pentru că atârnă staționari.
        1. +1
          20 august 2023 11:50
          Nu operează prin sateliți geostaționari. Datorită înălțimii lor, un semnal de putere redusă nu va ajunge, iar noi avem puține pe orbită joasă.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  12. +2
    20 august 2023 07:14
    acum cel mai important este sa nu spui "hop" pana nu sari peste, ca sa nu iasa ca la Luna-25.
  13. 0
    20 august 2023 07:30
    Punctul cheie în toate acestea este șederea liberă și îndelungată a UAV-ului clasei Orion în adâncurile teritoriului inamic. De exemplu, Bayraktars nu a stăpânit o astfel de sarcină de a fi deasupra teritoriului nostru datorită apărării noastre aeriene. Imaginile recente ale distrugerii unui eșalon cu un BP în adâncurile teritoriului inamic ne dau speranța că vom reuși.
  14. -1
    20 august 2023 07:41
    Ideea este buna, trebuie incercat. Din nou, se pare că îl avem sau aproape gata pe Hunter; puteți încerca să combinați cu Su-57. Ei bine, ca opțiune, este necesar să se mărească amploarea utilizării muşcatelor. Împreună va fi foarte neplăcut. Nu spun că toate acestea pot fi puse pe SB ca Davy Crockett.
  15. 0
    20 august 2023 08:12
    Oh, basmele astea... Mitrofanova! O, acest povestitor Mitrofanushka! Sincer, am vrut să citesc acest articol în întregime, dar nu am putut! Articolul este un alt exemplu de entuziasm al cartierului unui alt minune „proaspăt descoperit” („arma minune”)! Iar emoția va dura până când următoarea „armă anti-miracolă” va apărea pe câmpul de luptă și se va dovedi! Ar putea fi de interes acest articol? Nu exclus! De ce nu am citit tot articolul? Da, pentru că în acest caz eu sunt „nu un cititor, ci un scriitor”! Eu însumi, nu cu mult timp în urmă, am schițat o versiune schiță a unui articol pe tema: Ce se poate crea pe baza Lancet. Câteva puncte... Mi-a plăcut! Există și o versiune nefinalizată a unui articol pe tema: Ce se poate crea pe baza Geranium-2! Si eu cred ca e bine! Deci care este articolul lui Mitrofanov pentru mine?! Aș prefera să-l citesc pe al meu!
    PS Oh da! O duzină de astfel de articole nu vor rezolva nimic... vor rămâne „o voce care plânge în pustie” până vor avea loc schimbări radicale în activitatea și structura Ministerului Apărării din RF! Până când vor înțelege nevoia acestor transformări la „foarte vârf”! Dar nu am nicio încredere că o astfel de înțelegere se va „coace” cu 100%!
    1. +1
      20 august 2023 09:38
      Acum ce a fost? „Nu am citit articolul, prefer să-l am, deși nu a fost publicat, este o schiță și nu s-a finalizat deloc”. Ai fost mai depășit și jignit?
      Autorul a adunat informații, a analizat, a tras concluzii, discuția este în desfășurare.
      Și bineînțeles, un alt scuipat deoparte, cum a spus unul aici, „generali”, nefondat, dar la fel de tradițional fără ea.
      1. -1
        20 august 2023 10:01
        Citat: Arkadich
        Acum ce a fost?

        Nu ai „văzut” ironia în comentariu! Ei bine... se întâmplă... și destul de des! Și eu ce vin de vină? După cum spun oamenii: „Nu poți pune o eșarfă pe fiecare gură!” ... Și o notă la ironia mea este sfârșitul comentariului (PS) ...
        1. +3
          20 august 2023 10:48
          Data viitoare în postscriptie, hai să dăm un sfat unde să-ți cauți umorul „peculiar și evaziv”.
          Dar nu sunt deloc surprins, de natura serviciului meu am auzit adesea de la oameni care au comis un fel de „byaka”, am auzit de obicei două răspunsuri. Una dintre ele este „Am vrut să glumesc”.
  16. +2
    20 august 2023 08:19
    Citat din Luminman
    Conform caietului de sarcini Lanceta-3, apoi avionica sa folosește un set de cipuri de la o companie americană nVIDIA. Ar fi interesant de știut cum și unde sunt extrase aceste microcipuri sub sancțiuni atât de severe?

    Raiduri asupra minerilor sunt aranjate))))
    1. -1
      20 august 2023 09:58
      Nu, au ucis deja jetoanele din cărțile lor, ceea ce înseamnă că există un risc mare ca UAV-ul să apară înainte de finalizarea sarcinii. hi
    2. -1
      24 august 2023 16:20
      Răspuns de clasă, doar Rusia are nevoie de o monedă cripto, sau mai bine, dă fiecărui copil din CIS 10 PC-uri sau console de jocuri
  17. +1
    20 august 2023 08:56
    Acesta este răspunsul lui Bayraktar.
    În loc de o dronă cu 2-4 rachete.

    Plăcintă cu 2 UAV-uri
    nu uitați să atârnați o harpă cu balalaika pe aripi.
  18. +3
    20 august 2023 09:00
    Citat: Arkadich
    Acesta este ceea ce se numește război de uzură. Costul, capacitatea de a produce și, cel mai important, de a livra la timp. Racheta Patriot este mult mai scumpă decât Orion, chiar și cu Lancets.


    Ei bine, da, dar dronele care zboară spre Moscova doboară din praștii?

    deci ukrosponsorii au resursele și capacitățile de a furniza UAV-uri
    de multe ori, dacă nu de zece ori mai mult.

    obosește-te să-i „epuizezi”.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  19. +1
    20 august 2023 09:24
    [quote = Luminman] Dacă credeți specificațiile tehnice Lanceta-3, apoi avionica sa folosește un set de cipuri de la o companie americană nVIDIA. Ar fi interesant de știut cum și unde sunt extrase aceste microcipuri sub sancțiuni atât de severe?
    Multe cunoștințe, multe necazuri... Pentru dumneavoastră personal: se organizează mai multe firme de scurtă durată, înregistrate, să zicem, în țări în care vama nu pune întrebări inutile și conduce mărfuri de la una la alta; fiecare tranzit crește complexitatea detectării cu un ordin de mărime. Deci, nu văd nicio problemă.
  20. 0
    20 august 2023 10:02
    Citat: Ezechiel 25-17

    Multe cunoștințe, multe necazuri... Pentru dumneavoastră personal: se organizează mai multe firme de scurtă durată, înregistrate, să zicem, în țări în care vama nu pune întrebări inutile și conduce mărfuri de la una la alta; fiecare tranzit crește complexitatea detectării cu un ordin de mărime. Deci, nu văd nicio problemă.

    dar văd

    pur și simplu dând instrucțiuni furnizorului sub amenințarea unor amenzi uriașe
    vinde produse companiilor, de exemplu, cu o inregistrare de 5 ani cu activitate comerciala confirmata in acesti ani
    și toți isteții trec prin pădure.
  21. 0
    20 august 2023 10:04
    De ce noi? De ce ar trebui să fie furnizate armele noastre Forțelor Armate ale Ucrainei, care le vor arde mediocru și public (!) în timpul unei contraofensive nereușite asupra pozițiilor Forțelor Armate ale RF?

    Au fost deja nevoiți să arunce modele de echipamente învechite, dar faptul că au fost arse - ei bine, sunt depășite, protecția nu corespunde condițiilor moderne, deci costurile de imagine sunt mici.
  22. +3
    20 august 2023 11:09
    Articolul conține o serie de soluții tehnice destul de interesante. În opinia mea, integrarea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor de recunoaștere bazate pe Lancet în complexul de armament al elicopterelor Ka-52 și Mi-28 ar permite: a) să atace vehicule blindate fără a intra în zona de apărare aeriană a inamicului; datorită dimensiunii mult mai mici. masa Lancetei în comparație cu ATGM Attack sau Whirlwind. În plus, integrarea cu elicopterele va fi mult mai ușoară datorită prezenței unei stații radar și a unui operator de arme la bord pentru a ținti dronele către o țintă.
    1. +1
      20 august 2023 12:13
      În această direcție se îndreaptă gândirea militară. Lansarea unei drone kamikaze de la Apache și interacțiunea lor au fost deja puse la punct.
    2. 0
      20 august 2023 23:44
      Citat: Mihail Zhuravlev
      integrarea UAV-urilor kamikaze și a UAV-urilor de recunoaștere bazate pe Lancet în complexul de armament al elicopterelor Ka-52 și Mi-28


      Pentru aceasta există un „Produs 305”. Armele elicopterelor trebuie să fie rapide, UAV-urile cu viteză mică vor demasca mașina și vor crește probabilitatea de deteriorare. Un elicopter nu este tipul de vehicul de luptă care poate oferi Lancet-ului o lungă plimbare pe câmpul de luptă sau în spate. Vor doborî.
      Elicopterele au nevoie de un UAV de recunoaștere și o rachetă cu un mod de control combinat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  23. +2
    20 august 2023 12:24
    A lansa un aparat atât de mare precum Orion în adâncurile apărării înseamnă să-l pierzi. Aici este destul de important să aveți o mulțime de UAV-uri mici de recunoaștere cu un desemnator de țintă și durata de zbor necesară. Și lansați o rachetă de mare viteză din portbagaj pe roți din spate.
  24. 0
    20 august 2023 12:26
    Având în vedere lipsa rețelelor de comunicații prin satelit de mare viteză în Rusia, ...

    Până acum, doar trei sateliți.

    1. 0
      20 august 2023 13:01
      Se exprimă nemulțumirea pentru o sumă slabă sau pentru o fotografie postată?

      Deci nu este pentru mine.
  25. 0
    20 august 2023 13:08
    Chiar ai nevoie de un operator pentru Lancet aruncat de la Orion? Teplak și un program simplu pentru a viza o țintă contrastantă vor rezolva problema mai bine decât o persoană. Trebuie doar să arăți cu degetul spre adversar.
    1. 0
      20 august 2023 13:28
      Nu atât de simplu.
      În primul rând, datorită tehnicii nedezvoltate de recunoaștere automată a țintei.
      În al doilea rând, dacă tehnica a fost împușcată și desemnarea țintei a avut loc la punctul de tragere prin Orion către „Lancet” încă nescăpat, atunci cel dorit poate fi capabil să ajungă din urmă, dar al doilea obiect va fi ratat.
      E ca și cum ai vâna două păsări dintr-o singură piatră. Prin urmare, într-o posibilă zonă de căutare, o pereche de „Lancete” condiționate ar trebui să zăbovească deja.
      Și toată grămada de „Orion” și o pereche de „Lancete” ar fi trebuit să dezvolte autonomie (adică CI), și să nu se limiteze la reacția operatorilor lor.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  26. +1
    20 august 2023 14:04
    Articolul este un flux de (foarte) prost conectat la realitate și raționament (foarte) liber pe tema menționată, dar foarte inspirat... făcu cu ochiul
    1. +2
      20 august 2023 14:19
      Pulverăm creierul inamicului cât putem de bine! soldat
  27. +1
    20 august 2023 15:27
    Este urgent să revizuim GOST-urile RV. În vremea noastră, ei retrag toate inovațiile. Este necesar să se creeze o singură corporație care să producă tot ceea ce este necesar în interesul Regiunii Moscova (de exemplu, de la întrerupătoare, pompe, electronice etc.) cu integrare în sfera civilă. Să fie cu implicarea Chinei, cu adaptarea la sistemele noastre, mă refer la verificări speciale. Dar acest lucru va reduce semnificativ timpul pentru introducerea de noi tehnologii în armele noastre.
  28. +2
    20 august 2023 17:17
    Și de ce să nu folosiți muşcatele ca purtători pentru Lancete? Ea poate zbura cel puțin 1000 km și poate livra mai întâi Lancet-ul în locațiile prevăzute ale sistemelor de apărare aeriană, MLRS, instalații de artilerie cu rază lungă de acțiune transferate prin informații și, după lansarea Lancet, să continue să zboare către ținta principală.
    În acest caz, chiar și la 300 km sau mai mult din față, nici un singur MLRS sau sistem de apărare aeriană nu se va simți în siguranță. :)
  29. +1
    20 august 2023 18:12
    Vise, vise, unde este dulceața ta?
    Dacă Shoigu a scris un articol, e altă problemă
    1. +2
      20 august 2023 18:39
      Un UAV mare cu un motor cu piston nu este un chiriaș, acesta este un vis de apărare aeriană. Avem nevoie de un UAV de mare altitudine ca repetitor și indicator de țintă, cu ochi un zbor de 30 km. Nu orice complex o va primi. Dar acest lucru nu este fezabil, nu există motor. Nici un UAV - un pseudo-satelit, cu motoare electrice si panouri solare la o altitudine de 50 km, nu se poate face rapid, daca capitalistii ar fi putut sa o faca deja. Deci hai să-l împingem înapoi. Este foarte greu să prindeți lansatoarele MLRS, este dificil să se silicate pe fundalul altor ținte (obiecte). Au tras repede înapoi și s-au ascuns.
      Este necesar să zdrobiți apărarea aeriană a inamicului, ceea ce va crește eficacitatea forțelor aeriene. Este necesar să se pornească de la capacitățile tehnice disponibile și posibilele tactici de aplicare și un plan de acțiune în etape. Este necesar să distrugeți la maximum radarul inamicului, să orbiți apărarea aeriană. Desigur, asta nu este tot, există complexe care funcționează în domeniul optic, dar acestea sunt cele mai mici rele. Este necesar să forțați inamicul să transfere antenele sistemelor de apărare aeriană în starea de așteptare, nu este necesar să porniți radiația. Creăm amenințarea unui raid complex sau a unui raid al UAV-urilor și KR. În acest moment, o aeronavă cu locator (poate fi folosite Tu-214 și A-50) se află în aer la 150 km de linia frontului în afara apărării antiaeriene. Antenele sistemelor de apărare aeriană vor oferi un semnal reflectat uimitor, atunci este o chestiune de viteză de procesare și un canal de comunicare cu active de atac. Inamicul își va da seama în mod natural, dar apoi va fi forțat să ascundă complexele (ceea ce este și bine) sau să sufere pierderi. De asemenea, UAV-urile de impact care vizează o sursă de radiații electromagnetice nu vor interfera. Ceva de genul acesta, trebuie să creați o urmărire radar continuă a inamicului. Pentru aceasta este nevoie doar de voință, tehnic totul este realizabil.
  30. 0
    20 august 2023 19:47
    Aici și pe Reporter se fac o mulțime de sugestii bune. Și știți cum răspund Zaputinii: „Girafa e mare, știe mai bine”, „și dacă este atât de deștept, de ce nu în tranșee”. Prin urmare, totul este posibil! Principalul lucru este voința politică. Și știi ce am observat? Cei care au spus măcar o dată despre această voință politică, nu mai sunt în niciun talk-show-uri. Și nimeni altcineva nu se bâlbâie despre această „voință”. Toată lumea spune că totul este chiki-farts.
  31. 0
    20 august 2023 20:21
    De ce să nu comanzi sateliți similari sateliților Starlink din China?
    1. -1
      24 august 2023 17:17
      Înainte de război, China i-a cerut lui Putin să realizeze un sistem antirachetă pentru China. Întregul program spațial al Chinei și Indiei este realizat de mâini rusești. China și India au acum o mulțime de sateliți pe orbită care ne-ar putea ajuta cu informații despre Ucraina și cărora pur și simplu nu i-am ajutat, chiar au lansat un fel de satelit Congo. Dacă am putea închiria informațiile sateliților indieni și chinezi în UCRAINA, atunci nu era nevoie să lansăm sateliți, acești sateliți erau suficienți
  32. 0
    20 august 2023 21:43
    Postul de comandă aerian este util în principiu.
    Dar tacticile descrise nu sunt clare, dacă Orion trebuie să detecteze ținta și să lanseze Lancet, atunci de ce să îngrădească grădina? Puteți trimite Pacerul la vânătoare, el va detecta și va lovi ținta cu un ATGM el însuși, sunt necesari mai puțini oameni pentru a finaliza sarcina soldat
    Orion poate fi folosit pur și simplu ca „bombarder” pentru bordarea în zonă și utilizarea operațională a Lancetei și, ca opțiune, este posibilă și creșterea razei de acțiune a Lancetei, dar alți Orioni caută ținte, sau pe cineva. altceva în principiu (forțe speciale, satelit, Su57).
    În principiu, probabil că ideea funcționează și doar conceptul trebuie gândit exact da
    1. 0
      20 august 2023 23:57
      Citat din Eroma
      dacă Orion ar trebui să localizeze ținta și să lanseze Lancet



      Aici ai o eroare de sistem. Orion nu poate detecta nimic de la sine. Numai un operator care primește o imagine online de la camerele lui Orion o poate detecta. Și cu atât mai mult să recunoaștem. Și apoi devine și mai ciudat. Din anumite motive, autorii unor astfel de scheme uită asta fiecare Lanceta este un canal de comunicare separat cu operatorul uman din spate. Adică, sistemul trebuie să suporte cel puțin două canale de bandă largă. La urma urmei, Orion însuși trebuie să fie controlat tot timpul.
      1. 0
        22 august 2023 10:19
        Este clar că operatorii controlează totul și ei sunt cei care caută ținte cu camere la bord. Care este problema reală a organizării canalelor de comunicare suplimentare de la Orion? Ai închis containerul cu echipamentul necesar și ai intrat în luptă sau nu? ceea ce
        1. Comentariul a fost eliminat.
  33. -1
    20 august 2023 23:30
    Citat din: bravo77
    Citat: Ezechiel 25-17

    Multe cunoștințe, multe necazuri... Pentru dumneavoastră personal: se organizează mai multe firme de scurtă durată, înregistrate, să zicem, în țări în care vama nu pune întrebări inutile și conduce mărfuri de la una la alta; fiecare tranzit crește complexitatea detectării cu un ordin de mărime. Deci, nu văd nicio problemă.

    dar văd

    pur și simplu dând instrucțiuni furnizorului sub amenințarea unor amenzi uriașe
    vinde produse companiilor, de exemplu, cu o inregistrare de 5 ani cu activitate comerciala confirmata in acesti ani
    și toți isteții trec prin pădure.

    Ucraina va trece prin pădure: iar vânzarea în acest caz este efectuată de firme intermediare; este foarte greu de urmărit. Despre ce să vorbim, dacă în anii 90 Rusia a cumpărat un super computer în SUA pentru simularea exploziilor nucleare, interzis în mod natural la vânzare. Atât de respectat de pădure.
  34. 0
    21 august 2023 10:42
    Cea mai realistă opțiune este de a detecta lansarea rachetelor Hymers folosind radar și de a lovi instantaneu zona de lansare calculată cu obuze de cluster Tornado - C sau OPEN Point U.
    1. -1
      24 august 2023 17:36
      Totul este acolo, dar șefii noștri se tem, le este frică că Statele Unite îi vor ucide ca Prigozhin
  35. 0
    21 august 2023 13:36
    Ideea ca un UAV să fie purtător de UAV-uri mici...
    .
    Da, imediat după revoluția din Rusia au existat multe astfel de experimente. Ceea ce pur și simplu nu au pus în avion pentru a transmite și a elibera acolo - tancuri, avioane, planoare .... După un timp, au dat drumul. Acum, din nou, un atac - atârnă altul pe un UAV. Si pentru ce? Pentru a înregistra, video, cât de mic va lovi ținta.
    Ai adus muniția aproape la țintă, rămâne să o eliberezi și să lovești ținta. Nu, atașați o cameră video și un transmițător pentru a înregistra modul în care bate, și, de asemenea, plasați operatorul astfel încât să-l conducă la țintă și atașați un repetor la un UAV mare, astfel încât operatorul să se poată distra cu el. de la o distanta.
    Și acest joc merită cu siguranță toate aceste lumânări? Nu este mai ușor să distrugi ținta cu rachete orientate de la un UAV mare și apoi să tragi rezultatul loviturii cu o dronă de recunoaștere, dacă este cu adevărat nevoie de dovezi documentare? De ce să cheltuiești bani pe toată această grădină?
    1. 0
      24 august 2023 20:54
      Scopul este de a pătrunde în adâncimea tactică inamicului de 100 km pentru a lupta împotriva Khimars și artileria cu rază lungă de acțiune a ucrainenilor. Orion va putea opera la 50 km de linia frontului adânc în teritoriul inamic, plus lancetele lansate de la Orion vor depăși încă 50 km. Astfel, ei vor putea elimina echipamentele ucrainene în termen de 100 km de linia frontului. Acum, lancetele pot atinge o adâncime maximă de 50 km
  36. 0
    22 august 2023 18:40
    Autorul a scris o mulțime de scrisori, dar cum va oferi desemnarea țintei? Șase lancete la bord - trebuie, de asemenea, să găsească șase ținte într-o singură ieșire. Și, în general, de ce Lancets, dacă poți lua CAB-ul la bord? Ei fac același lucru, doar mai ieftin.
    1. 0
      24 august 2023 20:44
      Lancetele își aleg propriile ținte. Este suficient să le lansați în zona în care se află echipamentele inamice
  37. 0
    24 august 2023 20:43
    O idee foarte bună. 4 lancete sunt atârnate sub aripile orionului. Puteți agăța un produs nou 53 cu aripile pliabile. Orion cu radar de mult timp baraje de-a lungul liniei frontului și urmărește acumularea de echipamente inamice. Când găsești un grup de vehicule, lansează lancete spre ele. Tot ce este nevoie acum este să împerechezi sistemul optoelectronic al lui Orion cu lancetele. Apropo, în loc de lancete sub aripile lui Orion, puteți agăța două produse 305
  38. 0
    19 septembrie 2023 13:35
    este bine că se face ceva deloc.. deși pentru mine, ca să spunem ușor, este surprinzător CUM ar putea Ministerul nostru Apărării să stea pe fund atâția ani și să nu se ocupe de problemele UAV-urilor și muniției pentru ei, în timp ce aceiași americani de mulți ani au demonstrat clar avantajele folosirii unor astfel de tipuri de arme, provocând un coșmar oamenilor atât din Irak, cât și din Afganistan... cum s-ar putea privi cu calm la prezența dronelor STRATEGICE în posesia inamicului și să nu tragă nicio concluzie? ... acum fermele colective colectează febril lancete pentru Orion, în timp ce tipurile corespunzătoare ar fi trebuit să fie dezvoltate cu mult timp în urmă muniție pentru drone... este păcat pentru țară...
  39. 0
    21 septembrie 2023 13:32
    Nu mai demonstra și speria. Nimeni nu se mai sperie. Începeți să luptați!
    .
    În ceea ce privește noua versiune a lancetei, muntele a dat naștere unui șoarece. Electronica de control este aproape aceeași pentru o rachetă cu 3 kg de explozibil și cu trei tone.
    Dați bani dezvoltatorilor, oferiți o comandă clară și protecție față de colonele din Ministerul Apărării. Într-o lună vei avea întreaga gamă de calibre UAV...
  40. 0
    28 noiembrie 2023 21:38
    Este un fel de manilovism să lansezi lancete din Orioni pentru recunoaștere și căutarea țintelor. Lancetele sunt folosite atunci când ținta a fost deja detectată sau sunt cunoscute coordonatele acesteia. Lansarea unei lancete din Orion către o țintă care nu a fost încă descoperită este pur și simplu stupid și neproductiv. Iar trimiterea lui Orion cu un pachet întreg de lancete în spatele îndepărtat sau aproape de inamic, cu apărarea sa aeriană nesuprimată, este un mare risc de a pierde nu numai purtătorul lancetelor, ci și pe ele înșiși. Schema și tactica de utilizare a lancetelor au fost deja elaborate și nu este nevoie să veniți cu opțiuni care nu sunt fezabile. Orion își are și scopul său. Aceasta este recunoașterea și distrugerea țintelor detectate folosind armele de la bord. Aceasta este arma care trebuie îmbunătățită sau modele noi create pentru ea. Utilizarea micilor bombe neghidate sau a ATGM-urilor Kornet nu este în mod clar suficientă pentru un astfel de UAV. Are nevoie de noi rachete de dimensiuni mici, bombe planante și reglabile, un radar capabil să detecteze ținte la 15-30 km și o stație optic-electronică bună. Orion trebuie să detecteze rapid ținte și să le lovească fără întârziere.