Cel mai prost crucișător din lume sau cum să nu construiești nave

95
Cel mai prost crucișător din lume sau cum să nu construiești nave

În general, acest material este o odă către minunatul și cel mai bun echipaj al Mării Negre flota în Marele Război Patriotic. Într-adevăr, nu există nicio exagerare aici: să faci astfel de lucruri pe un jgheab atât de plictisitor, care a fost sub-crucișătorul „Caucazul roșu” - acest lucru este în general dincolo de înțelegere adesea.

Teza este aceasta: echipajul crucișatorului de gardă Krasny Kavkaz este un echipaj foarte bine pregătit, atât din punct de vedere tehnic, cât și moral, motivat și absolut nesăbuit, pe care orice mare comandant naval al oricărui stat l-ar considera o onoare să îl aibă.



Argumente? Elementar! A face minuni cu o barjă de aterizare ușor înarmată la dispoziția ta este un nivel „zeu”.

Să începem cu cifrele



Din 1941 până în 1944, înainte de începerea reviziei, „Caucazul Roșu” a făcut 64 de campanii militare, în care a transportat peste 25 de oameni și peste 000 de echipamente militare. A respins aproximativ 400 de atacuri aeriene. Da, altceva a fost tras și probabil a lovit undeva, dar vom lăsa asta în culise pentru moment.


25 de mii de oameni. Acestea sunt 20 de regimente de infanterie. Cu arme de calibru mic, muniție și așa mai departe. Mitraliere, tunuri regimentare și vehicule (vezi peste 400 de vehicule). În plus, aceste 20 de regimente nu au fost întotdeauna debarcate în timpul transferului de trupe, ci și în operațiunile de debarcare, când tot ce era la îndemână, de la mine de companie până la obuze grele, a zburat în navele de debarcare și debarcare. Și a zburat.

Doar primele două ieșiri de luptă, pe 23 și 24 iunie 1941, nu au fost asociate cu mișcarea oamenilor și a echipamentelor: crucișătorul a pus mine. De la cine și de ce este o întrebare separată, dar am făcut-o. Toate celelalte operațiuni au fost, așa cum s-ar spune acum, logistice.

Se poate spune că conversia crucișătorului din clasa Svetlana a dus la o barjă de aterizare foarte reușită. Ei bine, sau o navă de aterizare de asalt, în termeni moderni. Este relativ relativ la șoc, dar despre asta vom vorbi puțin mai jos.

În general, nu există poveste mai tristă în lume decât povestea proiectului nr. 815.

Proiectul nr. 815 este un scenariu pentru un film de groază bazat pe metamorfoza crucișătorului ușor Amiral Lazarev într-un anume crucișător Krasny Kavkaz. Poveste o serie de decizii forțate și nereușite, deoarece nava soră și nava principală a seriei Svetlana, aka Profintern, alias Crimeea Roșie, a fost pur și simplu finalizată conform proiectului (bine, da sau ia, ca întotdeauna) și a ieșit mult mai mult sănătos de navă: am fost mai rapid, am mers mai departe, doar tăcem despre arme.

Dacă aceste două nave se întâlnesc într-un duel de artilerie, nu aș paria pe Krasny Kavkaz. Nu numai că 15 țevi de 130 mm au fost foarte mult față de 4 tunuri de 180 mm, au existat încă o mulțime de nuanțe, care chiar au anulat avantajul teoretic al pistoalelor de 180 mm cu rază foarte lungă.

Dar să mergem în ordine. Care a fost principala problemă a „Caucazului Roșu” - a stat prea mult timp în așteptarea finalizării și a zburat într-o eră a schimbării în timp ce stătea în picioare.

În general, am vrut să termin construirea navei conform unui proiect destul de sănătos: pentru instalarea a opt tunuri de 203 mm, care au fost scoase din navele de luptă rusești dezafectate. S-a dovedit a fi un fel de „greutate ușoară”, dar împărțirea în crucișătoare ușoare și grele era încă înainte, așa că tăcem.

A intervenit geniul malefic al nebunului nostru din armata și marina primului mareșal roșu Tuhacevski. El (sau unul dintre specialiștii săi) a venit cu ideea de a construi un crucișător-lunetist cu artilerie capabilă să tragă la distanțe lungi.

Aceasta și pe lângă aceasta, s-au făcut multe greșeli în finalizarea navei, cauzate de lipsa unui management unitar al proceselor. Ei bine, dorința eternă de a împinge tot ceea ce este posibil în deplasarea existentă și puțin mai mult decât atât. Cu toate acestea, a fost o practică obișnuită de atunci, și nu numai aici.

Înlocuiți 15 tunuri de scut de 130 mm cu 8 tunuri de scut, dar 203 mm este un proiect fezabil. Dar când în loc de tunuri de 203 mm s-a decis să se pună 5 tunuri cu turelă de 180 mm, au început problemele. Un turn a trebuit abandonat, crucișătorul „nu a tras” 5 turnuri de câte 120 de tone fiecare, iar două turnuri trebuiau să aibă barbete cântărind aproximativ 60 de tone fiecare. Și fiecare turn, pe lângă arme și armuri, ar trebui să aibă și mecanisme de rotație, lifturi de alimentare cu muniție, o pivniță de artilerie ...

Și au vrut, de asemenea, să lase o parte din pistoalele de 130 mm ca un calibru auxiliar ...

În general, nu a decolat. Un turn din proiect a trebuit să fie îndepărtat, iar tunurile de 130 mm au mers și acolo. S-a simțit mai bine, dar totuși, cele două turnuri de pe nas au dat o suprasolicitare foarte vizibilă, care s-a exprimat în ornamentul de pe nas.

Germanii din „Deutschlands” lor într-o situație similară pur și simplu au înșurubat un nas nou. Mai lung și așa a rezolvat problema. Dar în cazul nostru, lungimea „Caucazului Roșu” era deja de 166 de metri (la cuirasatul „Sevastopol” - 181 de metri pentru comparație), iar numărul de docuri pentru repararea navelor lungi era foarte mic. Și, prin urmare, s-a decis eliminarea problemelor pe măsură ce apar, adică secvenţial.

Au schimbat forma castelului, reducând simplu și fără pretenții înălțimea suprastructurii rezervorului de la 3,25 metri la 2,25. pe metru. Laturile au primit prăbușirea pentru a reduce inundarea castelului. Nu a ajutat.


Apoi au început să se deplaseze spre pupa tot ce se afla în spatele celui de-al doilea turn. Podul, catargul, turnul de comandă și stâlpul central au fost deplasate spre pupa.

Deplasarea întregului complex de „cladiri” a presupus eliminarea unui cazan din cală. Adică minus 4 cazane. Nu a fost posibil să se compenseze absența a patru cazane și, în consecință, aburului pentru turbine. În general, cazanele ar trebui să fie de tip mixt, cărbune-ulei, dar s-a decis să se abandoneze cazanele pe cărbune și să se lase doar pe cele pe ulei.

În general, da, mai progresiv, dar problema aburului nu a fost rezolvată. Și, de fapt, cursul „Caucazului Roșu” a fost mai mic decât cel al „Crimeei Roșii” și „Chervona Ucraina” cu 4-5 noduri.

În continuare, am decis să scoatem rezervoarele Fram - amortizoare de tanare. Da, Marea Neagră nu este renumită pentru furtuni, dar cu toate acestea, sedativele la fotografiere sunt foarte utile.

S-a luminat catargul. Adică, l-au făcut mai mic și mai ușor.

Apoi, în conducerea Marinei, cineva a venit cu ideea strălucitoare că armele cu rază ultra-lungă trebuie ajustate cumva! În general, este logic, 40 km distanță uneori nu sunt vizibile de la un catarg scurtat. Și, desigur, atunci nu existau radare.

Am decis să instalăm catapultele Heinkel achiziționate și să plasăm aeronava KOR-1. „Caucazul Roșu” a primit o catapultă și două avioane. Dar asta a necesitat și un loc, plus un loc pentru industria aviației!

Am început să căutăm. O parte din suprastructura pupa a fost îndepărtată, turbogeneratoarele de pupa au fost mutate în compartimentul timonei și a fost găsit un nou loc pentru depozitele de provizii.

Catargul principal s-a deplasat și la pupa.

În cele din urmă, înțelegi că o altă navă a ieșit. Evident că nu mai Svetlana. Rezervarea rămâne însă aceeași. Două centuri blindate, superioare 25 mm și inferioare 75 mm, punte și traverse blindate 20 mm, turnuri și barbettes - 25 mm.

Deplasarea crucișătorului a crescut de la 7 la 600 de tone. Și în timp ce armamentul principal era format din patru tunuri de 9 mm. Spre comparație, cu aceeași deplasare, crucișătoarele japoneze Aoba și Furutaka transportau 030 tunuri de 180 mm fiecare.

Și dacă vă amintiți (trăgând ușor) crucișătoarele grele de tip Deutschland, în care deplasarea a trecut de 10 de tone, dar al căror calibru principal era format din tunuri de 600 6 mm ...

În general, s-a dovedit oarecum așa-așa.


Acum să vorbim mai îndeaproape despre instrumente.


De ce și de unde a provenit calibrul de 180 mm nu este atât de important acum, francezii înainte de al Doilea Război Mondial s-au băgat în exotice 138, 164 și 194 mm. Pistol de 203 mm rearanjat? Da, a existat o astfel de sarcină în 1926, dar, în general, nu este atât de important de unde proiectantul șef al uzinei bolșevice, K.K., Chernyavsky, a luat numerele de calibre. Este important ca tunul de 180 mm re-testuit în acest mod să fi fost testat la terenul de antrenament Rzhev, dar ideea unei baze pentru țevi de 203 mm a fost renunțată și s-a decis să se facă țevi de 180 mm. un nou. Și scoicile pentru ei erau deja produse.

Pistolul a fost numit B-1-K (cu un șurub Vickers). S-au spus multe cuvinte despre noua armă. Prima armă sovietică. Armă de nouă generație. Caracteristici unice de luptă care au depășit analogii lumii (ei bine, da, un pas către „a nu avea analogi în lume”, dar în general finalul este doar atât). Cu o masă a proiectilului de 97,5 kg și o viteză inițială de 920 m/s, raza maximă de tragere a pistolului a ajuns la mai mult de 40 km (225 de cabluri). Rata mare de foc și așa mai departe.

Dintre deficiențe, s-a remarcat încărcarea separată, ceea ce a redus semnificativ rata de foc. Mai mult, o încărcare a fost în mânecă, iar a doua - în capac. Nu este cel mai practic aspect.

Și, după cum înțelegeți, acesta a fost departe de singurul dezavantaj al armei.

Principalul dezavantaj a fost pur și simplu resursa tristă a portbagajului în sine. Pistolul avea o limită pur și simplu fantastică de 70 de focuri cu o încărcare completă (manșon + capac), după care se recomanda înlocuirea țevii.

Desigur, pistoalele de pe nave nu trag întotdeauna la distanțe maxime, încărcătura de muniție a fiecărei arme de pe Krasny Kavkaz a variat de la 175 la 196 de obuze, în funcție de sarcină, aceasta este cantitatea care ar putea fi trasă cu o jumătate de încărcare. Și apoi oricum schimbi butoiul.

Și da, nu exista un sistem de purjare a butoiului.

De fapt, acest lucru a însemnat că balistica armelor cu țevi monobloc s-a schimbat semnificativ chiar și în procesul unei singure trageri. Plătind pentru capacitatea de a trage la 40 km...

În general, totul este foarte ciudat. Este desenată o imagine a unui fel de crucișător lunetist, care împușcă cu ușurință navele inamice de la distanțe mari. Da, în acest caz, el nu are nevoie de un număr mare de salve de pistoale ultra-precise și ultra-lungi, totul este decis de precizie.

Dispozitivele de control al focului oferă precizie. Ar putea fi instalat așa ceva, ultramodern, pe o navă sovietică în anii 20-30 ai secolului trecut? Desigur că nu. Țara era sub sancțiuni regulate, așa că sistemul de control al focului era destul de simplu.

S-a ajuns la punctul în care turnurile nu aveau propriile lor telemetrie și obiective. Toate informațiile proveneau de la două posturi de comandă și telemetru de pe catarge. Informațiile au convergit în postul central de control al incendiilor, unde au fost prelucrate cu ajutorul unor dispozitive electromecanice semiautomate. Și de acolo, informațiile sub formă de unghiuri de ghidare verticale și orizontale au mers către turnuri.

Adică, eșecul uneia dintre verigile din acest lanț (KDP sau PUAO) a făcut ca armele să tacă.

S-a dovedit a fi un crucișător lunetist, dar... O comparație vine în minte cu un luptător care are un SVD cu o lunetă convențională. Pușca pare să fie o pușcă de lunetist și cu rază lungă de acțiune, dar nu are niciun sens în asta. Așadar, pistoalele B-1-K, care trăgeau la 40 km, au fost corectate cu ajutorul telemetrului de semnalizare, care urmau să fie ghidați de stropii de la obuzele care cădeau.

Nu, e normal pe mare. Stropirea a dat o înțelegere a modului în care nava inamică a fost în „furcă”. La bombardarea țintelor terestre, adesea ascunse de falduri de teren, totul s-a rezumat la împușcare „undeva în direcția inamicului”. În general, reglarea pistoalelor care trăgeau la distanțe foarte mari și chiar și cu obuze care nu aveau o încărcătură mare (o obuze perforatoare de 95 kg transporta doar 2 kg de explozibil) nu este o sarcină ușoară.

În general, comandamentul naval a înțeles că luptătorul din „Caucazul Roșu” era încă același ... Dar au condus activ nava în diferite vizite reprezentative. Adică crucișătorul a intrat în serviciul politic, cu care s-a descurcat destul de bine.

În 1938-40, nava a fost modernizată. Marina dorea cu adevărat să reechipeze nava, aruncând toate echipamentele de artilerie învechite (și doar erau învechite) într-o groapă de gunoi. Dar Comisariatul Poporului pentru industria construcțiilor navale a decis că „va merge”, înlocuind doar artileria auxiliară.

Crusătorul a primit șase (3 gemene) tunuri universale Skoda de 100 mm, care au fost bune în Primul Război Mondial și patru tunuri antiaeriene semi-automate de 45 mm 21K.

Și în această formă, „Caucazul Roșu” a intrat în război



Înainte de război, în 1940, conform raportului amiralului Alafuzov, nava era improprie pentru a fi folosită ca navă de studii din cauza faptului că artileria sa era în stare proastă. Este posibil să fi fost așa, dar nava și-a plătit singur în arena politică. Cel puțin, construirea de către italieni la Leningrad a unei linii pentru producția de garnituri este deja un rezultat destul de mare.
Și, de fapt, ce avea flota Mării Negre în ceea ce privește această navă?

În „minusuri”: există artilerie din Codul civil, dar nu o puteți folosi cu adevărat, deoarece consumul de resurse de butoaie. Practic nu există artilerie antiaeriană, pentru că aceasta este o navă sovietică, am fost dezgustători cu asta pe tot parcursul războiului. Armamentul torpilelor și echipamentele pentru așezarea minelor pe un astfel de cufăr erau complet inutile, în plus, nu era nimeni care să pună mine. Viteza și manevrabilitate nu sunt foarte impresionante.

În „profesori”: echipaj bine pregătit și pregătit. Câțiva ani de călătorii în țări străine, unde să renunțe la prestigiul țării a fost, dacă nu ca moartea, atunci cu siguranță i-au amenințat pe toată lumea cu probleme - acest lucru este normal. În plus, aș spune că echipajul cu comandanții a fost norocos, iar A. M. Gushchin și V. N. Eroșenko au fost printre cei cărora nu le-a fost frică să ia decizii și i-au pus pe gânduri. Pe scurt, ofițeri competenți și nu lași.

Cazul în care un plus a depășit o grămadă de minusuri. Nu poți trage pe cel principal? Bine, hai să folosim un ajutor. Șase butoaie de 100 mm (deși pentru a le folosi pe toate șase, trebuie să greblați nava într-un anumit fel) oricum este mai bine decât nimic. Au lovit nu la 40 km, ci la 15? Deci operațiunile de aterizare nu sunt un război pe mare, pe uscat există ușurare, praf, fum - mai întâi gândește-te la ceva dincolo de nasul tău.

Prin urmare, crucișătorul a devenit o șlep de aterizare. Da, au fost folosite pistoale de 180 mm, dar cu adevărat, foarte atent. De la 12 la 27 de fotografii. Prima împușcătură de luptă a avut loc pe 12 septembrie 1941, lângă Odesa. A tras 27 de cartușe către inamic. Rezultatele... probabil.

Dar nimeni nu avea de gând să salveze resursa de tunuri de 100 mm, așa că Skoda-urile au lovit din toată inima, iar costurile obuzelor au fost complet diferite. Calculele crucișătorului au dat de la 200 la 400 de lovituri pe operațiune. Au tras, bineînțeles, nu la 40 de km, dar nici nu a fost mare nevoie.


Apogeul pentru „Caucazul Roșu” a fost participarea la operațiunea de aterizare Kerch-Feodosiya. La 29 decembrie 1941, după ce a luat la bord 1853 de parașutiști, o baterie de șase tunuri de 76 mm, 16 vehicule, muniție și alimente, Krasny Kavkaz a părăsit Novorossiysk ca parte a unui detașament de nave și a intrat în Golful Feodosia în dimineața lunii decembrie. 30.

În cadrul operațiunii, crucișătorul a tras 4 focuri cu calibrul său principal, trăgând 86 de obuze de 180 mm. Pistoale de 100 mm au tras peste 700 de cartușe.

Ideea operațiunii a fost foarte strălucitoare: crucișătorul, trăgând din toate butoaiele, izbucnește în golf, suprimă bateriile germane și acostat la dana nr. 3 al Wide Mole, unde a început să aterizeze și să descarce echipamentele. Mijloacele de artilerie inamice suprimate nu interferează cu acest lucru.

De fapt, totul s-a dovedit a fi mai complicat. Raidul de artilerie, pentru care crucișătorul a tras 26 de obuze ale bateriei principale, ca să spunem ușor, nu a avut niciun rezultat. Nu s-a putut acosta la prima încercare (și nici la a doua). Abia după două ore de învârtire în jurul portului, „Caucazul Roșu” a reușit să acosteze la dig. La a treia încercare.

Timp de două ore, tot ce putea trage din partea nemților, a tras într-o navă cu adevărat mare care se mișca cu viteză mică în jurul golfului, lovind-o din toată inima. Și având în vedere buna pregătire a artileriștilor germani, a lovit. Jurnalul de ceas este un martor la acest lucru:

5:08 - lovit de două mine de mortar;
5:15 - lovit de un proiectil, probabil 88 mm. Fără daune;
5:21 - un proiectil, probabil cu un calibru de 150 mm, străpunge armura frontală a celei de-a doua turele principale și explodează în interior. Calculul moare din plin, începe un incendiu. Echipele centurii de urgență sting focul și după 2 ore turnul este din nou pregătit pentru luptă;
5:35 - un proiectil, probabil de 105 mm, și două mine de mortar au izbucnit pe pod. Majoritatea oamenilor de pe pod mor;
5:45 - obuzul a explodat în carenă în zona celui de-al 83-lea cadru;
7:07 - lovit pe partea stângă în zona celui de-al 50-lea cadru;
7:17 - un alt obuz a lovit în zona celui de-al 50-lea cadru;
7:30 - lovitură în zona celui de-al 60-lea cadru;
7:31 - se presupune că un proiectil de 105 mm a lovit turnul de comandă, armura nu a fost străpunsă;
7:35 - lovit în zona de 42 de cadre;
7:39 - trei obuze au lovit suprastructura tancului.

8:08 - după ce a finalizat aterizarea (toți cei 1 de oameni erau pe țărm), dar fără a descărca echipamentul, crucișătorul a început o manevră de intrare în radă. Foarte oportun, pentru că la 583:9 au sosit avioane germane, care în cursul zilei au făcut 25 atacuri asupra navei. Echipa era în vârf și nemții nu au reușit să intre în navă.

Pe 31 decembrie, în timpul zilei, echipajul Krasny Kavkaz a descărcat echipamente în timp ce se afla în rada Feodosia. Artileria a continuat să lucreze asupra germanilor de pe țărm, sprijinind acțiunile parașutistilor.

Pe 1 ianuarie, crucișătorul pornește cursul către Novorossiysk.


În timpul aterizării în echipajul „Caucazului Roșu”, 27 de persoane au murit, 66 au fost rănite. În total, crucișătorul a primit 12 lovituri de obuze și 5 mină, 8 incendii, 7 găuri în carenă, iar mecanismele interne au fost avariate.

La 4 ianuarie 1942, cu 1200 de oameni, echipament și muniție, „Caucazul Roșu” a sosit din nou în Feodosia. Nici măcar reparat, ci doar la propriu, punând petice. Nu a fost posibil să se descarce totul înainte de zori, iar dimineața nava a fost atacată de un german aviaţie. Crucișătorul care stătea la debarcader s-a dovedit a fi o țintă ușoară, iar piloții Luftwaffe au reușit să depună 4 bombe pe partea laterală a navei.

Bombele de 250 kg au făcut 3 găuri mari în pupa, prin care a țâșnit apă. Cu toate acestea, echipajul a făcut față fluxului de apă, s-a pus în mișcare și a adus nava la rada. Acolo, „Caucazul Roșu” a fost atacat de un grup de Ju-88 cu bombe de 500 kg, dintre care una a explodat la capătul pupa. Elicea dreaptă a fost smulsă, suportul elicei din stânga a fost îndoit și direcția blocată. Curgerea apei a început din nou, cu care nava a luat în cele din urmă aproximativ 1700 de tone.

Nici un singur memoriu nu va spune ce s-a întâmplat echipajului, nici nu voi încerca. Timp de o zi, nava s-a târât 300 de kilometri de la Feodosia la Tuapse, dar în cele din urmă, în condițiile unei furtuni care a izbucnit, Caucazul Roșu a reușit să-și refacă viteza și controlul și să ajungă la Tuapse. Vremea rea ​​a jucat în mâinile marinarilor, avioanele inamice nu s-au deranjat.

Reparația navei în condițiile în care docurile pentru navele din această clasă au rămas la Sevastopol este o poveste eroică separată.


Asta chiar – dacă vrei să trăiești – nu te vei supăra atât de mult. Nu știu dacă mai existau cazuri în practica mondială când un doc proiectat pentru 9 de tone a fost tras pe o navă cu o deplasare de 000 de tone, dar ai noștri au reușit. Și au reparat nava.

Pe baza rezultatelor activității militare, încă o dată: 14 mii de mile în campanii, 25 de mii de soldați acolo, militari răniți și civili din Odesa și Sevastopol înapoi, peste 400 de piese de arme, mortiere, camioane, 2 de tone de muniție - aceasta este o contribuție foarte importantă la cauza comună.

Dar se pune întrebarea: este o afacere de croazieră - să transporti muniție și trupe de uscat?


Desigur că nu. Afacerea crucișătorului este să ofere aterizări, escorte de transport, protejându-le de navele și aeronavele inamice, suprimarea bateriilor de coastă cu focul tunurilor lor și așa mai departe.

Dar pentru aceasta, „Caucazul Roșu” nu a fost adaptat deloc. Desigur, se poate spune cu certitudine că nu a avut rivali pe mare și că nu a mințit deloc. Dar pe uscat, erau mai mult decât destui. Ei bine, nava nu este cea mai bună platformă de artilerie pentru a trage în ținte dinamice de pe coastă, dar totuși.

Lupta împotriva aeronavelor nu se referă deloc la navele noastre. Apărarea aeriană a fost cea mai slabă parte a navelor sovietice, de la cuirasat până la dragă mine. Vechile universale de 100 mm și semi-automate de 45 mm sunt mai mult pentru a indica „respingerea atacului” aeronavelor inamice. Ceva asemănător cu apărarea aeriană de la „Caucazul Roșu” a apărut după revizie, dar nu mai avea sens, nava a început să fie protejată, conform directivei lui Stalin. Și nu mai era nevoie de operațiuni de aterizare, armata terestră s-a descurcat singură.

Deci, ce fel de crucișător a fost construit cu noi?


Și nu era un crucișător. De fapt, Krasny Kavkaz este o navă experimentală construită pentru a testa cel mai recent sistem de artilerie B-180-K de 1 mm. Și cu excepția „Caucazului Roșu”, tunurile B-1-K nu mai erau folosite pe nicio navă. Tocmai pentru că funcționarea B-1-K a scos la iveală multe probleme. Urmărirea unei game record s-a dovedit a fi, la fel ca multe proiecte similare, o afacere goală. Dar așa erau vremurile, nu este nimic de condamnat aici.

Și în loc de B-1-K, tunurile complet diferite, B-026-P, au mers pe crucișătoarele proiectelor 026 și 1-bis. Trebuie subliniat cu aldine, acestea sunt pistoale COMPLET diferite, chiar aveau obuze diferite cu B-1-K. Putem spune că tunul de 180 mm a fost creat din nou: avea deja garnituri de la italienii din Ansaldo, lungimea țevii a fost redusă cu 3 calibre, adică cu 0,54 metri, ceea ce a schimbat complet balistica proiectilului. Au adâncit rănirea și - iată și iată! - resursa țevii a crescut la 300 de lovituri. Și plus o supapă cu piston.

Da, raza de tragere în loc de 40-41 km era de 36-37 km, dar nu era nevoie să vă faceți griji pentru fiecare lovitură. Merită mult. Și, în orice caz, un crucișător care trage un proiectil de 180 mm care cântărește aproximativ 97 kg nu este ca o navă de luptă care trimite aproape jumătate de tonă de lingouri la aceeași distanță.

Și acum este timpul să puneți o întrebare: autorul, ce ați vrut să transmiteți în general?


De fapt, tot ce voiam să spun, am spus. Încă o dată am adus un omagiu echipajului pur și simplu încântător al Krasny Kavkaza și câteva cuvinte despre cum este obișnuit să prezentăm informații.

De fapt, nu prea contează ceea ce era nava. Ceea ce contează este ce ar putea face echipajul cu el. Dar trebuie să recunoașteți, una este să citiți povești despre un crucișător eroic care nu avea cu adevărat artilerie, apărare aeriană și care a fost folosit pe tot parcursul războiului ca șlep de aterizare și cu totul altceva dacă vorbim despre o navă experimentală, care a fost „Caucazul Roșu”.

În general, conform scrisorilor din (primul) tratat de la Washington, „Caucazul Roșu” nu este deloc un crucișător. Atât la Washington, cât și la Londra, în 1930, era clar descris: o navă cu arme DE LA calibru patru tunuri DE LA 152 mm.

Apropo, acest lucru a dat naștere unei clase foarte originale de nave: canonierele americane din clasa Erie.


Nave cu o deplasare de 2000 de tone (distrugatorul nostru „Seven” are o capacitate de 1500 de tone, dacă este ceva) și înarmate cu patru tunuri de 152 mm. Plus patru „piane Chicago” (mașină antiaeriană 4 x 28 mm) și patru „Oerlikon” 20 mm. În general, proiectul a fost foarte interesant, minus doar la o viteză destul de mică (20 de noduri), dar acest lucru a fost menționat în Acordul din 1930.

Deci, cât de mult a fost „Caucazul Roșu” un crucișător, puteți sparge pene până în ziua de azi.


Și este cu totul altă întrebare că au luat o navă experimentală cu un echipaj bun și au folosit-o în timpul războiului. Adică, întrebarea este exclusiv în prezentarea materialului.

Cu toate acestea, dacă te uiți la „Caucazul Roșu” ca pe un crucișător, acesta este cu siguranță unul dintre cele mai proaste și mai slabe crucișătoare ale acelei vremuri din toate punctele de vedere. Și dacă, ca pe un vas experimental, totul a ieșit bine. Și armatele au ajutat, iar armele au fost testate.

Dar, desigur, istoria „Caucazului Roșu” este o poveste despre cum să nu construiești nave. Sau ajustați. „În genunchi” și în căutarea înregistrărilor fără sens. Mai mult, tot ceea ce s-a spus este actual astăzi, în plus, este mai relevant ca niciodată. În ceea ce privește toată expoziția noastră „de neegalat...”, și, prin urmare, nu apar în armată, arme.

Istoria merge clar într-o spirală, doar concluzii diferite se trag în momente diferite.
95 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    22 august 2023 04:15
    „Cruzătorul de gardă Caucaz roșu” este cartea mea de referință. În acele condiții de devastare completă, a fost o descoperire nu numai în construcțiile navale. Ei bine, da, armele nu au avut succes, au fost necesare și experimente, apoi s-au dovedit chiar excelente.
    Aștept următorul articol al unui Autor respectat precum „Cum să nu construiești un tanc” despre transformarea crucișătoarelor țariste neterminate în tancuri. Există și o carte despre asta. Iată proștii, constructorii de nave sovietici!¿
    1. +19
      22 august 2023 10:21
      Articolul nu este despre nimic. Toată lumea știe că GvKrKrKav nu a fost o capodopera a construcțiilor navale. Este de înțeles și faptul că au încercat cumva să „aducă” caracteristicile de performanță la cerințele moderne. Faptul că în timpul războiului navele sunt angajate nu în ceea ce au fost construite, ci în ceea ce este necesar acum, este de asemenea de înțeles.
  2. +6
    22 august 2023 04:46
    5:08 - lovit de două mine de mortar;
    Într-adevăr, tot ce putea trage a fost tras.
    1. +8
      22 august 2023 10:47
      Citat: Andrey Moskvin
      5:08 - lovit de două mine de mortar;
      Într-adevăr, tot ce putea trage a fost tras.

      Așa că crucișătorul a ancorat timp de două ore la Wide Mole, care era doar la câteva cabluri de la pozițiile germane.
    2. 0
      25 august 2023 17:55
      Având în vedere că zona de apă a portului Feodosia este destul de mică, acest lucru nu este surprinzător, doar pe baza teoriei probabilității, ceva va lovi.
  3. -8
    22 august 2023 04:57
    Mulțumim pentru articol, totuși, ne place foarte mult să mergem pe drumul nostru în locul greșit...
    1. +15
      22 august 2023 10:22
      Nu au mers pe drumul lor, ci acolo unde posibilitățile proiectului și ale industriei le-au permis. Nimeni nu ar construi o astfel de navă dacă ar exista o asemenea oportunitate.
  4. +17
    22 august 2023 06:00
    Mi-am adus aminte de postarea anului 20 despre crucișătoarele ușoare germane (k înseamnă rău), iar acolo autorul s-a plimbat și prin crucișătoare, spunând că s-au arătat bine ca nave de aterizare. Deci întrebarea despre cel mai rău crucișător este deschisă.
    P.s.
    Și este doar interesant cum „Crimeea Roșie” în lupta cu „Caucazul Roșu” ar putea folosi toate 15 arme de 130 mm (este într-adevăr metoda șarpelui?)
  5. 0
    22 august 2023 06:16
    Raidul de artilerie, pentru care crucișătorul a tras 26 de obuze ale bateriei principale, ca să spunem ușor, nu a avut niciun rezultat. Nu s-a putut acosta la prima încercare (și nici la a doua). Abia după două ore de învârtire în jurul portului, „Caucazul Roșu” a reușit să acosteze la dig. La a treia încercare.


    Și cum se potrivește acest lucru cu pasajul despre „un echipaj bine pregătit”? Pentru ce a fost antrenat acest echipaj? Să frec cupru?
    1. -1
      22 august 2023 10:57
      Citat din Barmaglot_07
      Și cum se potrivește acest lucru cu pasajul despre „un echipaj bine pregătit”? Pentru ce a fost antrenat acest echipaj? Să frec cupru?

      Se spune serviciul diplomatic
  6. +5
    22 august 2023 06:56
    La început m-am gândit la Kaptsov! Modul de prezentare a romanului este într-un fel similar. Articolul este interesant, multumesc.
    1. 0
      23 august 2023 03:38
      Și nu m-am înșelat. Titlul pare să implice...
  7. +10
    22 august 2023 07:08
    Croașătorul „Caucazul Roșu” în timpul lucrărilor de reparație și restaurare în docul plutitor numărul 1064. Poti, 1942
  8. +24
    22 august 2023 07:11
    Buna dimineata Roman!
    Mulțumesc pentru articolul despre unul dintre crucișătoarele eroice ale Mării Negre.
    Doar câteva note:
    O rază de acțiune de 40 km este pentru o viteză inițială de 1000 m/s. La aceeași viteză, capacitatea de supraviețuire a țevii este de aproximativ 50 de focuri (cu criteriul de reducere a vitezei de deschidere a proiectilului cu 4%). Când balistica a fost corectată și a primit 920 m/s, capacitatea de supraviețuire a crescut la 70 de lovituri cu aceleași criterii. Toate acestea sunt pentru tăieturi mici.
    Pentru proiectul 26, căptușeala fină a dat inițial aceleași rezultate - 70 de lovituri. Cu toate acestea, prin aplicarea unei tăieturi mari și creșterea criteriului la 10% din scăderea vitezei inițiale a proiectilului, am obținut notoriile 300 de focuri.
    Raza de acțiune a scăzut în același timp, dar precizia bătăliei a crescut.
    Acum despre de ce era necesar calibrul de 180 mm și chiar și cu o balistică remarcabilă. Forțele navale ale Armatei Roșii aveau o sarcină - bombardarea Gărzii Albe care aterizează pe Marea Neagră fără a intra în zona de foc de întoarcere. Yavuz a fost luată drept nava maximă cu artileria sa de 28 cm și armura de punte destul de modestă, care ar fi trebuit să fie lovită de la o distanță de 180 - 210 cabină. proiectil care străpunge armura cântărind un centr. Toate soluțiile la calibrele 203-254 mm s-au dovedit a fi greoaie, iar 152 mm „nu au tras” în ceea ce privește penetrarea armurii. Și așa a apărut acest proiectil condiționat de șapte inci, cântărind 97 kg, cu o viteză inițială de 1000 m / s. Ei bine, sistemul metric adoptat în URSS a standardizat calibrul de 180 mm.
    1. +2
      22 august 2023 13:35
      Din câte am citit, flota noastră de la Marea Neagră a fost antrenată să lupte cu Yavuz.
    2. +1
      25 august 2023 17:57
      Calibru 7 inci, 178 - mm., Folosit în unele flote. Așa că ar putea lua butoiul finit și pot monta mecanismele turnului sub el.
  9. +29
    22 august 2023 07:53
    În general, comandamentul naval a înțeles că luptătorul din „Caucazul Roșu” era încă același ... Dar au condus activ nava în diferite vizite reprezentative.

    Câțiva ani de campanii în străinătate, unde scăderea prestigiului țării a fost, dacă nu ca moartea, atunci cu siguranță i-au amenințat pe toată lumea cu probleme - acest lucru este normal.

    În timpul serviciului său din 1932 până în 1955, crucișătorul „Caucazul Roșu” a făcut o (!) călătorie în străinătate de trei săptămâni. În 1933, un detașament de nave Flotei Mării Negre a făcut o vizită de curtoazie în Turcia, Grecia și Italia.
    Ei bine, la sfârșitul lunii noiembrie 1933, „Caucazul Roșu” a plecat pe mare pentru a întâlni nava turcească „Izmir”, pe care Comisarul Poporului al Marinei K. E. Voroshilov și adjunctul său S. M. Budyonny se întorceau din Turcia, unde au participat la celebrarea deceniului republicilor turce. Aceștia au fost însoțiți de comandantul armatei turcești.
    Aici se termină povestea „cătorva ani de călătorii în străinătate” a acestei nave.
  10. 0
    22 august 2023 08:13
    Nu este nevoie să-l numiți prost pe marele comandant Tuhacevski. El a stat la originile puterii tancurilor din URSS, care a fost copiată de naziști. Ideea loviturilor de tancuri cu fulgere de către corpurile mecanizate este dezvoltarea lui Tuhacevsky. Acest sistem a ajutat URSS să supraviețuiască în 1941. Nu întotdeauna a avut succes, dar a luat cel mai important lucru de la naziști - timpul. Tuhacevsky a stat și la originile lui Katyusha. Si multe altele. Nu este treaba noastră să condamnăm astfel de oameni. Cu atât mai mult pentru a numi proști.
  11. +22
    22 august 2023 08:14
    autor, și ce faci...?

    Întregul articol este scris în stilul:
    Din când în când aud: „Herzen a eșuat...”, „Witte a calculat greșit...”, „Jores nu a ținut cont...”, „Tolstoi a înțeles greșit...”

    Din păcate, odată cu răspândirea internetului și apariția unei mase de bloggeri - „aproape-istorici”, această problemă a afectat mulți oameni din trecut care nu se pot ridica singuri.
    1. +18
      22 august 2023 10:27
      Citat: Ermak_Timofeich
      Întregul articol este scris în stilul:
      Din când în când aud: „Herzen a eșuat...”, „Witte a calculat greșit...”, „Jores nu a ținut cont...”, „Tolstoi a înțeles greșit...”

      Exact.

      sau cum să nu construiască nave

      "Solutie experta"...
      Nava a fost construită în cei mai răi ani ai 1927-1931. Simplul fapt că a fost finalizat și pus în funcțiune în Marina, a fost modernizat în mod repetat și a efectuat un serviciu de luptă excelent - acesta este deja un miracol, deja o ispravă!
      1. +3
        22 august 2023 11:52
        Citat din doccor18
        Nava a fost construită în cei mai răi ani ai 1927-1931. Simplul fapt că a fost finalizat și pus în funcțiune în Marina, a fost modernizat în mod repetat și a efectuat un serviciu de luptă excelent - acesta este deja un miracol, deja o ispravă!

        Nu sunt de acord cu tine, la fel cum nici navele „Crimeea Roșie” și „Chervona Ucraina” nu vor fi de acord. A fost posibilă finalizarea navei fără a „rupe” proiectul inițial mult mai rapid și mai ieftin. Și, ca urmare, ar fi primit o navă învechită, dar destul de echilibrată. Și, de altfel, mai potrivit pentru diverse upgrade-uri hi
        1. +4
          22 august 2023 12:59
          Citat: Adrey
          Nu sunt de acord cu tine

          Cum eu... hi

          Citat: Adrey
          A fost posibilă finalizarea navei fără a „rupe” proiectul inițial mult mai rapid și mai ieftin.

          Era posibil, dar acordați atenție compoziției marinei sovietice la acea vreme. În 1941, flota avea doar 9 crucișătoare (inclusiv 2 de antrenament) ... În astfel de condiții, dorința comandamentului sovietic de a avea nave cu un calibru mai mare este mai de înțeles.
          1. 0
            22 august 2023 14:03
            Citat din doccor18
            În 1941, flota avea doar 9 crucișătoare

            Dacă luăm locul 41, atunci „monstri” interesanți de tip „Kirov” cu 9 180-mm sunt deja în rânduri. Și dacă în 1927-33, când „este necesar să fie, și ar trebui să fie rapid”, atunci nu este nevoie să „împrejmuiești grădina” cu o „modernizare” foarte îndoielnică a „Caucazului Roșu” și să completezi expediați conform proiectului inițial hi
            1. +12
              22 august 2023 14:55
              Citat: Adrey
              Și dacă în 1927-33, când „este necesar să fie, și ar trebui să fie rapid”, atunci nu este nevoie să „împrejmuiești grădina” cu o „modernizare” foarte îndoielnică a „Caucazului Roșu” și să completezi expediați conform proiectului inițial

              Și atunci am fi primit Proiectul 26 cu tunuri B-1-K. Asta ar fi o epopee cu înlocuirea a până la 18 țevi... Sau chiar 36 - ținând cont de faptul că 26-urile au fost puse în funcțiune pentru o lungă perioadă de timp, iar pistoalele pentru următoarea pereche de 26 bis ar putea bine. au fost comandate înainte de procesarea experienței de operare a armelor pe prima pereche 26 și decizia de a înlocui. S-ar putea să nu fi fost la timp cu reînarmarea Codului civil al celor patru CD-uri înainte de începerea războiului.

              Și așa pe „KyrKava” au câștigat o experiență neprețuită în operarea primei clătite în condiții reale de navă de către o echipă de combatanți - și au abandonat arma înainte de a începe construirea Proiectului 26.
              1. 0
                22 august 2023 16:57
                Citat: Alexey R.A.
                Și așa pe „KyrKava” au câștigat o experiență neprețuită în operarea primei clătite în condiții reale de navă de către o echipă de combatanți - și au abandonat arma înainte de a începe construirea Proiectului 26.

                Ca rezultat, sa dovedit o experiență scumpă solicita. Ei bine, parcă era. Nimeni nu este imun la greșeli. Uită-te la ameri, cum s-au încurcat cu seria lor litorală.
                Oricum, cred că al treilea crucișător de tip „Svetlana”, fără modernizare de neoprit, ar fi mai util în Flota Mării Negre din cel de-al Doilea Război Mondial. hi
                și au abandonat arma înainte de a începe să construiască Proiectul 26.

                Și arma a fost inițial mai mult decât dubioasă (mai degrabă „brută”). Pentru a vă asigura de acest lucru, nu a fost necesar să-l împingeți în crucișătorul cu calibrul principalsolicita
                1. +9
                  22 august 2023 17:51
                  Citat: Adrey
                  Ca rezultat, sa dovedit o experiență scumpă

                  Și ce să faci - nu a existat nicio altă carcasă gata făcută de dimensiuni potrivite.
                  Citat: Adrey
                  Oricum, cred că al treilea crucișător de tip „Svetlana”, fără modernizare de neoprit, ar fi mai util în Flota Mării Negre din cel de-al Doilea Război Mondial.

                  Și care este diferența față de trupele de transportat? zâmbet Cu excepția cazului în care „KyrKav” nemodernizat cu o sută treizeci de tancuri ar fi folosit de comandă cu mai puțină atenție pentru „orice s-ar întâmpla”.
                  Citat: Adrey
                  Și arma a fost inițial mai mult decât dubioasă. Pentru a vă asigura de acest lucru, nu este necesar să îl introduceți în crucișător

                  Neapărat. Și asigurați-vă că îl dați în mâinile mediei l / s. zâmbet
                  Și apoi la testele echipelor cu experiență în condiții de teren, totul este de obicei bine. Și când vine vorba de serviciu real, atunci rolele de la cureaua de umăr a turnului alunecă și sunt tăiate de marginea curelei de umăr, deoarece designerii nu au prevăzut un inel de împingere cu role de la deplasarea turnului în timpul tanajului. , atunci dispersarea obuzelor este cea mai sălbatică, deoarece greutățile obuzelor în serie și încărcăturile merg chiar și în cadrul unui grup. zâmbet
                  1. -1
                    22 august 2023 23:01
                    Citat: Alexey R.A.
                    Cu excepția cazului în care „KyrKav” nemodernizat cu o sută treizeci de tancuri ar fi folosit de comandă cu mai puțină atenție pentru „orice s-ar întâmpla”.

                    Exact. Deși, rezultatul nu a fost garantat. În general, acțiunile Flotei Mării Negre în cel de-al Doilea Război Mondial sunt o poveste foarte interesantă. Demn nu doar de un articol, ci măcar de o întreagă monografie. hi
                    Citat: Alexey R.A.
                    Citat: Adrey
                    Ca rezultat, sa dovedit o experiență scumpă

                    Și ce să faci - nu a existat nicio altă carcasă gata făcută de dimensiuni potrivite.
                    Citat: Adrey
                    Oricum, cred că al treilea crucișător de tip „Svetlana”, fără modernizare de neoprit, ar fi mai util în Flota Mării Negre din cel de-al Doilea Război Mondial.

                    Și care este diferența față de trupele de transportat? zâmbet Cu excepția cazului în care „KyrKav” nemodernizat cu o sută treizeci de tancuri ar fi folosit de comandă cu mai puțină atenție pentru „orice s-ar întâmpla”.
                    Citat: Adrey
                    Și arma a fost inițial mai mult decât dubioasă. Pentru a vă asigura de acest lucru, nu este necesar să îl introduceți în crucișător

                    Neapărat. Și asigurați-vă că îl dați în mâinile mediei l / s. zâmbet
                    Și apoi la testele echipelor cu experiență în condiții de teren, totul este de obicei bine. Și când vine vorba de serviciu real, atunci rolele de la cureaua de umăr a turnului alunecă și sunt tăiate de marginea curelei de umăr, deoarece designerii nu au prevăzut un inel de împingere cu role de la deplasarea turnului în timpul tanajului. , atunci dispersarea obuzelor este cea mai sălbatică, deoarece greutățile obuzelor în serie și încărcăturile merg chiar și în cadrul unui grup. zâmbet

                    Ei bine, da, este al nostru. Deși, și alții au suferit cu acest „mamă nu plânge” solicita hi
                    1. +4
                      23 august 2023 10:15
                      Citat: Adrey
                      Ei bine, da, este al nostru.

                      Heh heh heh... exact așa este nu în felul nostru. zâmbet
                      Rolele de șenile din inelul turelei alunecau de pe „Rodney” cu „Nelson” - iar structura turelei a trebuit să fie completată cu o curea de umăr încăpățânată orizontală cu role. Și pe navele deja predate flotei. Au tăiat, după cum se spune, de vii.
                      Și rezultate excelente pe terenul de antrenament și un spectacol sfâșietor în serie au fost arătate de armele italiene. Motivul este lipsa de control asupra greutăților obuzelor și taxelor atât în ​​producție, cât și atunci când obuzele sunt acceptate de flotă. Pentru că problema ar putea fi rezolvată prin sortarea obuzelor și încărcăturile în mai multe loturi cu greutăți aproximativ similare și introducerea unui amendament pentru greutatea medie a unui anumit lot la tragere. Și atunci Supermarine ar fi avut doar problema unei răspândiri a temperaturilor de încărcare din cauza problemelor de răcire a pivnițelor (fie tehnice, fie din cauza factorului uman).
                      Limes-ul a avut, de asemenea, o problemă cu acuratețea pistoalelor BS GK KRL - teoretic rezolvând-o, schimbarea pistolului din mijloc nu a ajutat în practică. Problema a fost găsită și doar pe un cruiser viu. Ei bine, cel puțin nu a trebuit să-l tai - s-au descurcat cu bobine de întârziere a tragerii.
                      Astfel încât:
                      Citat: Adrey
                      iar alții au suferit cu acest „mama nu plânge”
                      1. 0
                        23 august 2023 10:46
                        Am vrut să scriu despre asta, dar eram prea leneș solicita. Doar ca exemplu, dați GC „Prințul de Wales”. Și chiar s-ar fi putut termina prost. „Bismarck” nu s-ar fi înecat cu al doilea fragment.
                      2. 0
                        23 august 2023 19:30
                        Citat: Adrey
                        Doar ca exemplu, dați GC „Prințul de Wales”.

                        „Prinț” nu merită - acolo nava a fost aruncată în luptă chiar înainte de finalizarea ajustării tuturor sistemelor. L-au predat flotei pe jumătate terminat, fără baterie principală funcțională – care a fost predată cu doar o lună înainte de eliberare.
                        Este mai bine să luați „King” în aceeași bătălie - aceleași probleme. Și cel mai delectat este „Ducele de York” în lupta cu „Charles”. Sfârșitul anului 1943, o navă de luptă - și rateuri de salve ca în 1941 pe „Prince” brut.
                        Citat: Adrey
                        Și chiar s-ar fi putut termina prost. „Bismarck” nu s-ar fi sufocat cu al doilea fragment.

                        „Prințul” a fost salvat de o perdea de fum - nemții nu îndrăzneau să se urce în fum dacă în apropiere erau tei (eventual cu torpile). Da, iar Bismarck însuși a început să aibă probleme cu cursul din cauza inundării unui KO și a expunerii parțiale a unei elice.
                      3. 0
                        23 august 2023 19:48
                        Citat: Alexey R.A.
                        L-au predat flotei pe jumătate terminat, fără baterie principală funcțională – care a fost predată cu doar o lună înainte de eliberare.

                        În general, situația este foc acolo: în seara zilei de 18 mai, Lich a venit la Tovey și a declarat că își consideră nava pregătită pentru luptă și a fost de acord cu armurierii Armstrong: vor finaliza turnurile „din mers”. ca sa zicem asa.

                        Citat: Alexey R.A.
                        „Prințul” a fost salvat de o perdea de fum - nemții nu îndrăzneau să se urce în fum dacă în apropiere erau tei (eventual cu torpile).

                        De ce să fantezi? :)
                        Ce s-a întâmplat în turnul de conducere al lui Bismarck nu este cunoscut cu certitudine.
                        În ceea ce privește KRT, ei se aflau în spatele pupei detașamentului german și erau destul de observați pentru ei înșiși.

                        Citat: Alexey R.A.
                        Da, iar Bismarck însuși a început să aibă probleme cu cursul din cauza inundării unui KO și a expunerii parțiale a unei elice.

                        Nu știu ce probleme a avut Bismarck, dar judecând după programul lui Eugen, detașamentul german de la 07:00 la 18:00 (echipa Eugen) se deplasa pe un curs de 27 de noduri. Viteza a fost redusă de la aproximativ 08:00 la 09:00 la 25 de noduri - probabil că încercau să petreacă găuri în nas.
                      4. 0
                        24 august 2023 10:44
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        În general, situația este foc acolo: în seara zilei de 18 mai, Lich a venit la Tovey și a declarat că își consideră nava pregătită pentru luptă și a fost de acord cu armurierii Armstrong: vor finaliza turnurile „din mers”. ca sa zicem asa.

                        În ciuda faptului că turnurile au fost predate oficial pe 27 aprilie.
                        Nu degeaba Prințul a plecat în prima sa călătorie cu 100 de specialiști Vickers Armstrong la bord. zâmbet
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        Nu știu ce probleme a avut Bismarck, dar judecând după programul lui Eugen, detașamentul german de la 07:00 la 18:00 (echipa Eugen) se deplasa pe un curs de 27 de noduri.

                        Ei bine, vă amintiți despre tăierea de pe nas (3 grade), ruliu spre babord (9 grade) și scăderea vitezei maxime la 28 de noduri. Plus inundarea în desfășurare a KO nr. 2 (cazanele în care, ca urmare, au trebuit scoase din funcțiune) și generatorul nr. 4.
                      5. 0
                        24 august 2023 18:14
                        Citat: Alexey R.A.
                        Ei bine, vă amintiți despre tăierea de pe nas (3 grade), ruliu spre babord (9 grade) și scăderea vitezei maxime la 28 de noduri.

                        Iată asta: dacă nu există plângeri despre 28 de noduri, atunci numerele 3 și 9 grade sunt doar în memoriile cunoscutului baron.
                        Alte surse, în care am mai multă încredere decât scrierile baronului, dau cifre de 1, respectiv 2-3 grade pentru trim și, respectiv, roll.

                        Citat: Alexey R.A.
                        Plus inundarea în desfășurare a KO nr. 2 (cazanele în care, ca urmare, au trebuit scoase din funcțiune) și generatorul nr. 4.

                        Centrala electrică nr. 4 a fost retrasă imediat, din cauza inundațiilor, iar KO nr. 2 din partea stângă a fost retrasă după un atac nocturn cu torpile Swordfish.
                      6. -1
                        24 august 2023 09:01
                        Citat: Alexey R.A.
                        Sfârșitul anului 1943, o navă de luptă - și rateuri de salve ca în 1941 pe „Prince” brut.

                        Schiță. Lipsa salvelor bateriei principale este un lucru obișnuit dacă aceste rateuri nu reprezintă 2/3 din numărul total de încercări. Experimentele americane de teren cu privire la împușcarea întregii muniții cu viteză au arătat, de asemenea, salve ratate.

                        Problemele încep dacă salvele bateriei principale își dezactivează propria navă. De unde știi cine s-a întâmplat.
                        Citat: Alexey R.A.
                        pur și simplu nu este felul nostru

                        Multe astfel de cazuri. Cu lucruri mult mai ușoare decât o navă.
                      7. Comentariul a fost eliminat.
                      8. 0
                        24 august 2023 10:16
                        Citat: Negru
                        Schiță. Lipsa salvelor bateriei principale este un lucru obișnuit dacă aceste rateuri nu reprezintă 2/3 din numărul total de încercări.

                        Ei bine, „Duke” în 1943 nu i-a dat lui „Charles” doar 30% din scoici. zâmbet
                      9. 0
                        24 august 2023 10:26
                        Citat: Alexey R.A.
                        a ratat „Charles” doar 30% din scoici

                        Detalii. Destul este bine.
                      10. 0
                        26 august 2023 09:32
                        Ce l-a salvat pe „Prințul de Wales” nu vom ști niciodată, pentru că răspunsul la această întrebare a mers pe fundul Atlanticului, în turnul de comandă al lui Bismarck.
        2. 0
          25 august 2023 18:15
          Nava echilibrată? Care la momentul proiectării era deja considerată învechită. Nu avea niciun rost să modernizăm Comintern-ul, era din 1905. Crimeea Roșie - se pare că a decis să nu experimenteze.
  12. 0
    22 august 2023 08:23
    Urmărirea recordurilor este o mare nenorocire a URSS, mai ales cea timpurie. Câți oameni au murit din cauza asta, câte resurse au fost distruse... Oamenii încă nu înțelegeau cum să trăiască în lumea nouă. În lumea capitalismului, a ieși în evidență înseamnă a te îmbogăți. Și în URSS? Ce să faci, la ce să te străduiești? Și mulți oameni își pun ochii pe tot felul de recorduri...
    1. +4
      22 august 2023 09:57
      Cu o susținere puternică în cantitate, pariul pe cel mai bun este justificat.
      Când există o mulțime de toate, se pune accent pe fiabilitate și ușurință în operare și reparare.
      1. +4
        22 august 2023 11:15
        Recordul nu este cel mai bun. Este unic. Să pariezi pe unic - să eșuezi toată munca cu un vuiet, să distrugi totul și pe toată lumea în orice producție de masă și proces continuu. A existat un astfel de pilot - Rychagov. Tine minte?
        Pilotul a fost fantastic, unic. A scris cu apă clocotită, încercând să interzică instalarea de walkie-talkie în avioane. Walkie-talkie a interferat cu EL - l-a distras de la a efectua trucuri unice. În acel moment, a ocupat o poziție foarte înaltă în VSS, pe care a primit-o pentru recorduri și miracole. Câți piloți sovietici crezi că au murit pentru că nu au mirosit tutun, pentru că nu aveau radiouri în carlingă? Câți oameni au murit pe pământ din cauza faptului că aviația nu și-a încheiat misiunea de luptă?
        Aceasta a fost una dintre cele mai mari greșeli ale lui Stalin - să nu parieze pe campioni. Deținătorii de recorduri nu înțeleg dificultățile oamenilor obișnuiți. Pur și simplu nu pot - nu au astfel de dificultăți. Sunt întotdeauna primul care pornește de la un semafor. Pe Volga) Am o astfel de reacție, mai bună decât majoritatea. Și mai devreme se credea în general că reacția nu este antrenată. Acum metodele au fost găsite, dar încă nu vor ajuta pe mulți. Si ce? Îmi faci regulamente de conducere? Prostul va...
        1. +7
          22 august 2023 12:19
          Citat: michael3
          Pilotul a fost fantastic, unic. A scris cu apă clocotită, încercând să interzică instalarea de walkie-talkie în avioane. Walkie-talkie a interferat cu EL - l-a distras de la a efectua trucuri unice.

          Atunci radioul a interferat cu toată lumea. Pentru că a funcționat perfect numai pe mașini experimentale linsate de specialiști calificați.. Și pe aeronavele în serie, defectele de proiectare și calitatea de construcție a radiourilor în serie au fost rezumate cu calitatea de fabricație a aeronavei în sine (mai ales după mobilizarea industriei aviației la începutul anilor 1940). , când aducerea căsătoriei la 50% a fost o mare realizare) și înmulțită cu serviciul în unitățile de luptă. A fost mai ales rău în avioanele de vânătoare, unde radiourile din zbor, în afară de interferențe, adesea nu primeau nimic.
          1. 0
            23 august 2023 08:26
            Cine a spus interferat?) A ajutat mai puțin decât putea. Despre căsătorie - este vorba în general despre întreaga industrie sovietică. Nu a fost posibilă stabilirea unei interacțiuni și a unei motivații adecvate. Din păcate, URSS nu a făcut față acestei probleme până la capăt, deoarece nu a reușit să stabilească o bună funcționare a structurilor de guvernare. Erau prea mulți campioni în ei, „oameni onorați” care nu înțelegeau sarcina atribuită cu urechile sau cu botul, dar își brandeau constant realizările trecute. Pentru ei, căsătoria, haosul și eșecurile generale erau raiul. Propriile lor bancuri nu erau atât de vizibile pe fondul general.
            Și ce, din această cauză, a fost necesar să renunțăm la introducerea tehnologiei avansate? Să intri în luptă în skin-uri și cu ciomete, pentru că restul e „prea complicat” și nu poți să-l eliberezi fără căsătorie? Argument ciudat...
        2. PPD
          +3
          22 august 2023 16:28
          A existat un astfel de pilot - Rychagov. Tine minte?.........
          distras de la efectuarea unor trucuri unice.

          Dar nimic din ceea ce i se atribuie fraza - „nu ne vom da seama!”?
          Da, și despre walkie-talkie, întreabă, pot apărea o mulțime de lucruri neașteptate râs
          1. +4
            22 august 2023 18:00
            Citat din P.P.D.
            Dar nimic din ceea ce i se atribuie fraza - „nu ne vom da seama!”?

            Și această frază se aplica doar piloților de luptă.
            Care, fiind legată de pământ din cauza întârzierilor constante în aprovizionarea cu combustibil (Novikov a raportat oficial în decembrie 1940 că Forțele Aeriene ale LVO, din cauza lipsei de benzină, stau anual la sol din iulie și, uneori, din iunie până în august inclusiv) și lipsa aeronavelor de antrenament, și-au pierdut calificările, dar, în același timp, au continuat să se considere ași ai acrobației - pe care au murit în mod regulat.
          2. 0
            23 august 2023 08:28
            M-a interesat) Și fraza atribuită nu reflectă cursul acțiunii, vai.
  13. +1
    22 august 2023 08:56
    Nivelul actualilor ingineri și manageri este și mai scăzut. Tac în general despre echipă - Moscova este un martor al acestui lucru
  14. +7
    22 august 2023 08:57
    francezii dinainte de al Doilea Război Mondial s-au băgat în exotice 138, 164 și 194 mm.


    Dragă autor, poate că pistoalele franceze de 138, 164 și 194 mm sunt exotice pentru tine. Francezii înșiși nu au crezut așa și au dezvoltat cu succes arme de aceste calibre până la Primul Război Mondial.

    Cu toate acestea, dacă te uiți la „Caucazul Roșu” ca pe un crucișător, acesta este cu siguranță unul dintre cele mai proaste și mai slabe crucișătoare ale acelei vremuri din toate punctele de vedere. Și dacă, ca pe un vas experimental, totul a ieșit bine.


    Orice navă de război cu experiență devine o navă de luptă în caz de război, iar Caucazul Roșu nu a fost cel mai rău și mai slab crucișător. Vedeți utilizarea britanicilor a crucișătoarelor construite în 1912-1920 în al Doilea Război Mondial.
    1. +10
      22 august 2023 10:20
      Citat: 27091965i
      Dragă autor, poate că pistoalele franceze de 138, 164 și 194 mm sunt exotice pentru tine. Francezii înșiși nu au crezut așa și au dezvoltat cu succes arme de aceste calibre până la Primul Război Mondial.


      Pentru francezi, aceste calibre provin din flota de navigație - de exemplu, 138 mm este un tun de 16 lire - deci pentru ei aceasta este o tradiție veche de secole și deloc exotică.
      1. +2
        22 august 2023 10:48
        Citat din Barmaglot_07
        Pentru francezi, aceste calibre provin din flota de navigație - de exemplu, 138 mm este un tun de 16 lire - deci pentru ei aceasta este o tradiție veche de secole și deloc exotică

        Ai dreptate, chiar a fost. Trecerea la tunurile de calibrul 150-155 mm a început să fie discutată în 1906-1907.
      2. +7
        22 august 2023 12:56
        Citat din Barmaglot_07
        Pentru francezi, aceste calibre provin din flota de navigație - de exemplu, 138 mm este un tun de 16 lire - deci pentru ei aceasta este o tradiție veche de secole și deloc exotică.

        Francezii tocmai au luat încă un rând de lire sterline. Dacă ar fi luat duozecimalul - 12 lbs și 24 lbs - ar fi primit tunuri de 120 mm și 152 mm. zâmbet
  15. +15
    22 august 2023 09:23
    Ei bine, să începem cu faptul că Svet de 15 130 mm nu era la bord. La bord erau 8. Pentru că artileria de pe ele era amplasată de-a lungul lateralelor, ca pe majoritatea crucișătoarelor ușoare ale Primului Război Mondial (cu excepția ultimelor engleze). În plus, sistemul de control al incendiului de pe „originalul” „Svetlanas” a rămas destul de dens conform standardelor anilor 30. Da, la distanță scurtă, poate că 8 130-k ar avea un avantaj față de 4 180-mm cu un sistem de control al focului mai modern, dar totuși trebuiau să se apropie de el.
    9800 de tone pentru Caucazul Roșu este deplasarea completă. 10600 de tone pentru Deutschlands este standard. Miracolele nu se întâmplă.
    Au vrut 180 mm chiar înainte de revoluție, incl. pentru apărarea litoralului. Teoretic, un astfel de proiectil ar putea fi încărcat manual. Pentru artileria navală germană de calibru mare, în general, o astfel de schemă de încărcare era tipică - parțial într-un manșon, parțial într-un capac, deoarece preferau un șurub cu pană pe tunurile mari, așa că aici B-1K, strict vorbind, nu are nimic. special. Un alt lucru este că acest lucru nu s-a aplicat flotei ruse/sovietice, prin urmare, pe Proiectul 26, au revenit la încărcarea pur cu capac.
    Acum este clar că încercarea de a monta turnulețe într-un crucișător vechi care inițial nu trebuia să le aibă nu a fost chiar o idee foarte bună. S-a ajuns la punctul în care urmau să rearmeze Caucazul Roșu cu turnuri B-2LM! Înainte de război, dezvoltarea a început pe o instalație electrificată de 152 mm montată pe punte, cu un scut în formă de turn în formă de cutie și alimentat prin știftul central. Era destinat înarmerii navelor mobilizate (crucișătoare auxiliare). Partea de balansare trebuia să fie unificată cu cea a crucișătoarelor ușoare (B-38) și instalația de coastă creată în paralel, dar până la urmă butoiul creat pentru instalația de coastă a fost destul de diferit de cel de croazieră. Se pare că ceva similar cu 2 130 într-un singur leagăn ar fi arme mai optime pentru Svetlana. 4 astfel de instalații într-o schemă liniar înălțată ar face posibil să existe o salvă comparabilă cu Aretuza (6 mm).
    1. +5
      22 august 2023 16:03
      Destul de bine. A existat chiar și un proiect de rearmare, de fapt, este în RGAVMF, cu desene. S-a planificat rearmarea tuturor Svetlanelor în acest fel. Cu patru turele BL-2-LM ca tun principal. Dar cu 152 mm nu a crescut împreună. Inițial, a existat o idee de a pune 4 turele MK-4 într-o versiune ușoară cu tunuri B-38, dar s-a dovedit (brut) că Svetlanas erau prea mici pentru ei. Și da, au început să dezvolte o montură cu două arme de scut asemănătoare unui turn, unificat cu MU-2, dar războiul a ieșit în cale. Ea nu a fost niciodată făcută.
      1. +2
        23 august 2023 07:38
        Exista și un proiect pentru finalizarea lui Butakov cu 4 B-2LM ca crucișător de antrenament, dar în timp ce se gândeau, nava devenise în sfârșit inutilizabilă.
        Da, 152-mm de coastă a fost finalizat după război, dar apoi nu au mai văzut o mare nevoie de el. MK-4, mi se pare, ar fi dificil chiar și pentru Caucazul Roșu, care era deja supraîncărcat. Dar - da, au fost serios dezvoltate pe baza calibrului „anti-mină” al navelor de luptă și al crucișătoarelor grele.
  16. +10
    22 august 2023 09:55
    Fără tunul de artilerie B-1-K, nu ar fi existat un tun MK-3, iar fără el nu ar fi existat proiectul 26, 26 bis.
    Construcția navală sovietică a învățat pe măsură ce și-a deschis drumul.
  17. +6
    22 august 2023 10:32
    După videoclipuri despre acțiunea flotei britanice în apropiere de Creta, privești altfel flota Mării Negre. Acolo, unghiurile, având forțe incomparabil mai puternice, au pierdut din aviație 4 crucișătoare, 6 distrugătoare și 2 nave de luptă din cauza avariilor.
    1. +8
      22 august 2023 10:56
      Citat din certero
      După videoclipuri despre acțiunea flotei britanice în apropiere de Creta, privești altfel flota Mării Negre. Acolo, unghiurile, având forțe incomparabil mai puternice, au pierdut din aviație 4 crucișătoare, 6 distrugătoare și 2 nave de luptă din cauza avariilor.

      Așadar, germanii de lângă Creta aveau forțe incomparabil mai puternice - întregul 8. Corp aerian.
      Și în primele zile ale debarcării Feodosiei, „lucrurile” nu au fost folosite deloc pe nave - germanii le-au aruncat împotriva armatei care înainta.
      ... de îndată ce a răsărit, aviația germană a început să lovească activ portul Feodosia. Aici au fost trimise principalele forțe ale bombardierelor cu sediul în Crimeea: Heinkels He 111 din grupa a 3-a a escadrilei 27 de bombardieri, Junkers Ju 88 din grupele 2 și 3 ale escadrilei 51 de bombardieri, precum și bombardierele în picătură Ju 87 de la escadrila 77 de asalt sub acoperirea Messerschmitts din grupa a 3-a a escadrilei 77 de luptă.

      În total, bombardierele în scufundare au făcut 70 de ieșiri în acea zi, bombardiere cu două motoare - 52 de ieșiri, luptători de acoperire - 64 de ieșiri. Contrar credinței populare, stuka nu au atacat navele în port, ci trupele sovietice care înaintau lângă Petrovka și Vladislavovka.
      © Warspot. Vladislav Goncharov. Aterizarea Teodosiană: o victorie pierdută.
    2. +2
      22 august 2023 11:12
      Pentru noi, asta ar însemna pierderea aproape a unei flote. Britanicii nu au ezitat să meargă până la capăt pentru a-și atinge obiectivele. Și a noastră, în general, de asemenea. Când s-a cerut.
  18. 0
    22 august 2023 11:08
    Și în loc de B-1-K, tunurile complet diferite, B-026-P, au mers pe crucișătoarele proiectelor 026 și 1-bis. Trebuie subliniat cu îndrăzneală, acestea sunt arme COMPLET diferite

    Destul, dar nu chiar.
    Tunul naval B-180-P de 1 mm este un tun naval sovietic de calibru 180 mm. Dezvoltat pe baza pistolului B-180-K de 1 mm.

    A intervenit geniul malefic al nebunului nostru din armata și marina primului mareșal roșu Tuhacevski. El (sau unul dintre specialiștii săi) a venit cu ideea de a construi un crucișător-lunetist cu artilerie capabilă să tragă la distanțe lungi.

    Și astfel de crucișătoare erau proiectele 26 și 26bis.
    Și apariția pistoalelor de 180 mm în Caucazul Roșu este o măsură necesară.
    Proiectul unui tun de 180 mm cu caracteristici record a fost propus în 1925 de proiectantul șef al uzinei bolșevice, K.K. Chernyavsky. Trebuia să creeze un pistol cu ​​o lungime a țevii de 60 de calibre. Cu o viteză inițială a unui proiectil de 100 kg de 1000 m/s și o presiune a gazelor pulbere în țeavă de aproximativ 4000 kg/cm, raza de tragere trebuia să atingă cel puțin 200 de cabluri. Ordinul pentru pistol a fost emis în 1927. ... Testele au fost efectuate la poligonul Rzhevsky din 6 august 1930 și au relevat imposibilitatea creării unei arme cu caracteristicile declarate [4].
  19. +1
    22 august 2023 11:51
    „De la patru” și „de la 152 mm” este același cu „începând cu”, nu-i așa? Altfel ar fi „mai mult de patru” și așa mai departe.
  20. +9
    22 august 2023 12:12
    Dar se pune întrebarea: este o afacere de croazieră - să transporti muniție și trupe de uscat?

    „Dacă vrei să trăiești, nu te vei supăra atât de mult” solicita .
    Dacă scleroza nu mă schimbă, după părerea mea „Manxman” printre britanici și-a câștigat o poreclă de onoare „Salvatorul Maltei”, dar și un cruiser-minzag. Și a câștigat acest titlu nu prin așezarea mea lângă această insulă, ci tocmai ca navă de aprovizionare cu „esențiale”. Faptul că „ai nevoie de ieri”, și nu când următorul convoi se târăște peste câteva luni.
    Aici a jucat un rol coincidența dintre caracteristicile de performanță ale navei și sarcina la îndemână.
    Viteză extremă pentru acest tip (aproximativ 43 de noduri). Permițându-vă să „săriți” zona de amenințare a aerului în timpul orelor de întuneric și să fiți o țintă foarte dificilă pentru submarine.
    Arme bune, în primul rând, complet universale, permițându-vă să luptați bine cu avioanele.
    Și cireașa de pe tort, prezența unui mare, liber și complet închis puntea mea. Pe care poți înghesui aproape orice fel de marfă și în cantitate considerabilă.
    Ceva de genul hi
    1. +2
      22 august 2023 12:24
      Citat: Adrey

      Adrey (Andrey)
      3
      Astăzi, 12:12
      -1
      Dar se pune întrebarea: este o afacere de croazieră - să transporti muniție și trupe de uscat?

      Interesant, "-" pentru ce? Pentru a cunoaște istoria? râs
    2. +8
      22 august 2023 15:09
      Citat: Adrey
      Dacă scleroza nu mă schimbă, după părerea mea, Manxmanul și-a câștigat printre britanici porecla de onoare de „Salvatorul Maltei” și este și un crucișător de mine.

      EMNIP, în Marea Mediterană, toate disponibile de la RN pentru 1941-1942. minzagi de mare viteză s-au remarcat în rolul TR. „Ebdiel” și „Latona” au fugit la Tobruk. „Mankman” și „Welsman” - spre Malta.
      Numai „Ariadna” cu „Apollo” nu a avut timp - până când au intrat în serviciu, criza din Pământul de Mijloc se terminase deja.
      „Latona” s-a remarcat în general - înainte de scufundarea sa pe 25.10.1941, minzagul a efectuat în mod regulat misiuni de luptă, dar nu a participat niciodată la producțiile minelor. zâmbet
      1. +7
        22 august 2023 15:27
        sunt total de acord cu tine hi. Dar titlul i-a revenit Manxmanului.
        Apropo, dintr-o serie de 6 unități. 3% au murit. Și totul din impactul direct al inamicului.
        Toate pierderile au avut loc în Marea Mediterană: „Latona” 25.10.1941 în largul coastei Libiei a fost lovită de o bombă de calibru mediu, incendiul provocat de aceasta a dus la explozia muniției transportate, iar nava s-a scufundat. „Welshman” a fost scufundat de o torpilă germană. Submarinul U-617 1.2.1943/10.9.1943/1941 în largul coastei Libiei. „Abdiel” a murit la 2 la Taranto, aruncat în aer de o mină. „Manxman” a fost avariat în XNUMX de o torpilă și scos din funcțiune pentru mai bine de XNUMX ani.

        Ceea ce nu înseamnă că karablics sunt răi, ci, dimpotrivă, că KOH lor a fost scandalos. I-au condus „atât în ​​coadă, cât și în coamă” fără regret deloc. Erau doar la mare căutare. hi
    3. 0
      25 august 2023 18:18
      Ei bine, minzag-uri ca „Abdiel”, sunt mai probabil să fie minzag-uri decât crucișătoare. Singurul lucru pe care îl au în comun cu crucișătoarele este postul cu normă întreagă de comandant - căpitan)))
  21. 0
    22 august 2023 12:16
    Și aici nu este nimic de spus: toate proiectele navelor rusești și sovietice sunt un compromis între dorințele autorităților și capacitățile navei.
    1. +8
      22 august 2023 13:54
      toate proiectele navelor rusești și sovietice reprezintă un compromis între dorințele autorităților și capacitățile navei.

      Un compromis între „Wishlist” și capabilități este proiectul oricărei nave. Și nu doar nava.
    2. 0
      26 august 2023 09:29
      Orice navă este un compromis între Wishlist și posibilitățile reale ale designerilor și industriei.
  22. +8
    22 august 2023 12:52
    Proiectul nr. 815 - nu a existat deloc un astfel de proiect din cuvânt. De ce să scriem ceea ce nu știm))). Nr. 815 este numărul corpului sub care „Caucazul Roșu” era în curs de restructurare la Nikolaev. Numărul de serie cu alte cuvinte.
  23. +6
    22 august 2023 12:54
    Ceea ce este foarte familiar, toate acestea sunt aproape textual, dar citite mai detaliat în canalul Zen de autorul „Paginilor de istorie”
  24. +7
    22 august 2023 14:31
    francezii dinainte de al Doilea Război Mondial s-au băgat în exotice 138, 164 și 194 mm.

    Și germanii pedanți s-au băgat în calibrul 172 mm, americanii și britanicii - 178 mm, iar monarhia duală - 190 mm. Dar spaniolii - s-au răsfățat doar cu un calibru de 180 mm. JOSÉ GONZÁLEZ HONTORIA, care la un moment dat (sfârșitul secolului al XIX-lea) a fost unul dintre cei mai buni designeri de piese de artilerie. Proiectat un întreg sistem de calibre 120, 160, 180, 200, 240, 280 și 320 mm. Prin urmare, nu există exotic în acest calibru. Exotic în acei indicatori pe care designerii sovietici au încercat să-i „ciocanească” în acest calibru. Aceiași cehi de la compania Škoda, care știau nu mai puțin despre artilerie decât „tunerii” de la uzina bolșevică din Leningrad, au dezvoltat tunul Škoda de 19 cm, care a tras același proiectil cu 97 kg la 20 km. Și nu au avut probleme cu precizia. nici cu resursa trunchiurilor.
    1. +6
      22 august 2023 15:21
      Citat din Frettaskyrandi
      iar monarhia duală - 190 mm.

      Nu doar un imperiu în două direcții, ci și un imperiu insular. 190 mm este calibrul standard pentru KR blindate (începând cu Devonshire) și primele KRT. Da, și PMK-ul de pe BR „Vakanto” și „Occupanto”.
      Britanicii aveau, de asemenea, un calibru proprietar de 234 mm - GK pe KR blindat și PMK pe ultimele două tipuri de pre-dreadnoughts EBR.
      1. +6
        22 august 2023 16:18
        "Está ocupado"!
        „Okupado”.
        Nu este deloc „ocupant”, deoarece este plin întregul Internet.
        1. +5
          22 august 2023 17:02
          Citat din hohol95
          "Está ocupado"!
          „Okupado”.
          Nu este deloc „ocupant”, deoarece este plin întregul Internet.

          Mulțumesc pentru corectare! hi
        2. -4
          22 august 2023 20:31
          Citat din hohol95
          „Okupado”.
          Nu este deloc „ocupant”, deoarece este plin întregul Internet.

          Și ce se schimbă? Poate fontul nu este același?
    2. 0
      25 august 2023 18:20
      Ei bine, britanicii aveau și 190-mm pe Cavendishes. Teoretic, s-a crezut că ar putea fi încărcate manual, dar acest lucru a necesitat acordarea unui marinar care nu suferea de distrofie)))
  25. +6
    22 august 2023 17:14
    Ei bine, conform canonului, Romochka e crunt. Ieri, noroc, un articol „patriotic” despre analogii amorțiți ai Su-35 din Federația Rusă, care vor fi transportați în loturi de F-22 și F-35. Astăzi despre cum mediocrul URSS nu a putut construi nave, nu ca Federația Rusă Ortodoxă râs

    Din păcate, VO se transformă într-un portavoc de propagandă, sunt din ce în ce mai puține articole adecvate
    1. +9
      22 august 2023 17:54
      Skomorokhov cu Ryabov drept „polițist bun și rău” - „rău” Ryabov mâzgăleește articole patriotice „neinteligibile”, iar Skomorokhov „bun” nituri articole „scuzătoare” pe subiecte „ascuțite”. În același timp, ambii autori sunt extrem de analfabeti în aspecte tehnice.
      1. +2
        23 august 2023 03:44
        O opusă despre inutilitatea elicopterelor de atac valorează ceva...
  26. +3
    22 august 2023 18:03
    Da, oamenii au fost întotdeauna principala resursă atât a Imperiului Rus, cât și a URSS și a Rusiei moderne. Echipajele navelor care au pierdut în fața inamicului în ceea ce privește caracteristicile de performanță au făcut minuni la Varyag și Rurik pe submarinele de clasă Shch și S. Și în Caucazul Roșu, echipajul a efectuat și o misiune de luptă, folosind toate capacitățile navei lor. Tot ceea ce avea și se putea forța să servească.
  27. +9
    22 august 2023 19:59
    Autor amator. Nu au fost 3 mini-scântei, ci mai întâi 4, apoi 6. Și, în general, apărarea antiaeriană a crucișătorului a fost impresionantă, mai ales după modernizare, când au fost instalate nishtyak-urile Lend-Lease și mitralierele noastre de 37 mm. Două pentru articolul tău. Și, în general, sfătuiesc pentru viitor să împingă mai puțin gag în articole și mai multe fapte.
  28. +1
    22 august 2023 20:21
    Ce nonsens!!! Divorțat din satelii EI!
  29. +3
    22 august 2023 20:23
    Acest lucru nu este Skomorokhov a scris.
    La urma urmei, aici se repetă de multe ori ideea că eroii au servit într-un astfel de adăpost, dar nu s-au înecat.

    A intervenit geniul malefic al nebunului nostru din armata și marina primului mareșal roșu Tuhacevski. El (sau unul dintre specialiștii săi) a venit cu ideea de a construi un crucișător-lunetist cu artilerie capabilă să tragă la distanțe lungi.

    Este pentru el! Sau cineva.
    Deci autorul poate scrie „”, iar dacă într-un comentariu, atunci un avertisment.

    Autorul, cel adevărat, și nu Skomorokhov, poate fi numit oposum?
  30. +1
    22 august 2023 21:04
    Crusatorul era o navă bună de apărare aeriană. Pentru 1942, avea tunuri antiaeriene de 12 mm.
    1. +2
      23 august 2023 10:41
      Citat: Alexey Koshkarov
      Crusatorul era o navă bună de apărare aeriană. Pentru 1942, avea tunuri antiaeriene de 12 mm.

      Puterea apărării antiaeriene este determinată nu de numărul de butoaie, ci de SUAO. Altfel, lipirea punților cu tunuri antiaeriene de la japonezi i-ar ajuta cu adevărat. zâmbet
      Ce avem cu controlul focului de tunuri antiaeriene de 100 mm?
      Tragerea instalațiilor antiaeriene de 100 mm ale sistemului Minizini a fost efectuată de două sisteme PUS ale modelului anului 1931 (instalații de artilerie de tragere pe autoguvernare.)

      Instalarea a fost ghidată manual (viteza de orientare orizontală 13 ° pe secundă, verticală 7 ° pe secundă). Măsurarea distanțelor până la țintă și țintirea a fost efectuată de un telemetru de tip OO-Z fabricat de compania italiană Galileo.

      Telemetrul Galileo OO-3 a avut o bază stereo de 14 m, mărire de 28 și, respectiv, 2 de ori și, respectiv, un câmp vizual de 3°1 (Ki 30°8'. Măsurarea distanței a variat între 140 și XNUMX kb.
      © A. V. Skvortsov. Croașătorul de gardă Krasny Kavkaz (1926-1945).
      Autogestionare și ghidare manuală. Iată cum arăta în practică în timpul lansării din 23.06.1941/XNUMX/XNUMX:
      Imediat ce au plecat la mare, semnalizatorii au raportat: „Un grup de avioane, şaizeci la dreapta, trei mii înălţime!” A. M. Gushchin a ordonat să mărească cursul și a început să manevreze cursuri. Bombardierele inamice s-au întins pe un curs de luptă, tunurile antiaeriene de 100 mm ale aspirantului I. M. Goylov au deschis focul. Tocmai absolvise VVMU la Marea Neagră și făcea un stagiu la Krasny Kavkaz, duplicând comandantul bateriei. Exploziile stăteau exact la înălțime și s-au acumulat, dar tot timpul au rămas în urmă bombardierelor inamice pe curs, în ciuda introducerii corecțiilor maxime prevăzute de tabelele de tragere.
      © I. F. Tsvetkov. Crucișorul de gardă „Caucazul roșu”.
      1. 0
        7 septembrie 2023 19:22
        Dragă Alexey R.A., acțiunile de apărare aeriană ale crucișătorului, care au permis pe parcursul întregului război să respingă aproximativ 200 de atacuri cu avioane și au distrus trei dintre ele, arată că nava a fost un crucișător de apărare aeriană destul de bun. Iar intermediarul Goylov, care a fost puțin confuz în 1941, a câștigat o experiență valoroasă în respingerea atacurilor ulterioare ale aeronavelor inamice.
  31. +5
    22 august 2023 22:30
    Sunt complet a..ue din articol! Autorul lipsit de respect nu are deloc conștiință.
  32. +1
    23 august 2023 18:28
    Mă întreb ce calificări are autorul articolului, astfel încât să aibă sens să citesc doar acest opus. Dupa parerea mea este zero. :) Să publice link-uri către diplomele și lucrările sale științifice în domeniul construcțiilor navale și al utilizării în luptă a forțelor flotei.
    „Acolo unde nu poți face nimic, nu ar trebui să-ți dorești nimic!” //Cristobal Junta (luna începe sâmbătă)//
  33. 0
    23 august 2023 19:10
    Am crezut că Andrei (dar putea începe doar așa) dar s-a dovedit a fi Roman. Și atunci mi-am dat seama că nu e vorba de azi, așa că poți certa trecutul... și totul s-a unit. Nu putem certa prezentul, poți doar să ai trecutul sau să crezi în viitor. Să clintiți cu linia partidului, ca să spunem așa.
  34. +1
    23 august 2023 19:17
    Germanii din „Deutschlands” lor într-o situație similară pur și simplu au înșurubat un nas nou. Mai lung și așa a rezolvat problema.

    Germanii de pe „cuirasate” („Lützow” și „Scheer”) au prelungit pur și simplu prova cu 1,8 m pur și simplu construind pe tijă. Poate că sunt strict cu autorul, iar el vorbește despre modernizarea eșuată a Sheer, când au vrut să refacă corpul cu puțin mai puțin decât să mărească complet lungimea la 207 m și lățimea la 22,5 m ... Desi despre ce vorbesc... râs

    Dintre deficiențe, s-a remarcat încărcarea separată, ceea ce a redus semnificativ rata de foc. Mai mult, o încărcare a fost în mânecă, iar a doua - în capac. Nu este cel mai practic aspect.

    Poate că autorul vă va spune cum altfel să asigurați obturația cu o poartă pană?
    Apropo, germanii au folosit un sistem similar timp de aproximativ 40 de ani, unul dintre motive a fost creșterea cadenței de foc. :)
    Cu toate neajunsurile, nu-i consider în niciun caz proști pe nemți... :)
  35. 0
    23 august 2023 22:09
    Aș dori să precizez: „Deutschland” a avut oficial doar o deplasare de 10000 de tone. De fapt, era vreo 16000. Pe „Caucazul Roșu” nu erau 6 100 mm, ci patru instalații gemene fabricate în Italia (8), în 1943 numărul lor a crescut la 6 (12 butoaie).
    1. 0
      23 august 2023 22:54
      Citat: Andrey Lapshin
      Aș dori să precizez: „Deutschland” a avut oficial doar o deplasare de 10000 de tone. De fapt, erau vreo 16000.

      Ca de obicei, deplasarea standard și completă sunt confuze.
      Deplasare standard - 10600 tone
      Structural - 12630 t
      Plin - 14290 t

      16090 - acesta este VI-ul complet al „Contele Spee”, cel mai „păcălit” dintre „cuirasate”.
  36. 0
    26 august 2023 13:21
    „Strong with afterknowledge” este motto-ul autorului articolului.
  37. 0
    25 octombrie 2023 10:15
    Da, autorul nu ar fi trebuit să se ocupe de ceva în care este sincer slab - o analiză a evenimentelor istorice în context și pe exemple specifice; în schimb, s-ar fi concentrat mai bine pe o critică concentrată a ceva mai simplu - acțiunile lui Guderian sau ale lui Guderian. același Manstein. Umor, dacă cineva nu înțelege
  38. -1
    1 noiembrie 2023 21:18
    În ultima frază există un indiciu al Armatei promovate. Nu are analogi, pentru că nimeni nu s-ar gândi la un astfel de aspect.