Requiem pentru sistemele active de protecție a rezervoarelor

99
Requiem pentru sistemele active de protecție a rezervoarelor
Complexul ceh de protecție activă PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana pe transportul blindat Pandur II CZ MLU


Nu este un conflict asimetric


Complexe de protecție activă (KAZ) tancuri cel mai adesea asociat cu eliminarea munițiilor cumulate, în primul rând ATGM și lansatoare de grenade de mână. Sistemele ar trebui să se arate mai ales în așa-numitele conflicte asimetrice, când una dintre părți este tehnic superioară inamicului.



De exemplu, confruntarea arabo-israeliană, în care adversarii IDF rareori au ceva mai puternic decât o rachetă antitanc. Israelienii sunt considerați principalii utilizatori ai KAZ din lume - cel puțin acest lucru este confirmat de videoclipuri rare ale funcționării reale a sistemului. O situație uimitoare s-a dezvoltat cu toate complexele - KAZ este acum pus pe aproape fiecare tanc, dar nu veți întâlni astfel de tancuri în luptă.

Chiar și în Coreea de Nord, cel mai nou tanc cu numele de cod M-2020 are propria protecție activă. Coreenii, din motive evidente, demonstrează funcționarea sistemului exclusiv în condiții de poligon. Două KAZ sunt perfecționate în Turcia - Pulat cu rază scurtă și Akkor cu rază lungă.

Ei se pregătesc în fabricarea de sisteme de apărare activă pentru statele care sunt practic lipsite de industria construcției de tancuri. De exemplu, cehii dezvoltă un KAZ cu numele complex PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana. Sistemul este conceput pentru a proteja vehiculele blindate ușoare, în special transportul blindat Pandur II CZ MLU.

În general, este mult mai ușor să denumești țările în care protecția activă pentru vehiculele blindate nu este proiectată.






KAZ mărește dimensiunile și greutatea rezervorului. Imaginile arată Leopard 2A8 cu Trofeu

Dar în teatrul de operațiuni militare ruso-ucraineană, despre KAZ nu se auzise deloc. Din păcate, nu există produse pe vehiculele blindate rusești și, din fericire, pe vehiculele inamice. În același timp, printre furnizorii de tancuri, vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate pentru Ucraina există țări în care KAZ echipează în mod regulat vehicule blindate. Statele Unite, de exemplu. Sau Suedia cu vehiculul de luptă de infanterie CV90.

În străinătate, mulți comentatori privesc cu cinism Ucraina ca pe un teren de testare a armelor. Cu toate deficiențele, sistemele antitanc Javelin și sistemele de rachete HIMARS în diferite versiuni s-au dovedit bine. Dar Trofeul, celebru în cercuri înguste, nu se află nici pe Leopard, nici pe Abrams. Acesta din urmă, apropo, nu a apărut încă în Ucraina nici măcar într-o formă trunchiată fără armură de uraniu.

Care este motivul pentru o asemenea zgârcenie a sponsorilor occidentali? Dezvoltatorii KAZ pentru țările bogate NATO nu sunt interesați să testeze echipamentele în luptă cu „Konkurs”, „Vârtejele” și „Chrizaments” ruși?

Dezvoltatorii KAZ declară o creștere de patru ori a ratei de supraviețuire a vehiculelor blindate cu sisteme de protecție activă. Pentru a spune simplu, Forțele Armate ale Ucrainei ar putea obține câteva tancuri mai puține, dar cu KAZ. În același timp, fără a pierde puterea de luptă a unităților. Tancurile pur și simplu ar muri mai puțin.

Apropo, pierderile grele ale tancurilor ucrainene în primele etape ale contraofensivei au fost asociate nu numai cu câmpurile de mine, ci și cu sistemele antitanc cu rază lungă de acțiune ale armatei. aviaţie. Și aici sistemele KAZ ar fi trebuit să fie binevenite. Pentru a depăși protecția activă a Leopard 2A6 condiționat, echipajul Ka-52 ar trebui să lanseze două rachete una după alta, ceea ce ar reduce semnificativ capacitatea de supraviețuire a elicopterelor.

În general, a fost campania ofensivă de vară a Forțelor Armate ucrainene care ar putea deveni un adevărat punct culminant pentru KAZ de Vest. Dar nu a făcut-o și zeci de tancuri naționaliste au murit sub loviturile sistemelor antitanc.


Mai mult sau mai puțin KAZ Trophy integrat în rezervorul Abrams

Printre cele mai frecvente explicații pentru lăcomia sponsorilor occidentali este lipsa de dorință a dezvoltatorilor de a dezvălui toate secretele KAZ. Să zicem, echipamentul va cădea în mâinile rușilor, iar ei îl vor copia pur și simplu. Dar acest lucru nu rezistă criticilor în comparație cu ATGM Javelin, care, dacă este inferior în complexitate sistemelor active de apărare, este destul de puțin. Cu toate acestea, „Drotiki” a fost de mult timp printre trofeele soldaților ruși, apoi sub microscoapele instituțiilor de apărare relevante.

La o examinare mai atentă, se dovedește că Occidentul pur și simplu nu este pregătit să discrediteze afacerile de mai multe miliarde de dolari pe fronturile operațiunii speciale.

Dacă în 2019 piața globală pentru diferite KAZ valora 11 miliarde de dolari, atunci până în 2028 va ajunge la 16 miliarde de dolari. Cursa globală a înarmărilor provocată de pomparea Ucrainei de către Occident arme, este de așteptat să crească piața KAZ cu încă câteva miliarde. Ca să zic așa, vor cumpăra din abundență. De exemplu, polonezii vor achiziționa tancuri K2 nu doar pe stoc, ci și din amintitul KAZ Trophy.

Nedorința de a risca reputația sistemelor de protecție activă vorbește despre lipsa completă de competitivitate a acestora. Pentru a spune simplu, tehnica este greoaie, complexă și foarte costisitoare. Evident, necesită și întreținere specială, care este exclusă în timp de război și în condiții de mobilizare a populației.

În afara tendinței


Forumul trecut Army-2023 arată foarte bine direcțiile de dezvoltare a echipamentelor militare. Există mai multe tendințe - consolidarea protecției anti-cumulative a tancurilor din toate unghiurile, armura antiglonț a tuturor și a tuturor, deghizarea din echipamentele de recunoaștere de înaltă tehnologie, precum și lupta împotriva drone pe toate fronturile. Nici un cuvânt despre protecția activă a vehiculelor blindate. Și nici măcar ideea nu este că în Rusia nu este încă posibil să se producă în masă KAZ-uri la nivel afgan, ci pentru că este inutil.

Operațiunea specială a arătat îngroparea prematură a tancurilor, dar a redescoperit întregul arsenal destinat împotriva vehiculelor blindate. Dacă mai devreme s-au plâns de muniția care străpunge acoperișul, împotriva căreia majoritatea KAZ-urilor sunt neputincioși, acum o dronă FPV pentru câteva zeci de mii de ruble poate trimite cu ușurință un rezervor pentru a fi topit. Poate fi și mai ieftin - grenade cumulate din vremurile Marelui Război Patriotic pătrund cu succes în armura subțire a acoperișului, sosind de la următorul girator DJI.

În Ucraina, ei au învățat să demonteze obuze antitanc de 155 mm pe propriul risc. Scopul este de a extrage o submuniție în miniatură și de a o arunca dintr-un quadcopter pe acoperișul unui vehicul blindat. Costul unei astfel de lovituri este calculat în bănuți și este aproape imposibil să te aperi împotriva ei. Acoperișul turnului poate fi încă acoperit cu o grilă pluton, dar încă nu este clar cum să acopere capacul MTO.

KAZ în astfel de cazuri este complet inutil, deoarece este inutil de la F-1, aruncat în trapa deschisă a mașinii. Nu uitați de prețul pregătirii unui operator de dronă de atac, care este incomparabil mai mic decât antrenarea unui echipaj ATGM. Oricine a ținut un joystick de joc în mână, în a doua zi de antrenament, va putea distruge rezervorul. Și să nu-ți riști viața prea mult. O reducere atât de rapidă a costurilor de instruire a operatorilor de arme, probabil, încă nu a fost realizată povestiri.








În ciuda dificultăților, ei încearcă să integreze KAZ în tancurile interne. Desenele arată imagini patentate ale KAZ „Arena” pe turela T-90M. Dar tehnologia nu este încă vizibilă în metal

Ca urmare, în Ucraina s-a dezvoltat o situație când costul proiectilului a scăzut atât de mult încât a depreciat chiar ideea de KAZ - este mult mai profitabil să rezolvi problema folosind metodele vechi. Adică, pentru a construi protecția armurii, a îmbunătăți calitatea acesteia sau a construi un sistem EW de tanc, ceea ce a fost deja demonstrat de expoziția Army-2023. Resursele care sunt cheltuite pentru integrarea KAZ în vehiculele existente sunt mult mai rezonabile de cheltuit pentru consolidarea protecției armurii.

De exemplu, Bredley nu a primit niciodată protecție activă - pur și simplu nu era suficientă energie electrică la bord. Turela Abrams pentru Trofeu a trebuit să fie reproiectată vizibil - pe frunte au apărut contragreutăți pentru a echilibra unitățile de stocare a energiei din spatele turelei.

În același timp, sistemul KAZ în sine este vulnerabil chiar și la fragmente grele, ceea ce îl face inadecvat în lupta modernă. În operațiunea specială, ambele părți suferă principalele pierderi din cauza artileriei, iar densitatea câmpurilor de fragmentare este fără precedent din 1945. Vulnerabil și cu un preț de mai multe milioane de dolari (mai mult de 1,3 milioane de dolari pentru Trophy), KAZ va ​​eșua după primul atac de artilerie asupra unei unități de tancuri.

Acest lucru poate fi încă foarte condiționat, dacă apărarea activă s-a dovedit a fi un panaceu în luptă. Dar KAZ protejează doar împotriva muniției cumulate care se apropie de țintă la unghiuri strict definite. Nu există protecție împotriva proiectilelor de sub-calibru, precum și împotriva unei game largi de muniții care atacă din proiecțiile superioare. Armele antitanc tradiționale sunt capabile să facă față diferitelor KAZ.

Se dovedește puțin mai scump, dar cu siguranță merită. Kornet ATGM poate trage două rachete către o țintă într-un singur fascicul laser, ceea ce este garantat pentru a împiedica inamicul să se reîncarce după ce a lovit racheta principală. RPG-30 „Hook” funcționează pe raza apropiată, a cărei grenadă simulatoare activează anti-shell KAZ, iar grenada de închidere penetrează armura chiar și cu protecție dinamică.

În general, povestea posibilelor opțiuni pentru contracararea protecției active necesită o analiză separată și depășește sfera de aplicare a revizuirii.

În prezent, KAZ-urile sunt jucării pentru armate bogate, destinate exclusiv conflictelor cu nativii standard, care nu au avut niciodată în mână altceva decât RPG-uri. Cu toate acestea, în curând know-how-ul născut în domeniile operațiunilor speciale va ajunge la astfel de oameni.

Aceasta înseamnă că conceptul născut mort de protecție activă a rezervorului fie se va confrunta cu o transformare globală cu o reducere a costurilor, fie o uitare finală.
99 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    30 august 2023 05:02
    Datorită trecerii progresului tehnic în domeniul producției de arme, industria rusă de apărare a demonstrat recent (cel mai adesea) fie absența descoperirilor, fie a conceptelor născute moarte ... Și într-un astfel de caz, trebuie să se grăbească pentru a nu fi complet...
    Presupun că lupta dintre un tanc și o armă antitanc se va încheia cu victorie pentru acesta din urmă.
    1. +22
      30 august 2023 06:57
      De fapt, KAZ este viitorul, va fi integrat în toate mașinile. Și astfel de articole, despre faptul că sistemele promițătoare sunt o prostie, pentru că sunt scumpe și pot fi distruse, doar ne aruncă armata înapoi în secolul trecut! Nu.
      Da, pentru a lipi KAZ în mașinile vechi, există probleme, atât cu energia, cât și cu distribuția greutății și inadecvarea generală a carenei rezervorului, de exemplu, deoarece nimeni nu s-a gândit la KAZ în timpul dezvoltării sale.
      Dar la mașinile viitoare, acest lucru trebuie luat în considerare imediat. KAZ este în primul rând un radar, cu toate + bine dacă faceți zona radarului ca un trofeu într-o jumătate de turn, atunci probabil va fi demolat de un atac de artilerie, dar dacă este spart în module mici, atunci nu este un fapt că artileria va demolați toate modulele. Pe de altă parte, un tanc AFAR poate căuta ținte terestre și aeriene, poate funcționa ca radar de recunoaștere de artilerie, ca apărare aeriană a unui tanc, poate doborî de fapt un tun antiaerian, țintește o mitraliera antiaeriană în modul automat pe un UAV. Și acoperirea de la aeronave cu o grenadă este rezolvată prin interacțiunea a 2 mașini, unde KAZ-ul unei mașini acoperă acoperișul unui prieten! soldat
      Muniția KAZ montată poate doborî tunurile antitanc și poate fi folosită ca grenade antipersonal în luptă apropiată, dacă controlul lor este integrat perfect cu camerele universale. bine
      KAZ tocmai și-a început dezvoltarea și acest subiect trebuie accelerat, și nu inovații abandonate! Care este înălțimea armurii? Cum să acoperiți MTO, dar doar cu un coș turn cu tot felul de gunoaie.
      Orice sistem care crește semnificativ șansele pe câmpul de luptă trebuie implementat! Fragmentele de artilerie nu distrug KAZ, ci doar deteriorează radarul, poate că pot fi închise pe durata bombardării cu scuturi și apoi deschise, deoarece este implementat în optică. În ceea ce privește 2 rachete, detectarea lor timpurie de către radarul KAZ vă va permite să puneți o perdea de aerosoli în avans și cel puțin 10 rachete pot intra în lapte! râs
      1. -4
        30 august 2023 14:40
        Citat din Eroma
        module mici


        Citat din Eroma
        Radarele, poate că pot fi închise cu scuturi în timpul bombardării


        Citat din Eroma
        pentru a opri MTO, ci doar un turn de coș cu tot felul de gunoaie.


        A te răni!
        KAZ costă deja o lămâie de dolari și cântărește mult.
        Și vă propuneți să o faceți și mai scumpă și mai grea.
        Și aruncă niște gunoi în spate râs
        Electronică avansată combinată cu vechituri „antiglonț”. a face cu ochiul

        Sau poate nituiți mai multe rezervoare, fără clopoței și fluiere?
        Și gunoiul din spate poate fi aruncat și pe T-80/90.
        Ce zici tu?
        1. -2
          30 august 2023 15:58
          Sau poate nituiți mai multe rezervoare, fără clopoței și fluiere?


          De ce fără bibelouri? Viitorul aparține unui tanc fără echipaj, cu AI la bord.
          1. +6
            30 august 2023 18:06
            Citat din Emperor_Alive
            Viitorul aparține unui tanc fără echipaj

            Acest viitor este foarte îndepărtat și încetos.
            Astfel de mașini sunt încă în stadiul de prototip.
            Fiabilitatea lor este pusă sub semnul întrebării.
            Costul lor crește vertiginos.
            Valoarea lor pe câmpul de luptă este discutabilă.

            Și fabricile câștigă războaie cu produsele lor de masă și ieftine.
            T 34, nu Tigrul regal.
            Katyusha, nu FAA 2.

            Ați auzit știrea: taxi fără pilot Tesla kalymilo fără știrea proprietarului?
            1. -1
              30 august 2023 19:03
              nu ma cert. Acum este. Dar acesta nu este ultimul război.
              Viitorul armatei îi aparține AI. Președintele a vorbit despre asta.
              Pentru un tanc AI, acesta este deja un viitor destul de îndepărtat.
              Și de fapt. este mult mai ieftin
              Doar computerul de bord este mai puternic...
              Oamenii sunt infinit mai scumpi decât această electronică.
              1. +7
                30 august 2023 21:48
                Citat din Emperor_Alive
                Pentru un tanc AI, acesta este deja un viitor destul de îndepărtat.
                Și de fapt. este mult mai ieftin
                Doar computerul de bord este mai puternic...

                Te înșeli foarte mult.
                Mai avem o problemă cu comunicarea digitală sigură.
                Ce zici de AI în tancuri - mai probabil că Yellowstone se va întâmpla în State.
        2. +7
          30 august 2023 18:05
          Citat din domnul X
          poate nituri mai multe tancuri, fără clopote și fluiere?

          Iarna, au fost multe videoclipuri și fotografii cu înfrângerea batalionului nostru de tancuri. 30 de tancuri au fost distruse de artilerie și artilerie, ceea ce a fost corectat de UAV-uri, tancurile noastre au provocat zero pagube inamicului, facem același lucru cu tancurile APU din Zaporozhye.
          Nu crezi că tancurile de câteva milioane de dolari fiecare funcționează ca ținte pe câmpul de luptă? bătăuș

          KAZ permite tancurilor să revină la puterea lor anterioară pe câmpul de luptă. supărat KAZ are 2 grade de protecție: 1, aceasta urmărește traiectoria tunurilor antitanc și calculează poziția sistemelor antitanc, cu țintirea automată a pistolului. În timp ce ATGM zboară, tancul reușește să trimită o mină terestră operatorului am dacă operatorul nu se prăbușește, atunci este foarte probabil ca praful și fumul de la mina terestră să doboare ghidajul! Este posibil să fie doborâtă o singură rachetă KAZ. Sub Ugoedar, tancurile ar fi capabile să detecteze UAV-uri peste tot și să le doboare pur și simplu cu mitraliere antiaeriene automate, privând artileria de vedere! da în plus, urmărind traiectoria obuzelor, tancurile puteau da zu pentru foc de contrabaterie și în general închide artileria membru
          Acestea. datorită KAZ, atacarea unui tanc este o aventură periculoasă pentru oricine, iar șansele de a supraviețui unui tanc de câteva milioane sunt mult mai mari bine
          1. +4
            30 august 2023 19:17
            Citat din Eroma
            30 de tancuri au fost distruse de tunurile antitanc și artilerie, care a fost corectată de UAV-uri

            Fără IA, nu?
            Inteligență, planificare, coordonare și interacțiune.
            Conexiune prin satelit.

            Ar trebui să ne ocupăm de intelectul nostru.
            Și atunci nu vom ajunge la magazin fără un navigator
            1. +3
              30 august 2023 21:55
              Citat din domnul X
              Ar trebui să ne ocupăm de intelectul nostru.

              100500%
        3. +6
          30 august 2023 20:25
          Veți nitui și cisternele? La fel de? Vom învia morții? Ce Pturi au fost uciși și armura FPV ???
        4. +6
          31 august 2023 14:32
          Sau poate nituiți mai multe rezervoare, fără clopoței și fluiere?
          Ei bine, da, și în același timp te pune acolo, ca să simți și absența clopotelor și fluierelor. Înțeleg corect, siguranța și supraviețuirea echipajului, nu este acesta principalul lucru pentru tine? Principalul lucru este să duș inamicul cu o cantitate mare de metal?
          Cine a spus că instalarea KAZ pe tancuri va afecta producția în sine a rezervoarelor? Tu? Din nou, aceste KAZ-uri sunt instalate opțional pe tancuri, instalarea se poate face atât în ​​timp de pace, cât și în mod constant, în timp de război, nu puteți face nimic în acest sens, unde s-ar putea instala, instala, unde nu, atunci nu. Așa că sunt complet de acord cu tovarășul de sus... tot ceea ce crește șansele ca echipajul și vehiculul să supraviețuiască în luptă trebuie instalat fără greș.
          Și să nu te angajezi, ca tine, în economii dubioase. În general, este surprinzător cum ne place să economisim pe ceea ce este cu adevărat important, dar faptul că nu a funcționat în iad, așa că, vă rog, bani pe scurgere!
          1. 0
            31 august 2023 16:41
            Citat: Sanguinius
            si in acelasi timp te pune acolo, ca sa simti si absenta clopoteilor si fluierelor

            Fără nepoliticos, te rog.
            Sunt locuitor în Chișinău, din provincia Basarabia.
            Nu avem deloc multe tancuri, dar se întâmplă o astfel de kumetriya...
            1. +2
              31 august 2023 20:56
              Da, poate am mers prea departe, îmi cer scuze, am spus despre emoții.
              Știu că ești din Moldova. Dacă, Doamne ferește, ce ți se întâmplă, nu vei invidia. Să sperăm că totul merge bine pentru tine
              1. +3
                31 august 2023 21:52
                Citat: Sanguinius
                Imi cer scuze

                Primit!
                Citat: Sanguinius
                Să sperăm

                Vom aștepta tancuri rusești care ne sperie de mulți ani a face cu ochiul
                1. 0
                  31 august 2023 21:58
                  Vom aștepta tancuri rusești care ne sperie de mulți ani

                  Sa speram cu flori a face cu ochiul făcu cu ochiul
                  1. +6
                    31 august 2023 22:32
                    Citat: Sanguinius
                    Speranta cu flori

                    Cu steagul Federației Ruse și panglicile Sf. Gheorghe cu siguranță
                    Nu garantez pentru alții.
                    Chiar și în cadrul aceleiași familii, rudele apropiate au adesea opinii opuse
                    Ca un civil...
                    1. +1
                      1 septembrie 2023 00:11
                      Cu steagul Federației Ruse și panglicile Sf. Gheorghe cu siguranță

                      E bine, calmează-te)
                      Dar se pare că acest lucru nu se va întâmpla curând, dacă este deloc, există anumite îndoieli!
                      Chiar și în cadrul aceleiași familii, rudele apropiate au adesea opinii opuse
                      pai asta e suparator... cu adevarat, cati oameni, atatea pareri!
                      1. +2
                        1 septembrie 2023 07:54
                        Citat: Sanguinius
                        nu e curând

                        Și avem răbdare.
                        Mulți își amintesc că Akkerman și Khotin făceau parte din Basarabia
                        Și cum au răvășit românii aici, spre deosebire de germani
        5. +1
          5 septembrie 2023 06:03
          Și unde nituiți echipajele pentru tancuri?
        6. 0
          6 septembrie 2023 09:31
          Domnule X,

          Voi spune că în același timp te vor pune acolo, ca să simtă și ei absența clopotelor și fluierelor.

          Normul? Cât de mult prețuiești viața ta? Mai puțin de acel milion de dolari sau mai mult?

          La dracu de nituitor de rezervor.
      2. 0
        30 august 2023 15:56
        Este foarte posibil ca nu un tanc să acopere pe altul, ci drone specializate, care aterizează dintr-un tanc în zona posibilelor acțiuni inamice, însoțind tancul. Ca și în AUG - există o mulțime de nave specializate în jurul portavionului. Acesta este semnificativ mai ieftin decât al doilea rezervor și oferă atât un avans spațial pentru anti-obuze, cât și distanțarea părții radar a complexului.
        Părerea mea este că numărul diferitelor drone de pe câmpul de luptă nu va face decât să crească.
        1. -2
          1 septembrie 2023 20:49
          Tancul nu mai este o unitate de luptă. Dar doar un tanc cu echipaj. Un tanc fără echipaj este destul de pregătit pentru luptă, doar că trebuie să fie atât de ieftin, ca o dronă.
      3. +19
        30 august 2023 18:20
        Citat din Eroma
        Și astfel de articole, despre faptul că sistemele promițătoare sunt o prostie, pentru că sunt scumpe și pot fi distruse, doar ne aruncă armata înapoi în secolul trecut!

        Exact aceleași articole de bravura au scris despre drone, spunând că sunt jucării pentru copii care nu au locul într-un război serios. râs
        Astăzi vedem clar unde sunt blocate limbile oponenților dronelor.

        Mai mult, autorul nu s-a obosit din nou să-și verifice informațiile, iar articolul a ieșit ca un exemplu de ignoranță cu aplomb:

        Nu este chiar interesant pentru dezvoltatorii KAZ pentru țările bogate NATO să testeze echipamentele în luptă cu „Competițiile”, „Vârtejele” și „Chrysaments” rusești?

        Dezvoltatorii ar putea fi interesați, dar pur și simplu nu au sisteme gata făcute potrivite pentru utilizare „în teren” - nu au nimic de verificat.
        Singura KAZ de luptă este israeliană, dar Israelul a interzis cumpărătorilor armelor sale să le transfere în Ucraina.
        Acesta este motivul real și singurul pentru absența KAZ în Forțele Armate ale Ucrainei, și nu conjecturile hotentote ale autorului.

        Nedorința de a risca reputația sistemelor de protecție activă vorbește despre lipsa completă de competitivitate a acestora. Pentru a spune simplu, tehnica este greoaie, complexă și foarte costisitoare. Evident, necesită și întreținere specială, care este exclusă în timp de război și în condiții de mobilizare a populației.

        Necompetitiv cu ce sau cu cine? A scos o ștampilă, dar a uitat să o atașeze în mod logic sensului.
        Echipamentul nu este greoi, un amator în mișcare nu va distinge un tanc cu un KAZ. Pe fundalul rezervorului, greutatea păsării este de 900 kg. Fără întreținere „specială”, schimbat modulul deteriorat ca la „Lego” și gata, nu mai complicat decât un walkie-talkie. Prețul pentru oricare este mai mic decât un rezervor și 3-4 vieți. Despre condițiile de mobilizare este în general o prostie, chiar dacă trebuie să înveți tancurile de la zero, atunci ei trebuie să știe un singur lucru despre KAZ - unde este butonul „pornit / oprit”.

        și aruncați-l din quadcopter pe acoperișul vehiculului blindat. KAZ în astfel de cazuri este complet inutil, deoarece este inutil de la F-1, aruncat în trapa deschisă a mașinii.

        KAZ nu va ajuta de la o sticlă de benzină, dar radarul KAZ Trophy vede perfect și își poate suprima semnalul de comunicare, deoarece AFAR-ul său are funcția de război electronic „soft kill” doar PENTRU SUPPRESIA DRONELOR MICI.
        Și tancurile moderne nu trebuie să conducă cu trapele deschise. Și dacă l-au lăsat pe inamicul să intre la o distanță de a arunca o grenadă în trapă, atunci un astfel de echipaj are un loc pe un tractor de fermă colectivă, și nu pe un tanc.

        prețul antrenării unui operator de dronă de atac, care este incomparabil mai mic decât antrenarea unui calcul ATGM

        Exact opusul. De dragul unui exemplu: Cursul pentru operatorul ATGM „Spike” în AOI este de aproximativ 20 de ore, cursul pentru operatorul unei drone de infanterie este de 70-90 de ore.

        În același timp, sistemul KAZ în sine este vulnerabil chiar și la fragmente grele, ceea ce îl face inadecvat în lupta modernă.

        Bordul vehiculelor ușor blindate, cum ar fi BMD-4 sau „Tiger” este, de asemenea, vulnerabil la fragmente grele, așa că sunt, de asemenea, inutile în lupta modernă? Logica deteriorată.

        Turela Abrams pentru Trofeu a trebuit să fie reproiectată vizibil - pe frunte au apărut contragreutăți pentru a echilibra unitățile de stocare a energiei din spatele turelei.

        Autorul și-a dovedit doar amatorismul în tema discutată. Acestea nu sunt „contragreutăți”, ci o cutie blindată cu un radar emisfer frontal, care este instalată astfel, deoarece turnurile acestor tancuri nu implicau un loc sub KAZ în epoca proiectării lor.

        KAZ va ​​eșua după primul atac de artilerie asupra unei unități de tancuri.

        La fel ca 90 la sută din orice alt echipament, cum ar fi sisteme de apărare aeriană, tunuri autopropulsate, radare, cutii de viteze mobile etc. Deci acum trebuie să abandonăm „Shell” sau „Krasukh”? Și apoi vor cădea sub atacul artileriei. Dacă bateriile de recunoaștere și contra bateriile dorm, atunci buncărul de beton nu se va salva, ci îl vor deschide.

        Armele antitanc tradiționale sunt capabile să facă față diferitelor KAZ.

        Ei nu știu cum, nu există încă niciun caz. Pentru a ocoli KAZ, sunt necesare „dansuri cu tamburine” complexe, care sunt practic imposibile în condiții de luptă. Ei bine, cu excepția opțiunii când echipajul este format din idioți care au făcut tot posibilul pentru asta, de exemplu, au condus singuri în spatele liniilor inamice, au condus într-un câmp deschis și au adormit, așteptând să fie înconjurați și coordonați de o lovitură simultană a tuturor. laturi.

        „Kornet” este capabil să lucreze asupra țintei cu două rachete într-un singur fascicul laser, ceea ce este garantat că nu va permite inamicului să se reîncarce după ce racheta de plumb este lovită.

        Doar pe baza lui „Kornet-D1”, care încă trebuie să reușească să se apropie de tancuri la o distanță de lansare înainte de a fi acoperit din aer sau artilerie. Ce este posibil în luptă decât împotriva armatelor mediocre, precum cea georgiană. Dar armatele mediocre și KAZ nu își pot permite.
        În plus, acest lucru nu va ajuta împotriva Iron Fist, există inițial un sistem cu două țevi, doar pentru astfel de cazuri, așa că un dublet nu este suficient.

        RPG-30 „Hook” funcționează în raza apropiată, a cărei grenadă imitatoare activează antiproiectila KAZ

        A fost decis de mult timp prin selecția țintelor, va funcționa numai împotriva unui fel de artizanat de la un producător cu o școală tehnologică înapoiată.

        În prezent, KAZ este o jucărie pentru armatele bogate.

        Și subiectul salivației abundente la cei care nu o au.

        în curând know-how-ul născut pe câmpurile unei operațiuni speciale va ajunge la așa ceva

        Ce know-how „din câmpuri” pe care NU există KAZ ??? păcăli
        Jurnalism la examen. nu am alta explicatie. trist
        1. 0
          30 august 2023 20:29
          Multumesc, totul bine scris. În general, calitatea articolelor a scăzut puncte, puternic pe resursă. Este păcat că un astfel de nesimțit ca autorul are voie să publice articole aici.
        2. +1
          30 august 2023 21:18
          Pe de o parte, da.
          Pe de altă parte, tehnologia cu un radar se demască singură.
          Pot apărea rachete ghidate de radar.
          Drona, teoretic, poate evidenția ținta pe un semnal radar pentru Krasnopol.
          Și acum scumpul minune este distrus cu o singură lovitură pe zeci de kilometri.
          1. +5
            30 august 2023 21:34
            Citat din Emperor_Alive
            Pe de altă parte, tehnologia cu un radar se demască singură.

            Există așa ceva, dar aceasta este deja o chestiune de un nivel mai strategic și de dominație generală pe câmpul de luptă. Sarcina întregii mașini militare este să-și asigure libertatea maximă de acțiune și de manevră și să o limiteze pe cea a inamicului.

            Citat din Emperor_Alive
            Pot apărea rachete ghidate de radar.

            1. Sunt, doar împotriva apărării aeriene și a războiului electronic, nu vor fi cheltuiți pe un tanc.
            2. Și pentru ce este KAZ? Așa este - pentru a intercepta rachetele care vin. membru

            Citat din Emperor_Alive
            Drona, teoretic, poate evidenția ținta pe un semnal radar pentru Krasnopol.

            Pot fi. Dar sarcina celorlalte ramuri militare este să nu-i permită să facă acest lucru. Tancul nu luptă singur.

            Citat din Emperor_Alive
            Și acum scumpul minune este distrus cu o singură lovitură pe zeci de kilometri.

            Sau poate nu distrus. Războiul este în general un haos de probabilități și tot ce poate face o persoană este să încerce să le corecteze.
            Dacă porniți de la logica „ce-ar fi dacă te ucid” - atunci nu trebuie să lupți deloc, ci să te predai imediat milei oricărui agresor. solicita
        3. +3
          30 august 2023 23:49
          Citat: Și noi șobolan
          Singurul combatant KAZ este israelian, dar Israelul a interzis cumpărătorilor armelor sale să le transfere în Ucraina

          De altfel, cei care au predat tancuri Forțelor Armate ale Ucrainei nu au KAZ disponibil. Avrams nici nu au fost adusi inca, tot ce este posibil este sucit din ele. Până acum, nimeni în Europa nu are nimic în serviciu, nu este nimic de furnizat.
          Citat: Și noi șobolan
          Ei nu știu cum, nu există încă niciun caz

          Da, sunt foarte puține cazuri de muncă activă, în ultimii 15 ani, acesta este momentul în care câteva batalioane israeliene prind trei temerari cu RPG-7, iar restul se ascund undeva. Lanceta are o detonare de la distanță, jetul cumulat zboară departe și KAZ nu mai poate face față. Nimeni nu va spune cum este acolo într-o luptă adevărată.
          Dar, desigur, este mai bine să ai KAZ decât să nu-l ai, deoarece șansele de supraviețuire sunt de 4 ori mai mari, ceea ce este bine. Este mai bine să ai barci peste aeronave decât să nu le ai, deși nu te vor salva de un tomahawk. Este mai bine să ai o vestă antiglonț decât să nu o ai, deși nu va ajuta împotriva unei mine
          1. +6
            1 septembrie 2023 18:26
            Citat din alexoff
            Lanceta are o detonare de la distanță

            Lanceta este controlată prin radio și, prin urmare, este vulnerabilă la blocarea canalului de comunicație. La urma urmei, KAZ nu este doar să doboare fierul, este și un război electronic, dar din anumite motive nimeni nu își amintește acest lucru în luptele verbale.
            Și KAZ începe să tragă numai dacă suprimarea fără contact a eșuat.


            În plus, Lancet este mult mai lent decât un ATGM și este vulnerabil la SAM-uri automate. Da, iar distanța efectivă a jetului cumulat este limitată la câțiva metri, aceasta este în zona de lucru KAZ.

            Dar toate acestea sunt măsuri extreme, pentru a preveni sosirea unor astfel de drone este sarcina războiului electronic militar.
            1. 0
              8 septembrie 2023 20:23
              Lancet are un computer intern destul de bun și, potrivit dezvoltatorilor, poate ține el însuși o țintă. Sistemele noi care încep să fie testate acum se presupune că știu cum să găsească singuri o țintă. Nu va fi ușor să-l doborâți dintr-o scufundare de la o înălțime de câțiva kilometri; tancurile occidentale sunt destul de vulnerabile de sus. Deci nu aș fi atât de încrezător în victoria lui KAZ asupra lancetei viitorului apropiat
          2. 0
            17 octombrie 2023 13:03
            Un jet cumulat nu poate zbura departe. Miezul de impact zboară departe, astfel încât penetrarea armurii sale este cu un ordin de mărime mai mică.
        4. +2
          1 septembrie 2023 22:23
          În urmă cu câteva luni, am scris despre KAZ și tancuri, și eu însumi am luptat pe ele și apoi le-am servit, dar aici experții sunt de un nivel foarte înalt, nu sunt pe măsură pentru ei.
          Un răspuns excelent autorului, care este patriot în articolele sale și fanteziile roz, mi-a plăcut foarte mult, mulțumesc.
          1. 0
            8 septembrie 2023 11:54
            Unde pot citi articolul tau? Profilul nu are articole pe acest forum
    2. +1
      30 august 2023 10:10
      Un articol din Lupta ETERNĂ dintre scut și sabie.
      1. -1
        30 august 2023 14:18
        dacă puneți totul împreună - Shield câștigă în general
        teledetecție încorporată, deasupra este o teledetecție cu balamale, deasupra sunt pachete cu umplutură ceramică
        deasupra sunt si grile anti-cumulative
        + teledetecție încorporată pe acoperișul turelei, trapele echipajului și aripile
        KAZ Arena-M cu protecție împotriva atacurilor de sus,
        protecție orizontală KAZ Afganit,
        protecția punctelor slabe KAZ Cactus
        + sistem de camuflaj în diverse game
        + dame cu aerosoli împotriva țintirii ATGM-urilor în diverse intervale
        + sistem de protecție împotriva minelor cu detonarea lor de la distanță
        + traul rezervor
        + pentru săpat rapid în lama rezervorului
        1. +1
          3 septembrie 2023 13:24
          ))) „Acum puneți-vă catarama, vom încerca să punem ACEST în aer!” (c)
          Rămâne în caponierul subteran, pentru fiabilitate. Și configurați o sursă de alimentare externă...
      2. +5
        30 august 2023 20:01
        Este amuzant să citești despre Javelins capturați la microscop. Pentru a copia, trebuie să ai cel puțin aceeași electronică. Da, și va costa în consecință.
        1. +2
          31 august 2023 09:45
          Electronica Javelin din anii 80. Și Rusia are de mult timp astfel de electronice și este mult mai puternică. Este.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +4
      30 august 2023 12:08
      În ce moment al istoriei au fost tancurile invulnerabile? Înaintea păsărilor, puștile antitanc trăgeau în ele din tufișuri, înaintea dronelor erau bombardate de piloți. Acum pur și simplu nu există suficient din toate, în special petroliere, și sensibilitate ridicată la pierderi. Ei bine, tancurile fără pilot pot fi, de asemenea, ieftine și numeroase
    5. 0
      30 august 2023 12:52
      Presupun că lupta unui tanc cu arme antitanc se va încheia cu victoria acestuia din urmă

      dezacord,
      KAZ Arena-M testează deja muniția de protecție care protejează emisfera superioară a tancului
      acestea. cu o detonație în sus și muniția trasă este plasată la un alt unghi mare
      pe tancul T-72B3M cu KAZ Arena-M acest lucru poate fi văzut la încărcături unice
  2. +10
    30 august 2023 05:37
    Ei bine, îmi este prea lene să comentez întregul articol, dar faptul că Trophy costă clientul 200 de mii de dolari este cunoscut încă din 2021.
    1. -4
      30 august 2023 12:09
      Atunci de ce un leopard cu un trofeu valorează 30 de milioane de dolari?
      1. +7
        30 august 2023 18:29
        Citat din alexoff
        Atunci de ce un leopard cu un trofeu valorează 30 de milioane de dolari?

        asigurare
        Ești confundat cu un luptător? Cel mai nou Leu costă 8-9 milioane.
        1. -2
          30 august 2023 18:42
          Norvegia a cumpărat iarna 50 de leoparzi trofeu pentru 2 dolari untură, se pare că cineva pe undeva înșală. Bănuiesc că cineva vinde degeaba un trofeu foarte viclean
          1. +10
            30 august 2023 19:58
            Citat din alexoff
            Norvegia a cumpărat iarna 50 de leoparzi trofeu pentru 2 dolari untură, se pare că cineva pe undeva înșală. Bănuiesc că cineva vinde degeaba un trofeu foarte viclean

            Totul se cumpara la pachet. Antrenament, intretinere, piese de schimb pentru echipamente de exercitii.
            1. 0
              30 august 2023 23:36
              Și atunci cât costă un leopard cu un pachet de antrenament? 29 de milioane?
          2. +5
            30 august 2023 21:45
            Citat din alexoff
            Norvegia a cumpărat 50 de leoparzi trofeu pentru 2 dolari untură

            Ați ținut cont de ceea ce este inclus în suma contractului în plus față de rezervoarele în sine? Astăzi, sistemele sunt vândute cu un plan de service și asistență pentru anii următori. Antrenament, simulatoare, muniție, reparații, piese de schimb, consumabile etc.
            1. -1
              30 august 2023 23:37
              Deci un luptător de 30 de milioane va costa de fapt o sută într-un pachet? Și norvegienii probabil nu au muniție pentru leoparzi?
              1. -1
                2 septembrie 2023 13:43
                Citat din alexoff
                Deci, de fapt, un luptător pentru 30 de milioane în pachet va costa o sută?

                Și așa este - uitați-vă la sumele contractului.
  3. +12
    30 august 2023 06:04
    Requiem pentru sisteme de protecție activă

    ei bine, da, doar aș adăuga - Requiem pentru complexe de apărare activă în războaiele papuanilor și în țările bogate în care viața fiecărui soldat este prețuită, „totul abia începe” ...
  4. +8
    30 august 2023 06:19
    Requiem pentru sistemele active de protecție a rezervoarelor
    . Astăzi este dimineața „recviemelor și cântecelor de lebădă” sau ce?!
    Singurul lucru pe care acest conflict L-A ARĂTAT NECONDIȚIONAT este că pe câmpul de luptă soldatul, așa cum era, rămâne forța principală !!!
    În plus... un soldat trebuie să fie bine antrenat, echipat, echipat cu diverse sisteme de luptă, de protecție și alte sisteme până la vârf, la nivelul cerut !!!
    Și tehnologia... acum e așa, mâine va fi diferit, iar poimâine... cine naiba știe ce se va întâmpla poimâine!!!
    1. +1
      30 august 2023 13:40
      asteptam echipamente noi cu exoschelet si protectie pana in varf

      exoscheletul în sine protejează deja picioarele, brațele, dar se pot agăța și panouri de armură pe el și în protecție circulară împotriva fragmentelor 82 și 120 min.
      1. 0
        30 august 2023 14:51
        Protejează împotriva petalelor? Dacă nu, atunci nu contează.
    2. +5
      30 august 2023 18:34
      Citat din rocket757
      Da, FIG știe ce se va întâmpla poimâine!

  5. -3
    30 august 2023 06:34
    Citat din rocket757
    Și tehnologia... acum e așa, mâine va fi diferit, iar poimâine... cine naiba știe ce se va întâmpla poimâine!!!

    cât de adevărat! cine știe, așteptăm și vedem!
  6. +3
    30 august 2023 06:55
    Epoca confruntării dintre obuze și armuri se încheie. Era confruntării dintre dronă și războiul electronic a început.
  7. +8
    30 august 2023 07:30
    Este abia la început. Chiar dacă KAZ poate proteja împotriva RPG-urilor și parțial împotriva ATGM-urilor precum „Tou”, „Kornet” și „Whirlwind”, atunci „jocul merită lumânarea”. Acolo unde sunt evaluate viețile soldaților (tancurile), KAZ va ​​fi achiziționat și îmbunătățit
  8. +2
    30 august 2023 07:38
    În ceea ce privește dronele FPV, nu totul este atât de roz, antrenamentul normal durează 2-3 luni și mai multe dispozitive stricate, raza de operare este de până la 3 km în câmp și până la 2 km în clădiri, din mai multe motive operatorul lucrează în afara unui adăpost serios și poate fi detectat (radiația dronei - telecomandă). Ca urmare, va avea loc un schimb de infanterist (deteriorarea unui echipament) cu un operator instruit.
    1. +10
      30 august 2023 08:43
      Ce te împiedică să faci o antenă de la distanță pe fire și să pui un operator la 150 de metri distanță într-o pirogă fortificată? Și să urmăriți firele cu un curent slab este o sarcină irealizabilă.
      1. +1
        30 august 2023 13:14
        Ce te împiedică să agăți un repetor pe o dronă mai mare la 10 km distanță, care ar trimite un semnal către un buncăr de beton? Un milion de opțiuni
    2. +3
      30 august 2023 23:52
      Controlul unei drone FPV nu este diferit de controlul unui ATGM prima generatie - Bebelus. Fără coordonator țintă, fără reținere automată a fasciculului. Totul este pe ochi și pe degete. Antrenamentul nu este ușor. Lansat și marcat? da a face cu ochiul Întors acum 70 de ani.
  9. +1
    30 august 2023 07:39
    De fapt, acum ar trebui să existe o platformă care monitorizează orice amenințări la mică distanță de tancuri și le elimină, iar dacă rezervorul este îngreunat de toată lumea, atunci toată lumea va deveni nerealist de grea literal și financiar.
    1. +5
      30 august 2023 09:46
      Da, uneori este chiar ciudat că nimeni nu urmărește analogia cu flota. La urma urmei, toate acestea s-au întâmplat deja: tancuri - nave de luptă / portavion, sisteme antitanc - rachete antinavă, drone kamikaze - torpile ... Au încercat să construiască armuri pe nave, iar MZA a lovit o cantitate imensă, dar în cele din urmă au ajuns la opoziție activă prin detectarea timpurie a amenințărilor (complexe puternice de radar/sonar) și distrugere cu arme ghidate (SAM/torpile). Și e mai bine cu unitati specializate, mai degrabă decât să încercăm să stabilim protecție împotriva tuturor lucrurilor de pretutindeni. Deși nici metodele mai cunoscute nu au fost complet abandonate. Ceva asemănător așteaptă tancuri. Acum sunt deja atât de prea complicate și vulnerabile încât, în forma lor existentă, toată lumea îi îngroapă ca clasă. L-au îngropat de mult. O fundătură conceptuală este pe față: cea mai protejată unitate... nu protejează! Nu este posibil să se rezolve astfel de probleme complexe de protecție într-o singură mașină. În cele din urmă, probabil că va trebui să construiți un fel de „ordine la sol” cu propriul dumneavoastră radar/apărare aeriană/apărare antirachetă/UAV-uri pentru diverse scopuri/transport etc. Deci. KAZ nu va dispărea, ci va „crește” într-o mașină separată de „control al spațiului de mediu”, capabilă să înregistreze, să clasifice și să reacționeze la orice obiecte zburătoare, în conformitate cu amenințarea pe care o reprezintă pentru zona acoperită (periculos - împușcă automat). Ei bine, toate acestea, desigur, nu se vor întâmpla curând...
      1. +6
        30 august 2023 18:40
        Citat de la CouchExpert
        KAZ nu va dispărea, ci va „crește” într-o mașină separată de „control al spațiului înconjurător”, capabilă să detecteze, să clasifice și să răspundă la orice obiecte zburătoare, în conformitate cu amenințarea pe care o reprezintă pentru zona acoperită (periculos - trage automat). Ei bine, asta e tot, desigur, nu curând...

        Da, au mai rămas câțiva ani. da
        Producătorii israelieni de KAZ lucrează deja din greu la o soluție similară.
  10. +3
    30 august 2023 08:47
    Fabulă despre „strugurii verzi”.

    Pentru KAZ avansat, este nevoie de o industrie electronică avansată. Și avem o mare problemă cu asta.
    1. +5
      30 august 2023 11:19
      În general, totul este în regulă cu elemente discrete de microunde și microansambluri; problema este cu FPGA-urile de capacitate medie și mare. Cele pur domestice nu sunt suficiente pentru 1K LE.
  11. +3
    30 august 2023 10:17
    Aș dori să-l întreb pe autor: sunt necesare tancuri, vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe și alte vehicule blindate?
  12. -10
    30 august 2023 12:03
    O jucărie scumpă care îți permite să furi bani mari de la buget. KAZ va ​​ajuta doar în lupta împotriva sălbaticilor care trag cu rachete individuale.
    1. +2
      30 august 2023 21:13
      Care este problema ca kaz să lovească rachete non-single? Cineva undeva a împușcat odată non-singur??? Exemple?
  13. +1
    30 august 2023 13:05
    Oare americanii nici măcar nu și-au echipat vehiculele blindate cu suficient trofeu pentru a putea vinde în continuare ucrainenilor? Același lucru este valabil și pentru germani și polonezi. Și protejează nu numai de sistemele antitanc, de altfel. Ea și-a dovedit cu totul valoarea, altfel nu ar fi fost cumpărată
  14. 0
    30 august 2023 13:50
    KAZ activ se aprinde. RTR este ușor de detectat și puteți prinde o rachetă anti-radar pe radiații :(
    1. 0
      14 noiembrie 2023 23:05
      o rachetă anti-radar poate fi doborâtă și de KAZ
  15. -2
    30 august 2023 13:54
    Citat din Rabioso
    Ea și-a dovedit cu totul valoarea, altfel nu ar fi fost cumpărată

    Ar fi de dorit o legătură - cu dovezi. Dacă și-a dovedit valoarea în fața teroriștilor islamici, atunci ei sunt cumpărați împotriva lor. Iar împotriva unei armate de un nivel asemănător, NU A DOVDIT NIMENI NIMIC. De aceea nu-l vom vedea, acest KAZ, la periferie.
    1. +5
      30 august 2023 14:18
      Mă întreb care este diferența fundamentală dintre un „cornet” sau „mestizo” în mâinile teroristilor, din același „cornet” sau „mestizo” în mâinile recruților sau mobilizați?
    2. +5
      30 august 2023 14:32
      Am postat deja linkuri de mai multe ori. De când sistemul a fost instalat pe tancurile israeliene, niciun rezervor nu a fost lovit în gaz. Și acolo se folosesc și cornete.
    3. +1
      30 august 2023 19:12
      Iar împotriva unei armate de un nivel asemănător, ea NU A DOVDIT NIMENI NIMIC.
      Deci se va dovedi. Degeaba s-au repezit la distilare toate armatele dezvoltate sa cumpere tancuri cu Trophy: SUA, Germania, Norvegia, Marea Britanie, pe cine ai uitat?
  16. +4
    30 august 2023 14:21
    ... conceptul născut mort de protecție activă .....

    De fapt, apărarea aeriană este, de asemenea, un concept de apărare activă (spre deosebire de armura, care este apărare pasivă). Ce, apărarea antiaeriană este și ea într-o groapă de gunoi?
    Autorul distorsionează în aprecierile sale, confundând clar esența a ceea ce se întâmplă.
    KAZ a fost destinat să protejeze împotriva rachetelor - adică ținte ușor deteriorate și relativ lente care zboară din emisfera frontală. Armura protejează din aceeași parte, numai împotriva țintelor care se mișcă rapid și greu de deteriorat. Pur și simplu pentru că inamicul este de obicei de cealaltă parte. Utilizarea protecției dinamice a arătat că este ușor ocolită de o anumită complicație a rachetelor, prin urmare, este necesar să vă asigurați că rachetele nu ajung deloc la armură, adică cu siguranță nu puteți face fără KAZ.
    De ce atât de multă atenție la rachete? Da, pentru că sunt în mâinile infanteriei, adică în masă, sub chipul de obuze, respectiv, reprezintă cel mai mare pericol. Asta a arătat SVO - tancurile nu se pot apropia deloc de linia de contact, lovesc din poziții închise, precum tunurile autopropulsate.
    În ceea ce privește dronele, acesta este un nou tip de arme, pentru protecție împotriva căruia tancurile nu erau destinate înainte din cauza lipsei acestuia ca atare. Prin urmare, ei trebuie să dezvolte încă o protecție adecvată și, în principiu, este clar că va fi și activă. Pur și simplu pentru că dronele, precum rachetele, trebuie doborâte la apropiere, împiedicându-le să ajungă la armură.
    Va exista KAZ pe tancuri, precum și protecție împotriva dronelor. Doar o chestiune de timp.
    1. -1
      31 august 2023 10:27
      Care este concluzia? O operațiune specială în Ucraina a arătat că este necesar să se creeze armuri impenetrabile din materiale noi! Tancurile trebuie să rămână un mijloc de descoperire pe câmpul de luptă!
  17. +5
    30 august 2023 18:21
    KAZ-urile sunt îmbunătățite în conformitate cu noile amenințări.
    De la o dronă kamikaze, de exemplu, Trophy on Merkava-4 va proteja în 90% din cazuri. Aceasta este doar o actualizare de software fără a schimba hardware-ul. Radarul a fost învățat să recunoască drona.
    Cu un atac strict vertical asupra turnului, este posibilă o zonă moartă.
    Probabil va trebui să adăugați un al 5-lea radar privind în sus.
    Protecția împotriva atacurilor cumm și a dronelor kamikadze este deja multă.
  18. +5
    30 august 2023 18:56
    Prostii incredibile de expert canapea! Nu există KAZ pe echipamentul nostru doar din cauza ineficienței și miopului conducerii noastre, care, delectându-se cu propria prosperitate, nu a dat nimic pe forțele armate și a transformat armata în regimente amuzante. În ceea ce privește eficiența reală a acestui tip de protecție, acesta poate și ar trebui testat doar prin furnizarea lui cu mai multe unități amplasate pe linia frontului. Atunci va fi ceva de vorbit. Și o poți rafina la infinit. Orice modalitate de a proteja echipajul aeronavei noastre trebuie folosită 100%!
  19. +3
    30 august 2023 20:39
    Autorul, desigur, este un profan complet și nici măcar nu s-a obosit să înțeleagă problema.

    1. KAZ este viitorul. Și după propria sa și munca dronelor fpv, a devenit în general inevitabil.

    2. Kaz trofeu israelian. Israelul nu furnizează arme Ucrainei.

    2. Afganitul dă jos rangele.

    3. Afganitul pune fum peste acoperiș împotriva sulițelor.

    4. Cu siguranță poți face un mortar de pușcă pentru a doborî FPV.

    5. Radarul afgan vede perfect dronele, grenadele căzând de sus și orice altceva.

    6. Radarul afgan este capabil să selecteze ținte.

    7. Muniția afgană nu trebuie reîncărcată. Sunt întotdeauna încărcate și vor lovi două rachete la rând. Vor lovi blenda principală și grenada principală.

    Puteți scrie mult mai multe pe care autorul nu le înțelege. Dar asta este suficient.
  20. +4
    30 august 2023 22:27
    Există exact un KAZ de serie în lume acum - „Trofeul”. Toate celelalte sunt în cel mai bun caz prototipuri, în cel mai rău caz - „și spui tu”. Chiar și germanii și americanii cumpără Trophy. Dar Israelul a interzis să-l transfere (și orice alte arme) către ucraineni. Cu toate acestea, acest lucru a fost deja spus.

    Refuzul oricărui mijloc de protecție pe motiv că nu protejează împotriva tuturor lucrurilor din lume este prostie sau sabotaj. Așa că infanteriei sovietice îi plăcea să alerge fără căști în timpul războiului, pentru că „ei bine, nu te salvează de 7,92 în frunte”. Este înfricoșător să-ți imaginezi câte vieți s-au pierdut din cauza asta.

    Sarcina tancurilor nu este să stea ca un stâlp într-un câmp deschis, rezistând cu stoicitate la orice număr de lovituri de la diferite arme, ci să lupte și să câștige în el. O lovitură suplimentară supraviețuită a inamicului este o lovitură de întoarcere suplimentară căreia inamicul poate să nu supraviețuiască. În plus (fără) șansă de câștig.

    Chiar și acum, când părțile trebuie să-și roadă apărările fortificate reciproc prin mine și sub foc de artilerie, cu acțiuni competente de succes, până la urmă se ajunge la o situație în care infanteriei este nevoită să riposteze cu sistemele lor antitanc și RPG-uri. Sunt multe astfel de videoclipuri. Și aici prezența KAZ este deja o chestiune nu doar de viață și de moarte pentru tancuri, ci de victorie sau înfrângere.

    La începutul NMD, când avea loc un război de manevre, instalarea masivă a KAZ pe vehiculele blindate rusești ar fi putut afecta întregul curs al acestui NMD. În schimb, Forțele Armate ale Ucrainei au filmat gigaocteți de videoclipuri frumoase cu munca lui Stugn, NLAW și Javelins. Și chiar și jocurile de rol simple și-au cules recolta.

    Și da, trebuie să înțelegeți că o lovitură de dronă FPV, o grenadă dintr-un elopter, o explozie apropiată a unui proiectil de șase inci, un Lancet și chiar o coliziune cu o mină nu duc întotdeauna nu numai la moartea unui tanc cu un echipaj, dar chiar la o pierdere completă a capacității de luptă. Dar ATGM-urile sunt în medie mult mai mortale.
    1. +2
      30 august 2023 23:55
      Nemții nu cumpără trofee, ei oferă un leopard trofeu pentru export. De ce ar trebui să lupte dacă proștii lor vecini estici o fac pentru ei?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. -1
      31 august 2023 10:27
      Care este concluzia? O operațiune specială în Ucraina a arătat că este necesar să se creeze armuri impenetrabile din materiale noi! Tancurile trebuie să rămână un mijloc de descoperire pe câmpul de luptă!
    4. +4
      31 august 2023 18:43
      Citat: Yaroslav Tekkel
      La începutul NMD, când avea loc un război de manevre, instalarea masivă a KAZ pe vehiculele blindate rusești ar fi putut afecta întregul curs al acestui NMD.

      Nu am putut. Au fost prea multe alte negative mai semnificative. De la planificarea proastă a operațiunii, până la dotarea nasolă a armatei cu echipamente de comunicații și OMC. Plus decizii politice care au anulat succesele inițiale. Deși, da, ar reduce serios pierderile de vehicule blindate.
  21. +1
    30 august 2023 23:44
    Pe de o parte, propunerea autorului de a îmbunătăți tipurile de rezervare este corectă. Cu toate acestea, tancurile observate, în special Abrams și Leopards, în modele individuale cu un nivel foarte serios și o calitate a armurii, ceea ce a dus la o greutate excesivă. Prin urmare, îmbunătățirea și dezvoltarea ulterioară a KAZ este inevitabilă. Pe fundalul dezvoltării rapide a UAV-urilor, sub solicitările și nevoile NWO, se sugerează o concluzie. Singura soluție pentru dezvoltarea ulterioară a MBT, oricât de ciudat sună, este un rezervor controlat de la distanță. Mai mult, decizia trebuie să fie extrem de radicală, excluzând complet echipajul. Doar o astfel de soluție vă permite să găsiți raportul potrivit între dimensiunea, greutatea și armura rezervorului. Cine înțelege acest lucru mai repede și găsește soluția potrivită câștigă. Poate apariția unor perechi sub forma unui MBT cu un echipaj și un asalt - un kamikaze fără echipaj, mergând în fața MBT. Același lucru este valabil și pentru aviație. Linia de contact de luptă sugerează o evoluție similară a evenimentelor.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -2
      31 august 2023 10:26
      Care este concluzia? O operațiune specială în Ucraina a arătat că este necesar să se creeze armuri impenetrabile din materiale noi! Tancurile trebuie să rămână un mijloc de descoperire pe câmpul de luptă!
  22. +1
    31 august 2023 09:41
    Este timpul să punem vehicule de luptă a infanteriei și transportoare blindate de trupe pe tancuri...
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. -2
    31 august 2023 10:26
    Care este concluzia? O operațiune specială în Ucraina a arătat că este necesar să se creeze armuri impenetrabile din materiale noi! Tancurile trebuie să rămână un mijloc de descoperire pe câmpul de luptă!
    1. 0
      6 septembrie 2023 06:55
      Citat din m4rtin.frost
      Care este concluzia? O operațiune specială în Ucraina a arătat că este necesar să se creeze armuri impenetrabile din materiale noi! Tancurile trebuie să rămână un mijloc de descoperire pe câmpul de luptă!


      Și știm chiar din ce materiale sunt făcute! Există, sunt genii nerecunoscute în vastitatea Rusiei!

  25. +2
    31 august 2023 23:06
    cu toții citim publicații similare acum 20-30 de ani despre UAV-uri. De exemplu, toate aceste drone sunt farse și jucării și nu este nevoie de ele pentru armata noastră legendară și invincibilă cu arme nucleare. Acum, când suntem total în spatele lumii întregi în ceea ce privește dronele, în sfârșitul capului radiant a generalilor noștri a venit o epifanie cu dungi că se dovedește că este imposibil să lupți fără UAV-uri. Ei au încercat același lucru de 20 de ani despre KAZ. Ce deja vu. Deși, în cursul SVO, s-a dovedit că un tanc fără KAZ a fost condamnat la prima linie, deoarece era saturat cu arme antitanc, în primul rând ATGM, așa că a fost forțat să lucreze din poziții închise ca auto- tunuri propulsate. Dacă am avea tancurile noastre KAZ, ar continua să fie un pumn de șoc și nu ar avea pierderi atât de mari. A aștepta ca toate armatele lumii să aibă tancuri cu KAZ este miop. Povestea UAV-ului s-ar putea să se repete și din nou va trebui să „ne ridicăm pantalonii” pentru a ne ajunge din urmă pe inamicii.
  26. -4
    2 septembrie 2023 03:50
    Ideea de a blinda un tanc s-a epuizat în aproximativ 50 de ani, dacă nu 70.
    Statele Unite au deja prototipuri de tancuri fără pilot.
    Dar nu este clar de ce și de ce un tanc ar trebui să fie blindat dacă nu este nimeni în el?
    Adică, un tanc fără pilot nu trebuie să fie blindat - aceasta este o soluție la problemă.
    1. 0
      8 septembrie 2023 12:17
      Dar combustibilul, armele, sistemele de control, muniția, motorul, transmisia nu trebuie protejate? Ei bine, au bătut într-o băltoacă - tare și iresponsabil hi
  27. 0
    4 septembrie 2023 09:59
    Explicație oficială. Complexul de protecție activă în zona de luptă nu a fost folosit, dar este deja clar pentru autor că nu sunt inutile.
    De fapt, a trecut aproape un an până la apariția în masă a tuturor acestor drone.Când exact alte arme antitanc erau mai periculoase, cu toate acestea, din anumite motive, nu existau sisteme de apărare active pe tancurile noastre.
  28. 0
    5 septembrie 2023 17:51
    Zvonurile despre moartea lui KAZ sunt oarecum exagerate. Trebuie modernizat pentru a-și extinde capacitățile de a distruge dronele. Și să nu promită nici un viitor strălucitor, nici o uitare întunecată.Dacă dezvoltarea KAZ s-ar desfășura progresiv și în serie și nu s-ar limita la mostre și modele de expoziție, acum problema dronelor și a altor „lavițe” nu ar fi atât de acută.
  29. 0
    5 septembrie 2023 21:07
    Aceasta înseamnă că conceptul născut mort de protecție activă a rezervorului fie se va confrunta cu o transformare globală cu o reducere a costurilor, fie o uitare finală.

    Aceasta înseamnă că autorul păcăli
    Viitorul este cu siguranță pentru KAZ!
  30. 0
    6 septembrie 2023 09:29
    Citat din domnul x


    Sau poate nituiți mai multe rezervoare, fără clopoței și fluiere?
    Și gunoiul din spate poate fi aruncat și pe T-80/90.
    Ce zici tu?


    Voi spune că în același timp te vor pune acolo, ca să simtă și ei absența clopotelor și fluierelor.

    Normul? Cât de mult prețuiești viața ta? Mai puțin de acel milion de dolari sau mai mult?
  31. 0
    7 septembrie 2023 21:02
    Observațiile arată că „tehnica parametrilor limitatori” este bună atunci când este în spatele apropiat.
  32. 0
    14 noiembrie 2023 22:46
    În prezent, KAZ-urile sunt jucării pentru armate bogate, destinate exclusiv conflictelor cu nativii standard, care nu au avut niciodată în mână altceva decât RPG-uri.

    La un moment dat, generalii noștri au vorbit și despre UAV-uri și nu au făcut nimic pentru a dezvolta aceste arme. .Și acum, când presiunea este mai mare, toată țara se învârte să cumpere drone din China și Iran pentru a echilibra cumva decalajul nostru rușinos și lipsa lor în armată. La fel se poate întâmpla și cu KAZ dacă continuăm să o considerăm o jucărie și un răsfăț. Acum trebuie să punem ceea ce avem pe tancurile noastre, să-l privim în condițiile de luptă ale SVO, să-l îmbunătățim, să ne amintim, dar să ne asigurăm că tancurile devin tancuri pe câmpul de luptă și nu tunuri autopropulsate care operează din pozitii inchise. Ei bine, KAZ nu funcționează încă în sfera superioară, dar ce împiedică acest lucru? Nu există limite pentru perfecțiune. Principalul lucru este că echipajul tancului este protejat în mod fiabil și își îndeplinește cu încredere sarcinile. Și fără KAZ, viziunea câmpului de luptă și acoperirea artileriei, este imposibil să faci asta în condiții moderne. KAZ nu are alternativă.