Zumwalt va primi rachete hipersonice

40
Zumwalt va primi rachete hipersonice

Distrugătorul Zumwalt, care s-a întors în San Diego din cauza unei probleme de întreținere nedezvăluite după o croazieră de testare pentru a testa sistemul de control, a sosit în Pascagoula pe 19 august. Nava este în prezent în curs de modernizare, inclusiv instalarea unui sistem de rachete hipersonice Marinei cu rachete CPS.

„Modernizarea asigură că Zumwalt rămâne una dintre cele mai avansate și mai letale nave din Marina SUA”,

Comandantul Arlo Abrahamson, un purtător de cuvânt al forțelor de suprafață ale Marinei, a declarat pentru Navy Times într-o declarație la începutul acestei luni.



Serviciul intenționează să implementeze hipersonic armă pe un distrugător până în 2025, iar Lockheed Martin a anunțat în februarie că pregătește un lansator de rachete hipersonice de bord pentru testarea în zbor în 2024. Lockheed dezvoltă lansatorul, sistemul de control al armelor și alte componente. Rachetele, concepute pentru a înarma două distrugătoare de rachete ghidate - USS Zumwalt (DDG-1000) și USS Michael Monsoor (DDG-1001), vor fi plasate în module UVP de pe navă - VPM (modul Virginia Payload) cu patru blocuri cu patru rachete. fiecare, 16 rachete pe fiecare navă. Rachetă - RGM - 51A CPS (Conventional Prompt Strike) - dezvoltată în comun de Marina flota si armata. MRBM AUR universal cu combustibil solid este în două etape, lungimea este de 10,44 metri, diametrul secțiunii mediane este de 887 milimetri. Greutatea de pornire – 7400 kilograme. Raza maximă de zbor a rachetei este de 1000 de mile marine (1850 km), echipată cu un focos de manevră cu viteză de zbor hipersonică Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) în modificarea Block 1, teoretic capabil să atingă viteze de peste 6000 km /h. Greutatea focosului este de 800 de lire sterline (360 de kilograme). Este posibil să-l echipați atât cu un focos convențional, cât și cu un focos nuclear; teoretic, îi va permite să găzduiască orice focos nuclear disponibil în arsenalul SUA, de la cele „ușoare”, cum ar fi W-61, la cele „grele”, precum W-88.

Între timp, armata va introduce până la sfârșitul acestui an racheta MGM - 51A LRHW (Armă hipersonică cu rază lungă), numită Dark Eagle.

Pe 29 august, Marina a acordat HII un contract de 154,8 milioane de dolari pentru modernizarea distrugătorului Zumwalt, după ce, la începutul lunii ianuarie, compania i-a acordat constructorului naval un contract preliminar de 10,5 milioane de dolari pentru proiectul ingineresc de modernizare a distrugătorului Zumwalt și a distrugatorului cu rachete ghidate Michael Monsoor.

USS Michael Monsoor (DDG-1001) va primi suita sa de rachete hipersonice de 16 rachete RGM – 51A CPS "în perioada viitoarei modernizări”, se spune în comunicatul HII.

„Sunt onorat să servesc marinarii lui Zamwalt și să le urez bun venit în comunitatea noastră”, a declarat Bruce Knowles, manager de construcții navale Ingalls Shipbuilding, într-un comunicat de presă. „Echipa Ingalls este pregătită să vă sprijine în această activitate importantă.”

Toamna trecută, Zumwalt a încheiat un tur de luptă de trei luni în Pacificul de Vest, unde a efectuat o serie de operațiuni comune și bilaterale în prima sa desfășurare de luptă.

Prima desfășurare de luptă a distrugătorului Zumwalt cu noua armă de rachetă hipersonică este așteptată la sfârșitul anului 2026 sau începutul anului calendaristic 2027, acesta va funcționa ca parte a Flotei a 7-a SUA și a Comandamentului Indo-Pacific al SUA.
40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    5 septembrie 2023 05:03
    Întrebarea nu este dacă Zumvolt va avea sau nu rachete hipersonice: va avea, până pe 25 sau până pe 30, dar va avea; dar că Rusia ar trebui să aibă de multe ori mai mult de-a face cu asta.
    1. -11
      5 septembrie 2023 06:20
      Citat: Ezechiel 25-17
      Întrebarea nu este dacă Zumvolt va avea sau nu rachete hipersonice: va avea, până pe 25 sau până pe 30, dar va avea; dar că Rusia ar trebui să aibă de multe ori mai mult de-a face cu asta.

      Hm. Ești funcționar sau pensionar Gazprom?
      1. -6
        5 septembrie 2023 11:55
        întrebare,
        și cum va oferi Zumwalt (VI 15000) desemnarea țintei pentru rachetele anti-navă hipersonice (?)
        chiar și pe distrugătoarele Arleigh Burke NU există radare peste orizont
        din nou pe canalul prin satelit (?)
        - și dacă sosesc salutări din EW Murmansk-BN pentru 5000 km
        în Marina Rusă, chiar și pe ambarcațiunile cu rachete pr.1241 (VI 550 de tone), există radare Monolith peste orizont cu o gamă de desemnare a țintei pentru rachete antinavă în modul pasiv de 750 km, în activ 1500 km .
        *** ZGRLS monolit, mineral, monument, pozitiv
        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b
        1. -1
          7 septembrie 2023 07:18
          Citat din: Romario_Argo
          întrebare,
          și cum va oferi Zumwalt (VI 15000) desemnarea țintei pentru rachetele anti-navă hipersonice (?)
          chiar și pe distrugătoarele Arleigh Burke NU există radare peste orizont
          din nou pe canalul prin satelit (?)
          - și dacă sosesc salutări din EW Murmansk-BN pentru 5000 km
          în Marina Rusă, chiar și pe ambarcațiunile cu rachete pr.1241 (VI 550 de tone), există radare Monolith peste orizont cu o gamă de desemnare a țintei pentru rachete antinavă în modul pasiv de 750 km, în activ 1500 km .
          *** ZGRLS monolit, mineral, monument, pozitiv
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/monolith-b

          De mulți ani ați scris cu cifre despre modul în care Moscova RK va distruge întreaga Flotă a șasea a SUA...
          Deci, ce e cu Floarea de Piatră? Nu depășește?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. -9
      5 septembrie 2023 10:41
      Citat: Ezechiel 25-17
      astfel încât Rusia are un multiplu din aceasta.

      Sarmat poate transporta 4 Vanguards. Viteza Mach 25.
      1. -1
        5 septembrie 2023 21:32
        și cum plănuiți să îndreptați avangarda către țintă?) și care este zona moartă a zborului sarmaților?)
      2. -1
        7 septembrie 2023 07:19
        Citat: Rumata
        Citat: Ezechiel 25-17
        astfel încât Rusia are un multiplu din aceasta.

        Sarmat poate transporta 4 Vanguards. Viteza Mach 25.

        Ești pe bune acum?
        2 abia se vor potrivi acolo...
        Și viteza este deja de 25?

        Se simte ca și cum secta pescarilor este aici...
  2. -3
    5 septembrie 2023 05:46
    Va supraviețui Zumwalt impactului Zirconului?
    Asta e întrebarea.
    1. 0
      5 septembrie 2023 12:06
      Zumwalt NU va rezista impactului sistemului de rachete anti-navă Zircon - DAR, chiar și acesta este secundar
      Primar - Zumwalt va vedea rachete antinavă Zircon la doar 20 km distanță. EPR = 0,001 mp.
      (1 cm pe 1 cm)
      timp de zbor aproximativ 6,5 secunde
      procesare hardware pentru emiterea desemnării țintei pentru rachete de către sistemul Aegis = 8 secunde
      1,5 secunde lipsesc
      și chiar zona moartă circulară a distrugătorului Zumwalt pentru SM-3 și SM-6 = 5 km
      iar acest lucru necesită încă 1,5 secunde + 2 secunde pentru a lansa sistemul de apărare antirachetă, a accelera și a se înclina spre țintă
      minus 5 secunde
      acestea. Em Zumwalt trebuie să vadă sistemul de rachete anti-navă Zircon la cel puțin 40 km distanță - și aceasta este limita minimă de detectare pentru sistemul de rachete anti-navă Onyx - generația anterioară
      și chiar și în acest caz, consumul de rachete va fi de 6 la 1 RCC Zircon
      o salvă de la 2 rachete antinavă Zircon, Em Zumwalt nu va mai putea doborî fizic deoarece în 6 secunde vor putea fi lansate doar 12 rachete, dintre care doar 6 din 1 rachetă antinavă vor putea opera - a 2-a rachetă antinavă Zircon va distruge Zumwalt
      1. -6
        5 septembrie 2023 15:20
        Multumesc pentru critica, scurta si clara (-)
        iar aici nici un singur argument
        Marina SUA trebuie să încheie urgent un contract cu Rosoboronexportul nostru pentru furnizarea de sisteme de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-ME pentru instalarea pe distrugătoarele de tip Arleigh Burke și Zumwalt
        cat si pentru livrare
        - Radar monolit peste orizont pentru emiterea desemnării țintei pentru rachetele anti-navă hipersonice americane
        - Reduta SAM cu SAM 9M96E2
        și în această formă, comandanții distrugătoarelor marinei americane nu vor trebui să-și facă griji - pentru propria lor parte
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        7 septembrie 2023 11:17
        Citat din: Romario_Argo
        Zumwalt NU va rezista impactului sistemului de rachete anti-navă Zircon - DAR, chiar și acesta este secundar
        Primar - Zumwalt va vedea rachete antinavă Zircon la doar 20 km distanță. EPR = 0,001 mp.
        (1 cm pe 1 cm)
        timp de zbor aproximativ 6,5 secunde
        procesare hardware pentru emiterea desemnării țintei pentru rachete de către sistemul Aegis = 8 secunde
        1,5 secunde lipsesc
        și chiar zona moartă circulară a distrugătorului Zumwalt pentru SM-3 și SM-6 = 5 km
        iar acest lucru necesită încă 1,5 secunde + 2 secunde pentru a lansa sistemul de apărare antirachetă, a accelera și a se înclina spre țintă
        minus 5 secunde
        acestea. Em Zumwalt trebuie să vadă sistemul de rachete anti-navă Zircon la cel puțin 40 km distanță - și aceasta este limita minimă de detectare pentru sistemul de rachete anti-navă Onyx - generația anterioară
        și chiar și în acest caz, consumul de rachete va fi de 6 la 1 RCC Zircon
        o salvă de la 2 rachete antinavă Zircon, Em Zumwalt nu va mai putea doborî fizic deoarece în 6 secunde vor putea fi lansate doar 12 rachete, dintre care doar 6 din 1 rachetă antinavă vor putea opera - a 2-a rachetă antinavă Zircon va distruge Zumwalt

        Ei bine, asta e o prostie.
        Altitudinea de zbor a lui Zircon în modul de croazieră este cu mult peste 20 km.
        Va fi vizibil în norul său de plasmă la câteva sute de kilometri distanță.
        Aproape din momentul lansării.
        Zumwalt nu călătorește singur; în jurul lui există un grup cu drepturi depline, centrat pe rețea, format din mai multe nave cu apărare aeriană integrată bazată pe Aegis.
        Ei pot crea simultan cel puțin 10 rachete în aer de pe fiecare navă și, deoarece comanda este răspândită, vor avea suficient timp de reacție.
  3. -1
    5 septembrie 2023 06:52
    Citat: Aron Zaavi
    Citat: Ezechiel 25-17
    Întrebarea nu este dacă Zumvolt va avea sau nu rachete hipersonice: va avea, până pe 25 sau până pe 30, dar va avea; dar că Rusia ar trebui să aibă de multe ori mai mult de-a face cu asta.

    Hm. Ești funcționar sau pensionar Gazprom?

    Homo sum.
  4. 0
    5 septembrie 2023 08:38
    Deocamdată, totul este teoretic, deoarece Congresul încă se îndoiește că vor primi arme hipersonice în viitorul apropiat.
    1. 0
      6 septembrie 2023 09:07
      Am fost întotdeauna interesat de cererea lor pentru caracteristicile de performanță pentru rachetele lor hipersonice. Pentru că vestea că eșuează... este derutantă. Într-un cuvânt, nu este clar ce au cerut de la dezvoltatori. Și acest lucru trebuie tratat cu prudență.
  5. -3
    5 septembrie 2023 08:43
    Citat: Lech de la Android.
    Va supraviețui Zumwalt impactului Zirconului?
    Aceasta este întrebarea

    Nu numai - va avea zirconul desemnare țintă sau doar va zbura undeva, vor exista cel puțin 100 de bucăți din acești zirconi sau va fi nevoie din nou de înlocuirea importului... În general, aveți dreptate, există întrebări!
    1. -2
      5 septembrie 2023 08:48
      Citat: Vladimir80
      Nu numai - va avea zirconul desemnare țintă sau va zbura doar undeva, vor exista cel puțin 100 de bucăți din acești zirconi sau va trebui să fie importat din nou?

      Trag o concluzie din cuvintele tale. Nu știi cum să țintiți rachetele antinavă?
      1. +4
        5 septembrie 2023 12:04
        Citat din letinant
        Trag o concluzie din cuvintele tale. Nu știi cum să țintiți rachetele antinavă?

        Ce legătură are îndrumarea cu ea? Întrebarea este detectarea și desemnarea țintei. Dacă aveți poziția exactă a țintei și clasificarea corectă a acesteia, nu vor fi probleme cu ghidarea.
        Problema este că această descoperire nu a fost încă făcută. Aviația de recunoaștere MA sa odihnit în Bose în anii 90, constelația de sateliți este formată din 4 sateliți de recunoaștere radio pasivi și o recunoaștere radar activă.
        1. +1
          6 septembrie 2023 07:37
          „Desigur, racheta de croazieră hipersonică anti-navă zircon nu are un sistem de ghidare”, ce au făcut ei pentru a-l lansa în nicăieri pentru hipersunete sau ceva de genul? În general, când scrii, în ce loc te gândești? Pentru ce este o rachetă fără indicație și detecție a țintei și chiar una scumpă cu hipersunet. Da, orice test nu mai trebuie să fie îndreptat undeva, sau crezi că bătăile testului zboară spre Dumnezeu știe unde, sau încă nu indică spre ceva, spre un anumit scop. . Scrie mai mult, asta e occidental, liberal, prostii
          1. 0
            6 septembrie 2023 11:30
            Citat: Eduard Egorov
            „desigur, racheta de croazieră hipersonică anti-navă nu are zircon, un sistem de ghidare” ce au făcut pentru a o lansa în nicăieri pentru hipersunet sau ceva de genul acesta! În general, când scrii, în ce loc te gândești?

            Vă adresez cu propria dumneavoastră întrebare. Unde să lansați o rachetă dacă raza de detectare a țintei a căutătorul său este un multiplu al razei de zbor?
            În viața reală, o rachetă antinavă cu rază lungă de acțiune este lansată tocmai în pătratul în care va fi localizată ținta până la apropierea rachetei. Și achiziționarea țintei de către căutătorul sistemului de rachete antinavă în sine are loc deja în etapa finală a zborului. Dar pentru aceasta este necesar ca poziția țintei și a EDC să fie cel puțin aproximativ cunoscute - altfel racheta va zbura cu adevărat spre nicăieri.
            Transportatorul (sau căutătorul însuși înainte de lansare) nu poate detecta și captura o țintă la 800 km cu mijloace la bord - altitudinea de zbor și puterea radarului nu sunt suficiente.
            Citat: Eduard Egorov
            Ce pentru o rachetă fără țintă pentru indicare și detectare, și chiar una scumpă cu hipersunet.

            Și aceasta este o întrebare pentru armata noastră. Cine a urmat calea sovietică a rachetelor antinavă cu rază lungă de acțiune, uitând că aceste rachete făceau parte dintr-un sistem care includea Legenda și o mulțime de avioane și elicoptere RC. Și această parte a sistemului a fost responsabilă pentru a se asigura că transportatorul de rachete antinavă știa în ce pătrat să lanseze racheta.
            Citat: Eduard Egorov
            Da, orice test, nu mai trebuie să arăți undeva, sau crezi că bătăile testului, ea zboară diavolul știe unde, sau la urma urmei, nu indică spre ceva, spre vreun obiectiv.

            Deci, în timpul testării, poziția țintei este cunoscută dinainte.
            Dar în munca reală, scopul trebuie mai întâi găsit. Pentru a nu trage cu rachete scumpe ca în Naval Battle, în careuri - în speranța că este cineva acolo.
            Și acum avem o situație în care raza de zbor a rachetelor antinavă este mai mare decât raza de detectare a țintei.
            1. +1
              6 septembrie 2023 22:01
              Citat: Alexey R.A.
              Aceste rachete făceau parte dintr-un sistem care includea „Legendă” și o mulțime de avioane și elicoptere RC.

              Întreaga economie nu a existat niciodată în realitate. Cel puțin în formă de lucru.
              1. -4
                6 septembrie 2023 22:23
                Citat: Negru
                Citat: Alexey R.A.
                Aceste rachete făceau parte dintr-un sistem care includea „Legendă” și o mulțime de avioane și elicoptere RC.

                Întreaga economie nu a existat niciodată în realitate. Cel puțin în formă de lucru.

                De unde știi, ucrainean-afro-american?
  6. -1
    5 septembrie 2023 09:34
    Desigur, americanii vor instala rachete hipersonice nu numai pe Zimvolt-uri, pe alte nave Arleigh Burke existente, ci și pe cele promițătoare.
    În primul rând, trebuie să testeze și să adopte cu succes rachete hipersonice. Până în prezent, nu au nimic de raportat.
    1. 0
      5 septembrie 2023 11:35
      Există loc în Arleigh-Burke pentru rachete atât de mari (în înălțime)?
      1. 0
        5 septembrie 2023 14:15
        (in inaltime)?
        Nu acum, dar dacă testele vor avea succes, cel mai probabil vor fi puse în seria „limitată” de Berks ca o colibă ​​temporară, iar apoi această mină va fi standard pentru distrugătoarele de nouă generație.
      2. -1
        7 septembrie 2023 19:25
        Citat din: dmiitriy
        Există loc în Arleigh-Burke pentru rachete atât de mari (în înălțime)?

        Ce vă împiedică să instalați un UVP actualizat pe Berke?
        Cu mai multă înălțime?
        Ce ar ieși ca cei 2 metri ai lui Daring?
        Cheltuiți 100 de milioane de dolari pe o navă?
        Deci nu e nimic pentru ei

        Pe vremuri, UVP era imposibil, mai ales pe crucișătoarele cu lansatoare de fascicule...
        Îți amintești rezultatul?
    2. +1
      6 septembrie 2023 09:12
      Am scris mai sus că întrebarea nu este despre rachete, ci despre ceea ce americanii consideră „rachete hipersonice”. Să nu facem cloci, altfel Coreea de Nord are rachete hipersonice, dar o țară avansată cu cele mai bune universități tehnice nu le poate crea? Cred că problemele lor stau în percepția și cerințele lor pentru rachete. Poate au inclus în cerințe o viteză de 2 ori mai mare decât cea a noastră și a Chinei.
  7. -8
    5 septembrie 2023 10:44
    Dacă fac deja nave stealth, atunci de ce nu fac nave semi-submersibile, în care linia de plutire este la nivel cu puntea superioară, iar deasupra apei există doar cabina căpitanului, antene, snorkel, ventilație? Ideea are peste o sută de ani!
    1. PPD
      +6
      5 septembrie 2023 10:55
      Ideea are peste o sută de ani!

      Monumentul defunctului monitor Rusalka are, de asemenea, o vechime de peste 100 de ani. Odată cu ea, pe lângă echipaj, speranța noastră în domeniul artileriei navale a mers la fund.
      De aceea nu o fac.
      De aceea există submarinele.
      Și nu puteau înlocui navele de suprafață, deși existau idei.
      Pl micuțul este suficient să-ți amintești.
      Nimeni nu a anulat orizontul radio, de altfel, electricitate cu furtuni de vânt și scurtcircuite de asemenea.
    2. 0
      5 septembrie 2023 11:33
      Într-o furtună puternică, această structură va fi uneori un submarin atunci când valurile o acoperă. Atunci este mai ușor să faci un submarin cu drepturi depline.
      1. -4
        5 septembrie 2023 15:46
        Citat din: dmiitriy
        Într-o furtună puternică, această structură va fi uneori un submarin atunci când valurile o acoperă. Atunci este mai ușor să faci un submarin cu drepturi depline.

        Nava submersibila SEMI pentru ca este SEMI pentru ca se poate ridica sufland prin tancuri. Este de o sută de ori mai simplu decât un submarin deoarece carena trebuie să reziste la o presiune exterioară de cel mult 1 ... 1,5 atmosfere și are snorkel. Nu aveți nevoie de baterii sau de un reactor.
        1. +4
          5 septembrie 2023 16:52
          Citat: Rumata
          Nava submersibila SEMI pentru ca este SEMI pentru ca se poate ridica sufland prin tancuri.

          Grozav. Adică, pe lângă carena întărită, va fi nevoie și de Spitalul Central Orășenesc. Și vor fi urmate de egalare, tăiere și înlocuire. Plus VVD pentru toate acestea. Și toate acestea vor implica masă și volum suplimentar.

          Și cel mai amuzant lucru va fi când vine vorba de detectare și îndrumare. Ce orizont radio va avea radarul unei nave semi-submersibile? a face cu ochiul
          Și da, ce contururi ar trebui luate pentru o navă cu mediu variabil - suprafață clasică sau Albacore? Și ce centrală va fi necesară în acest caz pentru a compensa hidrodinamica neoptimală?
        2. -1
          7 septembrie 2023 19:29
          Citat: Rumata
          Citat din: dmiitriy
          Într-o furtună puternică, această structură va fi uneori un submarin atunci când valurile o acoperă. Atunci este mai ușor să faci un submarin cu drepturi depline.

          Nava submersibila SEMI pentru ca este SEMI pentru ca se poate ridica sufland prin tancuri. Este de o sută de ori mai simplu decât un submarin deoarece carena trebuie să reziste la o presiune exterioară de cel mult 1 ... 1,5 atmosfere și are snorkel. Nu aveți nevoie de baterii sau de un reactor.

          Se pare că ai găsit recent o revistă de Știință și Tehnologie de la sfârșitul anilor 70, în care a fost promovată ideea navelor semi-submersibile cu presupusele lor super avantaje.
          Îmi amintesc această revistă.
          Dar nu.
          Ideea nu a decolat, deși sute și mii de entuziaști și companii au încercat să o implementeze.
  8. -8
    5 septembrie 2023 11:56
    .... iar husele de saltea au vise fantomă!...... Hollywood să-i ajute!
  9. -4
    5 septembrie 2023 12:02
    Mă întreb dacă avem ceva împotriva hipersunetului? Deși... despre ce vorbesc? Flota noastră pare să fie așa... Ah! Doar steagul este potrivit pentru a demonstra. Ei bine, și cu curaj să se înece.
    Toate aceste rachete sunt împotriva chinezilor. Distrugătoarele și portavioanele lor. Pentru o corvetă/MRK, 350 kg de explozibili (și cred că nu este TNT) vor fi puțin cam mult.
    1. +1
      5 septembrie 2023 15:24
      Citat din acetofenonă
      Pentru corvetă / MRK 350 kg de explozibil

      Pentru ei, există aviație bazată pe transportatori și Forțele Aeriene.

      Citat din acetofenonă
      Toate aceste rachete sunt împotriva chinezilor

      Exclusiv pentru ei. Va fi greu pentru chinezi să fie doborâți de pe insulele Mării Chinei de Sud și acolo sunt o mulțime de nave chineze, iar democrații, ca șefi de poliție ai întregii lumi, trebuie să fie prezenți mereu și peste tot, dar acolo nu mai sunt suficiente forțe, așa că vor compensa neajunsurile cu rachete Navy și ILC. Democrații, destul de ciudat, au studiat bine experiența URSS. La urma urmei, aproape că am egalat odată avantajul inamicului în compoziția navei cu rachetele noastre ...
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. +3
    5 septembrie 2023 17:30
    Ei dau! Au deja o armă învechită, o scot din funcțiune și în curând o vor da lui Zelensky la prețul de 50 de untură pentru a ataca!
  12. 0
    5 septembrie 2023 21:40
    Și de unde vor lua rachete hipersonice pentru fierele lor de călcat? ceea ce
    1. 0
      7 septembrie 2023 19:32
      Citat: Prizonier
      Și de unde vor lua rachete hipersonice pentru fierele lor de călcat? ceea ce

      Ei testează deja mai multe rachete hipersonice decât am avut noi în întreaga noastră istorie.
      Da.
      Este necesar să studiem subiecte militare, și nu propagandă în Forțele Carbonifere, despre ceva care nu are analogi în lume.
  13. -1
    7 septembrie 2023 03:31
    Rachete hipersonice în plus față de un pistol cu ​​șină? Se va termina la fel (IMHO).
  14. 0
    8 septembrie 2023 05:09
    De ce articolul nu este în secțiunea ficțiune?