Suedia în NATO: la Tula cu propriul tău samovar

158
Suedia în NATO: la Tula cu propriul tău samovar

Există o țară foarte unică în apropiere, Suedia. Cu o populație mai mică decât populația Moscovei, dar cu o industrie de apărare pur și simplu uimitoare, care vă permite să satisfaceți aproape complet nevoile forțelor dvs. armate în ceea ce privește echipamentele și arme.

În iulie trecut, marele nostru vecin diplomatic, președintele turc Recep Tayyip Erdogan, a semnalat că va renunța în sfârșit la obiecțiile sale față de intrarea Suediei în alianța de securitate europeană a NATO. Ungaria, care a sprijinit blocul turc, a indicat că nu va împiedica aderarea Suediei dacă Turcia dă undă verde. În general, Coranul a fost ars în zadar; politica este mai puternică decât credința.



Aceasta înseamnă că, după un vot procedural din această toamnă, Suedia este pregătită să devină al 32-lea membru al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord.

Suedia și NATO au început să coopereze mai strâns după încheierea Războiului Rece, iar un impuls suplimentar a venit în 2014, când au început evenimentele din Ucraina, majoritatea fiind puse pe seama Rusiei. Cu toate acestea, pentru o perioadă foarte lungă de timp, o minoritate de suedezi a crezut că aderarea la alianță le-ar aduce beneficii.

Aderarea Suediei la NATO este în mod clar meritul Ministerului de Externe rus și al presei ruse, care împreună au dus (conform presei suedeze) o politică de nealiniere la NATO prin intimidare deschisă, inclusiv de către forțele nucleare. Ei bine, începutul NWO nu prea a împins, ci a dat o lovitură suedezilor spre NATO.

În cele din urmă, începerea operațiunii Rusiei în Ucraina, care visa și la NATO, i-a convins în cele din urmă pe majoritatea suedezilor (precum și finlandezii vecini) că au nevoie de protecția suplimentară oferită de alianță.

Dar, spre deosebire de Finlanda, care a aderat oficial la NATO pe 4 aprilie a acestui an, Suedia a fost supusă unei blocade îndelungate din partea Turciei și Ungariei, prima plângându-se în special că Suedia este prea îngăduitoare atât cu separatiștii kurzi de origine turcă, cât și cu manifestanții anti-islamici. Ei bine, arderea Coranului a jucat un rol, chiar dacă în Turcia nu a fost primită atât de înverșunat ca în Siria.

Și deodată Erdogan a dat înapoi. Este greu de spus de ce s-ar întâmpla asta dintr-o dată, dar ei spun că la cuvintele de garanție din Suedia s-au adăugat cuvinte din Statele Unite, garantând modernizarea fără probleme a avioanelor de luptă F-16 aflate în serviciu cu Turkish Air. Forta.


Președintele turc Tayyip Erdogan (stânga) și prim-ministrul suedez Ulf Kristersson strâng mâna cu secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, înainte de a se întâlni în ajunul summitului NATO de la Vilnius, 10 iulie 2023.

Oricare ar fi motivul, Erdogan și-a retras brusc vetoul pe baza a ceea ce i-au fost asigurați de reprezentanții Suediei și Statelor Unite.

Cine îi poate sparge pe suedezi?


Da, acesta este „Ura, ne rupem, suedezii se îndoaie” - asta este departe acolo, în povestiri. Astăzi, forțele armate ale Suediei sunt de aproximativ 15 mii de oameni și este imposibil să le numim o adăugare semnificativă la forțele alianței, numărul total de armate ale cărora a depășit de mult 3 milioane de oameni.

Cu toate acestea, merită luat în considerare aici că în ceea ce privește echipamentul, armata suedeză este superioară multor armate europene ale țărilor care sunt de mult timp membre NATO. Există neutri atât de ciudați. Foarte bine înarmat.


În plus, nu trebuie ignorat faptul că Suedia este situată geografic pentru a consolida apărarea NATO acolo unde alianța este acum cea mai vulnerabilă. Adică în Scandinavia. La urma urmei, Finlanda, de două ori inferioară ca populație față de Suedia, are o armată mai mică. Și pare foarte îndoielnic ca unitate de luptă NATO, deși flota finlandeză, deși ascuțită pentru operațiuni miniere, este destul de capabilă să rezolve multe probleme.


Suedia se află între membrii NATO Norvegia și Danemarca la vest și Finlanda la est și are între o mie și două mii de mile de coastă pe Marea Baltică. Acest lucru este important, pentru că dacă în viitor NATO trebuie să blocheze enclava Kaliningrad din Rusia, unde navele de război din Marea Baltică flota, va fi foarte ușor de făcut. În ciuda faptului că Rusia are nave și sisteme anti-navă la sol.

Odată cu aderarea Suediei la NATO, navele de război, submarinele și aeronavele rusești în și peste Marea Baltică vor fi forțate să treacă între „fălcile crocodilului”: coastele Suediei și Finlandei în nord și coastele Germaniei, Danemarcei, Poloniei și Statele baltice din sud. Și, în mare, insula suedeză Gotland este situată chiar în centrul Mării Baltice.

Apartenența la alianță garantează intervenția NATO pentru a proteja Suedia, iar Suedia, la rândul ei, se angajează să ofere asistență în cazul unui atac asupra Finlandei sau a țărilor baltice.

Desigur, agresiunea rusă împotriva membrilor NATO pare și mai de neconceput acum că Rusia este preocupată de o operațiune în Ucraina, dând multe motive pentru a-și supraestima capacitățile militare. Dar, cu toate acestea, NWO este tocmai motivul pentru care suedezii și finlandezii și-au pierdut încrederea în intențiile Rusiei și s-au grăbit să adere la alianță.

De ce este capabilă mașina militară suedeză?


Forțele armate suedeze sunt dedicate apărării teritoriale a Suediei și a apelor Mării Baltice din apropiere, deși au demonstrat o anumită capacitate de a desfășura avioane și forțe mecanizate de menținere a păcii peste ocean în diferite operațiuni de menținere a păcii. Dar nu merită să luăm în considerare operațiunile de menținere a păcii ca un nivel serios, este suficient să ne uităm unde și în ce contingente a avut loc „menținerea păcii” suedezi.

În general, Suedia are o industrie militară foarte matură pentru o țară de 10,5 milioane de locuitori. Produce propriile avioane de luptă cu reacție, avioane de avertizare timpurie, submarine moderne nenucleare, vehicule de luptă pentru infanterie, arme antitanc și artilerie grea. Avioanele și vehiculele blindate suedeze sunt adaptate la standardele NATO și sunt deja folosite în multe armate ale alianței.

Avioanele de luptă cu reacție Saab JAS 39 Gripen ale Forțelor Aeriene Suedeze participă la un exercițiu NATO ca parte a misiunii de poliție aeriană a NATO în spațiul aerian suveran al Alianței pe 4 iulie 2023.


Forțele Aeriene Suedeze operează 94 de avioane de vânătoare multirol Saab JAS-39 Gripen C/D din a patra generație, comparabile cu F-16C american, dar mai bine optimizate pentru operațiuni țintite. În plus, „Griffinii” au o proprietate foarte utilă: o cursă de decolare foarte scurtă, care le permite să decoleze de pe autostrăzi și aeroporturi mici.

În viitor, Forțele Aeriene vor fi consolidate prin adăugarea a 70 de avioane de luptă Gripen-E din generația 4+, cu stealth îmbunătățit, rază de acțiune mai lungă, radare avansate cu capacitate de bruiaj AESA și turboventilatoare F414 îmbunătățite pentru a permite croazieră supersonică. Ce să spun, în SAAB avioanele au fost întotdeauna făcute mai bine decât mașinile.

Alte active ale Forțelor Aeriene includ două avioane aeriene de avertizare timpurie produse pe plan intern, un tanc KC-130, cinci avioane de transport C-130 și peste 50 de elicoptere utilitare.


Pe mare, Marina Suedeză operează cinci corvete mici stealth din clasa Visby cu arme antisubmarin și rachete antinavă RBS-15 Mk.2, dezvoltate de SAAB Bofors Dynamіcs împreună cu compania germană Diehl BGT Defence. Racheta are o rază de acțiune de până la 70 km, ceea ce este mai mult decât suficient în condițiile Mării Baltice și poate fi lansată de pe orice transportator: de suprafață, sol și aer.


Flota este înarmată cu încă șase corvete mai vechi de tip Göteborg, nave și bărci de mină. O flotă anti-submarină destul de decentă.

În plus, suedezii au în flota lor trei submarine din clasa Gotland și două submarine din clasa Södermanland, care au un sistem de propulsie cu motor Stirling independent de aer, care le permite să înoate sub apă la viteze reduse timp de câteva săptămâni - mult mai mult decât. submarine tradiționale diesel-electrice.


Submarinul marinei suedeze HSwMS Gotland în San Diego în 2005. După cum știți, Gotland a „scufundat” un portavion nuclear în timpul exercițiilor datorită sistemului său de propulsie independent de aer.

Activele de sprijin naval includ 11 bărci de patrulare antisubmarin, 9 dragămine și aproximativ 150 de ambarcațiuni rapide CB90 manevrabile cu reacție. Ele pot fi folosite de două batalioane active de debarcare ale Corpului Marin al Marinei. În ciuda faptului că Stockholm și-a dezafectat bateriile fixe de apărare de coastă, pușcașii marini suedezi folosesc acum rachete mobile cu rază scurtă de acțiune RBS-17 bazate pe Hellfire într-o versiune anti-navă din 2016.

În ceea ce privește armura grea, forțele terestre suedeze sunt practic egale cu armata britanică recent redusă, în ciuda faptului că Suedia are o șesime din populația britanică.


Armata suedeză are 120 tancuri Stridsvagen 122 (este doar un „Leopard” german 2A5, mult îmbunătățit la ordinul părții suedeze), 354 vehicule de luptă de infanterie pe șenile CV9040 (care sunt neobișnuit de puternic blindate și înarmate pentru clasa lor cu tunuri de 40 mm) și peste 300 de vehicule finlandeze mai ușoare. Transportoare blindate Patria cu opt roți.


Vehicul de luptă CV90 în timpul exercițiului Aurora 23

Cu toate acestea, armata suedeză rămâne mică din punct de vedere al forței de muncă, cu șase batalioane mecanizate (tancuri și IFV), două batalioane motorizate (vehicule blindate pe roți), patru batalioane de puști și câte un batalion de rangeri aeropurtați și câte un batalion de infanterie de munte șașori.


Tancuri Stridsvagn 122 în timpul exercițiului Aurora 23 la terenul de antrenament Rinkaby de lângă Kristianstad, Suedia, 06 mai 2023

În timp ce Suedia își construia propriile tancuri, inclusiv tancul S fără turelă și tancul ușor L-60, Stridsvagen 122 este un tanc german Leopard 2A5 puternic modificat, cu armură compozită mai grea și mai avansată, sistem de camuflaj în infraroșu Barracuda, grenade fumigene franceze GALIX , precum și posturi radio locale și sisteme de control al incendiilor.

Unitățile de sprijin includ patru batalioane de artilerie echipate cu tunuri autopropulsate Archer, două batalioane de ingineri și două batalioane de apărare aeriană cu sisteme cu rază scurtă de acțiune RBS-70 și IRIS-T, precum și rachete HAWK cu rază medie de acțiune (AKA RBS-97), care va fi înlocuit de sistemele american Patriot.


Sistemul de artilerie de arcaș al unui regiment de artilerie în timpul exercițiului Aurora 23.

Garda Națională, forța de rezervă a Suediei, poate ridica încă 40 de batalioane de infanterie ușoară, cu 22 de oameni.


În ciuda faptului că forțele armate suedeze sunt puține la număr, acestea au o anumită valoare, întrucât se află în apropierea Finlandei și a statelor baltice, locuri pe care NATO ar trebui să le apere cu adevărat în cazul unui conflict cu Rusia.

Forțele aeriene și marina suedeze ar putea contribui la apărarea colectivă a acestor țări în prima zi a conflictului, în timp ce forțele terestre ar putea fi desfășurate mai rapid pentru a ajuta Finlanda vecină sau, prin rute aeriene și maritime, țările baltice. Liniile suplimentare de comunicare pe care le deschide Suedia, permițând NATO să consolideze statele baltice vulnerabile, sunt deosebit de valoroase, deoarece reduc dependența de Suwalki Gap, un coridor terestre îngust între Belarus prorus și Kaliningrad (conform americanilor).

De fapt, așa-numitul coridor Suwalki este un fel de test Veksler, dar pentru militari. Toate discuțiile despre această fâșie de pământ sunt într-adevăr un test pentru inferioritatea mentală. Coridorul Suwalki este un teritoriu perfect împușcat, incomod pentru înaintarea trupelor, joasă și mlăștinoasă. Și doar un general care nu a trecut tocmai acest test Veksler își poate băga capul acolo.

Este mult mai ușor să spargi Lituania într-o zi sau două și să faci o călătorie normală la Kaliningrad. Dar acesta este un alt subiect de conversație, a fost doar inspirat de muzică.

În general, deși nimeni nu interzice sau ridiculizează dorința suedezilor de a vedea un submarin rusesc în fiecare banc de hering baltic, perspectiva de a deveni scut în prima zi este așa.

Cu toate acestea, suedezii înșiși și-au făcut alegerea. NATO este NATO.

Soldați suedezi participă la exercițiul NATO Trident Juncture din Roros, centrul Norvegiei, 27 octombrie 2018. A fost cel mai mare exercițiu militar NATO de la sfârșitul Războiului Rece.

Dar operațiunea militară specială a Rusiei în Ucraina din 2022 a convins în cele din urmă majoritatea suedezilor să sprijine aderarea la NATO. Dar diplomația rusă nu a putut schimba situația.

La început, Suedia a oferit Ucrainei asistență militară extinsă, inclusiv 15 de rachete antitanc AT000, rachete sol-aer RBS-4, rachete ghidate antitanc NLAW și BILL, mitraliere, puști cu lunetă Barret și peste 70 de seturi. de armătură. Adică ceva ce ar putea fi folosit imediat și fără pregătire suplimentară.

A urmat o tehnologie mai avansată. 10 tancuri Stridsvagen 122, peste 50 de vehicule de luptă CV9040C, echipamente de apărare aeriană, rachete antinavă RBS-17 Hellfire și opt obuziere Archer de 155 mm. Brigada 21 mecanizată a fost echipată cu vehicule de fabricație suedeză, care au fost instruite și în Suedia și de instructori suedezi.

În general, nu există o poveste mai tristă în lume decât povestea vechii neutralități suedeze. Deși neutralitatea suedeză în sine este atât de ciudată. Și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a permis cu ușurință să conducă nave cu aburi cu minereu de fier către cei împotriva cărora a luptat întreaga lume civilizată. Puteți spune că s-au înșelat.

Și astăzi, nu totul este neted și neted, dar nu este nimic de făcut. Nu există neutralitate, dar cât de benefic va fi pentru suedezi aderarea la NATO - timpul va spune. Armata țării chiar nu este rea, înarmată destul de decent și are valoare de luptă. Da, unele produse „proprii” sunt ușor diferite de standardele alianței, dar aici întrebarea este următoarea: suedezii vin cu ale lor.

Desigur, aderarea Suediei la NATO este un moment neplăcut. Suedia nu este Finlanda, nu țările baltice. Acesta este deja un nivel puțin diferit, mai mare. Și cel mai neplăcut lucru este că acum Marea Baltică va deveni în sfârșit o mare NATO și vom avea noi probleme care nu vor fi ușor de rezolvat. Dar despre ce se poate întâmpla în Marea Baltică vom vorbi data viitoare.

Între timp, prin urmare, merită să ne exprimăm regretul că Suedia a încetat să mai fie o țară neutră și s-a mutat în tabăra NATO. Această țară este o forță foarte bună pe apă și în aer, ceea ce nu ne promite perspective strălucitoare.
158 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    6 septembrie 2023 04:41
    Este extrem de ciudat să vezi în același articol atât cuvintele conform cărora Suedia este „un alt nivel, mai înalt”, „este o forță bună”, cât și glume în stilul „nu există nicio poveste mai tristă în lume”, detractând. din amenințare. O altă forță foarte bună a trecut în tabăra „respectaților noștri parteneri”, grație rezultatelor strălucitoare și decisive ale SVO și acțiunilor profesionale ale Ministerului nostru de Externe, și aici nu este loc de glume. Este puțin probabil ca direcția noastră de nord să fie acoperită de un număr atât de mare de trupe, încât să nu se observe 15 mii de soldați bine echipați, plus 22 de mii de rezerviști, puși sub arme în cel mai scurt timp posibil. Plus trei divizii proaspete în nord... Există ceva de gândit. Și acum începeți să luați măsuri. Cel puțin, pentru a crește capacitatea de supraviețuire a parcării navelor și a aerodromurilor.
    1. +7
      6 septembrie 2023 07:26
      Oricare ar fi motivul, Erdogan și-a retras brusc vetoul pe baza a ceea ce i-au fost asigurați de reprezentanții Suediei și Statelor Unite.

      „Drug Rajap” a spus imediat motivul - negocierile privind aderarea Turciei la UE au fost reluate. Ceea ce a eliminat atuul opoziției, care susținea că Republica Turcia nu a fost acceptată în UE tocmai din cauza lui Erdogan.
      Industria militară suedeză este exact ceea ce este cel mai important pentru NATO.
      1. +3
        6 septembrie 2023 09:31
        Industria militară suedeză este exact ceea ce este cel mai important pentru NATO.
        - și dacă priviți din alt unghi, atunci complexul militar-industrial suedez este exact motivul pentru care proprietarul NATO nu este foarte interesat ca Suedia să adere la acest bloc militar. Complexul militar-industrial suedez este concurentul necondiționat al complexului militar-industrial al SUA.
        Articolul este informativ, multumesc. Deși am ratat știrile despre aderarea Suediei la NATO. Se pare că a fost necesar să așteptăm aprobarea din toamnă a parlamentului turc, sau cum se numește acolo? S-a întâmplat deja?
        1. +7
          6 septembrie 2023 12:00
          Citat din cpls22
          stăpânul NATO nu este foarte interesat ca Suedia să intre în acest bloc militar. Complexul militar-industrial suedez este un concurent necondiționat al complexului militar-industrial al SUA.

          El nu este un concurent. Altfel, Gripens nu ar fi primit un motor american. Nu sunt concurenți, ci un plus la ceea ce americanii nu au nicio mână. Un lucru este clar, că NATO se extinde, iar pentru Rusia aceasta este o altă provocare la care este pur și simplu imposibil să nu răspunzi.
          1. 0
            6 septembrie 2023 16:21
            El nu este un concurent. Altfel, Gripens nu ar fi primit un motor american.

            Acest argument nu este pe deplin valabil. El spune doar că Suedia nu este un potențial adversar. La urma urmei, americanii au vândut motorul suedezilor și nu invers.
    2. +10
      6 septembrie 2023 10:28
      Așa că a fost necesar să o mutăm spre est că au primit NATO la 100 km de Sankt Petersburg! Sclipitor!
      1. CAM
        -2
        6 septembrie 2023 17:44
        Tocmai te-ai trezit? Finlanda și Suedia sunt de fapt în NATO de mult timp, standarde, învățături. Acum este doar fixat prin contract.
        1. 0
          7 septembrie 2023 08:48
          Momentan se stabilește doar prin acord.

          „La 10 iulie 2023, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a declarat că președintele turc Erdogan a fost de acord să susțină intrarea Suediei în NATO, două zile mai târziu, acest lucru a fost confirmat chiar de Erdogan. Cu toate acestea, acesta din urmă a declarat că decizia corespunzătoare va fi luată în octombrie, din cauza la pauză parlamentară.”
          Să așteptăm octombrie, Pro forma.
      2. +1
        7 septembrie 2023 19:33
        Așa că la televizor se spune constant că totul decurge conform planului. Este evident că, din moment ce totul este conform planului, atunci și extinderea NATO face parte din plan. Adevărat, planul este oarecum prea viclean, dar asta este.
    3. -12
      6 septembrie 2023 12:13
      Dacă bărbatul din fotografie vine la Tula cu acest topor, atunci îl vor pune acolo într-un samovar și îl vor pune pe foc...
      Toate aceste spectacole din Occident nu s-au terminat niciodată cu nimic bun. Pe cine a învins Suedia ultima? Ei și vizitatorii lor rezolvau mai întâi problemele acolo, apoi se gândeau la război...
      1. +1
        6 septembrie 2023 15:14
        Citat: Mihail-Ivanov
        Dacă bărbatul din fotografie vine la Tula cu acest topor, atunci îl vor pune acolo într-un samovar și îl vor pune pe foc...
        Toate aceste spectacole din Occident nu s-au terminat niciodată cu nimic bun. Pe cine a învins Suedia ultima? Ei și vizitatorii lor rezolvau mai întâi problemele acolo, apoi se gândeau la război...

        Ultima dată - în războiul celei de-a șasea coaliții. Acolo, prințul Bernadotte (un fost mareșal francez!) a luat parte activ la bătaia Franței și a lui Napoleon personal de către o echipă combinată adunată din toată Europa.
      2. 0
        11 septembrie 2023 23:13
        Așadar, de ce să lupți pe cont propriu dacă, ca și restul țărilor NATO, poți să aprovizionezi ucrainenii cu pinguini pentru banii lor.
    4. -3
      6 septembrie 2023 13:06
      Mi se pare ciudat incitarea zilnică a Ministerului nostru de Externe cu o convingere profundă că el este de vină pentru faptul că finlandezii și suedezii s-au aplecat în NATO?! În mod similar, acest lucru este surprinzător în raport cu NWO - datorită ei, întreaga lume a aflat că Rusia este capabilă să-și apere interesele, inclusiv prin mijloace militare?! De ce nu s-a mai întâmplat asta înainte în istoria statului nostru?! Ne-am mai luptat? În același timp, nici suedezii, nici finlandezii nu au fost nerăbdători să se alăture NATO, ci și-au purtat cu sârguință neutralitatea ... „Dar Chubais este de vină pentru tot !!!”
      Cred că motivul obiectiv al deciziei de a-și schimba statutul de către suedezi și finlandezi a fost dorința nedisimulată a Occidentului de a se ocupa de Rusia intensificată brusc și de cei care o susțin. De aceea au început să se răscolească diverse scheme de presiune asupra tuturor și a tuturor, de aceea au fost uitate legile și regulile internaționale, și să creadă că „cuvântul magic” nu s-a spus în Ministerul de Externe – naivitate, ștampilă și prostie!
      Ca de obicei, a fost posibil să depuneți un jurământ, există pământ, dar este imposibil să opriți ceva în acest joc!
      Occidentul trebuie să înțeleagă și să se teamă că existența lui este în pericol de moarte, dar acest lucru nu se face numai prin liniștea noastră cu umilință. Dorințele noastre de securitate comună sunt bune când sunt susținute de Pumnal și Sarmat... și vai de cei care nu le au la momentul potrivit!
  2. +4
    6 septembrie 2023 05:16
    Chiar dacă Suedia și Finlanda nu ar fi aderat la NATO, oricum, în cazul unui conflict, ar fi fost de partea lor. Deci nu este mare diferență.
    1. +11
      6 septembrie 2023 05:50
      Citat din Edward
      Chiar dacă Suedia și Finlanda nu ar fi aderat la NATO, oricum, în cazul unui conflict, ar fi fost de partea lor. Deci nu este mare diferență.

      Deloc. Înainte de NWO, țările și populațiile lor au favorizat în mare măsură neutralitatea.
      1. 0
        22 noiembrie 2023 10:28
        Ce vrei sa spui?! Asta ți-au spus direct? Sau ți-au dat noi manuale de instruire?
    2. +4
      6 septembrie 2023 13:11
      Sunt două puncte aici. 1. Atât Finlanda, cât și Suedia, desigur, erau în modul de interacțiune informațională înainte de asta. Dar nefiind legați de nicio obligație, aceștia ar putea acționa pe baza propriilor interese. 2. Prezența altor trupe NATO. Cum vă plac bazele americane din Kotka sau Lappeenranta? Și dacă va fi nevoie, sunt sigur că vor apărea acolo.
    3. 0
      22 noiembrie 2023 10:26
      Absolut corect! Și o „introducere” formală nu schimbă nimic.
  3. +2
    6 septembrie 2023 05:28
    Suedia este situată geografic pentru a consolida apărarea NATO acolo, unde este alianța cea mai vulnerabilă acum?. Adică în Scandinavia.

    Interesant, de la cine este „vulnerabilă” NATO? Din „Rusia agresivă”, care „doarme și vede” cum să atace rapid Suedia și Balții?
    Ostap a suferit...
  4. +21
    6 septembrie 2023 05:31
    În general, în Finlanda, spre deosebire de Suedia, există o conscripție universală. Și taxe de rezervă obligatorii. Armata finlandeză poate disloca 300 de contingente timp de o săptămână. Da, iar Forțele Aeriene din Finlanda sunt mult mai puternice.
    1. +6
      6 septembrie 2023 13:13
      Sunt de acord că mulți oameni subestimează foarte mult potențialul militar al Finlandei. Și degeaba. Dacă este necesar, ei pot descuraja foarte eficient un atac tocmai din cauza numărului mare de rezerviști care fac în mod regulat pregătire și recalificare.
      1. +4
        6 septembrie 2023 16:58
        Citat: Plover
        mulți oameni subestimează foarte mult potențialul militar al Finlandei

        Și nu pentru prima dată.
  5. +9
    6 septembrie 2023 05:47
    Există neutri atât de ciudați. Foarte bine înarmat.

    Este nevoie de o armată relativ puternică din cauza neutralității. Un unchi de peste ocean nu va ajuta la lupta împotriva inamicului într-o țară neutră. Tot de unul singur. Totul pe cont propriu.
    De fapt, așa-numitul coridor Suwalki este un fel de test Veksler, dar pentru militari. Toate discuțiile despre această fâșie de pământ sunt într-adevăr un test pentru inferioritatea mentală. Coridorul Suwalki este un teritoriu perfect împușcat, incomod pentru înaintarea trupelor, joasă și mlăștinoasă. Și doar un general care nu a trecut tocmai acest test Veksler își poate băga capul acolo.

    Este mult mai ușor să spargi Lituania într-o zi sau două și să faci o excursie normală la Kaliningrad

    Poți sparge Lituania în două zile, sau te poți bloca în asediul Vilniusului timp de jumătate de an, după care nu va mai trebui să te grăbești la Kaliningrad.
    1. +1
      6 septembrie 2023 06:29
      Citat din Escariot
      Este nevoie de o armată relativ puternică din cauza neutralității. Un unchi de peste ocean nu va ajuta la lupta împotriva inamicului într-o țară neutră. Tot de unul singur. Totul pe cont propriu.

      O țară neutră nu va fi ajutată de un „unchi de peste ocean”, ci de interesul comercial sau financiar al părților beligerante, prin astfel de țări există un comerț cu materii prime și mărfuri necesare, precum și în scopuri militare. , calcule financiare și alte transferuri.
      Suedia, Elveția știu și își amintesc acest lucru, vă puteți aminti și Portugalia, Irlanda, chiar și Spania, țările din America Latină etc.
      Formula: „și ale noastre și ale tale”, protejează mai bine decât armata lui...
      1. +1
        6 septembrie 2023 13:32
        Permiteți-mi să vă reamintesc că Elveția în al Doilea Război Mondial a fost salvată nu numai de finanțe, ci și de o armată bună situată într-o zonă muntoasă îndepărtată.
        1. -2
          6 septembrie 2023 14:02
          Dacă am vrea, am bombarda această zonă foarte muntoasă.
          Și acolo fie vor muri, fie se vor preda.
          Ceea ce i-a salvat (de Reich) a fost că „sunt, ca niște germani (să stea deocamdată, apoi vor veni la noi)”.
          1. -1
            6 septembrie 2023 15:23
            Citat din pettabyte
            Dacă am vrea, am bombarda această zonă foarte muntoasă.
            Și acolo fie vor muri, fie se vor preda.
            Ceea ce i-a salvat (de Reich) a fost că „sunt, ca niște germani (să stea deocamdată, apoi vor veni la noi)”.

            Te înșeli categoric. Cert este că Germania avea nevoie disperată de rețeaua de transport a Elveției, iar elvețienii, la orice kipish, amenințau să submineze tunelurile. Deci, în ciuda urii față de Elveția, Hitler nu a îndrăznit să o atace, dar elvețienii au lăsat să treacă mărfurile prin teritoriul lor, dar nu trupele.
        2. +2
          6 septembrie 2023 14:14
          Citat din realing
          Permiteți-mi să vă reamintesc că Elveția în al Doilea Război Mondial a fost salvată nu numai de finanțe, ci și de o armată bună situată într-o zonă muntoasă îndepărtată.

          Armată rea sau bună - determină rezultatul ostilităților. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Elveția și Germania nazistă au avut incidente aeriene (avioanele doborâte de ambele părți). Au fost conectați cu atacul german și cu desfășurarea ostilităților împotriva Franței. După al doilea avertisment german, comandantul șef al forțelor armate elvețiene a interzis interceptarea aeronavelor Luftwaffe, doar escortarea.
          Forțele terestre ale ambelor părți (Elveția și Germania), dacă nu mă înșel, nu au avut ciocniri. Planul de apărare elvețian „Redoubt” nu avea scopul de a respinge un atac, ci de a rezista și de a crea condiții pentru negocieri. Elveția avea nevoie de materii prime pentru industrie și alimentație, Germania avea nevoie de coridoare de tranzit, de acces la tranzacțiile bancare.
          Cu 1,5 secole înainte de aceasta, garnizoanele și cea mai bună armată a Republicii Franceze din Europa au fost situate în Alpi. Crezi că Elveția ar fi câștigat, și deja înconjurată de „Axa”?
    2. 0
      6 septembrie 2023 08:22
      Citat din Escariot
      Există neutri atât de ciudați. Foarte bine înarmat.

      Este nevoie de o armată relativ puternică din cauza neutralității. Un unchi de peste ocean nu va ajuta la lupta împotriva inamicului într-o țară neutră. Tot de unul singur. Totul pe cont propriu.
      De fapt, așa-numitul coridor Suwalki este un fel de test Veksler, dar pentru militari. Toate discuțiile despre această fâșie de pământ sunt într-adevăr un test pentru inferioritatea mentală. Coridorul Suwalki este un teritoriu perfect împușcat, incomod pentru înaintarea trupelor, joasă și mlăștinoasă. Și doar un general care nu a trecut tocmai acest test Veksler își poate băga capul acolo.

      Este mult mai ușor să spargi Lituania într-o zi sau două și să faci o excursie normală la Kaliningrad

      Poți sparge Lituania în două zile, sau te poți bloca în asediul Vilniusului timp de jumătate de an, după care nu va mai trebui să te grăbești la Kaliningrad.

      asta este in cel mai bun caz. În general, mai trebuie să ajungeți în Lituania
    3. -1
      6 septembrie 2023 13:11
      În „asediul Vilniusului” pentru ce?! Dacă o astfel de situație începe despre Kaliningrad cu „coridoare”, atunci nu va fi nimeni și nu va fi nevoie să asediați acolo ...
    4. -7
      6 septembrie 2023 14:00
      5 minute, iar Lituania\Letonia\Estonia\Finlanda\Polonia ard.
      Doar că lumea se confruntă cu faptul că ele nu există.
      Există pur și simplu o dungă pârjolită care desenează o margine clară.

      Trucul este să nu te gândești ce să faci în continuare (cred că vor răspunde).
      Pentru că, dacă nu ți-e frică să folosești o armă, acestea nu vor deveni foarte obscen și nu vor urca.
      Federației Ruse i-a fost frică și îi este frică - așa că urcă.
      1. +4
        6 septembrie 2023 15:32
        Citat din pettabyte
        5 minute, iar Lituania\Letonia\Estonia\Finlanda\Polonia ard.
        Doar că lumea se confruntă cu faptul că ele nu există.
        Există pur și simplu o dungă pârjolită care desenează o margine clară.

        Trucul este să nu te gândești ce să faci în continuare (cred că vor răspunde).
        Pentru că, dacă nu ți-e frică să folosești o armă, acestea nu vor deveni foarte obscen și nu vor urca.
        Federației Ruse i-a fost frică și îi este frică - așa că urcă.

        Și dacă nu se pișează, atunci în următoarea jumătate de oră cea mai mare parte a părții europene a Rusiei va arde. Să riscăm?
        1. -6
          6 septembrie 2023 17:24
          De ce nu.
          Având în vedere că cea mai mare parte a SUA/UE va arde în continuare, lăsați Forțele Strategice de Rachete să se distreze.
          1. +4
            6 septembrie 2023 18:31
            Citat din pettabyte
            De ce nu.
            Având în vedere că cea mai mare parte a SUA/UE va arde în continuare, lăsați Forțele Strategice de Rachete să se distreze.

            Și atunci, când Rusia, SUA și Europa și-au epuizat arsenalele reciproc, China va intra în scenă. Și către cine își va întoarce ochii este o întrebare foarte mare.
          2. +3
            6 septembrie 2023 18:38
            Citat din pettabyte
            De ce nu.
            Având în vedere că cea mai mare parte a SUA/UE va arde în continuare, lăsați Forțele Strategice de Rachete să se distreze.

            Dacă te grăbești atât de mult, poți să mergi singur în rai, nu ar trebui să-ți tragi restul cu tine
        2. 0
          7 septembrie 2023 07:00
          Și dacă nu se pișează, atunci în următoarea jumătate de oră cea mai mare parte a părții europene a Rusiei va arde. Să riscăm?

          Prin toate mijloacele!
          Doar într-un schimb strategic. Tragem din ocean, de preferat doi. Atunci liderul cu pistolul în vintre nu se va zvâcni. Altfel - un război nuclear limitat în Europa cu îndepărtarea armelor noastre nucleare strategice de către armele nucleare tactice ale inamicului. Acest scenariu a fost pus la punct de multe ori atât cu ei, cât și cu noi, cu același rezultat.
          Ei bine, de fapt, Europa este o afacere putredă. Principalul teatru de operațiuni este Oceanul Pacific.
      2. +3
        6 septembrie 2023 17:11
        Trucul este să nu te gândești ce să faci în continuare (cred că vor răspunde).


        Nu vă gândiți la asta mai târziu - acesta este cu siguranță un sfat util. lol
        Doar trucul este că se vor pia să NU răspundă.
        Dacă nu răspunzi șantajului nuclear, dacă „renunți” măcar o dată, toate armele tale nucleare pot fi apoi aruncate la gunoi, nu va mai avea niciun efect descurajant.

        Acest lucru este bine înțeles de noi și de Occident.
  6. +11
    6 septembrie 2023 06:03
    Din păcate, Rusiei îi lipsește o strategie. Ca și în diplomație, și în economie și afaceri militare. În ultimele decenii, am „răspuns doar provocărilor”, adică pur și simplu încercăm să reducem daunele cauzate de acțiunile inamicilor noștri. În loc să prevenim aceste provocări și să stabilim noi înșine „agenda”.
    1. +4
      6 septembrie 2023 07:44
      În loc să prevenim aceste provocări și să stabilim noi înșine „agenda”.

      Și mai bine, noi înșine creăm aceste provocări și creăm noi oportunități pentru noi provocări ale inamicilor. Deja cred că nimeni nu are îndoieli cu privire la ce greșeală mare și cu mai multe fațete s-a dovedit a fi CBO?
      1. +5
        6 septembrie 2023 08:42
        Aici sunt de acord. Dacă ne uităm la aceleași probleme cu Ucraina, vom vedea că toată situația actuală este creată de noi, de diplomația noastră. O serie de decizii greșite care au provocat consecințe, pe care le-am decis greșit, provocând și mai mari consecințe negative. De exemplu, sondajele de opinie arată că până în 2014 locuitorii Ucrainei nu au vrut să intre în NATO, statutul neutru a fost fixat în constituția Ucrainei. Ce avem nevoie în timpul NWO.

        Facem greșeli, mă vor vota negativ, dar cred că Crimeea a fost o greșeală. Mulți le place să vorbească despre importanța sa strategică și toate astea. Dar ca răspuns, am primit un vecin agresiv, ceea ce este mult mai rău. Și aceiași ucraineni ar fi marcat pe Crimeea și Occidentul în general dacă nu am fi început să ne frământăm cu DPR și LPR. Și toate acestea au dus la NWO... și așa mai departe.
        1. 0
          6 septembrie 2023 10:24
          Citat din Narator
          dar cred că Crimeea a fost o greșeală

          ar fi trebuit să stau și să privesc calm cum se vor desfășura evenimentele după Maidanul inspirat de SUA? După el, diplomația nu mai părea să funcționeze. Ei bine, am fi stat și am fi privit în tăcere... până la urmă am fi obținut același lucru, aceiași protejați americani în conducerea Ucrainei (lovitura a fost începută din anumite motive), aceeași isterie (după toate, a existat înainte de 2014 în țările europene). Doar Ucraina ar fi deja în NATO (cine ar întreba dorința populației?), navele NATO s-ar afla deja în Crimeea pe „motive legale”, iar undeva în Donbas ar fi deja construită o altă unitate a sistemului NATO de apărare antirachetă. IMHO, a existat o șansă de a lăsa totul, dar a fost irosită - Ianukovici ar fi trebuit să facă apel la Federația Rusă și să-l ciocnească dur pe Maidan din răsputeri.
          1. +4
            6 septembrie 2023 10:33
            a fost necesar să stăm și să urmărim cu calm cum se vor desfășura evenimentele după Maidanul inspirat de State?

            Aranjați-vă propriul Maidan și răsturnarea guvernului nu mai era o opțiune? Sau au eșuat atât de grav serviciile speciale și diplomații încât nici măcar nu puteau conta pe răzbunare?
            1. -2
              6 septembrie 2023 12:07
              Citat din BlackMokona
              Organizează-ți propriul Maidan

              din păcate, Statele Unite au dezvoltat această tehnologie de zeci de ani (amintiți-vă cel puțin Ungaria) .. Rusia încă mai trebuie să învețe și să învețe
              1. +5
                6 septembrie 2023 12:41
                Citat din Akim
                ar fi trebuit să stau și să privesc calm cum se vor desfășura evenimentele după Maidanul inspirat de SUA? După el, diplomația nu mai părea să funcționeze. Ei bine, am fi stat și am fi privit în tăcere... până la urmă am fi obținut același lucru, aceiași protejați americani în conducerea Ucrainei (lovitura a fost începută din anumite motive), aceeași isterie (după toate, a existat înainte de 2014 în țările europene). Doar Ucraina ar fi deja în NATO (cine ar întreba dorința populației?), navele NATO s-ar afla deja în Crimeea pe „motive legale”, iar undeva în Donbas ar fi deja construită o altă unitate a sistemului NATO de apărare antirachetă. IMHO, a existat o șansă de a lăsa totul, dar a fost irosită - Ianukovici ar fi trebuit să facă apel la Federația Rusă și să-l ciocnească dur pe Maidan din răsputeri.

                Timp de aproape un secol, URSS a organizat revoluții și a finanțat lovituri de stat pro-comuniste. Prin urmare, totul este rezolvat acolo. Acolo, în Africa, Wagner întoarce lucrurile cu calm și le întoarce spre Rusia.
                1. +4
                  6 septembrie 2023 15:16
                  Federația Rusă (și URSS nu a avut-o) nu are o astfel de abordare sistematică, concepută pe termen lung, când aceleași personalități politice necesare sunt „conduse” aproape la banca școlii sau a elevilor, iar parveniții aleatoriu inacceptabili sunt „îngropați”. „, formând acuzații și scandaluri false, atunci când sunt implicate diverse programe de pregătire, prelucrarea tinerilor, crearea unei anumite ideologii bazate pe fundal național, religios și de altă natură (în funcție de regiunea de influență) și propaganda și dezvoltarea ulterioară a acesteia. Doar că motivele religioase sunt folosite în Orientul Mijlociu și Asia Centrală, iar în Ucraina naționalismul a fost ridicat la steagul (cu care a fost distrusă URSS) și colaboratori ai celui de-al Doilea Război Mondial? Statele caută cu atenție punctele de tensiune și le pompează. Ce este Wagner în Africa? Acesta este pur și simplu sprijin militar, un instrument electric pe care URSS este obișnuită să îl folosească și pe care Federația Rusă încearcă să îl folosească. Și Statele Unite au o abordare flexibilă cuprinzătoare care implică diplomați, armata, mass-media, finanțatori, informații, mercenari, instituții de învățământ, diverse tipuri de fonduri etc. și așa mai departe. Proiectul Ucrainei a început cu austriecii, a continuat cu polonezii și germanii și a fost finalizat de americani (un sfert de secol). Și cel puțin pentru acest sfert de secol a fost necesar să se muncească din greu împotriva lui, pentru că atunci când a „împușcat” - nici serviciile speciale, nici diplomații, nici Wagner, nici diavolul cu tămâie nu vor ajuta .. ceea ce, în principiu, nu va ajuta. se întâmplă - stingerea unui alt incendiu folosind căderea care se apropie, un alt „răspuns la provocări”. Crimeea și Donbass sunt exact aceeași versiune a „propriului lor Maidan”, pentru care Federația Rusă a avut suficientă pricepere și forță.
                  1. +2
                    6 septembrie 2023 17:14
                    Partidele comuniste din întreaga lume au fost folosite în mod activ pentru asta
                  2. +5
                    6 septembrie 2023 18:55
                    Crimeea și Donbass sunt exact aceeași versiune a „propriului lor Maidan”, pentru care Federația Rusă a avut suficientă pricepere și forță.

                    Poate ai dreptate, dar această opțiune nu a fost implementată până la sfârșit. A fost necesar să se stoarce totul din proiectul „președinte legitim-Ianukovici”. Acesta este:
                    1. Nu accepta Crimeea ca parte a Rusiei (în acel moment).
                    2. Uniți Crimeea, LPR și RPD într-o singură țară cu numele Ucraina cu președintele Ianukovici.
                    3. Desemnați restul Ucrainei ca parte a Ucrainei capturată de teroriști.
                    4. Acționează în interesul lui Ianukovici și al părții sale din Ucraina.
                    De fapt, s-a dovedit că nici Rusia, nici Ucraina, nici RPD, nici LPR, nici Crimeea nu au avut nevoie de Ianukovici. Pur și simplu a fost înlăturat de noile autorități, spre bucuria tuturor, și mai ales a celor care nu au avut oficial o mână de lucru în asta.
                    1. 0
                      7 septembrie 2023 06:21
                      Da, opțiunea nu a fost cu adevărat implementată pe deplin. Doar sa întâmplat ceea ce s-a întâmplat, pentru care a fost suficient timp, efort și abilități. Aici oamenii nu pot înțelege că URSS (și, în consecință, Federația Rusă) și SUA au abordări complet diferite. URSS (și Federația Rusă) a făcut/face totul la nivel de stat - ajutor umanitar, construind ceva acolo (case, școli, fabrici, centrale electrice), niște reduceri la gaz/petrol, iertare de datorii etc. Toate acestea sunt, parcă, „în general”, în cadrul relațiilor „stat-stat”, nu personale, prin urmare, nu aparțin nimănui și nu interesează nimeni în țara ocupată. Federația Rusă are aceeași strategie în politica externă. SUA lucrează cu oameni - ei formează lideri, finanțează mass-media, manipulează opinia publică, antrenează etc. Este personalizat și joacă cu interesul personal al individului. Am trecut prin toate astea – tot felul de fundații Soros, USAID, ONG-uri etc. În linii mari, URSS (și Federația Rusă) construiește și echipează o școală - este minunat, un gest frumos, recunoștință de rutină care se uită rapid. Statele Unite, prin interesul personal al oficialilor Ministerului Educației din țară, își aduc profesorii la această școală, își aduc materialele educaționale și curriculumul necesar. Drept urmare, elevii își formează opiniile în mod corect. Până la urmă, cel care a construit școala a cheltuit pur și simplu bani, în timp ce cel care a predat-o a investit în proiect cu profituri ulterioare.
                      1. 0
                        8 septembrie 2023 12:31
                        Pentru că acționăm situațional, nu strategic. Aceasta este o greșeală. Dacă asculți Ministerul Afacerilor Externe și alți oficiali guvernamentali, ai impresia că orizontul de planificare este de 3 luni, iar singurul viitor la care se gândesc este alegerea președintelui.

                        Nu avem planuri serioase, unde mergem, ce ne dorim. Și de ce „puterea moale” este în general aruncată deoparte? Pur și simplu prin dezvoltarea economică, devenind centrul spațiului post-sovietic... am putea atrage pe toată lumea pe orbita noastră. Realitatea este Solovyov care amenință Kazahstanul în aer. Peste 5 ani ne vom întreba de ce kazahii îi sărută pe americani pe gingii.
              2. 0
                8 septembrie 2023 12:24
                Toate acestea sunt pentru teoreticienii conspirației. Faptul că am pariat pe Ianukovici, care a fost implicat în mod deschis în jaf. Nu era o figură de autoritate și părea un clovn prost. Greșeala noastră.
                Poveștile conform cărora Statele Unite creează revoluții sunt la fel de delirante precum învinovățirea Germaniei pentru Revoluția din octombrie. Revoluția este o consecință a acumulării de greșeli de către autoritățile din țară.
                Și dacă nu înțelegem acest lucru, dar căutăm conspirații secrete ale statelor profunde și ale francmasonilor, atunci vom merge pe o greblă.
          2. +5
            6 septembrie 2023 18:59
            în cele din urmă, aveau să obțină totul la fel, aceiași protejați americani în conducerea Ucrainei


            Există experiență.
            Simpatiile ucrainenilor sunt foarte schimbătoare.
            După primul Maidan, Iuscenko a ajuns la putere.
            Timp de 5 ani, și-a pierdut complet popularitatea și a devenit atât de urât de toată lumea din Ucraina, ceea ce este chiar surprinzător. Și în 2010, Ianukovici a câștigat alegerile cu ușurință.

            Ianukovici a trebuit să facă apel la Federația Rusă și să suprime ferm Maidanul din muguri.


            Ei bine, să presupunem că Maidan ar fi suprimat sever.
            Și cum ar fi reales Ianukovici la următoarele alegeri din 2015?
            Nu ar fi avut nicio șansă dacă ar fi stat în 2014 doar cu ajutorul trupelor străine.
            1. 0
              7 septembrie 2023 06:26
              Citat din: dump22
              Și în 2010, Ianukovici a câștigat cu ușurință alegerile împotriva lui

              De aceea, statele au fost atât de bine pregătite pentru următorul Maidan, încât a fost creată o forță organizată care l-a măturat pe Ianukovici. Iar cei care erau pentru actuala guvernare erau complet neorganizați – nimeni nu avea grijă de ei.

              Citat din: dump22
              Nu ar avea nicio șansă

              deci nu a avut nicio șansă, oricum a fost îndepărtat. Și, de exemplu, vă puteți uita la Belarus, unde opțiunea Maidan nu a fost implementată, nu în ultimul rând din cauza reacției dure a Bătrânului.
          3. 0
            7 septembrie 2023 07:05
            Dar cum rămâne cu Jocurile Olimpice din 2014, Cupa Mondială din 2018 și râvnitul SP-2?
            Toți au încercat să manevreze, dar nu au reușit să manevreze.
        2. -1
          6 septembrie 2023 12:31
          Narator (Oleg)
          Cred că Crimeea a fost o greșeală. Multora le place să vorbească despre importanța sa strategică și toate astea.

          ce zici de importanta strategica? Ai analizat vreun canal?
          Crimeea este oamenii care locuiesc acolo. iar naționaliștii din 1992 au rulat deja „trenuri de prietenie” în Crimeea.
          .
          Le-ai auzit sloganurile?
          „Crimeea va fi ucraineană sau pustie”

          .
          în 2014, ultimul tren s-a întors pe cont propriu, după ce au împușcat o coloană de autobuze anti-Maidan cu Crimeea, pe 20 februarie 2014.

          .
          ce se întâmpla în Rada?
          - Ce vom face cu 8 milioane de ruși?
          - trage cu arme atomice)
          1. +2
            6 septembrie 2023 16:38
            Citat din Disant
            Narator (Oleg)
            Cred că Crimeea a fost o greșeală. Multora le place să vorbească despre importanța sa strategică și toate astea.

            ce zici de importanta strategica? Ai analizat vreun canal?
            Crimeea este oamenii care locuiesc acolo. iar naționaliștii din 1992 au rulat deja „trenuri de prietenie” în Crimeea.
            .
            Le-ai auzit sloganurile?
            „Crimeea va fi ucraineană sau pustie”

            .
            în 2014, ultimul tren s-a întors pe cont propriu, după ce au împușcat o coloană de autobuze anti-Maidan cu Crimeea, pe 20 februarie 2014.

            .
            ce se întâmpla în Rada?
            - Ce vom face cu 8 milioane de ruși?
            - trage cu arme atomice)

            Dacă ești atât de îngrijorat de oameni, atunci aceștia ar putea fi relocați în Rusia. Desigur, asta ar costa bani, dar Rusia este o țară bogată și avem o mulțime de locuri
            1. -2
              7 septembrie 2023 09:00
              Nu am de gând să te conving, dar ceea ce-ți propui este poziția de nebun.
              Ar trebui să fie relocați și 8 milioane de ruși și alte naționalități din Ucraina?
              dați America și Australia indienilor și boșmanilor și să-i reinstalați pe restul lumii? și așa mai departe?
              1. +1
                7 septembrie 2023 12:42
                Sincer, dacă 8 milioane de ruși ar dori să se mute în Rusia, atunci nu ar fi un singur soldat vorbitor de rusă în armata 404. Toți ar fi deja în Rusia.
              2. -1
                7 septembrie 2023 20:26
                Reinstalăm milioane de tadjici, uzbeci, caucazieni și alții. Ne uităm deja la negrii. Și dacă un ciudat din Europa sau SUA își exprimă dorința de a pleca în Rusia „din dominația BLM și LGBT”, atunci va primi imediat un covor roșu, cetățenie de onoare și cheile unui apartament. Odată cu începerea SVO, procesul nu a făcut decât să se intensifice. Dar acceptarea a 8 milioane de ruși nu merită, ar fi mai bine să lupți până la ultimul soldat.
                1. 0
                  7 septembrie 2023 22:42
                  Yaroslav Tekkel
                  Reinstalăm milioane de tadjici, uzbeci, caucazieni și alții
                  Nu înțeleg ce fac. muncitori migranți - bine, x cu ei, dar când eliberează pașapoarte - e peste limite. Ei bine, ei înșiși ne arată Franța și Germania - 1 ianuarie 2016 Köln, în Franța străzile sunt mereu în flăcări..
                  .

                  Dar acceptarea a 8 milioane de ruși nu merită, ar fi mai bine să lupți până la ultimul soldat.
                  cum le vei primi? - Acum, cei care au rămas acolo sunt ostatici - granițele sunt închise. femeilor de vârstă militară li sa interzis să plece zilele trecute.
                  .
                  deocamdată ieșirea este doar pe linia frontului - indicativ de apel și frecvență pe orice baofeng - Volga, frecvență 149.200
        3. +1
          6 septembrie 2023 13:22
          Vă onorați și înțelegeți că întreaga noastră istorie a fost o serie continuă de greșeli! Ați sta acum în Principatul Moscovei și vă bucurați că sunteți în viață?! Dreapta ?!
          Toate acțiunile statului rus sunt acum condamnate, rescrise, denigrate... fie că este vorba de polonezii la Moscova, cruciații din Est, Napoleon în Rusia, spaniolii în America și ar fi bine să-i întrebăm pe indienii din America de Nord. cum este acolo, dacă aprobă exterminarea lor de către strămoșii populației actuale SUA!
          Să înțelegi că nu există un vecin drag ucrainean la orizont de la prăbușirea URSS, nu poți?!
          Nu îți dai seama că „non-frații” erau gata să vândă SUA tot ce doreau pentru a împinge Rusia chiar în acel „principat”?!
          Toată această atitudine față de istoria noastră și de azi ne-a condus la faptul că astăzi suntem nevoiți să dovedim cu armele dreptul nostru de a trăi acolo unde trăim și de a trăi așa cum credem noi, și nu așa cum ne poruncește unchiul occidental.
        4. 0
          6 septembrie 2023 22:37
          Scopul Rusiei nu ar trebui să fie să-și întărească doar propriul teritoriu. Rusia trebuie să continue să extindă Imperiul Rus de dragul tuturor slavilor. Istoria glorioasă a Rusiei o obligă la acest lucru. Aici, în Republica Cehă, așteptăm cu nerăbdare să devenim parte a marelui imperiu slav (deși suntem încă puțini).
          1. +1
            6 septembrie 2023 23:46
            Citat: din_Cehoslovacia
            Scopul Rusiei nu ar trebui să fie să-și întărească doar propriul teritoriu. Rusia trebuie să continue să extindă Imperiul Rus de dragul tuturor slavilor. Istoria glorioasă a Rusiei o obligă la acest lucru. Aici, în Republica Cehă, așteptăm cu nerăbdare să devenim parte a marelui imperiu slav (deși suntem încă puțini).


            Scuză-mă, de ce ai nevoie de Rusia? De ce ar trebui rușii să construiască din nou o multinațională slavă care să ne trădeze, așa cum a fost cazul revoluțiilor de catifea?
            Istoria obligă Rusia să nu repete vechile greșeli și să nu întoarcă spatele „fraților” - slavii - cuțitul este înfipt cu siguranță. Rusia ar trebui să fie un imperiu rus, nu unul slav. Și gândește-te doar la ruși. Dacă vrei să fii cu Rusia, devii rus și mută-te în Rusia. Si nimic altceva.
            1. 0
              7 septembrie 2023 00:53
              De ce 404 este da, dar Cehoslovacia nu? Ideea unei mari Rusii nu este, de asemenea, foarte populară în noile teritorii rusești.

              Nu se poate spune că cehii și slovacii au „trădat” Rusia sau URSS. Sprijinul pentru URSS nu a fost niciodată suficient de mare; concetățenii mei au perceput în cea mai mare parte poporul sovietic nu ca eliberatori, ci ca ocupanți. Din pacate. Dar politica sovietică greșită este în primul rând de vină pentru acest lucru.

              Dacă nu vrei un imperiu mare, de ce nu te-ai supus SUA în 1991, așa cum au făcut nemții în 1945? Nemților le-a luat doar 30 de ani să devină o țară foarte bogată în care un muncitor își poate cumpăra un Mercedes nou cu o jumătate de an de salariu.
              Iată ce admir la ruși: ei știu că nu-și vor duce bogăția în mormânt, iar gloria Rusiei va trăi și după moartea lor.
              1. 0
                7 septembrie 2023 08:32
                Nu se poate spune că cehii și slovacii au „trădat” Rusia sau URSS. Sprijinul pentru URSS nu a fost niciodată suficient de mare; concetățenii mei au perceput în cea mai mare parte poporul sovietic nu ca eliberatori, ci ca ocupanți. Din pacate. Dar politica sovietică greșită este în primul rând de vină pentru acest lucru.

                Desigur - în al Doilea Război Mondial au luptat împotriva Rusiei, apoi au furat aurul țarului, în al Doilea Război Mondial i-au lins fundul lui Hitler - și „politicile sovietice greșite” sunt de vină pentru tot.
                Aceiași „frați” doar la profil.
              2. +3
                7 septembrie 2023 08:38
                Citat: din_Cehoslovacia
                De ce 404 este da, dar Cehoslovacia nu? Ideea unei mari Rusii nu este, de asemenea, foarte populară în noile teritorii rusești.

                Nu se poate spune că cehii și slovacii au „trădat” Rusia sau URSS. Sprijinul pentru URSS nu a fost niciodată suficient de mare; concetățenii mei au perceput în cea mai mare parte poporul sovietic nu ca eliberatori, ci ca ocupanți. Din pacate. Dar politica sovietică greșită este în primul rând de vină pentru acest lucru.

                Dacă nu vrei un imperiu mare, de ce nu te-ai supus SUA în 1991, așa cum au făcut nemții în 1945? Nemților le-a luat doar 30 de ani să devină o țară foarte bogată în care un muncitor își poate cumpăra un Mercedes nou cu o jumătate de an de salariu.
                Iată ce admir la ruși: ei știu că nu-și vor duce bogăția în mormânt, iar gloria Rusiei va trăi și după moartea lor.


                404 este, de asemenea, inutil pentru noi, să fim sinceri. Autoritățile noastre au făcut o greșeală - ar fi trebuit să-i luăm pe toți rușii din 404 și să împingem prin Uniunea Europeană ideea de a-și popula pământurile depopulate cu negri și arabi ca o condiție pentru admiterea în structurile occidentale. Înșiși Bandera s-ar fi stins dintr-o astfel de întorsătură.

                Gloria Rusiei nu ar trebui să stea în cuceriri inutile ale pământurilor - avem multe dintre ele, ci în realizările științifice, dezvoltarea culturală, creșterea economică și puterea militară. Atunci toți frații și non-frații se vor pleca ei înșiși în fața drapelului rus.
                1. 0
                  7 septembrie 2023 12:22
                  Citat: Alexander Emrys

                  Gloria Rusiei nu ar trebui să stea în cuceriri inutile ale pământurilor - avem multe dintre ele, ci în realizările științifice, dezvoltarea culturală, creșterea economică și puterea militară. Atunci toți frații și non-frații se vor pleca ei înșiși în fața drapelului rus.

                  Și de ce nu se întâmplă asta? Dacă comparăm Rusia în 1991 și Germania în 1945, atunci Germania a fost împușcată, iar Rusia are rezerve uriașe de resurse naturale.
                  1. 0
                    7 septembrie 2023 15:45
                    Citat: din_Cehoslovacia
                    Citat: Alexander Emrys

                    Gloria Rusiei nu ar trebui să stea în cuceriri inutile ale pământurilor - avem multe dintre ele, ci în realizările științifice, dezvoltarea culturală, creșterea economică și puterea militară. Atunci toți frații și non-frații se vor pleca ei înșiși în fața drapelului rus.

                    Și de ce nu se întâmplă asta? Dacă comparăm Rusia în 1991 și Germania în 1945, atunci Germania a fost împușcată, iar Rusia are rezerve uriașe de resurse naturale.


                    Nu aveam propriul nostru Adenauer, ci trebuia să ne mulțumim cu Elțin. Prin urmare, acesta nu este cel mai de succes rezultat de până acum.
                    dar trebuie să ne străduim să corectăm acest lucru și să nu ne implicăm în aventuri inutile și dăunătoare.
    2. +2
      6 septembrie 2023 10:31
      Citat: W. Cheny
      În ultimele decenii, am „răspuns doar provocărilor”, adică pur și simplu încercăm să reducem daunele cauzate de acțiunile inamicilor noștri.

      cand a fost diferit? iar URSS până la capăt doar „a răspuns provocărilor”. Amintiți-vă de aceeași criză din Caraibe, care a început nu din cauza tiranului Nikita, așa cum cred unii oameni, ci din cauza desfășurării de rachete de către Statele Unite în Turcia. Din anumite motive, toată lumea își amintește despre rachetele din Cuba, dar nu despre rachetele din Turcia.
      1. +2
        6 septembrie 2023 14:18
        Doar ca urmare, nu numai noi din Cuba, ci și Statele Unite au scos rachetele din Turcia. Pentru că răspunsul nostru a fost adecvat. Și a devenit posibil pentru că Fidel a fost susținut în timp.
        Apropo, Cuba a fost un foarte bun iritant pentru state și au privit mereu înapoi la această criză atunci când au avut de-a face cu Uniunea.
        1. +1
          6 septembrie 2023 14:55
          Așa este, dar din nou a fost un „răspuns la o provocare” și în pragul unui război fault și nuclear. Apoi a sunat „spre mulțumirea tuturor”, slavă Domnului..
        2. -1
          6 septembrie 2023 19:15
          dar Statele au scos și rachetele din Turcia.


          Statele au divorțat de noi atunci.
          Rachetele Jupiter au fost scoase din Turcia pentru că erau învechite (oxidantul era oxigen lichid) și au fost scoase complet din funcțiune în 1963. Și în loc de Jupiter lichid, a început să fie folosit Polaris cu combustibil solid.
        3. 0
          7 septembrie 2023 20:33
          Apropo, acesta este un eșec colosal al diplomației americane. La început, Fidel nu dorea nicio confruntare cu Statele Unite și era în general un socialist destul de moderat, și nu un fanatic roșu. Dar americanii s-au comportat din postura unui domn arogant. Ei bine, avem hemoroizi la îndemână pentru următoarele decenii.
    3. +1
      6 septembrie 2023 17:14
      creează-ți propria agendă.


      Noi înșine am format agenda mondială în ultimul an și jumătate!
  7. -7
    6 septembrie 2023 06:06
    Ei bine, au făcut revere. A spus diplomația noastră cuiva că, în cazul unui război cu NATO, toți membrii NATO devin o țintă pentru armele nucleare rusești? Nu, nu nimănui. Altfel, acum nu ar fi ars Coranele, ci clădirile Riksdag-ului sau altceva...
    1. +3
      6 septembrie 2023 07:44
      Citat: Vladimir_2U
      Ei bine, au făcut revere. A spus diplomația noastră cuiva că, în cazul unui război cu NATO, toți membrii NATO devin o țintă pentru armele nucleare rusești? Nu, nu nimănui. Altfel, acum nu ar fi ars Coranele, ci clădirile Riksdag-ului sau altceva...

      A adus-o și cum. Unul dintre motivele importante pentru care au aderat la NATO. Șantajul nuclear are o singură cale de ieșire, să intre într-o alianță cu țările nucleare
      1. 0
        6 septembrie 2023 09:16
        Citat din BlackMokona
        A adus-o și cum. Unul dintre motivele importante pentru care au aderat la NATO. Șantajul nuclear are o singură cale de ieșire, să intre într-o alianță cu țările nucleare

        Nu trebuie să încerci. Mișcarea nealiniată se bazează tocmai pe retragerea amenințării folosirii armelor nucleare, deoarece armele nucleare nu vor fi folosite împotriva unei țări non-nucleare, folosiți logica.
        1. +5
          6 septembrie 2023 10:32
          Nu trebuie să încerci. Mișcarea nealiniată se bazează tocmai pe retragerea amenințării folosirii armelor nucleare, deoarece armele nucleare nu vor fi folosite împotriva unei țări non-nucleare, folosiți logica.

          Era Japonia nucleară când au zburat bombe nucleare spre ea?

          În plus, amintiți-vă că chiar și deputații propun acum utilizarea nucleelor ​​în Ucraina. Adică țipete se aud deja peste vârf. Și Ucraina nu este deloc o țară nucleară.
          1. -2
            6 septembrie 2023 11:17
            Citat din BlackMokona
            Era Japonia nucleară când au zburat bombe nucleare spre ea?

            Ce prostie să ne amintim de al Doilea Război Mondial în raport cu timpul prezent. Când nu exista NATO, nimeni nu știa nimic despre armele nucleare, iar războiul a continuat cu aceeași putere. Fără să ne amintim că armele nucleare au fost folosite de Statele Unite și folosite în scopuri de testare... Și garantate fără răspuns. Dar, pe de altă parte, amenințarea cu utilizarea armelor chimice de către aliați împotriva Germaniei, în cazul unui atac chimic asupra URSS, i-a ținut pe naziști de la acest pas.

            Citat din BlackMokona
            În plus, amintiți-vă că chiar și deputații propun acum utilizarea nucleelor ​​în Ucraina. Adică țipete se aud deja peste vârf. Și Ucraina nu este deloc o țară nucleară.
            Și mai mare prostie este să-ți imaginezi deputați INDIVIDUALI ai corpului, pe care mulți îi numesc proști de stat, exprimând punctul de vedere al conducerii militare și politice.
            Și amenințarea cu folosirea armelor nucleare împotriva țărilor NATO non-nucleare ale URSS și a tot felul de finlandezi s-a oprit și a dus la proteste serioase împotriva războiului în tot felul de Italia și chiar în Anglia.
            Pe scurt, nu încercați dacă nu dețineți subiectul.
          2. -7
            6 septembrie 2023 12:20
            Ucraina ca tara nu mai exista!!!!!!!!!!
        2. +5
          6 septembrie 2023 17:20
          pentru că armele nucleare nu vor fi aplicate unei țări non-nucleare, folosiți logica.


          Cine folosește logica aici?
          Propunerea de a folosi arme nucleare tactice în Ucraina (și aceasta este, până la urmă, o țară non-nucleară și chiar neinclusă în niciun bloc militar, cum ar fi Finlanda, de exemplu!) este exprimată constant de noi.
          La nivelul de vicepreședinte al Consiliului de Securitate:
          https://www.rbc.ru/politics/30/07/2023/64c60bdf9a794798132f2d78
          Medvedev a avertizat cu privire la amenințarea cu utilizarea armelor nucleare dacă Forțele Armate ale Ucrainei reușesc

          ...Moscova ar trebui să folosească arme nucleare, a avertizat vicepreședintele Consiliului de Securitate, Dmitri Medvedev.
  8. +1
    6 septembrie 2023 06:27
    Și ceea ce împiedică canalele noastre centrale să facă un raport important de la un centru de control al forțelor noastre nucleare strategice după aderarea Suediei la NATO, spun ei, în legătură cu aderarea Suediei și Finlandei la NATO, focoasele din rachete balistice au fost rețintite și arată cu sfidătoare contribuția coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor, cred că populația acestor orașe va fi foarte fericită
    1. +9
      6 septembrie 2023 07:12
      Citat din HaByxoDaBHocep
      Și ceea ce împiedică canalele noastre centrale să facă un raport important de la un centru de control al forțelor noastre nucleare strategice după aderarea Suediei la NATO, spun ei, în legătură cu aderarea Suediei și Finlandei la NATO, focoasele din rachete balistice au fost rețintite și arată cu sfidătoare contribuția coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor, cred că populația acestor orașe va fi foarte fericită

      Cu siguranță o va face. Asta doar pe lângă o erecție pentru un public patriotic din Federația Rusă, asta nu va funcționa.
      1. +4
        6 septembrie 2023 07:45
        Citat din Escariot
        Cu siguranță o va face. Asta doar pe lângă o erecție pentru un public patriotic din Federația Rusă, asta nu va funcționa.

        De asemenea, va oferi un impuls uriaș în sprijinul complexului militar-industrial și sprijinul pentru Ucraina în aceste țări în rândul populației.
      2. +5
        6 septembrie 2023 08:52
        Și ceea ce împiedică canalele noastre centrale să facă un raport important de la un centru de control al forțelor noastre nucleare strategice după aderarea Suediei la NATO, spun ei, în legătură cu aderarea Suediei și Finlandei la NATO, focoasele din rachete balistice au fost rețintite și arată cu sfidătoare contribuția coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor, cred că populația acestor orașe va fi foarte fericită

        Cu siguranță o va face. Asta doar pe lângă o erecție pentru un public patriotic din Federația Rusă, asta nu va funcționa.


        Este puțin probabil ca populația acestor țări să se uite la canalele de televiziune rusești. Și da, în aproape fiecare program, Solovyov și Skabeeva decid care dintre țări să arunce o bombă cu hidrogen .... Dar propaganda se pare că funcționează numai pentru publicul rus . .
        1. 0
          6 septembrie 2023 17:02
          Citat: Streck
          .Dar propaganda aparent funcționează doar pentru publicul rus..


          Strict vorbind, aceasta este propagandă, nu propagandă.
    2. -1
      6 septembrie 2023 07:25
      Nimeni nu va crede. Este clar mai profitabil să neutralizezi Finlanda și Suedia cu Iskanders sau Pumnale cu focoase speciale.
      1. +10
        6 septembrie 2023 08:18
        Citat: SVD68
        Nimeni nu va crede. Este clar mai profitabil să neutralizezi Finlanda și Suedia cu Iskanders sau Pumnale cu focoase speciale.

        Apoi Moscova și Sankt Petersburg pot fi neutralizate cu rachete cu focoase speciale.
        1. -3
          6 septembrie 2023 16:15
          Citat din Escariot
          Apoi Moscova și Sankt Petersburg pot fi neutralizate cu rachete cu focoase speciale.

          Ei pot. Dar ei se urina.
          1. +3
            6 septembrie 2023 18:40
            Citat: SVD68
            Citat din Escariot
            Apoi Moscova și Sankt Petersburg pot fi neutralizate cu rachete cu focoase speciale.

            Ei pot. Dar ei se urina.

            Desigur, pipi. Și cine nu se pișează? De aceea nu se folosesc arme nucleare.
      2. +2
        6 septembrie 2023 08:28
        Citat: SVD68
        Nimeni nu va crede. Este clar mai profitabil să neutralizezi Finlanda și Suedia cu Iskanders sau Pumnale cu focoase speciale.

        Este în mod clar mai profitabil să faci opusul - să arunci în aer arme nucleare peste Sankt Petersburg, pentru a nu suferi și să-i lași pe finlandezi să moară din cauza radiațiilor. În caz contrar, ucideți rapid finlandezii și baltenii și apoi aplecați-vă în agonie, tusind sânge - nu comme il faut
    3. +3
      6 septembrie 2023 13:38
      Din cauza unor astfel de propuneri, Rusia a rămas aproape fără aliați și i-ar putea pierde pe cei din urmă. China, la care toată lumea o privește așa, a declarat în repetate rânduri că nu va tolera folosirea armelor nucleare, chiar și a celor tactice.
      1. -3
        7 septembrie 2023 08:38
        China, la care toată lumea se uită atât de mult, a declarat deja de mai multe ori că nu va tolera folosirea armelor nucleare, chiar și a celor tactice.

        Nu va tolera, deci ce???
        Deocamdată, China nu are suficiente taxe; atunci când se vor acumula, vor spune altfel.
    4. +2
      7 septembrie 2023 07:19
      Campaniile de agitație (un tip de linii roșii) nu mai funcționează pe nimeni.
      Ei bine, și cel mai important, au folosit arme nucleare - și apoi ce? Armata inamică nu este învinsă (dimpotrivă, populația este motivată să se răzbune pe agresor), potențialul industrial (rămâne în Europa, SUA, Canada, India, Japonia, Coreea de Sud) nu este afectat. Logistica (transport maritim) - asigurată de flota americană și aliații săi. Deci, utilizarea armelor nucleare ar trebui:
      1. Paralizați voința liderului (KNSH al Forțelor Armate ale SUA)
      2. Asigurați înfrângerea inamicului selectat cu curățarea completă a teritoriului și stabilirea unei ocupații stricte
      3. Prevenirea blocadei terestre, maritime, aeriene și spațiale a Rusiei prin amenințarea cu daune disproporționate potențialilor participanți la o astfel de blocare.
      Rusia nu are suficientă forță pentru toate acestea, dar dacă nu se face nimic, atunci o coaliție largă, cu sau fără pretext, va rezolva problema denuclearizării și demilitarizării Rusiei, cu lichidarea ulterioară și împărțirea teritoriului între beneficiari.
  9. +3
    6 septembrie 2023 07:12
    Este mult mai ușor să spargi Lituania într-o zi sau două și să faci o excursie normală la Kaliningrad.

    Se pare că cei care puteau efectua o astfel de operațiune nu mai servesc în armată. Fie în viața civilă, fie într-un PMC. Sunt acei șefi care pot sta lângă Avdeevka un an și jumătate.
    1. +1
      6 septembrie 2023 07:28
      plânsul unora despre intrarea „intempestivă” a Suediei și Finlandei în NATO din cauza „Rusie agresivă” este o prostie.

      Deci avem nevoie de acești Chukhoni și de pământurile lor sărace. Pentru a-l păstra pe al tău. Și ei sunt foarte conștienți de acest lucru. Cauți - cine beneficiază? Și acest lucru este benefic pentru complexul militar-industrial local, care nu se oprește să valorifice această isterie, iar aderarea la NATO este un motiv nu numai pentru a-și reechipa armatele, ci și pentru a-și vinde armele altor țări. Și de aceea apar armele lor în Ucraina: alergare și reclamă. Altfel, cine va cumpăra cine știe ce?

      În cazul Finlandei, acesta este un exemplu tipic al modului în care au considerat că beneficiile din vânzarea armelor lor pe piața NATO depășesc avantajele relațiilor cu Rusia. Deci „nimic personal”: doar afaceri!
      1. +5
        6 septembrie 2023 08:26
        Citat din: ave0123
        plânsul unora despre intrarea „intempestivă” a Suediei și Finlandei în NATO din cauza „Rusie agresivă” este o prostie.

        Deci avem nevoie de acești Chukhoni și de pământurile lor sărace. Pentru a-l păstra pe al tău. Și ei sunt foarte conștienți de acest lucru.

        Ei bine, acest lucru este de înțeles, dar nu este clar unde se termină aceste „a-și păstra propriul”. În 2002, granița Rusiei era clar definită și era clar că era necesar să ne „ținem pe al nostru”, iar în 2014 acest „propriu” s-a extins oarecum spre supărarea vecinilor noștri. Anul trecut, „propriul” a crescut și mai mult. Cine știe care vor fi granițele „ale cuiva” mâine.
  10. 0
    6 septembrie 2023 07:30
    Citat din HaByxoDaBHocep
    introducând coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor

    În mod caracteristic, cei mai turbo patrioți turbo știu cel mai puțin despre echipamentul militar. Nu sunt introduse coordonate în rachetă. Există o misiune de zbor. Cum și unde este scris este un secret strict. Dar, în general, există ceva ca o cutie neagră dintr-un avion.
    1. +4
      6 septembrie 2023 07:46
      Citat din Kenpachi
      Citat din HaByxoDaBHocep
      introducând coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor

      În mod caracteristic, cei mai turbo patrioți turbo știu cel mai puțin despre echipamentul militar. Nu sunt introduse coordonate în rachetă. Există o misiune de zbor. Cum și unde este scris este un secret strict. Dar, în general, există ceva ca o cutie neagră dintr-un avion.

      Și SUA au mai multe orașe decât noi bombe. Prin urmare, fiecare oraș al suedezilor este minus un oraș din SUA distrus
      1. -1
        6 septembrie 2023 11:56
        Citat din BlackMokona
        Și SUA au mai multe orașe decât noi bombe. Prin urmare, fiecare oraș al suedezilor este minus un oraș din SUA distrus

        Există o cale de ieșire - RSD.
        Un IRBM cu o rază de acțiune de 1500 km rezolvă problema utilizării greșite a ICBM-urilor pe Suedia, Norvegia .. și pe țările din cordonul sanitar est-european.
        1. +7
          6 septembrie 2023 21:58
          Citat: Alexey R.A.
          Un IRBM cu o rază de acțiune de 1500 km rezolvă problema utilizării greșite a ICBM-urilor pe Suedia, Norvegia .. și pe țările din cordonul sanitar est-european.

          O cursă a înarmărilor cu NATO? Plan grozav, de încredere ca un ceas elvețian.

          voi sprijini.
      2. +1
        6 septembrie 2023 13:14
        Americanii o spun direct - crescând adâncimea apărării. Și suedezii sunt probabil fericiți
      3. +1
        7 septembrie 2023 07:24
        Încă o dată, armele nucleare sunt arme împotriva țintelor strategice și nu pentru teroare împotriva populației. Distruge ceea ce reprezintă o amenințare - și mergi mai departe. Și bombardarea orașelor - asta se poate face cu arme convenționale, dacă nu există unde să meargă - aceasta este o tehnică anglo-saxonă.
  11. +2
    6 septembrie 2023 07:38
    Citat din Kenpachi
    Citat din HaByxoDaBHocep
    introducând coordonatele Helsinki și Stockholm în creierul rachetelor

    În mod caracteristic, cei mai turbo patrioți turbo știu cel mai puțin despre echipamentul militar. Nu sunt introduse coordonate în rachetă. Există o misiune de zbor. Cum și unde este scris este un secret strict. Dar, în general, există ceva ca o cutie neagră dintr-un avion.


    tu scrii prostii. Fără vreun „top secret” se știe că racheta are propriul computer de bord, în care este încărcată misiunea de zbor. Și în ce constă BTsVM este bine cunoscut.

    Nici măcar succesiunea focoaselor și momelilor după reproducere nu este un „secret militar”, deoarece. efectuate aleatoriu
  12. -1
    6 septembrie 2023 07:53
    Nu înțeleg ce este de regretat atunci? Toți cei care nu vorbesc rusă în Europa sunt dușmanii noștri sau îi vor deveni la o oportunitate convenabilă! Au urât și s-au temut de Rusia de secole, numai pacifistii naivi îi văd pe toți prietenii și aliații. Degeaba așteptăm ceva și sperăm, au nevoie doar de resursele noastre, nu au nevoie de noi!
    1. +7
      6 septembrie 2023 08:11
      Citat: Vadim S
      Nu înțeleg ce este de regretat atunci? Toți cei care nu vorbesc rusă în Europa sunt dușmanii noștri sau îi vor deveni la o oportunitate convenabilă! Au urât și s-au temut de Rusia de secole, numai pacifistii naivi îi văd pe toți prietenii și aliații. Degeaba așteptăm ceva și sperăm, au nevoie doar de resursele noastre, nu au nevoie de noi!

      De-a lungul istoriei sale, Rusia a adunat cu succes coaliții militare în Europa, găsindu-și aliați. Banii britanici au finanțat în mod activ trupele noastre împotriva lui Napoleon, în timp ce spaniolii au partizanat împotriva trupelor sale, iar la Leipzig a participat o coaliție de țări pur și simplu superbă. Aici și Prusia, Suedia, Austria. Am stat umăr la umăr cu soldații noștri și fără armatele lor nu ar fi fost posibil să-l învingem complet pe Napoleon. În timpul Primului Război Mondial a existat Antanta, în Al Doilea Război Mondial Coaliția Anti-Hitler, în Războiul Rece ATS. Prin urmare, pur și simplu acoperiți eșecul complet al diplomației noastre, care zugrăvește întreaga Europă cu o culoare inamică cu acțiunile sale inepte.
    2. +2
      7 septembrie 2023 00:18
      Toți cei care nu vorbesc rusă în Europa sunt inamicul nostru sau vor deveni atunci când se va ivi ocazia!

      Cel puțin jumătate dintre cei care luptă în armata ucraineană vorbesc rusă. :(
    3. +2
      7 septembrie 2023 00:41
      Tu, Vadim, înlocuiești „... nu vorbește rusă” cu „... nu vorbește germană”. De asemenea, înlocuiți „... le era frică de Rusia,...” cu „... le era frică de Germania,...”. După ce, cu aceste două editări, recitește-ți propriul text și spune-mi, ce idei promovezi?
      1. 0
        12 septembrie 2023 14:34
        Citat: Mustachioed Kok
        Tu, Vadim, înlocuiești „... nu vorbește rusă” cu „... nu vorbește germană”. De asemenea, înlocuiți „... le era frică de Rusia,...” cu „... le era frică de Germania,...”. După ce, cu aceste două editări, recitește-ți propriul text și spune-mi, ce idei promovezi?

        Aluzia la Germania nazistă este desigur de înțeles, dar nu este deloc potrivită (cum spune cuvântul, deloc!!!).
        Apropo, eu însumi nu pot ghici de ce... vă dau un indiciu... ci pentru că Vadim a descris în mod specific istoria a ceea ce se numește începutul timpului (cel puțin Rusia). Și nicio Germania nu stă măcar aproape în această chestiune. Cât va dura istoria Rusiei, atât de mulți vor râvni Rusia, atât de mulți vor dori să o distrugă!!!
        Cook, ai studiat măcar puțin istoria?!
  13. -2
    6 septembrie 2023 08:11
    Dar despre ce se poate întâmpla în Marea Baltică vom vorbi data viitoare.
    Din nou va fi necesar - „să tăiem o fereastră către Europa”, ca sub Petru cel Mare.
    1. +4
      6 septembrie 2023 12:41

      dulgher

      Din nou trebuie să - „tăi o fereastră către Europa”, ca sub Petru cel Mare


      Evident, acest lucru este inevitabil. Rusia va trebui să stabilească relații de politică externă și relații comerciale și economice reciproc avantajoase cu țările occidentale „neprietenoase”, dar acest lucru va fi deja vizibil în perioada „post-Putin” .....
  14. +1
    6 septembrie 2023 08:37
    Citat din: ave0123
    Și în ce constă BTsVM este bine cunoscut.

    Da? Deci, ce este procesorul? Câți? Pe ce este scrisă misiunea de zbor?
    Nu cred că o vei exprima acum, deși totul este „bine cunoscut”.
    1. +2
      6 septembrie 2023 12:05
      Veți întreba și despre seria 106 și ferite. a face cu ochiul
  15. 0
    6 septembrie 2023 09:36
    începerea operațiunii Rusiei în Ucraina, care visa și la NATO, i-a convins în cele din urmă pe cei mai mulți suedezi (și finlandezii vecini) că au nevoie de protecție suplimentară oferită de alianță.

    Dimineața finlandezii s-au trezit și s-au trezit în NATO (aproximativ) Nimeni nu i-a întrebat pe finlandezi, sunt multe materiale pe net. Din acest motiv, au dat-o pe Sanna Marin la alegeri, de altfel. Dar și-a îndeplinit rolul, o fată cu capul gol, de treizeci de ani, a semnat toate actele în numele țării.Și SVO n-a avut nimic de-a face, era pregătită special pentru acest pas.
    1. +8
      6 septembrie 2023 22:45
      La fel cum o grămadă de ruși s-au trezit dimineața și au ajuns în NWO. Și puțin mai devreme ne-am trezit cu Crimeea ca parte a Rusiei. Și nimeni nu a întrebat nimic pe oamenii obișnuiți. Puteți vedea în partea de sus!
      1. -2
        7 septembrie 2023 08:22
        Citat: Nekto_Kakoevici
        Așa cum o grămadă de ruși s-au trezit dimineața și s-au trezit în Districtul Militar de Nord.

        Mi-a părut rău pentru naziști. De ce nu ai fost atât de indignat pe 2 mai la Odesa?
        Citat: Nekto_Kakoevici
        Și puțin mai devreme ne-am trezit cu Crimeea ca parte a Rusiei.

        Pământ rusesc, care nu are nimic de-a face cu Ucraina și a fost vândut pentru un singur lucru de alcoolicul Elțin. Ce este în neregulă aici
  16. +1
    6 septembrie 2023 09:45
    Flota Baltică este doar o țintă. A sosit momentul să decidem asupra oportunității existenței sale. Aceste nave ar trebui retrase cât mai mult posibil altor flote, unde va aduce beneficii reale și nu vor fi închise și împușcate în cazul unor evenimente grave.
  17. +1
    6 septembrie 2023 11:04
    Și doar un general care nu a trecut tocmai acest test Wexler poate merge acolo.

    Oh, avem o mulțime de astfel de Lampa. Autorul nu poate avea nicio îndoială. Cu cât este mai bine împușcat, cu atât mai bine este spiritul de luptă. Cred că „Muradov” condiționat ar fi bucuros să conducă această operațiune hi
  18. -4
    6 septembrie 2023 11:29
    Articolul este propagandă falsă. Nu Rusia, ci Statele Unite au împins Suedia și Finlanda în NATO. hype-ul despre o Rusia „agresivă” a fost folosit ca un om de propagandă. Dacă autorul nu a observat (sau nu a vrut să observe), în Occident au fost reduse la tăcere cauzele Districtului Militar de Nord - genocidul putschiștilor de la Kiev împotriva populației unei părți a propriei țări. Și Suedia și Finlanda sunt necesare în NATO doar pentru a-și cheltui banii, tehnologia și oamenii într-un război proxy în Ucraina și, în același timp, pentru a atrage mințile, producția și tehnologia de peste ocean. Statele Unite continuă să jefuiască pe toată lumea - atât dușmani, cât și aliați. Ei nu pot face altfel, pentru că altfel economia lor nu va rezista concurenței globale.
    1. +4
      6 septembrie 2023 17:33
      în tot Occidentul, cauzele NWO au fost reduse la tăcere - genocidul putschiștilor de la Kiev împotriva populației unei părți din propria lor țară.


      Dimpotrivă, au fost exprimate destul de tare - dar numai împreună cu statistici pentru a-și arăta „ușoară ilogicitate” și „oarecare disproporție”.

      În 2021, ca urmare a genocidului regimului de la Kiev pentru întregul an, 77 de persoane au murit în Donbass (date DPR).
      Și câte MII de oameni au murit de la începutul NWO?
      Deci, se dovedește că o mână a fost tăiată pentru a trata un deget bolnav.

      https://regnum.ru/news/3467017
      În RPD a dezvăluit numărul de morți și răniți în 2021

      În ultimul 2021, în urma acțiunilor teroriștilor ucraineni în Donbass, 77 de persoane au murit, 129 au fost rănite și rănite, transmite serviciul de presă al biroului Comisarului pentru drepturile omului al Republicii Populare Donețk (DPR). 30 decembrie.
      1. 0
        6 septembrie 2023 18:43
        Citat din: dump22
        în tot Occidentul, cauzele NWO au fost reduse la tăcere - genocidul putschiștilor de la Kiev împotriva populației unei părți din propria lor țară.


        Dimpotrivă, au fost exprimate destul de tare - dar numai împreună cu statistici pentru a-și arăta „ușoară ilogicitate” și „oarecare disproporție”.

        În 2021, ca urmare a genocidului regimului de la Kiev pentru întregul an, 77 de persoane au murit în Donbass (date DPR).
        Și câte MII de oameni au murit de la începutul NWO?
        Deci, se dovedește că o mână a fost tăiată pentru a trata un deget bolnav.

        https://regnum.ru/news/3467017
        În RPD a dezvăluit numărul de morți și răniți în 2021

        În ultimul 2021, în urma acțiunilor teroriștilor ucraineni în Donbass, 77 de persoane au murit, 129 au fost rănite și rănite, transmite serviciul de presă al biroului Comisarului pentru drepturile omului al Republicii Populare Donețk (DPR). 30 decembrie.

        Și acolo se pare că majoritatea incidentelor sunt asociate cu manipularea neglijentă a munițiilor neexplodate.
    2. 0
      7 septembrie 2023 20:47
      Genocidul nu este un blestem, dar totuși un termen foarte definit.
      În 1948, Convenția Națiunilor Unite pentru Genocid a definit genocidul ca oricare dintre cele cinci „acte comise cu intenția de a distruge, în întregime sau parțial, un grup național, etnic, rasial sau religios”. Cele cinci acte au fost: uciderea membrilor grupului, cauzarea unor vătămări fizice sau psihice grave, impunerea unor condiții de viață menite să distrugă grupul, prevenirea nașterilor și îndepărtarea forțată a copiilor din grup. Victimele sunt vizate din cauza apartenenței lor reale sau percepute la grup, nu întâmplător.
    3. -1
      8 septembrie 2023 08:44
      Finlandezii sunt proști, nimic nu-i amenință, pentru că Rusia doar adună pământurile rusești originale care i-au aparținut. Și Finlanda, după cum știți, nu a făcut niciodată parte din Rusia...
  19. 0
    6 septembrie 2023 11:51
    Aderarea Suediei la NATO este în mod clar meritul Ministerului de Externe rus și al presei ruse, care împreună au dus (conform presei suedeze) o politică de nealiniere la NATO prin intimidare deschisă, inclusiv de către forțele nucleare. Ei bine, începutul NWO nu prea a împins, ci a dat o lovitură suedezilor spre NATO.

    A, și înainte de asta, suedezii erau neutri albi și pufos. zâmbet
    Odată cu aderarea la NATO, Suedia și-a oficializat doar statutul de membru efectiv la alianță, pentru care a lucrat încă de la crearea blocului. De exemplu, în anii 50, Suedia a cooperat activ cu agențiile de informații ale Statelor Unite și ale Marii Britanii în sprijinirea fraților de pădure din Țările Baltice.
    1. 0
      6 septembrie 2023 13:17
      Din anumite motive, nu este obișnuit să ne amintim așa-numitele țări neutre din timpul Războiului Rece. Deși Israelul și Japonia nu sunt în NATO, nu sunt mai puțin neutre.
      1. 0
        6 septembrie 2023 13:56
        Acolo, nivelul de neutralitate „este necesar să înțelegem altceva” (au uitat să lipească doar steagul NATO).
      2. 0
        6 septembrie 2023 14:57
        Citat din alexoff
        Deși Israelul și Japonia nu sunt în NATO, nu sunt mai puțin neutre.

        Japonia este chintesența este un prieten. O țară căreia îi este interzis să aibă forțe armate s-a transformat, de fapt, într-un portavion american de nescufundat în regiunea Pacificului, cu o armată puternică, forțe aeriene și marine puternice, numite cu timiditate „Forțele de autoapărare”. Deși transformarea lor în forțe armate cu drepturi depline se va reduce doar la înlocuirea abrevierilor JGSDF și JMSDF cu IJA și IJN. zâmbet
        1. 0
          7 septembrie 2023 00:21
          O țară căreia îi este interzis să aibă forțe armate...

          Aceasta este o concepție greșită comună. Nimeni nu este interzis.
    2. +1
      6 septembrie 2023 22:56
      Ei bine, deja bine despre neutru. Asta e politica. Amintiți-vă, probabil, cât de necunoscuți bărbați verzi din Crimeea, după un timp, s-au dovedit a fi oamenii noștri politicoși. Doar că politicienii nu spun totul, sau nu imediat, sau niciodată. În folosul poporului său...
      Ei bine, în mod ideal ar trebui să fie.
  20. +1
    6 septembrie 2023 12:20
    Aderarea Suediei la NATO este în mod clar meritul Ministerului de Externe rus și al presei ruse, care împreună au dus (conform presei suedeze) o politică de nealiniere la NATO prin intimidare deschisă, inclusiv de către forțele nucleare. Ei bine, începutul NWO nu prea a împins, ci a dat o lovitură suedezilor spre NATO.


    Hmm, da... bine cu ei, cu suedezii.
    Este mult mai interesant dacă Ministerul de Externe este responsabil pentru ceea ce se întâmplă cu benzina în țară: „... Pe 6 septembrie, directorul general al KNP SA Boris Zolotarev a făcut o infirmare. El a declarat că a vizitat mai multe benzinării. Nu lipsește nicăieri combustibilul, a spus el.
    Deși cu o zi mai devreme, Krasnoyarsknefteprodukt a prezis o lipsă acută. Dar o zi mai târziu, totul s-a îmbunătățit. Potrivit lui Zolotarev, livrările de combustibil către benzinării sunt la timp și în volum suficient. Sunt probleme si la alte benzinarii. Locuitorii din Krasnoyarsk au scris că nu era suficient combustibil la benzinăriile Gazprom Neft.
    Oamenii spun că se întâmplă să nu existe benzină dintre cele mai populare mărci - acestea sunt AI-92 și AI-95.
    Combustibilul din regiunea noastră este cel mai scump din Siberia. Analiștii portalului RIA Rating au distribuit astfel de date la începutul lunii august. Și de atunci, costul benzinei și motorinei a crescut.
    Acum prețul pentru AI-92 este menținut la aproximativ 48 până la 53 de ruble, iar pentru AI-95 de la 54 până la 60 de ruble.
    Costul combustibilului i-a indignat nu numai pe orășeni. Procuratura și Serviciul Federal Antimonopol au spus că vor efectua o anchetă. Scopul său este să verifice cele mai mari benzinării din regiune pentru coluzie la prețuri. Rezultatele nu au fost încă raportate.
    „https://www.krsk.kp.ru/daily/27552/4819373/
  21. +2
    6 septembrie 2023 12:30
    A avut diplomația noastră șansa de a torpila intrarea sau de a reduce preocupările părții suedeze? Nu te gândi.
    Influența noastră asupra regiunii scandinave a fost în general nesemnificativă și în cel mai bun caz, și în special suedezii s-au stabilit în general în așa fel încât avem nevoie de comerț cu ei mai mult decât ei. Nu am avut diplomați inițiali puternici. poziții, fără sprijin comercial semnificativ, fără tradiții de bună vecinătate. Nu am respectat niciodată Suedia, Suedia nu a simțit niciodată simpatie sau reverență față de noi.
    Opțiunea „speriință bună” ar funcționa prost și ea - doctrina noastră nucleară kakbe sugerează vecinilor noștri că nu vom fi primii care o vor folosi împotriva statelor non-nucleare, astfel încât suedezii ar putea să privească destul de calm să umple KO cu „groază”. , înțelegând ce este pe listă takeaway, caz în care ar fi undeva în spatele poziției a 10-a în cel mai rău caz. Adică, aceste avansuri tradiționale fără grabă ale „horrorului” în acest caz nu ar funcționa în niciun fel.

    De fapt, Suedia în anii secolului al XIX-lea a fost „neutră condiționat” nu atât din cauza fricii de URSS, cât pentru că a fost FAVORabilă pentru aceasta. Carnea aliată Union + flască în acest caz ar putea fi mult mai dispusă să facă afaceri cu ea, iar un vițel afectuos, după cum știți, suge două matci. Ce au făcut suedezii, în general, deși a fost întotdeauna clar de partea cui se aflau simpatiile și beneficiul lor principal. Dar logica cu două sau mai multe coșuri este destul de populară acolo și au reușit să exploateze această schemă fără a închide magazinul.

    Acum trecerea Suediei la NATO indică clar că BENEFICIENȚELE DIN RELAȚII BUNE CU FEDERAȚIA RUSĂ NU MAI SUNT PENTRU SUEDIA. Adică, cu alte cuvinte, cantitatea de beneficii homeopatice din ultima întoarcere formală către NATO este mult mai mare decât „al doilea coș”, care a fost complet zdrobit.

    În acest moment, nu putem influența cu adevărat acest lucru în NIMIC, decât printr-o influență sofisticată asupra Ungariei-Turcia prin negocieri politice directe sau prin inspirarea sentimentului anti-suedez (în Turcia, de exemplu). Aceasta, pe lângă faptul că este o pantă alunecoasă, probabil ne va costa pierderi și principalul lucru este că nu există garanții că va dura mult.

    Până în momentul în care puterea noastră economică, industrială și tehnologică va fi de multe ori mai mare decât este acum – probabil în așa fel încât va trebui să ne împăcăm cu această stare de lucruri.
    După (și dacă) vom avea pârghie, dar va fi o pârghie foarte delicată, momentan este dincolo de naiv să credem că suntem capabili de asta și chiar să privim atât de departe.
    1. +1
      6 septembrie 2023 13:54
      Dintr-un motiv oarecare, toți strigă de îngrijorarea lor.
      Dar preocupările Federației Ruse sunt, în general, considerate a fi ceva nesemnificativ.
      Poate faceți ceea ce are nevoie Federația Rusă și lăsați-i să țipe mai departe?
      1. +2
        6 septembrie 2023 14:33
        În mod tradițional, acordăm o importanță excesivă retoricii, extrapolând propriile noastre obiceiuri defecte în restul lumii. În același loc, retorica (în acest caz în special) nu este altceva decât un fundal sub care poți face ce vrei cu costuri politice interne minime.

        Este destul de clar că Federația Rusă nu are pretenții asupra teritoriilor Scandi, și mai ales nu asupra teritoriului Suediei. Mai mult, activitățile noastre în Marea Baltică sunt acum, aș spune, homeopate; unele dintre proiectele noastre regionale, de asemenea, nu amenință nici economia Suediei, nici suveranitatea. De asemenea, prezența trupelor și a armelor în regiune nu a apărut ieri și, prin urmare, toată această retorică suedeză despre „îngrijorare” nu este altceva decât o bătaie în zadar cu o mănușă.
        La un moment dat, pentru politicienii lor, problema beneficiilor din sistemul lor „multi-coș”, care implică „neutralitate formală”, a încetat să mai fie relevantă - se pare că beneficiile unui coș depășesc potențial pe al doilea și poate pe toate celelalte. Dar din moment ce ei au acolo ceva mai mult sau mai puțin apropiat de democrație, iar populația este mult mai educată și pricepută politic și mai puțin tolerantă decât a noastră, trebuie să împingă acest caz (de fapt, nu crește, ci scade securitatea reală a Suedia în cazul unui conflict major) cu un sos de demagogie și bogeymen. Într-un volum și o calitate suficiente pentru a paraliza protestul și atitudinea negativă a unei minorități mai informate - de către o minoritate mai amorfă și mai omnivoră. Faptul că suedezii, spre deosebire de noi, sunt mai pricepuți în politica internă și respectă procedurile democratice, nu înseamnă că sunt mai familiarizați cu afacerile externe; de ​​fapt, având în vedere tradițiile îndelungate ale neutralității lor, cred că iată-i „ omnivori”, și, prin urmare, să-și convingă populația că securitatea statului va crește de la aderare sau că securitatea este amenințată - în general, nu este o sarcină tehnologică politică atât de dificilă.

        Aici, repet, nimănui nu-i pasă cu adevărat de problema unui fel de securitate reală. Ultima dată când un pericol real pentru Suedia a venit de la noi în secolul al XIX-lea, dacă nu mă înșel. De atunci, s-au schimbat multe în configurație, ceea ce este mult mai benefic pentru Suedia însăși, așa că aș spune că ar trebui să existe stări de spirit complet diferite acolo în mod logic. Deci „politica reală” în acest caz este doar o chestiune de beneficii în cadrul așa-numitului „model occidental” pentru acest stat, iar faptul că Statele Unite au forțat oarecum evenimente similare cu Finlanda și Suedia este o demonstrație a capacității și consolidării , la fel ca noi, și propriile lor „mături flasce”, care nu cu mult timp în urmă gâlgâiau despre armata UE sau „moartea cerebrală a NATO”.

        Pe scurt - un beneficiu, celălalt patos. Pentru securitate reală, toate acestea au och. atitudine îndepărtată, deși, desigur, există puține lucruri plăcute aici și sunt de acord cu autorul în acest sens.

        În ceea ce privește preocuparea noastră - cui îi pasă de ea? Modelul nostru alter a încetat să mai existe în 1991, nu am putut stârni ceva nici măcar pe epavă, am adus la mâner toată economia în ansamblu și o mizerie completă, cu portocaliu, catifea și alte revoluții.
        Ei nu văd putere în noi acolo, în străinătate, dar când spunem „putere”, ne referim la țărani în kirzach, tancuri și #ARME NUCLEARE - și acolo, ei înțeleg prin forță economia, puterea industrială, ordinea în interior. politică și creșterea prosperității și stabilității. Tocmai posibilitatea de a vinde o parte din Suedia cu marfa ei pe piete neutre i-ar speria cel mai mult, pentru ca le-ar coplesi viata bine hranita si linistita. Dar aici nu îi putem speria și ei înțeleg.
        Și apoi - de ce ar trebui să respecte vreo decență? Aceștia își desfășoară activitatea în zona lor de responsabilitate, iar noi, deși neplăcuți, nu avem ce răspunde.

        Asa merge)
  22. +2
    6 septembrie 2023 13:38
    Forțele armate suedeze sunt bine descrise.
    Dar restul este în mod clar HPP. Era clar că așa va fi. Și Lavrov și colegii săi au dat dovadă de neputință evidentă. Se pot aminti nesfârșitele „preocupări”, dar nu se amintește cel puțin niște negocieri inteligibile cu Suedia despre acest lucru.
    1. +1
      6 septembrie 2023 14:43
      Este necesar să se facă distincția clară între diplomația CSI, în care este în mod tradițional pompos să dai peste și să vorbești îndelung, îndelung, și apoi să zdrobești fierbinte crabul, urmat de patosul gol al declarațiilor zgomotoase, și diplomația adevărată, care este de folos practic cu acele state în care comerțul „nu exportă”.
      În 2020, cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Suedia a fost de 3 miliarde de dolari, cu un an mai devreme era de 4.5 miliarde de dolari.
      Spre comparație, în 2020, cu Statele Unite, Rusia avea 24 de miliarde de dolari.
      Volumul general import din Suedia în 2020 a fost de aproximativ 260 de miliarde de dolari - adică volumul comerțului cu Federația Rusă acolo este neglijabil, în primul rând, și în al doilea rând, constituie o pondere nesemnificativă (~1.3%) din cifra de afaceri comercială a Suediei (iar importurile sunt și mai puține). ).

      În astfel de condiții, pur și simplu nu avem nicio pârghie și nu am avut niciodată. Aș remarca, de asemenea, că avem o cultură care este în general străină de scandici, deoarece avem o altă credință, tradiții politice, valori diferite, filozofie de zi cu zi, nivelul economic și educațional al populației și al instituției politice.
      1. +5
        6 septembrie 2023 15:54
        Avem cu tot astfel de comerț, de la mic la mizerabil.
        Și diplomația eșuează peste tot, chiar și acolo unde relațiile erau cândva bune.
        Din păcate, Lavrov nu este deloc faimos pentru victoriile sale diplomatice...
  23. -2
    6 septembrie 2023 13:40
    Suedezii au fost împinși... nu, SVO a dat cu piciorul! Nu este acest NVO rezultatul acțiunilor NATO? Și cât timp vom da motive să credem că nu vom folosi arme nucleare, chiar dacă o parte a teritoriului Rusiei este blocată? Vorbesc despre Kaliningrad.
  24. -1
    6 septembrie 2023 13:52
    A fost lansată operațiunea rusă в Ucraina

    Nu в а pe.
    am
  25. -2
    6 septembrie 2023 14:30
    Citat: Temnukhin Anton
    începe să acționezi acum. Cel puțin, pentru a crește capacitatea de supraviețuire a parcării navelor și a aerodromurilor.

    Acoperire cu cauciucuri?
    Orice măsuri sunt lipsite de sens, deoarece fără arme nucleare Rusia nu va lua împotriva țărilor NATO. Dacă înainte de Ucraina era încă posibil să te gândești la ceva, acum este clar clar.
    Prin urmare, singura soluție este de a efectua teste atomice și de a indica fără echivoc că orice provocare din partea NATO va provoca un răspuns cu bombe atomice.
    1. 0
      6 septembrie 2023 14:39
      Și de ce să exporti FĂRĂ dacă Federația Rusă o are?
      Este un păcat să nu folosești ceea ce ai.
      1. +1
        6 septembrie 2023 16:46
        Citat din pettabyte
        Și de ce să exporti FĂRĂ dacă Federația Rusă o are?
        Este un păcat să nu folosești ceea ce ai.

        Și dacă „C”, atunci cea mai mare parte a populației țării „va merge în Paradis”
        1. +1
          6 septembrie 2023 17:40
          Dacă ești atacat, trebuie să răspunzi cu tot ce ai. Fără condiții, oink-mu, negocieri, îndemnuri și alte slăbiciuni.
          Și atunci nu vei ajunge mai întâi la timp - va trebui să răspunzi (sau s-ar putea să nu ajungi deloc la timp).

          Dar când bagi capul înăuntru și câteva sute sau chiar mii de focoase sunt descarcate înspre tine - asta te face să te gândești la asta în termeni de „merită să urci?”.
          Depinde de mașină să decidă. Există un atac – răspunde el, nu – lasă-i să trăiască, deocamdată.

          Cât despre „mersul în rai”, ceea ce nu este chiar atât de rău.
          Nu toată lumea își dorește ca copiii lor, să zicem, să fie vânduți în bordeluri, ca în unele țări africane „non-colonii” ale Franței, sau Thailanda (și țările din apropiere (ei bine, am uitat numele)).
          Nu toată lumea vrea ca ceva să fie jefuit din nou.
          Nu toată lumea vrea să renunțe până la urmă.
          Uneori e mai bine să „pleci frumos” și trage pe toată lumea de-a lungul. A doua parte extrem de probabilă, cu o oarecare nesăbuință (deplină pregătire) în raport cu prima parte, este o garanție că nu va trebui (se vor urca într-un astfel de ticălos).

          Dacă ți-e teamă că „toată lumea va muri”, atunci va fi așa:
          % a distrus Novosibirsk %
          RF: Oprește-te sau răspundem!
          NATO: Ce ai de gând să ne faci?
          % a distrus Saratov %
          RF: Dacă nu te oprești, vom riposta!
          % Petersburg distrus %
          Si asa mai departe...
          1. +1
            6 septembrie 2023 18:48
            Citat din pettabyte
            Dacă ești atacat, trebuie să răspunzi cu tot ce ai. Fără condiții, oink-mu, negocieri, îndemnuri și alte slăbiciuni.
            Și atunci nu vei ajunge mai întâi la timp - va trebui să răspunzi (sau s-ar putea să nu ajungi deloc la timp).

            Dar când bagi capul înăuntru și câteva sute sau chiar mii de focoase sunt descarcate înspre tine - asta te face să te gândești la asta în termeni de „merită să urci?”.
            Depinde de mașină să decidă. Există un atac – răspunde el, nu – lasă-i să trăiască, deocamdată.

            Cât despre „mersul în rai”, ceea ce nu este chiar atât de rău.
            Nu toată lumea își dorește ca copiii lor, să zicem, să fie vânduți în bordeluri, ca în unele țări africane „non-colonii” ale Franței, sau Thailanda (și țările din apropiere (ei bine, am uitat numele)).
            Nu toată lumea vrea ca ceva să fie jefuit din nou.
            Nu toată lumea vrea să renunțe până la urmă.
            Uneori e mai bine să „pleci frumos” și trage pe toată lumea de-a lungul. A doua parte extrem de probabilă, cu o oarecare nesăbuință (deplină pregătire) în raport cu prima parte, este o garanție că nu va trebui (se vor urca într-un astfel de ticălos).

            Dacă ți-e teamă că „toată lumea va muri”, atunci va fi așa:
            % a distrus Novosibirsk %
            RF: Oprește-te sau răspundem!
            NATO: Ce ai de gând să ne faci?
            % a distrus Saratov %
            RF: Dacă nu te oprești, vom riposta!
            % Petersburg distrus %
            Si asa mai departe...

            Pentru a nu se angaja în astfel de prostii, URSS și SUA au convenit ce anume ar trebui considerat agresiune urmată de război. Lista este destul de scurtă. Iar Occidentul nici măcar nu se apropie de această linie. Comparați reflecțiile de o jumătate de an cu privire la furnizarea de avioane către Ucraina și modul în care vulpile sovietice au doborât americanii. Și acești LiSiTsyns nu au fost un motiv pentru a arunca arme nucleare, pentru că nu intrau sub definiția agresiunii, asupra căreia puterile mondiale au convenit.
          2. -1
            6 septembrie 2023 23:13
            Ei bine, uite. Au spus la televizor că în Ucraina există o grămadă de laboratoare cu arme chimice și bioarme. Dacă îi lovim cel puțin cu arme nucleare tactice, atunci cu ce probabilitate nu vor zbura asupra noastră dezvoltările lor interzise?
            Ținând cont de faptul că UAV-urile lor au zburat în capitală și chiar în Kremlin? Și că, în general, nu contează dacă acest UAV se prăbușește pe propria țintă sau dacă este doborât undeva deasupra orașului Moscova... Infecția va fi în continuare. Și atunci totul va fi împrăștiat în toată țara și puțini vor părea nimănui
        2. 0
          7 septembrie 2023 07:41
          cea mai mare parte a populației țării va „merge în Paradis”

          Un alt mit al propagandei!
          Astfel de arme valoroase și mortale, și chiar și în mare lipsă din cauza tot felul de reduceri și restricții, servesc pentru a învinge inamicul și nu pentru a extermina populația orașelor mari (în mare parte profesii parazitare). Deci: Votkinsk, Severodvinsk, Vilyuchinsk etc.
    2. 0
      7 septembrie 2023 07:33
      Prin urmare, singura soluție este de a efectua teste atomice și de a indica fără echivoc că orice provocare din partea NATO va provoca un răspuns cu bombe atomice.

      După cum arată experiența, ORICE linii roșii nu mai funcționează, inclusiv „bombă Voronezh”.
  26. -4
    6 septembrie 2023 14:39
    Și de ce are acest clovn nevoie de un topor cu două tăișuri?
    1. +5
      6 septembrie 2023 17:07
      Ești gata să-i spui clovn la o întâlnire personală?
  27. -4
    6 septembrie 2023 19:17
    Dar operațiunea militară specială a Rusiei în Ucraina din 2022 a convins în cele din urmă majoritatea suedezilor să sprijine aderarea la NATO. Dar diplomația rusă nu a putut schimba situația.
    - dar trebuie să știți, autorul, ale cărui acțiuni îndelungate au forțat Rusia să facă acest lucru - cel puțin, spre deosebire de apărător, Ministerul rus de Externe vorbește deschis despre asta. Și pe fondul acestor acțiuni lungi ale cuiva, semnificația oricăror eforturi ale diplomației ruse este zero, cu toate acestea, nu se putea altfel. Tonul articolului este ca cel al eroului timpului nostru, Garbuzov.
  28. -3
    6 septembrie 2023 19:39
    Și deodată Erdogan a dat înapoi. Este greu de spus de ce dintr-o dată

    Ce e atât de complicat, au cumpărat un „sultan”. Totul acolo, din vremuri istorice, este corupt.
    Abia înainte de a cumpăra Franța și aroganța, acum pin dos asta. Asta e toată diferența.
    Vânzări-s. membru
    1. +5
      7 septembrie 2023 01:12
      Mi-e teamă că din cauza unor astfel de idei avem probleme în politica externă. Dacă nu ați observat, Erdogan urmează o politică care este benefică pentru Turcia. Nu Rusia, nu Europa, ci eu însumi. Este un politician. Viclean și arogant - dar un politician. Și a reușit să folosească aproape toate evenimentele politice de pe scena mondială din ultimii 10 ani pentru sine. S-a ocupat cu viclenie de stările de spirit și contradicțiile cetățenilor din țările vecine. A jucat pe disputele comerciale și politice, inclusiv pe disputele altor țări, și-a deturnat cu pricepere atenția de la propriile operațiuni militare și a acoperit cu competență operațiunile militare ale altora.
      Și în astfel de condiții, credeți că poate fi cumpărat din cauza unui stereotip bazat pe criza politică și economică a Imperiului Otoman de acum 100 de ani?
      Este același lucru cu a oferi unui bărbat adult să-și pună o suzetă în gură, gândindu-se „o va lua, pentru că a luat-o cu mulți ani în urmă, așa că va fi la fel și acum”.
      Nu poți cumpăra Turcia acum. În principal pentru că i-am dat deja tot ce i-am putea oferi. I-am dat arme (și nu vorbim despre mitraliere, pe care le poate produce ea însăși, ci despre cele mai complexe sisteme de apărare aeriană de clasă mondială), le-am construit un sector energetic (unele le-am construit, altele în curs de construcție). ), le-au sponsorizat companiile și le-au iertat unele dintre crimele lor politice (deși mi se pare că ne-au doborât piloții pentru că conducerea turcă a înțeles deja că ai noștri nu vor putea cere un răspuns demn pentru crimă). Și tot ce am primit au fost bani. Bani, dintre care majoritatea au rămas în buzunarele funcționarilor și managerilor de top ai companiilor noastre de stat (și în formă „legală” sub formă de salarii și bonusuri)
  29. +2
    7 septembrie 2023 01:27
    Pistolă autopropulsată „Archer”
    Gama este de 30, 40 și 60 cu Excalibur, de aceea toate tunurile lor autopropulsate au lovit mai departe decât MSTUKH-ul nostru, de aceea se pregăteau de luptă, dar cine dintre noi a dormit acolo și acum adulmecă?
    Și pentru asta nu primește un agitator? Stalin te-ar fi împușcat pentru asta!
    Cine a încetinit Coaliția SV? Dușman al poporului? Naturlikh. Deci de ce așteptăm?
    1. 0
      7 septembrie 2023 13:41
      Presupun că problema este în decalajul în tehnologie. De exemplu, pur și simplu nu există producție de oțel de înaltă rezistență în volumul necesar. Înainte de CBO, l-au cumpărat în aceeași Suedia. Pentru a-l produce, trebuie să construiți o nouă moară, dar acum nu veți putea cumpăra echipamente. În Rusia, din motive evidente, o astfel de producție nu a fost stăpânită.
    2. 0
      7 septembrie 2023 21:00
      De asemenea, tovarășul Stalin a avut nu numai lucruri bune cu artileria (și orice armă în general), ci și lucruri foarte rele. După criteriile dumneavoastră stricte, pentru starea artileriei antitanc de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial, toată lumea ar fi trebuit să fie împușcată, începând cu însuși tovarășul Stalin. Pentru că „patruzeci și cinci” (și este bine dacă este modelul 42, dar în cele mai multe cazuri nu este) sau chiar ZiS-3 împotriva PaK 40 este mult mai rău decât Msta împotriva Archer.
  30. -1
    7 septembrie 2023 02:05
    Aderarea Suediei la NATO este în mod clar meritul departamentului de politică externă rusă și al presei ruse, care împreună au implementat (în opinia presei suedeze) o politică de nealiniere la NATO prin intimidare totală, inclusiv cu forțele nucleare.
    Doamne, ce prostie încântătoare! Chiar vrei să ne spui că pentru că Solovyov sau Skabeeva îngheață ceva la televizor, se iau astfel de decizii globale? Ti-ai iesit din minti? Sau crezi că suntem ieșiți din minți? Ce, serios, acest rege suedez stă în casa lui din Suedia, a schimbat televizorul și a fost un talk-show rusesc. Se uită și spune: „Trebuie urgent să intrăm în NATO, Solovyov a spus că ne va bombarda pe toți!” , - sună imediat NATO, trimite taxa de membru pe cardul lui Stoltenberg și se alătură wassat bine lol
    1. -1
      7 septembrie 2023 21:15
      Citat din Cheerock
      Chiar vrei să ne spui că pentru că Solovyov sau Skabeeva îngheață ceva la televizor, se iau astfel de decizii globale?

      Tu și cu mine putem îngheța ceva acolo fără consecințe. Dar o facem aici sau în bucătărie. Și Solovyov și Skabeeva sunt poporul suveranului și fac asta la televiziunea de stat. Și dacă nu sunt concediați sau închiși, înseamnă că înghețata lor a fost convenită cu statul până la virgulă. Permiteți-mi să vă reamintesc că, atunci când Krasovsky a scos prostia din proprie inițiativă, a zburat de pe televizor în 24 de ore. Când Strelkov-Girkin a înghețat pentru o lungă perioadă de timp, nici măcar împotriva, ci doar paralel cu linia partidului, a fost în general închis. Așa că suedezii știu absolut sigur că Soloviev și Skabeeva duc jocul nu în numele lor, ci în numele lor. Desigur, ei (suedezii) nu sunt proști și nu cred că dacă seara Soloviev a cerut să fie aruncată o bombă nucleară asupra tuturor eurogay, atunci dimineața se va întâmpla cu siguranță acest lucru. Dar ei înțeleg că Solovyov își pregătește publicul să accepte și să aprobe un astfel de scenariu în viitor.
  31. 0
    10 septembrie 2023 23:42
    Ce să spun, SAAB a făcut întotdeauna avioanele mult mai bune decât mașinile.


    SAAB părea să facă mașini bune, deci ce rost avea această frază?
  32. 0
    12 septembrie 2023 14:36
    Finlanda și Suedia și NATO

    Când m-am trezit în dimineața zilei de 24.2.2020, am văzut știrile la televizor.
    M-am dus să-mi văd prietenii și am vorbit cu ei. Am recunoscut că toți prietenii mei care fuseseră împotriva NATO erau acum pentru NATO (cu excepția unuia).
    Cum se face?

    frate Lenander
    Finlanda
  33. 0
    2 decembrie 2023 09:37
    Tocmai a adăugat un obiectiv strategic legitim! Sper că rețintirea armelor nucleare nu va dura mult timp. Trist, dar firesc după prăbușirea Unirii!