ZU-23-2 pe o mașină blindată: un modul de luptă pentru combaterea UAV-urilor

83
ZU-23-2 pe o mașină blindată: un modul de luptă pentru combaterea UAV-urilor
„Typhoon” cu DUBM de la Concernul KEMZ la „Armata-2022”. Fotografie KEMZ


Pentru a combate vehiculele aeriene fără pilot mici și ușoare, sunt oferite diverse mijloace, inclusiv artileria de calibru mic. dscjre. eficacitatea în acest context ar trebui să fie demonstrată de sistemele de artilerie care utilizează un proiectil cu o siguranță programabilă. În acest moment, industria rusă dezvoltă un astfel de sistem de apărare aeriană, iar vechiul și binemeritatul tun antiaerian ZU-23-2 devine elementul său principal.



Dezvoltare promițătoare


Lucrările la un complex promițător anti-UAV au început în urmă cu câțiva ani, la inițiativa Ministerului Apărării. JSC Concern Kizlyar Electromechanical Plant (KEMZ) a fost aleasă ca Antreprenor. Compania a primit documentația necesară pentru produsele existente și a început lucrările de dezvoltare. Cifrul acestui proiect nu a fost încă anunțat.

La forumul Armata-2022, KEMZ a arătat pentru prima dată rezultatul muncii desfășurate. Era un prototip sub forma unei mașini blindate „Typhoon-VDV” cu un modul de luptă nou dezvoltat - o montură de artilerie modernizată de 23 mm ZU-23-2. De asemenea, a fost demonstrat un simulator pentru antrenarea trăgătorilor-operatori. În timpul primului spectacol, au fost dezvăluite câteva caracteristici ale mașinii promițătoare și unele dintre capacitățile sale.

În februarie 2023, revista Gândirea Militară a Ministerului Apărării a publicat un articol „Substanțarea aspectului și principalelor sarcini ale utilizării în luptă a unui complex de contramăsuri mini-UAV inamic promițător”, pregătit de specialiștii KEMZ Concern. Acesta s-a ocupat de problemele combaterii țintelor fără pilot, inclusiv. câteva exemple reale de tehnologie. În special, au vorbit mai în detaliu despre noul DBM și au menționat dezvoltarea unui proiectil de 23 mm cu o siguranță programabilă.

Pe 4 septembrie, RT a publicat noi informații despre progresul unui proiect promițător. Conducerea KEMZ a vorbit despre succesele obținute și finalizarea iminentă a lucrării curente. Astfel, dezvoltarea unui proiectil cu detonație controlată avansează cu succes și este planificată să fie finalizată la începutul anului viitor. De asemenea, au clarificat unele caracteristici tehnice ale noului sistem de apărare aeriană.


Demonstrarea utilizării ochelarilor de realitate augmentată. Fotografie KEMZ / „Gândirea militară”

Astfel, din informațiile publicate anterior, rezultă că KEMZ, în cooperare cu întreprinderi și organizații conexe, face față cu succes sarcinii din partea Ministerului Apărării. Aspectul noului DBM a fost format și elaborat, iar prototipurile sunt deja demonstrate. În același timp, în viitorul previzibil, se va finaliza dezvoltarea următorului element al complexului, care îi va afecta semnificativ capacitățile.

Caracteristici tehnice


Un modul de luptă promițător de la KEMZ Concern a fost dezvoltat pe baza unui tun antiaerian ZU-23-2 în serie. Acesta din urmă a primit un set de instrumente și dispozitive noi care oferă căutarea și ghidarea țintei într-un mod controlat de la distanță. Modulul rezultat este universal și poate fi montat pe diferite platforme. Deci, proba demonstrată anterior a fost instalată pe o mașină blindată din seria Typhoon.

Atunci când este reconstruit într-un DBM, produsul ZU-23-2 păstrează principalele elemente ale căruciorului, inclusiv platforma cu punctele de calcul. În același timp, instalația primește unități de ghidare controlate de la distanță, mijloace optice și alte mijloace, cutii dublate de muniție etc. Două pistoale automate cu răni de 23 mm rămân în locul lor. Caracteristicile lor tactice și tehnice nu se schimbă.

Pentru noul modul, KEMZ a dezvoltat așa-numitul. sistem computerizat central (CCS). Este un computer cu software special realizat folosind elemente de inteligență artificială. Forțele Aeriene Centrale colectează informații din mijloace optic-electronice, de la o stație meteo etc., le prelucrează și generează date pentru țintire și tragere.

De interes deosebit sunt mijloacele și metodele de control al DBMS și de declanșare. Asadar, la dispozitia shooterului-operator exista un panou de control traditional si ochelari de realitate augmentata. Telecomanda poate fi folosită în afara mașinii. Cablul asigură funcționarea la o distanță de până la 100 m, o stație radio de comunicații - până la 2 km.


Simulator de formare a operatorilor. Fotografie KEMZ / „Gândirea militară”

O imagine de la camerele DUBM este afișată pe ochelarii camerei. În același timp, Forțele Aeriene Centrale monitorizează situația aerului, găsește ținte și oferă operatorului un semnal video cu semne de țintă. Operatorul poate selecta o țintă pentru tragere și poate da o comandă automatizării. După aceea, Forțele Armate Centrale vizează în mod independent armele și trage. Organizația de dezvoltare a efectuat teste sintetice, în timpul cărora a primit o probabilitate de a atinge o țintă aeriană la nivelul de 85-90 la sută.

Tunurile ZU-23-2 pot folosi toate proiectilele existente de 23x152 mm. În plus, este în curs de dezvoltare o nouă lovitură cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv cu o siguranță programabilă. Înainte de a declanșa, CVS trebuie să determine distanța până la țintă, calea de zbor etc. și, de asemenea, să introducă datele necesare în siguranță folosind un dispozitiv programator. La o anumită distanță de armă, proiectilul va exploda singur, creând o zonă de distrugere prin schije.

Noul DBM poate fi echipat cu sisteme portabile de rachete. În această calitate, este considerat produsul modern „Verba”. Cu ajutorul acestuia, raza de foc și atingerea în înălțime sunt mărite.

Noul complex include un simulator. Este realizat sub forma unui scaun cu unități care vă permit să simulați mișcarea unui vehicul de luptă, tremurând etc. Simulatorul include un panou de control obișnuit și ochelari de realitate virtuală pentru simularea vizuală a unei situații de luptă. Scaunul de exerciții permite o pregătire completă a operatorilor și cu „imersiune” maximă. Este posibil să combinați șase simulatoare într-o rețea pentru instruire comună în lucrul în grup.

Fundație veche, tehnologie nouă


Modulul de luptă controlat de la distanță pentru combaterea UAV-urilor, dezvoltat de KEMZ Concern, arată interesant din punct de vedere tehnic și are toate șansele să intre în producție și să intre în serviciu. Acest produs are o serie de caracteristici și avantaje importante care vor simplifica producția și operarea, precum și vor ajuta la rezolvarea tuturor misiunilor de luptă așteptate.


O opțiune de upgrade pentru ZU-23-2 de la Podolsky EMZ. Fotografie PEMZ

Noul modul se bazează pe vechea instalație antiaeriană, care oferă avantaje binecunoscute. De fapt, DBM de la KEMZ este un produs modificat al ZU-23-2 - în timpul construcției sale, nu este necesară fabricarea de la zero a unelte, elemente de transport etc. În același timp, există o mulțime de instalații ZU-23-2 și piese de schimb pentru ele în piese și în depozit, care în teorie vor face noul modul produs în serie.

În noul proiect, vechea instalație este completată cu noi instrumente de monitorizare și control. Idei similare au fost propuse și implementate în mod repetat în alte proiecte de modernizare ZU-23-2, totuși, KEMZ a făcut modulul controlat de la distanță. Spre deosebire de instalația originală și versiunile sale îmbunătățite, operatorul noului modul este protejat de armură. În plus, nu se confruntă cu alte dificultăți asociate cu plasarea deschisă.

De mare interes sunt sistemul de calcul central și funcțiile sale - ele determină capacitățile și potențialul complexului în ansamblu. Au fost declarate toate funcțiile necesare pentru munca de luptă independentă și de grup asupra tuturor țintelor vizate. În același timp, au fost luate măsuri pentru a crește eficiența luptei și confortul operatorului. De exemplu, elementele de inteligență artificială din CVS ar trebui să facă față tuturor calculelor și să reducă sarcina asupra operatorului, în timp ce ochelarii de realitate augmentată îmbunătățesc ergonomia.

O atenție deosebită trebuie acordată dezvoltării unui nou proiectil pentru tunurile de 23 mm. Până de curând, subiectul siguranțelor programabile nu a primit atenția cuvenită în țara noastră, dar atunci au început deodată mai multe proiecte similare. Unul dintre ele este creat de KEMZ Concern și întreprinderile aferente și este planificat să fie finalizat în câteva luni.

Prezența unui proiectil programabil în încărcătura de muniție îmbunătățește serios potențialul de luptă al DBMS. În primul rând, o astfel de muniție va fi folosită pentru a distruge ținte aeriene mici. Subminarea într-un anumit punct al traiectoriei cu formarea unui nor de fragmente crește probabilitatea de a lovi ținta. UAV-urile mici nu sunt durabile și chiar și fragmentele individuale le pot distruge. În același timp, consumul de muniție pentru o țintă va fi minim.


Instalații ZU-23AE modernizate la forumul Army-2023. Telegramă foto / „Informator militar”

O detonare controlată la un punct dat poate fi folosită și pentru a trage în ținte de la sol. Vă va permite să loviți ținte în spatele acoperirii sau să atacați efectiv coloane întregi inamice - datorită detonării succesive a obuzelor din aceeași explozie la distanțe diferite.

Cu toate avantajele tehnice și de luptă, modulul de la KEMZ Concern este interesant pentru versatilitatea sa. Posibilitatea de a-l monta pe mașina blindată Typhoon a fost deja demonstrată, iar pe viitor pot fi folosite și alte transportoare. Meșterii din industrie și armate au demonstrat în mod repetat capabilități similare ale bazei ZU-23-2 - și o astfel de experiență poate fi folosită cu noul DBM.

Trecut si prezent


Tunul antiaerian ZU-23-2 a fost adoptat de armata sovietică încă din 1960. Până acum, acest produs în forma sa originală este învechit, dar caracteristicile sale pot fi îmbunătățite semnificativ prin introducerea de noi dispozitive și ansambluri. În ultimii ani, industria autohtonă a propus o serie de proiecte similare de modernizare.

O altă astfel de dezvoltare este oferită de KEMZ Concern. În același timp, proiectul său, spre deosebire de altele, prevede transformarea instalației remorcate într-un modul de luptă cu drepturi depline, cu telecomandă și diverse funcții. În plus, i-a fost găsită o nișă pentru combaterea UAV-urilor, în care pistoalele de 23 mm se pot arăta în cel mai bun mod.

Conform datelor cunoscute, proiectul DUBM de la KEMZ avansează cu succes și confirmă așteptările. În viitorul previzibil, dezvoltarea unei noi muniții va fi finalizată, ceea ce va îmbunătăți și mai mult capacitățile modulului. Probabil că, după aceea, Ministerul Apărării va evalua o astfel de dezvoltare și va determina viitorul acesteia.
83 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    6 septembrie 2023 05:30
    Zushka pe o mașină blindată este, desigur, bună. Și unde s-au dus Shilki, care sunt de cel puțin 2 ori mai eficiente?
    1. +5
      6 septembrie 2023 13:44
      și a menționat dezvoltarea unui proiectil fuzibil programabil de 23 mm.
      S-a creat cel puțin 57 mm, ce zushka, din ea va rămâne doar numele, repet, nu ținem cont de aceste cochilii. Articol publicitar, fara realitate.
      1. +1
        7 septembrie 2023 10:02
        Articol publicitar, fara realitate.

        De la tine ai spus.... Mai avem altele? Vorbesc de realizări titane în domeniul producției și al vieții reale, sss.... De zece ani încoace există mult hype și publicitatea de care ai menționat cu rezultate mai mult decât modeste. dacă, desigur, ai noroc și există măcar niște rezultate. Aici, de exemplu, au lovit luna...
        Și cu producția în masă a tot felul de alte lucruri la orice scară semnificativă... Totul aici este real, adică trist...
    2. +2
      7 septembrie 2023 17:33
      Shilki nu sunt mai eficiente, acolo atât radarul, cât și Suo nu sunt capabili să lovească quadrici.
    3. +2
      8 septembrie 2023 02:17
      Citat: Amator
      Unde au ajuns Shilka, care sunt de cel puțin 2 ori mai eficiente?

      Câți ani au Shilkas, ce fel de hardware are și cât de eficient este acesta în realitățile moderne?
    4. 0
      31 decembrie 2023 16:36
      Shilkii sunt toți putrezi. Citiți anii lor de lansare după bunul plac.
  2. +19
    6 septembrie 2023 05:41
    Nu există siguranță programabilă pentru anii 30, în producția de masă, cu siguranță, cu cine încearcă să vorbească de 23 mm?!
    1. +11
      6 septembrie 2023 05:53
      Citat: Vladimir_2U
      Nu există siguranță programabilă pentru anii 30, în producția de masă, cu siguranță, cu cine încearcă să vorbească de 23 mm?!

      Nu există nicio versiune, dar există un program de dezvoltare. Și această situație poate continua foarte mult timp, până când clientul își dă seama că este condus de nas.
    2. +4
      6 septembrie 2023 07:47
      Există un articol în LiveJournal despre dezvoltarea „Tulamashzavod” și „NTC ELINS”

    3. +2
      6 septembrie 2023 09:18
      Citat: Vladimir_2U
      Nu există siguranță programabilă pentru anii 30, în producția de masă, cu siguranță, cu cine încearcă să vorbească de 23 mm?!

      Deci, pentru 23-mm nu le avem încă. Dar, de îndată ce R&D are succes, acestea vor apărea nu numai pentru 23 mm, ci și pentru 30 mm.
    4. +2
      6 septembrie 2023 16:55
      La începutul anilor 2000, mi s-a spus că am putea face o detonare de la distanță de un calibru de cel puțin 45.
    5. -1
      6 septembrie 2023 20:34
      Citat: Vladimir_2U
      Nu există siguranță programabilă pentru anii 30, în producția de masă, cu siguranță, cu cine încearcă să vorbească de 23 mm?!
      La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în Statele Unite a fost creată o siguranță radio. Face același lucru ca și o siguranță programabilă, dar este făcută de mult timp și este mult mai ieftină. Dar are nevoie de un radar pentru a funcționa. Ar fi putut face Shilki cu astfel de scoici cu mult timp în urmă.
      1. 0
        7 septembrie 2023 10:05
        Da, da, mai ieftin... Având în vedere că acest program a costat aproape o dată și jumătate mai mult decât crearea unei bombe atomice – fără îndoială mai ieftin...
        1. 0
          7 septembrie 2023 12:15
          Programul de creare este posibil, dar siguranța în sine a fost destul de ieftină.
          1. 0
            7 septembrie 2023 13:29
            Și programul nu este posibil, dar vai... Și e ieftin.... În ceea ce privește cantitatea... Și totuși, da, nu trebuie să uităm cine a făcut-o și când))).
        2. -2
          7 septembrie 2023 16:30
          Citat din broasca
          Da, da, mai ieftin... Având în vedere că acest program a costat aproape o dată și jumătate mai mult decât crearea unei bombe atomice – fără îndoială mai ieftin...
          Este secolul 21, electronicele cu stare solidă au fost create de mult. Deci da, cu siguranță mai ieftin.
          1. 0
            7 septembrie 2023 18:09
            Electronică cu stare solidă.... Ce cuvinte... „Ce fizică magnifică” (c)
            Poți să-mi aduci aminte în ce chipsuri producem... ei bine, să fie, la scara potrivită? Și nu numai chipsuri, apropo....
            Nu spun că crearea dispozitivului în discuție este imposibilă în principiu. În special, avem mare nevoie de avioane. Și pentru VTA și în general, aceste An-26 și așa mai departe sunt puțin... învechite. Și odată am știut să facem toate acestea la scara necesară. La fel ca multe alte lucruri... Tancuri, de exemplu))
            1. -3
              7 septembrie 2023 21:04
              Citat din broasca
              Poți să-mi aduci aminte în ce chipsuri producem... ei bine, să fie, la scara potrivită? Și nu numai chipsuri, apropo....
              Electronicele cu stare solidă nu sunt doar cipuri, ci și tranzistoare discrete. În ceea ce privește microcircuitele domestice, personal am ținut în mâini un controler casnic (complet casnic) al seriei Baguette, care trecuse acceptarea militară. Asta era la mijlocul anilor 2000 (2005, probabil), avea încorporați 4 MB RAM și 4 MB ROM (flash), un procesor cu sistemul de instrucțiuni MIPS, așa că cred că era undeva pe la 130 nm. Sistemul de operare era acolo - reluarea noastră a VxWorks. Costa aproximativ 10000 USD la cursul de schimb de la acea vreme (nu-mi amintesc cât era în ruble).
              1. 0
                7 septembrie 2023 21:56
                Baguette..... Cat de mult sunet este in asta.... Si unde este in seria de calitate ceruta si pret comestibil??
                Așa că vă puteți aminti de Comandantul Diviziei și multe altele. Dar.... Dezvoltatorii pe care îi cunosc nu sunt foarte entuziasmați de aceste produse. Sunt destul de potrivite pentru unele sarcini, dar pentru zona menționată aici - cu greu)). Si nu numai pentru acesta....
                1. -2
                  7 septembrie 2023 23:12
                  Citat din broasca
                  Dezvoltatorii pe care îi cunosc nu sunt foarte entuziasmați de aceste produse.
                  Nu sunt încântați, dragilor, dar sunt. Când specificațiile tehnice interzic în mod clar componentele importate, o baghetă va fi suficientă.
                  Citat din broasca
                  dar pentru sfera menționată aici - este puțin probabil
                  Odată realizat procesorul, atunci senzorul analogic rezistent la suprasarcină de la mijlocul secolului al XX-lea va fi și mai puternic.
                  1. -1
                    8 septembrie 2023 10:26
                    Nu sunt încântați, dragilor, dar sunt.

                    Da, așa-deci există ceva... Ei bine, adică, în general, desigur că există. Ca "Armata"....
                    Odată realizat procesorul, atunci senzorul analogic rezistent la suprasarcină de la mijlocul secolului al XX-lea va fi și mai puternic.

                    Hmm.... Și toate acestea (și nu numai senzorul, care nu este acolo)) vor fi îndesate în... unde? In mine? E loc acolo?
                    1. -1
                      8 septembrie 2023 16:50
                      Judecând după minus, există încă unul, încrezător că un dispozitiv inventat de dimensiuni necunoscute poate fi introdus în ME de la ZSU-23. Optimismul de toamnă poate explica însă acest lucru a face cu ochiul
                      1. 0
                        8 septembrie 2023 20:06
                        Citat din broasca
                        Există un loc acolo?
                        În 1944, a fost îndesat în siguranța unui proiectil de 127 mm.

                        Citat din broasca
                        Judecând după minus, există încă unul, încrezător că un dispozitiv inventat de dimensiuni necunoscute poate fi introdus în ME de la ZSU-23.
                        Da, aici minusator a trecut prin toată lumea, nu cred că minusul are legătură cu siguranțe, mai degrabă ceva mental.
                      2. -1
                        8 septembrie 2023 20:56
                        În 1944, a fost îndesat în siguranța unui proiectil de 127 mm.

                        Mulțumesc, cam știu. Și chiar l-au îndesat în 3 "). Mai târziu. Dar vorbim despre ceva puțin diferit, nu-i așa? Ne uităm la secțiunea acelui proiectil, uită-te la cât spațiu este pentru siguranță, ține minte dimensiunile electronicelor casnice (micro) si ne intrebam ce va ramane din 24 de elemente, cand insurubam siguranța radarului acolo?2, 4??Daca o infiletam....Adica daca putem intr-o serie mare .... Care, apropo, este o problemă separată)) Ceea ce am făcut în laborator nu este în niciun caz producția a fost întotdeauna capabilă. Dar cea actuală .... Deși au existat probleme regulate cu asta înainte. Și ai nevoie de mii, dacă nu de zeci de mii pe lună...
                        Ce se întâmplă cu producția de cadre - în știință?))
                        Da, aici minusator a trecut prin toată lumea, nu cred că minusul are legătură cu siguranțe, mai degrabă ceva mental.

                        Din nou toamna, caruselul de melodii s-a învârtit (c) În ceea ce privește mentalul - cel mai probabil ai dreptate, cineva ofensat se agita))
    6. 0
      7 septembrie 2023 10:03
      În acest caz - la noi. În general - consumatorului casnic al acestor produse. Vorbesc despre publicitate, nu scoici, desigur))
  3. +6
    6 septembrie 2023 06:16
    Cel mai important, DBM poate opera acum de la un dispozitiv la distanță de până la 100 m. Acum, echipajul lui ZUShka se poate adăposti în pirog fără a risca să fie detectat de inamic.
    Dacă acestui modul i-a fost dat doar un radar mic cu o rază de detectare a UAV-urilor și ținte terestre de cel puțin 3-5 km, atunci nu exista preț pentru o astfel de mașină.
    1. 0
      6 septembrie 2023 13:21
      Dar am avut doar o întrebare: de unde vor lua matrice pentru ochelari?
      1. +3
        6 septembrie 2023 16:12
        Citat din: WhoWhy
        de unde o vor lua?

        Da, în China.
        Gazprom aude pompe,
        si iau. lol
    2. +1
      6 septembrie 2023 13:22
      Articolul menționează „mijloace opto-electronice”. Fără aceasta, nu are prea mult sens într-o astfel de instalare - nu puteți vedea întotdeauna totul cu ochii.
  4. 0
    6 septembrie 2023 06:41
    Tragi de pe o platformă cu roți? Ei bine, primele două obuze au lovit ținta, restul „în direcția aceea”.
    1. 0
      6 septembrie 2023 07:03
      Ei bine, da, este necesar să ieși pe o întâlnire),,,,,,,,,,,,,,,
    2. +4
      6 septembrie 2023 12:18
      „Typhoon-VDV” cântărește 13,5 tone, doar puțin mai puțin decât BTR-82A cu 15,4 tone. Și pistolul de aici are un 23-mm, cu aproximativ jumătate din recul de 26 kN, față de un 30-mm mai puternic pe un transportor blindat de personal cu o forță de recul de 40-50 kN.
      Și unde este problema platformei cu roți la fotografiere?
      1. +2
        6 septembrie 2023 20:51
        Două arme nu te încurcă? ..........
        1. -1
          6 septembrie 2023 20:54
          Și care este problema, de ce ar trebui să fie jenant? Dimpotrivă, vă permite să alegeți muniția.
    3. 0
      6 septembrie 2023 13:23
      Nu este necesară o lovitură precisă - cu o detonare de la distanță, trebuie să loviți o anumită zonă, astfel încât norul de fragmente să acopere
      1. +2
        6 septembrie 2023 20:52
        Da, nu există acest dracu de subminare !!!!!!!!
    4. 0
      7 septembrie 2023 17:37
      Deci acesta este ideea: datorită răspândirii mari și, în același timp, vitezei mari, se creează o zonă afectată largă. Aceasta nu este o pușcă de lunetist, ci un sistem de apărare aeriană.
  5. +2
    6 septembrie 2023 07:32
    Momentan construiesc unul! :)
    În sfârșit, toată lumea a început să se pună pe roți, aleluia!
  6. +2
    6 septembrie 2023 08:08
    Citat: Vladimir_2U
    Nu există siguranță programabilă pentru anii 30, în producția de masă, cu siguranță, cu cine încearcă să vorbească de 23 mm?!


    Chiar dacă sunt dezvoltate siguranțe (le vor cumpăra americane prin intermediari), atunci un proiectil de 23 mm are prețul unui proiectil de 30 mm, dar puterea sa este de 2 ori mai mică.
    1. 0
      6 septembrie 2023 13:24
      Ideea lor este probabil să modernizeze flota existentă de monturi de 23 mm. Poate și-au dat seama cum să integreze programatorul. Dacă nu, comentariul tău este corect.
    2. +2
      6 septembrie 2023 23:10
      Citat: Ivan Seversky
      Chiar dacă dezvoltă siguranțe (vor cumpăra americani prin intermediari)

      Au americanii sigurante programabile la calibre mai mici de 30mm?
  7. 0
    6 septembrie 2023 08:15
    O decizie foarte controversată. Proiectilul acestui pistol este mic pentru un efect de fragmentare suficient. Chiar dacă există o siguranță programabilă bună și ieftină, efectul va fi mic.
    Nu va funcționa pentru a adapta MZA la fotografierea la drone mici la un cost scăzut.
    Mai bine să faci ceva nou de la zero.
    În linii mari, aveți nevoie de un pistol ușor mic, cu o rază de tragere de 3-4 km. Cu un proiectil mare pentru a da o mulțime de fragmente. În mod ideal, un proiectil care, după detonare, „trage” GGE-ul înainte de-a lungul unei traiectorii cu un unghi de 45-55 de grade față de axa longitudinală.
    GPE cântărind de la 1 la 3 grame.
    Ce este potrivit din ceea ce este? LShO 57 alias AGS 57.
    Un proiectil mare în care poate fi plasată o siguranță programabilă și este loc destul pentru fragmente.
    Instrument mic și destul de ușor. Precizie și rază medie.
    Din traiectoria minusurilor. Dar ceva este decis de o vedere inteligentă. Și lipsa de dezvoltare în producție. Dar va fi mai multă utilizare decât de la ciripiturile de 23 mm.
    Acum bea.
    1. +6
      6 septembrie 2023 08:58
      O siguranță programabilă este o soluție foarte costisitoare și necesită o producție proprie de microelectronice. Oricât de mult ne-am aminti de ei, mă îndoiesc că vor apărea la noi în următorul deceniu.
      1. +2
        6 septembrie 2023 09:22
        Citat din Narator
        O siguranță programabilă este o soluție foarte costisitoare și necesită o producție proprie de microelectronice.

        ?????? Nu întotdeauna, puteți folosi inducția indusă sau un condensator... Există deja multe soluții la această problemă.
      2. +1
        6 septembrie 2023 09:40
        Ei sunt acolo de mult timp. Și pot fi produse în masă. Dar prețul descurajează cumpărătorii.
      3. +5
        6 septembrie 2023 09:43
        Citat din Narator
        O siguranță programabilă este o soluție foarte costisitoare și necesită o producție proprie de microelectronice

        „Siguranță programabilă” este un nume prea mare. De fapt, acesta este un contor de timp penny primitiv cu un declanșator și o baterie. Cel mai scump lucru din acest ansamblu este cel mai probabil bateria.
        Este bine că nu au numit proiectilul cu inteligență artificială. Și asta ar fi îndoit prețurile și mai mari dezordine.
        1. +2
          6 septembrie 2023 13:28
          Ce baterie? Despre ce te referi? Dacă nu vă obosiți să citiți nici măcar puțin, de ce să creați falsuri?
          Ansamblul cheie al dispozitivului de fuziune al proiectilului AHEAD este generatorul magnetoelectric. Asigură autonomia alimentării circuitului electronic al siguranței și independența funcționării acesteia față de timpul de stocare al împușcăturii.

          Începeți de aici, cel puțin.
    2. 0
      6 septembrie 2023 12:24
      Citat din garri lin
      Ce este potrivit din ceea ce este? LShO 57 alias AGS 57.

      Cred că LSO nu este potrivit pentru combaterea țintelor aeriene. Baikal corespunde într-o măsură mai mare. De fapt, trebuie să facem o siguranță universală, potrivită pentru instalarea pe un proiectil de orice calibru. În orice caz, producătorul occidental face acest lucru și reduce în mod activ costul produsului prin creșterea producției de masă.
      1. 0
        6 septembrie 2023 17:00
        Baikal este Derivare. Acesta este un modul mare și scump pe un șasiu mare.
        LSHO este mult mai ieftin.
    3. 0
      6 septembrie 2023 16:45
      garri lin
      Aceasta este Derivarea Apărării Aeriene.
      Ttttttttttttttt
      1. -1
        6 septembrie 2023 17:01
        Fără derivație înseamnă 10 km de rază de acțiune și un preț ridicat. Ceea ce vorbesc este mult mai ieftin.
    4. 0
      6 septembrie 2023 17:36
      Ai scris despre derivație-apărare aeriană? Are chiar și proiectile ghidate în zbor. Dar unde este ea?
      1. 0
        6 septembrie 2023 20:11
        Draga ea. Aici nu este. Avem nevoie de o mașină de masă capabilă să doboare ieftin plastice cu o elice.
        1. 0
          6 septembrie 2023 22:07
          Sunt mulți oligarhi, dar nu există bani pentru război?
          Prostii...
          1. 0
            31 decembrie 2023 23:06
            Sunt mulți oligarhi. Nu sunt suficienți bani pentru toată lumea :)
  8. +2
    6 septembrie 2023 08:31
    Citat din garri lin
    Proiectilul acestui pistol este mic pentru un efect de fragmentare suficient.

    Din câte am înțeles, asta este împotriva instalării dronelor (quadcoptere, castori), unde au mai multe proiectile? Împotriva bayraktars ai nevoie de o coajă
    1. +3
      6 septembrie 2023 09:42
      Este clar că împotriva prăjiților mici. Dar la o distanță de câțiva metri de punctul de explozie, fragmentele nu oferă un câmp continuu pentru o înfrângere garantată. Doar că nu este suficientă masa proiectilului.
    2. 0
      7 septembrie 2023 18:12
      Întrebarea aici nu este că cvadricul poate să nu aibă suficiente fragmente (deși și asta), ci că impactul puternic exploziv este mic, proiectilul produce puține fragmente, adică chiar dacă explodează la un metru de cvadrică, este nu este un fapt că fragmentele vor lovi această cvadrică, în cele din urmă, costurile detonării radio pur și simplu nu vor fi proporționale cu creșterea șansei de a lovi această cvadrică... În general, ai nevoie de 50 de obuze, dar altfel vei au nevoie de 20 de obuze, iar costurile detonării obuzelor pur și simplu nu vor fi viabile din punct de vedere economic.
  9. 0
    6 septembrie 2023 09:48
    Prezența unui proiectil programabil în încărcătura de muniție îmbunătățește serios potențialul de luptă al DBMS
    IMHO, cum să îngrădiți o astfel de grădină, nu este mai ușor să atașați o pereche de DShK plus o pereche de computere? Densitatea focului nu va necesita atunci detonare de la distanță.
    1. +1
      6 septembrie 2023 13:01
      Atunci nu aveți nevoie de șasiul Typhoon-VDV, în acest caz Tigerul va fi suficient.
      Și totul a fost inventat înaintea noastră.
      Faceți cunoștință cu mitraliera YakBYu-12,7 cu un bloc rotativ de butoaie.
      Pe Mi-24
      1. 0
        7 septembrie 2023 18:16
        Ei bine, am sugerat acest lucru cu mult timp în urmă și dacă vrem să lovim în mod special quad-urile, atât obișnuite, cât și FVP, atunci cel mai probabil chiar și un GShG va fi suficient, iar țevile de acolo sunt mai durabile, iar muniția poate fi luată cu un mult sau mai multe chiar și într-un jeep mic.
    2. +1
      6 septembrie 2023 16:36
      Iar pentru calibrul 7,62 mm au fost deja implementate în metal, iată că ai întârziat.
  10. +2
    6 septembrie 2023 10:25
    Totul este nou - bine uitat vechi, doar au adăugat control automat.În principiu, corect
  11. -2
    6 septembrie 2023 10:49
    Și iată o remarcă din partea mea, poate amator. Optica găsită pe UAV-urile mici, dar bune, văd dincolo de raza de acțiune a artileriei antiaeriene. În consecință, acesta (UAV) poate deschide poziții fără a intra în zona afectată și poate ajusta focul de artilerie și poate oferi o țintă laser UAS. În opinia mea, este nevoie de detectarea garantată a dronelor mici (cu dimensiunea de aproximativ 1 m sau mai puțin) la o distanță de cel puțin 20 km. Pentru ca optica lui să nu poată scana zona cu rezoluție înaltă. Iar pentru sistemele anti-drone, este necesară o abordare integrată: combinarea sistemelor de recunoaștere radio-tehnică și radar, imagistica optică și termică pentru a identifica orice semnătură UAV. Și apoi suprimându-l cu război electronic, rachete de dimensiuni mici, dacă este posibil cu laser sau impuls electric/magnetic, și abia apoi cu artilerie. În acest caz, sistemul de apărare antirachetă trebuie să aibă 2 tipuri de ghidare - complet autonom, cu posibilitatea de performanță ridicată la foc (apărare împotriva unui stol de drone) sau atac cu un centru de control extern (când nu există o semnătură clară a UAV) . El / mage impuls este și pentru protecție împotriva unui roi de drone. În același timp, un astfel de complex ar trebui să păstreze capacitatea de a lucra împotriva rachetelor și a obuzelor MLRS. După cum văd eu, problema luptei cu UAV-urile este posibilitatea detectării lor precoce, dar dimensiunea și viteza lor mică, materialele plastice și semnătura termică foarte scăzută fac totul dificil. Iar posibilitatea de a ataca într-un roi din direcții diferite este pur și simplu o supraîncărcare a canalelor țintă - este nevoie de un alt principiu de distrugere - atunci când apăsați un buton și toate lucrurile mărunte din sectorul de 90x90 de grade și la o distanță de 20-30 km. pur și simplu cad... sau mai bine, detonează în aer.
    1. -1
      6 septembrie 2023 11:58
      Sistemele anti-drone trebuie să fie complet autonome, adică trebuie să fie ele însele: să detecteze ținte, să selecteze ținte, să țintească armele și să deschidă focul, să le transfere la următoarele ținte, să se reîncarce etc. Orice sisteme cu participare umană vor fi prea inerțiale, având în vedere că persoana care zboară La o altitudine joasă, o dronă de dimensiuni mici este detectată la o distanță de cel mult 1-2 km și timpul de reacție este prea scurt.
      1. +1
        6 septembrie 2023 17:15
        Autonomia deplină este posibilă numai cu automatizarea completă. Acum este nevoie de o persoană, dar doar ca persoană responsabilă cu luarea unei decizii - să deschidă focul sau nu. În caz contrar, 50% dintre cei doborâți vor fi propriile lor păsări care zboară peste linia frontului
      2. 0
        6 septembrie 2023 23:14
        Citat din Monster_Fat
        Sistemele anti-drone trebuie să fie complet autonome,

        Totul este complicat acolo. Atât din punct de vedere tehnologic, cât și din punct de vedere al legilor.
  12. -6
    6 septembrie 2023 12:28
    De ce toată lumea a lovit 23,30,57, 1, 2 mm?Compania Lobaev a dezvoltat un DUM cu puști de lunetist pentru diferite calibre, precum și EOS compatibil cu puști.Testele au arătat eficiența unor astfel de sisteme împotriva UAV-urilor micro, mici și mijlocii XNUMX-XNUMX lovituri sunt suficiente pentru a lovi ținta, dar aici este o altă întrebare, costul puștilor în sine.
    1. +1
      6 septembrie 2023 12:43
      În plus, nu uita, pregătirea unui astfel de lunetist trebuie să fie la un nivel foarte înalt! Trebuie să preiei conducerea, în trei axe!
      1. -2
        6 septembrie 2023 13:13
        Au venit deja cu obiective „inteligente” cu un computer încorporat.
    2. 0
      6 septembrie 2023 23:15
      Citat: Mihail Maslov
      Compania Lobaev a dezvoltat DUM cu puști de lunetist pentru diferite calibre, precum și EOS compatibile cu puști.Testele au arătat eficiența unor astfel de sisteme împotriva UAV-urilor micro, mici și medii.

      Acesta este un circ. Ca tot ceea ce face Lobaev.
  13. 0
    6 septembrie 2023 14:51
    În acest moment, industria rusă dezvoltă un proiectil cu o siguranță programabilă

    Armele de calibru mic fără radar nu vor face față siguranțelor programabile. Manual, cu rata lor de foc, nu este deloc o fântână de pus.
    Deci, un radar de iluminare a țintei este o necesitate în acest moment.
  14. 0
    6 septembrie 2023 20:32
    „... dezvoltarea unui proiectil cu o detonare controlată avansează cu succes și este planificat să fie finalizată la începutul anului viitor....” Ei bine, până îl vor termina, până îl vor pune în funcțiune. ... Aceste obuze au fost necesare ieri! Asta nu este clar? păcăli Cheltuim rachete scumpe pe UAV-uri ieftine! hi
    1. +2
      6 septembrie 2023 23:20
      Citat din: senima56
      Ei bine, până o termină, până o dau în exploatare.... A fost nevoie de aceste coji ieri!

      Nu vă faceți griji degeaba. Nu au existat astfel de obuze ieri și nici mâine nu vor fi. Raport RT regulat.
      Citat din: senima56
      Cheltuim rachete scumpe pe UAV-uri ieftine!

      Nu risipi, nu-ți face griji. Dronele mici sunt fie ignorate, fie zdrobite de războiul electronic, dacă există o oportunitate și o dorință de a-și asuma riscuri. Cheltuirea sistemelor de apărare aeriană pentru ele este o afacere goală.
  15. 0
    7 septembrie 2023 17:01
    Citat din broasca
    Articol publicitar, fara realitate.

    De la tine ai spus.... Mai avem altele? Vorbesc de realizări titane în domeniul producției și al vieții reale, sss.... De zece ani încoace există mult hype și publicitatea de care ai menționat cu rezultate mai mult decât modeste. dacă, desigur, ai noroc și există măcar niște rezultate. Aici, de exemplu, au lovit luna...
    Și cu producția în masă a tot felul de alte lucruri la orice scară semnificativă... Totul aici este real, adică trist...

    Unghiul de elevație este bun.
    Conceptul funcționează.
    Dacă dau aprobarea, nituri, mamă, nu-ți face griji.
  16. +1
    7 septembrie 2023 21:11
    M-am simțit amețit din cauza cantității de apă din text. A trebuit să introduceți numărul de litere pentru raportare?
  17. +1
    7 septembrie 2023 22:28
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, s-au cheltuit în medie 2000 de obuze antiaeriene pentru distrugerea unei aeronave în aer. Deci câte UAV-uri pot fi doborâte cu această armă-minune, dacă raza de zbor și raza efectivă a proiectilului nu s-au schimbat prea mult de la al Doilea Război Mondial (dacă comparăm aceleași calibre), dar problema este că dimensiunea UAV-ului este Cu 2-3 ordine de mărime mai mică în comparație cu dimensiunea aeronavei. Se pare că aceasta nu este o armă, ci o sperietoare, o jucărie
  18. 0
    24 septembrie 2023 19:21
    Va avea armata noastră în sfârșit un obuz cu o siguranță programabilă?
  19. 0
    30 octombrie 2023 18:16
    Chiar dacă vorbesc despre muniție ghidată, ei preiau îndoieli de acest calibru cu detonare. Are două butoaie și ar trebui să fie trase din ele separat în ceea ce privește distanța de lovire. Mă îndoiesc că va lovi o dronă care zboară în zig-zag chiar și la altitudine, dacă prinzi doar faza de hovering pentru revizuire în același timp și acest lucru ar trebui făcut de un butoi dedicat cu alimentare cu centură. Cel de-al doilea butoi funcționează la distanțe apropiate, turnând pereți cu o rază sigură de distrugere pe o țintă destul de agilă în fața unei drone. Și această pereche de trunchi trebuie să aibă ochii foarte mari în ceea ce privește vizualizarea emisferei superioare și trebuie să aibă un grad de îndreptare negativ. Și platforma rotativă în sine, pe verticală și pe orizontală, toată această canoe ar trebui să fie alimentată de acționări electrice foarte rapide și fiabile. Și nu am văzut niciun semn de prezență a unui sistem de amortizare a reculului la fotografiere, deoarece se balansează destul de puțin în timpul utilizării (am experiență personală de fotografiere de pe acest dispozitiv de mai mult de o duzină de ori). Am văzut ceva asemănător cu perșii în urmă cu câțiva ani și ei erau deja autonomi acolo - poate că această idee tehnică a venit din sugestia lor? Am vrut să simt cu adevărat performanța tehnică în ceea ce privește o combinație de hardware + platformă electromecanică + componentă de control electronic + viziune tehnică + ce taxe vor fi declanșate în ceea ce privește selectarea unei ținte detectate și capturate + curba eficienței lovirii unei ținte la consumul de muniţie ca urmare. Să așteptăm și să vedem ce se întâmplă și în ce interval de timp.
  20. 0
    30 octombrie 2023 20:53
    Pentru UAV-urile mici, un pistol Gatling de 7,62 sau chiar 5,45 este optim. Muniția este ieftină, sistemul de ghidare este ca un soldat bazat pe trasoare, este intuitiv și ușor de învățat. Pentru a sprijini infanteriei sau autoapărarea - doar porniți pe drum, tăiați chestiile verzi sau apăsați capete în tranșee.
  21. 0
    8 noiembrie 2023 01:55
    Mai trăiește Podolsky Mechanical? Acolo, un depozit cu obiecte pirotehnice a explodat
  22. 0
    9 noiembrie 2023 06:08
    Obuze de 23 mm cu o siguranță programabilă... cui vor să hrănească prostiile astea?! Din nou vorbărie goală. Războiul electronic și numai războiul electronic, nimic altceva nu va funcționa în segmentul de suprimare a muniției care rătăcesc.
    Ei ar sugera, de asemenea, lansarea de bumerang-uri asupra lor. Degradare.
  23. 0
    4 decembrie 2023 13:16
    Pentru a doborî un UAV ai nevoie de ceva de genul unui vulcan sau gsh-6-23