Cu cine se luptă soldații ruși? Ce au livrat SUA Ucrainei?

41
Cu cine se luptă soldații ruși? Ce au livrat SUA Ucrainei?

Sunt foarte încântat că printre cititorii VO există din ce în ce mai mulți oameni gânditori care sunt interesați să cunoască și să înțeleagă procesele profunde care alimentează războiul din Ucraina. Pe de altă parte, mi-a devenit mult mai dificil să răspund la întrebările primite ale cititorilor. Mulți oameni au observat probabil că formatul materialelor a început să crească.

Astăzi vom vorbi despre modul în care Occidentul, și în special Statele Unite ale Americii, sprijină Ucraina. Ce și cât a fost deja livrat? Despre ce vorbesc ei în comunitățile închise și așa mai departe.



Suntem obișnuiți cu faptul că Washingtonul alocă în mod tradițional milioane și miliarde de dolari în ajutor Kievului și cumva a uitat că aceste miliarde nu părăsesc Statele Unite.

Pur și simplu așa își stimulează americanii propria producție militară și își rearmează propriile forțe armate în detrimentul Ucrainei. O formulare foarte lungă și competentă a întrebării. Comercianții sunt întotdeauna comercianți. Faceți profit chiar și acolo unde pare imposibil.

Politicienii americani au desfășurat activități educaționale cu ucrainenii atât de competent încât până și gunoiul deliberat din America este perceput în Ucraina ca un miracol.armă. Trucul cu mărgele și oglinzi, care a fost făcut de invadatori în timpul colonizării continentului american, continuă și astăzi! Au schimbat „margele și oglinzile”, dar în rest totul a fost conform vechii scheme.

De fapt, marea majoritate a americanilor nu le pasă ce se întâmplă în Ucraina. Majoritatea nici măcar nu știu unde se află o astfel de țară. Așadar, indiferent de cum se termină războiul, indiferent de rezultatele pe care le aduce Districtul Militar de Nord, nu va face cetățenilor americani nici cald, nici frig. Și guvernul și președintele lor.

Principalul lucru este că acest masacru continuă până în momentul în care vechile arme inutile sunt eliminate la un preț bun. Și acolo va funcționa vechea, demult cunoscută lege a războiului - vai de învinși... și învingătorii nu sunt judecați!... Toată lumea va uita repede de regimul de la Kiev și de Ucraina. Așa cum s-a întâmplat de mai multe ori în ultima vreme povestiri.

Bombe cu dispersie și obuze pentru uciderea civililor


Una dintre cele mai recente „sosiri” din Statele Unite sunt munițiile cu dispersie. Livrări care au provocat consternare în mare parte din lume. Arme care au ucis mai mulți civili decât militari. Permiteți-mi să vă reamintesc că încă din 2008, în conformitate cu un tratat internațional, munițiile cu dispersie erau interzise. Acordul a fost semnat de 120 de țări! Dar printre semnatari nu se află nici Statele Unite, nici Rusia, nici Ucraina.

Din anumite motive, este general acceptat că bombele cu dispersie și obuzele forțelor armate ucrainene au început să fie folosite abia după iulie 2023. Din păcate, aceste arme au fost folosite aproape de la începutul evenimentelor din Donbass. Datele aplicației pot fi găsite cu ușurință pe Internet. Uitați-vă la imaginile rănilor civili din 2014-2018.

Bombele cu dispersie transformă suprafețe mari în câmpuri de moarte. Despărțindu-se în aer, o astfel de bombă împrăștie de la câteva zeci la câteva sute de bombe mici, care, atunci când explodează, lovesc inamicul cu fragmente pe zone uriașe. Dar cel mai important lucru este că nu toate aceste bombe explodează!

Mint mulți ani până când cineva îi deranjează. Mulți își amintesc probabil videoclipuri cu copii africani fără picioare jucând fotbal. Aceștia sunt copii victime ale bombelor cu dispersie care au explodat după război. Copiii doar se jucau și... găseau aceleași bombe. Cineva a murit și cineva, și aceștia sunt majoritatea, a devenit invalid.

Am dedicat în mod deliberat atât de mult spațiu faptelor aparent cunoscute în general. Din păcate, chiar și printre cititorii noștri sunt cei care cred că declarațiile stemurilor că munițiile cu dispersie vor fi folosite pentru a sparge apărarea trupelor ruse. Că sunt obuzele și bombele care vor ajuta la depășirea liniilor noastre de apărare.

Trupele care ocupă poziții defensive bine echipate suferă pierderi minime atunci când folosesc bombe cu dispersie. Astfel de arme nu au fost inițial destinate să distrugă structurile de inginerie și liniile de apărare inamice. Aceasta este o armă împotriva celor care sunt în câmp deschis. Împotriva infanteriştilor neprotejaţi!

De ce Kievul avea nevoie de bombe cu dispersie este clar. Dacă te uiți la harta operațiunilor militare, chiar și un amator poate vedea răspunsul. Armata rusă avansează în zona Liman și Kupyansk. Mai mult decât atât, crestele sunt presate atât de mult încât Kievul nu are de ales decât să arunce acolo din ce în ce mai multe rezerve. În același timp, Forțele Armate ucrainene avansează în sud. Necesită, de asemenea, completare. Dar ei nu sunt acolo! Iată răspunsul tău. Casetele, în cea mai mare parte, vor zbura în zona Liman și Kupyansk...

Aceste muniții vor fi folosite în sud?

Cred ca da. Sunt cunoscute și tacticile utilizării unor astfel de muniții în timpul unei ofensive. În anumite condiții, casetele pot „conduce” infanteriei la acoperire și le permit atacatorilor să se apropie de liniile defensive ale inamicului.

În același mod, puteți folosi astfel de bombe pentru a „trage în nicăieri”. Când inteligența nu oferă un răspuns exact la întrebarea unde este inamicul. Apoi au lovit zonele probabile de concentrare a inamicului. De-a lungul centurii forestiere, de-a lungul râpelor etc.

Ei bine, tehnologie. Vehiculele neblindate pot fi, de asemenea, lovite de muniții cu dispersie.

Până acum, se poate spune un singur lucru. Odată cu apariția bombelor cu dispersie, activitatea artileriei ucrainene a crescut brusc, aproape de două ori. Potrivit estimărilor occidentale, consumul zilnic a crescut de la 3-5 mii la 8 mii de scoici. Propaganda ucraineană vorbește despre pregătirea unei noi ofensive. Mi se pare că aceasta este agonie, o încercare de a stabiliza linia frontului înainte de dezghețul de toamnă. Mai simplu spus, Forțele Armate ale Ucrainei au luptat și au nevoie de reumplere cu forță de muncă, echipamente și arme...

Dar pisica se scarpină la coloana vertebrală. Permiteți-mi să vă reamintesc cuvintele președintelui Vladimir Putin. Apropo, în urmă cu o săptămână au apărut primele rapoarte de panică în surse occidentale că Rusia folosea casete mult mai moderne. Adevărat, conform tradiției deja stabilite, faptele de o astfel de utilizare nu sunt date:

„Dacă sunt folosiți împotriva noastră, ne rezervăm dreptul de a riposta.”

Armata pe care SUA a armat-o


Munițiile cu dispersie sunt doar un episod nesemnificativ (îmi pot imagina cum au reacționat acum luptătorii LBS la acest cuvânt) din istoria lungă a livrărilor de arme occidentale către Ucraina. Suntem obișnuiți să vorbim despre livrările de arme către Ucraina... în miliarde de dolari.

Statistici foarte convenabile. Citiți un alt raport. „În SUA, Congresul a aprobat un alt ajutor militar în valoare de... dolari.” Și după ceva timp ați citit rezumatul Ministerului Apărării pentru ziua trecută. "Distrus...tancuri... sisteme de artilerie ... elicoptere și ... avioane." Deci cum este? Puteți înțelege ce parte din ajutor au transformat soldații noștri în fier vechi?

Astăzi voi dezvălui câteva cifre. Acesta nu este un fel de date confidențiale. Acestea nu sunt nici măcar datele noastre. Iată un extras dintr-o recenzie a Serviciului de Cercetare al Congresului din SUA, care a fost publicată pe 25 august a acestui an. Documentul se numește „Asistență SUA în asigurarea securității Ucrainei”. Așa cum ar trebui să fie în orice „magazin”, la începutul raportului există numere și abia apoi „produse”.

„Din 2014 până pe 22 august 2023, Statele Unite, potrivit Departamentului de Stat al SUA, au oferit asistență de securitate de peste 46 de miliarde de dolari „pentru a ajuta Ucraina să-și mențină integritatea teritorială, să-și protejeze granițele și să îmbunătățească interoperabilitatea cu NATO”.

„Pachetele de asistență în materie de securitate pentru anii fiscali 2022 și 2023 sunt finanțate în principal prin credite suplimentare de 48,7 miliarde de dolari”.

„La 10 august 2023, administrația a înaintat o cerere Congresului pentru fonduri suplimentare de aproape 24 de miliarde de dolari pentru anul fiscal 2024”.

Pentru a compara cifrele, fără a converti prețurile la cele moderne și alte calcule economice, Lend-Lease pentru URSS i-a costat pe americani 10,982 miliarde de dolari la prețurile existente în timpul războiului.

Peste 10 miliarde atunci pentru URSS și peste 100 miliarde astăzi pentru Ucraina.

Desigur, cifrele pentru provizii militare în timpul Marelui Război Patriotic pot fi contestate, dar nu acesta este punctul principal. Principalul lucru este că aceste cifre sunt comparabile chiar și luând în considerare inflația și alte nuanțe economice. Ce vreau să spun este că URSS, sau mai exact Rusia, și-a plătit datoria abia în 2006! Numai Dumnezeu știe când Ucraina va putea plăti. Americanii nu iartă datoriile!

Acum despre „produs”.

Același document conține o listă cu ceea ce americanii au livrat Kievului de-a lungul anilor. Vorbim de 2014-2023.

„Conform Departamentului Apărării, asistența de securitate oferită de SUA Ucrainei începând cu 14 august 2023 a inclus următoarele:

38 de sisteme de rachete de artilerie de mare mobilitate (HIMARS) și muniția acestora;

12 sisteme naționale avansate de rachete antiaeriene (NASAMS);

1 baterie de apărare aeriană Patriot și alte sisteme de apărare aeriană;

31 tancuri Abrams, 45 tancuri T-72B și 186 vehicule de luptă de infanterie Bradley;

300 de transportoare blindate M113 și 189 de transportoare blindate Stryker;

peste 2 de sisteme antiaeriene Stinger;

peste 10 de sisteme antitanc Javelin și peste 000 de alte sisteme antitanc;

Phoenix Ghost Tactical, Switchblade Tactical și alte UAV-uri;

198 obuziere și piese de artilerie de 155 mm și 72 de 105 mm;

182 sisteme de mortar;

sisteme de protecție împotriva minelor de la distanță (RAAM);

peste 7 de rachete tubulare, de urmărire optică și ghidate prin cablu (TOW), rachete anti-radiații de mare viteză (HARM) și sisteme de rachete ghidate cu laser;

peste 35 de lansatoare de grenade și arme de calibru mic;

echipamente de comunicații, radar și recunoaștere;

instruire, întreținere și asistență.”

Cred că acum veți înțelege mai clar ce spune Ministerul rus al Apărării în mesajele sale.

Fondurile uriașe alocate de americani sunt cheltuite pentru achiziționarea de sisteme scumpe. Adesea la prețuri care depășesc prețurile mondiale. Kievul practic a fost împins într-un colț. Fie cumperi la prețurile stabilite de noi, fie nu va fi niciun ajutor. Și asta înseamnă automat înfrângere în război!...

Dacă la asistența militară exprimată de americani adăugăm și sprijinul altor țări NATO, și acesta este de la 50 la 100% la proviziile americane (din păcate, nu am găsit cifre exacte), devine clar că ne luptăm cu adevărat cu un armata occidentală bine înarmată și echipată.

Nu mă tem să exprim opinia că aceasta este una dintre cele mai puternice armate din Europa de astăzi. Nu mulți se pot lăuda cu o asemenea gamă și cantitate de arme și echipamente.

Se va întări armata ucraineană?


Din păcate, „victoria”, care se transformă întotdeauna în „zrada”, îi obligă pe americani să mărească și mai mult puterea Forțelor Armate ale Ucrainei. Acest lucru se poate face doar prin arme mai moderne, mai puternice și mai letale.

Acum mulți oameni se gândesc să furnizeze avioane în Ucraina. Kievul doarme și vede avioane americane pe aerodromurile sale. Și nu contează deloc dacă pot cuceri cerul sau nu. Faptul de aprovizionare în sine este important.

Mai mult, se gândesc și la livrări în SUA. Pentru complexul militar-industrial american, astfel de provizii sunt pur și simplu o mină de aur. Cu cât mai multe F-16 doborâte, cu atât mai multe comenzi va avea industria americană. Logica este simplă, elaborată pe alte tipuri de arme.

Dar, după părerea mea, ceva complet diferit este mult mai periculos.

Mă refer la furnizarea de muniție umplută cu uraniu. Indiferent ce spun experții despre siguranța unor astfel de muniții, toată lumea este conștientă de faptul că utilizarea lor este contaminarea reală a zonei timp de multe decenii. Aceasta este o armă împotriva viitorului. Împotriva celor care nici măcar nu s-au născut încă.

Și atunci, ce va împiedica Occidentul, după o altă „zrada” cu eficiența acestor obuze, să înceapă să furnizeze arme nucleare tactice?

Știm deja cum se poate face acest lucru. Armele vor ajunge în Ucraina, iar apoi vor începe discuțiile despre astfel de provizii în NATO. Aerul va fi zdruncinat până va fi folosit... Așa cum a fost cazul rachetelor, bombelor cu dispersie și alte lucruri.

Din păcate, sunt din ce în ce mai înclinat să cred că armele nucleare tactice sunt următoarea etapă a războiului. Speranța pentru bunul simț al politicienilor ucraineni și occidentali se estompează în fiecare zi. Se pare că principiul clasic funcționează - „nu lăsa pe nimeni să te prindă”. Transformarea teritoriului într-un stat Wild Field...

Cele mai importante caracteristici


Am repetat de multe ori fraza deja destul de „uzată” că suntem în război cu Occidentul. Ucraina este doar un teritoriu și un furnizor de „carne pentru mașina de tocat carne”. Toată lumea înțelege perfect că „marele vis ucrainean” despre victoria asupra Rusiei este doar o himeră.

Recent am citit o frază interesantă a unuia dintre ucraineni - SUA și Rusia distrug Europa pe teritoriul ucrainean cu mâinile ucrainene. Cu o ușoară întindere, sunt de acord cu această părere.

Într-adevăr, din cauza schimbării statutului Chinei, Statele Unite nu mai sunt interesate de europeni. Washingtonul consideră că accentul politicii externe ar trebui mutat spre Asia. Acum, principalul inamic nu este Rusia, ci China.

Europa ar trebui să devină aproximativ aceeași cu Rusia după prăbușirea URSS. Un aspirator mare pentru produse americane.

De aici și atitudinea față de industria europeană, față de economia europeană în ansamblu. Și la armata europeană.

Europa de astăzi trebuie să repete soarta nativilor din teritoriile cucerite. „Fii fericit cu ceea ce oferi” - acesta este principiul de bază al vieții pentru noua Europă.

Și cum rămâne cu Rusia?

Din păcate, mai trebuie să luptăm pentru independența noastră. Este puțin probabil ca Ucraina să fie limitată...
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    8 septembrie 2023 05:56
    10 miliarde pentru URSS și 100 miliarde pentru Ucraina.În acele vremuri, numărul miliardarilor nu depășea numărul degetelor de pe o mână. Acum sunt sute. Livrările către Ucraina erau doar arme în forma lor pură. URSS a furnizat mașini-unelte și echipamente. Așa a câștigat țara noastră. Dar în rest, sunt de acord cu autorul.
  2. +1
    8 septembrie 2023 06:02
    Toată lumea repetă mantra „superprofit al complexului militar-industrial” din nou și din nou, dar Statele Unite au de mult timp o schemă de lucru pentru a tăia trilioane de dolari - aceasta este flota, deși, desigur, la un moment dat, au făcut o mulțime de activități. F-35 și au existat atât de multe programe de „tehnologii viitoare” „care nu au dat nimic, dar au luat mulți bani... „Cumpărarea” Ucrainei, care nu are nimic, este mai degrabă o gaură neagră. În Siria americanii au devenit dependenți de petrol și este profitabil. Și în Ucraina acestea sunt fonduri pentru contribuabili, taxe suplimentare, redistribuirea fondurilor din alte regiuni. Ca urmare, schemele de lucru pe termen lung vor primi mai puțină finanțare, în plus, un astfel de tratament al propriei țări va reduce, în timp, fondul total de fonduri. Pe scurt, aici nu se simte absolut niciun miros de profit, doar companii individuale din complexul militar-industrial, iar apoi în detrimentul altor companii din complexul militar-industrial și al tuturor, din nou va izbucni un fel de bancă. Și același Afganistan, unde americanii au abandonat o mulțime de toate... De asemenea, probabil „super profit”. Toate acestea sunt mai degrabă URSS, care uneori a risipit fonduri fără gânduri.
  3. +1
    8 septembrie 2023 06:04
    Ei mă pot înțelege în așa fel încât, datorită ajutorului SUA, URSS a câștigat războiul.URSS a putut să folosească toate resursele industrializării și să transfere o mulțime de lucruri pe picior de război. Dar nici ajutorul Lend-Lease nu ne-a oprit.
    1. +6
      8 septembrie 2023 08:09
      Citat: Nikolai Malyugin
      Ei mă pot înțelege în așa fel încât, datorită ajutorului SUA, URSS a câștigat războiul.URSS a putut să folosească toate resursele industrializării și să transfere o mulțime de lucruri pe picior de război. Dar nici ajutorul Lend-Lease nu ne-a oprit.

      Trebuie să ne amintim că Lend-Lease în URSS nu reprezintă doar 5% din PIB-ul URSS, ci și furnizarea de componente critice care nu au fost produse în URSS sau au fost produse puțin din ele. De exemplu, în cadrul Lend-Lease, explozivii și componentele lor inițiale au fost furnizate URSS, atât de mult încât fiecare al patrulea obuz a fost umplut cu explozibili americani. URSS nu a putut produce fizic toluen în cantitățile necesare din cauza pierderii Donbass-ului și, în primul rând, din cauza dezvoltării necorespunzătoare a industriei chimice. Așadar, asistența de împrumut-închiriere a fost foarte semnificativă.
      1. +2
        8 septembrie 2023 13:04
        Nu mai puțin importante au fost comunicațiile radio, care 95% fie erau străine, fie erau realizate folosind o bază străină... fără comunicații nu poți lupta mult, ceea ce este dovedit constant prin practică..
      2. +1
        9 septembrie 2023 19:00
        Citat din Escariot
        Trebuie să ne amintim că Lend-Lease în URSS nu reprezintă doar 5% din PIB-ul URSS, ci și furnizarea de componente critice care nu au fost produse în URSS sau au fost produse puțin din ele.

        Consumul de benzină de aviație cu octanism ridicat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost de 2998 mii tone. 720 mii tone au fost furnizate direct prin Lend-Lease. Alte 1117 mii de tone au fost obținute prin amestecarea benzinei autohtone cu octan scăzut cu benzină cu octan ridicat din import. Restul de 1161 de mii de tone au fost produse de fabricile din Baku... folosind plumb tetraetil Lend-Lease (6300 de tone), care nu a fost produs deloc în URSS. Astfel, dacă eliminăm Lend-Lease, atunci Forțele Aeriene ale Armatei Roșii se află pe o rație de foame de la B-70, adică. zboară cel mult o treime din realitate, iar pe mașini la nivelul mijlocului anilor 30.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  4. +4
    8 septembrie 2023 06:05
    A. Staver a zâmbit despre „gânditori”! Explicați asta soldaților noștri, că gunoiul american zboară la vale și nu este nimic de care să vă faceți griji. Explicați oamenilor pașnici că acestea sunt doar gunoi care le cad în cap... Și... Ucide
  5. +3
    8 septembrie 2023 06:15
    Deci americanii oferă asistență militară sau dau împrumuturi Ucrainei?După părerea mea, acestea sunt două diferențe mari, așa cum se spune la Odesa. Să presupunem că URSS, furnizând arme Spaniei republicane sau Vietnamului, nu a sperat cu greu la o rambursare. Și contează cu adevărat modul în care plătesc? Ei cred că Rusia va plăti în cele din urmă pentru tot, sau mai degrabă pentru populația rusă impozabilă.
  6. +6
    8 septembrie 2023 06:24
    cunoașteți și înțelegeți procesele profunde care alimentează războiul din Ucraina Ek autorul a refuzat. Se pare că există niște canale secrete de informare, din moment ce el înțelege. Privind acțiunile conducerii noastre, uneori pare că prezența bunului simț le neagă, dar este greu pentru oamenii obișnuiți să înțeleagă procesele profunde pe care le-au început.
  7. +4
    8 septembrie 2023 06:29
    Din păcate, tot va trebui să luptăm pentru independența noastră.
    Când o țară are propria sa industrie dezvoltată de mașini-unelte, inginerie mecanică, industria aviației, industria auto și multe altele și nu depinde de numeroase „importuri gri”, acesta este un lucru, dar dacă independența este determinată de prezența cârnaților cu adaos. de carne și hârtie igienică în magazine, precum și prezența unei cantități mari de mașini străine în curți, asta este diferit. Primul este foarte greu, dar al doilea este plin. Să luptăm pentru ceva practic inexistent sau pentru al doilea?
    1. +4
      8 septembrie 2023 06:52
      hi Nu înțelegeți „procesele profunde”, puneți întrebări greșite, acest lucru face ca toată logica armonioasă să se prăbușească, nu puteți face asta. râs
  8. +6
    8 septembrie 2023 06:30
    Fondurile uriașe alocate de americani sunt cheltuite pentru achiziționarea de sisteme scumpe. Adesea la prețuri care depășesc prețurile mondiale. Kievul practic a fost împins într-un colț. Fie cumperi la prețurile stabilite de noi, fie nu va fi niciun ajutor. Și asta înseamnă automat înfrângere în război!...

    Autorul nu înțelege deloc Lend-Lease. Potrivit legii, doar echipamentele și proviziile care nu au fost irosite sau pierdute și care nu au fost returnate în Statele Unite erau supuse plății. Acestea. În orice caz, nu era nevoie să plătească tancurile arse și carcasa mâncată, dar navele Liberty fie trebuiau returnate, fie plătite la valoarea reziduală, ba chiar cu o reducere de 50%. Stalin a refuzat apoi să returneze navele și să plătească banii. Doar Federația Rusă a început să plătească plăți, iar plățile au continuat până în 2006. Așa că acum nimeni nu obligă Kievul să cumpere arme americane scumpe, pentru că acum nu le cumpără, ci le închiriază gratuit cu opțiunea de a le cumpăra. Și dacă după Districtul Militar de Nord Kiev are nevoie de tancuri americane Abrams, atunci va putea să le cumpere la prețul rezidual și poate chiar cu reducere.
  9. +4
    8 septembrie 2023 06:35
    În ceea ce privește furnizarea de obuze de 155 mm, acesta nu este planurile malefice ale imperialiștilor, nu este o conspirație a masonic-sioniștilor și nici reptilienii nu au nimic de-a face cu asta. Doar că stocul de obuze din arsenalele NATO a arătat partea de jos. Și apoi ne-am amintit că există multe tonuri casetă Păreau să se pregătească pentru eliminare, pentru că, deși America nu a semnat tratatul care le interzice, nu este comme il faut să le avem în serviciu, cu atât mai puțin să le folosești. Dar este destul de comme il faut să le arunci, ei folosesc asta, dar ce să ia de la ei? Și dacă răspunsul sosește cu casete, va zbura peste ele, iar acestea sunt, în mare, carne; Dacă Vlada le consideră carne, atunci de ce să ne pese? Și nu trebuie să cheltuiți bani pe reciclare. Deci totul este economie și logistică și nu este deloc o conspirație.
  10. +7
    8 septembrie 2023 06:53
    De asemenea, Federația Rusă a „furnizat” casete lui Harkov
  11. NSV
    -3
    8 septembrie 2023 06:59
    Până când ultima creatură cu cap de porc nu va fi îngropată în pământul negru, nu vom putea trăi în siguranță!!!De aceea, cu cât mai mulți paraziți mărar merg la Bender astăzi, cu atât mai calm va fi ziua de mâine.
    1. 0
      8 septembrie 2023 12:51
      Citat: NSV
      Până când ultima creatură cu cap de porc nu va fi îngropată în pământul negru, nu vom putea trăi în siguranță!!!De aceea, cu cât mai mulți paraziți mărar merg la Bender astăzi, cu atât mai calm va fi ziua de mâine.

      Personal scrii asta din tranșee?
    2. +1
      9 septembrie 2023 19:09
      Citat: NSV
      Până când ultima creatură cu cap de porc nu va fi îngropată în pământul negru, nu vom putea trăi în siguranță!!!De aceea, cu cât mai mulți paraziți mărar merg la Bender astăzi, cu atât mai calm va fi ziua de mâine.

      Și cu ce diferă comentariul de mai sus de conținutul ziarului Der Stürmer? Întrebare retorică...
  12. 0
    8 septembrie 2023 08:31
    lupta pentru independenta ta. Este puțin probabil ca chestiunea să se limiteze la Ucraina...
    Și acum luptăm pentru independența Ucrainei? zâmbet
  13. +4
    8 septembrie 2023 08:44
    Când citiți articole ale acestui autor, din anumite motive, primul lucru care vă vine în minte este filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”.
    1. +1
      8 septembrie 2023 09:32
      primul lucru care îmi vine în minte este filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”
      Și mai ales o frază pe care o rostește Șurik, adresată lui Ivan Vasilevici Bunșa.
    2. +2
      8 septembrie 2023 13:03
      Nu-și poate schimba profesia... Nu există „foști” lucrători politici, însă există personaje individuale care încep să critice tot ceea ce în urmă cu mai bine de treizeci de ani și-au rupt gâtul înaintea formației
  14. BAI
    +1
    8 septembrie 2023 08:48
    va împiedica Occidentul, după o altă „zrada” cu eficiența acestor obuze, să înceapă să furnizeze arme nucleare tactice?

    Statele Unite vor furniza arme nucleare Ucrainei. Este o chestiune de timp. Politica lașă de a conduce NWO a făcut războiul nuclear inevitabil. Mai mult, Statele Unite sunt convinse:
    1. Rusiei se va teme să folosească arme nucleare.
    2. Nimic nu va zbura în SUA, chiar dacă începe
    1. 0
      8 septembrie 2023 09:02
      Citat din B.A.I.
      va împiedica Occidentul, după o altă „zrada” cu eficiența acestor obuze, să înceapă să furnizeze arme nucleare tactice?

      Statele Unite vor furniza arme nucleare Ucrainei. Este o chestiune de timp. Politica lașă de a conduce NWO a făcut războiul nuclear inevitabil. Mai mult, Statele Unite sunt convinse:
      1. Rusiei se va teme să folosească arme nucleare.
      2. Nimic nu va zbura în SUA, chiar dacă începe

      Statele Unite furnizează numai arme care sunt deja folosite în zona Districtului Militar de Nord.
    2. 0
      8 septembrie 2023 13:07
      Sunt de acord cu politica lașă. Nu sunt de acord cu furnizarea de arme nucleare... Conform planurilor lor, acest teritoriu ar trebui să meargă în treburile lor. De ce să polueze toate astea? Ambele părți ar trebui pur și simplu să se omoare între ele. Asta este ceea ce este Fără armele lor, îi vom ucide rapid pe Banderaiți, iar cu proviziile lor, Banderaiții vor rezista mult timp.
    3. 0
      9 septembrie 2023 16:55
      Mă îndoiesc foarte mult de acest lucru, nici ei nu sunt idioți acolo, armele convenționale sunt una, armele nucleare sunt alta, care ar putea să iasă brusc la suprafață în Iran mâine.
  15. +7
    8 septembrie 2023 09:17
    De fapt, volumul mediu anual al ajutorului american acordat URSS prin împrumut-închiriere în raport cu PIB-ul SUA a fost de 8 ori mai mare decât volumul ajutorului acordat forțelor armate ucrainene.

    Ponderea ajutorului militar și financiar în PIB-ul SUA
    1. Împrumut-închiriere - 11 miliarde USD: 5.4% din PIB timp de 3,5 ani, 1,5% din PIB pe an (PIB-ul anual considerat ca 1943 a fost de 203 miliarde USD)
    2. Asistență pentru forțele armate ucrainene - 70 de miliarde de dolari: 0.27% din PIB timp de 1,5 ani, 0.18% din PIB pe an
    (PIB-ul SUA în 2022 este considerat ca PIB anual: 25.46 trilioane USD)

    Statele Unite pot crește cu ușurință volumul de asistență acordată Forțelor Armate ale Ucrainei de 3 ori - Ucraina costă Statele Unite de câteva ori mai ieftin decât războaiele din Afganistan și Irak, care au durat 20 de ani.

    P.S. Și URSS nu a plătit pentru Lend-Lease, de câte ori se poate repeta acest mit. Materiile prime și echipamentele militare furnizate erau supuse plății, care nu s-au pierdut în luptă și URSS a decis să le păstreze după război.
    URSS a plătit 48 de milioane de dolari pentru Lend-Lease în 1973, iar Rusia 674 de milioane de dolari în 1993-2006.
    Luând în considerare inflația, aceasta reprezintă aproximativ 1% din cantitatea de provizii; 99% a fost plătită de bugetul SUA.
    1. +1
      8 septembrie 2023 09:33
      Citat: Ivan Seversky
      Luând în considerare inflația, aceasta reprezintă aproximativ 1% din cantitatea de provizii; 99% a fost plătită de bugetul SUA.

      Și încă ceva - 1 dolar american în 1943, ținând cont de inflație, astăzi costă 17,67 dolari SUA (există calculatoare de preț în dolari pe an pe Internet).
    2. +1
      8 septembrie 2023 21:30
      Citat: Ivan Seversky
      Asistență pentru forțele armate ucrainene - 70 de miliarde de dolari: 0.27% din PIB timp de 1,5 ani, 0.18% din PIB pe an
      (PIB-ul SUA în 2022 este considerat ca PIB anual: 25.46 trilioane USD)

      70 de metri este un fel de ficțiune contabilă. Dacă numărați nu ceea ce este „selectat”, ci ceea ce este primit, nu veți obține nimic.
      Citat: Ivan Seversky
      Statele Unite pot crește cu ușurință volumul de asistență acordată Forțelor Armate ale Ucrainei de 3 ori - Ucraina costă Statele Unite de câteva ori mai ieftin decât războaiele din Afganistan și Irak, care au durat 20 de ani.

      Chiar dacă Statele Unite fixează aceleași 10 miliarde pe trimestru, dar vor începe brusc să-l cheltuiască pe arme fără restricții, se va dovedi interesant.
  16. +2
    8 septembrie 2023 10:20
    Picioarele, după cum se spune de pe ecrane, și patrioții jingoști, toate aceste echipamente nu vor afecta cursul SVO. După cum se spune, Ura, tovarăși. (Sarcasm)
  17. 0
    8 septembrie 2023 10:25
    In general sunt de acord cu cifrele. Dar mă îndoiesc de furnizarea de T-72B din SUA. Nu am mai văzut nicăieri asemenea informații. Uneori, Statele Unite plătesc pentru echipamente din altă țară, dar nici nu există astfel de date. Potrivit transportorului blindat de trupe M113, există date că au fost livrate 400 de unități (300 în 2022, 100 în 2023).
    1. -1
      8 septembrie 2023 11:52
      Citat din buv59
      In general sunt de acord cu cifrele. Dar mă îndoiesc de furnizarea de T-72B din SUA. Nu am mai văzut nicăieri asemenea informații. Uneori, Statele Unite plătesc pentru echipamente din altă țară, dar nici nu există astfel de date. Potrivit transportorului blindat de trupe M113, există date că au fost livrate 400 de unități (300 în 2022, 100 în 2023).

      Probabil că vorbim despre livrarea în comun a 90 de tancuri din Statele Unite și Olanda către Ucraina, care se modernizează în Cehia. Poate că unele dintre aceste tancuri sunt foste T-72b din Belarus vândute Marocului și apoi rechiziționate de cehi pentru nevoile Forțelor Armate ucrainene.
      1. 0
        8 septembrie 2023 17:39
        Df, sunt de acord. Am auzit de cifra de 90 de unități. Dar sursa a indicat că acestea sunt doar planificate, iar peste 20 vor fi livrate în 2022. Există dovezi că Marocul a trimis 100 de tancuri (conform altor surse 150) în Cehia pentru modernizare, jumătate le-au fost returnate (dacă cifra 150 este corectă), dar din 94 din restul de 20 au fost transferate în Ucraina. Soarta celor 74 de unități rămase nu este încă clară. Mă întreb cum au înghițit marocanii această pastilă? Sau poate s-au prefăcut asta fără acordul lor, dar ei înșiși au permis-o în schimbul a ceva?
        1. -2
          8 septembrie 2023 17:47
          Citat din buv59
          Df, sunt de acord. Am auzit de cifra de 90 de unități. Dar sursa a indicat că acestea sunt doar planificate, iar peste 20 vor fi livrate în 2022. Există dovezi că Marocul a trimis 100 de tancuri (conform altor surse 150) în Cehia pentru modernizare, jumătate le-au fost returnate (dacă cifra 150 este corectă), dar din 94 din restul de 20 au fost transferate în Ucraina. Soarta celor 74 de unități rămase nu este încă clară. Mă întreb cum au înghițit marocanii această pastilă? Sau poate s-au prefăcut asta fără acordul lor, dar ei înșiși au permis-o în schimbul a ceva?

          Cel mai probabil marocanii au fost convinși. Statele Unite sunt un aliat de lungă durată al Regatului. S-au umflat pentru spectacol, dar nimic mai mult.
        2. -1
          8 septembrie 2023 21:26
          Citat din buv59
          Mă întreb cum au înghițit marocanii această pastilă? Sau poate s-au prefăcut asta fără acordul lor, dar ei înșiși au permis-o în schimbul a ceva?

          Ce altă pastilă? Marocanii s-au orientat de mult la standardele occidentale; nu au nevoie de T-72. Desigur, mașinile au fost cumpărate.
  18. +1
    8 septembrie 2023 16:16
    URSS a furnizat mașini și echipamente. Așa a câștigat țara noastră.
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au furnizat URSS o mulțime de lucruri, inclusiv arme: tancuri, avioane, Studebakers...
  19. +1
    8 septembrie 2023 21:17
    Autorul s-a încântat în mod clar de mărgelele și oglinzile, chiar dacă facem abateri pentru agitpropul politic. De fapt, nici măcar asistența măsurată din Occident nu ne-a permis încă să atingem un punct de cotitură în cursul Districtului Militar de Nord.
    Din păcate, tot va trebui să luptăm pentru independența noastră. Este puțin probabil ca problema să se limiteze la Ucraina...
    Mulțumesc tovarășului (sau domnului?) lucrător politic pentru cuvântul său „bun”, dar nu a încercat să calculeze/prevăd consecințele a ceea ce și-a dorit?!
  20. 0
    9 septembrie 2023 22:36
    crede declarațiile ucrainenilor

    Mai mult, ucrainenii sunt presați astfel

    Ce, articolele nu mai sunt deloc moderate?
  21. +1
    14 septembrie 2023 11:14
    Niciuna dintre părți nu va folosi arme nucleare tactice
  22. 0
    19 septembrie 2023 23:10
    SUA și Rusia distrug Europa pe teritoriul ucrainean cu mâinile ucrainene

    Totul este așa cum este. Acest lucru a început în 1999, când Banii Vechi au decis să se unească și să trezească zona euro cu propria monedă. A fost un joc lung. În general, în acest an s-au întâmplat multe momente interesante și de cotitură în lume.
  23. 0
    19 septembrie 2023 23:10
    SUA și Rusia distrug Europa pe teritoriul ucrainean cu mâinile ucrainene

    Totul este așa cum este. Acest lucru a început în 1999, când Banii Vechi au decis să se unească și să trezească zona euro cu propria monedă. A fost un joc lung. În general, în acest an s-au întâmplat multe momente interesante și de cotitură în lume.
  24. 0
    28 decembrie 2023 22:44
    Acum aceasta este recunoașterea în vigoare. "Război civil. Și apoi...