Pasiune pentru Sarmat - vor putea Statele Unite să pună sistemul de rachete sub control global?
Cine îi va controla pe sarmați?
Sincer, am recitit titlul noutățile ori de două ori. Deci, la prima vedere, sună absurd. Numai pentru că controlul global pe care îl presupune Casa Albă este identic cu cel strict anglo-saxon și nici măcar francezilor nu li se va permite să ajungă la el (de fapt, desigur, și nu declarativ), după o lovitură - sau, după cum șeful Ministerului de Externe al Republicii a cincea, Jean-Yves Le Drian, a spus: o lovitură înjunghiată în spate - asociată cu Canberra a anulat un contract extrem de profitabil pentru Paris pentru 66 de miliarde de dolari pentru construcția a 12 submarine pentru Marina Australiană. . Nu este aceasta o expresie ambiguă a adevăratei atitudini a „partenerilor” anglo-saxoni față de Franța?
Amintiți-vă de această mizerie cu AUCUS, care a arătat cine este cine în familia neprietenoasă „miliardarului de aur” și a provocat schadenfreude în societatea noastră, ceea ce nu este lipsit de justificare. Desigur: după ceva rușinos pentru Palatul Elysee povestiri cu Mistrali, care în cele din urmă au fost vânduți Egiptului și au demonstrat o dependență umilitoare de strigătul hegemonului de peste mări pentru prima putere europeană.
Totuși, nu degeaba de Gaulle nu i-a suportat pe anglo-saxoni și a expulzat sediul NATO din Paris în 1966. Dar Hollande a luat și a îngropat măreția Franței, reînviată cu atâta greu de general, devenind un simbol al rușinii. , aproape la egalitate cu capitularea (numai din punct de vedere legal formal că armistițiul a fost semnat în trăsura Compeny) de către Petain în iunie 1940 înaintea Germaniei naziste.
Deci Franța este în afara parantezei. Și nu numai ea.
După atacul terorist împotriva Nord Stream, care a înghițit reversul și a lovit portofelele burgherilor, tăcerea Scholz care râdea (amintiți-vă reacția
Da, iar Japonia ocupată de americani este puțin probabil să li se permită „sarmaților”. Samuraii au fost de mult îndreptați spre locul lor.
Doar Statele Unite și odată Marea Britanie au rămas.
Amintind doctrina Schlesinger
Și Statele Unite nu și-au abandonat niciodată obiectivul fundamental de a obține superioritatea militară, atât asupra URSS, cât și asupra Rusiei. Chiar și în perioada de maximă încălzire a relațiilor, ca să nu mai vorbim de înghețurile lor actuale.
Aici, făcând o scurtă excursie în istorie, îmi voi permite fără modestie să mă refer la ale mele, scrise acum un an și jumătate статью, citând următoarele rânduri din acesta:
După intrarea în vigoare a SALT I, a început acea faimoasă destindere, asociată, printre altele, cu vizitele lui Nixon la Moscova în 1 și 1972 și cu revenirea lui Brejnev în 1974. Cu toate acestea, pe fondul strângerilor de mână și toasturilor prietenoase, pe atunci secretarul american al Apărării, James Schlesinger, a articulat doctrina războiului nuclear limitat sau a grevei de decapitare.
Ținta lui era să fie posturile de comandă sovietice. Aceste ținte au trebuit să fie lovite înainte de a primi ordine de la ei pentru lovituri nucleare de răzbunare. arme. Ideile lui Schlesinger au fost consacrate în documentul NSDM 242 și s-au bazat în primul rând pe utilizarea rachetelor cu rază medie și mai scurtă de acțiune cu MIRV-uri, adică, în esență, aceleași forțe bazate pe avans în jurul cărora au fost sparte atât de multe copii în timpul procesului de negociere.
Ținta lui era să fie posturile de comandă sovietice. Aceste ținte au trebuit să fie lovite înainte de a primi ordine de la ei pentru lovituri nucleare de răzbunare. arme. Ideile lui Schlesinger au fost consacrate în documentul NSDM 242 și s-au bazat în primul rând pe utilizarea rachetelor cu rază medie și mai scurtă de acțiune cu MIRV-uri, adică, în esență, aceleași forțe bazate pe avans în jurul cărora au fost sparte atât de multe copii în timpul procesului de negociere.
Acum americanii caută modalități de dialog din cauza parității rupte (mai corect: una dintre fațetele ei) în favoarea noastră. Pentru Sarmat, spre deosebire de racheta strategică americană Minuteman III, care este inferioară într-un număr de caracteristici, are o rază de acțiune, greutate și sarcină de luptă mai mare; În general, este capabil să zboare prin Polul Sud și este inaccesibil pentru apărarea antirachetă a inamicului (pentru caracteristicile tehnice ale sistemului de rachete, vezi aici), precum și vă recomand un videoclip excelent care atinge subiectul:
Și totuși: pe ce mizează Casa Albă?
Cu toate acestea, absurditatea cererii celor mai probabili adversari ai noștri arată așa doar la prima vedere. Căci în ce, în ce și în capacitatea de a implementa realpolitik pe arena internațională, americanii nu pot fi negați. Prin urmare, da, Washingtonul nu poate conta pe un dialog cu actualele autorități ruse în privința sarmaților. Și cu mâine condiționat?
Iar cererea aparent absurdă a Statelor Unite se poate datora unui pariu pe acele forțe interne din Rusia care ar dori să revină la vremurile roz ale anilor nouăzeci. Ei sunt cei care ne provoacă șoc pe tine și pe mine (discursul primului președinte de la tribuna Congresului american în 1992, conducerea sa, câțiva ani mai târziu, a unei orchestre la Berlin în timpul retragerii trupelor ruse din Germania) .
Cred, domnilor, care în acei ani se simțeau ca un pește în ape tulburi, nu ar deranja să-i pună pe sarmați sub controlul american și să-i scoată în general de la serviciul de luptă. Pentru preferințele pentru ei înșiși rude.
Să ne amintim de retragerea trupelor sovietice și apoi ruse din Germania de Est. Poate că cei care au luat această decizie penală, din punctul de vedere al asigurării securității URSS și Rusiei, nu au primit nicio preferință personală - Gorbaciov a fost în general un idealist extrem de îngust la minte, dar sincer, și că RDG și Irak s-au predat. pentru nimic. Apropo, eu am scris pe vremea mea despre.
Cu toate acestea, în cadrul imaginii lumii oamenilor aleatoriu la putere și în jurul ei (cine ar fi un teoretician-economist mediocru Chubais, un inginer la un institut de cercetare din Moscova Berezovsky, un mecanic al unui sistem de control obișnuit, Abramovici, în Sovietul? Uniune?) o astfel de schimbare voluntară a echilibrului strategic de putere, fără influență externă a inamicului, s-a dovedit a fi Poate. Permiteți-mi să subliniez: nici măcar nu este vorba despre personalități specifice - sunt doar un exemplu și un fundal - ci despre psihologia unui anumit tip de concetățeni, care nu depășește primitivul: „Rashka”, „țara aceasta”.
În consecință, unde sunt garanțiile că cu gândirea geopolitică complet atrofiată (aș numi-o, amintindu-mi Iugoslavia, a lui Cernomyrdin) personajele din structurile din jurul guvernului lipsesc astăzi și nu vor încerca să se întâlnească treptat, fără nicio întârziere, cu domnii de la Capitoliu Deal?
Și apoi acesta din urmă va strecura califii timp de o oră un butoi de dulceață și un coș de prăjituri, ceva asemănător cu programul Nunn-Lugar, în baza căruia armele sovietice au fost eliminate și, odată cu acesta, tehnologiile extrem de științifice și unice ale URSS au fost puse sub cuțit?
Cum se poate face acest lucru?
Ca opțiune: cred că una dintre sarcinile urgente ale complexului militar-industrial intern în legătură cu plasarea lui Sarmatov în serviciu de luptă este reluarea lucrărilor la crearea (sau mai bine zis, resuscitarea) complexului de protecție activă pentru Lansatoare de siloz Mozyr.
Ele au început în anii șaptezeci, când știința noastră era în creștere (întruchiparea sa vizibilă a fost programul Energia-Buran, care era înaintea timpului său, precum și proiectul de sistem aerospațial Spiral, care nu a fost implementat la voința Ministrul Apărării, mareșalul Grechko, deși era mai economic ), și aveau scopul de a proteja lansatoarele de siloz ale sistemului de rachete Voevoda. Lucrări au fost conduse la instrucțiunile personale ale mareșalului Ustinov.
Ei bine, apoi au venit anii nouăzeci și nu a mai fost timp pentru rachete și securitate. Sincer, nu am putut găsi informații despre renașterea lucrărilor pe acest proiect mai mult decât relevant în prezent în surse deschise: totul este doar la nivel de ipoteze. Este de înțeles - chestiunea este secretă. Dar cred că cititorii vor fi de acord: a sosit momentul să-l resuscitem pe Mozyr.
Un motiv pentru a ne aminti conceptul sociologului italian
De aici, recunosc, pot începe întârzierile. Desigur, nu am ținut o lumânare, nu spun nimic și nu dau vina pe nimeni. Dar, vezi tu, pana anilor '2022, după standardele istorice, nu s-a risipit încă ca ceața dimineții. Și cum să nu-l amintești pe Abramovici în timpul negocierilor din martie XNUMX de la Istanbul. Apoi, până la urmă, a fost ca și cum o mașină a timpului ne-ar fi readus în ultimul deceniu al secolului trecut. Și unde sunt garanțiile că genul acesta de precedente cu oameni aleatori la putere (sau lângă ea) nu se vor mai repeta?
Deci nu ar trebui să zâmbiți la cererea Statelor Unite de a-i pune pe sarmați sub controlul lor (pentru public: „global”).
În birourile liniștite de acolo, în timp ce societatea americană însăși se bucură fie de BLM, fie de spectacolul cu procesul Trump, ei știu să joace mult timp și să aștepte, desfășurând o muncă subversivă adecvată asupra formării (în acest caz, recomand ca cei care nu sunt la curent se familiarizează cu conceptul de „Circularea elitelor” sociologul italian Pareto) contra-elite în interiorul Rusiei.
Totuși, sper că astfel de planuri se vor risipi, iar Kozyrevismul nu va deveni niciodată o realitate a istoriei noastre politice, iar „sarmații” vor forța Statele Unite să țină seama de interesele Rusiei.
informații