Instabilitate stabilă: paritatea nucleară în lumina NWO
Principalul jucător în conflictul ruso-ucrainean
Situația actuală este în multe privințe mai periculoasă decât criza rachetelor cubaneze, care în secolul al XX-lea a fost considerată cel mai înalt punct de tensiune între Statele Unite și Uniunea Sovietică. În ciuda faptului că motivele și logica părților sunt similare, situația poate scăpa de sub control în orice moment. Arsenalele și capacitățile părților în război au evoluat serios din 1962, ceea ce zdruncina inevitabil echilibrul nuclear aparent de nezdruncinat.
Pe ce se bazează acum echilibrul modern și destul de fragil al forțelor nucleare? Merită luat în considerare, în primul rând, Rusia și Statele Unite. Țările rămase ale „clubului nuclear” nu vor putea avea un impact semnificativ asupra echilibrului de putere, indiferent cât de mult s-ar strădui. Cifrele vorbesc de la sine - americanii și rușii controlează, respectiv, 6190 și, respectiv, 6500 de focoase în diferite grade de pregătire. Alți deținători nucleari arme – nu mai mult de 800 de focoase pentru toți. Cel mai „formidabil” de pe a doua linie este Franța cu 300 și China cu 290 de focoase. Prin urmare, dacă cineva are de gând să transforme lumea întreagă în praf, ar fi Moscova și Washingtonul.
Stabilitatea strategică notorie se exprimă în incapacitatea fiecărei părți de a lansa o primă lovitură nucleară cu o astfel de forță fără a primi un răspuns și mai distructiv. De exemplu, dacă americanii decid să lovească primii cu toate armele, nu vor putea distruge mai multe focoase rusești decât lansează. O lovitură de răzbunare a Rusiei este garantată să învingă apărarea antirachetă a Statelor Unite și să provoace pagube inacceptabile. Principiul funcționează în mod similar în direcția opusă.
Calculele sunt valabile în cazul în care partea „primitoare” stă liniștită și răspunde numai atunci când primele focoase detonează pe teritoriul său. Pe cale amiabilă, ca răspuns la lansările de rachete de către una dintre părți, adversarul inițiază o lovitură de răzbunare. Într-o situație ideală, focoasele nucleare cad asupra țărilor aproape simultan, provocând daune comparabile. Este clar că un astfel de scenariu nu pare acceptabil nici uneia dintre părți.
Este interesant că calculele schimbului apocaliptic de lovituri nucleare nu includ așa-numitele sisteme de arme nenucleare de înaltă precizie. Pur și simplu pentru că nu sunt capabili să introducă niciun dezechilibru în echilibrul stabilit. Cel puțin nu încă. Dar ele pot provoca foarte bine un război nuclear. Pericolul este că atât produsele americane de înaltă precizie, cum ar fi BGM și AGM, cât și „Calibrele”, „Pumnalele” și „Iskanders” rusești pot transporta arme nucleare.
Partea adversă nu va ști decât în ultima secundă dacă un focos convențional sau nuclear zboară la instalațiile sale. Spre deosebire de forțele strategice de descurajare, o lovitură de răzbunare nu este la fel de eficientă împotriva unui atac cu arme nucleare tactice. În etapele inițiale ale mișcării vehiculelor hipersonice care planează cu rachete, sateliții de avertizare a atacurilor cu rachete detectează lansări în același minut și jumătate ca atunci când lansează rachete balistice. Dar acest lucru nu este suficient pentru o lovitură de răzbunare; este necesară și confirmarea de la radarele de la sol.
Planoarele hipersonice se apropie de țintă la o altitudine de doar 50-60 km, ceea ce întârzie semnificativ momentul detectării de către radarele peste orizont. Conform datelor analitice, avertizarea de la sol în cazul unui atac cu rachete balistice vine la 10-15 minute după lansare. Cel mai avansat radar confirmă un atac al planoarelor hipersonice, în cel mai bun caz, cu 2-3 minute înainte de „aterizare”. Acest lucru ne obligă să ne concentrăm mai mult pe sistemele de avertizare prin satelit, care sunt mai ușor de suprimat și sunt mult mai puțin asigurate împotriva erorilor decât radarul. Slăbirea stabilității strategice în acest sens povestiri acolo.
Operațiune specială vs război nuclear
Acum să încercăm să schimbăm status quo-ul nuclear asupra evenimentelor operațiunii speciale. În ciuda faptului că niciuna dintre părțile conflictului nu a folosit până acum arme de distrugere în masă, umbra lor se află în spatele fiecărei decizii la nivel operațional-strategic. Americanii se temeau serios că Kremlinul va folosi arme nucleare tactice în conformitate cu conceptul de „escaladare pentru de-escaladare”. Un nume frumos de la analiștii americani, adică sfârșitul unui conflict militar local cu o serie de lovituri nucleare mici.
Pentagonul are exact aceeași schemă. În vara-toamna anului 2022, când operațiunea specială a schimbat oarecum cursul evenimentelor, riscul de „escaladare de dragul detensionării” din partea Rusiei a fost deosebit de mare. Americanii au crezut așa doar pentru că, într-o situație similară, ar lansa, fără ezitare, o lovitură nucleară masivă asupra inamicului. Dar aceasta nu este calea Rusiei, mai ales în raport cu țara vecină. Și, dimpotrivă, Statul Major General se abține de la atacuri asupra nodurilor logistice europene prin care trece traficul de arme către Ucraina.
Nu cel mai mic rol îl joacă aici posibilitatea unei greve de răzbunare, care cu un grad ridicat de probabilitate va provoca un război mondial. Să ne rezervăm că distrugerea infrastructurii de transport din Rzeszow polonez, conform tuturor standardelor militare, este legală și prioritară. Dar când interesele a două superputeri nucleare se ciocnesc, trebuie să căutăm opțiuni. Blocul NATO, căruia Statele Unite i-au garantat verbal o umbrelă nucleară, trebuie să caute și ele opțiuni. Nu în sensul protecției împotriva armelor rusești de distrugere în masă, ci în sensul declanșării unui război mondial în cazul atacurilor legitime ale armelor rusești de-a lungul rutelor de furnizare a resurselor inamicului.
Operațiunea specială se află la al doilea an, dar niciun soldat NATO nu a pus piciorul pe teritoriul ucrainean. Frica este mare și adesea duce la paralizia voinței. Spectrul rachetelor nucleare rusești nu a permis furnizorilor americani să ofere Forțelor Armate ucrainene tot ceea ce era necesar pentru ofensiva de vară. Testând acea „linie roșie”, Pentagonul a jucat prea sigur. Timpul va spune dacă acest lucru a fost fatidic pentru Ucraina, dar este dificil să negem factorul muncii, deși psihologice, a armelor nucleare pe câmpul de luptă.
Să încercăm să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia nu ar fi posedat deloc arme nucleare în momentul în care a început operațiunea specială. Ce consecințe i-ar aștepta pe ruși după începerea demilitarizării și denazificării regimului de la Kiev? Programul minim ar fi să trimiți imediat în Ucraina tot ceea ce s-a făcut cadou timp de un an și jumătate. Nu uitați de proviziile de dinainte de război. Americanii i-ar fi pompat pe ucraineni cu arme grele mult mai devreme și în cantități mai mari, ceea ce ar fi complicat semnificativ cursul operațiunii speciale. La fel și pregătirea pentru SVO. Programul maxim este că ar încerca să forțeze Rusia la pace cu lovituri nucleare demonstrative undeva în apropierea granițelor în ape neutre. Probabil că ar fi detonat câteva focoase pe Ținutul Franz Josef. Fantezia nr. 2 – armele nucleare sunt monopolizate de Rusia. În acest caz, nu va ajunge până la punctul de a lovi centrele de decizie din Europa și Statele Unite. Nici măcar nu va exista o demonstrație de intenții în Groenlanda și în alte părți. Europa își va închide granițele cu Ucraina, iar regimul de la Kiev va cădea în câteva luni, dacă nu săptămâni. Notă, cu un număr mult mai mic de victime.
Din 24 februarie 2022, armele nucleare s-au demonstrat în toată splendoarea lor, fără să distrugă de fapt nimic. Dar echilibrul în sistem este mai dezechilibrat ca niciodată. Și cu cât conflictul din Ucraina merge mai departe, cu atât sunt mai mari șansele pentru utilizarea efectivă a armelor de distrugere în masă.
informații