Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina: nu trebuie să vă așteptați la nimic altceva

77
Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina: nu trebuie să vă așteptați la nimic altceva

Partenerii occidentali ai Kievului continuă să producă rezervor varietate în forțele armate ucrainene. Mai întâi au fost British Challengers și German Leopards, iar acum a venit rândul americanilor Abrams, ale căror primele loturi vor trece granița polono-ucraineană în septembrie.

După ce au fost modernizate și revizuite, aceste vehicule vor transporta obuze perforatoare realizate dintr-un aliaj de uraniu sărăcit în muniție pentru a combate vehiculele blindate rusești.




De ce wolfram când există uraniu?


Anterior avem писали că tancurile M1A1 Abrams destinate Kievului diferă semnificativ de versiunea de bază a modelului din 1985, ceea ce a fost confirmat de reprezentanții administrației militare americane. Poate că vorbim despre M1A1FEP al Marinei, care au fost retrase din serviciu sau care au primit unele dintre îmbunătățirile în cadrul programului „Conștientizarea situației” (analog cu FEP pentru marini).

Nu vor exista armuri sau echipamente cu uraniu pentru „conectarea” cu un sistem automat de comandă și control. Cu toate acestea, o revizuire totală a tuturor componentelor și ansamblurilor, a echipamentelor de informare și diagnosticare, a obiectivelor termice de a doua generație, precum și a mijloacelor moderne de comunicație și navigație prin satelit vor fi în mod clar incluse în setul obligatoriu de cadouri americane. Precum și modernizarea software-ului și hardware-ului sistemului de control al incendiului, inclusiv capacitatea de a utiliza carcase moderne de tanc.

Unul dintre tancurile M1A1, pe care s-au antrenat armata ucraineană
Unul dintre tancurile M1A1, pe care s-au antrenat armata ucraineană

Cu acesta din urmă, colegii noștri jurați de peste mări nu și-au despărțit firele de păr și au declarat direct că încărcătura de muniție a lui Abrams ar include proiectile sub-calibrul perforante cu pene, realizate dintr-un aliaj pe bază de uraniu sărăcit (DU). La fel ca omologii lor din wolfram, sunt concepute în principal pentru a distruge vehicule blindate, dar sunt și destul de potrivite pentru a trage în fortificații și structuri puternice care sunt prea dure pentru muniția cu fragmentare puternic explozivă.

Există o părere că mașinile cu obuze perforatoare de uraniu trimise la Kiev au un scop foarte specific. Ei spun că capacitatea de penetrare a acestor „spărgătoare de armuri” o depășește pe cea a celor cu wolfram, care stă la baza aprovizionării în scopul distrugerii mai eficiente a tancurilor rusești cu protecție dinamică. Și există ceva adevăr în asta.


Cu toate acestea, mai există o nuanță aici, și anume că americanii pur și simplu nu au cantități suficiente de obuze de tungsten care străpung armura. În acest sens, situația este asemănătoare cu transferul Challengers 2, când britanicii nu aveau nimic la îndemână în afară de „rangi” cu uraniu, cu care și-au aprovizionat tancurile înainte de călătoria în Ucraina.

În acest caz, nici măcar nu este nimic de căutat, deoarece Statele Unite produc exclusiv proiectile de subcalibru cu aripioare de uraniu pentru propriile tancuri de acest tip de aproape patruzeci de ani. Motivul pentru aceasta a fost relativ ieftinitatea materiilor prime - uraniul sărăcit este un deșeu al industriei nucleare - și caracteristicile relativ ridicate de penetrare a blindajului, care diferă de wolfram cu 5-15%.

Ca rezultat: începând din 120, au existat până la cinci modele de muniție americană de la DU pentru pistoale Abrams de 1984 mm - de la M829 la M829A4. Dar nu există dintre cele de wolfram pentru consumul intern în cantități comerciale.

Singura excepție este muniția de export. Să ne amintim că, înainte de începerea operațiunii militare speciale, Statele Unite au fost foarte precaute cu uraniul și au vândut Abrams nu numai fără armură cu umplutură de uraniu, ci și cu proiectile de tungsten special dezvoltate pentru străpungerea blindajului din seria KE-W (KE). -W A1, KE-W A2), acționând ca un analog cu omologii lor din metal periculos, mai mult sau mai puțin similare din punct de vedere al caracteristicilor de penetrare a armurii.

Cu toate acestea, aceste produse sunt fabricate exclusiv în cantități limitate și numai la cererea unui client străin, sau în condițiile unui acord logistic împreună cu rezervoarele furnizate. Și având în vedere că numai din cauza Taiwanului, care se înarmează în mod activ cu vehicule de luptă americane, capacitățile de producție sunt puternic încărcate, atunci astfel de obuze pot fi obținute rapid pentru Ucraina numai din depozitele altor țări care au Abrams în serviciu, cu corespunzătoare. permisiunea proprietarilor pentru aceasta.

După cum vedem, nimeni nu intenționează să efectueze astfel de operațiuni, cerând consimțământul pentru a fi implicat indirect în conflict, atunci când propriile depozite sunt pline de ochiuri de uraniu. Mai mult decât atât, britanicii au deschis deja o cale cu astfel de muniții fără nicio consecință pentru ei înșiși. Deci, nu a fost nevoie să se bazeze pe un sortiment diferit în rafturile de muniții ale lui Abrams, chiar de la primul anunț despre livrarea tancurilor în față.

Ce pot da ei?


Ce fel de model de obuze de uraniu sub-calibru a fost inclus în pachetul de ajutor militar al SUA pentru Ucraina este o întrebare la care încă nu există un răspuns clar. Și nu numai pentru că clasificarea specifică a munițiilor nu este indicată în documentele oficiale pentru vizionare publică, ci și din cauza numărului mare de modificări ale acestora.

Cu toate acestea, se pot trage unele concluzii.

Întreaga serie de proiectile americane cu uraniu de 120 mm subcalibru. M829, care a intrat în funcțiune în 1984, a fost complet retras din depozit până la sfârșitul anilor 90. M829A1 și M829A2 au fost abandonate treptat din 2014. M829A3 este proiectilul principal în acest moment. M829A4 este în stadiul de intrare în trupe
Întreaga serie de proiectile americane cu uraniu de 120 mm subcalibru. M829, care a intrat în funcțiune în 1984, a fost complet retras din depozit până la sfârșitul anilor 90. M829A1 și M829A2 au fost abandonate treptat din 2014. M829A3 este proiectilul principal în acest moment. M829A4 este în stadiul de intrare în trupe

Putem spune cu certitudine absolută că Ucraina nu va primi cele mai recente obuze M829A4. În ciuda faptului că producția lor a început în 2015, tancurile americane nu au fost încă complet reechipate cu ele. Mai mult, de fapt, „utilizatorul” exclusiv al acestor muniții sunt vehiculele modificate la standardul M1A2 SEP v.3 al Armatei SUA. Prin urmare, vor alege dintre modelele anterioare care sunt la îndemână și în cantitatea necesară, pentru a nu perturba reaprovizionarea propriilor provizii.

Din gunoaie condiționate, teoretic, atât M829A1, care a fost pus în funcțiune în 1988 și a reușit să ia parte la Desert Storm, cât și M829A2, care și-a găsit refugiul în muniția Abrams în 1994, au șanse să ajungă în Ucraina. Ambele au rate de penetrare foarte mari pentru armura de oțel - 650 mm și, respectiv, 700 mm, ceea ce le deosebește favorabil de gunoaiele sovietice cu o penetrare mult mai mică, care este folosită de armata ucraineană în tancuri precum T-64, T-72 și T-80.


Cu toate acestea, cu aproape zece ani în urmă, americanii au început un program pe scară largă pentru a scoate aceste coji din depozitare și eliminarea ulterioară, care a inclus procesarea a peste 70 de unități. Prin urmare, numărul exact de rarități supraviețuitoare este în prezent necunoscut.

Deci, M829A3 este cel mai probabil să facă o călătorie în Ucraina.

Lovitură unitară cu un proiectil de subcalibru M120A829 de 3 mm
Lovitură unitară cu un proiectil de subcalibru M120A829 de 3 mm

A apărut în arsenalul tancurilor americane încă din 2003 și astăzi este cel mai numeros proiectil cu aripioare de 120 mm sub-calibru din armată, ceea ce îl face cel mai atractiv candidat pentru expediere rapidă peste mări. Mai mult, fiind disponibil pentru aprovizionare, M829A3 este și una dintre cele mai puternice muniții de acest tip din Statele Unite.

În primul rând, punctul este penetrarea sa ridicată a armurii, pe care Institutul nostru de Cercetare a Oțelului, de exemplu, o estimează la 800 de milimetri de armură de oțel cu duritate medie de la o distanță de doi kilometri. Deși rezultatele reale se pot dovedi a fi ceva mai modeste decât cifrele indicate de inginerii autohtoni, indicatorii sunt mai mult decât impresionanți.

Multe tancuri occidentale se pot îmbolnăvi de ele când sunt trase frontal, la fel ca și cele sovietice. De exemplu, același T-64BV, care este utilizat pe scară largă de forțele armate ucrainene, are o rezistență a proiecției frontale a carenei împotriva proiectilelor de subcalibru în regiunea de 500 de milimetri, ceea ce este cu aproape 50% mai puțin decât cel real. capacitatea de pătrundere a „americanului”. În plus, modificările sovietice târzii ale T-72 și T-80, în ciuda modificărilor serioase aduse armurii, nu pot oferi protecție garantată împotriva acestui proiectil.

În al doilea rând, în timpul dezvoltării lui M829A3, s-a acordat o atenție deosebită capacității de a depăși protecția dinamică universală, un exemplu proeminent al căruia este Kontakt-5 sovietic/rus, fără o pierdere semnificativă a penetrării armurii. Acest lucru se realizează prin introducerea unui vârf de oțel de peste 10 centimetri lungime în nasul proiectilului în fața miezului de uraniu.

Dispozitiv M829A3 dintr-un brevet american. 30 - dispozitiv de antrenare, 32 - miez de uraniu cu corp solid, 34 - vârf de oțel, 38 - locul unde vârful de oțel este atașat la tija de uraniu
Dispozitiv M829A3 dintr-un brevet american. 30 – dispozitiv de antrenare, 32 – miez de uraniu cu corp solid, 34 – vârf de oțel, 38 – locul unde vârful de oțel este atașat la tija de uraniu

În momentul impactului cu elementul dinamic de protecție și al detonării acestuia, vârful preia impactul principal al plăcilor aruncate de explozie și, deformându-se și separându-se de partea activă a proiectilului, permite pătrunderea elementului perforator de uraniu. în armura principală a tancului. Potrivit diferitelor estimări, acest design al M829A3 îi permite să mențină penetrarea în 650-700 mm după depășirea armurii „reactive” de tip Kontakt-5.

Dimensiunile părții active a proiectilului M829A3. Lungimea loviturii - 982 mm, greutatea - 22.3 kg, greutatea prafului de pușcă - 8.1 kg. Masa proiectilului - 10 kg, viteza inițială - 1555 metri pe secundă
Dimensiunile părții active a proiectilului M829A3. Lungimea loviturii - 982 mm, greutatea - 22,3 kg, greutatea prafului de pușcă - 8,1 kg. Masa proiectilului – 10 kg, viteza inițială – 1 metri pe secundă

Fără îndoială, armata noastră are la dispoziție T-90M și T-80BVM, care au primit protecție dinamică Relikt, special concepută pentru a contracara acest tip de muniție. Dar cele mai multe dintre tancurile noastre, inclusiv T-72B3, sunt echipate cu „Kontakt-5”, ca să nu mai vorbim de „Kontakt” anticumulator, care este, de asemenea, foarte popular în zona militară de nord-vest. Pe baza acestui fapt, ucraineanul Abrams într-o luptă directă poate deveni un adversar serios și foarte periculos pentru aceste vehicule, iar acest lucru trebuie luat în considerare.

O altă întrebare este că ciocnirile directe între tancuri în zona unei operațiuni militare speciale din Ucraina au devenit un eveniment destul de rar la doar o lună sau două de la începutul acesteia. Cu toate acestea, minele au devenit principalele mijloace de combatere a armurii, drone, artilerie și sisteme de rachete antitanc ale diferitelor baze.

Această tendință este ilustrată în mod elocvent de „contraofensiva” ucraineană, în care vehiculele blindate occidentale au devenit deja vizibile cu scheletele lor în flăcări, a căror soartă poate fi repetată de Abrams. Cu toate acestea, un tanc echipat cu vizor bune pentru imagini termice, un sistem automat de control al focului și cartușe puternice în încărcătura sa de muniție nu este ceva de luat cu ușurință. Ocazional, el se poate trage înapoi în așa fel încât protecția dinamică să nu-l salveze.
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    14 septembrie 2023 04:45
    Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina
    Poate fi considerată folosirea armelor nucleare?
    1. +13
      14 septembrie 2023 05:17
      Aceasta este o altă îngrijorare și adulmecare amenințătoare. Si nimic altceva.
    2. -8
      14 septembrie 2023 05:33
      Citat din unchiul Lee
      Poate fi considerată folosirea armelor nucleare?

      Rusia a folosit astfel de obuze de la începutul conflictului. Un alt lucru este că avem puține dintre ele și este extrem de rar să vedem un tanc versus un tanc în luptă.
      1. +3
        14 septembrie 2023 05:59
        Rusia a folosit astfel de obuze de la începutul conflictului.


        Furnizați cel puțin o fotografie sau o dovadă video a acestei declarații zâmbet
        Sau te ghidezi după disponibilitatea hârtiei lor în nomenclatorul general pentru tunurile de 125 mm? Așa că puteți ajunge la „corbul”, cu care, dacă ar fi într-un tanc adevărat, tancurile ar trage obuze neexplozive asupra infanteriei.
        1. +18
          14 septembrie 2023 07:22
          Isteria cu obuze echipate cu miezuri de uraniu a fost ridicată de lideri needucați și proști ai Ministerului Apărării.
          Apariția uraniului sărăcit în rândul americanilor se datorează faptului că cea mai mare parte a tungstenului din lume este produs de Norilsk Nickel și, prin urmare, în timp ce această plantă aparținea URSS, wolfram era inaccesibil americanilor. Dar totul s-a schimbat sub Elțîn, care a permis ca Norilsk Nickel să fie însușit de oligarhul Potanin, iar acum sub Putin, oligarhul Potanin furnizează în mod regulat țărilor NATO materiile prime strategice de care au nevoie, inclusiv wolfram, paladiu și nichel și, desigur, nu există sancțiuni împotriva Potanina. Potanin este bucuros să-i ajute pe americani și este protejat de sistemul oligarhic condus de Putin. Prin urmare, americanii au început să producă scoici cu vârfuri de wolfram.
          Cu toate acestea, acest fapt îngrijorează puțini oameni în Rusia modernă, deoarece pe nimeni nu este deranjat de faptul că Lukoil a furnizat produse petroliere Forțelor Armate ale Ucrainei de către oligarhul Alekperov. Alekperov poate fi mândru că, probabil, jumătate din tancurile și avioanele care ucid cetățenii noștri sunt alimentate cu combustibil produs de Lukoil și extras în Rusia.
          1. +7
            14 septembrie 2023 08:00
            De aceea nu fac plinul la Lukoil.De la accidentul cu medicii.
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +6
      14 septembrie 2023 05:33
      Citat din unchiul Lee
      Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina
      Poate fi considerată folosirea armelor nucleare?

      De ce s-a întâmplat? Federația Rusă are și obuze cu uraniu sărăcit.
      1. +5
        14 septembrie 2023 17:50
        Citat: Aron Zaavi
        Federația Rusă are și obuze cu uraniu sărăcit.

        Federația Rusă are și rachete nucleare, deci ce înseamnă asta că le folosim?
    4. +10
      14 septembrie 2023 05:44
      Citat din unchiul Lee
      Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina
      Poate fi considerată folosirea armelor nucleare?

      Nu. Armele nucleare folosesc o reacție în lanț de fisiune a nucleelor ​​atomice, iar proiectilele folosesc energia cinetică
      1. -1
        14 septembrie 2023 06:05
        Acestea. Crezi că cineva interzice echipajelor noastre de tancuri să folosească aceste obuze?
        1. +5
          14 septembrie 2023 06:24
          Citat din ism_ek
          Acestea. Crezi că cineva interzice echipajelor noastre de tancuri să folosească aceste obuze?

          Pur și simplu, sunt mult mai puțini în Federația Rusă.
          1. +1
            3 decembrie 2023 15:02
            Citat: Aron Zaavi
            Pur și simplu, sunt mult mai puțini în Federația Rusă

            Serios crezi asa? Doar că Forțele Armate ale RF nu vor să polueze teritorii care, ca să spunem cu delicatețe, nu mai pot fi de interes pentru cealaltă parte.
      2. +2
        14 septembrie 2023 15:11
        Aceste proiectile sunt fabricate din uraniu ȘTERS. Materiile prime pentru proiectile sunt obținute din deșeuri după îmbogățirea uraniului; aceste deșeuri au o radioactivitate MAI MULTA decât uraniul natural.
    5. -2
      14 septembrie 2023 11:19
      Din anumite motive, nimeni nu acordă atenție faptului că atacurile reușite ale forțelor armate ucrainene au loc cel mai adesea noaptea (amintiți-vă direcția Kherson), la fel ca și atacurile reușite cu rachete. Înainte de aceasta, doar armatele americane și israeliene au efectuat ofensiva nocturnă. operațiuni.Atât Merkava, cât și Abrams „dotate cu dispozitive moderne de vedere pe timp de noapte sunt ideale pentru astfel de operațiuni de luptă.
      Tactica este simplă - noaptea sau în ceață înainte de zori (dronele de recunoaștere nu sunt de ajutor aici), o lovitură este lansată de obuziere cu rază lungă de acțiune și MLRS la postul de comandă.
      În continuare, puștile și tancurile motorizate vor ataca, nu doar una sau chiar cinci, ci o companie sau un batalion, iar acestea vor fi tancuri americane, nu vechi sovietice sau „poloneze”.
      Și o descoperire va veni de la unități antrenate, motivate, în care practic nu va exista „carne de tun”. .
      Din fericire, terenul din regiunea Zaporozhye este favorabil pentru astfel de atacuri
      1. +5
        14 septembrie 2023 12:27
        Minele nu funcționează nici noaptea? Nu avem dispozitive de vedere pe timp de noapte?
      2. 0
        3 decembrie 2023 17:55
        Citat din knn54
        Tacticile sunt simple - noaptea sau în ceață înainte de zori

        De exemplu, „22 iunie, exact la ora 4...”, nu?
  2. +9
    14 septembrie 2023 04:58
    vom sta în continuare în „apărare activă” și armele nucleare tactice occidentale vor apărea în Ucraina... Shoigu, după cum am înțeles, așteaptă exact asta... după plecarea lui Wagner, succesele Forțelor Armate Ruse sunt foarte nesemnificativ... după Bakhmut, nu numai că nu au avansat cu un metru, dar întrebarea este cum să nu pierzi ceea ce a fost capturat... probabil că este mai bine să nu-ți amintești deloc despre direcția Donețk...
    1. +3
      14 septembrie 2023 05:36
      Citat din Crilion
      vom sta în continuare în „apărare activă” și armele nucleare tactice occidentale vor apărea în Ucraina... Shoigu, după cum am înțeles, așteaptă exact asta... după plecarea lui Wagner, succesele Forțelor Armate Ruse sunt foarte nesemnificativ... după Bakhmut, nu numai că nu au avansat cu un metru, dar întrebarea este cum să nu pierzi ceea ce a fost capturat... probabil că este mai bine să nu-ți amintești deloc despre direcția Donețk...

      Ce legătură are pacifismul cu asta? Mi se pare că trăiești într-o lume fantastică în care Forțele Armate RF sunt superioare Forțelor Armate ale Ucrainei. Dar nu este așa. Sunt undeva egali, dar Forțele Armate ale Ucrainei au mult mai puțină pârghie în logistică.
      1. +1
        14 septembrie 2023 05:57
        Am venit și noi înșine cu basme despre al 2-lea ceva din lume???
        1. +8
          14 septembrie 2023 06:26
          Citat: Nikolai310
          Am venit și noi înșine cu basme despre al 2-lea ceva din lume???

          Cu toții ne creăm propria propagandă pentru consumul intern în fiecare țară.
      2. +7
        14 septembrie 2023 06:05
        Pârghie logistică, zici... Deci de ce sunt poduri peste Nipru? De ce funcționează calea ferată?
        1. 0
          14 septembrie 2023 06:27
          Citat: Boris Sergeev
          Pârghie logistică, zici... Deci de ce sunt poduri peste Nipru? De ce funcționează calea ferată?

          Ei bine, calea ferată a funcționat și sub bombardamente continue în Marea Britanie. Și podurile s-au dovedit a fi o țintă prea dificilă pentru VKS.
          1. +12
            14 septembrie 2023 06:41
            Numiți cel puțin un exemplu de bombardament asupra unei căi ferate din Ucraina, unde există infrastructură fără de care drumul se va opri. Și din anumite motive, Podul Crimeei, precum Podul Antonovsky, nu s-a dovedit a fi o țintă atât de dificilă pentru Forțele Armate ucrainene. Cu toate acestea, cei care vor să caute oportunități, cei care nu vor să caute motive.
            1. -1
              14 septembrie 2023 06:58
              Citat: Boris Sergeev
              Numiți cel puțin un exemplu de bombardament asupra unei căi ferate din Ucraina, unde există infrastructură fără de care drumul se va opri. Și din anumite motive, Podul Crimeei, precum Podul Antonovsky, nu s-a dovedit a fi o țintă atât de dificilă pentru Forțele Armate ucrainene. Cu toate acestea, cei care vor să caute oportunități, cei care nu vor să caute motive.

              Pod în Zatoka. Primavara trecuta au atacat de 4 ori cu Calibers. Apoi, în toamnă, au atacat cu bărci kamikaze. Ei bine, vara a fost o altă încercare de a ataca cu rachete de croazieră. Pacientul este mai viu decât mort.
              A avut loc și un atac asupra unui pod din Nikolaev. A rezistat din nou.
              Vă puteți aminti și atacul asupra unui tunel din regiunea Lviv. Se pare că câteva calibre au fost aprinse acolo. Au doborât tencuiala de pe portal. A doua zi miscarea a fost reluata.
              Podul Antonovsky era la 300 de metri de linia frontului, probabil că acest lucru a afectat cumva precizia loviturii.
              1. +5
                14 septembrie 2023 07:07
                La câți metri de linia frontului era Podul Crimeei? Și au bătut și au bătut Forțele Armate Antonovsky ale Ucrainei până când Surovikin, cu aprobarea lui Shoigu, a ridicat mâinile. Acum, după ce a primit cadou un oraș întreg, până și rămășițele lui Antonovsky de pe malul STÂNGA al Forțelor Armate ucrainene țin cu dinții.
                1. -2
                  14 septembrie 2023 07:16
                  Citat: Boris Sergeev
                  La câți metri de linia frontului era Podul Crimeei? Și au bătut și au bătut Forțele Armate Antonovsky ale Ucrainei până când Surovikin, cu aprobarea lui Shoigu, a ridicat mâinile. Acum, după ce a primit cadou un oraș întreg, până și rămășițele lui Antonovsky de pe malul STÂNGA al Forțelor Armate ucrainene țin cu dinții.

                  Podul din Crimeea a fost atacat de drone marine. Dedesubt este trafic maritim. Bonusurile nu-l pot bloca. Dar sub podul din Zatoka este puțin probabil să existe mult trafic maritim; boom-urile îl protejează. Ca golful din Sevastopol.
                  Podul Antonovsky a fost atacat de Khaimars. Ai de gând să cumperi rachete GMRLS din SUA?
                  Podul Chongar a fost atacat de Shadow Storms. Vă propuneți să le cumpărați din Marea Britanie?
                  1. +2
                    14 septembrie 2023 07:31
                    — Unchiule, ești...? Sau vrei să spui că „a doua armată a lumii” nu are analogi cu „Furtunile”? Sau nu se poate acționa cu ajutorul forțelor speciale, care sunt destinate acestui scop. Din anumite motive, DRG-urile ucrainene reușesc să arunce în aer chiar și aeronavele noastre strategice situate adânc în spate, în timp ce sabotajele pe căile ferate au loc în fiecare zi.
                    1. +1
                      14 septembrie 2023 08:17
                      Citat: Boris Sergeev
                      — Unchiule, ești...? Sau vrei să spui că „a doua armată a lumii” nu are analogi cu „Furtunile”? Sau nu se poate acționa cu ajutorul forțelor speciale, care sunt destinate acestui scop. Din anumite motive, DRG-urile ucrainene reușesc să arunce în aer chiar și aeronavele noastre strategice situate adânc în spate, în timp ce sabotajele pe căile ferate au loc în fiecare zi.

                      Există analogi, dar cât de asemănătoare sunt? Am dat mai sus exemplul podului din Zatoka, care a fost deja atacat de analogii noștri de 5 ori; pacientul este mai probabil viu decât mort. Aceștia sunt analogii.
                      Cat despre DRG, nu am nimic de spus. Eșec.
                      1. +4
                        14 septembrie 2023 08:28
                        Nu există lucrări sistematice pe poduri, deși acestea sunt obiecte staționare și coordonatele lor sunt bine cunoscute. Se pare că există o interdicție politică a podurilor, deoarece importanța izolării teatrului de operații este clară chiar și pentru persoanele nemilitare și cu atât mai mult pentru militari.

                        Am dat peste cifre că peste 6 mii de rachete au fost deja trase în Ucraina, dar ce rost are? Risipirea resurselor uriașe.

                        De dimineata:

                        Un incendiu care acoperă o suprafață de 2 hectare a avut loc într-un câmp din regiunea Saratov, după depresurizarea conductei de gaz Peschany Umet - Storozhevka.

                        Martorii oculari au auzit o explozie puternică înaintea incendiului.
                      2. 0
                        14 septembrie 2023 08:35
                        Citat: Boris Sergeev
                        Nu există lucrări sistematice pe poduri, deși acestea sunt obiecte staționare și coordonatele lor sunt bine cunoscute. Se pare că există o interdicție politică a podurilor, deoarece importanța izolării teatrului de operațiuni este clară chiar și pentru persoanele nemilitare.

                        De dimineata:

                        Un incendiu care acoperă o suprafață de 2 hectare a avut loc într-un câmp din regiunea Saratov, după depresurizarea conductei de gaz Peschany Umet - Storozhevka.

                        Martorii oculari au auzit o explozie puternică înaintea incendiului.

                        Nicio interdicție politică nu a împiedicat atacurile asupra podului din Zatoka, dar podul rămâne în picioare. Mai mult, acest pod este o structură destul de ajurata. Mai mult, nu este încă acoperită de apărarea aeriană dinspre mare. După ce am analizat rezultatele atacurilor asupra acestor încercări și am extrapolat numărul și puterea podurilor rămase, am decis să nu irosim rachetele rare.
                      3. 0
                        14 septembrie 2023 09:28
                        Ei au lansat rachete rare pentru al doilea an, fără rezultate vizibile. Nu a existat nicio reducere a eficacității în luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei. Dimpotrivă, Forțele Armate Ruse, după „regrupări de succes”, sunt în „apărare activă” de mai bine de un an. Dacă o sută din rachetele trase s-ar duce la poduri, atunci probabil că ar fi mai dificil să livrezi obuze cu uraniu. Mult mai aproape de scena evenimentelor sunt podurile din Dnepropetrovsk, care nu au fost atinse deloc. Da, cel mai mare centru Menorah din Europa este acolo, chiar lângă pod! Dar aceasta, aparent, nu este politică, ci ceva din zona „conservării moștenirii culturale” a lui Kolomoisky.
                      4. -1
                        14 septembrie 2023 14:43
                        Citat: Boris Sergeev
                        Ei au lansat rachete rare pentru al doilea an, fără rezultate vizibile. Nu a existat nicio reducere a eficacității în luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei. Dimpotrivă, Forțele Armate Ruse, după „regrupări de succes”, sunt în „apărare activă” de mai bine de un an. Dacă o sută din rachetele trase s-ar duce la poduri, atunci probabil că ar fi mai dificil să livrezi obuze cu uraniu. Mult mai aproape de scena evenimentelor sunt podurile din Dnepropetrovsk, care nu au fost atinse deloc. Da, cel mai mare centru Menorah din Europa este acolo, chiar lângă pod! Dar aceasta, aparent, nu este politică, ci ceva din zona „conservării moștenirii culturale” a lui Kolomoisky.

                        Să ne dăm seama. Prăbușirea unuia sau a câtorva poduri nu va realiza nimic. Acum există aproape două duzini de poduri peste Nipru în Ucraina. Și pentru a perturba logistica, deteriorați-le pentru o perioadă scurtă de timp și distrugeți-le pe toate odată, apoi terminați-le când încercați să le reparați. În acest timp, s-au tras 6000 de rachete, ceea ce ne oferă aproximativ o jumătate de rachetă pe pod pe zi. Mai mult, nu orice rachetă ajunge și nici fiecare rachetă care ajunge la ea lovește. Dar acesta este doar începutul. Să ne uităm la atacurile asupra podului din Zatoka. În aprilie - mai a fost atacat de 4 ori. Au existat intervale de o săptămână sau mai mult între atacuri. Acest lucru nu poate fi explicat prin lipsa de rachete. Probabil că nu există o unitate de informații care să evalueze obiectiv pagubele și să decidă dacă să lovească din nou. Ei bine, cu o asemenea viteză de reacție, inamicul le va restaura mai repede decât le putem demola noi. Și din nou, amintiți-vă numărul lor, precum și feriboturile și așa mai departe. Este puțin probabil ca acest lucru să aibă un efect mai mare decât loviturile asupra forțelor armate ucrainene.
                      5. +1
                        14 septembrie 2023 15:37
                        Ești conștient de natura defectuoasă a logicii tale? O jumătate de rachetă pe zi nu este suficientă, așa că să nu facem nimic. Lasă-i să conducă peste poduri calm. Aproximativ aceeași logică ne convinge de inutilitatea atacurilor asupra „centrelor decizionale”: nu are rost să atacăm Kievul, pentru că ei decid la Washington, dar este imposibil să atacăm Washingtonul, pentru că va fi război. Prin urmare, lăsați-i să meargă liniștiți, și aici împușcă pe cine vor.

                        Cu această abordare, Forțele Armate ale Ucrainei vor fi predate și veți fi lovit cu arme nucleare.
                      6. -2
                        14 septembrie 2023 20:26
                        Citat: Boris Sergeev
                        Ești conștient de natura defectuoasă a logicii tale? O jumătate de rachetă pe zi nu este suficientă, așa că să nu facem nimic. Lasă-i să conducă peste poduri calm. Aproximativ aceeași logică ne convinge de inutilitatea atacurilor asupra „centrelor decizionale”: nu are rost să atacăm Kievul, pentru că ei decid la Washington, dar este imposibil să atacăm Washingtonul, pentru că va fi război. Prin urmare, lăsați-i să meargă liniștiți, și aici împușcă pe cine vor.

                        Cu această abordare, Forțele Armate ale Ucrainei vor fi predate și veți fi lovit cu arme nucleare.

                        Deci aceasta este doar o logica normala. Trebuie să faci ceea ce te poate ajuta și nu ceea ce vrei. Au vorbit despre distrugerea stațiilor de tracțiune și a depozitelor din Ucraina. Rachetele au fost cheltuite, dar sistemul de transport a supraviețuit. Au vorbit despre distrugerea rețelelor energetice. Rachetele au fost cheltuite, dar Harkov a fost iluminat. Ei bine, să cheltuim rachete pe poduri și efectul va fi, în plus sau în minus, același (exemplul podului din Zatoka sugerează clar acest lucru).
                        Singura modalitate de a-l distruge este să aduci linia frontului la distanța unei lovituri de la un Smerch, sau chiar mai bine de la un Bujor - atunci va fi ceva sens. Așa că va trebui să vă împăcați cu existența lor, precum și cu existența unor fabrici în SUA care produc rachete pentru Highmars.
                      7. +1
                        15 septembrie 2023 13:42
                        De unde știi pe ce s-au cheltuit rachetele în timpul bombardării Ucrainei? Vă raportează Statul Major? Modalitatea de a distruge Podul Crimeei s-a dovedit a fi un camion greu cu explozibili. Și nu era nevoie să purtați bujorii nicăieri, ceea ce este o sarcină nerealistă atunci când stați în „apărare activă”. Și încă sper că copiii dumneavoastră, cei smeriți, nu sunt acum în prima linie, deși acolo ar trebui să fie. Poate că atunci capul tău va funcționa puțin diferit.
                      8. -1
                        14 septembrie 2023 12:31
                        te-ai săturat de toată lumea cu podurile tale, acesta nu este un joc pentru computer pentru tine
                      9. +1
                        14 septembrie 2023 10:00
                        Pe problema consecvenței.

                        14.09.
                        „Podul Crimeei este blocat din cauza unui alt atac terorist”.
          2. 0
            14 septembrie 2023 16:10
            in Marea Britanie.
            Aici există o rețea foarte extinsă de căi ferate și a fost ușor să ocoli zonele avariate.
      3. nKT
        -4
        14 septembrie 2023 11:50
        Ce legătură are pacifismul cu asta? Mi se pare că trăiești într-o lume fantastică în care Forțele Armate RF sunt superioare Forțelor Armate ale Ucrainei. Dar nu este așa.

        Spuneți că de parcă numai Forțele Armate ale Ucrainei luptă împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse... Este mai corect să spuneți că Forțele Armate ale Ucrainei + NATO + UE sunt împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse .
        1. +1
          14 septembrie 2023 14:01
          Citat din N.K.T.
          Ce legătură are pacifismul cu asta? Mi se pare că trăiești într-o lume fantastică în care Forțele Armate RF sunt superioare Forțelor Armate ale Ucrainei. Dar nu este așa.

          Spuneți că de parcă numai Forțele Armate ale Ucrainei luptă împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse... Este mai corect să spuneți că Forțele Armate ale Ucrainei + NATO + UE sunt împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse .
          Dacă ar fi așa, imaginea ar fi mult mai rau...
        2. 0
          14 septembrie 2023 19:17
          „.Este mai corect să spunem Forțele Armate Ucrainene+NATO+UE împotriva Forțelor Armate RF.”
          ai uitat să adaugi omuleți verzi de pe Marte. da, da, sunt si ei acolo
      4. +1
        3 decembrie 2023 18:03
        Citat: Aron Zaavi
        dar Forțele Armate ale Ucrainei au mult mai puțină pârghie logistică.

        Unde este mai mic dacă armele sunt aduse chiar de pe alte continente? Întrebarea aici este mai degrabă despre potențialul de apărare-industrial, care pentru Forțele Armate ale Ucrainei este zero fără băț.
    2. -1
      31 decembrie 2023 15:46
      din pacate ai dreptate de o mie de ori, toate aceste lovituri si ofensive de razbunare nu inseamna nimic
  3. +16
    14 septembrie 2023 05:15
    Salutare pacifisti de la Kremlin si de la Ministerul Apararii. A trecut o zi, și unde sunt loviturile de răzbunare promise de ministrul Apărării, pe care le-a anunțat în urmă cu aproape două luni, avertizând inamicul împotriva atacurilor asupra Crimeei? Si ce? Se pare că doarme sau nu-și amintește sprâncenele amenințătoare și împletite. Din păcate, conducătorii noștri s-au dovedit a fi tigri de hârtie fără dinți. Incapabil să privesc puțin dincolo de orizont. Și tremurând din cauza poziției lor. Chiar și în defavoarea țării în care trăiesc.
    1. -14
      14 septembrie 2023 05:54
      Doar idioții în război nu răspund cu lovituri lente! Oamenii inteligenți gândesc, caută un obiectiv „potrivit” și abia apoi „elimină-l”! Pentru cei cărora le place să arunce gunoi cu diaree verbală, un exemplu din istorie: - „americanii mișto, după ce au dat cu pumnul, (după explozia turnurilor gemene) l-au căutat ZECE ANI pe Osama.
      Așadar, așa cum a spus eroul filmului (Prizonierul Caucazului), „nu este nevoie să te grăbești”!
      1. +8
        14 septembrie 2023 06:02
        Osama Bin Laden se ascundea în munți într-o zonă greu accesibilă... V.A. Zelensky se plimbă prin Izyum, apoi prin Kherson... ei, exact același lucru... în plus, poduri Ukrovsky, stații de schimbare a perechilor de roți , și alte infrastructuri de obiecte pur și simplu nu sunt capabile să se „ascundă”... dar cei care nu au proști în Statul Major, timpul lucrează pentru Rusia și alte prostii (bine, cel puțin după 1,5 ani de SVO numărul lor tinde spre zero) au întotdeauna niște scuze primitive că „calculează” pe cineva acolo
        1. 0
          14 septembrie 2023 11:28
          Citat: Nikolai310
          ..V.A.Zelensky rătăcește fie prin Izyum, fie prin Herson...

          Şi ce dacă? Loviți clovnul și câștigați? Înțeleg că dacă, de exemplu, niște Ursula von Der Leyen sau Antokha Blinkin vor fi lovite cu piciorul în fund, va fi mai util. Poate că va merge unde ar trebui, dar puteți elimina ukroführerii în loturi fără niciun beneficiu.
        2. 0
          14 septembrie 2023 21:01
          Un atac asupra liderului unei alte țări, indiferent de metode și succes, te face automat o țintă legitimă. Iar dimensiunea mesei glorificate în glume arată „doribilitatea” unei astfel de situații. În ceea ce privește alte ținte: nu toate rachetele trebuie numărate, ci doar cele cu rază și precizie suficientă. Ținând cont de apărarea antiaeriană doborâtă, este puțin probabil să se poată organiza o a doua „bătălie a Marii Britanii”.
      2. +12
        14 septembrie 2023 06:13
        Asta este! Cei deștepți caută o țintă potrivită - Osama, de exemplu! Îmi poți aminti când a fost lovit cupola de la Kremlin? După aceea, nu a fost găsită niciodată o țintă potrivită, deși Zelensky se află în permanență în prima linie. Înainte de aceasta, a avut loc o grevă asupra bazei strategice de aviație din Engels, care, conform Doctrinei nucleare a Federației Ruse, implică utilizarea armelor nucleare ca răspuns. Numai că nu a fost niciun răspuns. Înainte de asta... cu toate acestea, enumerarea va deveni obositoare. Și multe avertismente îngrozitoare au fost turnate în legătură cu aceste atacuri. Pe lângă Șoigu, Medvedev a promis că va organiza o „ziua finală”, „foarte rapidă și dificilă” în cazul unui atac asupra Crimeei, a promis el anul trecut. Până acum, totul arată ca o diaree verbală.
      3. 0
        14 septembrie 2023 09:24
        Căutarea unei ținte „potrivite” nu a durat prea mult? Și pe lângă faptul că l-au prins pe Osama, amerii au reușit să facă multe în zece ani.
      4. 0
        14 septembrie 2023 16:22
        Da. Doar ucrainenii s-au ferit deja de Evpatoria. Cu siguranță nu se grăbesc, dar o fac.
    2. +1
      14 septembrie 2023 09:54
      Citat: jachetă căptușită rusească
      Chiar și în defavoarea țării în care trăiesc.

      Ei nu locuiesc aici, „câștigă bani” aici, dar locuiesc acolo. De aceea se întâmplă.
  4. -1
    14 septembrie 2023 05:48
    Această tendință este ilustrată în mod elocvent de „contraofensiva” ucraineană, în care vehiculele blindate occidentale au devenit deja vizibile cu scheletele lor în flăcări, a căror soartă poate fi repetată de Abrams.

    Tendința oamenilor care cred că uraniul sărăcit nu este atât de înfricoșător, dar armele nucleare tactice sunt o situație complet diferită, va continua atâta timp cât durează tacticile de așteptare și de a vedea.
    De ce infrastructura de transport din vestul Ucrainei nu a fost încă distrusă?
    1. +3
      14 septembrie 2023 06:05
      Citat din: ROSS 42
      De ce infrastructura de transport din vestul Ucrainei nu a fost încă distrusă?


      Ei bine, așa cum a spus un alt membru al Statului Major General, „cei deștepți gândesc și caută. Și aici, se pare, sunt AOOOOO oameni deștepți care vor mai gândi încă 5 ani și vor căuta 15 ani...
  5. +4
    14 septembrie 2023 05:57
    Se dovedește interesant: tungstenul pentru resturile de rezervor este scump, dar introducerea a 30 de bile de tungsten într-o rachetă M1A180000 nu este deloc costisitoare.
    De fapt, deșeurile de uraniu sunt mult mai potrivite pentru tancuri decât Tungstenul, deoarece are o penetrare mai mare a blindajului datorită încărcării laterale mai mari (uraniul este clar mai greu) și proprietăților materialului (în procesul de spargere a armurii, auto- are loc ascuțirea deșeului), precum și o mai mare penetrare a armurii datorită proprietăților sale piroforice (praful și firimiturile de uraniu ard bine în aer liber, ceea ce creează incendii în rezervor). Ei bine, faptul că uraniul este mai ieftin este doar un bonus plăcut și nimic mai mult.
  6. +6
    14 septembrie 2023 06:27
    Există, de asemenea, rapoarte că Statele Unite cumpără uraniu din Federația Rusă într-un ritm record, iar Federația Rusă îl vinde într-un ritm record. Cum se mai folosește acest uraniu?
    1. -1
      14 septembrie 2023 06:54
      Acestea sunt uranii diferite. a face cu ochiul
      Vindem energie. Există aproximativ 5% uraniu 238.
      Și carcasele folosesc uraniu cu mai puțin de 238% uraniu 0,1.
      Acest uraniu sărăcit rămâne cu noi ca deșeuri. Și acum plănuiesc să-l folosească pentru noi reactoare, care vor crește rezervele de uraniu energetic de pe planetă pentru încă o sută de ani. Nimeni în afară de noi nu poate face asta încă.
      1. +2
        14 septembrie 2023 07:11
        Citat: B-15
        Vindem energie. Există aproximativ 5% uraniu 238.

        Nu aveți dreptate. Ansamblurile TVEL conțin aproximativ 5% din izotopul de uraniu 235, care este ceea ce „arde” în miezul reactorului.
      2. +2
        14 septembrie 2023 07:36
        La un moment dat, Rogozin i-a bătut joc de americani care cumpărau motoare de rachetă din Rusia - vei zbura în spațiu pe trambuline - abia după februarie 2022 a devenit clar că constelația de sateliți din SUA este cu un ordin de mărime superioară celei rusești. Nu sunt sateliții americani lansați de motoarele rusești și rachetele forțelor armate ucrainene care ne îndreaptă acum?
        1. +1
          14 septembrie 2023 09:45
          Citat: Boris Sergeev
          Nu sunt sateliții americani lansați de motoarele rusești și rachetele forțelor armate ucrainene care ne îndreaptă acum?

          Exact ei. Atlas 5 execută în principal ordine militare.
      3. 0
        14 septembrie 2023 15:06
        Oh, acești fizicieni. Deci, dimpotrivă, trebuie să punem în unele locuri 235 și 238. Și nu putem face ASTA încă. La scară industrială. La reactoarele experimentale, ce s-a întâmplat cu noi și ce s-a întâmplat cu imperialismul mondial?
      4. +1
        14 septembrie 2023 16:16
        Nimeni în afară de noi nu poate face asta încă.
        Reactorul de reproducere de la Dounreagh (Marea Britanie) a fost lansat în 1959.
    2. +2
      14 septembrie 2023 07:01
      Citat: Boris Sergeev
      Există, de asemenea, rapoarte că Statele Unite cumpără uraniu din Federația Rusă într-un ritm record, iar Federația Rusă îl vinde într-un ritm record. Cum se mai folosește acest uraniu?

      Ei cumpără fie natural, fie îmbogățit. Toate puterile nucleare au epuizat uraniul ca niște pachete de bomboane ale unui prost. Doar 2% din uraniul extras este folosit pentru uraniu de calitate pentru arme sau de calitate energetică, iar restul este zgură inutilă, pe care au venit să se topească pentru resturile de rezervoare.
  7. +5
    14 septembrie 2023 06:32
    Un lucru pe care mă întreb este de ce Konașenko tace în această chestiune, unde este curajosul nostru vorbitor? Altfel, probabil că toți Avram ar fi fost arși până acum, dar n-ar mai fi nimeni să spună despre asta.
  8. -2
    14 septembrie 2023 06:41
    Citat: jachetă căptușită rusească
    Aceasta este o altă îngrijorare și adulmecare amenințătoare. Si nimic altceva

    Ai uitat să-ți umfli obrajii!
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +4
    14 septembrie 2023 06:45
    Citat: Nikolai310
    Am venit și cu basme despre al 2-lea ceva din lume noi înșine???

    Dar ce zici de asta? Oamenilor le place să creadă tot felul de prostii (prostii dăunătoare și înșelătoare), nu trebuie să cauți departe dovezi - mergi la secțiunea de știri.
  11. Eug
    0
    14 septembrie 2023 06:46
    Este foarte recomandabil să demontați aceste obuze înainte de a ajunge în zona de apărare aeriană. Este puțin probabil ca acestea să fie transportate cu avionul direct la Kiev.
  12. +5
    14 septembrie 2023 10:19
    Sunt multe întrebări despre muniție, multe discuții despre uraniu sărăcit, voi ridica timid o altă problemă, siguranța echipajului din tancurile occidentale. Nu am citit nicio analiză pe acest site, cum arată siguranța echipajului? Este un subiect incomod? Puteți găsi o mulțime de informații în presa occidentală, din care reiese clar că da, Leoparzii au fost distruși, dar toate echipajele au supraviețuit. O analiză similară se aplică și pentru Bradley, dintre care mulți au fost distruși, dar un procent uriaș din echipaj a supraviețuit.
    Toată lumea se ceartă despre muniție, cadența de foc, viteza echipamentului nostru și cel occidental, dar s-a aplecat cineva asupra echipajului unui tanc sau vehicul de infanterie și asupra siguranței acestuia? Personal, cred că un tanc sau transportor este doar un proiectil, cel mai important lucru este echipajul, mai mulți tipi, a căror pregătire a costat timp, bani și alte cheltuieli. În loc să ne oprim pe „rachete nucleare”, să ne gândim la oamenii din transportor, pentru că am impresia că în momentul de față Occidentul o face mai bine.
    1. +4
      14 septembrie 2023 14:36
      Acesta este un subiect incomod. Iată un videoclip vizual cu un Abrams lovit în suportul pentru muniții. Și vedem clar că cel puțin un membru al echipajului a reușit să părăsească vehiculul. Nu există nicio zbor al turelei și conceptul de despărțire funcționează Dar cei mai mulți vor vedea doar cât de „luminos” arde Abrams și cât de puternic este băuturi
      1. +2
        14 septembrie 2023 14:46
        Înțeleg totul, dar aceasta este versiunea M1A1, iar filmul are 7 ani. Este dificil să compari M1A1 cu M1A2sepv3, este un pic ca și cum ai compara T-72 cu T-90M, aparent la fel, dar tot nu. Nu știm cum se comportă Abrams pe câmpul de luptă, pentru că nu au participat încă la el, dar, din păcate, văd filme în care T-90 sunt incendiate de drone convenționale, iar moartea echipajului are loc imediat, cu turela zburând în aer.
        Revenind la subiect, am avut impresia că în Occident toate eforturile sunt cheltuite pe protecția maximă a echipajului, în timp ce la noi această problemă se află undeva pe al doilea rând.
        1. 0
          18 septembrie 2023 12:27
          Nu a fost cazul când a apărut T-72. Dimensiuni compacte + protecție ridicată a proiecției frontale + protecție - protecția echipajului a fost la egalitate, doar că acum câmpul de luptă s-a schimbat, dar tancurile rusești nu.
        2. 0
          23 ianuarie 2024 12:36
          Ei bine, da, „mașinile străine” sunt confortabile, dar grele. Și nu ard mai rău decât orice alt vehicul blindat din clasa tancurilor. Din păcate, nimeni nu a reușit încă să creeze vehicule blindate care nu se pot genera...
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    14 septembrie 2023 12:24
    Vor ajunge exact ca ploua aproape in fiecare zi. Pentru acesti hipopotami, asta este)))
  15. -2
    14 septembrie 2023 19:54
    Abrams cu uraniu în muniție vor ajunge în curând în Ucraina

  16. 0
    3 decembrie 2023 20:36
    Din nou, ei compară tancurile și obuzele între ele. Judecând după SVO, principalul adversar al lui Abrams va fi elicopterele, infanteriei cu ATGM și dronele FPV
  17. 0
    23 ianuarie 2024 12:24
    La periferie au probleme complete cu capul. Ei nu au suficiente laboratoare biologice în toată Nenka și, de asemenea, nu au suficient uraniu pentru distracție. Dacă soții Abram se prezintă la întâlnire, atunci cel mai probabil nu vor merge mai departe decât pozițiile închise: nu se știe niciodată... Exemplul Leoparzilor nu s-a stins încă din prostiile inflamate ale eternilor candidați la aderare... .
  18. 0
    23 ianuarie 2024 14:44
    Citat din Shtaier
    Ei bine, da, „mașinile străine” sunt confortabile, dar grele. Și nu ard mai rău decât orice alt vehicul blindat din clasa tancurilor. Din păcate, nimeni nu a reușit încă să creeze vehicule blindate indestructibile....