Evoluția conceptului: de la nave de pompieri la bărci kamikaze fără pilot

20
Evoluția conceptului: de la nave de pompieri la bărci kamikaze fără pilot
Pictură de Ya.F. Hackert „Arderea turcilor flota în Golful Chesma" (1771). Un fulger în formă de ciupercă și un nor în centru - explozia navei de foc a locotenentului Ilyin


În ultimele luni, în străinătate a crescut interesul pentru bărcile kamikaze fără pilot. Navele de unică folosință care transportă un focos de masă semnificativă sunt destinate a fi folosite ca o nouă armă împotriva țintelor de suprafață și de coastă. În mod oficial, vorbim despre o nouă clasă de echipamente marine, dar de fapt aceasta este o dezvoltare a unui concept foarte vechi de navă de pompieri. Astfel de mijloace au apărut cu multe secole în urmă, dar mai târziu au ieșit din motive obiective.



Istorie îndepărtată


Ideea unei nave speciale fără echipaj, capabilă să se apropie de nave inamice și să le dea foc sau să le arunce în aer, este destul de simplă și a fost implementată pentru prima dată în trecutul îndepărtat. Ulterior, navele de incendiu au fost utilizate în mod regulat în diferite teatre navale de război, deși cu grade diferite de succes. Pe măsură ce construcțiile navale și alte tehnologii s-au dezvoltat, proiectarea navelor kamikaze a fost îmbunătățită, iar mijloacele de protecție împotriva acestora au fost îmbunătățite.

Cel puțin unul dintre primele cazuri de utilizare a navelor de incendiu a avut loc în timpul bătăliei de la Red Rock de pe râu. Yangtze în China (208-209 d.Hr.). Flota lui Sun Quan, viitorul conducător al regatului Wu, a folosit împotriva inamicului un număr mare de bărci și vase încărcate cu diverse materiale inflamabile și echipate cu cârlige. Astfel de nave de foc au ajuns cu succes la navele inamice, s-au luptat cu ele și le-au dat foc. Flota comandantului Cao Cao a fost învinsă.


Barca Kamikaze „Shinyo” fabricată în Japonia. Fotografie de Departamentul Apărării al SUA

În marinele europene, navele de pompieri au început să apară și să se răspândească la mijlocul ultimului mileniu, iar în curând și-au arătat capacitățile. Astfel, navele care au fost incendiate în mod deliberat au ajutat flota britanică să învingă Armada Spaniolă în Bătălia de la Gravelines (8 august 1588). Este de remarcat faptul că focul în sine a provocat pagube minime inamicului, dar din cauza amenințarea cu aprinderea navelor de lemn, spaniolii nu și-au menținut formația și au dat inițiativa britanicilor.

Sub Petru cel Mare, navele de incendiu au apărut și în flota rusă în curs de dezvoltare. Ei au luat parte la apărarea frontierelor maritime și au fost, de asemenea, folosiți într-o serie de bătălii. Isprava locotenentului D.S. este cunoscută pe scară largă. Ilyin și echipajul său în bătălia de la Chesma. Nava lor de foc, una dintre cele patru implicate, a reușit să pătrundă în navele turcești și să le incendieze - hotărând rezultatul bătăliei. Este curios că majoritatea navelor rusești de pompieri nu au fost niciodată folosite în scopul lor. Au fost folosite în alte roluri și au fost pur și simplu demontate când resursa a fost epuizată.

Navele de pompieri de acest fel au apărut în epoca flotelor de navigație și a construcțiilor de nave din lemn. La mijlocul secolului al XIX-lea. Structurile metalice au început să se răspândească, iar eficiența navelor echipate cu incendii a scăzut brusc. Tranziția completă a navelor de război la metal a dus la dispariția navelor de pompieri „clasice”.


Distrugătorul HMS Campbeltown la porțile docului din Saint-Nazaire. În curând va avea loc o explozie. Fotografie a Bundesarchiv

Aspect tradițional


O navă de pompieri din vremea construcțiilor de nave din lemn era o navă veche sau avariată sau o navă nepotrivită pentru serviciul complet. Pe punte și/sau în cale, incl. odata cu alterarea structurii s-au pus materiale si lichide inflamabile - paie, fascine, terebentina etc. S-ar putea folosi cele mai simple dispozitive explozive pe bază de praf de pușcă. Pentru o aprindere mai eficientă, așa-numitele aprindetoare de foc au fost așezate de-a lungul carenei navei. cârnați - pungi lungi din material foarte inflamabil. La pupa au fost instalate dispozitive de aprindere; era şi o barcă pentru evacuarea echipajului. Pe carenă, tachelaj și spate pot fi atașate diferite cârlige, ancore, docuri etc.

Navele de foc ar putea fi folosite atât pentru sabotaj în întuneric, cu probabilitate minimă de detectare, cât și în mijlocul luptei. Era considerat optim să-l folosească în diverse înguste și golfuri care limitează manevra inamicului.

Echipajul minim trebuia să pună nava pe un curs de luptă, să repare pânzele și cârma, să coboare în barcă și să dea foc încărcăturii de luptă. După aceasta, nava sa deplasat în mod independent către țintă și, cu munca corectă a echipajului și noroc adecvat, a ajuns într-o navă inamică. Cârligele au ajutat să-l prindă pentru un transfer mai bun al flăcării și daune mai mari de la explozii.

Nouă eră


Navele metalice erau practic invulnerabile la navele de foc cu aspect clasic. Au început să-l abandoneze pe acesta din urmă și să caute alte modalități de a lovi ținte de suprafață. În același timp, termenul „navă de foc” nu a dispărut - așa au început să fie numite nave care au fost scufundate pentru a limita manevra sau a bloca o flotă inamică.


Daune externe la distrugătorul USS Cole, 2000. Fotografie a Departamentului de Apărare al SUA

Cu toate acestea, la sfârșitul perioadei interbelice, navele kamikaze au fost amintite din nou. De exemplu, în 1940, ambarcațiunile MT care explodau au intrat în serviciu cu Flotila a 10-a MAS a Marinei Italiene. Barcă din lemn cu o deplasare de cca. 1 tonă avea motor pe benzină și transporta 300 kg de exploziv cu siguranțe de contact și hidrostatice. Sub controlul unui șofer-sabotor, o astfel de barcă trebuia să ajungă în zona țintă și să plece pe un curs de luptă. Șoferul a trimis apoi barca la obiectul desemnat și s-a aruncat peste bord. Flotila a 10-a a efectuat mai multe atacuri folosind bărci MT, dar a avut un succes limitat.

Mai multe bărci MT au mers mai târziu în Israel. În 1948, cu ajutorul lor, au atacat cu succes o navă de patrulare egipteană și un dragă mine. Pe aceasta poveste Bărcile italiene s-au terminat.

La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, marina japoneză a început să folosească bărci Shinyo similare. Această navă avea un design diferit și transporta 270 kg de explozibil. În plus, nu a fost prevăzută evacuarea șoferului, iar acesta a condus barca până în momentul exploziei. Câteva mii dintre aceste bărci au fost construite, iar zeci au fost folosite în luptă. În același timp, mai puțin de o duzină de nave, vase și submarine au fost scufundate sau avariate.

Navele de pompieri și altele mai mari au fost folosite de marina britanică. În toamnă, a desfășurat Operațiunea Lucid, o serie de atacuri asupra porturilor franceze folosite de Marina Germană. Pe post de nave kamikaze au fost folosite cisterne scoase din uz, pline cu un lichid special inflamabil. Cu toate acestea, din motive tehnice și de altă natură, nu a fost posibil să se efectueze un atac cu drepturi depline.


Barcă ucraineană fără pilot, folosită în toamna anului 2022. Foto Telegramă / „Rybar”

Mai mult a avut succes operațiunea Chariot, desfășurată pe 28 martie 1942. În acest caz, nava de foc a fost distrugătorul HMS Campbeltown, echipat cu tone de explozibili. Ținta atacului a fost docul uscat al șantierului naval din Saint-Nazaire, capabil să primească cuirasatul Tirpitz. Nava, abandonată de echipajul său, a lovit cu succes poarta docului. Câteva ore mai târziu, așa cum era planificat, a explodat și a deteriorat structurile fabricii, precum și a distrus personalul inamic.

În ultimele decenii au fost folosite un fel de nave de pompieri. De exemplu, în octombrie 2000, în portul Aden (Yemen), distrugătorul american USS Cole a fost atacat de o ambarcațiune ușoară cu un echipaj format din doi atacatori sinucigași și o încărcătură de aproximativ 250-300 kg de TNT. În urma exploziei, s-a format o gaură mare, au fost avariate unități ale centralei, au fost inundate spațiile etc. Aproape 60 de persoane au fost ucise sau rănite.

Soluții moderne


O trăsătură caracteristică a navelor de foc din trecut a fost necesitatea ca o persoană să fie prezentă la bord pentru a avansa în zona țintă și a intra în cursul de luptă. Acest lucru a impus limitări cunoscute și, de asemenea, a redus precizia realizabilă. Firebrand nu a putut manevra, iar ținta a avut posibilitatea de a se sustrage. În plus, pe parcursul unui astfel de atac, nava de foc a fost o țintă prioritară pentru focul inamic, care, printre altele, și-a amenințat echipajul.

Tehnologiile moderne fac posibilă eliminarea tuturor acestor probleme și crearea celei mai eficiente nave de incendiu. În primul rând, acestea sunt sisteme de control de la distanță. Acestea vă permit să controlați barca în ansamblu și mecanismele acesteia până în momentul lovirii țintei - fără riscuri pentru echipajul/operatorul care lucrează la distanță sigură. În plus, nava poate transporta un focos modern, adaptat pentru a rezolva probleme specifice.


Barcă kamikaze ucraineană nouă. Încă din raportul CNN

Bărci kamikaze fără pilot sunt acum dezvoltate și utilizate de mai multe țări străine pentru a crește potențialul de lovitură al flotelor lor. În același timp, unii dintre ei folosesc această tehnică ca înlocuitor pentru sistemele tradiționale de șoc care nu sunt disponibile dintr-un motiv sau altul.

Potențialul bărcilor de incendiu fără pilot este acum demonstrat de forțele armate ucrainene. Regimul de la Kiev a primit mai multe tipuri de astfel de echipamente din Marea Britanie și încearcă să le folosească împotriva navelor și infrastructurii rusești. Anterior, a fost efectuată o grevă cu succes pe Podul Kerci, dar această practică nu a putut fi continuată. Marina rusă a organizat un sistem eficient pentru protejarea navelor, bazelor și a altor obiecte împotriva navelor de incendiu de suprafață. Distrugerea unor astfel de echipamente la o distanță sigură de țintele sale este acum raportată în mod regulat.

Procese de evoluție


Conceptul de navă de foc a apărut și a fost implementat pentru prima dată cu succes cu multe secole în urmă. Ulterior, s-a dezvoltat în concordanță cu situația actuală și cu nevoile flotelor. Navele de foc au devenit cele mai răspândite în epoca flotei de lemn cu vele, iar apoi construcția de nave din metal le-a făcut practic învechite. Cu toate acestea, în secolul al XX-lea. s-au găsit oportunități pentru întoarcerea unor astfel de bărci și vase, deși limitate.

Chiar acum asistăm la următoarea etapă în evoluția navelor de incendiu. Ca și până acum, este implementat folosind cele mai recente progrese - iar tehnologiile actuale permit o creștere vizibilă a eficienței. Cu toate acestea, sistemele de combatere a unor astfel de amenințări nu stau pe loc. Și evoluția armelor și a apărării continuă.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    17 septembrie 2023 06:25
    Occidentul a revenit la conceptul de navă de foc doar dintr-un singur lucru - dacă ceva a explodat, nu suntem noi. Acesta nu este un motiv pentru un război nuclear - sunt ucrainenii. Nici Nord Streams nu suntem noi - sunt „cyborgi” Ucrainenii. De îndată ce va avea loc o confruntare directă cu NATO Rusia , navele de pompieri vor dispărea. Apropo, presa norvegiană susține că în „cuibul de vespe” din Peninsula Kola, unde flota noastră de submarine și submarinul nuclear cu scop special Se bazează „GUGI”, boom-uri împotriva dronelor navale au apărut simultan cu Sevastopol. Comandamentul Marinei Ruse a evaluat corect amenințarea - „dacă ți s-a întâmplat ceva, nu suntem noi.” Și trecerea de ieri a vrachierelor la Cernomorsk dă motive să ne gândim la apărarea tuturor bazelor noastre navale. A fost recrutată o echipă sinucigașă. .O astfel de echipă cu un vapor cu aburi poate ajunge oriunde din oceanele lumii și nu cu calele goale.Cutia Pandorei este deschisă, dacă nu suntem noi.Iar experiența Districtului Militar de Nord este studiată în toată lumea.Forțele Armate al Ucrainei au râs de „grătarele” noastre acum le-au pus pe vehiculele lor blindate. Sudan - au început să folosească quadcoptere din plin, se urmăresc după un prieten prin oraș după jeep-uri de vanitate, căutându-le printre vehiculele civile... Și nu m-ar mira că cineva deja nituiește o dronă navală împotriva marinelor din Israel, Grecia, Turcia, Iran, China, Taiwan și, bineînțeles, SUA (colombienilor de exemplu)." Dacă ți s-a întâmplat ceva, nu este noi - dovedește-o.” Părerea mea este că următoarele zone de utilizare a dronelor navale sunt blocaje în traficul maritim, strâmtori și canale. „Demonstrați că suntem noi.” Și asta va continua până la o ciocnire militară directă, urmată de al treilea război mondial. Legile de navigație liberă sunt amenințate și traficul de comerț maritim, în special tancurile GNL - nu puteți dovedi nimic acolo, dar ce a fost.
    1. -1
      17 septembrie 2023 07:34
      Am uitat să menționez Marea Baltică, ieri au venit informații din Finlanda la nivelul Ministerului lor de Externe și al Ministerului Apărării.Finlandia este foarte îngrijorată de vulnerabilitatea traficului maritim în Marea Baltică, trebuie acordată atenție traficului prin Suedia și Norvegia, transportul feroviar și rutier.De ce ar decide să acorde atenție traficului, și nu apărării teritoriului?Vor face un motiv pentru îngrijorarea lor smulgându-ne ceva - „Ucrainenii din nou”?am
  2. 0
    17 septembrie 2023 06:48
    Evoluția armelor și apărării continuă.
    Deci, acesta este un model - la apariția de noi arme i se răspunde prin apariția unor mijloace de contracarare și distrugere. Și pentru că Știința și progresul tehnologic nu stau pe loc, principalul lucru este că al doilea ține pasul cu primul.
  3. -1
    17 septembrie 2023 06:50
    Următorul pas logic este atașarea unei rachete ușoare anti-navă pe o barcă fără pilot. Atunci va fi posibil să ataci nave fără a fi sub focul de mitraliere și tunuri automate.
  4. +3
    17 septembrie 2023 07:37
    Nave de foc...kamikaze...."Razboi de prosti! Principalul lucru sunt manevrele!" În China sunt dezvoltate rachete antinavă... submarin aerian! O parte semnificativă a drumului către țintă este acoperită, ca toate rachetele antinavă obișnuite, prin aer! La o anumită distanță de țintă (în punctul „favorit” de către personalul de apărare aeriană al navelor pentru a distruge rachete antinavă...) racheta antinavă se scufundă sub apă și apoi se mișcă ca o rachetă torpilă! Dar este posibil „invers”! (La început se mișcă sub apă ca o torpilă... apoi decolează și lovește ținta ca o rachetă anti-navă „clasică”!)
    1. +1
      17 septembrie 2023 10:54
      Dar este posibil „invers”! (La început se mișcă sub apă ca o torpilă... apoi decolează și lovește ținta ca o rachetă anti-navă „clasică”!)

      „Acest produs se numește RPK-6 - sistemul de rachete anti-submarin Vodopad. Aceasta este o rachetă. Pe combustibil solid. Este tras fie dintr-un tub torpilă de 533 mm, fie dintr-un dispozitiv situat pe navă.”
      Când este lansată, „Cascada” cade în apă, merge acolo ca o torpilă, apoi pornește motoarele cu combustibil solid și se înalță ca o rachetă, ajungând la țintă prin aer. Dezvoltarea anilor 60.
      https://tvzvezda-ru.turbopages.org/turbo/tvzvezda.ru/s/news/202212101250-iWaFl.html
      1. 0
        17 septembrie 2023 18:43
        Citat: Laș
        „Acest produs se numește RPK-6 - sistemul de rachete anti-submarin Vodopad.

        Și totuși... „Cascada” este un produs diferit de un design chinezesc! „Săpați” pe Internet - asigurați-vă!
    2. +1
      17 septembrie 2023 13:39
      Uau, chinezii au venit cu o rachetă-torpilă! PLRK direct „Răspuns”!
    3. 0
      4 ianuarie 2024 18:14
      Rachete aeropurtate din seria APR. APR-3 „Eagle” este în prezent în serviciu cu Marina. Racheta are un motor cu reacție și un căutător acustic. Proiectat pentru a distruge atât ținte subacvatice, cât și ținte de suprafață.
  5. 0
    17 septembrie 2023 07:37
    Avem nevoie de un contrabandier, o navă foarte rapidă și puternic înarmată care să primească în mod constant informații de la dronele de mare altitudine aflate la distanță la bord. Și atunci navele de pompieri vor deveni istorie complet.
  6. -4
    17 septembrie 2023 10:19
    O barcă de pompieri fără pilot. Minunat. De ce marina noastră și complexul militar-industrial nu se gândesc la un... ecranoplan-firewall fără pilot?
    Avantajele sunt clasice pentru un ekranoplan:
    1. Viteză mare;
    2. Capacitate mare de încărcare - masă mare de explozibili;
    3. Mai puțin vizibil.
    Bineînțeles, nu mă refer la astfel de giganți precum Lun, poate faceți ceva mai mic?
    Și, desigur, într-o versiune fără pilot. Se poate dovedi ceva ca o torpilă zburătoare cu desemnare externă a țintei).
    1. 0
      17 septembrie 2023 11:16
      Citat: Abrosimov Serghei Olegovich
      . De ce marina noastră și complexul militar-industrial nu se gândesc la un... ecranoplan-firewall fără pilot?

      Preț radical mai mare, vizibilitate mult mai mare decât bărcile care folosesc APU.
    2. +2
      17 septembrie 2023 11:41
      Citat: Abrosimov Serghei Olegovich
      De ce marina noastră și complexul militar-industrial nu se gândesc la un... ecranoplan-firewall fără pilot?

      Nu. Viteza este scăzută. O rachetă este mai bună și, cel mai bine, este o torpilă relativ mică, dar silentioasă, care călătorește la adâncimi mari și iese sub țintă.
      1. 0
        17 septembrie 2023 13:43
        Mișcându-se încet în timp ce se furișează încet, poate rata ținta dacă se întoarce și înoată în cealaltă direcție
    3. 0
      18 septembrie 2023 16:27
      Citat: Abrosimov Serghei Olegovich
      1. Viteză mare;

      Doar dacă îl compari cu o navă. Dar iată problema: apărarea aeriană va funcționa pe ekranoplan. Și pentru ea aceasta este o țintă de viteză mică și manevrabilitate redusă. Nu există nicio comparație cu o țintă tipică pentru apărarea aeriană a unui grup de nave, cum ar fi un transportator de rachete supersonice sau MFI.
      Citat: Abrosimov Serghei Olegovich
      3. Mai puțin vizibil.

      Această poveste despre vizibilitatea scăzută a ekranoplanelor a putut fi spusă doar amiralilor „nave” sovietice, care nu cunoșteau aviația și nu știau cum să o folosească. Așa că s-a dovedit că, pentru Marina URSS, ekranoplanul nu era vizibil.
      Pentru flota unui potențial inamic, ekranoplanul era un RTO zburător. Adică o țintă cu dimensiunile și EPR ale unui MRK, care se deplasează cu o viteză în care SDC funcționează deja perfect, și chiar și fără apărare aeriană. Permiteți-mi să vă reamintesc că acești tipi au construit apărare aeriană pe baza Tu-22M3 și mult mai puțin vizibile rachete antinavă supersonice DD.
      Citat: Abrosimov Serghei Olegovich
      Se poate dovedi ceva ca o torpilă zburătoare cu desemnare externă a țintei).

      Aceasta se numește RCC. zâmbet
      Și da, întrebarea principală este unde să le împușcăm? Centrul de control peste orizont a fost o problemă chiar și în timpul Uniunii Sovietice, dar acum este practic în comă.
  7. -1
    17 septembrie 2023 11:42
    La un moment dat, multe torpiloare au fost construite în țări și URSS, inclusiv cele telecomandate. Utilizarea și tactica lor au fost elaborate în teorie și practică. Și zilele acestea s-a discutat în detaliu pe internet. (întâlnit)

    Tactici similare, obiective similare,
    IMHO, acești rednecks din articole sunt mai interesante.
    Apropo, torpilele sunt poate mai periculoase. Sub apă, pe mulți km, de mare viteză... Combinația lor cu bărci poate fi eficientă.
    1. 0
      18 septembrie 2023 16:32
      Citat: Max1995
      La un moment dat, multe torpiloare au fost construite în țări și URSS, inclusiv cele telecomandate. Utilizarea și tactica lor au fost elaborate în teorie și practică.

      În practică, bărcile de control al valurilor de pe aceeași flotă baltică au stat în rezervă timp de câteva săptămâni după 22.06.41 iunie XNUMX, apoi echipamentul de control a fost demontat, iar bărcile au fost transferate înapoi la TKA „cu echipaj”. Deoarece flota nu a fost niciodată capabilă să rezolve problema detectării și ghidării țintei VU TKA: inamicul avea dintr-o dată o componentă de apărare aeriană care a fost doborâtă de aeronavele de recunoaștere a flotei și prin care stațiile de control zburătoare pur și simplu nu puteau trece pentru a se apropia de ținte în interior. domeniul de control efectiv al VU TKA.
  8. +1
    17 septembrie 2023 16:02
    Autorul a uitat de torpile: o navă de foc pentru toate navele de foc.
    1. 0
      18 septembrie 2023 16:34
      Citat din: bk0010
      Autorul a uitat de torpile: o navă de foc pentru toate navele de foc.

      Da... mai ales cei mai noi nemți cu raza lor de 140 km.
      1. +1
        2 ianuarie 2024 15:26
        Evident, se va dezvolta în continuare ambarcațiuni semi-submersibile fără pilot, poate cu snorkel, poate cu lansator de rachete orizontal, adică barca a ajuns în zonă, apoi a luat apă în prova sau pupa, și-a asumat o poziție verticală ca un înotător și a lansat racheta cu o lansare de mortar, după care s-a scufundat