Vehicule blindate Stryker în Ucraina. Primele pierderi și viitor previzibil

42
Vehicule blindate Stryker în Ucraina. Primele pierderi și viitor previzibil
Tehnologia străină în Ucraina. Transportorul blindat Stryker este al doilea din stânga. Foto Telegram / BMPD


Anul acesta, Statele Unite au transferat regimului de la Kiev un număr mare de vehicule blindate Stryker și diverse echipamente auxiliare. Acest echipament a fost păstrat mult timp și nu a fost trimis în luptă. Cu toate acestea, a trebuit să fie folosit în contraofensiva notorie, iar rezultatele utilizării în luptă erau departe de a fi dorite. Mai multe Stryker ucrainene au fost deja distruse în diferite împrejurări, iar restul vehiculelor livrate le așteaptă același viitor.



Ajutor cu transportoare blindate de personal


La mijlocul lunii ianuarie, presa americană, citând sursele sale, a relatat că Washingtonul a decis să transfere familia de echipamente Stryker către regimul de la Kiev. S-a indicat că aproximativ o sută dintre aceste vehicule vor fi trimise în Ucraina, care vor fi preluate din flota forțelor terestre americane.

În curând a sosit confirmarea oficială. Strykers au fost într-adevăr incluși în următorul pachet de ajutor. S-a planificat furnizarea a 90 de unități. echipamente, 20 traule miniere și alte echipamente. Mai târziu, Pentagonul și Casa Albă au inclus de mai multe ori loturi suplimentare de astfel de vehicule mai mici în noi pachete de ajutor. În total, au promis că vor transfera cca. 190 de unitati tehnologie și diverse echipamente pentru aceasta. De asemenea, procesul de pregătire a echipajelor ucrainene a fost stabilit la bazele americane.


Stryker și membrii echipajului. Foto Telegram / BMPD

Primul lot de transportoare blindate Stryker a fost pregătit pentru livrare la sfârșitul lunii ianuarie și probabil a fost trimis în curând în Ucraina. Regimul de la Kiev a arătat primele vehicule blindate primite abia la sfârșitul lunii martie. În același timp, a devenit cunoscut faptul că primele vehicule blindate americane au fost transferate la cea de-a 82-a brigadă separată de asalt aerian a armatei ucrainene.

Ulterior, Statele Unite au continuat să livreze echipamentul promis și a fost distribuit între unitățile ucrainene. Au apărut în mod regulat diverse materiale foto și video cu Strykers, dar toate au fost făcute în spate. Luptătorii ucraineni stăpâneau vehiculele blindate primite și se pregăteau să le folosească, însă comandamentul nu se grăbea să le trimită pe front.

Contraofensivă eșuată


La începutul lunii iunie, regimul de la Kiev și-a lansat „contraofensiva” promisă de mult timp. A implicat mai multe formațiuni mari echipate cu vehicule blindate de diferite clase și tipuri. Totodată, nu toate vehiculele aprovizionate recent din străinătate au fost prezente în formațiunile înaintate. În special, transportoarele blindate americane Stryker și alte echipamente ale acestei familii nu au ajuns pe câmpul de luptă în acel moment.


M1132 Vehicul de inginerie ESV cu traul cu role. Foto Telegram / BMPD

Primele informații fiabile despre prezența vehiculelor blindate Stryker pe front au apărut doar o lună mai târziu. Pe 6 iulie, Ministerul rus al Apărării în raportul său zilnic a menționat pentru prima dată distrugerea unui vehicul de luptă de acest tip într-una dintre direcțiile principale. Pe 17 august, au raportat distrugerea a trei Stryker deodată în direcția Zaporozhye. Raportul din 20 august a inclus două astfel de vehicule în aceeași zonă. Pe 25 august au fost raportate încă două vehicule blindate de transport de trupe.

Baza de date LostArmor cunoscută conține în prezent doar cinci vehicule Stryker distruse și oferă, de asemenea, fotografiile și coordonatele acestora. Baza a inclus două vehicule de inginerie M1132 ESV / Stryker, distruse pe 19 august în regiunea Zaporozhye. Un alt astfel de vehicul a fost lovit în aceeași zonă pe 20 august, următorul pe 24. Ultimul Stryker de pe lista LostArmor datează din 9 septembrie.

Astfel, Ministerul Apărării raportează distrugerea a opt vehicule blindate ale familiei Stryker, iar LostArmour indică doar cinci astfel de episoade. Discrepanțe în numărul de echipamente în relief, date etc. sunt explicate simplu. Serviciul de presă al ministerului are acces aproape direct la informații din front, în timp ce compilatorii LostArmor sunt nevoiți să se bazeze pe surse deschise. În plus, fotografiile sau videoclipurile care confirmă distrugerea sau confiscarea echipamentelor trebuie să fie introduse în baza de date. Asta înseamnă că nu toate mașinile avariate au reușit să intre în cadru.


M1132, distrus la mijlocul lunii august. Foto Lostarmour.info

Nu se poate exclude faptul că numărul real de Stryker distruși este și mai mare. De exemplu, acest echipament sau acela ar putea fi distrus atunci când a fost lovit un adăpost sau alt obiect și nu va fi încă posibil să se stabilească în mod fiabil faptul distrugerii acestuia. În plus, sunt posibile accidente și avarii în spate, pe care vor încerca să le ascundă.

Într-un fel sau altul, de la începutul lunii iulie, transportoarele blindate și vehiculele de inginerie ale familiei Stryker au fost prezente în zona de luptă și participă la faimoasa „contraofensivă”. După cum era de așteptat de la bun început, această tehnică îmbunătățește ușor capacitățile infanteriei ucrainene, dar în general nu afectează cursul bătăliilor. În plus, flota de vehicule blindate străine suferă pierderi semnificative, iar o astfel de demilitarizare va continua.

Motive pentru eșec


„Controofensiva” ucraineană a eșuat, iar vehiculele blindate străine nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor regimului de la Kiev. Strikers nu au făcut excepție și au avut, de asemenea, rezultate slabe. O serie de factori legați atât de caracteristicile vehiculelor de luptă străine, cât și de specificul utilizării lor de către regimul de la Kiev au condus la astfel de rezultate.

Este ușor de observat că formațiunile ucrainene nu au fost niciodată capabile să adune o forță de lovitură pentru o ofensivă cu drepturi depline într-o zonă sau alta. Încercările de evaziune folosesc grupuri mici de echipamente și unități, care sunt rapid copleșite și distruse de apărarea rusă. Ca urmare, vehiculele de luptă, incl. Stryker, de multe ori nici măcar nu se poate apropia de pozițiile armatei noastre.


Aceeași mașină dintr-un unghi diferit. Foto Lostarmour.info

Șasiul cu roți te împiedică să mergi înainte și să rezolvi o misiune de luptă. După cum sa presupus anterior, transportoarele blindate pe roți se confruntă cu probleme de mobilitate în peisajele teatrului actual. Orice obstacol îngreunează mișcarea, iar drumurile de pământ sparte devin un obstacol aproape de netrecut. Mobilitatea echipamentului se deteriorează și devine o țintă ușoară pentru puterea de foc rusă.

Coloanele care avansează sunt distruse în diferite moduri. Una dintre primele linii de apărare sunt câmpurile de mine situate la distanță de pozițiile principale. După cum se poate aprecia din materialele disponibile, o serie de vehicule Stryker au fost aruncate în aer de mine. Trebuie menționat că formațiunile ucrainene țin cont de această amenințare și încearcă să o combată. Deci, împreună cu transportul de personal blindat, vehiculele de inginerie M1132 ESV cu traule sunt trimise în prima linie.

Cu toate acestea, caracteristicile echipamentului standard de acțiune minată nu corespund întotdeauna specificului unui anumit câmp minat. Ca urmare, traulul se poate prăbuși și poate cauza deteriorarea purtătorului său. În plus, câmpul minat are întotdeauna acoperire împotriva incendiilor, ceea ce nu va permite să se facă treceri cu impunitate.


Echipamentul a fost eliminat pe 24 august. Foto Lostarmour.info

O altă linie de apărare cu rază lungă de acțiune este sistemele de rachete antitanc. Kornet ATGM cu diferite modificări sunt utilizate pe scară largă în armata rusă. Rachetele lor sunt capabile să zboare la o distanță de până la 5-8 km și să lovească ținta cu mare precizie. Un focos standard conceput pentru a lupta tancuri, este garantat să lovească un Stryker cu un set de protecție montat din orice unghi.

Un vehicul blindat american de transport de trupe sau un vehicul de inginerie este, de asemenea, o țintă destul de ușoară pentru orice sistem de artilerie. Tancurile rusești sunt capabile să lovească Strykers chiar și la distanțe extreme ale armelor lor. Artileria de câmp reprezintă, de asemenea, o mare amenințare: o lovitură directă a oricărui obuz va distruge pur și simplu un transportor blindat de personal, iar o explozie apropiată îi va provoca unele daune, chiar critice.

Nepregătit pentru luptă


Familia de vehicule blindate Stryker a fost creată pe baza unei platforme din anii șaptezeci și a fost destinată utilizării în conflicte de intensitate scăzută. În urma utilizării sale în timpul intervenției în Irak, această tehnică a fost aspru criticată. Acum se dovedește că nu era pregătită pentru bătălii cu drepturi depline cu un inamic dezvoltat și bine echipat. Armata rusă, la rândul ei, are toate mijloacele necesare pentru a contracara transportoarele blindate americane, precum și pentru a le distruge rapid și fiabil.

Până în prezent, regimul de la Kiev a primit de la Statele Unite cel puțin câteva zeci de vehicule blindate de transport de trupe și alte echipamente ale liniei Stryker. La început au încercat să protejeze astfel de echipamente, dar acum situația obligă să fie trimisă în luptă. Rezultatul aplicării sale este bine cunoscut, iar perspectivele sunt clare. Dacă Ucraina își continuă „contraofensiva”, atunci, în timp, întreaga flotă Stryker va fi dezactivată sau distrusă.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    19 septembrie 2023 04:40
    În loc de o analiză adecvată, din nou a existat o propagandă răutăcioasă din partea lui Ryabov. negativ Nu s-a săturat autorul de asta?
    1. -3
      19 septembrie 2023 05:11
      Citat din Tucan
      În loc de analiză adecvată

      Și de ce această analiză este inadecvată? Este mai adecvat decât Khokhlomria vremurilor de dinaintea utilizării vehiculelor blindate de transport de trupe...
      1. 0
        19 septembrie 2023 21:05
        Ei bine, da, bine, da, totul se învață prin comparație.
        Cum a funcționat fără egal BTR-82A acolo?
        La urma urmei, pentru o clipă, el este „un analog al lui Stryker”, conform basmelor Stelei și a diverșilor sculptori în lemn.
        1. 0
          20 septembrie 2023 03:37
          Citat din Holgerton.
          Cum a funcționat fără egal BTR-82A acolo?

          Nu văd un singur cuvânt în articol despre superioritatea BTR-82A față de Stryker. Este acesta un semn de analiză inadecvată?
          1. 0
            21 septembrie 2023 12:54
            Ei bine, dacă pentru tine această scriere a lui Ryabov este o analiză adecvată, atunci da o teză în favoarea acestei adecvari, poți începe imediat cu ciudateniile lui despre:
            „Tancurile rusești sunt capabile să-l lovească pe Stryker chiar la raza maximă de tragere a armelor lor”.

            Aceasta este pur și simplu o prostie! Transportorul blindat de personal nu deține o obuze de tanc CHIAR de la distante extreme!

            Voi păstra tăcerea despre restul turnării din gol în gol.

            De multă vreme, articolele acestui mâzgălitor, ca implicit, nu conțin nici măcar un gram de analiză obiectivă, despre care doar leneșii nu au vorbit aici.
            Ryabov este acum fie un mincinos patologic, fie un bufon util, nimic mai mult.
    2. +10
      19 septembrie 2023 06:40
      Nu înțeleg deloc această emoție legată de echipamentele deteriorate - chiar și leoparzii, chiar și Bradley...
      După cum știe mulți oameni, T-34 a fost și un tanc foarte vulnerabil, iar pierderile sale în anii de război au fost de zeci de mii... ceea ce nu îi scade rolul și calitatea.
      Pe lângă caracteristicile tehnice (în general, în cadrul articolului, impenetrabilitate), este important să „shikoku-shikoku” pur și simplu
      1. +4
        19 septembrie 2023 10:01
        Tancurile rusești sunt capabile să lovească Strykers chiar și la distanțe extreme ale armelor lor.
        Distanța până la țintă contează pentru un obuz de la un tun de tanc? Sau proiectilul își pierde volumul exploziv în zbor? râs ... nu știam despre asta înainte.. lol . Aș dori să cred că vehiculele noastre blindate de transport de trupe pot rezista oricărui carcasă de tanc, chiar și cu uraniu sărăcit. membru
        1. 0
          19 septembrie 2023 12:17
          Bănuiesc că autorul pur și simplu nu a remarcat că am putea vorbi despre proiectile cinetice obișnuite, care își pierd de fapt viteza de la distanță și, în consecință, își pierd puterea de străpungere a armurii. Îl poți ierta pe autor pentru această mică subestimare. a face cu ochiul
          1. +1
            19 septembrie 2023 21:12
            Dar chiar și tancurile din Al Doilea Război Mondial i-ar putea lovi pe Stryker la raza maximă de tragere a armelor lor. Aceasta nu este o informație foarte valoroasă că transportorul de personal blindat nu poate ține focul unui tanc.
    3. +2
      19 septembrie 2023 12:53
      Nu s-a săturat autorul de asta?

      Ei bine, tu însuți poți determina prin raportul +/- față de comentariul tău că autorul are o mulțime de fani, ceea ce oferă complet clickbait-ul de care are nevoie site-ul. Propaganda inteligentă necesită cunoștințe serioase și efort cu implicarea unor autori serioși. Și oricine poate sculpta unul contondent pe genunchi. Propagandistii prosti, in cautarea unor scopuri imediate, nu se gandesc la faptul ca propaganda stupida se va transforma intr-un bumerang.
    4. +1
      19 septembrie 2023 23:33
      Am încetat deja să-l mai citesc pe Ryabov, așa că îl răsfoiesc în cazul în care apar niște fotografii noi.
      Nu a devenit interesant și nici măcar amuzant - în urmă cu doar câteva săptămâni, Ryabov a scris despre BTR82 Îmbunătățit și nu există „viituri previzibile” acolo, deși în general noul BTR82 este inferior sau se apropie doar de Stryker.
  2. +15
    19 septembrie 2023 04:50
    Articole din Ryabov: autorul poate fi ghicit din primele cuvinte și conținutul este previzibil.
    1. +5
      19 septembrie 2023 16:28
      Citat: Comisar Kitten
      Articole din Ryabov: autorul poate fi ghicit din primele cuvinte și conținutul este previzibil.

      Și ultimul paragraf tradițional - tehnologia este depășită, poate fi distrusă cu ușurință și nu poate concura cu cele mai bune exemple de tehnologie domestică. zâmbet
      Ai citit exact ca scrisoarea canonică a lui Heinz din octombrie 1941...
      ...este un exemplu tipic de tehnologie bolșevică înapoiată. Acest tanc nu se poate compara cu cele mai bune exemple ale tancurilor noastre, fabricate de fiii credincioși ai Reichului și care și-au dovedit în mod repetat superioritatea.
      1. -1
        19 septembrie 2023 17:53
        Citat: Alexey R.A.
        Ai citit exact ca scrisoarea canonică a lui Heinz din octombrie 1941...

        S-ar putea să apară întrebări despre creativitatea tehnică a fiilor credincioși ai Reich-ului, dar în ceea ce privește tehnologia bolșevică, Heinz avea dreptate.
        1. +1
          19 septembrie 2023 19:05
          Citat: Negru
          S-ar putea să apară întrebări despre creativitatea tehnică a fiilor credincioși ai Reich-ului, dar în ceea ce privește tehnologia bolșevică, Heinz avea dreptate.

          Ce vrei de la o țară în care Likbez a funcționat chiar și în anii 40? Dacă nu există educație în masă de șapte clase, atunci este foarte dificil să crești muncitori, ingineri, luptători și comandanți alfabetizați în masă.
          Pentru ca aceeași armată să învețe să lupte, a fost nevoie de trei ani de selecție naturală sângeroasă.
          1. 0
            19 septembrie 2023 20:21
            Citat: Alexey R.A.
            Ce vrei de la o țară în care Likbez a funcționat chiar și în anii 40?

            Ei bine, să începem cu o conversație sinceră despre cum erau lucrurile în urmă cu 82 de ani. Pentru că după aceasta
            Citat: Alexey R.A.
            pentru ca aceeași armată să învețe să lupte, a fost nevoie de trei ani de selecție naturală sângeroasă.

            Este posibil să vorbim despre cum, în principiu, este posibil să lupți la fel de rău precum a luptat nava spațială în 45 (mai ales în alți ani). Se crede că această problemă este de mare importanță practică.

            Deși nu. „Conversație sinceră”, un fel de prostie.
            1. 0
              20 septembrie 2023 10:31
              Citat: Negru
              Este posibil să vorbim despre cum, în principiu, este posibil să lupți la fel de rău precum a luptat nava spațială în 45 (mai ales în alți ani).

              Rețeta este simplă: cheltuiește aproape întregul potențial de mobilizare până în 1944 - și apoi continuă să lupte fără infanterie practic, în divizii de cinci mii de oameni. Dar, în același timp, stabilirea sarcinilor ca pentru conexiunile pline de sânge. Pentru a înțelege situația, trebuie doar să denumești formațiunile de pușcă la un rang inferior - și totul va cădea la loc. Infanteria tancurilor poate fi numită imediat în două rânduri - printre tancuri, chiar și la începutul războiului de la Berlin, o anumită infanterie de infanterie nu a atins nivelul de batalion.
              Da, nu uitați să stabiliți pregătirea normală pentru comandanții „proaspăți” abia în 1945.
              1. +1
                20 septembrie 2023 19:34
                Citat: Alexey R.A.
                denumește formațiunile de pușcă la un rang inferior - și totul va cădea la loc

                Exact. Corpul de pușcași sovietic din anul 45, cu prezența reală a infanteriei, dar cu un personal complet de artilerie (cele mai bune sovietice faimoase din lume), este plus sau minus o divizie britanică. Avea doar 24 25 de lire pentru fiecare regiment.
                Citat: Alexey R.A.
                Infanteria de tancuri poate fi imediat împărțită în două rânduri

                În general, se știe că corpul de tancuri sovietice nu este nici măcar o divizie normală de tancuri.
                Citat: Alexey R.A.
                Dar, în același timp, stabilirea sarcinilor ca pentru conexiunile pline de sânge.

                Citat: Alexey R.A.
                Pentru ca aceeași armată să învețe să lupte, a fost nevoie de trei ani de selecție naturală sângeroasă.

                L-au ales așa că au ales-o.

                Dar schița mea era pe un subiect puțin diferit.
  3. -6
    19 septembrie 2023 04:57
    La început au încercat să protejeze astfel de echipamente, dar acum situația obligă să fie trimisă în luptă. Rezultatul aplicării sale este bine cunoscut, iar perspectivele sunt clare.
    solicita La fel ca Challengers. simţi
    1. +1
      19 septembrie 2023 06:14
      Fotografia cu echipajul cu „fețele lor gudronate” mi-a adus aminte de o glumă...
      Vasily Ivanovici și Petka îi urmăresc pe „albii” cu binoclu...
      Vasily Ivanovici îl întreabă pe Petka: „Ce fac albii acolo?”
      Petka: „Se beau bere cu raci!”
      V.I: „O să arunc o privire!”... „Ce privire pe fețele lor!!!”
      1. +5
        19 septembrie 2023 07:14
        Citat din Yngvar
        Petka: „Se beau bere cu raci!”
        V.I: „O să arunc o privire!”... „Ce privire pe fețele lor!!!”

        Puțin diferit. V.I: "Ca nemernicii?! O sa arunc o privire!"... "Nu Petka, sunt doar fetele lor!!!"
  4. +6
    19 septembrie 2023 06:12
    Păcat că nu poți pune un minus unui articol, cu blocarea automată a publicării articolelor după un anumit număr de minusuri.
  5. +6
    19 septembrie 2023 06:20
    Nepregătit pentru luptă
    . Nu ești pregătit pentru ce lupte?
    La acest nivel de luptă...
    Atunci de ce sunt necesare astfel de mașini?
    Urmărind pauas prin junglă?
  6. +13
    19 septembrie 2023 06:23
    Ei bine, BMP 2 și BTR 80 îndeplinesc toate cerințele moderne, nu?
    1. +2
      19 septembrie 2023 06:38
      A spune că lupta este cumva complet diferită, nu la fel ca înainte... acest lucru este greu de posibil. Acest lucru s-a întâmplat deja, lista armelor folosite, metodelor și metodelor de control al situației de pe câmpul de luptă s-a extins oarecum și așa... totul este ca întotdeauna, cu atâta intensitate a ostilităților.
      În consecință, organizarea procesului de luptă ar trebui să se desfășoare conform regulilor și reglementărilor care au fost folosite înainte...
      În general, totul ar trebui să fie la locul său și la timp, după cum este necesar.
    2. +1
      19 septembrie 2023 21:15
      BMP-2 sunt acum mai puțin frecvente. Mai multe BMP-1.
  7. +6
    19 septembrie 2023 06:41
    Citat din Tucan
    Un hat-trick de propagandă de la Ryabov. Autorul însuși nu s-a săturat de asta

    Aceasta este politica site-ului, articole pseudo-patriotice care atrag o mulțime de comentatori, creând trafic puternic și întărind poziția financiară a administrației.
    1. 0
      19 septembrie 2023 21:16
      Ei bine, în comparație cu comentariile lui bmpd, acesta este un focar de defetism.
  8. +8
    19 septembrie 2023 06:44
    Șasiul cu roți te împiedică să mergi înainte și să rezolvi o misiune de luptă. Ei bine, asta este! Dar cum rămâne cu transportoarele noastre blindate de personal, atât actuale, cât și planificate? Probabil că se plimbă, ca în Războiul Stelelor. Trebuie să știi să te gândești la așa ceva.
    1. -8
      19 septembrie 2023 07:20
      ei bine, ale noastre trec mai bine, pentru că cântăresc mai puțin; acest lucru se aplică tuturor echipamentelor noastre, de la transportoare blindate, la mașini blindate, vehicule de luptă de infanterie și tancuri, este cu un ordin de mărime mai ușor.
      1. +2
        19 septembrie 2023 18:50
        cu un ordin de mărime, acesta este de 10 (zece!) ori mai puțin. Adică, în opinia dvs., dacă „abrash” cântărește 68 de tone, atunci T-72 (80) nostru cântărește 7 tone. Și ce? Și personalul blindat transportatorii sunt în general aeropurtați. HA !
  9. 0
    19 septembrie 2023 07:26
    Amerii nu aveau vehicule blindate pe roți, au închiriat un Centauro italian, în principal pentru studiu, iar după multe cercetări s-a născut Stryker. Dar mașina s-a dovedit a nu avea prea mult succes în ceea ce privește șasiul; la vehiculele echipate cu blindaje suplimentare sau supraîncărcate, roțile au căzut pur și simplu. Au fost lansate o mulțime de modificări, chiar și cu un tun antitanc.
    1. +2
      19 septembrie 2023 16:39
      Citat: Vadim S
      Amerii nu aveau vehicule blindate pe roți

      Serios?

      ILC a primit primul LAV-25 în 1983.
      Citat: Vadim S
      au închiriat un Centauro italian, în esență pentru studiu și, după multe cercetări, s-a născut Stryker

      Nu. Yankees nu au inventat nimic și au mers pe drumul bătut.
      Marine LAV-25 a apărut din localizarea canadiană a elvețianului Mowag Piranha. La acest proiect a participat și armata, dar Congresul le-a tăiat finanțarea.
      Armata a așteptat și a comandat Stryker KBM bazat pe LAV-ul canadian III. Care este următoarea versiune... așa este Mowag Piranha. zâmbet
  10. +3
    19 septembrie 2023 07:42
    Citat: Graz
    ale noastre trec mai bine pentru că cântăresc mai puțin

    Asta înseamnă că rezervarea este mai proastă, din păcate.
  11. +4
    19 septembrie 2023 16:28
    Lucrul uimitor este în apropiere: tunurile de tancuri interne pătrund în armura unui transportor blindat cu roți.)
  12. +3
    19 septembrie 2023 17:25
    nu citi
    scrie autorul la inceputul articolului!!!!
  13. 0
    19 septembrie 2023 18:30
    „Loviștii”, precum T-72, sunt arme ale războaielor trecute; în războiul actual, ei vor servi inevitabil ca „băieți de biciuire”. Da, a existat o anumită stagnare conceptuală și de preț în perioada anilor 1970 până în anii 2010 (în mod direct), când părea că securitatea unor astfel de „vepons”, ținând cont de complexul de mijloace, le-a permis să desfășoare destul de adecvat. sarcini, și a forțat inamicul să cheltuiască eforturi și resurse semnificative pentru a preveni acest lucru (în special în conflicte din țările lumii a treia sau „conflicte de intensitate scăzută”, în lupta împotriva diferitelor „papuci” și așa mai departe).
    Dar apoi tema UAV și toate aceste rătăcitoare controlate sau homing au atins un anumit nivel de perfecțiune și o reducere a prețului - și problemele, așa cum era de așteptat, au început. Acum vedem departe de apogeul situației, conflictul actual va stimula cu siguranță dezvoltarea unor astfel de sisteme de luptă la anumite valori de referință, iar echipamentele de patrimoniu din anii 70-80 vor merge în sfârșit către muzee.
  14. 0
    19 septembrie 2023 21:13
    Ofensivă, o singură operațiune. Dar apărarea este diferită...... acolo atacantul are două vehicule AT: cu un tun AT de 105 mm și cu un TOU-2v...
  15. +4
    19 septembrie 2023 21:27
    Ryabov? Ryabov. Sunt sigur că are deja o ștampilă universală pentru astfel de articole, ca în „Vițelul de aur”.
  16. 0
    20 septembrie 2023 11:57
    Citat din Holgerton.
    Ei bine, da, bine, da, totul se învață prin comparație.
    Cum a funcționat fără egal BTR-82A acolo?

    Întrebarea este că Stryker ar fi trebuit să se dovedească a fi incomparabil mai bun decât transportoarele blindate sovietice. Protecția sa blindată a fost întărită, au fost instalate protecția împotriva minelor și un tun de 30 mm. Mașina a fost făcută să cântărească 20 de tone, de două ori mai greu decât un transportor blindat, care nu este capabil să înoate, iar manevrabilitatea a fost înrăutățită, iar prețul a fost de 1,5 miliarde de dolari pentru 183 Stryker.
    Și toate aceste „îmbunătățiri” și creșteri de greutate și de prețuri nu au adus și nu sunt capabile să aducă niciun beneficiu tactic. Abilitățile de bază, cum ar fi un transportor blindat de personal (transport blindat de personal pentru infanterie) s-au deteriorat și numai abilitățile care nu sunt necesare pentru un astfel de vehicul s-au îmbunătățit - armura nu protejează oricum împotriva armelor de bază (mai ales dacă vehiculul se află într-un șanț sau adăpost). unde ar trebui să fie amplasat transportul de personal blindat), de asemenea, nu protejează împotriva minelor și nu va exista niciodată o protecție mai bună și, în cele din urmă, un tun de 30 mm nu îl transformă într-un tanc ușor sau într-un pistol autopropulsat.
  17. 0
    20 septembrie 2023 15:10
    Citat din Zaurbek
    Ofensivă, o singură operațiune. Dar apărarea este diferită...... acolo atacantul are două vehicule AT: cu un tun AT de 105 mm și cu un TOU-2v...

    Pentru BTR-60 din Cuba există și modificări cu un tun de 100 mm și o turelă BMP-1. RPDC are un transport de personal blindat cu ATGM și MANPADS.
    Și ceea ce împiedică transportoarele blindate obișnuite să transporte atât ATGM-uri, cât și MANPADS-uri pe câmpul de luptă.
  18. 0
    18 noiembrie 2023 17:51
    Muzeele noastre vor fi completate cu vehicule blindate noi