Lumea s-a schimbat: SUA își reînvie sistemul de apărare antirachetă
Să spunem că ceea ce i-a făcut pe oameni inteligenți din Pentagon să se gândească la perspectivă este clar: acțiunea militară desfășurată de Rusia în Ucraina. Și aici întrebarea nu este doar despre rachetele de croazieră, ci este armă deloc modernă, dar o dronă capabilă să zboare până la 1000 km și să se prăbușească la un obiect este un lucru dat astăzi.
Cel mai dezgustător lucru aici este că un astfel de UAV nu necesită un transportator de rachete submarine nucleare. Poate fi lansat de oriunde, de la un spărgător de gheață în Oceanul Arctic până la un iaht de agrement lângă Hawaii. Și între aceste două clase de nave sunt încă trei duzini. Și dacă o rachetă necesită personal instruit, condiții de depozitare și furnizarea acestor lucruri drăguțe la bordul oricărei ambarcațiuni este foarte limitată, atunci imaginați-vă cât de mult drone Poate fi umplut într-un container maritim standard?
Și având în vedere că liderul în producția acestor dispozitive astăzi este inamicul numărul unu al Statelor Unite, trebuie să ne gândim că și SUA evaluează ferm șansele și posibilitățile. Și aceste șanse nu sunt mai puțin demne de a fi examinate la microscop decât capacitățile demonstrate ale rachetelor de croazieră rusești.
Există într-adevăr ceva la care să ne gândim aici, în lumina SVO și a muncii de apărare aeriană din el de ambele părți. Mai ales nuanța când sistemele de apărare aeriană atacau rachete care se îndreptau spre țintă, după care rachetele doborâte au căzut pe zone rezidențiale și au creat consecințe foarte urâte pentru populația civilă de acolo.
Așadar, nu este de mirare că armata americană a lansat un nou efort oficial (adică, finanțat din fonduri publice) pentru a explora opțiuni pentru a apăra mai bine patria de amenințarea reprezentată de rachetele de croazieră din ce în ce mai sofisticate rusești și chineze. Aceasta ar putea include întoarcerea bazelor de rachete sol-aer de origine locală în locații critice din întreaga țară, deși nu la aceeași scară ca în timpul Războiului Rece. Armele cu energie direcționată, precum și infrastructura extinsă de senzori și de comandă și control susținută de inteligența artificială și tehnologiile de învățare automată, au fost, de asemenea, discutate în trecut, ca parte a îmbunătățirii apărării antirachetă.
Să spunem astfel: laserele și tunurile cu șină sunt, desigur, minunate, dar în ceea ce privește utilizarea miliardelor bugetare. Bazele de rachete sunt mai serioase, mai ales având în vedere gradul de dragoste pentru Statele Unite între țările individuale și grupurile de diferite dungi.
Inside Defense, o publicație bine respectată în cercurile militare, a raportat recent că Forțele Aeriene au început „să analizeze alternative la apărarea împotriva rachetelor aeriene și de croazieră a țării” încă din iulie a acestui an. Cu un an mai devreme, Pentagonul selectase serviciul pentru a conduce și coordona acest efort, care era de așteptat să includă în cele din urmă contribuții din partea tuturor ramurilor armatei americane și a Agenției de Apărare a Rachetelor (MDA). Acest nou efort se va baza pe munca desfășurată într-o serie de alte studii de planificare a apărării antiaeriene din SUA în cea mai mare parte a ultimului deceniu.
O hartă neclasificată care arată locurile de apărare aeriană din Statele Unite, inclusiv cercuri verzi reprezentând baze care găzduiesc avioane de luptă ale Forțelor Aeriene responsabile de apărarea națiunii. Datat 2021.
Inside Defense a raportat că secretarul adjunct al Apărării, Kathleen Hicks, a îndrumat Forțele Aeriene, care conduce proiectul, să se gândească la primul lot de investiții inițiale care ar putea fi alocate în planul de cheltuieli pe cinci ani pentru 2026. Și apoi identificați a doua fază a proiectelor care ar trebui incluse în planul cincinal de cheltuieli pentru 2030.
Detaliile specifice despre ceea ce exact Forțele Aeriene studiază deja pentru a îmbunătăți capacitățile de apărare ale țării împotriva potențialelor atacuri cu rachete de croazieră rămân secrete.
Inside Defense a contactat Forțele Aeriene pentru mai multe informații despre dacă programul se limitează în întregime la apărarea antirachetă. Capacitățile corespunzătoare de apărare împotriva rachetelor de croazieră ar putea fi aplicate cu ușurință altor amenințări, inclusiv amenințării tot mai mari pe care o reprezintă infrastructura internă de către diferite variante de vehicule aeriene fără pilot înarmate sau cu arme. aviaţie sisteme După cum subliniază conflictul actual din Ucraina, linia dintre rachetele de croazieră tradiționale și drone-kamikaze este deja foarte neclar.
Nu este un secret pentru nimeni că armata americană este de mult îngrijorată de amenințările pe care le prezintă rachetele de croazieră, care se răspândesc din ce în ce mai mult chiar și în rândul grupărilor neoficiale și teroriste. Și Statele Unite au o mulțime de facilități militare mult dincolo de granițele țării. În ultimele decenii, îngrijorările guvernului SUA au crescut constant cu privire la pericolul pe care aceste arme îl reprezintă pentru forțele americane din străinătate și din țară.
Pe lângă armatele ruse și chineze care dezvoltă și lansează proiecte din ce în ce mai capabile, inclusiv tipuri hipersonice, ambele țări își extind opțiunile platformei de lansare, în special submarine cu rachete noi și mai puternice.
Submarinele cu rachete moderne, ultra-silențioase, cum ar fi clasa rusă Yasen-M, au reprezentat o sursă specială de îngrijorare pentru armata americană când vine vorba de posibilitatea atacurilor cu rachete de croazieră asupra Statelor Unite.
„Ceea ce vreau cu adevărat să subliniez aici este că țara nu mai este un refugiu sigur.”
, a declarat colonelul U.S. Air Force Christopher Struve, director adjunct al operațiunilor pentru Comandamentul de Apărare Aerospațială din America de Nord (NORAD), în timpul unei mese rotunde virtuale din 2021 găzduite de Asociația de Apărare a Rachetelor (MDAA). „Adversarii noștri au capacitatea de a folosi arme la distanță, astfel încât să poată lovi infrastructura critică din Statele Unite la începutul conflictului și să ne creeze unele probleme în producerea puterii noastre militare.”
.Aceste realități au determinat Pentagonul să îndrume Forțele Aeriene să exploreze o abordare cu mai multe fațete pentru îmbunătățirea apărării împotriva rachetelor de croazieră a națiunii. În prezent, capacitatea de apărare aeriană din Statele Unite este asigurată de o mână de avioane de luptă staționate la baze în apropierea unor locații cheie.
Singurele mijloace terestre cu adevărat desfășurate în mod permanent în Statele Unite continentale sunt Sistemele Naționale Avansate de Apărare Aeriană (NASAMS) și AN/TWQ-1 Avengers, situate în și în jurul zonei Greater Washington, D.C., cunoscută și sub numele de Regiunea Capitalei Naționale ( NCR) ).
Statele Unite mențin unități de rachete antiaeriene care pot fi desfășurate în caz de război sau alte crize majore, dar numărul acestora este limitat.
În ultimii ani, Forțele Aeriene, în colaborare cu armata SUA, au lucrat activ pentru a extinde capacitățile de apărare antirachetă NASAMS, cu accent pe apărarea patriei. Forțele Aeriene testează, de asemenea, capacități la sol mai noi pentru a distruge cinetic rachetele de croazieră care sosesc, inclusiv un pistol de calibru mare care trage proiectile extrem de rapide numite Hypervelocity Ground Weapon System (HGWS).
Documentele publicate împreună cu propunerea de buget pentru anul fiscal 2023 a Pentagonului au arătat planuri de testare a prototipului HGWS cu NASAMS cândva între începutul lunii iulie și sfârșitul lunii septembrie a acestui an. Cu toate acestea, nu este clar dacă acest lucru s-a întâmplat sau este încă planificat.
Armata și Corpul Marin al SUA sunt în proces de achiziție de noi sisteme de rachete antiaeriene israeliene (!), Scutul indestructibil și, respectiv, Iron Dome, ceea ce se datorează în mare parte dorinței de a crea noi sisteme de apărare antirachetă pentru forțele staționate în străinătate. . Dar aceste sisteme ar putea fi folosite pentru a oferi capacități suplimentare de apărare aeriană în Statele Unite.
Pe lângă opțiunile de apărare cinetică de la sol, Forțele Aeriene au demonstrat capacitatea de a doborî rachetele de croazieră inamice cu avioane înarmate cu rachete de 70 mm Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS II) ghidate cu laser. Alte arme cinetice și non-cinetice, inclusiv arme cu energie dirijată și sisteme de război electronic montate pe diferite platforme, pot face parte din sistemul final de apărare antirachetă al SUA.
De asemenea, va fi necesar un sistem fiabil de detectare și țintire, format din radare și alți senzori. Detectarea și urmărirea rachetelor de croazieră, care zboară de obicei la altitudini foarte mici și pot zbura la viteze supersonice și acum hipersonice, este notoriu de dificilă.
În primul rând, avioanele?
Un motiv cheie pentru modernizarea interceptoarelor de luptă F-15C/D Eagle ale Forțelor Aeriene cu radare AN/APG-63(V)3 Active Electronically Scanned Array (AESA) a fost acela de a le oferi o capacitate mai eficientă de a detecta și urmări rachetele de croazieră. În general, anumite speranțe sunt puse pe eficiența luptătorilor îmbunătățiți la F-16C/D Viper cu radare noi cu AFAR. Versiunile viitoare ale F-15EX, programul de achiziție pentru care este în prezent în curs de dezvoltare, vor avea și radare AESA.
De asemenea, se acordă atenție continuării lucrărilor la crearea unei platforme de supraveghere zburătoare. Ideea suspendării platformelor cu radare de avertizare timpurie pe teritoriul țării a fost abandonată după eșecul programului de avioane radar JLENS (JLENS) al armatei Joint Land Attack Cruise Rachete Elevated Netted Sensor System, dar nu a fost închisă. Lucrarea a început în 1996 și a fost anulată aproximativ două decenii mai târziu din cauza numeroaselor depășiri de costuri, întârzieri și alte probleme. Într-un incident deosebit de notoriu din 2015, un prototip de balon JLENS desfășurat la Aberdeen Proving Ground al armatei din Maryland s-a deblocat și a plutit în Pennsylvania vecină, sistemul său de acostare uzat doborând liniile electrice pe parcurs. În cele din urmă, a pierdut altitudinea și s-a încurcat într-un copac. Dar, repet, ideea nu și-a pierdut încă relevanța.
În plus, vor fi necesare rețele de comandă și control pentru a lega totul. Armata este deja în proces de desfășurare a unei noi rețele centralizate de apărare aeriană și antirachetă, numită Sistemul Integrat de Comandă de Luptă (IBCS), care ar putea, în anumite condiții, să fie integrată în ABMS, sistemul mai mare de supraveghere și apărare aeriană a Forțelor Aeriene.
Interfața viitoare a sistemelor cu Canada va avea anumite probleme. În timp ce Statele Unite au un parteneriat de lungă durată de apărare aeriană cu Canada prin NORAD, planificarea viitoare va trebui să abordeze toate aspectele încorporării capacităților canadiene de apărare aeriană în sistemul general.
Anul trecut, Defense Science Board a publicat un rezumat neclasificat al viitorului apărării antiaeriene naționale a SUA, realizat de experții Consiliului, ca parte a începutului cercetării privind un program de construire a unui nou sistem. În viziunea experților, utilizarea tehnologiilor precum inteligența artificială, grupurile de sateliți pe orbită joasă și căutătorul de rachete interceptoare bazate pe noi principii de ghidare va fi normală.
Inteligența artificială și învățarea automată pot fi cu siguranță foarte valoroase pentru a ajuta echipajele de apărare aeriană să prioritizeze rapid amenințările care apar la care să răspundă și cum să facă acest lucru în cel mai eficient mod, precum și pur și simplu pentru a le asista în achiziția inițială a acestor ținte. Ar putea chiar să alerteze forțele de apărare aeriană ale SUA cu privire la posibile lovituri înainte ca acestea să aibă loc.
În general, o serie de teste numite „Global Information Dominance Experiments” (GIDE) au avut loc în Statele Unite în 2021. Are de toate: inteligență artificială, învățare automată, senzori GEOINT (inteligență geospațială) pe satelit și, așa cum era de așteptat, costuri uriașe pentru orice.
Consiliul de Știință al Apărării al guvernului SUA, care consiliază Biroul Secretarului Apărării, și-a numit viitoarea sa rețea integrată de apărare aeriană Strategic Aerospace Guard II (SAGE II). Aceasta a fost o referire directă la rețeaua SAGE, care a fost folosită pentru a proteja cerul din Statele Unite și Canada în timpul Războiului Rece.
Condiționalitatea viitoarei rețele se datorează unuia dintre obstacolele cheie pe care Forțele Aeriene și restul armatei americane vor trebui să le depășească: costul. Este deja înțeles că încercarea de a crea o versiune modernă a unei rețele interne de apărare aeriană în stilul Războiului Rece și de a proteja direct toată infrastructura militară și civilă critică cu apărare cinetică ar fi prohibitiv de costisitoare.
„Exorbitant” este, tradus în condițiile de astăzi, amintiri ale vremurilor în care Statele Unite se temeau foarte mult de o grevă sovietică. Și s-au apărat cu ce avea țara la dispoziție, adică sisteme de apărare antiaeriană Nike. Sistemele Nike au fost utilizate pe plan intern între 1953 și 1979, iar rețeaua de apărare aeriană a constat în cele din urmă din aproape 300 de baterii individuale de apărare aeriană.
Ar fi suficient dacă URSS ar ataca teritoriul SUA? Astăzi americanii cred că nu.
„Pur simplu spus: nu putem proteja totul.”
, a declarat locotenentul general al armatei americane A.C. Roper, comandantul adjunct al Comandamentului de Nord al SUA (NORTHCOM) și comandant adjunct al componentei americane a NORAD, la un eveniment găzduit de Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS) anul trecut. „Plasarea unei baterii Patriot sau THAAD la fiecare colț nu este nici fezabilă, nici accesibilă.”
Cât costă securitatea?
În 2021, Biroul de Buget al Congresului (CBO) a lansat un raport care estimează că achiziționarea și operarea unei varietăți de capacități noi și modernizarea vechi de apărare aeriană pentru a proteja Statele Unite, precum și unele zone periferice ar putea costa între 75 de miliarde de dolari și 465 de miliarde de dolari în următorul 20 de ani, sau de la 3,75 la 23,25 miliarde de dolari pe an.
Cine nu a fost îngrozit de număr? Prin comparație, armata americană solicită un total de 29,8 miliarde de dolari pentru toate serviciile pentru „capacități de apărare antirachetă și aeriană” în anul fiscal 2024.
Pe de o parte, se poate, bineînțeles, să se laude în așteptarea modului în care americanii vor cheltui următoarele miliarde pe... Dar nu au probleme cu dolarii, așa că cu siguranță îi vor cheltui, dar dacă există un efect?
Impactul constă în dezvoltarea unei abordări noi, flexibile și stratificate, necesară pentru a oferi un nivel rezonabil de apărare împotriva rachetelor de croazieră și a altor amenințări aeropurtate pe întreg teritoriul Statelor Unite. Și deja în cadrul conceptului dezvoltat, va fi posibil să începem dezvoltarea și îmbunătățirea părții tehnice.
Dincolo de măsurile tradiționale de apărare aeriană, inclusiv activele mobile care pot fi trimise acolo unde este cea mai mare nevoie de ele în orice situație dată, ar putea fi întreprinși și alți pași pentru a primi pur și simplu un avertisment prealabil cu privire la atacurile primite.
„Cred că viitorul apărării naționale este foarte diferit de ceea ce vedem astăzi.”
, a declarat șeful NORTHCOM și NORAD, Van Herk, membrilor Congresului în martie 2023. „Este probabil ca apărarea să includă platforme autonome, platforme aeriene și maritime, platforme fără pilot cu senzori și sisteme noi de distrugere, cinetice și non-cinetice. Văd că viitoarele contramăsuri sunt mult mai puțin cinetice. Vor fi anumite zone pe care trebuie să le apărăm cu arme cinetice, dar sistemele non-cinetice, precum bruiaj radar și utilizarea spectrului electromagnetic, își vor avea locul în formația generală”.
.Van Herk a recunoscut, de asemenea, ceea ce a numit greșeli de calcul în protejarea spațiului aerian deasupra Americii de Nord, atunci când un balon spion chinez a zburat deasupra unor părți ale Statelor Unite și Canadei la începutul acestui an. Acest balon, precum și alte trei obiecte încă neidentificate, au fost doborâte ulterior în spațiul aerian american și canadian, dar cu ce preț și în ce interval de timp!
Se spune că incidentele au condus la acțiuni imediate, inclusiv la schimbarea sensibilității radarelor de apărare aeriană care au ratat baloanele, dar rămân serioase întrebări cu privire la politicile și procedurile în vigoare în acel moment. Apărarea aeriană este o ramură a armatei care trebuie să acționeze rapid și să nu se gândească zile întregi, să privească un balon care plutește impunător în cer sau o dronă care zboară în treburile sale. Mingea poate zbura, dar drona, după cum arată practica, poate zbura înăuntru.
Dar toate aceste discuții despre radar și senzori sunt grozave. Sumele pe care dezvoltatorii ar dori să le primească pentru a-și implementa programele sunt, de asemenea, excelente.
Dar există o altă întrebare, nu mai puțin serioasă: cum să doborâm?
Astăzi, în Statele Unite, există pur și simplu o părtinire teribilă față de aviație, care trebuie să rezolve toate problemele din aer. Și acest lucru îi încurcă și pe unii oameni gânditori din Statele Unite. Și acest lucru este normal, pentru că un avion este un dispozitiv delicat și delicat care necesită o anumită abordare. De exemplu, o pistă curățată de zăpadă și curățată de gheață. De exemplu. Și, orice s-ar spune, aviația acordă atenție condițiilor meteo.
Pentru a efectua apărarea aeriană exclusiv prin aviație - ei bine, chiar și în SUA înțeleg deja că acest lucru este greșit. ICBM-uri și rachete de croazieră - ele, desigur, vor aștepta până când ceața se va curăța, vor îndepărta zăpada și gheața de pe pistă și așa mai departe. Și o minge de neînțeles va pluti cu bunăvoință pe cer, așteptând ca F-22 să o găsească și să o tragă dintr-un tun...
Desigur, astăzi nimeni nu vorbește despre trei centuri de siguranță pentru țară, ca în anii 60. Nici în URSS nu au putut face asta, doar au construit un inel în jurul Moscovei. Dar acoperirea celor mai importante obiecte cu altceva decât avioane este necesară.
Dar pentru asta mai ai nevoie de sisteme de apărare aeriană! Evident ca asa...
Ce are armata SUA la dispoziție? Dacă vorbim de sisteme reale de apărare antirachetă și toate durerile de cap ale oficialilor americani citați mai sus sunt despre apărarea antirachetă, atunci acestea sunt patru (începând cu 2020) duzini de sisteme THAAD și de două ori mai multe MIM-104F Patriot PAC-3/PAC -3 MSE . Adică aproximativ 120.
Pe vremuri, 300 de sisteme de apărare antiaeriană Nike-Hercules nu erau suficiente. Acum este 120. Tragem propriile concluzii despre cine face ce.
Da, există „Dome de fier” israeliene destul de decente și NASAMS norvegieni. Dar, în primul rând, acestea sunt sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, care în cazul sistemului de apărare aeriană israelian sunt bune la interceptarea aproape tot ceea ce zboară și, în al doilea rând, sunt puține. Și cum vor lucra împotriva rachetelor de croazieră care zboară deasupra solului și chiar și la viteze supersonice, este o întrebare. Dar asta e o întrebare pentru mai târziu.
Între timp, în Statele Unite merită să ne gândim nu numai la aeronave și sateliți plini cu senzori, ci și la lansatoare banale, care sunt în mod clar puține. Dacă vorbim în mod specific despre crearea unui sistem de apărare aeriană cu drepturi depline care să poată proteja țara de orice atac.
Și asta miroase a un alt teanc de miliarde. În plus față de pachetul care este planificat să fie utilizat pentru inovare în organizarea sistemelor de supraveghere și control. Și acest lucru este fără sarcasm sau batjocură, într-adevăr, dacă se creează un nou sistem de apărare aeriană, care va fi conceput pentru a proteja Statele Unite de orice atacuri din partea Rusiei, Chinei, grupărilor teroriste internaționale, străinilor neprietenos sau foarte agresivi, atunci sistemele de observare și aeronavelor va fi cu siguranță necesar să se adauge sisteme de rachete de apărare aeriană care să acopere cele mai importante obiecte de pe teritoriul țării.
Acest lucru, desigur, nu este 400 de miliarde în 20 de ani, ci se întinde pe 200 de miliarde în 10 ani - de ce nu? Ar exista, după cum se spune, o dorință și se vede în ceea ce spune și planifică acum armata americană.
Apărarea antirachetă a infrastructurii critice rămâne în mod clar o sursă majoră de îngrijorare. Găsirea combinației potrivite de capabilități și a celor care pot fi dobândite și utilizate la un cost rezonabil în următorii 5 până la 10 ani, pentru a face față acestei provocări este un motiv cheie pentru care Forțele Aeriene efectuează noua analiză a alternativelor de apărare aeriană. Ei bine, contribuabilii trebuie să pregătească mai mulți bani.
De fapt, acesta este răspunsul la întrebarea de mai sus: revigorarea rețelei naționale de apărare aeriană are loc pentru că este posibil să se realizeze o întreprindere atât de dificilă. Dacă există sau nu o amenințare reală din partea Chinei și Rusiei, nu este nici măcar a zecea întrebare. Acest lucru nu interesează pe nimeni. Un alt lucru este interesant, iar tu și cu mine înțelegem perfect ce se află în spatele amenințării crescute brusc din partea rachetelor rusești și chineze către Statele Unite.
informații