ATACMS: o mare problemă pentru Rusia sau nu?
Am vorbit deja de mai multe ori despre cum cadourile de la NATO pot deveni probleme serioase (sau nu) pentru noi. Da, pentru noi toți, sau cel puțin pentru majoritatea covârșitoare, pentru că pe lângă faptul că mulți au rude, prieteni și cunoștințe în Districtul Militar de Nord, aceste daruri ajung sistematic și regulat și în partea europeană.
În timpul acestor discuții, s-a spus că rachetele balistice ale Sistemului de rachete tactice ale armatei (ATACMS) ar putea merge în continuare în Ucraina. Și acum s-a întâmplat, dar trebuie remarcat că atenția principală a fost acordată opțiunilor pentru aceasta arme, echipat cu focoase unitare (singure puternic explozive). Și zilele trecute s-a știut că versiunile cu muniții cu dispersie vor ajunge în Ucraina, ceea ce, potrivit multor experți, poate crea o serie de complicații grave trupelor ruse.
ATACMS, racheta balistică cu rază scurtă de acțiune a SUA, nu este o armă inovatoare. Racheta nu este nouă; dezvoltarea a început în 1982 și a fost pusă în funcțiune în 1991. Racheta este produsă în două versiuni principale, cu un focos cu fragmentare puternic exploziv și un focos cu casetă.
Primele două variante ale blocului 140 și blocului 1A ATACMS MGM-1A au fost muniții cu dispersie încărcate cu submuniții 950 și 275-300 cu o rază de acțiune maximă de 165 de kilometri, respectiv 300 de kilometri. Aceste două rachete sunt cunoscute ca MGM-140A și B, Block I și IA și M39 și M39A1.
Imagine compozită a ATACMS care ejectează o încărcătură utilă de focoase din casete
Versiunile ulterioare ale ATACMS care au intrat în serviciu sunt echipate cu focoase unitare. Aceste rachete sunt desemnate MGM-140E și MGM-168As, Block IVA și M48s și M57, pe baza diferențelor dintre siguranțe și alte componente interne. Cu toate acestea, toate au același focos de fragmentare cu exploziv mare de 227 kg, același folosit în racheta antinavă Harpoon.
Cu toate acestea, există o mare diferență. Constă în prăbușirea Harpoon-ului într-o țintă la viteze subsonice, iar ATACMS face același lucru la viteze aproape hipersonice, ceea ce convertește energia cinetică masivă a rachetei și o transferă către țintă, permițându-i să distrugă cu succes țintele întărite. Toate aceste ATACMS au o rază de acțiune maximă de 300 de kilometri.
Toate tipurile de rachete ATACMS pot fi lansate de la lansatoare M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS) și lansatoare cu roți M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). Ambele șasiuri sunt deja în serviciu cu armata ucraineană.
Acum un an și jumătate, când a început NWO, trimiterea de muniții cu dispersie în Ucraina părea o posibilitate improbabilă, dar un precedent fusese deja creat prin livrarea a multor mii de obuze de artilerie cu dispersie din stocurile de rezervă ale SUA. Prima dintre aceste muniții a ajuns în iulie, după o lungă perioadă de dezbateri interne în cadrul administrației Biden. Obuzele au fost văzute ca o modalitate de a extinde în mod dramatic accesul Ucrainei la muniția de artilerie de 155 mm de orice fel pentru a-și sprijini contraofensiva și pentru a aduce noi efecte pe câmpul de luptă în încercarea de a sparge liniile fortificate rusești. Deci, dezbaterea despre transferul munițiilor cu dispersie în Ucraina s-a încheiat în favoarea acesteia.
Unele dintre variantele M39/A1 ATACMS ale munițiilor cu dispersie ale SUA au fost convertite în versiuni cu focoase HE. Schimbările în capacitățile armelor ghidate de precizie și controversa cu privire la munițiile cu dispersie, împreună cu schimbările în tactica armelor combinate, au stimulat atenția asupra modelelor de focoase unitare. Pentru Ucraina, capacitatea de a lovi în zone aflate la aproape 300 de kilometri distanță și de a face acest lucru cu un sistem de livrare foarte greu de apărat (viteză hipersonică la punctul final) reprezintă probleme serioase pe care partea ucraineană le-ar putea cauza Rusiei.
Pentru Ucraina, care cerșește intens ATACMS de luni de zile, capacitatea de a livra un focos de 227 kg pe distanțe lungi ar însemna probleme mari pentru centrele logistice critice ale Rusiei și pentru infrastructura asociată, cum ar fi podurile și centrele de comandă și control fortificate situate mult în spatele Rusiei. prima linie. Cu toate acestea, versiunea cluster reprezintă o mare amenințare pentru flotele de vehicule, depozitele de muniție și în special sistemele de apărare aeriană și aeronavele de pe aerodromuri.
Un M39A1 ATACMS, echipat cu GPS și navigație inerțială, transportă aproximativ 300 de submuniții M74. Racheta se rotește pentru a-și stabiliza zborul în timpul atacului său final, eliberând capacele compartimentului de încărcare utilă și forța centrifugă determinând bombele să zboare pe o cale curbă. Dimensiunea zonei de efect ATACMS și densitatea bombei pot fi modificate prin setarea diferitelor înălțimi de lansare.
M74 ca de baseball este o armă urâtă. Este echipat cu o sarcină explozivă mare în interiorul acestei sfere neregulate. Designul asimetric conferă rotație elementului de tragere în timpul eliberării. De îndată ce viteza de rotație atinge 2 rpm, siguranța sa este activată. Sute de M400 care cad aproape simultan creează un nor de moloz care acoperă solul. Arma este considerată extrem de eficientă împotriva personalului și a țintelor ușor blindate.
Diagrama care prezintă componentele ATACMS M39, inclusiv submunițiile M74 din interior.
Exemplu de submuniție M74
Americanii notează pe bună dreptate că, în principiu, o pereche de ATACMS ar putea rezolva multe probleme, de exemplu, eliberarea lor la baza aeriană rusă din Crimeea și distrugerea tuturor aeronavelor din parcări. Niciuna dintre aeronave nu a fost parcata în hangare fortificate sau sub vreo acoperire, așa că pierderile ar fi putut fi destul de semnificative. Orice lucru exploziv sau inflamabil va exploda, creând efecte secundare severe.
Desigur, astfel de tactici nu ar fi mai puțin eficiente decât utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot cu rază lungă de acțiune sau controlate de la distanță. trântor-kamikaze pentru lovirea aeronavelor individuale, ca să nu mai vorbim de echipe de sabotaj care trebuie să plaseze fizic explozibili pe țintele lor. Da, și pierderi în lor aviaţie din focul de baraj poate fi fără precedent.
„Apărarea aeriană, în special S-300 și S-400 rusești cu rază lungă de acțiune, care reprezintă o resursă limitată atât în timpul de reîncărcare, cât și în costul muniției, dar sunt la mare căutare, vor fi expuși, pe bună dreptate, un risc incredibil de a fi complet distruse de ATACMS cu muniții cu dispersie. În loc să atace radarul sau vehiculul de comandă cu o rachetă sau trântor, echipat cu un focos unitar, un ATACMS va acoperi zona de desfășurare a SAM cu munițiile sale cu dispersie.”
(T. Rogoway, thedrive.com). Situație neplăcută. Un număr mare de fragmente ar fi bombardat poziția sistemului antirachetă de apărare aeriană. Și deși aceste sisteme de rachete sol-aer au unele capacități de apărare antirachetă, ATACMS este o țintă dificil de distrus rapid. Dacă rachetele complexului ar fi folosite ca parte a unui atac stratificat, acest lucru ar fi și mai dificil chiar și pentru rachete atât de avansate precum S-400.
Acest lucru este valabil mai ales pentru operațiunile ucrainene în curs împotriva Crimeei, în care Kievul se concentrează pe perforarea umbrelei de apărare aeriană a Rusiei deasupra peninsulei pentru a facilita atacurile cu rachete de croazieră și drone asupra altor ținte. Și, după cum vedem, utilizarea stratificată a dronelor aeriene și maritime, cuplate cu rachete de croazieră, este cea care ne permite să obținem anumite succese.
Lagărele de trupe și depozitele de muniții ar fi, de asemenea, expuse unui risc extrem de atacuri ale ATACMS echipate cu muniții cu dispersie. Chiar și flota Mării Negre însăși ar putea suferi foarte mult din cauza unui ATACMS echipat cu muniții cu dispersie. Da, este puțin probabil ca principalele sisteme ale navelor să fie deteriorate, dar fragmentele sunt un inamic teribil pentru antenele de comunicații, radare și module de război electronic.
Având în vedere că în aerodromurile și porturile noastre nu este cumva obișnuit nici după șase luni să dispersăm nave și avioane folosind stilul „mediteranean” de acostare, atunci, desigur, o rachetă nu va scufunda nimic. Dar pagubele vor fi destul de semnificative. Același lucru este valabil și pentru aerodrom.
Generalul Kirill Budanov a spus pentru The War Zone cât de important poate fi ATACMS din aceste motive, în timp ce se afla la Washington și dând un interviu acolo, el a spus:
„Rușii doar pun posturi de comandă și lucruri în afara razei de acțiune a armelor noastre, astfel încât să nu avem nimic acolo care să poată ajunge la ei. Situația este aceeași cu aviația rusă pe aerodromuri. Lupta împotriva aviației ruse folosind sisteme de apărare aeriană este foarte costisitoare și ineficientă. Aviația trebuie distrusă la bazele aeriene”.
Acestea fiind spuse, rămân întrebări serioase cu privire la momentul în care Ucraina ar putea primi orice ATACMS și ce opțiuni ar putea primi.
La cel mai elementar nivel, președintele american Joe Biden și administrația sa par să se joace constant cu ideea de a transfera unele ATACMS către armata ucraineană. Vine după luni de respingere, oficialii americani citând în mod regulat numărul relativ limitat de aceste arme importante din punct de vedere strategic din stocul SUA, precum și îngrijorările legate de provocarea unui nou nivel de escaladare de către guvernul rus.
Săptămâna trecută, Douglas Bush, secretar adjunct al Armatei pentru achiziții, logistică și tehnologie, a declarat că problema stocurilor ar trebui atenuată în mod semnificativ prin achiziționarea de noi rachete de lovitură de precizie (PrSM) care să înlocuiască ATACMS. Producătorul PrSM, Lockheed Martin, a declarat pentru The War Zone că se așteaptă să înceapă să livreze mostre de producție până la sfârșitul acestui an. Dacă Lockheed reușește, va fi neplăcut.
Testarea rachetei de înaltă precizie PrSM. Departamentul Apărării al SUA
Vorbind la o masă rotundă din 19 septembrie, Bush a profitat de ocazie pentru a respinge rapoartele anterioare conform cărora armata americană și-a subestimat cumva stocul ATACMS. „Desigur, știm exact câți avem și unde sunt.”
Chiar zilele trecute, secretarul adjunct al Apărării pentru Achiziții și Susținere William LaPlante a anunțat că au început livrările PrSM.
Dar chestiunea cantității și calității rămâne. Adică, câte și ce variante de ATACMS pot fi disponibile pentru transfer, precum și cât de repede se poate întâmpla acest lucru. ATACMS este încă în producție, dar armata americană a încetat să mai cumpere altele noi în urmă cu câțiva ani. Astăzi, ceea ce este produs merge pentru a reumple proviziile țărilor care au achiziționat ATACMS mai devreme. Dar sunt încă mai mult de o duzină de ei...
Lockheed Martin, care produce rachete și lansatoare, a produs aproximativ 4 de ATACMS din toate variantele în ultimele două decenii. Aceasta include aproximativ 000 pe care trupele americane le-au împușcat în luptă în timpul Războiului din Golf și din Irak, precum și altele care au fost vândute țărilor străine, potrivit rapoartelor anterioare.
Rachetă ATACMS M39 sau M39A1 în curs de conversie
Nu se știe câte muniții cu dispersie M39/A1 pot rămâne în serviciul SUA în acest moment, la fel cum nu se știe câte dintre aceste muniții rămân în țările care au achiziționat ATACMS. Munițiile cu dispersie ATACMS au fost exportate în trecut în Bahrain, Grecia, Coreea de Sud și Turcia.
Săptămâna trecută, The Washington Post a raportat că discuțiile în curs despre trimiterea ATACMS în Ucraina s-au concentrat pe posibilitatea de a trimite rachete încărcate cu muniții cu dispersie.
Merită să ne amintim că mai mulți membri republicani ai Congresului au scris anterior o scrisoare deschisă către administrația Biden, implorând-o să aprobe trimiterea de obuze de artilerie cu muniție cu dispersie în Ucraina și au remarcat în mod explicit că acest lucru ar putea ajuta la „deblocarea mai multor sisteme noi care au o variantă de muniție cu dispersie, inclusiv...ATACMS.” În cele din urmă, Biden a decis să permită transferul obuzelor de artilerie de 155 mm pline cu submuniții în Ucraina, așa cum sa menționat deja, și în cele din urmă a fost vorba de rachete.
Toate acestea indică faptul că Ucraina va primi minimumul anunțat de trei duzini de rachete M39/A1 ATACMS și, cel mai probabil, vor fi mai multe livrări pe măsură ce arsenalele americane vor face altele noi. Dar chiar dacă minimul este stabilit, acesta va putea totuși să aibă o anumită influență asupra cursului evenimentelor. Chiar și în varianta casetă, și nu în varianta unitară.
Da, va trebui să uiți de o țintă precum Podul Crimeei, dar poți provoca pagube operand asupra altor ținte, unde munițiile cu dispersie vor fi nu mai puțin, dar mai eficiente.
Întrebarea este cum să o aplici.
Recent, secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Alexey Danilov, a declarat că „Forțele armate ucrainene nu vor folosi rachete ATACMS pentru atacuri pe teritoriul Rusiei”. Întrebarea este că în Ucraina ei consideră teritoriul Rusiei. Există păreri că, la momentul anului 1991, regiunile Lugansk, Donețk, Crimeea și teritoriile regiunilor Herson și Zaporojie pot fi aplicate ușor și natural.
Ei bine, sau ne putem asigura încă o dată că Kievul va încălca din nou promisiunile pe care le-a făcut și va trimite rachete la Belgorod.
Având în vedere practica americană de a vorbi despre livrări atunci când armele sunt deja în Ucraina, putem concluziona că aceleași 30 de unități ATACMS sunt deja în depozite undeva în vestul Ucrainei.
În general, rachetele cu o rază de zbor de 140 până la 220 km și primele lansări ale ATACMS nu au zburat pe distanțe lungi, nu sunt atât de înfricoșătoare. Mai exact, vor fi foarte periculoase, dar, în primul rând, este posibil să se îndepărteze infrastructura care poate cauza pagube mari ATACMS, precum depozitele. Da, acest lucru va înrăutăți logistica aprovizionării primei linii, dar în cele din urmă, este mai bine să aveți un depozit departe, dar intact, decât unul care a ars în apropiere. Și în al doilea rând, avem ceva cu care să ne opunem ATACMS.
Totuși, armata rusă are la dispoziție suficiente complexe capabile să lovească ținte precum o rachetă tactică. Acestea sunt complexele Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 și S-400. Pantsir-ul se poate dovedi, de asemenea, eficient, deoarece rachetele ATACMS din primele lansări sunt încă mai aproape de Tochka U decât de Iskander în ceea ce privește caracteristicile lor de performanță.
Dar, cu toate acestea, există o anumită amenințare. Și în ceea ce privește cantitatea, pentru că dacă s-a spus cuvântul despre 30 de rachete, atunci problema poate să nu fie limitată la o sută. Deși, așa cum a spus același Budanov, chiar și 100 de rachete nu sunt nimic. Nu vor putea rezolva situația de pe front.
Deci, desigur, ATACMS este o problemă pentru Rusia într-un anumit sens. Dar nu global, avem atât de multe probleme și altele mai grave, așa că 30 de rachete nu este, după cum se spune, cea mai gravă dintre probleme.
informații