Proiecte nerealizate ale Marinei URSS

35
Proiecte nerealizate ale Marinei URSS

Faptul că crucișătoarele Project 1144 s-au dovedit a fi mari și scumpe din mai multe motive a fost înțeles de amirali, designeri și constructori de nave. Prin urmare, ideea de a face nava puțin mai mică și, în consecință, mai ieftină a apărut în etapa de construcție a Kirovului. Așa s-a născut Proiectul 1293, care s-a bazat foarte mult pe proiectul anterior 1165.

Termenii de referință pentru proiectarea acestor nave au fost eliberați Biroului de Design Nord, iar B.I. Kupensky (care dezvoltase anterior proiectele 50, 61 și același 1144) a fost numit proiectant șef. Nava rezultată a fost puțin mai mare decât Proiectul 1164, dar mai mică decât Orlan. Cu toate acestea, cu conservarea centralei nucleare, deoarece era destinată să însoțească un portavion nuclear, care era deja pregătit pentru construcție în Nikolaev.



Caracteristici aproximative de performanță:

Deplasare - 14 tone, lungime - 190 m, lățime - 210 m.
Armament: 16 lansatoare de rachete anti-navă verticale „Granit”, sistem de apărare colectivă de rachete de apărare aeriană „Fal” (modificarea sistemului de rachete de apărare aeriană „Fort”) cu muniție de 64 de rachete, sistem de rachete de apărare aeriană „Pumnal” cu același muniție, două lansatoare de sistem de rachete antiaeriene „Vodopad”, două RBU-12000, AK-130 universal dublu 130-AU, patru puști de asalt AK-30M cu șase țevi de 630 mm.

Trebuie remarcat faptul că, până în acest moment, noile nave au decis să renunțe la sistemele automate de rachete și artilerie antiaeriene Kortik de 30 mm, datorită greutății și dimensiunilor lor mari și faptului că, în practică, nu au avut timp să termine tragerile. cu mitraliere cei care nu au fost doborâți cu ajutorul rachetelor lor rachete antinavă inamice. Prin urmare, pe Proiectul RKR 1293, interceptarea în zona apropiată a fost efectuată de sistemul de apărare aeriană Kinzhal, iar finalizarea țintelor a fost efectuată de puști de asalt ZAK AK-630, introduse în circuitul general de apărare aeriană, dar și cu posibilitatea de ghidare individuală de la propriul radar. Două elicoptere Ka-27, cu hangar staționar în pupa.

Pe baza Proiectului 1193, pentru a unifica corpul și centrala electrică, au decis să dezvolte o navă multifuncțională de apărare aeriană/apărare antiaeriană, Proiectul 1199, cod „Anchar”. Inițial, nava trebuia să cântărească 12 mii de tone, dar apoi au decis să o unifice complet cu Proiectul 1193. Un proiect ulterior avea aceleași dimensiuni.

Prima opțiune cu o centrală nucleară s-a dovedit a nu avea succes în totalitate și a fost o navă de apărare aeriană înarmată cu trei sisteme de apărare aeriană Uragan cu lansatoare cu un singur braț, cinci module de luptă Dirk (cu un modul de comandă), un 130- tun universal dublu mm și opt rachete antinavă „Tânțari”. Elicopter antisubmarin, unul Ka-27, cu hangar staționar. Protecția împotriva torpilelor antinavă inamice urma să fie asigurată de două lansatoare de rachete RBU-6000.

Proiectul trebuia să fie echipat cu cele mai moderne arme electronice (dintre cele disponibile în arsenalul sovietic) flota), inclusiv un radar cu rază lungă de acțiune cu o rețea de antene în faze, un sistem sonar puternic și un sistem de război electronic. O versiune cu turbină cu gaz a Proiectului 1199 cu sisteme de apărare aeriană îmbunătățite (sistem de rachete antiaeriene Fal) a fost, de asemenea, dezvoltată prin reducerea masei centralei electrice; a fost echipat cu sistemul de rachete anti-navă Vodopad și sistemul de rachete anti-navă Moskit, AK-630 ZAK și sistemul de rachete de apărare aeriană Kinzhal, ca fiind mai eficiente pentru furnizarea de apărare aeriană/apărare antirachetă pe rază scurtă.

După ce a recunoscut că dezvoltarea unui crucișător de rachete cu propulsie nucleară a Proiectului 1293 a fost inadecvată, ideea unificării navelor „în ceea ce privește corpurile și centralele electrice” a fost abandonată, în urma căreia dimensiunile principale ale Proiectului 11990 au fost reduse. la 188x19 m, iar deplasarea a fost redusă la 10 de tone.Viteza era de aproximativ 500 de noduri. . Adică până la parametrii proiectului 32.

Apărarea aeriană a proiectului modificat a constat din 4 sisteme de apărare aeriană Uragan, 6 lansatoare de rachete de apărare aeriană Kinzhal și 4 BM Kortik, care aveau sisteme de control diferite. Au fost consolidate armele antisubmarine: pe lângă două elicoptere dislocate permanent și lansatoare de rachete RBU-6000, nava a fost echipată cu două lansatoare de rachete antisubmarin Vodopad cu rază lungă de acțiune.

În partea din spate a navei, în zona lansator de rachete de apărare aeriană Kinzhal, au fost rezervate locuri la bord pentru noul complex de rachete de croazieră antinavă cu lansare verticală (mai târziu Onyx) în curs de dezvoltare, dar „în timpul întreaga desfășurare a proiectului a existat o lungă dispută cu privire la necesitatea lor pe această navă.” . Instalațiile RBU-6000 au fost planificate pentru a fi înlocuite în viitor de RKPTZ-1 (complex de rachete de apărare anti-torpile) „Udav”.

La sfârșitul anilor 80, în Nikolaev au început chiar tăierea oțelului și au emis comenzi pentru unele unități pentru nava pr. 11990, dar în curând lucrările s-au oprit.

Fabrica este deja ocupată cu lucrările la Proiectul TAVKR și RKR 1164. Trebuie să admitem că pe aceste nave ideile de universalitate au ajuns la absurd.

Din păcate, prăbușirea Uniunii nu ne-a permis să vedem la ce va duce asta.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    9 octombrie 2023 05:02
    „Kortik”, datorită greutății și dimensiunilor lor mari și a faptului că, în practică, nu au avut timp să termine cu mitraliere, rachetele antinavă inamice care nu au fost doborâte cu ajutorul rachetelor lor.
    Mă întreb de ce?

    Din păcate, prăbușirea Uniunii nu ne-a permis să vedem la ce va duce asta.
    De ce, ar construi ceva. Aceasta este Uniunea, nu o „țară nouă și tânără”.
    1. -1
      9 octombrie 2023 08:04
      Lansatoarele grele au o viteză de reacție scăzută, dar acest lucru nu vă împiedică să călcați pe grebla în proiectul Karakurt.
      1. -1
        9 octombrie 2023 08:20
        Citat: Foma Kinyaev
        Lansatoarele grele au o viteză de reacție scăzută, dar acest lucru nu vă împiedică să călcați pe grebla în proiectul Karakurt.

        Prostii, asta se decide de puterea unităților. Și viteza unghiulară a unei rachete care zboară frontal este mică.
        1. AAK
          +1
          9 octombrie 2023 09:05
          Marina sovietică este doar rezultatul luptei dintre „acoperișurile” diferitelor birouri de proiectare din Comitetul Central și Ministerul Apărării, care, în majoritate covârșitoare, au vândut amiralilor în vârstă și cu mintea îngustă niște ciudați monstruosi foarte mediocri...
          1. +10
            9 octombrie 2023 19:41
            Citat: AAK
            Marina sovietică este doar rezultatul luptei dintre „acoperișurile” diferitelor birouri de proiectare din Comitetul Central și Ministerul Apărării, care, în majoritate covârșitoare, au vândut amiralilor în vârstă și cu mintea îngustă niște ciudați monstruosi foarte mediocri...

            Apoi (anii 70 - 80) a avut loc o dezvoltare rapidă a sistemelor de arme ale navelor și Flota însăși creștea într-un ritm gigantic - în ultimii 15 ani URSS a fost la egalitate cu Statele Unite în ceea ce privește tonajul navelor de război puse în funcțiune. În plus, URSS nu avea bagajele/experiența de a construi și opera o flotă atât de mare; au existat costuri și proiecte nereușite. Dar, practic, cursa înarmărilor avea loc; era necesar să se construiască protecție împotriva SSBN-urilor inamice pentru a le împiedica să ajungă la liniile de lansare din Marea Mediterană și Marea Nordului. De aceea, se pune atât de mult accent pe navele antisubmarine și pe portavionele/portaavionele antisubmarine (toți Krechet-urile transportau o escadrilă de elicoptere antisubmarine). În plus, nevoia de a combate AUG a forțat înarmarea submarinelor și a navelor de suprafață cu rachete antinavă supersonice grele... iar Onyx-urile relativ ușoare și compacte erau doar în proiect. Dar la sfârșitul Uniunii, când „Onyxurile” și „Grenadele” se apropiau deja de lansare verticală de la UVP, au apărut proiecte de modernizare a „Sarychs” și Proiectul BOD 1155, deja operațional, în transportoare ale acestor rachete antinavă și CRRD. Împreună cu Vodopad PLUR, astfel de sisteme de arme au făcut posibilă împachetarea armelor destul de strâns și organic într-un corp de dimensiuni relativ moderate. Dacă URSS ar fi trăit încă 10 ani, pur și simplu nu ne-am fi recunoscut marina.
            S-a planificat instalarea a 4 UKSK-uri pentru 32 de celule sub „Grenade” sau „Onyxes” pentru „Sarychs” deja construite în locul turnului de la pupa al bateriei principale. În plus, în locul lansatoarelor înclinate ale rachetelor antinavă Moskit, au plănuit să instaleze pachete cu 6 containere de lansare Onyx (au fost apoi testate pentru lansare din lansatoare înclinate pe un RTO experimental). Ca urmare, distrugătorul de artilerie (așa cum a fost creat conform termenilor de referință) „Sarych” ar transporta 12 rachete antinavă „Onyx” și 32 de „Grenade” în UVP. Și asta cu un sistem bun de apărare aeriană cu rază medie de acțiune. Și imediat nava pur de escortă a început să joace cu culori complet noi ale capacităților de lovitură.
            1155 urmau să fie, de asemenea, modernizate în timpul unei reparații la jumătatea vieții, cu înlocuirea celei de-a doua turele cu a 4-a UKSK, în locul lansatorului Rastrub, 2 x 6 Onyx în lansatoare înclinate, sistemul de rachete antiaeriene Vodopad și aerul Shtil. sistem de rachete de apărare cu lansatoarele Kortika în loc „pe talie. Și proiectul 1155 în sine urma să fie dezvoltat în timpul construcției altora noi într-un analog al „Burke” timpuriu - 8 KKSK pe rezervor, 2 x 6 „Onyxes”, „Cascada”, sisteme de apărare aeriană „Shtil” și „Dirk”. Aceste nave urmau să fie așezate în această formă deja la începutul anilor '90.
            Se lucrează, de asemenea, la sistemele radar de bord, constând din 4 panouri fixe de antene în faze. În anii '90, toate acestea ar fi fost implementate pe deplin pe navele aflate în construcție și nu s-ar fi vorbit despre vreo întârziere a forțelor de suprafață din partea Marinei SUA. Până în 2000, Marina URSS trebuia să aibă în serviciu 10 portavioane, dintre care 4 erau cu propulsie nucleară. Cu catapulte și avioane Yak-44 AWACS. Primele 4 Krechet au fost planificate să fie modernizate în portavioane ușoare cu drepturi depline de tip Vikramaditya. La „Zaliv” din Kerci au plănuit să construiască o serie de UDC - portavioane amfibii de elicoptere.
            Se făceau pregătiri pentru dezafectarea unei mase de nave și submarine vechi și dezvoltarea infrastructurii de bază.
            În ceea ce privește structura Marinei pe care a construit-o Gorshkov, trebuie să înțelegem că la baza forțelor de atac ale Flotei, înarmate cu rachete antinavă grele, erau SSGN-urile, care însoțeau fiecare KUG. Navele de suprafață au efectuat recunoașterea și desemnarea țintelor și au acoperit, de asemenea, SSGN-urile din atacurile aeronavelor antisubmarine și ale forțelor de suprafață inamice. Și întrucât flota URSS era atunci cu mult inferioară numeric și calitativ flotei de suprafață a SUA, dar superioară la submarine și submarine în general, sarcina în timpul unei ciocniri de luptă a fost să detecteze și să distrugă principalele forțe ale inamicului. Sarcina propriei supraviețuiri nu era o prioritate. În caz de război, KUG-urile noastre și escadrilele desfășurate operațional erau atacatori sinucigași, dar au reușit să dea desemnarea țintei SSGN pentru a asigura distrugerea AUG sau KUG al inamicului. Și în cazul desemnării țintei existente, ei aveau toate șansele să lovească inamicul și să părăsească bătălia.
            Și comandamentul american a fost foarte precaut să rămână în raza de salvare a rachetelor noastre grele antinavă. Mai mult, ei înșiși nu au avut așa ceva mult timp. Și când au apărut rachetele anti-navă, acestea au fost „Harpoon” și mai târziu „Tomahawk” în design anti-navă (cu un căutător de la „Harpoon”). Și MRA-ul nostru pe Tu-16, Tu-22M2\M3 și Tu-95 cu rachete antinavă grele și indestructibile X-22 a fost, de asemenea, un spin pentru ei.
            Așadar, nu ar trebui să priviți cu surprindere abundența diferitelor tipuri de BOD și crucișătoare cu rachete grele antinavă din Marina URSS. Acestea au fost sarcinile cu care se confruntă flota noastră. Nu este usor.
            1. IC
              -1
              11 octombrie 2023 22:00
              Nici atunci țara nu avea astfel de resurse pentru a construi o astfel de flotă. Iar cursa pentru Statele Unite în complexul militar-industrial a fost unul dintre motivele prăbușirii economiei țării.
          2. +1
            23 octombrie 2023 07:32
            În toate țările, lupta pentru ordinele militare costisitoare nu se desfășoară folosind cele mai nobile metode. Atât mită, cât și configurații - totul este folosit.
        2. +3
          9 octombrie 2023 13:25
          Citat: Vladimir_2U
          Prostii, asta se decide de puterea unităților. Și viteza unghiulară a unei rachete care zboară frontal este mică.

          „Kortik” a avut cel mai probabil o problemă cu paralaxa - mitralierele erau prea distanțate.
          Plus sarcini dinamice de la două GSh-6-30 - 7 tone de recul de la fiecare mitralieră.
  2. 0
    9 octombrie 2023 08:48
    Pe baza Proiectului 1193, pentru a unifica corpul și centrala electrică, au decis să dezvolte o navă multifuncțională de apărare aeriană/apărare antiaeriană, Proiectul 1199, cod „Anchar”. Inițial, nava trebuia să cântărească 12 mii de tone, dar apoi au decis să o unifice complet cu Proiectul 1193. Un proiect ulterior avea aceleași dimensiuni.

    Totuși, proiectul 1293, autor - corectați eroarea.
  3. +6
    9 octombrie 2023 09:16
    Încă o dată, criza genului în VO se rezolvă prin rescrierea Wikipedia, și cu erori. Autorul nu a scris niciodată despre caracteristica principală a centralei electrice a navelor Project 11990 Anchar. Era o turbină combinată nuclear-gaz.

    1. +2
      9 octombrie 2023 11:40
      Citat din Frettaskyrandi
      Era o turbină combinată nuclear-gaz.

      pentru ce? o parte din timp transportați o turbină cu gaz și combustibil, luând volum și greutate...
      + joc cu infrastructura portuară
      APPU pentru nave de suprafață

      APP pentru nave de suprafață „KN-3” (nucleu de tip VM-16) a fost creat pe baza experienței de construcție și exploatare a instalațiilor de producere a aburului de spărgătoare de gheață. În designul său, practic nu este diferit de instalația nucleară OK-900 a spărgătoarelor de gheață nucleare din clasa Rossiya. Defectele de proiectare ale acestor instalații din punct de vedere al siguranței sunt aceleași ca și pentru submarinele nucleare de generația a treia. În prezent, navele de suprafață cu propulsie nucleară (NSC) au nu mai puține probleme decât submarinele cu propulsie nucleară. Acest lucru se datorează în principal faptului că, în timpul creării navelor nucleare de suprafață, problema creării unui complex pentru bazarea lor nu a fost rezolvată.. Ca urmare, instalațiile nucleare ale ANK Nakhimov și Ushakov au fost operate mult timp fără reparații majore, deoarece complexele de bază nu au putut furniza navelor sursa de energie necesară, abur etc. Durata de viață a echipamentului s-a epuizat foarte repede, nu au fost alocate fonduri pentru reparații, iar navele au fost scoase din funcțiune.

      2 bucăți VVR

      Exista și o versiune pur cu turbină cu gaz a Proiectului 11990, care avea sisteme de apărare aeriană îmbunătățite (sistemul de apărare antiaeriană Fal) datorită reducerii masei centralei electrice și era echipată cu sistemul de rachete antiaeriene Vodopad și Sistem de rachete antiaeriene Moskit. Sistemul de apărare aeriană Kortik a fost abandonat în favoarea sistemului de apărare aeriană AK-630 și a sistemului de apărare aeriană Kinzhal, ca fiind mai eficient în ceea ce privește apărarea aeriană la distanță scurtă și apărarea antirachetă
    2. 0
      9 octombrie 2023 13:01
      Tovarășul de mai jos a confirmat. Combinatul turbină cu gaz - centrală nucleară a fost abandonat destul de repede, deoarece a fost considerat nerezonabil să transporte atât turbinele cu gaz în sine, cât și combustibilul pentru ele ca balast.
    3. +1
      10 octombrie 2023 13:08
      Nu sunt pe statul de plată al VO))) scriu când găsesc ceva interesant. Dacă nu ești interesat, nu trebuie să-l citești)))
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. 0
    9 octombrie 2023 09:58
    Nu prea înțeleg, descrierea proiectului indică 16 „granite”, dar în imaginea prezentată sunt 32 dintre ele.
    1. +1
      9 octombrie 2023 11:07
      Citat din Forcecom
      Nu prea înțeleg, descrierea proiectului indică 16 „granite”, dar în imaginea prezentată sunt 32 dintre ele.

      Pfff... nu te deranjează că în această poză amuzantă sistemul de rachete de apărare antiaeriană DD este aranjat în așa fel încât între apărarea antiaeriană și ţâţe Este localizată suprastructura radarului? a face cu ochiul
    2. +3
      9 octombrie 2023 13:04
      Poza este pur ilustrativă. Pentru că nu au existat niciodată în hardware. Este extrasă una dintre opțiunile propuse; în total au fost 24 dintre ele.
      1. -1
        9 octombrie 2023 18:46
        Citat: TermiNakhTer
        Pentru că nu au existat niciodată în hardware.

        Dacă au creat versiunea ta a imaginii,
        ar fi loc pentru modernizatori... a face cu ochiul
        1. +4
          9 octombrie 2023 20:17
          Aceasta nu este opțiunea mea, ci a lui KB. Personal, regret foarte mult prăbușirea URSS. Am locuit acolo 22 de ani și acum cred că acești ani nu au fost cei mai răi din viața mea.
          1. 0
            10 octombrie 2023 15:00
            Citat: TermiNakhTer
            Aceasta nu este opțiunea mea, ci a lui KB.

            L-ai ales din 24 din KB.
            De aceea l-am numit al tău.
            Am trăit sub URSS timp de 28 de ani.
            Tinerețea este tinerețe. a face cu ochiul
            1. 0
              10 octombrie 2023 17:38
              Da, în tinerețe totul este întotdeauna perceput diferit))) și iarba era mai verde, iar votca avea un gust mai bun, iar fetele erau mai frumoase)))
  6. +8
    9 octombrie 2023 10:42
    Text și diagramă foarte ușor de recunoscut. Poate ar trebui să menționăm sursa originală? A. N. Sokolov. „Dreaptele creativității. Crusător de rachete sovietic” ca semn de respect pentru Alexei Nikolaevici?
    1. -2
      9 octombrie 2023 12:47
      Poate ar trebui să menționăm sursa originală? A. N. Sokolov. „Dreaptele creativității. Crusător de rachete sovietic” ca semn de respect pentru Alexei Nikolaevici?

      Cred că autorul nici măcar nu știe despre existența acestei cărți. A copiat și lipit Wikipedia.
      1. 0
        9 octombrie 2023 13:06
        Nu folosesc Wikipedia ca o chestiune de principiu, poți scrie orice vrei în acest morman de gunoi, nimeni nu poartă nicio responsabilitate pentru ceea ce este scris.
        1. +1
          9 octombrie 2023 13:28
          Nu folosesc deloc Wikipedia

          În societatea politicoasă, atunci când transmiteți gândurile altcuiva, se obișnuiește să se indice sursa originală.
          1. +2
            9 octombrie 2023 19:10
            Ei bine, VO devine din ce în ce mai greu de numit o societate de autori decente)
            1. 0
              9 octombrie 2023 20:19
              Te obligă cineva să citești? Nu trebuie să accesați deloc la VO; există alte site-uri cu un profil similar.
      2. +1
        10 octombrie 2023 09:31
        Nu există carte ca atare, dar în LiveJournal, pe pagina lui A. N. Sokolov, sunt multe texte despre istoria flotei și mai ales multe diagrame. Este nevoie de câteva minute pentru a procesa aceste texte în PDF, sau pur și simplu să le salvați... Dar să scrieți toate acestea și să le desenați este multă muncă. Aș dori să ascult însuși Evtușenko în această chestiune.
        1. -1
          10 octombrie 2023 13:10
          Ce ai vrut să auzi? Tot ce mi-am dorit a fost declarat. Am vrut să aud părerile altor tovarăși în această problemă.
  7. 0
    9 octombrie 2023 16:21
    cu excepția a două elicoptere cu bază permanentă

    unde este hangarul pentru elicoptere? Nu se vede in poza
    1. 0
      9 octombrie 2023 17:38
      Hangarul trebuie înțeles ca sub punte. Imaginea arată ușile de pe pupa. Deși erau posibile alte opțiuni, se spunea că sunt 24 de opțiuni.
  8. 0
    10 octombrie 2023 11:03
    Citat din Digger
    pentru ce? o parte din timp transportați o turbină cu gaz și combustibil, luând volum și greutate...
    + joc cu infrastructura portuară

    Reactoarele de tip VVER sunt puse în regim de jumătate de zi; pentru a părăsi portul aveți nevoie de o centrală convențională.
    1. 0
      10 octombrie 2023 13:12
      Nu cred că cineva va „conduce crucișătoare grele în larg” în modul de urgență. Cu excepția cazului în care este o lovitură cu rachete nucleare, caz în care 30 - 40 de minute este puțin probabil să schimbe ceva.
  9. -1
    12 octombrie 2023 22:32
    Citat: Vladimir_2U
    Prostii, asta se decide de puterea unităților. Și viteza unghiulară a unei rachete care zboară frontal este mică.

    Da, este atât de ușor să transformi un prost de 20 de tone și chiar și cu viteze unghiulare mari - ce tip deștept, pivnița cu muniția a trebuit să fie întoarsă, dar ce este stabilizarea? Un rezolvator de putere. De ce?
  10. -1
    17 octombrie 2023 14:42
    Prăbușirea Unirii nu ne-a permis să vedem zborurile Buranului și Vulcanul ulterior cu o încărcătură de nu 100, ci 200 de tone. Mă întreb, "la ce ar duce asta?"

    Aceasta devine deja o „trăsătură a mentalității”. Cei care au progres sunt interesați să știe cum s-au dezvoltat realizările predecesorilor lor, iar pentru cei care „totul este invers”, ceea ce este interesant este ceea ce NU s-a realizat... Căci ei „ipun în cale mingile lor” și evident nimic nu-i poate duce la ceva bun. Și sunt bucuroși că „totul a ieșit bine”.

    După cum i-a spus odată D. Medvedev lui V. Popovkin când a vizitat Baikonur; „Principala ta realizare este că nu ai ucis pe nimeni astăzi”. Dimon va spune uneori așa ceva, nu te poți inventa intenționat! De parcă... piloții vor începe să zboare și să lanseze rachete, este foarte înfricoșător...... am
    1. +1
      23 octombrie 2023 07:38
      Aproape toate statele de pe planeta noastră, în diferiți ani ai existenței lor, au trecut prin etape de creștere și scădere. După 1919, Rusia, s-ar putea spune, era în ruine și nimic, „trandafir”. Cel care nu-și cunoaște trecutul nu are viitor.