Progresul artileriei în timpul războiului Crimeei

32
Progresul artileriei în timpul războiului Crimeei

În mod tradițional, se crede că dezvoltarea armelor de calibru mic a jucat un rol major în războiul Crimeei arme, datorită căruia aliații l-au câștigat. Cu toate acestea, progresul tuturor părților în conflict în artilerie, care a avut un rol mult mai decisiv decât armele de calibru mic, trece pe lângă cititori. Artileria din Crimeea a confirmat că este „zeul războiului” și „ultimul argument al regilor”, deoarece toate părțile conflictului au suferit principalele pierderi în luptă tocmai din cauza acțiunilor tunurilor, și nu ale puștilor.

preistorie


De fapt, progresul în artilerie a început mai devreme, cu evoluția și înțelegerea războaielor napoleoniene. În 1822, colonelul armatei franceze Henri-Joseph Pecsan a propus crearea unui tun obuzier care ar putea trage obuze explozive cu armarea de-a lungul unei traiectorii plane. După cum a scris însuși Peksan, el „Am vrut să creez o caronadă, dar una care să tragă cu raza de acțiune și precizia unui tun convențional”.



Cert este că pe navele franceze din epoca napoleonică existau caronade similare (obuzieri), care erau echipate cu obuze explozive, dar trăgeau de-a lungul unei traiectorii de suprafață, Henri-Joseph a dezvoltat tunuri și un tip de încărcătură care permitea acestor arme să tragă pe o traiectorie plană.

În 1824, noi tunuri au fost testate pe o navă țintă, Pacificateur francez dezactivat cu 80 de tunuri; din cauza unei întârzieri a siguranței, obuzul a spart mai întâi partea laterală a navei și apoi a explodat înăuntru. Unele dintre bombe, lovind zona scoarță, s-au blocat în carcasă și, când au explodat, au izbucnit secțiuni întregi ale carcasei.

În general, arma și-a dovedit eficiența.

Primele 50 de tunuri Peksan au intrat în flotă în 1827, dar au fost un lot experimental, au fost testate mult timp, dureros și abia în 1841 au fost puse în funcțiune - atunci industria a reușit să stăpânească masa. producția de astfel de arme și miezuri goale.

În 1845, tunurile de bombardament similare cu cele franceze au fost adoptate de Statele Unite. În 1847, Marea Britanie a creat și a adoptat celebrele sale arme de 68 de lire.

În Rusia, din 1833 au fost efectuate experimente cu pistoale cu bombă, iar un pistol universal de 3 lire pentru flota a intrat în serviciu în 1839 – chiar mai devreme decât în ​​Franța.

Ei bine, în 1849 a lovit tunetul.

La 5 aprilie 1849, în Eckernfjord, cuirasatul danez de 84 de tunuri Christian VIII și fregata Gefion, plus câteva nave cu aburi, au fost complet înfrânte de o baterie Schleswig de 10 tunuri înarmată cu șase de 18 lire, două de 24 de lire și două de 84. -pistole bombe cu punder. Două tunuri cu bombă i-au dat lui Christian VIII trei lovituri, dar principalii gropari ai navei de luptă au fost vechile ghiulele întărite, din cauza cărora a început un incendiu asupra danezului, iar după ce a rezistat câteva ore sub foc, Christian VIII a ridicat steagul alb.

1
Bătălia de la Eckernfjord.

Ce s-a întâmplat?

Navele daneze, care dețineau 132 de tunuri, au tras 6 de focuri în inamic. Rezultatul este că separatiștii au avut 000 morți și 4 răniți, 18 armă a fost doborâtă din cărucior și nici tunurile de câmp nu au fost avariate.

Două baterii (4 și 6 tunuri) au tras 450 de focuri în inamic. Rezultatul este că 2 nave au fost efectiv distruse, danezii au pierdut 134 de oameni uciși, 38 de răniți și 936 de prizonieri.

În general, înainte de războiul Crimeei, amiralii și căpitanii de flotă au început să se confrunte cu o adevărată boală „la distanță apropiată”; pur și simplu le era frică să aducă navele la distanță letală pentru a lupta cu bateriile de coastă, pentru a nu repeta soarta navelor daneze.

Primul bombardament al Sevastopolului


În martie 1854, a început războiul Crimeei, în septembrie aliații au debarcat în Crimeea, iar pe 5 octombrie (17) a fost planificat primul bombardament al Sevastopolului, pe care Aliații plănuiau să-l ia dintr-o lovitură.

La începutul lunii septembrie 1854, 533 de tunuri erau concentrate în diferite forturi și fortificații din Sevastopol.

Dintre ei:

26 – tunuri de cetate de 3 lire;
65 – 36 de lire sterline;
20 – 30 de lire sterline;
178 – 24 de lire sterline;
19 – 18 de lire sterline;
4 – 12 de lire sterline;
15 – unicorni de 1 kilogram;
15 – unicorni de jumătate de kilogram;
26 – mortare de 5 kg.


În plus, rușii puteau îndepărta de pe nave:

10 – tunuri de 2 lire;
20 – unicorni de 1 kilogram;
141 – pistol de 68 de lire;
736 – tunuri de 36 de lire;
202 – 20 de lire sterline;
30 – 18...12 lire sterline.


La jumătatea lunii octombrie, Aliații aveau doar 127 de tunuri terestre de mare putere și... o flotă. Confruntarea dintre flota aliată unită și bateriile Sevastopol a început la ora 7:00, când 5 fregate au deschis focul asupra bateriei Konstantinovskaya, apoi navele de luptă s-au alăturat treptat bătăliei.

În timpul bătăliei, a fost descoperită o caracteristică neplăcută pentru aliați - aceștia puteau trage mai mult sau mai puțin în siguranță pentru ei înșiși doar de la o distanță de 1-100 de metri.

Astfel, HMS Albion, care s-a apropiat la mai puțin de 700 de metri de ruși, a căzut pur și simplu din luptă la 15:40, coborând la tribord și s-a îndreptat în grabă spre Istanbul.

HMS Trafalgar la 16:10 a prins patru ghiulele încinse de la o distanță de 800 de metri și s-a retras în grabă din luptă.

HMS Agamemnon, la o rază de 900 de metri, a fost lovit de trei ori sub linia de plutire și aproape s-a răsturnat.

HMS Rodney a pierdut controlul și a eșuat, fără îndoială că ar fi fost împușcată dacă norii de fum de praf de pușcă nu ar fi învăluit-o (și ascuns-o).

Nava de luptă franceză Charlemagne a fost lovită de o bombă rusească dintr-un tun de 800 lire de la 3 de metri, spargând toate punțile și explodând lângă camera mașinilor. Nava și-a pierdut toate catargele și bompresul, a primit doar 93 de lovituri la carenă și abia a putut rămâne pe linia de plutire.

2
Bombardarea Sevastopolului la 17 octombrie 1854.

O altă navă franceză, Paris, a primit 800 de lovituri la o distanță de 1–000 de metri și a părăsit în grabă bătălia.

Caracterizând starea escadronului francez după bătălie, unul dintre comandanții navelor franceze a spus:

„Încă o luptă ca aceasta și jumătate din flota noastră de la Marea Neagră va fi inutilă.”

Puteți continua la nesfârșit. Flota aliată a pierdut 520 de oameni în luptă. Pierderile rusești în baterii au fost de 138 de persoane.

Căpitanul Agamemnon a vorbit excelent despre starea forțelor din Sevastopol la 19 octombrie 1854:

„A restaura aceste forturi la aspectul lor original ar fi, desigur, nu numai costisitor, ci pur și simplu inutil. Ca forturi, au rămas la fel de puternici, de parcă nu s-ar fi tras în ei nici un foc. Ar fi necesară o cantitate foarte mică pentru a le restaura.
Pagubele efective au fost doar pe marginile de sub ambrase. Iar aceste crestături din zidurile de sub ambazură nici măcar nu au putut fi observate, deoarece câțiva centimetri de piatră doborâți au puțin efect asupra apărării fortului, ale cărui ziduri sunt de paisprezece și, în unele părți, de optsprezece picioare groase.”

După această bătălie, navelor aliate li sa interzis oficial să se apropie de cetăți mai aproape de 750 de metri, iar bombardarea a fost limitată la doar 1-000 de metri. Dar cum? Și cu ce?

tunuri Lancaster


Și la sfârșitul anului 1854, Comitetul de artilerie din Anglia a emis de urgență ordine companiilor pentru arme care să tragă „până la 6 de metri”. Este clar că ideea era simplă - să tragi în inamicul de la distanțe pe care nu le poate atinge.

3
Bateria „Diamond” de la tunurile Lancaster în timpul bombardării Sevastopolului.

La acea vreme, pe masa comitetului au existat mai multe propuneri de la marii armurieri, în special de la Armstrong, dar, se pare, Domniile Lor pur și simplu s-au uitat la unul dintre proiecte cu ochii închiși și astfel pistoalele Lancaster de 68 de lire cu cameră ovală. și filet de 1,25 tură.

Se credea oficial că poligonul lor de tragere era într-adevăr de 6 de metri, dar... în 500, după războiul Crimeei, s-au efectuat experimente de împușcare și s-a dovedit că o ghiule de 1864 de lire cu o încărcătură de 85 lire de praf de pușcă dă un raza de acțiune de numai 12 de metri, dar în acest caz probabilitatea de a lovi ținta (care era o corvetă dezafectată) este de 4%.

Aproximativ vorbind, la o astfel de rază tunurile Lancaster puteau atinge doar o țintă de tip „oraș”. Adică, dacă ar fi existat o escadrilă împotriva unei escadrile în luptele din Crimeea, atunci, cel mai probabil, tunurile Lancaster nu s-ar fi remarcat în niciun fel. Dar britanicii au avut noroc - în Marea Neagră rușii și-au scufundat flota, în Marea Baltică flota rusă a refuzat să lupte pentru mare, așa că aliații aveau acum ca obiectiv orașele.

Cu toate acestea, chiar și tunurile Lancastriene au tras la o rază de 3-000 de metri, dar atunci când au bombardat Sveaborg, mai multe tunuri rusești au putut să răspundă și chiar să scufunde una și să avariaze două canoniere aliate.

raspuns rusesc


Deci, dacă în 1854 distanța de luptă era de 800-1 de metri, atunci în 000 s-a triplat - la 1855 de metri. Și rușii au înțeles că trebuie să aibă un fel de sisteme de artilerie care să poată contracara aliații în situația schimbată.

În iarna anilor 1855–1856, căpitanul de stat major Nikolai Vladimirovici Maievsky a dezvoltat un nou tun de 60 de lire sterline cu o rază de tragere de 3 metri (519 de yarzi) la un unghi de înălțime de 3 grade și o încărcătură de praf de pușcă de 870 kg. Armele ușor îmbunătățite ale lui Maievsky aveau o rază de acțiune de 18 de metri (7,4 de yarzi) cu o ghiule și 4 de metri (268 de metri) cu o bombă.

Primele două tunuri experimentale au fost fabricate în primăvara anului 1856 și puse pe bateriile Kronstadt, iar țevile lor au rezistat fără probleme la 1 de focuri (țevile pistoalelor Lancaster s-au uzat după 000 de focuri).

Puțin mai devreme, pistolul Baumgarten de 60 de lire, cu o rază de tragere maximă de 2 de metri (770 de yarzi) a fost pus în producție; cu o încărcare crescută, acest pistol a făcut posibil să tragă la o distanță de 3 metri (000 de metri).

4
pistol Baumgarten de 60 de lire.

La rândul lor, Aliații au început să se gândească cu toată puterea că în următoarea campanie raza de lucru a artileriei ar trebui să fie de 4-000 de metri. Părțile au creat, de asemenea, mortare de 5 și 000 inci în timpul iernii, trăgând la distanțe de până la 12-13 de metri.

Francezii au luat o cale diferită - deja în primăvara anului 1855 au fost dezvoltate rachete Congreve îmbunătățite cu două etape; mai întâi, a fost testată o etapă, care a ars complet și a ars prin partiția celeilalte etape; ca urmare, lansarea raza de acțiune a crescut de la 2 de metri la 200 de metri. Primul lot de aceste rachete a fost primit de amiralul francez Penaud la 3 august 300, când Aliații au abandonat bombardarea Sveaborg-ului. Dar problemele rachetelor convenționale Congreve au rămas în noul model - raza lor de acțiune era foarte dependentă de vânt, iar precizia lor era sub orice critică.

De fapt, dacă războiul din Crimeea ar fi continuat, raza de lucru a artileriei ar fi ajuns la 4 de metri, dar în martie 000 s-a încheiat Pacea de la Paris și s-a încheiat războiul Crimeei.

Câteva concluzii


Deci, raza de tragere a armelor în timpul războiului din Crimeea a crescut de 4-4,5 ori. Dar fără sisteme de desemnare a țintei și ghidare la astfel de distanțe, astfel de împușcături era în esență împușcarea în vrăbii. Prin urmare, a apărut întrebarea - există modalități de a reduce distanțele de luptă?

În 1843, francezii lucrau la această problemă, încercând să protejeze navele nu doar cu placare cu fier, ci și... cu cauciuc, secțiuni umplute cu cărbune, straturi de fontă și fier etc.

Francezii nu doreau categoric să tragă în forturi la distanță apropiată folosind corăbii de lemn, deoarece, așa cum scria Napoleon al III-lea, „Nu poți risca o navă care poartă 80 de tunuri și 1 de membri ai echipajului în confruntarea cu o bucată de granit cu mai multe tunuri și o duzină de tunieri”. De fapt, aici crește dezvoltarea unei nave de coastă pentru atacarea forțelor, care nu ar fi supusă pagubelor majore în timpul acestui atac.

În 1854, francezii au pus primele 10 baterii blindate, dar până în aprilie 1855 doar trei erau gata, care au fost trimise în Marea Neagră. Au funcționat bine împotriva lui Kinburn cu bateriile sale slabe, dar chiar și din focul pistoalelor rusești de 24 de lire la o distanță de 800 de metri, nituri au zburat de pe plăcile de blindaj.

4
Baterie blindată autopropulsată Dévastation.

În septembrie 1856, după război, la insistențele primului lord al Amiralității, au fost efectuate experimente care au scos la iveală faptul că, după două ghiulele (49 kg) lovite de tunuri de 68 de lire de la 800 de metri, plăcile s-au crăpat, iar la 400 de metri. metri, 68 de lire a pătruns astfel prin plăci.

Adică, având post-cunoaștere, putem spune că nici bateriile blindate nu au devenit un panaceu în confruntarea dintre flotă și coastă.

Astfel, în ciuda progreselor, apărarea a câștigat până acum.

Literatură:
1. Chirikov N. S. „Împăratul Nicolae I și flota” - revista „Adevărat militar”, septembrie 2017.
2. Denisov A.P., Perechnev Yu.G. „Artileria de coastă rusă”. – M.: Voenizdat, 1956.
3. Rath, Andrew C. „The Global Dimensions of Britain and France's Crimean War Naval Campaigns against Russia, 1854–1856” – Universitatea McGill, Montreal, noiembrie 2011.
4. Lambert, Andrew D. „Războiul Crimeei. Marea strategie britanică împotriva Rusiei, 1853–1856" - Manchester, Marea Britanie: Manchester University Press, 1991.
5. Lambert, Andrew D. „Looking for gunboats: British Naval operations in the Gulf of Bothnia, 1854–55” – King's College, Londra, iunie 2004.
6. Brown DK „Royal Navy în războiul Crimeei: progrese tehnologice” - „Colloque International Marine et Technique”, Paris, iunie 1987.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    13 octombrie 2023 05:00
    Da, războiul este motorul progresului, deși mai ales în mijloacele de război.
    1. +3
      13 octombrie 2023 07:44
      Dezvoltarea artileriei este un subiect foarte interesant. Apropo, literatura în limba rusă care ar acoperi tehnologia de producție a pieselor de artilerie în secolele XVII-XIX este greu de găsit. Este tehnologia - turnarea pistoalelor, găurirea, tăierea, fabricarea trăsurilor etc. Se deosebește producția de obuze de artilerie - fabricarea acestora, echipamentul, tipurile de siguranțe, utilizarea și acțiunea în diverse scopuri. Există un eșec total în această problemă în literatura noastră. Doar literatura în limba engleză oferă o perspectivă asupra acestei probleme, dar nu acoperă subiectul în totalitate.
      1. +7
        13 octombrie 2023 08:49
        Literatură în limba rusă care ar acoperi tehnologia de producție a pieselor de artilerie în secolele XVII-XIX FIG.

        Te-ai uitat? Iată, dintr-o privire:
        - Bukhner I.Z. Pregătire și antrenament artilerie 1711;
        - Wessel E.H. Fundamentele inițiale ale artei artileriei 1831;
        - Ilyin A.V. Știința artileriei navale 1846;
        - Ilyin A.V. Artilerie navală practică 1841;
        - Carte memorială pentru tunerii navali, 1872;
        - Ed. Domnul Blinova A.D. curs de artilerie 1956;
        - Manual pentru Serviciul de Artilerie 1853;
        - O carte de referință despre partea materială a bateriilor de câmp cu tunuri de câmp model 1877. Secțiunea a doua. Trusa de luptă și lucrări de laborator (1888).
        Lista poate fi continuată, deși nu la nesfârșit. De asemenea, puteți adăuga materiale și expoziții ale Muzeului Istoric Militar de Artilerie, Trupe de Inginerie și Corp de Semnal. Există chiar și modele de mașini pentru fabricarea țevilor de arme din acea perioadă expuse.

        PS Articolul este cu siguranță un mare plus.
    2. +3
      13 octombrie 2023 09:11
      Citat: Vladimir_2U
      Da, războiul este motorul progresului, deși mai ales în mijloacele de război.
      Steaua lui Pirogov a crescut în timpul războiului din Crimeea, împreună cu dezvoltarea anesteziei, pansamentelor de ipsos etc.
      1. +3
        13 octombrie 2023 17:45
        Steaua lui Pirogov a crescut în timpul războiului din Crimeea, împreună cu dezvoltarea anesteziei, pansamentelor de ipsos etc.
        Absolut corect. Cel mai important lucru nu se află pe listă - triajul răniților. Atunci s-a găsit principiul - în primul rând, să se acorde ajutor nu celui care țipă, ci celui care tace (dacă este încă în viață, desigur).
        1. 0
          7 decembrie 2023 21:20
          Acesta este „principiul” pentru căutarea persoanelor rănite pe câmpul de luptă. În spital, urgența este evaluată folosind alte criterii. Ei bine, bineînțeles că le dau calmante celor care țipă.
  2. +6
    13 octombrie 2023 05:04
    Adică, nu a existat o amenințare reală cu o descoperire a flotei aliate în Golful Sevastopol, iar auto-afundarea flotei Mării Negre a fost stupidă.
    1. +3
      13 octombrie 2023 08:39
      Flota de navigație devenise depășită în acel moment, iar tunurile și echipajele de pe țărm erau în război. Durata de viață a unei nave din lemn este, de asemenea, scurtă. Deși ne-am grăbit cu inundațiile, nimic nu s-ar fi schimbat
      1. +1
        13 octombrie 2023 10:20
        Există o expresie atât de minunată, există o flotă.
        Adică, dacă ai o flotă, atunci inamicul trebuie să fie gata tot timpul că va merge la mare și va face ceva rău pentru el, dacă după primul bombardament sau după furtuna din noiembrie flota rusă a plecat pe mare, oh, cât de greu ar fi pentru aliații pe care a trebuit.
    2. -1
      13 octombrie 2023 08:55
      Adică, nu a existat o amenințare reală cu o descoperire a flotei aliate în Golful Sevastopol, iar auto-afundarea flotei Mării Negre a fost stupidă.

      Acest lucru se știe de mult. Dar nu cu noi. a face cu ochiul

      În țara noastră, aceasta a fost ridicată la o soluție aproape genială, iar monumentul tunurilor autopropulsate (care este demult așteptat pentru demolare) a devenit un simbol al Sevastopolului. hi
    3. +3
      13 octombrie 2023 09:24
      nu a existat o amenințare reală cu o descoperire în flota aliată în golful Sevastopol

      Navele au fost scufundate la intrarea în golf pentru a elimina această amenințare. Evaluarea inamicului asupra acestei acțiuni este dată în articol:
      Încă o luptă ca aceasta și jumătate din flota noastră de la Marea Neagră va fi inutilă
      .
      Au fost scufundate doar nave individuale. Fregatele cu abur ale escadronului rus au fost folosite în întreaga apărare a Sevastopolului ca baterii „zburătoare”. Nu puteți manevra cu pânze într-o zonă limitată de apă.
  3. -8
    13 octombrie 2023 05:56
    Acum, SVO arată că trebuie să creștem urgent raza de tragere a artileriei. Cel puțin doar rază fără probleme cu precizie ridicată. După interval, puteți îmbunătăți precizia. Mi se pare că lumea militară este în pragul a 100-150 km de rază de tragere. Cum să nu întârziem în acest proces? Istoria războiului Crimeei ne spune asta. soldat
    1. -2
      13 octombrie 2023 11:27
      Ei bine, pentru un astfel de comentariu, doar rusofobii, după părerea mea, pun minusuri. În general, trebuie să fim întotdeauna în fața inamicului și a prietenilor noștri. soldat
    2. +3
      13 octombrie 2023 17:48
      Mi se pare că lumea militară este în pragul a 100-150 km de rază de tragere.
      Exact ceea ce pare - tot ce depășește 50 km este zona artileriei cu rachete, sistemele de țevi nu sunt necesare aici. Din nou, durata de viață a butoaielor, chiar și la o rază de 40 km, este foarte mică.
    3. 0
      7 decembrie 2023 21:23
      La 100 km artileria nu are ce face. Sunt rachete. Pentru o lungă perioadă de timp.
  4. +1
    13 octombrie 2023 06:44
    Așa au apărut în arsenalul flotei pistoalele Lancaster de 68 de lire cu o cameră ovală și cu rafturi de 1,25 spire.

    Se credea oficial că poligonul lor de tragere era într-adevăr de 6 de metri, dar... în 500, după războiul Crimeei, s-au efectuat experimente de împușcare și s-a dovedit că o ghiule de 1864 de lire cu o încărcătură de 85 lire de praf de pușcă dă un raza de actiune de numai 12 de metri

    85 de lire într-un pistol de 68 de lire și obuzul nu ajunge la distanță, cum de?
    1. 0
      17 octombrie 2023 21:38
      Citat din Zufei
      85 de lire într-un pistol de 68 de lire și obuzul nu ajunge la distanță, cum de?

      Se pare că au tras cu o ghiulea rotundă, iar țeava era ovală. De aceea nu am primit distanța. Cu toate acestea, toate tunurile Lancaster care trăgeau o ghiulea de tun ovală specială au explodat rapid. Ei bine, cu lire sterline, desigur, autorul a făcut o greșeală de tipar.
  5. +3
    13 octombrie 2023 08:44
    Ei bine, în 1849 a lovit tunetul

    Tunetul a lovit cu zece ani mai devreme - în 1839, în timpul războiului de cofetărie dintre Franța și Mexic, când escadrila franceză a amiralului Baudin a luat fortăreața mexicană San Juan de Ulua, care era considerată inexpugnabilă. Observatorii americani și britanici care se aflau alături de escadrila franceză au atras atenția asupra efectului tunurilor Pexan, după care au început să fie adoptate de flotele britanice și americane.
  6. -1
    13 octombrie 2023 10:48
    Citat din Cartalon
    Există o expresie atât de minunată, există o flotă.
    Adică, dacă ai o flotă, atunci inamicul trebuie să fie gata tot timpul să plece pe mare și să facă ceva rău pentru el.

    De exemplu, ce ar putea face navele cu vele împotriva navelor cu aburi?
    1. +3
      13 octombrie 2023 11:05
      Citat: Foma Kinyaev
      De exemplu, ce ar putea face navele cu vele împotriva navelor cu aburi?

      Depinde unde și când. Într-o mare limpede, desigur, navele cu aburi au mai multe șanse, datorită capacităților lor pentru orice vreme, dar în golfuri... Cei care au artilerie și tunieri mai buni.
    2. +8
      13 octombrie 2023 13:13
      Citat: Foma Kinyaev
      De exemplu, ce ar putea face navele cu vele împotriva navelor cu aburi?

      La fel ca împotriva bărcilor cu pânze.
      Din simplul motiv că în acele vremuri îndepărtate, navele de luptă cu aburi luptau... sub pânze!
      Și au trebuit să pornească mașina și să coboare elicea când și-au pierdut tachetul din cauza focului inamic.
      De asemenea, trebuie amintit că la începutul războiului existau un număr minuscul de nave de luptă pur cu abur, dintre care majoritatea erau nave cu vele obișnuite cu motoare cu abur de putere redusă construite de o calitate adecvată.
      1. +3
        13 octombrie 2023 18:13
        Uneori se pare că atunci când mulți oameni aud cuvintele „Nave cu abur aliate”, își imaginează imediat nave de luptă cel puțin de pe vremea Lissei.
        1. +1
          13 octombrie 2023 18:18
          Citat: Ryazan87
          Uneori se pare că atunci când mulți oameni aud cuvintele „Nave cu abur aliate”, își imaginează imediat nave de luptă cel puțin de pe vremea Lissei.

          Absolut corect. da
          Apropo, sub Lissa, navele de luptă cu aburi s-au luptat destul de bine. Da, în aripi, în a doua linie, dar...
  7. +1
    13 octombrie 2023 10:51
    Citat: Soldatov V.
    Mi se pare că lumea militară este în pragul a 100-150 km de rază de tragere. Cum să nu întârziem în acest proces? Istoria războiului Crimeei ne spune asta.

    Istoria războiului șobolanului arată cu totul altceva - o întârziere în nivelul de dezvoltare a forțelor productive se termină întotdeauna cu înfrângere militară.
  8. +2
    13 octombrie 2023 11:02
    Deci, dacă în 1854 distanța de luptă era de 800-1 de metri, atunci în 000 s-a triplat - la 1855 de metri. Și rușii au înțeles că trebuie să aibă un fel de sisteme de artilerie care să poată contracara aliații în situația schimbată.
    Ce arme inamice. Infanteria inamică a armelor lor i-a doborât pe slujitorii armelor noastre de pe redute, care erau în siguranță relativ.
    1. +4
      13 octombrie 2023 16:28
      Da, așa e.
      Dar armata rusă avea și accesorii și puteau fi folosite împotriva inamicului în același mod.
      1. 0
        17 octombrie 2023 21:41
        Citat: Pisica de mare
        Dar armata rusă avea și accesorii și puteau fi folosite împotriva inamicului în același mod.

        Mai exact, aceste accesorii nu erau disponibile în Crimeea. Doar gardienii erau înarmați cu ei. Ei bine, numerele intervalului sunt desigur fabuloase.
  9. 0
    13 octombrie 2023 16:10
    Vă rugăm să explicați: ce a cauzat de fapt creșterea de trei ori a razei de tragere a armelor?
    fie prin creșterea greutății prafului de pușcă, fie prin folosirea proiectilelor alungite și a pistoalelor cu carabine, sau altceva?
    1. +3
      13 octombrie 2023 17:22
      Nu, încă vorbim despre artilerie cu găurire lină. Deci, creșterea în sarcină datorită producției mai bune a țevii și turnării din fontă și a elementelor de țintare a țevilor (numai pentru pistoalele Lancaster).
      1. 0
        13 octombrie 2023 17:25
        Iti multumesc pentru clarificare.
        Dar de câte ori a crescut greutatea prafului de pușcă?
  10. 0
    17 octombrie 2023 22:16
    Sincer vorbind, mă așteptam la mult mai mult de la Serghei Makhov. Articolul este slab.

    În 1822, colonelul armatei franceze Henri-Joseph Pecsan a propus crearea unui tun obuzier care ar putea trage obuze explozive cu armarea de-a lungul unei traiectorii plane. După cum a scris însuși Peksan, el „a vrut să creeze o caronadă, dar una care să tragă cu raza de acțiune și precizia unui tun obișnuit”.

    Sensul invenției lui Peksan este prost transmis. Peksan nu avea nevoie de o caronadă, el avea nevoie de un tun capabil să tragă bombe care să poată străpunge părțile laterale ale unei nave, așa cum avea și caronada atunci. Miezul problemei era bomba; carcasele erau din fontă, ceea ce era destul de rău. Cu pereții subțiri ai bombei, a crăpat și a explodat chiar în țeavă sau s-a despicat când a lovit lateral. Cu pereții groși, aproape că nu mai era loc în proiectilul rotund pentru praful de pușcă, singura umplutură explozivă la acea vreme. Nu este greu de ghicit că 100 de grame de praf de pușcă nu sunt suficiente pentru a sparge laturile lungi de aproape un metru ale unei nave de luptă. Chiar dacă sunt din lemn. Prin urmare, Peksan a decis să mărească brusc calibrul bombei, ceea ce a făcut posibilă introducerea a mai mult de 1 kg de praf de pușcă cu obuze de bombe suficient de groase. Acest lucru a funcționat deja!

    HMS Agamemnon, la o rază de 900 de metri, a fost lovit de trei ori sub linia de plutire și aproape s-a răsturnat.

    O frază destul de ciudată. Navele de luptă cu vele nu știau să se răstoarne din găuri. Nu aveau punți presurizate sau pereți longitudinali, dar aveau întotdeauna balast. S-au înecat mândri ținând catargele. Ceea ce, însă, era foarte rar. De obicei, cauza morții este fie îmbarcarea, fie incendiul. Ei bine, sau au dat peste stânci.

    dar, se pare, Domniile Lor pur și simplu au lovit unul dintre proiecte cu ochii închiși și astfel au apărut în arsenalul flotei pistoalele Lancaster de 68 de lire, cu o cameră ovală și o pistol de 1,25 ture.

    Judecând după recenziile contemporanilor, Lancaster a avut legături foarte bune între „domiile lor”. De aceea, armele sale au fost puse în funcțiune practic fără testare, cu adevărat „închizând ochii”. Pe care l-am regretat amarnic. Ideea lui Lancaster, cu un burghiu elicoidal oval, s-a justificat pentru pistoale cu gloanțe de plastic, dar un proiectil din fontă de o formă ingenioasă nu era foarte scump și nici nu dorea să se adapteze ușor la forma unui anumit țevi. , rănindu-l în cel mai crud mod. Drept urmare, britanicii au tras doar ghiule rotunde din aceste tunuri, toate au explodat când au încercat să tragă cu obuze speciale ovale.

    Deci, raza de tragere a armelor în timpul războiului din Crimeea a crescut de 4-4,5 ori. Dar fără sisteme de desemnare a țintei și ghidare la astfel de distanțe, astfel de împușcături era în esență împușcarea în vrăbii.

    Aici putem fi de acord. Raza în sine nu era o problemă pentru artileria de atunci. În 1680, celebrele mortare Petit-Renault au tras în Algeria de la o distanță de 3800 de metri (adică aproximativ 4200 de metri). Gurile de tun și bombele rotunde, care se învârteau aleatoriu în timp ce erau încă în țeavă, au dat abateri complet sălbatice într-o direcție arbitrară, datorită efectului Magnus, în primul rând. Pistolul Lancaster, aceasta este prima încercare de a folosi pistolul poligonal pentru arme. Soluția s-a dovedit a fi o fundătură; au fost multe probleme cu trunchiurile poligonale în secolul al XX-lea. Numai treptat, prin obuze bimetalice (de exemplu, un proiectil stropit cu plumb deasupra), au ajuns la ideea unei curele moale pe proiectil, care a făcut posibilă utilizarea filetului deja cunoscut în pistoale pentru a crește dramatic precizia.

    Este interesant că, din anumite motive, soluția modernă cu proiectile cu pene nu mi-a venit în minte în acel moment. Deși cu primele tunuri și bombardamente, tragerea cu sulița era destul de comună.
  11. 0
    23 noiembrie 2023 17:23
    O astfel de funcționare de succes a bateriilor noastre din Sevastopol ridică o întrebare și mai mare cu privire la necesitatea de a distruge flota...