Continuarea chinului „bătrânului”: ce fac minele tancului T-54

43
Continuarea chinului „bătrânului”: ce fac minele tancului T-54

Am scris anterior despre consecințele tragerii asupra T-54 cu rachete de la sisteme de rachete antitanc și obuze cumulate de la diferite sisteme de artilerie. Puteți citi despre asta aici и aici. Acum este rândul minelor antitanc și antipersonal și, ca întotdeauna, ne va ajuta raportul maghiar privind testarea acestui vehicul din 1989.

Desigur, prezintă doar o mică parte din arsenalul de arme de acest tip disponibil în prezent: mine antipersonal MON-200 și un analog îmbunătățit al PMN-1 sub forma GYATA-64, precum și antitanc UKA -63 (cu miez de șoc) și clasicul TM-62P3, cu explozivi mari. Dar chiar și această listă modestă oferă o înțelegere a impactului asupra rezervorului în orice caz.



Prin tradiție, condițiile sunt încă aceleași. Din sisteme rezervor Toate lichidele inflamabile au fost drenate, muniția a fost înlocuită cu cartușe inerte (antrenament), iar în locurile corespunzătoare s-au instalat machete din lemn îmbrăcate în uniformă ca simulatoare de echipaj.

Mina antipersonal MON-200



Prima în linie va fi mina antipersonal direcțională MON-200, care este folosită și împotriva vehiculelor neblindate și ușor blindate. Să vă reamintim că conține 12 kilograme de explozibili și 900 de submuniții gata făcute, cu o rază de zbor letală de până la 240 de metri. În timpul testării, MON-200 a fost instalat la o distanță de 30 de metri de rezervorul T-54 la o înălțime de 150 de centimetri de sol.

Instalarea unei mine MON-200 la treizeci de metri de un tanc T-54
Instalarea unei mine MON-200 la treizeci de metri de un tanc T-54

Detonarea minei MON-200 și grindina elementelor sale distructive au spulberat optica tancului. Rezervoarele externe de combustibil au fost transformate într-o sită, echipamentele au fost demolate de pe aripi. A doua roata de drum a fost si ea grav avariata, lucru care se vede in fotografia atasata mai jos. Desigur, nu a existat nicio pătrundere a armurii: elementele de lovire gata făcute ale minei au lăsat urme de până la 12-15 milimetri adâncime. Tancul necesită reparații minore după o astfel de execuție, dar ținând cont de deteriorarea opticii, funcționarea lui în condiții de luptă ar fi dificilă.

Avarie la roata de drum T-54 după explozia unei mine MON-200
Avarie la roata de drum T-54 după explozia unei mine MON-200

Deteriorarea unui tanc după ce o mină MON-200 a explodat. Se poate observa că omida a fost ușor deteriorată
Deteriorarea unui tanc după ce o mină MON-200 a explodat. Se poate observa că omida a fost ușor deteriorată

Mina antipersonal GYATA-64 (analog maghiar al PMN-1 sovietic cu o încărcătură explozivă crescută)



Acest experiment, desigur, pare oarecum ciudat, deoarece este puțin probabil ca o mină antipersonal să provoace daune rezervorului. Totuși, destinul său este infanterie și vehicule ușoare blindate și neblindate pe roți. Dar, după cum spune raportul, comisia nu se aștepta la rezultate uimitoare - pur și simplu a decis să vadă ce s-ar întâmpla de la explozia a 300 de grame de TNT sub șenile T-54 și traulul de mine KMT-5.

În principiu, așa cum a fost clar de la bun început, exploziile lui GYATA-64 nu au adus niciun rezultat semnificativ. Detonarea unei mine sub tăvălugul de traul nu a provocat altceva decât o bubuitură puternică, precum și vopsea ciobită și pârjolită pe suprafața acestui element KMT-5. Aproximativ același lucru s-a întâmplat în timpul exploziei de sub secțiunea cuțitului - explozia pur și simplu a ridicat-o ușor și a doborât stratul de vopsea.

Consecințele detonării unei mine GYATA-64 la secțiunea de cuțit a traulului. În stânga este o fotografie înainte de explozie, în dreapta este după
Consecințele unei mine GYATA-64 care explodează secțiunea lamei unui traul. În stânga este o fotografie înainte de explozie, în dreapta este după

O detonare a unei mine în apropierea primei roți de drum (în prova tancului) a deteriorat șina, îndoind un știft și rupând ochii pentru fixarea lui. Prejudiciul nu este grav: tancul nu și-a pierdut mobilitatea, iar reparațiile pot fi efectuate suficient de repede de către echipaj. În același timp, șasiul T-54 a primit și mai puține daune atunci când o mină a explodat în zona celei de-a patra roți de drum, cu excepția, poate, a cauciucului său spart.

Consecințele exploziei unei mine GYATA-64 sub cea de-a patra roată de drum. În stânga este o fotografie înainte de explozie, în dreapta este după
Consecințele exploziei unei mine GYATA-64 sub cea de-a patra roată de drum. În stânga este o fotografie înainte de explozie, în dreapta este după

Mina antitanc maghiară UKA-63



Această mină maghiară este un adversar foarte serios al unui tanc și al oricăror alte vehicule blindate datorită cantității mari de exploziv (6 kilograme) și funcționării acestuia pe principiul unui miez de impact. Prin urmare, au decis să-l testeze pe tancul T-54 chiar și în cea mai atipică proiecție.

Detonarea unei mine UKA-63 sub rolele din stânga ale KMT-5 i-a aruncat în sus, rupând parțial partea stângă a traulului. Forța exploziei a deteriorat aripa tancului, aruncând unele echipamente. Totodată, mașina a rămas în siguranță, dar traulul a necesitat reparații serioase. Totodată, a doua explozie de sub secțiunea de lame a traulului l-a deformat complet, care nu mai poate fi eliminată prin reparații.

Amplasarea minei UKA-63 sub tăvălugul KMT-5 în stânga și consecințele exploziei în dreapta
Amplasarea minei UKA-63 sub tăvălugul KMT-5 în stânga și consecințele exploziei în dreapta

A treia detonare a minei UKA-63 a fost efectuată sub fundul în zona în care se afla șoferul și, probabil, consecințele acestui lucru pentru tanc au fost catastrofale. Focosul cumulat al minei a străpuns fundul și a transformat literalmente simulatorul de șofer în așchii. Barele de torsiune ale roților de drum au fost grav avariate. Fragmentele au străpuns raftul rezervorului cu combustibil și muniție și au deteriorat bateriile. În orice caz, toate acestea s-ar fi încheiat fie într-un incendiu, fie cu distrugerea completă a tancului ca urmare a detonării muniției. Deci T-54 nu a putut fi restaurat, iar din întregul echipaj, cu o probabilitate foarte mică, doar încărcătorul a putut supraviețui, dar cu răni extrem de grave.

Plasarea unei mine antitanc UKA-63 sub fundul unui tanc
Plasarea unei mine antitanc UKA-63 sub fundul unui tanc

Explozia unei mine UKA-63 sub cea de-a treia roată de drum nu a provocat pagube atât de mari. Cu toate acestea, al treilea și al patrulea patinoar au fost atât de deteriorate, încât a venit timpul să vorbim despre distrugerea lor completă. Șina a fost ruptă și rezervoarele de combustibil de pe aripi au fost smulse. Cu toate acestea, blindajul nu a fost niciodată pătruns, dar echipajul ar fi suferit totuși răni minore, iar fundul deformat de detonarea minei, cuplat cu șasiul avariat, i-a dat tancului un bilet pentru reparații din fabrică.

Amplasarea minei antitanc UKA-63 sub roțile de șosea și de drum în fotografia din stânga. Efectele exploziei sunt descrise în dreapta.
Amplasarea minei antitanc UKA-63 sub roțile de șosea și de drum în fotografia din stânga. Efectele exploziei sunt descrise în dreapta.

Detonarea unei mine UKA-63 sub partea inferioară a T-54 în zona compartimentului motor și transmisie a lăsat o gaură de aproximativ 6 pe 8 centimetri. Miezul de impact a străpuns carcasa motorului, a trecut prin arborele acestuia și s-a oprit în blocul cilindrilor. Este posibil ca echipajul să fi suferit răni ușoare, dar rezervorul necesită reparații serioase atât din cauza centralei avariate, cât și din cauza deformării fundului, care s-a îndoit cu 5 centimetri din cauza forței exploziei.

Deformarea găurii și a fundului lăsate de o mină UKA-63 după detonarea sub compartimentul motorului și transmisiei
Deformarea găurii și a fundului lăsate de o mină UKA-63 după detonarea sub compartimentul motorului și transmisiei

Detonarea UKA-63 sub roata motoare din dreapta a dus la deteriorarea semnificativă a acestuia și la ruperea căii. În acest caz, echipajul nu ar fi fost rănit, dar tancul își pierduse mobilitatea. Nu sunt necesare reparații serioase, deoarece aceste defecte pot fi remediate chiar de cisternele.

Detonarea UKA-63 sub roata de antrenare din stânga a unui tanc T-54. În stânga este o fotografie înainte de explozie, iar în dreapta după ea
Detonarea UKA-63 sub roata de antrenare din stânga a unui tanc T-54. În stânga este o fotografie înainte de explozie, iar în dreapta după ea

Au decis să efectueze ultimul test cu mina UKA-63 într-un mod nestandard, instalându-l pe acoperișul turelei T-54. Este îndoielnic că cineva ar folosi această mină în acest fel, dar consecințele îngrozitoare sunt evidente. Mina a străpuns blindajul acoperișului și, pătrunzând în compartimentul de luptă, a avariat clapa pistolului tancului. Desigur, nu ar exista nicio detonare a muniției și nici foc. Cu toate acestea, toate tancurile din turelă ar fi fost grav rănite sau ucise, iar restabilirea capacității de luptă a tancului este posibilă numai în condițiile fabricii.

Consecințele unei mine UKA-63 care explodează pe acoperișul unei turele T-54
Consecințele unei mine UKA-63 care explodează pe acoperișul unei turele T-54

Mină antitanc/anticălărie TM-62P3 (modificare cu carcasă din polietilenă)



Prima detonare a minei TM-62P3 a fost efectuată pe secțiunea de cuțit a unui traul de mină, simulând activitatea acestuia de îndepărtare a dispozitivelor explozive de la sol și aruncarea lor de pe șină. În urma exploziei, a fost smulsă o bucată care corespundea aproximativ cu dimensiunea minei. Nici tancul și nici echipajul nu pot fi afectați în această situație, dar traulul are nevoie de reparații.

Detonarea unei mine TM-62P3 pe secțiunea de lame a unui traul. Stânga – înainte, dreapta – după
Detonarea unei mine TM-62P3 pe secțiunea de lame a unui traul. Stânga – înainte, dreapta – după

Detonarea unei mine TM-62P3 sub cea de-a doua roată de drum a T-54 a dus la distrugerea șasiului: rola a fost smulsă, omida a fost ruptă și deteriorată. Echipajul tancului ar fi suferit răni grave, chiar mortale. Rezervorul este imobilizat și necesită reparații serioase, până la nivelul fabricii, sau poate fi complet nepractic dacă fundul este deformat.

Detonarea unei mine TM-62P3 sub cea de-a doua roată de drum a T-54. Stânga – înainte, dreapta – după
Detonarea unei mine TM-62P3 sub cea de-a doua roată de drum a T-54. Stânga – înainte, dreapta – după

Detonarea unei mine TM-62P3 între a treia și a patra roată de drum ale tancului T-54 a dus la pagube semnificative ale acestora, iar omida a fost ruptă în mai multe locuri. Autoturismul este complet imobilizat, iar echipajul ar fi grav rănit, poate chiar mortal. Ca și în cazul precedent, T-54 necesită reparații, care sunt inutile dacă carcasa este grav deformată.

Detonarea unei mine TM-62P3 între a treia și a patra roată de drum ale T-54. Stânga – înainte, dreapta – după
Detonarea unei mine TM-62P3 între a treia și a patra roată de drum ale T-54. Stânga – înainte, dreapta – după

Detonarea unei mine TM-62P3 sub roata motoare a dus la avarii minore și la ruperea căii. Nici echipajul, nici tancul nu au fost grav avariate. Maximul necesar în acest caz este reparația pe teren.

Detonarea unei mine TM-62P3 sub roata motoare a unui tanc T-54. Stânga – înainte, dreapta – după
Detonarea unei mine TM-62P3 sub roata motoare a unui tanc T-54. Stânga – înainte, dreapta – după

Mina TM-62P3 a fost testată și sub fundul rezervorului în zona în care se afla șoferul. Explozia sa a dus la formarea unei găuri în fund. Barele de torsiune, suportul rezervorului cu combustibil și muniție au fost avariate, iar starea simulatorului șoferului indica că, dacă ar fi fost o persoană acolo, cu greu ar fi putut supraviețui. În acest caz, rezervorul în sine ar fi cel mai probabil distrus de foc și/sau detonarea suportului de muniție. De asemenea, au detonat o mină TM-62P3 sub fundul în zona compartimentului motor și transmisie. Rezultat: o gaură în fund și deteriorare totală a centralei electrice. Și dacă echipajul ar fi putut supraviețui, atunci rezervorul ar fi fost casat în ambele cazuri.

Detonarea unei mine TM-62P3 sub fundul unui T-54. Stânga – înainte, dreapta – consecințele unei explozii în interiorul rezervorului
Detonarea unei mine TM-62P3 sub fundul unui T-54. Stânga – înainte, dreapta – consecințele unei explozii în interiorul rezervorului

Ca o concluzie, trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de publicațiile anterioare care au examinat capacitățile de protecție a blindajului T-54 împotriva proiectilelor puternice cumulative, în această parte a raportului maghiar vorbim mai probabil despre ce antitanc și antitanc. armele pot face unui tanc fără referire la modelul acestuia.mine antipersonal dirijate. Rezistența fiecărui vehicul la aceste muniții este diferită, dar detonarea mai multor kilograme de explozivi sub șenile, sosirea unui miez de șoc în partea de jos sau o grindină de submuniții gata făcute, în orice caz, nu vor face fără daune, uneori foarte semnificativ.

Sursa de informații:
Kísérleti lövészet T 54-es harckocsikra 1989-ben, a 0 ponti gyakorlótéren IV. resz
Revista maghiară HADITECHNIKA 2018/6
43 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    16 octombrie 2023 04:40
    Cele mai letale locuri sunt partea de jos și de sus a tancului... moartea și rănile grave ale echipajului sunt garantate.
    Au decis să efectueze ultimul test cu mina UKA-63 într-un mod nestandard, instalându-l pe acoperișul turelei T-54. Este îndoielnic că cineva ar folosi această mină în acest fel, dar consecințele îngrozitoare sunt evidente. Mina a străpuns blindajul acoperișului și, pătrunzând în compartimentul de luptă, a avariat clapa pistolului tancului. Desigur, nu ar exista nicio detonare a muniției și nici foc. Cu toate acestea, toate tancurile din turelă ar fi fost grav rănite sau ucise, iar restabilirea capacității de luptă a tancului este posibilă numai în condițiile fabricii.

    Îl poți arunca de pe quad. zâmbet Cine naiba glumește... n-ar fi o idee rea să-l verifici.
    1. +3
      16 octombrie 2023 05:34
      Citat: Lech de la Android.
      Îl poți arunca de pe quad.
      Acest lucru este puțin probabil, nu din cauza greutății, ci din cauza problemelor de stabilizare sau, mai degrabă, a poziției corecte a minei la contact.
      instalându-l pe acoperișul turelei T-54. Este îndoielnic că cineva ar folosi această mină în acest fel, dar consecințele îngrozitoare sunt evidente.
      Probabil că asta a însemnat ceva de genul:



      Film educativ german.
      https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU
      1. 0
        16 octombrie 2023 06:04
        Acest lucru este puțin probabil, nu din cauza greutății, ci din cauza problemelor de stabilizare sau mai degrabă din cauza poziției corecte a minei la contact.

        Hexacopterele moderne pot transporta cu ușurință greutatea unei persoane.
        Dacă atașați un F-1 la detonatorul PM cu știftul scos din sticlă și îl aruncați jos, cred că va funcționa. zâmbet
        Deși toate acestea sunt de casă... ceea ce
        1. 0
          16 octombrie 2023 11:44
          Citat: Lech de la Android.
          Acest lucru este puțin probabil, nu din cauza greutății, ci din cauza problemelor de stabilizare sau mai degrabă din cauza poziției corecte a minei la contact.

          Hexacopterele moderne pot transporta cu ușurință greutatea unei persoane.
          Dacă atașați un F-1 la detonatorul PM cu știftul scos din sticlă și îl aruncați jos, cred că va funcționa. zâmbet
          Deși toate acestea sunt de casă... ceea ce

          Grenada F-1 în sine nu este necesară, este necesară doar siguranța. O gaură cu diametrul necesar este forată în corpul minei și siguranța de la F-1 este înșurubată în ea. În consecință, inelul este legat cu sârmă de corpul UAV. Tot ce rămâne este să resetați mina și știftul va zbura din siguranță.
          Dar siguranța de la F1 este deja o etapă trecută. Acum instalează o siguranță de impact cu o siguranță care funcționează din fluxul de aer care intră.
          1. 0
            16 octombrie 2023 22:57
            În Afganistan, dushmanii au topit explozivi de la bombele noastre neexplodate, iar apoi, pe drumul pe unde ar trebui să treacă tancurile noastre, au săpat o groapă în care au pus un sac cu explozibili, deasupra căruia este pusă o mină italiană (cu excepția un ac cu arc, totul este plastic). După o explozie pe o astfel de mină, fundul a fost explodat, iar turnul a zburat la 50-100 de metri. În plus, mina nu a explodat sub primul tanc, ci, de exemplu, sub cel de-al 8-lea. În designul său, în capac, sunt două pungi de cauciuc, iar când apăsați partea de sus a minei, aerul intră în ele. După mai multe apăsări, sacii se sprijină pe bare. Nu există unde să pompați mai departe, percutorul siguranței este declanșat.

            Funia este un mâner pentru transportul unei mine. Capacul alb este o pungă de cauciuc, capacul verde este un grătar din plastic. Am indicat cu o săgeată unde sunt amplasate.
            PS
            Dacă memoria îmi servește corect, greutatea roții de drum a rezervorului T-54-55-62 este de 280 kg. Nu este fabricat din aliaje de aluminiu precum T-72-90, ci oțel (+ bandă de cauciuc)
      2. +2
        16 octombrie 2023 10:51
        Citat: Vladimir_2U
        Probabil că asta a însemnat ceva de genul:

        Mai degrabă, opțiunea clasică cu aruncarea unei mine (cu o siguranță de 10 secunde) pe MTO.
        Ungurii își amintesc mâinile. a face cu ochiul
        1. 0
          16 octombrie 2023 11:35
          Citat: Alexey R.A.
          Mai degrabă, opțiunea clasică cu aruncarea unei mine (cu o siguranță de 10 secunde) pe MTO.

          Pur si simplu nu am gasit poza)))
          Citat: Alexey R.A.

          Ungurii își amintesc mâinile.
          Degeaba trupele sovietice au eliberat toate capitalele și au luat doar Berlinul și Budapesta!
          1. +3
            16 octombrie 2023 18:29
            Citat: Vladimir_2U
            Degeaba trupele sovietice au eliberat toate capitalele și au luat doar Berlinul și Budapesta!

            Pe lângă Berlin și Budapesta, a existat o a treia capitală „pentru a lua” - Viena. Dar românii și finlandezii au sărit la timp, da...
            Apropo, ținând cont de contribuția aceleiași Cehoslovacie la puterea militară a Reichului, medalia „Pentru eliberarea Praga” ar putea fi ușor rescrisă de la „eliberare” la „capturare”. zâmbet
            1. 0
              17 octombrie 2023 08:23
              Citat: Alexey R.A.
              Pe lângă Berlin și Budapesta, a existat o a treia capitală „pentru a lua” - Viena.

              Da, întradevăr. Am crezut că Viena este eliberată, pentru că acolo a fost ceva ca o răscoală.

              Citat: Alexey R.A.
              Dar românii și finlandezii au sărit la timp, da...
              La fel ca frații...

              Citat: Alexey R.A.
              Apropo, ținând cont de contribuția aceleiași Cehoslovacie la puterea militară a Reichului, medalia „Pentru eliberarea Praga” ar putea fi ușor rescrisă de la „eliberare” la „capturare”.
              O temă nedezvăluită în vremurile sovietice, „de dragul prieteniei popoarelor”.
    2. 0
      16 octombrie 2023 11:38
      Citat: Lech de la Android.
      Cele mai letale locuri sunt partea de jos și de sus a tancului... moartea și rănile grave ale echipajului sunt garantate.
      Au decis să efectueze ultimul test cu mina UKA-63 într-un mod nestandard, instalându-l pe acoperișul turelei T-54. Este îndoielnic că cineva ar folosi această mină în acest fel, dar consecințele îngrozitoare sunt evidente. Mina a străpuns blindajul acoperișului și, pătrunzând în compartimentul de luptă, a avariat clapa pistolului tancului. Desigur, nu ar exista nicio detonare a muniției și nici foc. Cu toate acestea, toate tancurile din turelă ar fi fost grav rănite sau ucise, iar restabilirea capacității de luptă a tancului este posibilă numai în condițiile fabricii.

      Îl poți arunca de pe quad. zâmbet Cine naiba glumește... n-ar fi o idee rea să-l verifici.

      Nu vreau să vă dezamăgesc, dar inamicul folosește dezvoltări similare de mult timp. Sincer să fiu, nu l-am văzut împotriva tancurilor, dar este deja o realitate ca o bombă puternic explozivă.
  2. +3
    16 octombrie 2023 05:05
    Interesant articol, a fost interesant de citit și privit fotografiile. Tancul T-54 este bun pentru vremea lui, dar acum este încă depășit, aceasta este doar părerea mea, pe baza articolului pe care l-am citit, sunt sincer un profan când vine vorba de tancuri.
    1. 0
      16 octombrie 2023 05:14
      Citat din turembo
      Sunt sincer un profan în tancuri.

      Acest lucru nu este rușinos - tu și cu mine nu suntem designeri. Este păcat când cei care ar trebui să fie creatori în poziția lor oficială se dovedesc a fi ignoranți și nu pot reinventa roțile...
    2. +3
      16 octombrie 2023 11:01
      Bună ziua colege. hi
      Ai dreptate, rezervorul este demult depășit. Am servit ca militar (1966-69) doar pe „Polstavtverka”, așa că mașina era deja depășită la acea vreme, odată cu apariția unor tancuri precum T-64 și Leopard1.
      1. -3
        16 octombrie 2023 15:18
        Și cum a fost Leopard 1 superior T-54?
        1. -1
          16 octombrie 2023 16:28
          Comparați caracteristicile lor de performanță și întrebarea va dispărea. Toate datele sunt disponibile pe internet.
          Da, și nu trebuie să te uiți, în opinia mea totul este evident și așa.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. -4
    16 octombrie 2023 05:06
    Ce cercetări interesante se desfășoară chiar în momentul în care lumea răstoarnă proprietățile „excepționale” ale „Leoparzilor” germani, „Challengers” britanici, „Merkava” israelian și „Abrams” americani.
    Este mult mai interesant să aflăm ce se întâmplă atunci când un PTM sau PTM este detonat cu:

    Probabil, această caracteristică prinde treptat rădăcini în armată - pentru a folosi oricum ceea ce este aruncat... Și este, de asemenea, interesant să analizăm presupusele vulnerabilități ale „perfecțiunii” fierului vechi...
    * * *
    Nu voi pune întrebarea anchetatorului Podberezovik: „De ce ți-a furat mașina?”, dar ar fi interesant să aflăm de ce oficialii actuali au încetat să conducă GAZ-24... Și, de asemenea, de ce este Aurus mai rău decât cel Chaika...
    1. +6
      16 octombrie 2023 05:46
      Citat din: ROSS 42
      Ce cercetări interesante se fac chiar în momentul în care lumea este răsturnată

      La începutul articolului este scris în rusă în alb, un reportaj din 1989.
      1. +1
        16 octombrie 2023 11:06
        Rușii, fie în alb, fie în negru, pot scrie orice doresc. O știi singur - „hârtia va rezista orice”. hi
      2. -1
        17 octombrie 2023 05:24
        Citat: Mad Doc
        La începutul articolului este scris în rusă în alb, un reportaj din 1989.

        Dacă acest anacronism este postat pe site, atunci s-a făcut din anumite motive și se consideră că este potrivit pentru situația de astăzi.
        În mesajele mele, ofer citate din oameni care au trăit cu o sută sau mai mulți ani în urmă, considerând că aceste afirmații sunt și astăzi relevante.
        De ce au fost amintite aceste experimente?
        Așa că am vrut să construiesc o serie asociativă și să compar încercările de a traversa „calul și căprița tremurătoare”...
        * * *
        Eu cred că orice publicație trebuie să se concentreze pe o problemă anume, altfel nu are rost să scriem...
  4. +1
    16 octombrie 2023 05:42
    este mai mult despre ce pot face cu un tanc fără referire la modelul său mine antitanc şi antipersonal dirijate.

    Cuvinte cheie. AMX, Leopard și Challenger sunt o confirmare directă a acestui lucru.
  5. +1
    16 octombrie 2023 06:00
    și, ca întotdeauna, maghiara ne va ajuta raport conform testelor acestei mașini de 1989 ani.

    Chin continuu „bătrân”: ce fac minele tancului T-54

    Notă pentru autor: acum este 2023. Prin urmare, raportul despre „chinul” care a început în 1989 este mai probabil asociat cu cuvântul „început” decât „continuare”.
    1. -5
      16 octombrie 2023 06:51
      În acest sens, tancurile cu motor și transmisie în fața compartimentului de luptă al tancului sunt de preferat, deoarece există șanse mai mari ca membrii echipajului să supraviețuiască...
      1. +1
        16 octombrie 2023 08:17
        HZ. Cand este lovita din fata din lateral, actionarea mecanica ajunge in afara zonei acoperite de partea frontala. În plus, de-a lungul părților frontale există grile de admisie pentru eliberarea a tot ceea ce intră și iese din rezervor. Asa de...
      2. +1
        16 octombrie 2023 08:27
        Citat din Monster_Fat
        În acest sens, tancurile cu motor și transmisie în fața compartimentului de luptă al tancului sunt de preferat, deoarece există șanse mai mari ca membrii echipajului să supraviețuiască...

        Adică zboară direct peste mine. Principalul lucru este să imobilizezi, și ce zici de echipaj, unde vor merge, măcar o comoție cerebrală. Echipajul fără cai este infanterie salută. Și apoi există moarte sigură. Nu au înlocuitori în asemenea cantitate.
      3. +5
        16 octombrie 2023 11:00
        Citat din Monster_Fat
        În acest sens, tancurile cu motor și transmisie în fața compartimentului de luptă al tancului sunt de preferat, deoarece există șanse mai mari ca membrii echipajului să supraviețuiască...

        Mai precis astfel membrii echipajului au șanse mai mari de supraviețuire după prima explozie. Ambuscadă este că după aceasta, tancul imobilizat devine o țintă în care vor trage până când ținta ia foc. Mai mult, chiar și cei care nu ar lovi niciodată un tanc în mișcare vor trage.
        Iar a doua problemă cu MTO față este accesul la motor.

        Puteți uita imediat de VLD-ul monolitic. Doar compozit: sfert de treime din față este pliat înapoi, placa rămasă până la inelul turelei este îndepărtată de o macara (în fotografie sunt echipaje de tancuri în picioare pe ea).
        Adică, MTO față este o slăbire a protecției proiecției frontale a rezervorului.
        1. -5
          16 octombrie 2023 11:37
          Adică, este mai bine să aveți o acționare mecanică în carne și echipajul este aproape întotdeauna acolo, dar principalul lucru este că motorul este în regulă? Concluzie excelentă, puteți vedea imediat că nu puteți lupta cu așa ceva
          1. +4
            16 octombrie 2023 16:22
            Citat: Vadim S
            Adică, este mai bine să aveți o acționare mecanică în carne și echipajul este aproape întotdeauna acolo, dar principalul lucru este că motorul este în regulă?

            În ceea ce privește supraviețuirea echipajului, diferența dintre configurațiile cu motorul din față și cel din spate va fi doar atunci când se luptă cu Zusuli, când inamicul are un număr limitat de arme antitanc, iar forțele „condiționale” au un avantaj covârșitor în toate. . Adică, când inamicul poate trage doar 1-2 focuri într-un tanc și poate fugi.
            Într-o luptă normală cu arme combinate, echipajul unui tanc cu motor frontal va trăi pur și simplu un minut mai mult, după care fie va arde în același mod într-un tanc staționar, fie va fi acoperit cu schije atunci când încearcă să părăsească acest tanc. Pentru că toată lumea, chiar și oamenii din mortar, vor trage într-o țintă staționară.
        2. -1
          16 octombrie 2023 12:14
          Citat: Alexey R.A.
          Adică, MTO față este o slăbire a protecției proiecției frontale a rezervorului.

          Afirmația este în general corectă, dar există un caz special - protecția împotriva muniției cumulate. Dacă luăm conceptul de Merkava (este arătat în fotografie), atunci MTO față + 4 plăci de blindaj cu o distanță destul de mare + rezervor de combustibil creează o protecție foarte bună împotriva sarcinilor cumulate. Din punct de vedere cinetic, desigur, funcționează mediocru. Dar aceasta este o decizie tehnică conștientă, bazată pe realitățile teatrului de operații local.
          1. 0
            16 octombrie 2023 18:23
            Citat: Borman82
            Dar aceasta este o decizie tehnică conștientă, bazată pe realitățile teatrului de operații local.

            Ei bine, da, în acele părți, distribuitoarele de rangă vor fi arse cel mai probabil la apropierea de prima linie. Deci, principalul inamic va fi armele antitanc de infanterie de diferite tipuri și va avea doar focoase cumulate.
  6. 0
    16 octombrie 2023 07:52
    Astfel de teste sunt efectuate pe toate echipamentele, sunt examinate, evaluate și apoi modificate. Ei bine, minele în sine sunt testate în același mod, totul este corect.
  7. +3
    16 octombrie 2023 08:12
    Casa de nebuni pe drum. Ce fac aceleași mine cu tancurile Nata mai mult sau mai puțin moderne? Mai este ceva acolo? Sau li s-a ordonat să-l arunce? Care este scopul câmpurilor minate? Cel puțin, imobilizați și incapacitați echipajul. Te-ar pune într-un leopard și te-ar plimba pe TM62 și mai sus. Da, pentru experiență. Și apoi ne-ai povesti cu voce veselă despre impresiile tale, cel mai probabil de neuitat.)))
    1. +1
      16 octombrie 2023 11:08
      Te-ar pune într-un leopard și te-ar plimba pe TM62

      Ai spus totul, nu e nimic de adăugat aici. solicita
    2. +1
      16 octombrie 2023 11:51
      Citat din: lukash66
      Casa de nebuni pe drum. Ce fac aceleași mine cu tancurile Nata mai mult sau mai puțin moderne? Mai este ceva acolo? Sau li s-a ordonat să-l arunce? Care este scopul câmpurilor minate? Cel puțin, imobilizați și incapacitați echipajul. Te-ar pune într-un leopard și te-ar plimba pe TM62 și mai sus. Da, pentru experiență. Și apoi ne-ai povesti cu voce veselă despre impresiile tale, cel mai probabil de neuitat.)))

      Aceste vechi TM62 pot imobiliza doar un tanc. Minele moderne amintesc mai mult de sistemele antitanc la salariu minim. Ei trag cu o sarcină în formă, adesea străpungătoare.
      1. +2
        16 octombrie 2023 12:11
        Citat din Escariot
        Citat din: lukash66
        Casa de nebuni pe drum. Ce fac aceleași mine cu tancurile Nata mai mult sau mai puțin moderne? Mai este ceva acolo? Sau li s-a ordonat să-l arunce? Care este scopul câmpurilor minate? Cel puțin, imobilizați și incapacitați echipajul. Te-ar pune într-un leopard și te-ar plimba pe TM62 și mai sus. Da, pentru experiență. Și apoi ne-ai povesti cu voce veselă despre impresiile tale, cel mai probabil de neuitat.)))

        Aceste vechi TM62 pot imobiliza doar un tanc. Minele moderne amintesc mai mult de sistemele antitanc la salariu minim. Ei trag cu o sarcină în formă, adesea străpungătoare.

        Așa că am scris, principalul lucru este să imobilizez. Și vor exista mijloace de a o termina. Ieftin, fiabil și practic.
        1. 0
          16 octombrie 2023 13:01
          Citat din: lukash66
          Citat din Escariot
          Citat din: lukash66
          Casa de nebuni pe drum. Ce fac aceleași mine cu tancurile Nata mai mult sau mai puțin moderne? Mai este ceva acolo? Sau li s-a ordonat să-l arunce? Care este scopul câmpurilor minate? Cel puțin, imobilizați și incapacitați echipajul. Te-ar pune într-un leopard și te-ar plimba pe TM62 și mai sus. Da, pentru experiență. Și apoi ne-ai povesti cu voce veselă despre impresiile tale, cel mai probabil de neuitat.)))

          Aceste vechi TM62 pot imobiliza doar un tanc. Minele moderne amintesc mai mult de sistemele antitanc la salariu minim. Ei trag cu o sarcină în formă, adesea străpungătoare.

          Așa că am scris, principalul lucru este să imobilizez. Și vor exista mijloace de a o termina. Ieftin, fiabil și practic.

          Mai degrabă ieftin și vesel. În astfel de câmpuri minate este relativ ușor să faci pasaje cu lățime de câțiva metri - acest lucru va fi suficient. Minele moderne se pot afla la zeci de metri de drum și vor distruge totuși un tanc care circulă pe acel drum. Plus siguranța de presiune TM-62 cu focosul său puternic exploziv și o siguranță de contact - acest lucru este complet trist. În linii mari, trebuie să treceți peste el cu o omidă, pe care această mină o va deteriora. Minele mai moderne (TM-72 sau TM-89) au un focos cumulativ, precum și o siguranță anti-fond (de contact sau magnetică). În consecință, este suficient să treceți peste el (fără a lovi șina) și cel mai probabil va distruge rezervorul împreună cu echipajul și nu doar să rupeți rola și să rupă șina. Deci TM-62 este pentru sărăcie.
  8. +1
    16 octombrie 2023 14:29
    Cu alte cuvinte, T-54 nu este mai rău decât toate tancurile moderne împotriva minelor.
    1. +1
      16 octombrie 2023 16:35
      T-54 este în producție de masă din 1947, are aceeași vârstă ca mine. Din câte pot judeca de la mine, m-aș întoarce cu plăcere cel puțin în 55. Dar dacă îmbătrânim fizic, atunci „Jumătate-Patru” a devenit învechit din punct de vedere moral cu mult timp în urmă, în ciuda tuturor modernizărilor. Gloria maximă a modelului a fost T-XNUMX, după care a venit noua generație de tancuri.
      Apropo, în unitatea mea (54 OTP), stabilizatoarele au fost instalate numai pe vehiculele comandanților de batalion și comandanților de regiment.
      1. -4
        17 octombrie 2023 14:40
        T-55, chiar și fără modernizare, luptă acum în zona Districtului Militar de Nord și este aruncat în aer de mine.
  9. BAI
    +1
    16 octombrie 2023 20:20
    Un exemplu clar de risipă de bani. În zona SVO, T55 este folosit ca armă mobilă blindată. Nu trebuie să treacă prin apărare și să depășească câmpurile minate
  10. 0
    17 octombrie 2023 14:40
    Citat: Vladimir_2U
    Film educativ german.
    https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU


    Naziștii au făcut filme educaționale bune.
    Există o colecție de DVD-uri care adună praf undeva.
    Mi-a plăcut foarte mult filmul cu lunetişti.
  11. 0
    22 octombrie 2023 19:30
    De ce această diaree verbală?
    Cine nu a fost prea leneș să aducă toate acestea la viață?
  12. 0
    23 octombrie 2023 10:26
    Nu pot înțelege o astfel de cercetare a autorului. Sunt aceste T-55 de pe linia frontului implicate în atacuri sau lucrează pe linia a doua ca supliment la artilerie și întărirea fortăreților în timpul apărării?
    Dacă acesta din urmă, atunci de ce să nu comparați puterea de foc și armura cu același BMP-3, care, de asemenea, nu este în prim-plan, dar urmează, împreună cu puștile motorizate, în spatele principalelor T-90, T-72, T-80.
    Și dacă puterea de foc a lui T-55 este mai mult decât suficientă pentru a distruge vehiculele de luptă ale infanteriei, vehiculele blindate de transport de trupe și vehiculele blindate care sunt folosite de grupurile de asalt, atunci de ce sunt necesare aceste încercări de neînțeles de a prezenta ca idioate folosirea T-ului. 55 pentru a satura a doua linie cu vehicule blindate și artilerie suplimentare, deși învechite, dar îndeplinind cu succes sarcinile care îi sunt atribuite? Aș crede că autorul lucrează cu încăpățânare pentru inamic, știind foarte bine cum sunt de fapt folosite T-62 și T-55 învechite.
  13. -1
    23 noiembrie 2023 19:35
    Există modalități de a combate minele. Pentru a nu strica tancurile în timpul ofensivei, trebuie să atașați așa ceva la fiecare tanc.

    Puneți traule de mine și treceți la ofensivă, Ministerul Apărării pur și simplu a uitat de acestea.