Evoluția muniției rusești rătăcite pe fundalul Operațiunii Speciale

30
Evoluția muniției rusești rătăcite pe fundalul Operațiunii Speciale
UAV/BB „Kub-ULA” în ghidul de lansare. Fotografie de Zala Aero / Kalashnikov Concern


Mai multe tipuri de muniție rătăcitoare au intrat recent în serviciu în armata rusă. Această tehnică este acum utilizată în mod activ în zona de operațiuni speciale și lovește diferite ținte. În plus, o serie de întreprinderi sunt angajate în îmbunătățirea structurilor finite și crearea altora noi. drone-kamikaze. La dezvoltarea unor astfel de proiecte, se folosește experiența operațională acumulată, care are un efect pozitiv asupra rezultatelor utilizării în luptă.



pozitiile de start


Complexul militar-industrial rus a abordat cu seriozitate subiectul munițiilor târnatoare (AM) în a doua jumătate a anilor XNUMX. Până la sfârșitul acestei perioade au fost prezentate primele mostre. În acel moment, s-au efectuat testarea și rafinarea design-urilor și, în același timp, se formau concepte și tactici pentru aplicarea lor. În urma acestor procese, până la începutul Operațiunii Speciale, armata noastră a reușit să primească un anumit număr de BB-uri de două tipuri principale.

Primul BB autohton prezentat publicului larg a fost produsul „Cube-UAV” de la compania Zala Aero. A fost realizat sub forma unui plastic „fără coadă” cu un motor electric și o elice care împinge. Cu anvergura aripilor de aprox. 1,2 m și cântărind mai puțin de 10 kg, drona transporta un focos de 3 kg. Zborul se efectuează conform semnalelor de navigație prin satelit către o țintă prestabilită. De asemenea, a fost raportată dezvoltarea unui sistem optic-electronic pentru căutarea și ghidarea țintei.

Simultan cu „Cube”, au fost create BB-urile din seria Lancet; în 2019-20 a prezentat două astfel de produse cu dimensiuni și încărcare diferite. Ambele versiuni ale Lancet aveau un aspect aerodinamic caracteristic, cu un fuselaj alungit și două seturi de avioane în formă de X. Modificarea ușoară „Lancet-1” cântărea 5 kg și avea un focos cu o greutate de 1 kg. Lancet-3 avea o masă de 12 kg și transporta o sarcină de 3 kg. Raza de zbor a ajuns la 40 km; zborul şi ghidarea au fost efectuate cu ajutorul unui sistem optic.


Muniția Lancet zboară spre rezervor Leopard 2. Telegramă foto / „Arhanghelul forțelor speciale”

Aparent, înainte de începutul anului 2022, industria autohtonă lucra la alte proiecte BB - atât complet noi, cât și bazate pe modele existente. Rezultatele acestor proiecte, potrivite pentru utilizare în practică, au apărut însă după demararea Operațiunii Speciale.

Pe fondul Operațiunii Speciale


Alături de alte arme și echipamente, în primăvara anului 2022, trupele ruse implicate în Operațiunea Specială au început să folosească focoasele existente. Muniția folosită a provocat unele daune inamicului și, de asemenea, a ajutat la practicarea tacticilor de utilizare existente. În plus, cu ajutorul lor, au acumulat experiență pentru operarea și dezvoltarea ulterioară a designului.

Luând în considerare date noi, BB-urile existente au fost modernizate. Astfel, cea mai activă dezvoltare dintre „vechile” dezvoltări este familia Lancet. Conform datelor cunoscute, serialul Lancet-3 a fost modernizat. Pe el au fost înlocuite echipamente de căutare și ghidare și au fost instalate diverse unități de luptă. Pentru a crește protecția împotriva interferențelor și interceptării, sistemul de control de la distanță și echipamentele de comunicații au fost actualizate.

De asemenea, sunt dezvoltate sisteme de șocuri complet noi, similare cu tehnologia anterioară doar în nume. Astfel, în cadrul familiei Lancet au fost dezvoltate mostre de dimensiuni și greutate reduse, vehicule blindate cu rază lungă de acțiune, noi variante de focoase etc. Unele dintre aceste produse au ajuns deja în față și sunt utilizate în mod activ.


Lancet se scufundă în stația de război electronic Bukovel. Telegramă foto / „Informator militar”

Pe măsură ce părți ale UAV-urilor de tip elicopter au devenit saturate, s-a format o nouă clasă de muniții rătăcitoare. Instalând una sau alta muniție, elicopterul disponibil s-a transformat într-o dronă de atac FPV. Acest concept este simplu, ceea ce a contribuit la utilizarea sa pe scară largă. Kamikazele FPV sunt fabricate în cantități mari în moduri diferite. Ele pot fi asamblate din UAV-uri existente de orice model, pur și simplu completându-le cu focoase, sau construite conform unui proiect special.

Datorită utilizării active și creșterii corespunzătoare a nevoilor trupelor, industria își extinde producția. De exemplu, a devenit cunoscută experiența uneia dintre marile companii care a cumpărat centre comerciale și a organizat producția de UAV-uri și BB-uri în ele. În plus, grupuri de entuziaști s-au alăturat producției de astfel de echipamente. Cele mai simple eșantioane de muniție rătăcitoare și kamikaze FPV pot fi asamblate direct în atelierele militare.

Experiență de aplicare


În timpul Operațiunii Speciale, echipajele noastre BB au reușit să acumuleze o vastă experiență în operarea unor astfel de echipamente, precum și să găsească și/sau să îmbunătățească metode de utilizare eficientă a acestuia. În același timp, până în prezent, un număr mare de produse au fost cheltuite și au fost atinse un număr comparabil de obiective. În general, se poate argumenta că BB-urile au devenit una dintre cele mai importante arme de lovitură ale armatei.

Potrivit bazei de date Lost Armor, compilată pe baza unor informații deschise și accesibile, aeronavele Kub-UAV sunt în uz din luna mai a anului trecut. Datorită caracteristicilor tehnice, utilizarea lor nu este intensivă - autorii bazei de date au numărat doar 44 de astfel de episoade. 28 de AP-uri au lovit sau au deteriorat ținta; rezultatele altor 7 episoade sunt necunoscute. Cu toate acestea, cantitatea reală de muniție utilizată poate fi semnificativ mai mare.


Drona FPV se îndreaptă spre țintă; fotografiere cu o cameră UAV. Telegramă foto / „BOBR”

Lancetele tuturor versiunilor sunt mai răspândite. Din iulie 2022, aproape 700 de episoade ale utilizării lor au devenit cunoscute. Aproape 590 de produse ținte distruse sau deteriorate; rezultatele a 60 de episoade de utilizare sunt necunoscute.

Potrivit Lost Armour, dronele FPV sunt folosite și mai activ, cu 1466 de astfel de intrări în baza de date. Peste 1 mie de vehicule kamikaze au lovit, avariat sau distrus ținta. Pentru 227 de cazuri de utilizare, nu sunt disponibile date precise despre rezultat.

Muniția de plimbare este folosită împotriva întregii game de ținte prezente pe câmpul de luptă sau în spatele liniilor inamice. Astfel, „Lancets” lucrează activ împotriva tuturor tipurilor de artilerie, în poziții și în marș, precum și împotriva vehiculelor blindate. Episoade de distrugere cu succes a vehiculelor blindate în stil NATO, inclusiv. tancuri moderne. În plus, în ultimele săptămâni, UAV-urile cu rază extinsă au început să fie utilizate cu succes împotriva țintelor de pe aerodromuri îndepărtate.

Dronele FPV transportă unități de luptă mai puțin puternice. În acest sens, ele sunt folosite împotriva concentrărilor de forță de muncă și a pozițiilor inamice, împotriva echipamentelor neprotejate și a altor ținte „soft”. Caracteristicile de luptă mai puțin înalte sunt compensate de un cost relativ scăzut. Acest lucru face posibilă răspândirea unor astfel de focoase și utilizarea lor mai activă în toate sectoarele frontului pentru diverse sarcini.

Evolutie tehnica


Astfel, în doar câțiva ani, muniția rusă rătăcitoare a parcurs un drum lung de la produse noi la expoziție la o armă de lovitură cu drepturi depline și utilizată masiv de forțele armate. Nu este greu de văzut cum s-a dezvoltat această situație și ce schimbă direcția în ansamblu și a probelor individuale suferite.


Vehicul de luptă al infanteriei M2 Bradley prin prisma unei drone FPV. Telegramă foto / „BOBR”

În urmă cu câțiva ani, totul a început cu dezvoltarea a două mostre principale cu arhitecturi diferite, metode fundamental diferite de aplicare etc. BB-urile primelor modele au fost testate pe site-uri de testare interne și în Siria, iar pe baza rezultatelor au fost îmbunătățite. Până atunci, erau deja produse în masă și furnizate trupelor.

Operația specială de protecție a Donbass a făcut posibilă evaluarea potențialului focoaselor existente în contextul utilizării în masă împotriva unui inamic avansat cu echipament străin. În plus, erau necesare rate de producție adecvate. Demilitarizarea regimului de la Kiev a făcut posibilă, de asemenea, acumularea de experiență și determinarea modalităților de dezvoltare ulterioară a tehnologiei. Ideile noi au fost deja implementate sub formă de proiecte și aduse în serie și sunt, de asemenea, folosite în practică.

După începerea Operațiunii Speciale, a început dezvoltarea direcției interne de drone FPV de luptă. În cel mai scurt timp posibil, întreprinderile și entuziaștii au putut să creeze astfel de echipamente, să înființeze producția și să le furnizeze trupelor. Armata, la rândul său, folosește capacitățile dobândite și folosește masiv focoasele primite.

Evoluția muniției autohtone a început nu cu mult timp în urmă, dar acum a parcurs un drum lung. Rezultatele acestor procese sunt bine cunoscute, iar nevoia de BB nu mai ridică întrebări sau dispute. Acum vorbim doar de continuarea dezvoltării unui domeniu important și util.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    20 octombrie 2023 04:47
    Este logic să presupunem că UAV-urile precum Lancet vor evolua în păsări călăuzitoare care trebuie doar să indice zona țintă și să dea ordin de distrugere... atunci un astfel de dispozitiv va face totul în mod natural sub controlul operatorului.
    Războiul capătă un cu totul alt caracter.
  2. +3
    20 octombrie 2023 05:24
    recurs Mi se pare că dezavantajul lancetei este aspectul ei. Eficacitatea sa împotriva țintelor blindate este sacrificată aerodinamicii. solicita Un sistem de ghidare (CH) este instalat în capul focosului, în locul unui focos cumulat. CH poate fi deplasat în jos sau distanțat. Este păcat să vezi BB-uri lovind tancuri fără să le distrugă. solicita
    1. +6
      20 octombrie 2023 09:27
      Aspect pentru a reduce dimensiunea și a îmbunătăți aerodinamica. Cred că focosului cumulat din centrul dispozitivului nu-i pasă de prezența unei bucăți de plastic în fața sa sub forma unei camere și a unui sistem de ghidare. Pentru aceeași rachetă Kornet, focosul este în general situat în spatele motorului rachetei, ceea ce nu îl împiedică să pătrundă într-un tanc convențional în frunte. Pătrunderea unui focos cumulativ este determinată de compoziția „pâlniei” și diametrul acesteia.
    2. +7
      20 octombrie 2023 10:43
      Citat din Mauritius
      Un sistem de ghidare (CH) este instalat în capul focosului, în locul unui focos cumulat.

      Veți fi surprins, dar aceasta este una dintre configurațiile standard ATGM.
      Iată Hellfire:

      Focosul principal al lui Kornet se află în general în secțiunea din spate.
      Și la „TOU” cu focosul său montat pe cap, a fost necesar să se atașeze o tijă telescopică, care a asigurat distanța optimă pentru punctul de detonare al focosului față de armură.
    3. 0
      20 octombrie 2023 22:34
      Principalul dezavantaj al lancetei este că a fost folosită nu cu un focos antitanc, ci cu muniție de inginerie KZ-6. Acum poate că instalează altceva. Ele diferă de focoasele antitanc prin cantitatea mare de explozibili și, în consecință, un efect exploziv mai mare, dar penetrarea armurii lor este mult mai proastă, deoarece obiectivele au fost stabilite diferit și au fost dezvoltate cu mult timp în urmă. Dar purtătorii de lănci nu trebuie să doboare tancurile inamice la trei kilometri de tranșeele noastre; artileria, tunerii și sapatorii trebuie să facă asta. Lanceta trebuie să distrugă artileria la mare adâncime, astfel încât nimeni să nu ajute tancurile inamice.
  3. +1
    20 octombrie 2023 08:04
    La urma urmei, războiul este cel mai bun motor al ingineriei! Deci, poate că nu știau unde să le dezvolte, dar aici este clar ce și cum vor fi efectuate teste.
  4. +2
    20 octombrie 2023 08:16
    Mai mare, mai bun, mai puternic! Mai multe echipamente de genul acesta pentru față, mai bune decât analogii occidentali, și pentru a lovi mai tare.
  5. +3
    20 octombrie 2023 09:49
    Practica nu a făcut decât să confirme faptul că muniția care zăbovește poate ocupa propria sa nișă relativ mică și în niciun fel nu poate înlocui ATGM-urile și rachetele tactice.
    Pentru că principala contradicție este necesitatea de a zbura timp îndelungat și cu încărcătură de luptă. A face ambele mai mari în același timp înseamnă creșterea greutății la decolare și a prețului final al muniției.
    Și, în același timp, supraviețuirea va scădea invariabil, deoarece viteza nu este foarte mare.
    Prin urmare, ar fi corect să lăsați încercările de a face un wunderwaffe din „lancetă” și să o lăsați așa cum este. Și eforturile și fondurile de cercetare ar trebui direcționate către dezvoltarea de rachete care sunt auto-ghidate de iluminarea de la UAV-uri pentru MLRS la sol și sisteme de aviație.
    1. +1
      20 octombrie 2023 12:56
      Vă susțin poziția conform căreia dronele kamikaze produse în masă pot avea doar un focos mic, altfel eficacitatea/costul lor scade brusc și, prin urmare, nu distrug întotdeauna echipamentele grele. Acestea. Se pare că ținta a fost lovită, dar de fapt, după reparații, este din nou în funcțiune. Și ei sunt, în principiu, incapabili să rezolve sarcina de a asigura un atac asupra pozițiilor fortificate. Adică, în esență, este un mijloc de apărare și război de tranșee.
      Dar ATGM-urile și rachetele au și o mulțime de dezavantaje. Primul a lovit ținta doar în linia de vedere, ceea ce restrânge drastic domeniul de aplicare al lor, al doilea sunt prea, excesiv de scumpe.
      Ideal, universal, cel mai bun în ceea ce privește costul/eficiența - aceasta este încă aceeași artă veche bună. Desigur, ca un complex de diferite calibre și tipuri, inclusiv mortare. Dar cu cea mai importantă nuanță fundamentală - în realitățile moderne, fără echipamente de recunoaștere și ghidare (drone, radare), fără sisteme cu rază lungă de acțiune cu proiectile de înaltă precizie, pierde brusc din eficacitate.
      IMHO, până când își actualizează în mod corespunzător arta, nicio dronă nu va rezolva nimic în acest război, indiferent cât de mult evoluează.
    2. 0
      20 octombrie 2023 22:40
      Lanceta distruge perfect artileria; nu înțeleg de ce sunt irosite pe tancuri (inclusiv cele abandonate) și alte vehicule blindate (și chiar vehicule obișnuite). Dacă forțele armate ucrainene rămân fără artilerie, atunci tancurile și infanteriei lor pot scrie testamente sau se pot preda. Există un videoclip de la 700 de lancete, dar dacă ar fi lovit doar artileria, Forțele Armate ucrainene nu ar avea unde să pună obuze NATO; inamicii noștri nu nituesc obuziere cu o asemenea viteză. În general, le folosim în primele linii într-un mod stupid...
      1. +2
        21 octombrie 2023 00:17
        Lanceta distruge perfect artileria, nu înțeleg de ce sunt irosite pe tancuri (inclusiv cele abandonate) și alte vehicule blindate (și chiar vehicule obișnuite)

        Totul este corect - artileria cu rază lungă este principala durere de cap, dar se pare că lancetele sunt cheltuite pentru toate ceea ce reușesc să vadă și să prindă.
      2. +2
        21 octombrie 2023 09:48
        Citat din alexoff
        Lanceta distruge perfect artileria

        Dacă prin artilerie înțelegem artilerie remorcată, atunci acest lucru este departe de a fi adevărat. Accesați resursa unde sunt colectate leziunile Lancet. Se observă aceeași imagine:
        1) Când Lanceta este lovită și detonată, țeava unei arme de artilerie, de exemplu, ca trei topoare, nici măcar nu se mișcă. Acestea. Focosul este atât de ridicol încât nici măcar nu este capabil să miște artileria. Acestea. Ideea majorității, inspirată de filmări spectaculoase cu nori de fum și foc, că după ce a fost lovit de Lancet, ceea ce rămâne este un morman de fier vechi stricat, este fundamental eronată.
        2) Pufături spectaculoase de fum și foc apar exact într-un singur caz - când războinicii ucraineni leneși țin artileria într-o stare încărcată și, în consecință, dacă jetul cumulat lovește cu succes, încărcătura de pulbere se aprinde. Acestea. când cel mai prost operator de artilerie inamic își dă seama că trebuie să încărcați doar înainte de a trage, atunci toată eficiența PR a Lancet împotriva artileriei remorcate va deveni nimic.
        Și asta nu ține cont de faptul că viteza sa de zbor este extrem de insuficientă pentru o luptă reușită cu contrabaterie. De exemplu, la 30 km va zbura până la 20 de minute. În acest timp, puteți trage înapoi și părăsi poziția, iar Lancet va zbura și va zbura.
        Iar concluzia va fi un sistem care este inutil pentru războiul contra bateriei și care creează doar aparența de eficacitate. Se lovește, strică țeava sau culașa, sau altceva, asta e un lucru rapid sau nu, dar ei îl repară și îl pun din nou în funcțiune. Ca rezultat, cantitatea de artilerie a inamicului nu scade, ci crește. Întregul efect al Lancet este creșterea costurilor de reparație și o scădere a numărului de butoaie gata de luptă simultan. E ca și cum ai scoate apă cu o sită. Desigur, există un anumit efect și este mult mai bine decât nimic, dar este pur și simplu mai înțelept să cheltuiți efort pe ceva care este cu adevărat eficient, care distruge artileria inamică irevocabil, în praf. Și acesta este propriul nostru arta de 152 mm. Format și mediu în mod firesc modern corespunzător acestui concept.
        1. DO
          0
          12 decembrie 2023 19:02
          trecand pe langa,
          viteza zborului său /*Lancet*/ este extrem de insuficientă pentru o luptă reușită cu contrabaterie. De exemplu, la 30 km va zbura până la 20 de minute. În acest timp, puteți trage înapoi și părăsi poziția, iar Lancet va zbura și va zbura.

          Dar cea mai recentă versiune autonomă a Lancet este capabilă să caute independent o țintă care și-a părăsit poziția și, după ce a găsit-o, să o atace fără participarea unui operator. Mai mult, acest lucru se poate face printr-un roi de Lancete.
          Dezvoltarea unei versiuni speciale a Lancetei autonome, pentru livrarea în pătratul necesar de către o rachetă MLRS, ar putea reduce timpul de apropiere a Lancetelor autonome și ar putea crește raza de acțiune a acestora.

          Când este lovită și detonată de Lancet, țeava unei arme de artilerie, de exemplu, ca trei topoare, nici măcar nu se mișcă. Acestea. Focosul este atât de ridicol încât nici măcar nu este capabil să miște artileria.

          Deci, scopul declanșării încărcăturii în formă de Lancet nu este de a „volbura” frumos țeava 777, ci de a arde o gaură în el. Este puțin probabil ca Forțele Armate ale Ucrainei să aibă o abundență de 777 de barili de rezervă.
  6. 0
    20 octombrie 2023 10:09
    Cuburile nu au fost utile, se pare...
    GLONASS este blocat, aparent. Sau nu există posibilitatea de a viza rapid ținte folosind coordonatele sale.
    1. +3
      20 octombrie 2023 10:49
      Citat din cpls22
      Cuburile nu au fost utile, se pare...

      Deci... zboară încet și nu departe, focosul este mic (pentru un produs fără ghidare precisă, doar cu corecție SNS), nu funcționează împotriva țintelor în mișcare, iar pentru a-l lovi este nevoie de o recunoaștere atentă a țintei.
      În general, este mai ieftin să cheltuiești un „Lancet” controlat decât să bombardezi zona țintă cu „Cuburi”. „Lancetul” arată cel puțin ce este în fața lui și unde este mai bine să loviți această țintă.
    2. 0
      20 octombrie 2023 22:42
      Cubul este o muscata cu un focos de trei kilograme si o raza de zbor de cateva zeci de kilometri, se pare ca a costat trei milioane de ruble. Pentru atâția bani puteți face ghoul FPV pentru aproximativ o sută cu o eficiență similară
  7. -2
    20 octombrie 2023 11:19
    Lancetele tuturor versiunilor sunt mai răspândite. Din iulie 2022, aproape 700 de episoade ale utilizării lor au devenit cunoscute.
    Potrivit Lost Armour, dronele FPV sunt folosite și mai activ, cu 1466 de astfel de intrări în baza de date.

    Nu va fi suficient! Trebuie să producem 2 milioane de drone IDP în fiecare lună. Atunci, poate, nu va mai fi nevoie de noi valuri de mobilizare a rezervelor. Doar elimină metodic toate echipamentele inamicului, evitând ciocnirile directe. Avem nevoie de o dronă de tip Lancet-1, cu un timp de vagabondare mărit de până la 2-3 ore, ieftină, în cantități mega-comerciale. Corpul este din plastic (spre deosebire de cel frezat din metal al Lancet), cu max. numărul de piese imprimate 3D. Aripile pot fi tipărite și segment cu segment pe imprimante 3D.
    Pe scurt, avem mare nevoie armate de drone !
    1. 0
      20 octombrie 2023 12:08
      Cât costă 2 milioane de drone VPN în ruble?
      1. +3
        20 octombrie 2023 16:59
        Citat: Nastia Makarova
        Cât costă 2 milioane de drone VPN în ruble?

        Această cantitate ar trebui să fie suficientă pentru a ucide sau mutila jumătate de milion de militari și pentru a elimina toate transporturile la 15 km de linia de contact. Dacă Forțele Armate ale Ucrainei ar suferi astfel de pierderi pe lună, atunci Statele Unite nu numai că ar considera inutil să furnizeze echipamente militare pentru loviturile cu drone, ci și-ar răzgândi și să accepte cele 300 de miliarde de dolari care i-au fost donate pentru războiul cu Rusia. Nabiullina. Dacă credeți articolul, Rusia efectuează nu mai mult de 10-20 de lovituri pe zi cu drone de înaltă precizie, dintre care aproximativ 5 au succes. Dacă ar exista 100 de lovituri reușite pe zi, atunci Forțele Armate ucrainene ar opri activitatea ofensivă; dacă ar fi 1000, atunci nu ar fi capabile să conducă cele defensive. 1000 de lovituri pe zi înseamnă doar 50 de lovituri de drone pe lună. O taxă progresivă asupra oligarhilor și a elitei financiare și comerciale a Rusiei, în condiții de salarii mici pentru programatori și designeri din Rusia, ar rezolva problema finanțării complexului militar-industrial fără ea.
      2. -3
        20 octombrie 2023 17:03
        Cât costă 2 milioane de drone VPN în ruble?

        Ei bine, depinde cât de mult sunt dronele :)
        Dacă costă 100 de mii de ruble, ceea ce este destul de realist având în vedere producția de masă, atunci statul o poate face. La urma urmei, au risipit 300 de unturi verzi și nici măcar nu s-au sufocat! După cum a spus Putin cu această ocazie, „ne-am ocupat de asta”. De ce să nu se ocupe de eliberarea de drone? Apropo, acum populația are o mulțime de imprimante 3D care stau inactiv. Oferă proprietarilor un model 3D și nu vor refuza să câștige bani în plus. Plasticul ABS este un material destul de potrivit pentru elemente precum fuzelaj și aripi. Dacă este necesar, poate fi întărită cu inserții de carbon, stringeri și bare. Electronicele lipsă sunt achiziționate din China.
    2. +1
      20 octombrie 2023 17:01
      Presarea sau ștanțarea este mult mai ieftină și mai productivă decât imprimarea 3D. Imprimarea 3D este, în principiu, pentru produse la scară mică.
      1. -2
        20 octombrie 2023 17:45
        gsev, da, este mai ieftin și mai productiv, dar matrițele în sine costă mulți bani și nu sunt dezvoltate și fabricate rapid. În plus, se pot face rapid modificări modelului 3D, deoarece este testat în condiții de luptă.
        Îmi amintesc că în urmă cu câteva luni, Hodakovski a anunțat că meșterii din Donețk au făcut „un analog al Lancet, dar cu un ordin de mărime mai ieftin”. Dar de atunci nu am mai auzit nimic despre dezvoltare. Stie cineva? Oh, și mai era și Hi-82, care chiar părea să fie folosit.
        1. 0
          20 octombrie 2023 20:02
          Iată câteva informații pe care le-am găsit pe Hello:
          „Muniția de zgomot Privet-82 este capabilă să transporte un focos care cântărește mai mult de 5 kilograme la o rază de aproximativ 30 de kilometri, costând în același timp puțin peste 100 de mii de ruble.”
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          Adică, dacă nituiți drone care transportă mai puțin de 1 kg de explozibili (grenadă cumulativă, grenadă de fragmentare), atunci puteți întâlni 50 de mii de ruble. o bucată! Fiecare infanterist trebuie să devină pilot de dronă cu jumătate de normă!
  8. +1
    20 octombrie 2023 11:35
    Unul dintre beneficiarii companiei private Zala Aero este și ministrul adjunct al Apărării. Crezi că acest lucru este în general normal? Acestea. el poate face lobby pentru ca Ministerul Apărării să achiziționeze exclusiv Lancete și să încetinească sau chiar să elimine achiziția de modele concurente. Și Lancetele sunt scumpe și de volum redus. Acesta este motivul pentru care avem atât de puține drone IDP de tip aeronave? De fapt, în afară de Lancets, nu se aude multe despre care se aude.
    1. +1
      20 octombrie 2023 11:47
      Unul dintre beneficiarii companiei private Zala Aero este și ministrul adjunct al Apărării.

      Dovada studioului simţi
      1. -1
        20 octombrie 2023 17:20
        cpls22
        Zala Aero este o „fiică” (parte a grupului) a concernului Kalashnikov, din care 75% este deținută de persoane private, printre care principalii beneficiari sunt Alexey Krivoruchko, Andrey Bokarev și Iskander Makhmudov. Primul este fostul director general al Kalashnikov, acum adjunct. Shoigu. Restul nu m-a interesat. Toate informațiile de pe Wikipedia, dacă este necesar râs
    2. +2
      20 octombrie 2023 22:57
      Lancetele sunt seriale normale. Respectații noștri parteneri au prezentat cifre pentru câte lancete și alte lucruri au cumpărat, sunt miliarde de ruble, nici măcar zeci. Peste 2010 de trilioane au fost cheltuite pentru ordinele de apărare ale statului din 20; mai bine vă gândiți unde s-a dus această sumă masivă de bani. Lancetele zboară și nimeni nu se îndoiește de eficacitatea lor. Unde este Altius cu Orion, corsarul și barza și nu vorbesc despre Armata și alți Kurgani? Zala aparține creatorului său Zakharov, o parte din acțiuni aparține Rostec. Dacă toți am fi fost asemenea escroci ca acești lobbyști, am fi câștigat de mult
      1. -2
        21 octombrie 2023 04:50
        alexoff
        1) O mie de lancete peste 2 ani de război este aceasta o serie normală??? Da, sunt conștient de ceea ce fac noile ateliere, după care, ca de obicei, totul va merge „de câteva ori” mai repede, dar până acum nu există rapoarte zilnice despre utilizarea cu succes a Lancet. Și ar trebui să fie 5-10 zilnic.
        2) pretul de 3 milioane pare excesiv. Acesta este prețul a trei mașini chinezești. Nici nu-mi pot imagina ce ar putea fi în designul super scump. Cine m-ar lumina?
        3) Nu am scris că cred că Lancet este o mașină proastă. Mașină bună.
        4) conform Wikipedia, Zakharov are un control de 51%, restul aparține lui Kalashnikov, adică lobby-ul poate avea loc. Pur și simplu sunt jenat de lipsa concurenților pe o piață atât de tânără și promițătoare, unde, teoretic, ar trebui să existe o mulțime de ei. Mai exact, UAV-uri de tip aeronave de unică folosință.
        5) Nu am scris despre „escroci”, am presupus că Kalashnikov făcea lobby pentru produsele sale, iar acest lucru se aplică nu numai UAV-urilor.
        6) Nu am pus minusul!
  9. 0
    20 octombrie 2023 17:02
    Citat: MBRShB
    Unul dintre beneficiarii companiei private Zala Aero este și ministrul adjunct al Apărării. Crezi că acest lucru este în general normal? Acestea. el poate face lobby pentru ca Ministerul Apărării să achiziționeze exclusiv Lancete și să încetinească sau chiar să elimine achiziția de modele concurente. Și Lancetele sunt scumpe și de volum redus. Acesta este motivul pentru care avem atât de puține drone IDP de tip aeronave? De fapt, în afară de Lancets, nu se aude multe despre care se aude.


    deci toate problemele vin de aici: - distribuția fluxurilor financiare - aceasta este în primul rând, nu UAV-uri, muniție - necesară pentru LBS
  10. +3
    20 octombrie 2023 17:03
    Citat din cpls22
    Unul dintre beneficiarii companiei private Zala Aero este și ministrul adjunct al Apărării.

    Dovada studioului simţi


    Deci, anul trecut, preocuparea Kalashnikov s-a schimbat de la stat la privat