ATACMS au sosit: Statele Unite vor furniza Ucrainei arme până când le vom lovi bazele militare străine

177
ATACMS au sosit: Statele Unite vor furniza Ucrainei arme până când le vom lovi bazele militare străine

„Baza militară a coaliției americane și occidentale din orașul de graniță al-Tanf, situat la 250 km de Damasc, a fost atacată de trei vehicule aeriene fără pilot...” (Al Jazeera)

Câte linii roșii au fost trase de la începutul Operației Militare Speciale Ruse (SVO) în Ucraina - este imposibil de numărat! Doar recent a fost linia de nelivrare a munițiilor cu dispersie către Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) a fost trecută, iar acum a sosit timpul pentru rachetele operaționale-tactice ATACMS.

După ce au primit rachete ATACMS, forțele armate ucrainene au lansat imediat un atac masiv asupra aerodromului rusesc din Berdyansk - au fost uciși și răniți, echipamentele militare au fost distruse și avariate. Oricât îți place vorbesc despre necesitatea creșterii securității aviației pe aerodromuri, dar asta nu va rezolva problema. Astăzi Forțele Armate ucrainene lovesc un aerodrom, mâine lovesc depozite de muniție sau baze militare, iar apoi rachetele vor zbura spre orașele noastre, mai ales că aceeași SUA le transmite informații, cel mai probabil într-o scară de timp apropiată de real.



Este imposibil să te aperi împotriva acestui 100% - să dobori toate rachetele sau să construiești adăposturi extrem de protejate pentru toate armele și personalul. Va fi necesar să se evacueze populația și industria dincolo de Urali, ca în timpul Marelui Război Patriotic, pentru a împinge aerodromurile armatei adânc în spate și a se împrăștia. aviaţie, depozite de muniții și echipamente militare, ceea ce va duce la o reducere semnificativă a eficacității acestora.

Se va înrăutăți, din nou, fără a primi o respingere SUA, Marea Britanie și acoliții lor organizează furnizarea de muniție chiar și cu rază mai mare de acțiune către Ucraina, de exemplu, cum ar fi rachetele de croazieră JASSM-ER (CR) cu o rază de zbor de aproximativ 1 de kilometri. Unde vom muta apoi aviația – în Orientul Îndepărtat?

Este necesar să se ia măsuri fără precedent, nu în cuvinte, ci în fapte, și există o singură modalitate eficientă de a face acest lucru - să organizăm lovituri asupra bazelor militare americane situate pe teritoriul țărilor terțe.

Fereastră de oportunitate


Oricât de cinic ar suna, conflictul palestino-israelian este benefic pentru Rusia. Ideea aici nu este doar că fluxurile financiare care au fost trimise anterior în Ucraina vor fi în mare măsură reorientate pentru a ajuta Israelul și furnizarea prioritară de arme către Israel în detrimentul Ucrainei - unii analiști, după ce au examinat această problemă, au concluzionat că livrările de arme. Israel și Ucraina, în cea mai mare parte, nu se suprapun în nomenclatură (deși se suprapun parțial).

Principala resursă care generează conflictul palestino-israelian este ura. Ura față de Israel și Statele Unite, pe care Israelul le sponsorizează și le sprijină. Nu este nevoie să urâm Israelul, cel puțin atâta timp cât Israelul nu intervine în conflictul ruso-ucrainean, cel puțin oficial. Dar ura față de Statele Unite este o resursă care poate și ar trebui folosită.

În acest moment, Statele Unite au acoperit întreaga planetă cu bazele sale militare. Pe de o parte, aceasta reprezintă o amenințare pentru multe țări ale lumii, inclusiv pentru Rusia, pe de altă parte, ne oferă o listă excesiv de mare de potențiale ținte care ar putea fi atinse.


Baza Aeriană Al Udeid din Qatar este o țintă legitimă pentru o lovitură

Desigur, este necesar să alegeți acele obiecte lângă care sunt mulți care vor să lovească în ele, dar nu au o astfel de oportunitate. Având în vedere realitățile conflictului palestino-israelian, voluntarii sunt mai mult decât suficienți - în primul rând în țările în care predomină populația arabă, dar țările africane cu o populație predominant musulmană nu pot fi anulate.

Tot ce rămâne este să-i îndreptăm pe luptătorii împotriva imperialismului american în „direcția corectă” și să le oferim instrumente adecvate.

Voentorg


CCCP și Rusia au o vastă experiență în furnizarea de arme în diferite regiuni ale lumii. Chiar și acum, armele sovietice/ruse ​​sunt folosite în mod activ în zona de conflict palestino-israelian. Este necesar să se asigure furnizarea de arme acelor formațiuni statale și nestatale care au calificările și hotărârea necesare pentru a le folosi în scopul propus, adică pentru a lovi bazele militare americane.

Poate că unul dintre cele mai eficiente tipuri de arme care pot fi folosite pentru a lovi bazele militare americane este sistemul de rachete cu lansare multiplă Grad (MLRS) de calibru 122 mm. Lansatoarele Grad MLRS în sine sunt disponibile din abundență în multe regiuni ale lumii. De interes deosebit sunt lansatoarele Grad-P cu un singur butoi transportabile, care pot fi utile dacă nu este sigură apropierea bazelor militare americane în raza de lansare cu Grad MLRS.

Pentru ca SUA să înțeleagă, va fi necesar să se asigure o aprovizionare cu muniții cu dispersie, care pot fi completate cu muniții incendiare. Câteva zeci de astfel de muniții trase într-o salvă vor fi aproape imposibil de interceptat, drept urmare baza militară americană atacată va suferi pagube semnificative, cu numeroase victime în rândul personalului.


MLRS „Grad”, „Grad-P” și rachetă cluster de 122 mm

Atacuri MLRS pot fi completate cu atacuri FPVtrântor-kamikaze. Cel mai probabil, furnizarea de vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze de tip Lancet - este o măsură excesivă - sunt puține, dar numeroase. Dronele FPV „populare” vor fi foarte utile. Ele pot fi folosite atât pentru atacarea țintelor terestre, cât și a țintelor aeriene cu viteză redusă – în timpul conflictului din Ucraina au fost deja remarcate cazuri de distrugere a aeronavelor de către dronele FPV.


Dronele kamikaze FPV „Ghoul” pot bea sânge de la forțele armate americane

Sistemele de rachete antitanc (ATGM) și sistemele portabile de apărare aeriană (MANPADS) sunt clasice ale genului, puține armă este mai eficient pentru desfășurarea războiului de gherilă împotriva forțelor armate regulate. Ca parte a soluției la sarcina de a provoca daune maxime forțelor armate ale SUA, acestea ar trebui utilizate ca prioritate pentru a distruge ținte aeriene, de exemplu, elicoptere de transport și de luptă care zboară la altitudine joasă, aeronave care decolează sau aterizează.

Este mai bine să distrugeți echipamentul militar de la sol folosind mijloace explozive de mine, o gamă largă dintre acestea pot fi furnizate și din Rusia structurilor prietenoase relevante - astfel încât soldații americani să se teamă să-și bage nasul în afara perimetrului bazelor lor.
Este necesar să înțelegem că conceptul de „structuri prietenoase” se referă la aliații situaționali, ale căror obiective în viitor pot diverge de ale noastre, prin urmare furnizarea de arme ar trebui limitată la sarcinile rezolvate și controlate strict de „consilieri”. .

Recent, houthii yemeniți au lansat un atac asupra unei nave de război americane folosind rachete de tip necunoscut. Toate rachetele au fost interceptate de mijloacele de autoapărare ale navei. Este posibil ca un mijloc mai eficient de distrugere a navelor marinei americane să fie minele maritime plasate de-a lungul rutelor lor de patrulare în Fâșia Gaza și bazele navale din alte regiuni. Este de dorit să se furnizeze mine maritime de același tip pe care Forțele Armate ucrainene le-au folosit pentru a exploata Marea Neagră, cu un indiciu de unde au fost „aduse de curent”.

O altă metodă de distrugere a navelor americane este utilizarea bărcilor fără pilot (BEC) - kamikaze, realizate din componente produse în țările occidentale. Această problemă a fost discutată anterior în detaliu în material „Distrugerea navelor de război ale Marinei Britanice de către ambarcațiuni fără pilot neidentificate este un semnal pentru toate țările NATO.”.

Apropo, dacă navele americane atârnă pe coastă, ele pot fi atacate și de dronele FPV - nu vor provoca prea multe daune, dar sunt destul de capabile să dezactiveze radarul, să distrugă un elicopter pe site sau o cameră de control cu ​​comandă. personal.

Constatări


Toate măsurile propuse în articol ar trebui nu numai să provoace daune directe Statelor Unite, ci și să sugereze în mod clar „de ce”.

Atacurile cu muniții cu dispersie au lovit bazele militare americane - nu cumva Statele Unite au furnizat Ucrainei obuze și rachete cu focoase în cluster?

Un avion de transport a fost aruncat în aer cu ajutorul MANPADS, mai multe elicoptere au fost distruse de o rachetă ghidată antitanc (ATGM), dronele FPV au zdrobit mai multe F-35 la o bază aeriană - amintiți-vă de kamikaze Stingers, Javelins și Switchblade 300/600. UAV-uri.

O navă a Marinei SUA a fost avariată sau distrusă de o mină navală sau BEC kamikaze - aceasta este pentru Podul Crimeei, crucișătorul „Moscova” și alte nave avariate ale Mării Negre flota Marina Rusă.

Retorica amenințătoare care nu duce la acțiuni concrete nu este altceva decât o încercare de a intimida țările occidentale fără a le provoca vreun prejudiciu real.

Este timpul să vă asigurați că acest lucru nu funcționează. Deloc.

Doar cadavrele soldaților americani, care se vor întoarce acasă în sicrie cu dungi în stea, vor obliga conducerea SUA, dacă nu să nu mai susțină Ucraina, atunci să reducă semnificativ raza de acțiune și cantitatea de arme furnizate.
177 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -59
    24 octombrie 2023 03:53
    Presupun că toate acestea se vor termina atunci când SUA vor alege un președinte mai rezonabil băuturi dintr-un motiv oarecare, Biden și alaiul lui trans se îneacă înverșunat pentru că i-au sprijinit pe ucraineni atunci când țin mitinguri în onoarea încetării livrărilor către Ucraina. membru
    1. +55
      24 octombrie 2023 03:58
      Citat: System Generator
      Presupun că toate acestea se vor termina atunci când SUA vor alege un președinte mai rezonabil

      Rolul unor personaje specifice în politica americană nu trebuie supraestimat. În SUA, de exemplu, un decret prezidențial poate fi anulat printr-o decizie judecătorească.
      1. +6
        26 octombrie 2023 00:26
        Din câte am înțeles, nu se mai vorbește despre victoria asupra Ucrainei?
        Acestea. Nu putem reuși să nu fie nimeni care să furnizeze rachete?
        1. -1
          30 octombrie 2023 20:45
          Doamne ferește să o învingi! Se va înrăutăți doar. Va trebui să luptăm cu Polonia, România, Moldova și Kazahstan.
      2. -1
        18 decembrie 2023 12:51
        Mulțumesc Andrey. Chiar doare. Păcat că muniția nu este interschimbabilă. Altfel, Occidentul ar fi udat cu propriile arme.
        Dar cine va face asta?
    2. +14
      24 octombrie 2023 05:37
      În SUA, aceiași oameni sunt la putere până la moarte.Astfel, uneori împărtășesc între ei funcția de președinte.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +10
      24 octombrie 2023 06:16
      Pentru a preveni un război major, este necesar să se țină undeva o mică luptă demonstrativă cu Statele Unite; doar dându-le cu piciorul în fund se vor calma, așa cum a fost cazul în Coreea și Vietnam. Ei bine, ei nu înțeleg desenele cu creioane roșii.
      1. +1
        24 octombrie 2023 16:16
        Silver99, sunt daltonici, atât în ​​politică, cât și în treburile militare. Au fost, sunt și vor fi.
      2. +5
        24 octombrie 2023 22:30
        Da, au scris că părea că un „Frontul de Eliberare Irakian” necunoscut până acum a atacat o bază americană și a turnat o grămadă de drone de o rasă necunoscută în pantalonii americani transpirați! Dronele au făcut o impresie deprimantă asupra locuitorilor bazei și America s-a grăbit urgent să caute chiar acest „Front”. Probabil că dorind să mulțumească și să recompenseze pentru fior. Dar până acum nu a fost găsit pe nimeni.
      3. +15
        25 octombrie 2023 02:38
        Citat din Silver99
        Pentru a preveni un război major, este necesar să se țină undeva o mică luptă demonstrativă cu Statele Unite; doar dându-le cu piciorul în fund se vor calma, așa cum a fost cazul în Coreea și Vietnam. Ei bine, ei nu înțeleg desenele cu creioane roșii.

        Ei bine, acum există un astfel de front în regiunea nordică a Mării Negre. Numai că deocamdată s-au încrucișat toate liniile roșii ale daltonicilor.
        Și cel mai rău lucru este că luptăm pe cont propriu - Țara Rusă, cu frații noștri - ruși, convertiți în „ukrov” necunoscut anterior, care, sub droguri psihotrope, sunt conduși sub obuzele noastre... iar aeronavele noastre de atac sunt sub ochi. cochiliile lor... Organizatorii acestei bestialitate Devine din ce în ce mai distractiv, iar lumea se apropie tot mai mult de decuplarea nucleară.
        Deci autorul articolului are dreptate - trebuie să-i învingem pe anglo-saxoni la bazele lor de peste mări. Loviți puternic, constant, cu mare pagubă, edificator și demonstrativ. Și pune un șurub mare și gros la toate înțelegerile cu ei. Și în primul rând, la toate tratatele (și a mai rămas doar unul) privind reducerea armelor strategice. Pariul trebuie făcut pe arme nucleare de toate tipurile și clasele pentru a avea o capacitate garantată de a distruge inamicul și șasei lui cu o garanție de zece ori. Pentru ca niciun scenariu scris de inamic să nu le dea nici măcar o umbră de șansă de a supraviețui. Puteți vorbi cu ei doar dintr-o poziție de forță și nu puteți încheia niciun acord nu numai în „condițiile lor”. Doar în condițiile noastre cu o garanție din fontă-beton a implementării lor - garantată de Forța noastră.
        Și nu uitați de un stat insular, fără de care toată această urâciune nu s-ar fi întâmplat deloc.
    4. +2
      24 octombrie 2023 06:42
      Citat: System Generator
      Din anumite motive, Biden și alaiul lui trans se îneacă cu înverșunare pentru sprijinul ucrainenilor
      Pentru că Biden Jr. (Hunter Biden), și poate tatăl însuși, și-au investit banii privați în/pe. În special, în gazele de șist, chiar înainte de 2014, a fost din fericire în consiliul de administrație al companiei energetice Burisma și a avut acces la informații interne. Și s-a întâmplat ca acele depozite în care a investit cei mai tineri au ajuns în principal pe teritoriul LDPR. E păcat, nu? plâns
      1. -3
        24 octombrie 2023 07:59
        Citat: Nagant
        Și s-a întâmplat ca acele depozite în care a investit cei mai tineri au ajuns în principal pe teritoriul LDPR. E păcat, nu?

        E o rușine! Atât de multă muncă sfâșietoare, apoi Bam și rușii au făcut tam-tam, îndepărtând NIK „Can” de un astfel de jgheab.
        Cu toții ne amintim de fotografia în care NIK s-a așezat în locul președintelui Porokh, apoi a fost în culmea succesului, iar acum Chumaded.
    5. +3
      24 octombrie 2023 07:55
      Citat: System Generator
      Cred că toate acestea se vor încheia atunci când Statele Unite vor alege un președinte mai rezonabil dintr-un anumit motiv, și anume Biden

      Este asta o gluma? Ultimul președinte american mai mult sau mai puțin adecvat a fost John Kennedy și a fost trântit de propriul său popor.
      1. +9
        24 octombrie 2023 12:20
        Acesta este cel care a încercat să-l răstoarne pe Castro și a plecat în Vietnam? Care a fost organizată de USAID? Un „polițist bun” obișnuit care a fost umflat într-un fel de mesia de către aceiași democrați
        1. +6
          24 octombrie 2023 13:19
          Citat din alexoff
          Acesta este cel care a încercat să-l răstoarne pe Castro

          Toată gluma este că Fidel a devenit comunist cu o poziție pronunțată anti-americană tocmai din cauza lui Kennedy. Dacă conducerea SUA nu s-ar fi repezit cu forța în Cuba pentru a salva rapid banii și proprietățile unor oameni respectați și autoritari, Fidel ar fi rămas doar un alt dictator de stânga latino-american. Iar URSS nu ar fi intrat în această mizerie. Și în 5-10 ani, Fidel ar fi fost înlocuit în următorul putsch de cineva mai implicat în Statele Unite.
          Iar cel mai bun lucru pentru Yankees și Batista ar fi să-l asculte pe Meyer Lansky, care a propus să investească o parte din banii din afacerea jocurilor de noroc chiar în Cuba. Căci Meyer a văzut unde merge totul și nu a vrut să-și piardă afacerea din cauza unei explozii sociale.
          1. -1
            24 octombrie 2023 15:12
            Citat: Alexey R.A.
            Toată gluma este că Fidel a devenit comunist cu o poziție pronunțată anti-americană tocmai din cauza lui Kennedy.

            Ei bine, chiar înainte de Kennedy au existat insulte, de parcă Ikey nu și-a găsit timp pentru el.

            Ce este Ikey, spui, ce face?
            Nu este ocupat, dar nu te va mai accepta.
      2. +2
        24 octombrie 2023 15:41
        Nu, până la urmă, singura persoană mai mult sau mai puțin adecvată pe care o aveau era Roosevelt.
        1. 0
          24 octombrie 2023 17:02
          Citat de la oaspete
          Roosevelt era mai mult sau mai puțin adecvat.

          FDR? Omul care a devenit dictator pe viață în America, nu în Rusia?

          Nu toată lumea este de acord cu înțelegerea dvs. despre adecvare.
          1. 0
            24 octombrie 2023 17:23
            Citat: Negru
            Citat de la oaspete
            Roosevelt era mai mult sau mai puțin adecvat.

            FDR? Omul care a devenit dictator pe viață în America, nu în Rusia?

            Nu toată lumea este de acord cu înțelegerea dvs. despre adecvare.

            Desigur că nu. Teodor. Theodore Roosevelt. Al 26-lea președinte al Statelor Unite (din 1901 până în 1909).
            1. -2
              25 octombrie 2023 19:38
              Citat din Escariot
              Teodor. Theodore Roosevelt

              Acesta este cu siguranță mai bun (aproape toate sunt mai bune decât FDR), dar în anii săi Statele Unite se îndreptau puternic spre ideea imperială - care, de asemenea, nu este în totalitate bună.
          2. 0
            24 octombrie 2023 23:58
            Constituția SUA în vigoare la acel moment nu limita numărul de ori în care aceeași persoană putea fi aleasă. Doar al 22-lea amendament din 1947 a limitat numărul de termeni pe care aceeași persoană le putea servi la doi termeni.
            1. +1
              25 octombrie 2023 19:43
              Citat din pudelartemon
              Doar al 22-lea amendament din 1947 a limitat numărul de termeni pe care aceeași persoană le putea servi la doi termeni.

              Da. Imediat după Roosevelt, au decis că este imposibil să se bazeze pe gentilețea americană și pe autoritatea Washingtonului într-o astfel de chestiune.

              Pe de altă parte, spre meritul americanilor, bunătatea lor și autoritatea Washingtonului au fost suficiente pentru încă 30 de președinți, dintre care niciunul nu a vrut sau a putut rămâne. Doar al 32-lea a reușit.

              De exemplu, gentilețea și autoritatea chinezească a lui Deng au fost suficiente doar pentru doi secretari generali. Xi este doar al treilea și atât.

              Ei bine, gentilețea și autoritatea rusă a lui Elțin au fost suficiente pentru...
        2. 0
          24 octombrie 2023 23:50
          Au fost doi președinți americani cu acest nume de familie - Theodore Roosevelt și Franklin Delano Roosevelt. la cine te referi?
      3. 0
        25 octombrie 2023 20:24
        Citat din tâmplar
        Ultimul președinte american mai mult sau mai puțin adecvat a fost John Kennedy

        Nixon a fost destul de adecvat și negociabil.
        Apropo, sub Elțîn, el i-a sfătuit pe liberalii noștri (ceea ce i-a surprins foarte mult) să fie ghidați de interesele Federației Ruse și să nu încerce să „mulțumească” „partenerii” noștri străini.
      4. 0
        29 octombrie 2023 11:30
        Indiferent ce fel de idiot este la putere în Statele Unite, politica dominației lor în lume nu se va schimba, doar vectorii de realizare a acesteia se pot schimba! Acum este clar că Ucraina nu va câștiga războiul cu Federația Rusă, nu mai este relevant, ca toate politicile lui Biden, așa că s-a „prins” de Orientul Mijlociu și Israel pentru a obține cumva voturile populației evreiești. în Statele Unite pentru sprijinul acordat în alegerile din 2024
    6. 0
      24 octombrie 2023 08:47
      Citat: System Generator
      când vor alege SUA un președinte mai rezonabil

      Nu as spera la ASTA!!! Castrații aveau un președinte mai mult sau mai puțin adecvat, așa că KIA l-a îndepărtat!!!
    7. +2
      24 octombrie 2023 10:31
      Da, chiar dacă aleg pe cineva, tot ne vor da prostii. Fie că este Biden, sau Trump, sau Clinton, toți sunt împodobiți cu același lucru. Au nevoie de resursele noastre, dar nu au nevoie de Rusia. Oricat de puternic, oricat de slab. Pentru ei, întotdeauna am fost, suntem și vom fi cel mai important dușman. Nu China, ci Rusia.
    8. +4
      24 octombrie 2023 12:57
      Citat: System Generator
      un președinte mai rezonabil

      Un președinte mai rezonabil va citi telegrama lui D.A. Medvedev și va lansa Tridenții.
      1. +5
        24 octombrie 2023 13:26
        Citat: Negru
        Un președinte mai rezonabil va citi telegrama lui D.A. Medvedev și va lansa Tridenții.

        După ce a întrebat anterior, în ce măsură declarațiile vicepreședintelui Consiliului de Securitate al Federației Ruse, prim-vicepreședintele Comisiei militare-industriale a Federației Ruse și consilierul de stat real al Federației Ruse clasa I (civil general de armată) reflectă poziția oficială a conducerii Federației Ruse?

        El este încă un președinte mai rezonabil...
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        24 octombrie 2023 13:46
        Un președinte mai rezonabil va citi telegrama lui D.A. Medvedev și va lansa Tridenții.


        Ei bine, prietene, ai distrus-o - Tridenți. solicita Tridenții fac parte din trecut.

        Acum, pentru o grevă de dezarmare și/sau decapitare există:
        - F35 cu arme nucleare, care, după cum se știe în districtul militar, nu zboară, ci distrug Pentagonul, în timp ce insidios „nu zboară în zona de responsabilitate a apărării aeriene”. Aceasta este pentru „ținte apropiate și cu coordonate cunoscute”.
        - B2, care, după cum se știe în VO, nu zboară, ci distrug Pentagonul, în timp ce în mod insidios „nu zboară în zona de responsabilitate a apărării aeriene”. Aceasta este pentru „ținte îndepărtate și cu coordonate necunoscute” cu elemente de „penetrare”. lol Apărare antiaeriană”, dar piloții trebuie să-și cheltuiască banii pentru a cumpăra sticle de plastic cu gât larg și cochilii de la Walmart puțin „cu pilă” – până la urmă, uneori trebuie să zbori mai mult de o zi.
        După cum ar putea spune Tibbetts Jr soldat : „bunicul a murit, dar afacerea continuă să trăiască”:

        https://youtu.be/INelreLMivI

        Ei bine, într-o mică notă, ALCM-uri cu arme nucleare, care sunt scrise insidios „ca o singură acuzație” lol pe B52 sau B1, hehe.
        B83 - nu este clar, poate că nu mai este în viață, așa că ce vor folosi pentru a „spărge buncărele” este neclar.

        Dar Tridenții - și lansarea poate fi înregistrată, iar forțele navale de menținere a păcii (refuză SLCM-urile cu arme nucleare și nu vor B61 pentru flotă) pot da greșelii. Marina nici măcar nu testează „traiectoria joasă” pentru Trident, doar Klimov/Timokhin înregistrează acest lucru.
    9. +1
      24 octombrie 2023 13:14
      Citat: System Generator
      Presupun că toate acestea se vor termina atunci când SUA vor alege un președinte mai rezonabil


      Președintele nu conduce Statele Unite. Și nu știm numele acestor oameni.
    10. +3
      25 octombrie 2023 01:20
      ... Sau dacă în Rusia apare un președinte decisiv.
    11. 0
      3 decembrie 2023 19:06
      Citat: System Generator
      Presupun că toate acestea se vor termina atunci când SUA vor alege un președinte mai rezonabil

      Politica SUA nu s-a schimbat niciodată odată cu schimbarea președintelui. S-a schimbat doar datorită influenței noastre (criza din Cuba)
  2. +12
    24 octombrie 2023 04:03
    Da, dar dacă totul nu merge așa cum dorește autorul, atunci ce?
    1. +35
      24 octombrie 2023 04:06
      Citat din Constantin N.
      Da, dar dacă totul nu merge așa cum dorește autorul, atunci ce?

      Acesta este mitrofanismul tipic, care nu are nimic de-a face cu realitatea.
      1. +12
        24 octombrie 2023 11:19
        hi
        Da, dar dacă totul nu merge așa cum dorește autorul, atunci ce?
        Acesta este mitrofanismul tipic, care nu are nimic de-a face cu realitatea.

        Ultima persoană care, ca să spunem așa, a împărtășit astfel de idei în practică se numea Osama bin Laden. Acum Osama pare să fie pe fundul oceanului (dar acest lucru nu este sigur).
        Americanii, neiubiți de bin Laden și Mitrofanov, în drum spre înmormântarea oceanului, au petrecut 20 de ani „întorcându-și blana pe dos”.
        Având în vedere cele de mai sus, ar fi bine ca Mitrofanov să-și desfășoare exercițiile intelectuale în care lucrurile nu ar putea să se înrăutățească - Somalia, Afganistan, Pakistan, Teply Stan. În rest, este încă păcat pentru oamenii obișnuiți, care nu sunt familiarizați cu opera lui Mitrofanov, dar forțați să împartă aceeași țară cu el.
        1. +4
          24 octombrie 2023 13:00
          Citat din pisica sălbatică
          Acum Osama pare să fie pe fundul oceanului (dar acest lucru nu este sigur).

          Cine trăiește pe fundul oceanului?
          Spongebob pantaloni patrati!
          Citat din pisica sălbatică
          dar tot păcat de cei obligați să împartă aceeași țară cu el.

          Nu tot.
      2. +2
        24 octombrie 2023 20:52
        Am citit articolul... Mă întreb: autorul a fost deja „eliberat” sau este încă în aceeași stare când l-a scris? recurs
    2. +9
      24 octombrie 2023 04:27
      Citat din Constantin N.
      Da, dar dacă totul nu merge așa cum dorește autorul, atunci ce?

      Autorul este unul dintre cei care amenință un adversar stând pe canapea; este ușor să faci declarații militante când nu riști nimic. Acest comportament este foarte tipic adolescenților și copiilor de vârstă matură. În ceea ce privește realitatea, organizarea unui atac la scară largă asupra unei baze militare americane din Qatar este extrem de problematică. Mai mult, în ciuda retoricii aspre a părților, agravarea în continuare a relațiilor cu Statele Unite este foarte neprofitabilă pentru țara noastră.
      1. -2
        1 noiembrie 2023 23:51
        „Agravarea relațiilor cu Statele Unite este foarte neprofitabilă pentru țara noastră”. - Uau, ce conversație grozavă! Ei bine, ca la piata, RENTABIL, NU RENTABIL! Comerț pur, nimic personal, dar poate așteptați până se rupe memoria cache? Apoi va urma purul beneficiu. Ce a început această agitație? Datorită faptului că granițele NATO s-au apropiat de Rusia și trupele americane au înconjurat țara cu bazele lor. Într-o situație similară, când Rusia și-a stabilit o bază în Cuba, America a lansat imediat un ultimatum, dar suntem slăbiți la genunchi și nu avem cui să-i emitem un astfel de ultimatum? NU ESTE BENEFICIAR PENTRU NIMENI! Oameni de afaceri!
        1. -1
          2 noiembrie 2023 00:19
          Când Rusia construia o conductă de gaz, întreaga populație, cu răsuflarea tăiată, a privit cum instalatorul de conducte era condus din Orientul Îndepărtat până la șantier. Si ce? Un chelner alerga cu tava plină cu vase spre client, iar cineva din hol l-a împiedicat. Și am tras din nou o linie roșie și am șters-o cu timiditate pe cea veche, spălându-ne. Ei lovesc teritoriul rusesc cu muniții cu dispersie, bine, hai să ne spălăm din nou. Da, poate vom arăta inamicului că acest teritoriu nu este în întregime rusesc, dar vom arăta îngrijorare și vom trage o altă linie roșie. Mă întreb dacă acest artist are vreo hotărâre sau doar „preocupări” în suflet?
    3. -23
      24 octombrie 2023 05:11
      și ce se va întâmpla? SUA nu s-a luptat niciodată cu un inamic puternic, vor exploda nu ca noi, vor arunca Iranul în portul, ești zombi de puterea lor mitică)
      1. +11
        24 octombrie 2023 11:36
        Citat: Revan Rik
        Statele Unite nu au luptat niciodată cu un inamic puternic


        Din câte am înțeles, japonezii sunt o prostie? Gândiți-vă, doar o duzină de portavioane și nave de luptă, câteva zeci de crucișătoare și o sută de distrugătoare și submarine. Nu am înecat astfel de oameni.
        Sau vietnamezii, ei sunt în mod clar mai slabi decât afganii din motive evidente?
        Sau irakienii, care au fost considerați una dintre cele mai puternice armate din lume înainte de Furtuna în Deșert, iar apoi au devenit brusc niște slabi corupți cu arme învechite.
        1. -3
          24 octombrie 2023 22:31
          — Înțeleg că japonezii sunt o prostie? - pentru State la acea vreme? De fapt, da, este o prostie. Economia și nivelul de dezvoltare al Japoniei nu au putut fi comparate cu nivelul Statelor Unite. E ca și cum Khalkhin Gol a fost pentru URSS, chiar în acel moment.
          Nici măcar nu vreau să vorbesc despre Vietnam sau Irak; acestea sunt conflicte locale pentru ei. Războiul este o bătălie a economiilor și asta spune totul. Când Statele Unite se luptă cu cineva egal ca putere economică, atunci putem vorbi despre un rival puternic.
          1. +4
            25 octombrie 2023 11:30
            În 41, japonezii aveau cea mai puternică flotă din lume (formal cea americană era mai mare, dar în ceea ce privește portavioanele și piloții antrenați, japonezii erau superiori) pentru că au cheltuit aproape 50% din buget pe armată. Deja în timpul războiului s-a micșorat din cauza pierderilor uriașe, dar a rămas totuși un adversar serios. Dar SUA au lansat o producție masivă, departe de a fi imediată. Khalkhin Gol... înțelegi măcar că flota japoneză și armata japoneză sunt cer și pământ?

            Bine, dar cu cine a luptat URSS în condiții egale? Nu oferi Germania. Comparați cât au produs Aliații în timpul războiului și cât a produs Germania. Concluzia, după propria voastră logică, este că nemții sunt o prostie, economia lor nu poate fi comparată nici măcar cu SUA/URSS, ca să nu mai vorbim de toată trinitatea. Și erau, de asemenea, înapoiați - fără T-34, fără IS-2, fără B-17, fără flotă normală, fără producție de linie de asamblare.
            1. 0
              26 octombrie 2023 21:44
              Așa că v-am spus despre asta - împotriva economiei SUA, „cea mai bună flotă din lume” și „cei mai buni ași” nu ar putea. Tot primul paragraf, acesta este ceea ce confirmă că economia Japoniei nu este deloc un oponent al economiei SUA.

              „Comparați cât de mult au produs Aliații în anii de război și cât a produs Germania.” - Nu e frumos să distorsionezi așa. Dacă iei aliați, atunci ia Germania plus toată Europa și Scandinavia. În caz contrar, îl poți trage de cealaltă parte - URSS singură a luptat împotriva întregii Europe, a Scandinaviei. Și apoi i-a ajutat și pe americani cu japonezii.

              În general, ai scris ceva de neînțeles, contrazicându-te, dar chiar și asta confirmă că principalul lucru în război este economia. Și doar o victimă a examenului de stat unificat poate compara economiile Japoniei și ale Statelor Unite în condiții egale.
      2. +8
        24 octombrie 2023 12:22
        De asemenea, nu ne-am luptat cu un inamic puternic de mult timp. SUA au pierdut bătălii, dar pur și simplu și-au retras trupele și și-au sugrumat economic inamicii
  3. +4
    24 octombrie 2023 04:13
    Până când anglo-saxonii vor putea fi cu adevărat împinși adânc în gât, astfel încât nu numai că nu pot mânca, dar nici măcar să nu poată respira, până atunci vor continua să râdă și, mai ales, la noi.
    1. +6
      24 octombrie 2023 05:00
      Citat din Roust
      nu-l împinge adânc în gât

      Mai întâi, calibrați Rzeszow în Polonia și abia apoi!
      1. +8
        24 octombrie 2023 17:26
        Citat din unchiul Lee
        Citat din Roust
        nu-l împinge adânc în gât

        Mai întâi, calibrați Rzeszow în Polonia și abia apoi!

        Unii polonezi au suficientă forță pentru două armate combinate. Are Rusia două armate suplimentare pentru a lupta împotriva Poloniei?
    2. Comentariul a fost eliminat.
  4. +33
    24 octombrie 2023 04:23
    Retorica amenințătoare care nu duce la acțiuni concrete nu este altceva decât o încercare de a intimida țările occidentale fără a le provoca vreun prejudiciu real.

    Este timpul să vă asigurați că acest lucru nu funcționează. Deloc.

    Conducerea noastră înțelege perfect că acest lucru nu funcționează.
    Dar nu a fost pusă în aplicare la 1 ianuarie 2000 (mă întreb de cine? Cu siguranță nu de mine și de tine), pentru a întreprinde acțiuni specifice care să producă pagube reale țărilor occidentale. Ultimii 23 de ani au confirmat clar acest lucru. Dacă greșesc, să dea cineva un exemplu despre cum, ca răspuns la acțiunile Occidentului, care ne dăunează, conducerea noastră ar răspunde cu cel puțin pagube corespunzătoare.
    1. +7
      24 octombrie 2023 05:22
      Citat: Mihaylo Tishayshiy
      Dar nu de aceea a fost instalat la 1 ianuarie 2000 (mă întreb de cine? Cu siguranță nu de mine și de tine),

      Altfel nu stii cine? Celor care au bătut ultimul cui în sicriul URSS și au raportat acest lucru șefului de peste mări:

      (de la 13:19)
      Statul a stat și va veghea asupra siguranței fiecărui popor.

      De ce nu un „rus”, de ce nu un „cetăţean rus”?
      Tot ce rămâne este să aflăm dacă facem parte din cercul de oameni al lui Putin?
      Poate de aceea oligarhii continuă să se înfurie în desfășurarea și dorința lor de a smulge ultima cămașă („trei piei”) de la poporul rus?
    2. -4
      24 octombrie 2023 16:53
      Dedolorizare tovarăș ucrainean
    3. +2
      25 octombrie 2023 00:49
      Citat: Mihaylo Tishayshiy
      acțiunile Occidentului care ne fac rău

      Numai Europa a cumpărat 300 de miliarde de metri cubi de gaz pe an și aceeași cantitate de petrol, sute de miliarde de dolari pe an. De asemenea, Occidentul a investit foarte mult în economia rusă în perioada 1998-2008, apoi a început să scadă, suma de acolo este aproape de un trilion. Nici după 2014, Occidentul, în afară de sancțiunile decorative, nu a făcut prea mult rău Federației Ruse, ba chiar a construit SP2 pentru a pompa și mai mult gaz. În general, Rusia ar putea, având gaze și electricitate ieftină la nivel local, să producă și să pompeze hidrogen în Europa și să se îmbogățească pur și simplu; niciun șeic, nimeni din lume nu are o oportunitate atât de exclusivă ca Rusia de a produce hidrogen pe scară uriașă, cu aceeași conducte ca gaz pompat. Acest lucru este echivalent din punct de vedere al veniturilor dacă, la o asemenea scară, benzina finită a fost expediată în Europa în loc de țiței. Hidrogenul este o sursă de energie ideală pentru mașini, ar putea înlocui benzina și motorina și este în multe privințe mai bun decât mașinile electrice. Din 2022, desigur, au venit momente diferite în relații, livrări de arme către Ucraina și sancțiuni deja grave. Dar nu văd prea mult rău din Occident până în 2022. Și din acest motiv, autoritățile ruse au răspuns la răul Occidentului trimițându-și copiii acolo și cheltuind de bunăvoie acolo banii lor câștigați din greu.
      1. 0
        26 octombrie 2023 00:42
        Hidrogen prin țevi de oțel?
        Trebuie să fie sinucigaș.
        Citiți despre fragilizarea oțelului cu hidrogen.
        1. -1
          26 octombrie 2023 21:02
          Vrei să spui că hidrogenul corodează țevile de oțel? În general, nu m-am gândit la această întrebare și nu acesta este ideea. Așezarea unor țevi noi pentru un astfel de gesheft este o prostie. Principalul lucru este că Rusia stă literalmente pe o pungă de aur; având centrale hidroelectrice și gaze naturale, este posibil să se producă hidrogen la scară mare în cantități record scăzute. Pentru a produce hidrogen, aveți nevoie fie de gaz natural, fie de energie electrică aproape gratuită, iar Rusia este toată tăiată cu râuri de dimensiunea necesară și există destul de multe centrale hidroelectrice, iar aceasta este o energie ecologică. Și e multă benzină. Dar în Europa nu există nici una, nici alta și, prin urmare, producția de hidrogen este costisitoare. Mercedes a lansat chiar și Clasa E în anii 2010 folosind hidrogen, iar apă curată picură din evacuare. Odată am crezut că vor fi de acord cu asta într-o zi, acum vreo 15 ani, dar nici măcar nu au început să vorbească despre asta.
  5. +15
    24 octombrie 2023 04:40
    Despre asta vorbesc de multă vreme, dar nu sunt președintele. Dacă Putin a plecat fără probleme și nu poate organiza asta, atunci trebuie să plece. Cu inima lui blândă față de SUA și Anglia urâtă, el pune toți oamenii din Federația Rusă în pericol de distrugere!!
  6. +1
    24 octombrie 2023 04:41
    Sunt complet de acord cu ultimele paragrafe ale articolului, care vorbesc despre vorbăria noastră goală și amenințările la care Occidentul a încetat de mult să mai răspundă. Cu siguranță este nevoie de acțiune. Și nu neapărat cu Grads sau drone... Calibrele pot fi furnizate și în versiune container. Vor fi instructori)) Mai mult, țintele pot fi nu numai baze și nave americane împrăștiate în întreaga lume, ci și obiecte situate pe continentul Statelor Unite și, mai ales, al Marii Britanii.
    1. +3
      24 octombrie 2023 07:45
      Este cu siguranță nevoie de acțiune

      Acum fereastra soluțiilor ușoare s-a închis, în 14 a fost necesar să se demoleze junta Bandera, să se facă treaba, iar oamenii de la Kremlin au vorbit și au vorbit la nesfârșit.
  7. +9
    24 octombrie 2023 04:49
    Totul este corect, dar există o nuanță: conducerea rusă nu are acei oameni care să poată lua astfel de decizii. Și apariția lor nu este încă așteptată.
    1. +8
      24 octombrie 2023 06:33
      Din păcate, aceasta nu este o nuanță, ci motivul principal, iar conducerea continuă cu curaj să bată pe toată lumea....într-un giveaway, „partidul păcii” este cârmaciul.
  8. +3
    24 octombrie 2023 05:03
    Baza Aeriană Al Udeid din Qatar este o țintă legitimă pentru o lovitură

    Sunt pe deplin de acord cu furnizarea rachetelor noastre cu rază medie de acțiune luptătorilor pentru libertate pentru a ataca bazele americane din întreaga lume.
    Acest lucru ar trebui făcut imediat după livrarea rachetelor americane naziștilor din Ucraina... nimic personal aici.
    Dacă conducerea noastră nu vrea să facă asta, atunci mai devreme sau mai târziu naziștii ucraineni nu vor lovi Kremlinul cu rachete Atams... atunci se vor distra.
    1. +13
      24 octombrie 2023 05:52
      Sunt pe deplin de acord cu furnizarea rachetelor noastre cu rază medie de acțiune luptătorilor pentru libertate pentru a ataca bazele americane din întreaga lume.

      Chiar din capul meu, câți luptători pentru libertate poți numi? Nu grupuri teroriste, ci o chestiune separată, ci măcar forțe mai mult sau mai puțin legitime care sunt gata să lovească Statele Unite și bazele sale?
    2. +4
      24 octombrie 2023 09:38
      Ukronatsiks nu atacă Kremlinul cu rachete Atams.

      Este mai bine de-a lungul Rublevka, Novo-Ogarevo... dar acest lucru este puțin probabil. Atâta timp cât soldații obișnuiți sunt uciși, nu contează, dar dacă aceștia... Volodia din Kiev nu este atins...
    3. +5
      24 octombrie 2023 09:44
      Citat: Lech de la Android.
      Sunt pe deplin de acord cu furnizarea rachetelor noastre cu rază medie de acțiune luptătorilor pentru libertate pentru a ataca bazele americane din întreaga lume.

      Are Rusia MRBM-uri în arsenalul său? Nu știam.
      În plus, Rusia are astăzi un cadru legislativ pentru controlul exporturilor, care acoperă și problemele regimului de control al tehnologiei rachetelor. Baza acestui cadru este „Legea privind controlul exporturilor”, adoptată în 1999. Au fost introduse completări la Codul penal care prevăd sancțiuni pentru încălcarea regulilor de control al exporturilor.
      1. +1
        24 octombrie 2023 13:27
        Citat din Bongo.
        La baza acestui cadru se află Legea privind controlul exporturilor, adoptată în 1999.

        Ei bine, sincer vorbind, legile nu sunt foarte interesante. Dar faptul că toate aceste lucruri vor zbura cel mai probabil la Moscova este mult mai interesant. Luptători pentru libertate - sunt tipi atât de unici.
      2. 0
        25 octombrie 2023 10:16
        De ce nu poate fi abrogată legea? Când a fost necesar să se schimbe constituția, au schimbat-o o dată.
        1. 0
          26 octombrie 2023 14:41
          Citat: Alexander Rasmukhambetov
          De ce nu poate fi abrogată legea? Când a fost necesar să se schimbe constituția, au schimbat-o o dată

          Nu este nevoie să anulați nimic. Nu este nevoie să ne arătăm deschis urechile și să ne facem publicitate intențiilor, ci pur și simplu să confruntăm adversarul cu un fapt neplăcut...
    4. +1
      24 octombrie 2023 13:17
      Ei au furnizat deja tancuri și avioane țărilor „socialiste”. Acum aceste rămășițe se duc în Ucraina și, din păcate, nu de partea noastră.
      Este puțin probabil ca situația să fie diferită acum.
      Rusia nu are atât de multe pârghii de presiune (cu excepția poate pentru a veni cu capacitatea de a opri armele de la distanță dacă ceva nu merge brusc (ca în Fast and Furious: Hobbs și Shaw))
  9. +1
    24 octombrie 2023 05:26
    Ei bine, vei ucide 1000 de americani? Se vor speria și nu vor mai trimite rachete în Ucraina?
    Dar vom avea probleme: „Mamă, nu-ți face griji”. Ai fost vreodată la o fabrică militară? Ai văzut echipamentul de acolo? Ați văzut acolo măcar un aparat rusesc sau chinezesc?
    Există o mulțime de oameni adecvati în Occident care ne ajută, fără ei industria noastră de apărare și comerțul exterior pur și simplu se vor opri. Uciderea unui număr mare de americani sau germani va duce la consecințe catastrofale.
    1. -9
      24 octombrie 2023 06:12
      Citat din ism_ek
      vei ucide 1000 de americani? Se vor speria și nu vor mai trimite rachete în Ucraina?

      Ai dreptate că politicienilor și oligarhilor americani le pasă profund nu numai de alte națiuni, al căror nume și cultură nici măcar nu vor să știe. Au încetat de mult să le pese de propriii lor oameni. Iar moartea a mii de soldați americani nu va face decât să-i facă fericiți, pentru că... există posibilitatea de a crește în continuare bugetul militar și, în consecință, datoria națională.
      Prin urmare, singura oportunitate reală de a opri agresiunea SUA este interzicerea completă a monedelor americane și europene în tranzacțiile interne și internaționale ale Rusiei și ale aliaților săi. Și, de asemenea, un apel către toți oamenii de bun simț din lume să nu mai aprovizioneze moneda americană cu produsele lor și, în consecință, politica lor agresivă.
      1. -2
        24 octombrie 2023 07:25
        Citat: VitaVKO
        o interdicție completă a monedelor americane și europene în plățile interne și internaționale în Rusia și aliații săi.

        Ce înseamnă interzicerea monedelor americane și europene?
        Aceasta este o oprire completă a producției noastre militare, o oprire a tuturor centralelor moderne. Da, nici măcar nu vom putea produce alimente, semințe din UE, furaje pentru animale din UE.
        Citat: VitaVKO
        Și, de asemenea, un apel către toți oamenii de bun simț din lume să nu mai aprovizioneze moneda americană cu produsele lor și, în consecință, politica lor agresivă.

        Oamenii înțelepți nu vor fi de acord cu asta până nu vor vedea cum îi învingem pe proxy americani.
      2. +4
        24 octombrie 2023 07:41
        Vita VKO (Vitaly)

        o interdicție completă a monedelor americane și europene în plățile interne și internaționale în Rusia și aliații săi

        Scrie și tu, ești amuzant. râs
        1. -3
          24 octombrie 2023 16:37
          Citat din ism_ek
          Oamenii sănătoși nu vor face asta până nu văd

          Învingeți descendenții fondatorilor SUA, urmașii prostituatelor, bandiților, hoților, sclavilor și comercianților de sclavi? Mai mult, acum această mizerie, în detrimentul oamenilor ca tine, în detrimentul resurselor țării noastre, poate tipări nelimitat dolari și sponsorizează războaie, genocid și teroriști în întreaga lume.
          Citat: nick7
          Scrie și tu, ești amuzant.

          Împreună vom râde până vom plânge când mercenarii și teroriștii îți vor ucide rudele pentru dolari și euro.
          1. -1
            24 octombrie 2023 17:43
            Ce înseamnă „în detrimentul oamenilor ca tine”? Depun ei personal bani în contul Departamentului Apărării? Sau cumpără obligațiuni de război americane?

            „În detrimentul resurselor țării noastre?” Spune-mi, cine le trimite aceste resurse? Nu sunt aceștia tovarășii care vor lupta cu acest „imperialism”?

            PS
            Și să denigrezi o întreagă națiune din cauza câtorva înzestrați în mod deosebit... Rău, foarte rău
            1. +2
              25 octombrie 2023 15:44
              Citat: Russian_Ninja
              Și să denigrezi o întreagă națiune din cauza câtorva deosebit de talentați

              De ce credeți că statele au nevoie de granițe?
              Răspunsul este evident, astfel că cu principiile și drepturile lor morale și etice se află în cadrul lui.
              Dacă o țară începe să-și impună regulile etice, juridice și economice altor țări, asta se numește agresiune și război, psihologic, economic, chiar genocid. Cred că exemplul indienilor americani și al popoarelor africane este mai mult decât orientativ.
          2. 0
            25 octombrie 2023 15:48
            Citat: VitaVKO
            Să râdem împreună până când plângem când mercenarii și teroriștii îți ucid rudele pentru dolari și euro

            Judecând după minusuri, este pur și simplu uimitor câți fani de dolari și euro sunt pe site-ul patriotic.
    2. 0
      24 octombrie 2023 06:13
      Ei bine, vei ucide 1000 de americani? Se vor speria și nu vor mai trimite rachete în Ucraina?

      Și cine a spus că noi ar trebui să fim cei care ucidem producătorii de saltele? Sunt destule personaje pe planetă care vor să facă asta. Trebuie doar să-i ajutăm...

      Ei bine, poate că nu vor fi speriați, dar cu siguranță se vor gândi la asta... Vor avea destui pantaloni pentru a sta pe split? Dacă apar mai multe puncte la care nu pot să nu reacţioneze. Avon Izrailovka - până acum nu s-a întâmplat nimic grav acolo din punct de vedere militar, dar cum a scăzut imediat nivelul de sărituri în jurul Tsegabonia! Ce se întâmplă dacă acolo începe o adevărată mizerie? Ce se întâmplă dacă izbucnește în alte două locuri? Ce se va intampla?

      Până acum, un singur lucru este evident - tolstoianismul flagrant și elfismul conducerii noastre în ceea ce privește includerea unui răspuns - cu siguranță nu va conduce Rusia la nimic bun.
      1. 0
        24 octombrie 2023 22:49
        "Dacă ar mai arde în câteva locuri? Ce se va întâmpla?" - același lucru care sa întâmplat deja - ascensiunea economiei americane. Ai uitat al Doilea Război Mondial? Și acolo nu doar a ars, ci a ars ca într-un furnal. Indiferent unde ar arde, statele sunt singurele care se pot „încălzi lângă foc”. Pentru că geografic sunt situate în mod ideal - nu există nimeni la granițe, doar încă două „state” de facto - Canada și Mexic. Așadar, spre deosebire de toți ceilalți, ei nu trebuie să facă împărțirile. În timp ce alții se zvârcolesc în pantaloni despicați, ei stau confortabil în costume confortabile și scumpe, pe scaune din piele moale.
    3. +1
      24 octombrie 2023 09:33
      Citat din ism_ek
      Există o mulțime de oameni adecvati în Occident care ne ajută, fără ei industria noastră de apărare și comerțul exterior pur și simplu se vor opri.


      Doar că, în timp ce în Occident se uită „fotbal” la televizor și decid pentru ce echipă să susțină... Populația slavă este eliminată în timpul ostilităților, orașele rusești sunt sub foc în fiecare zi, până și Kremlinul a zburat. .. atunci unde altundeva? Occidentul ridică miza, precum și prejudiciul cauzat Rusiei... dar Occidentul nu va suferi deloc pagube, doar costuri financiare și acest tablou poate fi observat de ani/decenii până când Rusia în înțelegerea actuală va dispărea (indigenul populatia este inlocuita cu imigranti), si ca esti multumit de acest rezultat???

      Nu trebuie să răspundeți deloc, cine se ceartă, dar atunci de ce a început SVO? Dacă vă este frică de consecințele și reacția Occidentului? Aici se pune problema supraviețuirii Rusiei ca stat și a rușilor ca națiune... și în ceea ce mă privește, toate mijloacele trebuie folosite pentru supraviețuirea noastră, totul. Între timp suntem gătiți încet la foc, ca o broască într-o cratiță, iar Occidentul este mulțumit de toate.
      1. +3
        24 octombrie 2023 13:08
        Citat: Aleksandr21
        Doar că, în timp ce în Occident, se uită „fotbal” la televizor și decid ce echipă să susțină...

        crezi doar in vest?
        Citat: Aleksandr21
        Aici este în joc problema supraviețuirii Rusiei ca stat și a rușilor ca națiune...

        Si ce s-a intamplat? De ce atâta patos?
        1. 0
          24 octombrie 2023 21:36
          Citat: Negru
          crezi doar in vest?


          Citat: Negru
          Si ce s-a intamplat? De ce atâta patos?


          Ce fel de a comenta cu întrebări, te rog să mă luminezi?

          Pe baza situației, nu știu unde locuiești (după poreclă ar putea fi bine în America), dar în regiunile de graniță ale Rusiei e „fierbinte”, mor oameni... în Districtul Militar de Nord, foarte mult de oameni mor și Occidentul ridică constant miza, consumând resursele Rusiei și aruncându-le într-un foc de lemne) și pentru a opri această situație trebuie să începi să răspunzi, și serios... și dacă te prefaci că totul este normal, atunci această situație va continua ani de zile și rezultatul nu va fi pe placul multora.
          1. 0
            25 octombrie 2023 19:54
            Citat: Aleksandr21
            Pentru a opri această situație, trebuie să începeți să răspundeți și serios...

            Bunicul Biden pare să sugereze cine nu a început încă. Ideea ta de a crește ratele pare surprinzător de oportună la sfârșitul celui de-al doilea an al CBO.
            Citat: Aleksandr21
            Doar că, în Occident, se uită „fotbal” la televizor și decid pentru ce echipă să susțină

            Recent, tovarășul Sobyanin a deschis o stație de metrou lângă aeroportul Vnukovo. Statie de lux, frumos realizata.

            Din fericire, cred că în prezent Rusia nu poartă niciun război. Realizarea unui model de Tu-144 în timp de război pentru a decora holul ar putea părea nepotrivit.

            Deci aici este. Ce crezi că vor dragii moscoviți de la tovarășul Sobyanin? Ca să le planteze pe toate în plase de camuflaj? Sau invers, astfel încât să nu existe spiritul Districtului Militar de Nord la Moscova?
      2. -1
        24 octombrie 2023 23:00
        „Toate mijloacele trebuie folosite pentru supraviețuirea noastră, totul”. - sunt încă folosite, 35 de mii trăiesc la Moscova. dolar!! milionari. Dar pentru tine, mijloacele de „supraviețuire” nu sunt furnizate.
      3. 0
        2 noiembrie 2023 01:21
        Ce se întâmplă dacă, doar din curiozitate, am coborî câteva portavioane în jos? Și apoi, în funcție de situație, fie neagă în mod flagrant, așa cum fac ei înșiși americanii, fie îi acuză de ceva absurd. Este posibil ca ei să declare război?
    4. +1
      24 octombrie 2023 18:00
      Nu vom ucide americani, alții ar trebui să facă asta cu armele noastre. Așa cum americanii ne fac asta doar cu mâinile greșite. Statele Unite iau în considerare și vor negocia doar cu o forță reală care îi poate cauza pagube inacceptabile.
      1. 0
        2 noiembrie 2023 01:30
        „Acest lucru ar trebui să fie făcut de alții cu armele noastre”. -
        Hmmm, o abordare pur englezească a afacerilor. Un exemplu prost este contagios. Da, prietene, devii periculos și lipsit de principii.
  10. 0
    24 octombrie 2023 05:54
    Eu și ariciul meu am discutat propunerile tale și am ajuns la concluzia: ai perfectă dreptate; iar el, micul meu arici, recomandă atacarea AUG-ului în Mediterana, nu se știe niciodată ce au predat ucrainenii Hamas acolo.
  11. +2
    24 octombrie 2023 06:02
    Ce-i mai rău, ce-i mai bine?...
    Care este situația acum și care sunt perspectivele de viitor?...
    Ce acțiuni sunt necesare acum și ce nu ar trebui făcut?...
    Liderii noștri sunt pentru țara noastră, pentru poporul nostru sau nu înțeleg cine?...
    Să ne așteptăm de la schimbarea celor superioare în dungi la ceva... atât de fundamental încât va schimba totul deodată sau acestea sunt iluziile noastre?...
    Există încă milioane de întrebări la care nu există răspunsuri simple și, uneori, unele complexe la care ar fi mai bine să nu se răspundă deloc!
  12. +9
    24 octombrie 2023 06:30
    Autorul propune să lupte cu SUA? Sau crede că cineva va lupta cu SUA în loc de Rusia? Poate că Rusia are propriile sale ONG-uri în întreaga lume? Poate că toți politicienii corupți sunt pasionați să-și primească salariile în ruble și să cumpere vile pe Rublyovka?
    1. -4
      24 octombrie 2023 07:03
      De ce lupta cu SUA? Ai citit măcar articolul? Autorul își propune să facă totul exact ceea ce fac americanii acum în Ucraina, daune de mâinile altcuiva pe teritoriul altcuiva. Nu declarăm război americanilor pentru acțiunile ucrainenilor. Sunt pentru asta cu ambele mâini. Și nu va fi niciun război, dar americanii vor primi o scurtătură foarte bună, ei, ca și câinii lui Pavlov, înțeleg doar o lovitură bună în fund. Dar, din păcate, conducerea blândă a Kremlinului nu este capabilă de acțiuni dure și decisive. Nu cu acest ghid. Pe ecrane spun un lucru, dar de fapt fac tot posibilul pentru a nu-și supăra dragii parteneri de peste ocean. Și de dragul acestui, crucișătorul Moscova și podul Crimeei și Sevastopol și Kremlinul și Engels și Diaghileva vor rezista. Și Avrams și Atakams și Dumnezeu știe ce altceva
  13. -2
    24 octombrie 2023 06:38
    Ce prostie! SUA și Small Shave nu vor face rău Rusiei în SINGURUL caz! Când va amenința Rusia teritoriul acestor sataniști! Cand satanistii isi dau seama ca pot muri, NUMAI atunci atacurile asupra Rusiei se vor opri! Și astăzi este doar o sărbătoare pentru ei! Ei furnizează bani, arme, mercenari, ucid soldați ruși și pentru asta nu sunt amenințați cu NIMIC! De ce trebuie să oprească asta? Nu înțeleg.
    1. -4
      24 octombrie 2023 07:28
      Cand satanistii isi dau seama ca pot muri, NUMAI atunci atacurile asupra Rusiei se vor opri!

      Această afirmație este controversată, dar căpitanul Morsei credea că numai morții nu mușcă.
  14. -3
    24 octombrie 2023 06:42
    Nu există nicio îndoială că sunt necesare acțiuni militare demonstrative împotriva celor care susțin în mod activ Ucraina. În legătură cu Statele Unite, este într-adevăr posibil să folosim propriile noastre state proxy sau mai mult sau mai puțin prietenoase pentru a-și lovi bazele. Dar cum poți influența Marea Britanie, Germania, Franța, Polonia...? Doar prin distrugerea consilierilor și instructorilor lor militari de pe teritoriul Ucrainei. Dar o acțiune este necesară în orice caz.
    1. +4
      24 octombrie 2023 07:28
      În legătură cu Statele Unite, este într-adevăr posibil să folosim propriile noastre state proxy sau mai mult sau mai puțin prietenoase pentru a-și lovi bazele.

      Și cine sunt aceste state prietene care sunt gata să atace SUA?
      Apropo, cum înțelegeți starea proxy-ului în contextul dvs.?
      1. -6
        24 octombrie 2023 09:02
        „Heisball” iranian, de exemplu, și alte grupuri.
        Apropo, cum înțelegeți starea proxy-ului în contextul dvs.?
        Citiți cu atenție - nu un stat proxy, ci proprii proxy sau dintr-un stat mai mult sau mai puțin prietenos. În această regiune este Iranul.
        1. +1
          24 octombrie 2023 12:32
          Un proxy este un intermediar, așa că nu am înțeles utilizarea acestui cuvânt.
          Și Hezbollah este gata să lupte cu SUA?
          În plus, ea nu este independentă în acțiunile sale.
          Iranul poate fi, de asemenea, ignorat; are o politică „nu ne atinge și nu te vom atinge”; are destule probleme proprii.
          Cine altcineva?
  15. 0
    24 octombrie 2023 06:45
    Tot ce se spune în acest articol este destul de posibil și realist. Dar, cu un mare „DAR”, pentru aceasta este necesar ca „conducerea” să accepte în sfârșit ca dat că nimeni nu ne va lăsa în pace, că este un război, unul real, un război între civilizația occidentală și civilizația noastră RUSĂ.- carnea și sângele acelorași RUȘI. Pe măsură ce această resursă este epuizată, vor fi folosite alte forțe și mijloace. În Occident și în viitorul apropiat, nu vom avea prieteni și parteneri. Că vreunul dintre noi rezonabili , acțiunile pașnice și reținerea vor fi privite ca slăbiciune și lașitate sau, ca o trădare a intereselor cuiva, cu toate consecințele care decurg.
  16. +8
    24 octombrie 2023 06:57
    SUA vor furniza arme Ucrainei până când vom lovi bazele lor militare străine


    Dacă autorul este atât de „mișto” și știe că avem ocazia să „lovim baze străine”, îi poți cere să răspundă la o întrebare: „de ce Avdiivka nu a fost încă eliberată”?
  17. +4
    24 octombrie 2023 07:36
    De ce este rușine autorului să numească pică „poate că Statele Unite transmit date de informații în timp real...” - fără îndoială, le transmit.
    Statele Unite au numit oficial Rusia dușmanul ei, dar încă ne este „stânjenit” să definim Statele Unite și NATO... sau ne este frică?!
    1. -1
      24 octombrie 2023 08:18
      Se pare că unii dintre Kremlin sau liderii lor sunt ținuți strâns de mingi, astfel încât nici măcar nu pot decide asupra inamicului.
  18. +2
    24 octombrie 2023 07:36
    Poate, pentru început, ar trebui să construim o rafinărie în Kremenchug și apoi să visăm baze?
  19. +10
    24 octombrie 2023 07:38
    Microfoane din repertoriul tău, fantezii, fie demolând Insula Serpilor cu un tsunami, fie explodând arme nucleare la un teren de antrenament pentru intimidare, amuzant. Problema este că Federația Rusă este o țară destul de fragilă din lumea a treia, construită ca anexă a materiei prime pentru țările NATO, iar elita ei păstrează banii în străinătate și se teme că banii vor fi confiscați, așa că ar prefera să arunce o bombă asupra Voronezhului decât pe Londra.
    Federația Rusă nu are nici puterea, nici spiritul forțelor Kremlinului pentru a lovi Occidentul.
    Și cel mai important, dacă statele află cine a lovit baza, vor riposta și apoi va începe cel de-al treilea război mondial.
    Singura modalitate era să arunce în aer conductele și cablurile subacvatice ale anglo-saxonilor, dar din nou era puțin spirit și capacitățile tehnice erau slabe. Era necesar să se investească bani nu în parade și iahturi, ci în tehnologie.
    1. -2
      24 octombrie 2023 18:06
      Citat: nick7
      Microfoane din repertoriul tău, fantezii, fie demolând Insula Serpilor cu un tsunami, fie explodând arme nucleare la un teren de antrenament pentru intimidare, amuzant. Problema este că Federația Rusă este o țară destul de fragilă din lumea a treia, construită ca anexă a materiei prime pentru țările NATO, iar elita ei păstrează banii în străinătate și se teme că banii vor fi confiscați, așa că ar prefera să arunce o bombă asupra Voronezhului decât pe Londra.
      Federația Rusă nu are nici puterea, nici spiritul forțelor Kremlinului pentru a lovi Occidentul.
      Și cel mai important, dacă statele află cine a lovit baza, vor riposta și apoi va începe cel de-al treilea război mondial.
      Singura modalitate era să arunce în aer conductele și cablurile subacvatice ale anglo-saxonilor, dar din nou era puțin spirit și capacitățile tehnice erau slabe. Era necesar să se investească bani nu în parade și iahturi, ci în tehnologie.

      Pentru că oamenii continuă să se spele pe creier cu un fel de „ideologii” și alte lucruri LGBT.
      N-am înțeles niciodată evidentul. Întreaga planetă capitalistă cu bande separate în zone împrejmuite separat în certuri constante pentru aprovizionarea cu alimente.
      Începând cu aceiași negri care aruncau bazine cu vâsle pentru bani.
  20. 0
    24 octombrie 2023 08:16
    Ideea este corectă, dar nimic din toate acestea nu se va întâmpla.
    Este nevoie de voință politică, pe care Kremlinul nu o are și este puțin probabil să o aibă.
  21. +5
    24 octombrie 2023 08:17
    Autorul articolului propune să se angajeze în terorism? În loc de o victorie militară asupra Ucrainei, organizați atacuri teroriste în țări terțe.
    1. +1
      24 octombrie 2023 11:36
      Pe teroare, teroare. Nu cu mâinile noastre, ci cu mâinile dușmanilor amerilor din întreaga lume. Dușmanii inamicului nostru sunt prietenii noștri, cel puțin temporar. Ei sunt arma șavarului, noi suntem dușmanul lor.
      1. 0
        24 octombrie 2023 13:30
        Are vreo țară atât de mulți dintre acești „dușmani”? Poate că cei pe care îi considerăm dușmani sunt doar oponenți sau pur și simplu își doresc bine pentru ei înșiși (înlătură Statele Unite de pe pământul lor, dar nu sunt contrarii să facă comerț și să coopereze cu ei)?

        PS
        Iar ostilitatea este un concept selectiv. Inamicul nostru ar fi mai probabil să se numească SUA, Marea Britanie sau Polonia decât, de exemplu, Germania, cu care am luptat foarte mult (ar fi suficiente Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial).
        Ceea ce vreau să spun este că ne va fi greu să găsim „aliați”, chiar dacă SUA au adus cândva durere acestor țări.
  22. -3
    24 octombrie 2023 09:39
    E timpul să-i vânăm pe americani și pe acoliții lor și... MORȚI-i!
  23. -3
    24 octombrie 2023 10:20
    Citat: Arkadich
    Chiar din capul meu, câți luptători pentru libertate poți numi? Nu grupuri teroriste, ci o chestiune separată, ci măcar forțe mai mult sau mai puțin legitime care sunt gata să lovească Statele Unite și bazele sale?

    Cine este legitim și cine este terorist în opinia dumneavoastră? Junta de la Kiev este legitimă? Este armata de eliberare a Kosovo legitimă? Al Qaeda a fost legitimă împotriva URSS și s-a „transformat” în terorism împotriva SUA. Hamas a fost bătut de „luptătorii pentru libertate” împotriva lui Assad, dar brusc au devenit „terorişti” împotriva Israelului.
    Este necesar să folosim definiția euro-atlantică - un terorist care ne atacă dușmanii devine un „luptător pentru libertate” legitim, iar luptătorii pentru libertate împotriva noastră sunt întotdeauna „terorişti”.
    1. +2
      24 octombrie 2023 11:41
      Vă oferiți să sponsorizați teroriști? Conform acestei logici, a fost necesar să-i sacrificăm pe toți germanii după victorie - „dacă ei pot face asta, atunci putem și noi”. Cel care ucide un dragon va deveni el însuși un dragon.
  24. +8
    24 octombrie 2023 10:24
    Practica arată că a considera inamicul slab și laș nu este o idee bună. Din anumite motive, după cadavrele soldaților americani din Coreea, Statele Unite nu s-au speriat și nu au părăsit Coreea. Au părăsit Vietnamul doar mulți ani mai târziu. Apropo, japonezii erau siguri că amerii răsfățați nu știau cum și nu voiau să lupte, iar după primele pierderi serioase se vor speria și vor capitula, sau vor fi învinși ușor, pentru că erau negustori lași și nu. războinici... Sună cunoscut?
  25. BAI
    -4
    24 octombrie 2023 10:36
    Trebuie să lovim baza din Rzeszow. Și vom vedea dacă Statele Unite vor începe oficial un război împotriva polonezilor sau nu.
    Nu avem nimic de pierdut - războiul cu NATO este deja în derulare, doar neoficial
    1. +1
      24 octombrie 2023 15:22
      Ei bine, atunci vom începe să luptăm direct cu NATO. Știți măcar numărul aproximativ de luptători de luptă pe care îi au și al nostru? Google-l și vei fi surprins. De aceea PIB-ul manevrează. Nu există soluții simple.
    2. +5
      24 octombrie 2023 17:36
      Citat din B.A.I.
      Trebuie să lovim baza din Rzeszow. Și vom vedea dacă Statele Unite vor începe oficial un război împotriva polonezilor sau nu.
      Nu avem nimic de pierdut - războiul cu NATO este deja în derulare, doar neoficial

      Ei bine, să spunem că în lumea poneilor roz SUA și NATO nu susțin Polonia, OK. Cu toate acestea, Polonia are acum suficientă forță pentru două armate combinate. Are Rusia două armate suplimentare pentru a lupta împotriva Poloniei?
  26. -1
    24 octombrie 2023 11:12
    Gol.
    Suntem deja aliați ai Damascului, furnizăm o mulțime de lucruri, dar... el nu lovește bazele.
    Unii „rebeli” atacă bazele. Vom aproviziona rebelii fără autoritățile oficiale?
    Lucrul real este dificil - cu siguranță îl vor evidenția. Aici, rebelii chinezi se pare că au pus mâna pe UAV-uri, dar ale noastre... vor fi depășite.

    Și ce este asta despre fiecare autor care își desenează propriile „linii roșii” după bunul plac? Chiar și Putin părea să aibă o singură linie roșie (media și-a amintit odată). Dar nici casetele și nici multe altele nu sunt interzise. Furnizare oficială guvernelor oficiale... Este posibil după bunul plac.
    Guvernul poate merge în Siria, de exemplu. Rebelii de orice fel nu sunt permisi.
  27. +2
    24 octombrie 2023 11:29
    Aici i-am trimis pe muncitori de gunoi de grajd în Turcia, și nu în saci de cadavre, ci vii și bine cu iPhone-uri, iar autorul visează la cadavrele soldaților americani - „Fantezie, m-ai sunat!” (c).
  28. -1
    24 octombrie 2023 11:38
    Citat: Kmon
    Practica arată că a considera inamicul slab și laș nu este o idee bună. Din anumite motive, după cadavrele soldaților americani din Coreea, Statele Unite nu s-au speriat și nu au părăsit Coreea. Au părăsit Vietnamul doar mulți ani mai târziu. Apropo, japonezii erau siguri că amerii răsfățați nu știau cum și nu voiau să lupte, iar după primele pierderi serioase se vor speria și vor capitula, sau vor fi învinși ușor, pentru că erau negustori lași și nu. războinici... Sună cunoscut?

    1. Împotriva Japoniei, fără chinezi și ruși, Statele Unite nu aveau șanse de câștig.
    2. În Coreea și Vietnam, în principal sud-coreenii și sud-vietnamezii au murit, dar, în ciuda acestui fapt, Statele Unite au fugit de pe câmpul de luptă.
    Mai mult, americanii știu să lupte și nu sunt lași. Ei își vor apăra patria nu mai rău decât rușii. Dar este foarte greu să lupți și să mori la câteva mii de kilometri de patria ta, în războiul altcuiva.
    1. +10
      24 octombrie 2023 11:48
      Hmm, este foarte interesant câte nave japoneze au fost scufundate de chinezi și ruși și cum Japonia ar câștiga într-un război naval un inamic capabil să nituiască un portavion la fiecare trei zile. Și după distrugerea flotei, japonezii pot sta în Manciuria atâta timp cât doresc - acest lucru nu va împiedica în niciun fel metropola să moară de foame în condițiile unei blocade dense și bombardamente. Ei bine, sau capitulați după lovituri nucleare, ca în realitate.

      Au fugit SUA din Coreea? Aceasta este o știre, dar am crezut că nord-coreenii au fost învinși, dar chinezii au reușit doar să obțină o remiză. Ei bine, repet - pierderile amerilor în ambele războaie au fost cu ordine de mărime mai mari decât ceea ce putem face acum printr-un proxy, și totuși nu au părăsit Coreea și au părăsit Vietnamul abia zece ani mai târziu, în ciuda pierderilor.

      Așa e, vorbești aproape ca japonezii. „Americanii nu au spiritul de samurai, această națiune de comercianți va semna pacea foarte repede, trebuie doar să le rupeți spiritul cu prima lovitură.” Continentul american nu a fost amenințat de nimic; este ciudat că nu au capitulat, ci din anumite motive au luptat la mii de kilometri de patria lor, în ciuda sutelor de mii de pierderi. Cum este fundamental diferită o bază americană din străinătate de Pearl Harbor? Hawaii nu a devenit nici măcar un stat până în 1959.
  29. +1
    24 octombrie 2023 11:42
    Același lucru se va întâmpla sub orice președinte american.
  30. 0
    24 octombrie 2023 11:56
    În plus, în ciuda retoricii aspre a părților, agravarea în continuare a relațiilor cu Statele Unite este extrem de neprofitabilă pentru țara noastră.


    Gresit! Ei trebuie să facă situația „neprofitabilă” pentru Occident. Modelul de afaceri de astăzi - uciderea rușilor de către ruși - este extrem de profitabil. Și ieftin, deoarece toate resursele ucrainene ajung în mâinile investitorilor americani - inclusiv o armată uriașă de mame surogat și o rezervă de „donatori voluntari de organe”.

    Și nu, NU prin procură, nu undeva în străinătate, iar pagubele nu sunt prea mici - ci prea mici pentru război nuclear direct.

    Aici, în Germania, o puteți citi în ziare sau o puteți auzi la televizor - rușii încă nu au tresărit când am trecut de linia roșie - așa că nu vor continua.
  31. +10
    24 octombrie 2023 12:44
    Doar după titlu a devenit clar cine este autorul. O altă porțiune de Mitrofanovism - fără sens și fără milă, concepută exclusiv pentru LUMPEN - ohlos.
    Sincer să fiu, o resursă care se respectă nu publică o astfel de substanță informativă nici măcar în „Opinii”.
  32. +2
    24 octombrie 2023 12:45
    Astăzi, forțele armate ucrainene au lovit un aerodrom, mâine au lovit depozitele de muniții sau bazele militare, iar apoi rachetele vor zbura prin orașele noastre,
    Este imposibil să te protejezi de acest lucru 100%

    Cred că exact așa s-au justificat acele curele de umăr responsabile de traficul din jurul Aerodromului. Ei înșiși nu au făcut nimic pentru a se proteja, dar americanii sunt de vină pentru tot!!!!
  33. +4
    24 octombrie 2023 13:06
    Temperatura apei din tigaie este din ce în ce mai mare, dar broasca este încă confortabilă.
  34. +8
    24 octombrie 2023 13:20
    Andrei Mitrofanov a devenit agitat. Și de ce? Din cauza lui Ryabov. Unde este articolul „ATAKMS little too late is inutile”, cât timp poți aștepta? Aici oamenii sunt îngrijorați că în orice moment America va fi bombardată!
  35. -4
    24 octombrie 2023 14:30
    Absolut corect. Problema este alta: cine va trage în bazele țărilor NATO? 404 dintre armele lor împușcă în noi, iar pentru aceasta ucidem 404. Trebuie să creăm unități rebele (în mod oficial, care nu se află sub controlul nici al SAR, nici al 404) și să le transferăm arme și centre de control (acest lucru se poate face legal) .
    Altfel, NATO ne va lovi cu arme oficial convenționale. Și NATO are mai mult decât noi (și transportatorii de asemenea)
    1. +3
      24 octombrie 2023 18:28
      Citat din Zaurbek
      Absolut corect. Problema este alta: cine va trage în bazele țărilor NATO? 404 dintre armele lor împușcă în noi, iar pentru aceasta ucidem 404. Trebuie să creăm unități rebele (în mod oficial, care nu se află sub controlul nici al SAR, nici al 404) și să le transferăm arme și centre de control (acest lucru se poate face legal) .
      Altfel, NATO ne va lovi cu arme oficial convenționale. Și NATO are mai mult decât noi (și transportatorii de asemenea)

      „Trebuie să creăm unități rebele”

      Acei „rebeli” au deja mai multe pensii decât salariile muncitorilor noștri Uralvagonzavod.
      De ce ar trebui să se răzvrătească acolo? făcu cu ochiul
  36. -3
    24 octombrie 2023 14:52
    Ideea este, desigur, una sensibilă, dar trebuie să o gândim cu atenție și să luăm în considerare totul.
  37. -3
    24 octombrie 2023 16:00
    Este timpul să începeți să folosiți tacticile inamicului împotriva sa. acesta este „politicianul rial”. Altfel nu vor înțelege. SUNT CONFORTABILE DATORITĂ OCEANULUI VEDEAZA FOCUL AICI

    Ucrainenii au adoptat toată răutatea ISIS și anglo-saxonă și o folosesc oriunde este posibil, elevi foarte capabili de la profesorii lor
  38. -1
    24 octombrie 2023 17:11
    Autorului i s-au dat aceste baze... Infrastructură critică în care s-au investit miliarde, acesta ar trebui să fie scopul. Uite cum nu i-a plăcut Occidentului când gazoductul estonio-finlandez din Marea Baltică a fost avariat (și s-a terminat în apă). Am scris deja de mai multe ori că există și un tunel subacvatic european între Marea Britanie și Franța, deoarece este de 5 ori mai scump decât Podul Crimeei. De ce să nu faceți în așa fel încât britanicii cu bazinele pentru copii să-i alunge pe sumerieni de la Podul Crimeei. Dar acest drept este deja acrobație, despre ce vorbesc...
  39. -2
    24 octombrie 2023 17:22
    Membrii noștri Dumei nu au suficiente ouă
  40. +3
    24 octombrie 2023 17:58
    Cât bea acești jurnaliști experți înainte de a scrie asemenea prostii?
  41. -1
    24 octombrie 2023 18:26
    Kremlinul are puțin curaj...
    nici măcar nu este capabil să lovească ukra...
  42. +1
    24 octombrie 2023 19:38
    Sfârșitul operațiunii SVO nu se vede încă și oricât ne-am „umfla”, suntem judecați nu după vorbe, ci după fapte! Aceiași arabi nu păreau să-și bată „pumnii” în piept, dar împotriva Israelului au existat doar amenințări furioase! Că americanii, europenii și alții respectă un „pumn” puternic în fața nasului! Nici o alta cale! râs
  43. 0
    24 octombrie 2023 19:40
    Ei bine, asta necesită voință politică. Ei bine, ce fel de voință poate avea un președinte laș, care a tras linii roșii în toată țara.
  44. +1
    24 octombrie 2023 19:48
    https://t.me/ramzayiegokomanda/5253
    La atacul aerodromului din Berdiansk.
    Nu ne săturam niciodată să sărim pe aceeași greblă. Spate adânc, relaxare, „poate că va exploda”. Primește și semnează!
    Ne luptăm de un an și jumătate. Unde sunt structurile de protecție pentru aerodromuri? Unde sunt gabioanele obișnuite care protejează perfect aeronavele atât de undele de șoc, cât și de fragmente? Unde sunt rețelele anti-drone? Unde este ridicarea spre cer când există amenințarea cu o lovitură cu rachete (ceea ce, apropo, Forțele Armate ucrainene o fac foarte bine)? Unde sunt baloanele de supraveghere radar?
    Dacă recalculăm costul tuturor avioanelor și elicopterelor noastre distruse la sol de drone, sabotori și atacuri cu rachete, atunci acești bani ar fi suficienți pentru a construi adăposturi arcuite din beton la toate aerodromurile folosite în Districtul Militar de Nord. Dar nu! Preferăm anvelopele deflate și credința că „ucraineanul este prost și nu va putea!”
  45. +3
    24 octombrie 2023 19:51
    Baza Aeriană Al Udeid din Qatar este o țintă legitimă pentru o lovitură

    Tot ce rămâne este să-i îndreptăm pe luptătorii împotriva imperialismului american în „direcția corectă” și să le oferim instrumente adecvate.

    Așa cum se întâmplă adesea cu autorul, propunerile sale sunt izbitoare prin amploarea lor și atât de complete și ignorând realismul și, de fapt, consecințele pentru noi înșine.
    Dar pentru patrioții jingoști le va merge bine, le va încălzi sufletul ca să spunem așa... făcu cu ochiul
    Doar cadavrele soldaților americani, care se vor întoarce acasă în sicrie cu dungi în stea, vor obliga conducerea SUA, dacă nu să nu mai susțină Ucraina, atunci să reducă semnificativ raza de acțiune și cantitatea de arme furnizate.
    Mi-e teamă că efectul poate fi opusul celui așteptat. Nu aș vrea să înmulțesc greșelile și să trec prin rake...
  46. -3
    24 octombrie 2023 19:53
    până când vom lovi bazele lor militare străine

    Femeile cazace trimise la Kremlin. Mâna nu se va ridica pentru a face nimic împotriva proprietarului de peste mări.
  47. -2
    24 octombrie 2023 19:55
    Kremlinul este un Comandant Suprem lent și indecis.

    De fapt, principalul armament al Wehrmacht-ului ucrainean are trei tranziții și una dintre ele este o cale ferată. nodul st. Companie privată de securitate din vestul Ucrainei. Acolo, mașinile occidentale cu echipamente mari și grele din ecartamentul european îngust sunt trecute pe ecartamentul larg și apoi transportate în punctul dorit.

    Ce te împiedică să demolezi acest nod, să-l transformi într-o pâlnie mare?

    Ce vă împiedică să demolați porturile de la Marea Neagră ale Reichului ucrainean?

    Toate acestea sunt la îndemâna sarmaților și a bulavei, dacă anglo-saxonii nu reacţionează la Pumnalele noastre.

    Ce vă împiedică să aruncați mai mulți sateliți și MQ-9 Reaper, să efectuați recunoașteri și să țintiți ținte rusești?

    Dar lipsa de voință politică împiedică militarii să dea ordin armatei ruse să-i distrugă pe aroganții sași.

    Așteptăm să ajungă în Voronezh și Rostov.
    1. -1
      24 octombrie 2023 20:31
      Citat: Factorul
      calea ferata nodul st. Companie privată de securitate din vestul Ucrainei. Acolo, mașinile occidentale cu echipamente mari și grele din ecartamentul european îngust sunt trecute pe ecartamentul larg și apoi transportate în punctul dorit. Ce te împiedică să demolezi acest nod, să-l transformi într-o pâlnie mare?

      Dduzhische, au scris deja de mai multe ori: punctele pentru rearanjarea cărucioarelor au fost de mult mutate pe teritoriul țărilor Uniunii Europene, ecartamentul „nostru” larg a fost extins acolo. Vrei să intri în război cu NATO? Nu-nu.

      Citat: Factorul
      „Sarmații” și „Bulava”

      Duzhische, fără avertisment (emis cu mult în avans), o rachetă balistică lansată este un motiv foarte valid pentru un atac cu rachetă de represalii. Nimeni nu își va da seama ce fel de rachetă este, cu ce este echipată și unde zboară.

      Ninada opri

      Citat: Factorul
      Așteptăm să ajungă în Voronezh și Rostov

      Se pare că un alt luptător-provocator a apărut la VO. Oh bine. Să vedem ce fel de factor este acesta... doar puțin a face cu ochiul râs
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
  48. -1
    24 octombrie 2023 20:11
    America le furnizează fasciștilor ucraineni arme pentru a ucide ruși, așa că de ce se teme Rusiei să furnizeze sirienilor arme puternice pentru a-i distruge pe americanii din teritoriile ocupate din Siria și pentru a le fura resursele!?
    1. +1
      24 octombrie 2023 21:38
      Citat din Berg Berg
      America le furnizează fasciștilor ucraineni arme pentru a ucide ruși, așa că de ce se teme Rusiei să furnizeze sirienilor arme puternice pentru a-i distruge pe americanii din teritoriile ocupate din Siria și pentru a le fura resursele!?

      Pentru că Siria are deja arme capabile să atace bazele SUA, dar cu încăpățânare nu le folosește.
  49. +1
    24 octombrie 2023 20:35
    Rusia nu are resursele necesare pentru a lupta cu SUA și NATO, dar are probabil resursele necesare pentru a o reține, motiv pentru care există aceste linii roșii. De asemenea, Rusia are nevoie de timp pentru a-și reconstrui economia și armata pentru a se potrivi cu realitățile existente.
    1. +2
      24 octombrie 2023 21:37
      Citat: Alexey Malashenko
      Rusia nu are resursele necesare pentru a lupta cu SUA și NATO, dar are probabil resursele necesare pentru a o reține, motiv pentru care există aceste linii roșii. De asemenea, Rusia are nevoie de timp pentru a-și reconstrui economia și armata pentru a se potrivi cu realitățile existente.

      Aici este mai degrabă necesară realinierea apetitelor la realitățile economiei și ale armatei.
  50. -4
    24 octombrie 2023 21:48
    Absolut corect. Cei care vor să se descurce cu SUA sunt un ban pe duzină... Nu mai mesteca muci. Și apelează la conștiința lor. Este timpul să provoace asemenea pagube încât să uite drumul în direcția Ucrainei
  51. +4
    24 octombrie 2023 22:38
    „Statele Unite vor furniza Ucrainei arme până când le vom lovi bazele militare străine” -
    Acest lucru nu ar trebui făcut în nicio circumstanță. SUA vor vedea acest lucru ca un atac asupra țării lor, care va duce la un atac nuclear asupra Rusiei. Suntem deja în pragul celui de-al treilea război mondial.
    1. -1
      27 octombrie 2023 10:58
      Acest lucru ar fi trebuit să se facă în timpul primei livrări de arme către ucraineni. Iranul îi prăjește pe americani cu UAV-uri tocmai pe drum și nu există niciun atac nuclear asupra Iranului. Cuiva îi este doar frică
  52. -2
    24 octombrie 2023 22:52
    Dacă ar exista date despre transport și traseu astfel încât să poată fi lovit pe parcurs, ar fi posibil să se lovească. Chiar necesar.
  53. 0
    24 octombrie 2023 22:54
    Sper că oamenii noștri nu vor face o prostie precum un atac direct asupra bazelor americane. Statele Unite au acum nevoie disperată de un inamic extern evident, precum Japonia în al Doilea Război Mondial, pentru a-și consolida societatea sfâșiată și a justifica implicit necesarul, ca o sângerare din nas. Nu, nu este nevoie să interferați cu descompunerea lor naturală. Dar prin terți proxy trebuie să atingem toate punctele dureroase, dar în așa fel încât în ​​niciun caz urechile noastre să nu fie vizibile.
  54. 0
    25 octombrie 2023 00:15
    Până când ne întoarcem misiunile de zbor la Washington așa cum erau înainte de 1994!
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. -2
    25 octombrie 2023 09:17
    SUA vor furniza arme Ucrainei până când vom lovi bazele lor militare străine


    Este bine că acest trist adevăr iese în sfârșit la iveală publicului.
    Amers va livra în orice caz. În afară de unul.
    Sechestrarea completă a teritoriului Ucrainei și lichidarea acestui pseudo-stat. Și pentru a face asta, trebuie doar să declari mobilizare, să antrenezi și să înarmezi câteva milioane de luptători.
    1. +1
      27 octombrie 2023 07:38
      Vă sugerez să fiți voluntar
  57. +1
    25 octombrie 2023 11:00
    Totul este mult mai simplu! Trebuie să blocăm complet granițele Ucrainei! Din cuvânt, nici măcar un țânțar nu ar zbura!
  58. +1
    25 octombrie 2023 15:09
    Un apel pentru declanșarea celui de-al treilea război mondial?
  59. 0
    25 octombrie 2023 15:10
    SUA vor aproviziona Ucraina cu arme până vom distruge podurile peste Nipru
  60. -1
    25 octombrie 2023 19:14
    Totul merge ca de obicei. Procesul a început.

    În Rusia, sub conducerea președintelui Vladimir Putin a efectuat antrenament de descurajare nucleară, a informat serviciul de presă de la Kremlin.

    «În timpul instruirii au avut loc lansări practice de rachete balistice și de croazieră", spune mesajul.

    Antrenamentul implică exersarea sarcinilor de a lansa „o lovitură nucleară masivă de către forțele ofensive strategice ca răspuns la o lovitură nucleară inamică”, a declarat ministrul Apărării Serghei Şoigu.

    Mai multe detalii la RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/25/10/2023/653937de9a794747f1b535b5?from=from_main_1
  61. 0
    25 octombrie 2023 19:24
    Ei bine, de ce imediat SUA, și nu Polonia și România. În schimbul avioanelor noastre, a fost posibil să scufundăm un avion american, de exemplu, un portavion
  62. 0
    25 octombrie 2023 19:34
    Citat: System Generator
    Presupun că toate acestea se vor termina atunci când SUA vor alege un președinte mai rezonabil

    L-au ales deja, așa că l-au împușcat.
  63. Comentariul a fost eliminat.
  64. 0
    25 octombrie 2023 21:17
    Pe deplin de acord cu autorul.
  65. 0
    25 octombrie 2023 21:22
    Minunat autor. Așa că se va pune de acord asupra unui articol despre extremism și terorism, împreună cu dragii redactori
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. Comentariul a fost eliminat.
  68. 0
    26 octombrie 2023 12:29
    Cel mai probabil, furnizarea de vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze de tip Lancet - este o măsură excesivă - nu este suficientă de la sine
    Dar n-aș spune asta. Recent, utilizarea lor a scăzut. Inamicul a devenit mult mai atent.
  69. 0
    26 octombrie 2023 23:53
    Retorica amenințătoare care nu duce la acțiuni concrete nu este altceva decât o încercare de a intimida țările occidentale fără a le provoca vreun prejudiciu real.

    Este timpul să vă asigurați că acest lucru nu funcționează. Deloc.

    Doar cadavrele soldaților americani, care se vor întoarce acasă în sicrie cu dungi în stea, vor obliga conducerea SUA, dacă nu să nu mai susțină Ucraina, atunci să reducă semnificativ raza de acțiune și cantitatea de arme furnizate.

    Andrei împărtășesc complet punctul tău de vedere. Este timpul să ne îndepărtăm de faimoasa noastră Laurie și să o înlocuim cu LOUDITY!
  70. 0
    27 octombrie 2023 07:36
    Nu vom lovi bazele lor străine. Acolo își păstrează șefii noștri banii
  71. -1
    27 octombrie 2023 10:57
    Pentru a lovi bazele militare americane ai nevoie de onoare, demnitate și curaj. Există deja un milion de motive. Am putea începe cu baze militare de pe teritoriul sirian, sunt ilegale, situația este absolut identică cu o ruină. Dăm lui Daiask 10 Iskander și ei zboară către Yankees. Puteți ataca Ramshiain în Germania. La prima livrare de arme la ruină. Dar, din nou, este nevoie de curaj. Cine ar trebui să dea ordine cu tact?
  72. 0
    27 octombrie 2023 16:14
    Dacă și-au pus bazele peste tot, înseamnă că conducerea acestor țări le-a permis să facă acest lucru. Așa cum a spus „BROTHER 2” - și le voi cumpăra pe toate.
  73. Comentariul a fost eliminat.
  74. 0
    27 octombrie 2023 18:05
    Pentru a face ceva ai nevoie de tehnologie.
    Tehnologii de mită
    Tehnologii de persuasiune
    Tehnologii logistice ascunse
    Tehnologii de confidențialitate
    Tehnologii educaționale
    Tehnologii de aplicare

    Experimentați toate acestea împreună și separat.

    Mi se pare că statul nostru nu are această experiență sau tehnologie. Conform firmware-ului nostru, lovim totul frontal și încă efectuăm atacuri frontale.
    Ce sunt atacurile proxy? :)
    Dacă se deschide?
    Trebuie să terminăm asta în Ucraina prin mijloace militare, apoi nu va trebui să săpăm în nicio bază nicăieri. Altfel, nu o putem rezolva chiar alături, iar autorul propune să spargem mai mult lemn în mai multe puncte.
  75. Comentariul a fost eliminat.
  76. 0
    27 octombrie 2023 20:32
    Justificat și logic. Singurul lucru care lipsește este ilustrarea tremurătoare a Cancelarului German și Compania pe betonul aeroportului israelian în timpul tirului de rachete
  77. Comentariul a fost eliminat.
  78. 0
    28 octombrie 2023 15:07
    Doar cadavrele soldaților americani, care se vor întoarce acasă în sicrie cu dungi în stea, vor obliga conducerea SUA, dacă nu să nu mai susțină Ucraina, atunci să reducă semnificativ raza de acțiune și cantitatea de arme furnizate.

    E corect. Dar, pe lângă aceasta, reduceți raza de acțiune și cantitatea de arme furnizate lui Bandera, [b]sau chiar opriți aceste livrări [/b]Ar fi fost de mult posibil prin distrugerea însăși posibilitatea ca Occidentul de a importa aceste arme și muniție. Pentru a face acest lucru, este necesar să se distrugă toate „porțile de intrare” de la granița cu Ucraina prin care se importă toate acestea: infrastructura de transport, facilitățile acesteia, căile ferate. dor. piste, poduri, afaceri, material rulant
    etc., care a fost deja propusă în repetate rânduri drept cea mai evidentă și eficientă, în opinia armatei, în contracararea tuturor acestor livrări în locul „măcinarii” echipamentelor occidentale, o „țintă legitimă” de către forțele noastre armate pe LBS. , care sună plăcut unora, în care inevitabil le pierdem pe ale noastre. Dar, din păcate, ceea ce se numește „lucrurile sunt încă acolo”! Presupun că interesele afacerilor, care au nevoie de toată această infrastructură, se amestecă în rezolvarea acestei probleme...
  79. -1
    28 octombrie 2023 16:20
    Atamak are un focos cu cluster și aceasta este o încălcare a acordurilor privind neutilizarea munițiilor cu dispersie. De fapt, America le produce. Este timpul ca Rusia să producă ceva cu un focos cluster. Acum nu se folosesc doar arme nucleare. Nu este clar de ce centrul nostru întârzie să ia decizii. Ucraina folosește pe deplin munițiile cu dispersie
    Trebuie să ne gândim la eficiența a ceea ce folosim în depozite, iar armele pe care le-am depozitat au fost suficiente pentru un an de război cu Ucraina. Și luăm Ucraina, nu au avut probleme cu armele
    Statele Unite au nevoie de războaie pentru că corporațiile lor fac bani din asta. Politicienii lor susțin războaiele.
    Americii nu-i pasă pe cine să sprijine, cel mai important lucru este că acestea sunt războaie împotriva principalilor lor dușmani. adică noi
    URSS a păstrat o armată de 5 milioane de oameni și acest lucru a descurajat orice războaie
    Veți observa, de asemenea, că atunci când a început războiul, abia am strâns 300 de mii pentru războiul cu Ucraina, deși avem o armată de 2 milioane de oameni.
    Poate ar trebui să păstrăm cumva alte calcule ale armatei, câte avem pregătite și pregătite pentru luptă? și nu o renumărare a întregului personal de conducere
    O altă întrebare: poate că acest război nu ar fi trebuit să înceapă în 2022
    Înainte de război, este necesar să verificăm dacă producția este gata, în special producția de obuze de care am rămas fără
  80. 0
    28 octombrie 2023 20:43
    Sunt mai interesat de ce nu se folosesc emițători de unde în spate - nu există mostre de rachete Atakms?
  81. 0
    28 octombrie 2023 22:49
    Toate acestea se vor sfârși când statele se vor termina și se pare că nu există altă cale. Dar este alegerea lor.
  82. -1
    28 octombrie 2023 23:40
    Dacă loviți bazele americane, ei nu numai că nu vor înceta să furnizeze arme Ucrainei, dar ei înșiși vor începe să atace ținte din Federația Rusă pe toată adâncimea teritoriului.
  83. 0
    30 octombrie 2023 17:59
    Statele Unite nu se atacă, acţionează în detrimentul altora. SUA este o țară teroristă
    Statele Unite vor dicta doar propriile reguli pentru armele furnizate. Nu sunt interesați de părerile oamenilor care vor să trăiască și cu care. Exemplul politicii lor în Afganistan nu a dus la nimic, ei au susținut minoritatea de acolo
  84. 0
    31 octombrie 2023 17:56
    Lăsați-l pe autorul acestui articol să vorbească despre consecințele lovirii țintelor militare americane, de ce să scrieți toate aceste prostii și să vă umflați obrajii. URSS este o mare putere și a încercat să nu-i hărțuiască pe americani din diverse motive. Și apoi, deodată, marea Rusie va începe acum să lupte cu America.Noi Pentru mare fericire, Ucraina ar fi învinsă cumva. Din nou, mulțumim marelui rus și răbdarea sa titanică cu înțelepții noștri strategi.
  85. 0
    1 noiembrie 2023 11:58
    Este timpul să furnizăm iahturi containere pentru Houthis))))
  86. 0
    2 noiembrie 2023 16:51
    Zdrobiți imperialiștii în praf, peste tot în lume, astfel încât pământul să ardă sub mercenarii Pentagonului!
  87. 0
    3 februarie 2024 02:34
    Aceasta nu este metoda noastră, metoda noastră este Dreptul Internațional, pe care doar noi îl respectăm. Pu însuși a spus că nu vom impune sancțiuni fără Consiliul de Securitate al ONU, nu vom bombarda infrastructura pentru că aceasta este a noastră, nu un război. Pentru Nord Streams doar a bolborosit și, dar pentru avionul doborât, Duma a trimis din nou un fel de hârtie la Congresul SUA, de genul să-i anunțe! Uau, asta nici nu mai e amuzant.
    Prin urmare, tot felul de euro snoops și alți Nuland, într-un flux calm de turiști, merg la gara din Kiev și se plimbă prin pământul nostru ca și cum ar fi al lor. Și, teoretic, ar trebui să înceapă să-și mestece cravata chiar pe platformă, în sunetul sirenelor și al munițiilor cu dispersie împrăștiate. Dar nu, noi nu suntem așa – așteptăm tramvaiul.
    Tac deja despre poduri, centrale de beton etc. de pe listă. Doar Odesa valorează ceva, pe care nimeni nu l-a bombardat mai mult de un an și prin care totul a curgeat într-un pârâu din cauza conspirației cerealelor.
    Totul a fost spus de mai multe ori.