Tineretul flotei engleze

33
1
Sosirea lui William Cuceritorul în Anglia.


De la William Cuceritorul la Războiul de o sută de ani


La început totul a fost simplu.



William I Cuceritorul a emis în 1066 un proiect de lege conform căruia cele cinci porturi principale ale regatului aveau obligații monetare și de altă natură pentru crearea flota. Potrivit lui William, cele cinci porturi (Dover, Hastings, Hythe, New Romney și Sandwich) urmau să pună pe mare 57 de nave, dacă era necesar, în schimbul unor privilegii și reduceri de taxe. Este clar că sunt complet echipați și cu echipe, dar pentru două luni. În plus, regele, dacă a continuat să folosească flota, a fost obligat să plătească „la o rată bună de tranzacționare”.

Dar curând a devenit clar că însăși existența Porturilor Cinque și acordul descris mai sus împiedicau dezvoltarea flotei. Adică, aproximativ vorbind, dimensiunea sa este limitată la 57 de nave. Dacă ai nevoie de mai mult?

Și același William Cuceritorul a mai venit cu un lucru - arestarea și recrutarea forțată în serviciul regelui. Toate navele în porturile engleze, dacă dintr-o dată apare nevoia. Este clar că atunci când s-a ordonat o arestare generală, navele străine erau forțate în serviciu pe aceeași bază ca și navele engleze, iar această practică a continuat până în primii ani ai domniei Elisabetei I.

Ei bine, primele corăbii regale au apărut sub celebrul prinț John - același John the Landless, familiar cititorilor noștri din romanul lui Sir Walter Scott „Ivanhoe”. Prințul John a fost cel care a introdus pozițiile „Păzitor al navelor regelui” и „Păstrator și guvernator”.

Ioan nu a făcut acest lucru dintr-o viață bună - Richard Inimă de Leu, plecând în Palestina, a rămas rege, adică numai el putea să înarmeze și să colecteze taxe pentru flota celor Cinci Porturi, iar Ioan a avut un conflict cu baronii. Prin urmare, a devenit preocupat de crearea în sine a flotei regale. Adevărat, acest lucru nu a mers în zadar - când Ioan a devenit un rege cu drepturi depline, baronii s-au răzvrătit, în curând o armată de invadare franceză a debarcat în Anglia, iar John a fost forțat să semneze Magna Carta.

Până la domnia lui Henric al III-lea, flota era compusă în principal din nave cu pânze, iar în acest moment multe aveau două catarge, fiecare purtând câte o velă. Transformarea unei nave comerciale într-o navă de război s-a realizat prin dotarea acesteia cu castele temporare de prora și pupa (castel de probă și castel posterior), care ulterior a devenit castel de probă permanent și caca, adăugând "castel de sus" sau combate Marte și oferind arme adecvate.

Fără îndoială, propriile nave ale regelui erau mai durabile și mai bine echipate pentru luptă decât navele comerciale mercenare.

2
Întoarcerea lui Henric al III-lea și a Eleanora de Aquitania din Gasconia în 1243.

De pe vremea lui Ioan cel Fără pământ putem vorbi măcar despre un fel de flotă regală. În secolele al XV-lea și al XVI-lea, „păzitorul corăbiilor regale” a devenit pentru prima dată grefier cauze marine atunci grefier al marinei și în cele din urmă în secolul al XVII-lea - grefierul actelor. Acesta a fost primul post naval din Anglia. Dar alții au apărut curând.

Pe la 1299–1300 A apărut o altă poziție - păstrătorul (sau guvernatorul) mării (păzitorii sau guvernatorii mării). Erau doi dintre ei - Gardianul mărilor de Est sau înguste и Gardianul Sudului (acest nobil sau cavaler era responsabil pentru toate luptele din Canal). Cel mai interesant lucru este că flota a fost aprovizionată și plătită din fonduri Conturi de garderobă.

În această perioadă Edward I a creat și Consiliul Marinei, care includea toți Gardienii, conetabilul, vistiernicul și regele însuși. Și la începutul Războiului de o sută de ani, flota engleză a câștigat multe laude.

În timpul Războiului de o sută de ani


Cu toate acestea, deja în anii 1360 și 1370, britanicii au început să aibă probleme. De exemplu, anul morții lui Edward al III-lea a fost caracterizat de jefuirea lui Rye, Lewes, Hastings, Yarmouth, Dartmouth, Plymouth, Folkestone, Portsmouth și Insula Wight de către escadrile spaniole-franceze. În 1378, Camera Comunelor a intrat în conflict direct cu autoritățile regale, invocând pierderile și sărăcia cauzate de neplata sau întârzierea plății pentru folosirea navelor, precum și lipsa despăgubirilor pentru achiziționarea de provizii și fermoare, ca motive ale slăbiciunii flotei engleze. Iar în 1380 regele a fost de acord ca toți proprietarii de corăbii angajați pentru serviciul regal să primească o compensație de 3 șilingi 4 pence pe tonă la trei luni, începând din ziua închirierii.

Deoarece o astfel de sumă s-a dovedit a fi inaccesabilă pentru regi, ei au încercat mai întâi să o reducă la 2 șilingi, apoi la unu și jumătate, iar problemele cu flota au crescut. În același timp, și flota comercială se micșora, ceea ce l-a forțat pe regele Henric al IV-lea să adopte un decret prin care supușii englezi obligau să exporte și să importe mărfuri doar pe navele engleze, iar majoritatea echipajelor acestor nave trebuiau să fie supușii englezilor. coroană. De fapt, aceasta a fost prima încercare a Angliei de a adopta un echivalent cu Actele de navigație.

2
Bătălia de la Sluys, 1340.

Această măsură a presupus o creștere a transportului comercial englez și o scădere treptată a dependenței de Hansa și de transportul acesteia, care în 1406 reprezenta până la 70% din numărul total de mărfuri furnizate și exportate. În timpul lui Henric al V-lea, navele engleze navigau deja spre Lisabona și Maroc, iar pescarii englezi pescuiau în toată Marea Nordului până în Islanda.

Sub Henric al V-lea, Royal Navy a apărut și ea din uitare. Așadar, în 1416, flota lui Henric al V-lea era formată din 17 coggs (cel mai mare este Iisusul Turnului de 1 de tone), 000 caracole, 7 barcă și 2 balinger (balinger - un mic vas de pescuit, în principal pentru vânătoarea de balene). În același timp, Henric al V-lea a început construcția gigantului Grace Dieu, o navă de 12 picioare (218 metri) lungime și 66,5 de picioare (50 metri) lățime.

Armamentul era format din doar trei tunuri, dar castelul și castelul de după au fost ridicate la o înălțime de până la 50 de picioare în scopul de a doborî navele inamice cu arcași și praștii. Deplasarea totală este estimată la 2 de tone.

Nava nu a mers niciodată pe mare și s-a scufundat în 1439 în urma unui fulger în râul Hamble.
Construcția unei flote atât de mari nu a putut decât să afecteze finanțele regelui, Henric a căzut în datorii mari, iar după moartea sa în 1422, proprietatea sa, inclusiv navele regale, a fost vândută în mare parte la valoarea reziduală. În același timp, creditorii lui Henric al V-lea au primit doar 1 de mărci; restul banilor din vânzare au fost pur și simplu buzunați de noul rege Henric al VI-lea.

4
Grace Dieu, reconstrucție.

Această vânzare a flotei a provocat slăbiciunea Angliei pe mare, iar pirații au început să jefuiască țărmurile engleze. În plus, Războiul Trandafirilor a început curând, iar toți oamenii liberi pirați erau foarte des conduși de baroni englezi.

În timpul Războiului Trandafirilor


În 1432, Camera Comunelor a declarat oficial că navele daneze jefuiseră portul Hull (Gul) în valoare de 5 de lire sterline și alte porturi în valoare de 000 de lire sterline într-un an și a cerut ca scrisori de marca să fie emise către compensa pierderile.

În 1435, William Morphout din Winchelsea a cerut iertare după ce a servit, după cum a spus sarcastic, „mult timp la Castelul Dover”, a plecat la mare cu 100 de oameni pentru a ataca dușmanii regelui. I-a fost greu să obțină provizii, ceea ce, se pare, l-a condus pe calea pirateriei, dar în loc de cele daneze, a început să-și jefuiască navele proprii și englezești.

„Îți folosești transportul maritim pentru a te lupta cu negustorii săraci, a-i jefui și a le jefui de bunurile, iar tu însuți devii tâlhari și pirați.”,
– așa a descris un contemporan această situație.

Statutul lui Henric al V-lea a calificat încălcarea armistițiului și a siguranței drept înaltă trădare, iar pentru a legaliza cumva corsarea, poziția de Gardianul brevetului, care trebuia să fie o persoană de rang înalt, cu un venit de cel puțin 40 de lire sterline pe an. Păzitorul era, de asemenea, garantul corsarului, iar dacă căpitanul a preluat panta alunecoasă a pirateriei, Păzitorul a plătit pierderile corsarului.

Sub Henric al VI-lea, neutrii li s-au oferit scrisori de siguranță pentru încărcarea mărfurilor pe nave, iar Camera Comunelor a protestat împotriva acestei decizii - pentru că, potrivit parlamentarilor, protecția trebuia plătită. Adevărat, până atunci marina fusese vândută pentru datorii, iar siguranța era doar un fel de dorință de hârtie adresată piraților de a nu jefui această navă. Este clar că piraților le era mult mai frică de nave de război, și nu de niște bucăți de hârtie.

În loc să construiască o flotă regală, Henric al VI-lea a recurs la angajarea de nave pentru serviciu. Totuși, acest lucru s-a dovedit a fi mult mai scump - de exemplu, în 1450, o flotă de mercenari costa 13 de lire sterline, adică un sfert din întregul venit anual al coroanei, iar Trezoreria a declarat că nu a putut acoperi acest lucru. creanţă. Drept urmare, regele a plătit doar 000 de lire sterline în bani, iar restul a dat în mărfuri, lână, unele bunuri și... dreptul de a colecta taxe pe anumite terenuri.

5
flota lui Henric al V-lea

Dându-și seama că această situație era anormală, din 1455 Henric a început să închirieze puținele sale nave către comercianți. Da, acest lucru a adus un oarecare profit coroanei (de exemplu, deja menționatul Iisus al Turnului a adus coroanei 4 lire 16 șilingi și 4 pence, dar a murit în aceeași călătorie, așa că profitul nu a acoperit pierderile).

În același 1455, a început Războiul Trandafirilor, iar flota a fost abandonată pentru o lungă perioadă de timp.

În 1461, Edward al IV-lea a introdus măsurarea tonajului navelor în butoaie de vin de Bordeaux. Un butoi (bute) cu un volum de 252 de galoane și a devenit o măsură a capacității de încărcătură, iar mai târziu a deplasării, care la acea vreme era determinată doar de câte astfel de butoaie putea lua o navă la bord. Cuvântul a venit mai târziu de la numele acestui butoi "tonă".

Edward al IV-lea a decis să restaureze marina și a acționat foarte metodic. În 1464 a intrat în vigoare Legea Navigației, primul aprobat de Coroană de la domnia lui Richard al II-lea și, deși a expirat după trei ani, a devenit promisiunea unei legislații viitoare și mai eficiente. Se spune că Edward a fost el însuși comerciant, iar tratatele comerciale cu Burgundia, Bretania și Castilia arată că a înțeles unde se află sursele bogăției naționale.

Cu toate acestea, doar Richard al III-lea a început să cumpere (mai degrabă decât să construiască) nave regale, în timpul a căror scurtă domnie au fost achiziționate 8 nave, în principal în Franța și Spania. Cu toate acestea, în 1485, în bătălia de la Bosworth, Richard a fost învins, iar Henric al VII-lea Tudor a urcat pe tron ​​și a pus bazele care au făcut mai târziu posibilă începerea construcției prototipului unei flote obișnuite.

Henric al VII-lea și flota


În timpul lui Henric al VII-lea, câștigurile marinarilor și soldaților de pe nave au fost stabilite la un șiling pe săptămână când se aflau în port și la un șiling și trei pence pe săptămână pe mare. În plus, s-a furnizat hrană, pentru care s-a alocat un șiling și o jumătate de penny pe săptămână. Marinarii, muncitorii șantierului naval, tăietorii de lemne și toți ceilalți au primit nu numai salarii, ci și rații. Pentru prima dată, jachetele albastre au fost achiziționate pentru o sută de oameni de pe nave amiral - precursorul viitoarei uniforme.

Căpitanul, cel mai înalt ofițer din flotă, primea trei șilingi și patru pence pe săptămână. Trezorier și bărci - un șiling și opt pence, intendent - un șiling și șase pence, administrator și bucătar - un șiling și trei pence. Acestea erau tarife portuare; poate că erau mai mari pe mare.

6
John Cabot la o audiență cu Henric al VII-lea înainte de a porni în căutarea unor noi ținuturi.

De exemplu, când Suveranul a navigat de la estuarul Tamisei la Portsmouth, călătoria a durat 31 de zile. Căpitanul a primit 2 lire 10 șilingi pentru această călătorie, purcerul - 14 șilingi și 8 pence, intendența - 10 șilingi fiecare, comandantul - 16 șilingi și 8 pence, administratorul - 8 șilingi, bucătarul - 10 șilingi.

Cu toate acestea, britanicii nu erau încă o națiune maritimă. După cum a scris ambasadorul Spaniei în Anglia, Don Ferdinando de Puebla: „Marinarii englezi sunt complet ignoranți și sălbatici”.

Descoperirea Lumii Noi a avut o mare influență asupra lui Henric, iar regele englez a decis și el să se alăture căutării de noi pământuri. Dar asta a necesitat construirea unei flote. Și Henry a început cu construcția șantierelor navale regale; sub el au fost construite șantiere navale în Deptford, Portsmouth și Woolwich.

Regele s-a preocupat de construcția de docuri uscate și de crearea unei logistici pentru livrarea materialelor către șantierul naval, de care regele Henric al VIII-lea a profitat ulterior în timpul construcției primei flote Tudor.

Principalul lucru pe care l-a făcut Henric al VII-lea a fost să creeze o bază materială. A lăsat în urmă șapte corăbii regale - două caracole „Sovereign” și „Regent”, două nave mici de 80 de tone care au fost înregistrate ca galere (Galerie), corabia „Michael”, capturată de la scoțieni în 1488, caravelele „Mary and John” și „Carvel Ewe”.

Aceasta a fost tocmai poziția de pornire a lui Henric al VIII-lea, care a început un program amplu de construire a unei flote mari.

Literatură:
1. Monson, William „The naval tracts of Sir William Monson” – Londra, Tipărit pentru Navy Records Society, 1902.
2. HR Fox „Marinii englezi sub Tudors” – Londra, 1868.
3. William Laird Clowes, Clements Robert, Sir Markham „The Royal Navy: A History from the Earliest Times to the Present” – Editura Chatham; Ediție reeditare, 1997.
4. Michael Oppenheim „A History of the Administration of the Royal Navy and of Merchant Shipping in Relation to Navy” - Londra, J. Lane, 1896.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 octombrie 2023 05:48
    Bună dimineața, încep să mă obișnuiesc cu sfera largă și cu prezentarea peremptorie a materialului autorului. În primul rând, mulțumesc!
    La început totul a fost simplu.
    William I Cuceritorul în 1066...

    Eu personal, urmând alți experți, aș începe cu flota lui Alfred cel Mare. Potrivit lui A. Shtenzel, greșeala „comandanților navali” săi, care erau încrezători în imposibilitatea „trecerii” Canalului Mânecii în toamnă, a dus la prăbușirea regatului Herald.
    O zi bună, tuturor!
    1. +1
      26 octombrie 2023 06:13
      Numai statul lui Alfred are și mai puține relații cu Marea Britanie decât Rusia, iar Sviatoslav Igorevici are cu Federația Rusă.
    2. +7
      26 octombrie 2023 06:55
      Încep să mă obișnuiesc cu comentariile peremptorii. În primul rând, Alfred cel Mare nu a fost regele Angliei, ci regele Wessex. În al doilea rând, știm foarte puține despre flota lui, de fapt doar că a existat.
      Ei bine, în al treilea rând. Stenzel este foarte depășit, datele sale sunt adesea incorecte și chiar mai des pur și simplu pretențioase.
      Asemenea lucruri.
      1. +7
        26 octombrie 2023 09:18
        În primul rând, Alfred cel Mare nu a fost regele Angliei, ci regele Wessex. În al doilea rând, știm foarte puține despre flota lui, de fapt doar că a existat.
        Ei bine, în al treilea rând. Stenzel este foarte depășit, datele sale sunt adesea incorecte și chiar mai des pur și simplu pretențioase.

        Ei bine, în al patrulea rând, istoricii britanici moderni, deși își critică colegii din epoca victoriană pentru faptul că Alfred cel Mare era considerat fondatorul Marinei Regale, încă încep să numere istoria flotei engleze din secolul al X-lea, adică , din momentul formării oficiale a Regatului Angliei și al rolului sigur al englezilor Monarhii dinastiei Wessex sunt celebrați pentru crearea acesteia (flota). Prin urmare, nu este cumva corect să ignorăm părerea colegilor britanici și să privăm Marina Britanică de copilărie, începând chiar din tinerețe.
        Asemenea lucruri.
        1. -1
          26 octombrie 2023 14:53
          Britanicii pot lua chiar de la Iulius Caesar, dacă le place, că William cel Bastard a creat nu doar o flotă, ci un întreg stat, pentru că o schimbare completă a elitei nu a fost strănutul unei pisici.
      2. +5
        26 octombrie 2023 11:39
        Citat: Serghei Makhov
        În primul rând, Alfred cel Mare nu a fost regele Angliei.

        Unde ai scris asta in comentariul tau?
        Dacă credeți că nu există continuitate între puterile lui William Cuceritorul și Alfred cel Mare, indicați lucrările istoricilor britanici unde susțin acest lucru.
        Chiar și în sursele pe care le-ați citat, apariția flotei britanice este considerată din epoca lui Alfred cel Mare. Cu toate acestea, istoria Marii Britanii nu este acoperită separat de Wessex.
        Apropo, William Cuceritorul se considera sincer moștenitorul coroanei engleze, care includea Wessex.
    3. 0
      26 octombrie 2023 09:17
      Desigur, britanicii aveau o flotă înaintea lui William. Dar au încetat să mai strângă fonduri pentru asta sub Edward Mărturisitorul. Prin urmare, la momentul invaziei nu exista nici o flotă, nici „comandanți navali”.
      1. +5
        26 octombrie 2023 09:35
        Prin urmare, la momentul invaziei nu exista nici o flotă, nici „comandanți navali”.

        Ce strângea atunci Harold Godwinson în Solent în 1066, pregătindu-se să respingă invazia lui William the Caller?
        Apropo, pe tapiseria Bayeux menționată de autor, pe lângă corăbiile lui William Cuceritorul, se află și corăbiile lui Harold al II-lea.
        1. +1
          26 octombrie 2023 10:08
          Ce strângea atunci Harold Godwinson în Solent în 1066, pregătindu-se să respingă invazia lui William the Caller?

          Nu stiu. Musgrove și Lewis nu spun niciun cuvânt despre navele engleze în compania lui 1066. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că nu au existat deloc. Cu toate acestea, navele nu sunt automate
          este egal cu flota
          Apropo, pe tapiseria Bayeux menționată de autor, pe lângă corăbiile lui William Cuceritorul, se află și corăbiile lui Harold al II-lea.

          Strict vorbind, nu. Pe tapiserie este o singură navă engleză a lui Harold Godwinson, trimisul regelui Edward.
          1. +5
            26 octombrie 2023 13:16
            Nu stiu. Musgrove și Lewis nu spun niciun cuvânt despre navele engleze în compania lui 1066.

            Și Swanton (Michael Swanton) o are. La pagina 196.

            1. +2
              26 octombrie 2023 15:41
              Am verificat traducerea cronicii despre Guttenberg
              Flota lui Harold este menționată pentru companie împotriva norvegienilor. Harold a adunat o flotă și o armată la Sandwich și a așteptat toată vara și o parte a toamnei invazia lui Harald. Din cauza lipsei de resurse, a fost nevoit să desființeze flota și unele dintre nave au murit în drum spre Londra.
              Nu am găsit nimic despre încercările de a-l contracara pe Wilhelm
              Dar da, asta oricum contrazice ce am scris mai sus. Se pare că nu a criticat o sursă secundară
  2. +1
    26 octombrie 2023 06:59
    Ciudat, sistemul britanic de măsuri a creat tona metrică? Sau sunt francezi?
    1. 0
      26 octombrie 2023 07:37
      Francezii, britanicii și chiar și acum, fără sistemul metric, se descurcă bine
    2. +5
      26 octombrie 2023 09:54
      Ciudat, sistemul britanic de măsuri a creat tona metrică?

      Sistemul britanic de măsuri a creat tona engleză (tona lungă) - aproximativ 1016 kg. Cât cântărea un butoi de vin de 252 de galoane.
    3. +2
      26 octombrie 2023 09:56
      Ciudat, sistemul britanic de măsuri a creat tona metrică?

      Ei au creat doar pronunția acestui cuvânt. Tonele lor native nu sunt egale cu tonele metrice. Au existat și tone „lungi” și „scurte”.
  3. +1
    26 octombrie 2023 12:03
    Datorită autorului, este foarte interesant că „Stăpâna Mărilor” a avut de fapt acest statut timp de 3-4 secole (înainte de fenicieni ar fi putut să sară și să sară).
    O notă: unde este încurajatorul „să fie continuat”?
    Ei bine, este îndoielnic dacă articolul este clasificat la rubrica „arme”; în opinia mea, aceasta este „istorie” în forma sa cea mai pură.
    1. +3
      26 octombrie 2023 13:18
      Marea Britanie a avut o dominație necondiționată pe mare timp de aproximativ o sută de ani - de la Trafalgar până la Primul Război Mondial. Dar chiar și o sută de ani este un timp foarte lung.
    2. +6
      26 octombrie 2023 13:30
      tot ar trebui să sară şi să sară înaintea fenicienilor

      Fenicia, spre deosebire de Imperiul Britanic, nu a fost niciodată un hegemon mondial. Prin urmare, cine ar trebui să sară la cine este întrebarea.
      1. +2
        26 octombrie 2023 14:39
        Și Marea Britanie nu a fost un hegemon mondial. Poate că ea s-a considerat astfel în intervalul dintre Primul și Al Doilea Război Mondial, dar, după cum s-a dovedit, a fost nefondat - după sfârșitul acestuia din urmă, au apărut două superputeri, iar niciuna dintre ele nu era Marea Britanie.
        În ceea ce privește fenicienii, timp de aproape o mie de ani au avut un monopol în construcția de nave navale și navigație; în general, a existat o interdicție directă asupra altor nave care navighează în partea de vest a Mării Mediterane (și, prin urmare, în Atlantic).
        Deci, chiar și în slujba cuceritorilor perși, să zicem, marinarii fenicieni erau încă cei mai buni, până când am început să suferim înfrângeri de la greci, apoi de la romani.
        1. +2
          26 octombrie 2023 16:36
          Și Marea Britanie nu a fost un hegemon mondial

          Se pare că nu ați auzit niciodată de Pax Britannica.
        2. 0
          26 octombrie 2023 19:17
          Citat din faterdom
          același lucru înainte de fenicieni - au fost aproape o mie de ani un monopol în construcția de nave navale, navigație și, în general, a existat o interdicție directă asupra altor nave care navighează în partea de vest a Mării Mediterane (și, prin urmare, în Atlantic).


          Se poate dovedi că acest comerț al lor nu a fost deosebit de profitabil - altfel monopolul tehnologic ar fi fost rapid „sechestrat și divizat”.
          1. +1
            26 octombrie 2023 20:17
            Menținerea unui monopol asupra construcțiilor navale și a transportului maritim, extracția de purpuriu, staniu din Albion (în perioada epocii bronzului) și fier din Iberia timp de sute de ani este „nu este deosebit de profitabilă???”
            Acesta este motivul pentru care Macedoneanul a distrus Tirul, că nu a existat blocada navală, iar comorile acumulate de-a lungul secolelor (rezerve de aur și valută) au fost duse la Cartagina, dar nimeni nu tipări atunci dolari... și jumătate din bogăția lumii i-a scăpat. .
            Cred că doar o moarte timpurie (un accident?) a salvat Cartagina de a fi vizitată de „zeul viu”.
      2. +1
        26 octombrie 2023 17:24
        Imperiul Britanic nu a fost un hegemon în sensul obișnuit al cuvântului. O superputere - da, dar spre deosebire de Statele Unite, nu a avut o pârghie financiară, politică și militară atât de puternică asupra altor mari puteri (influența nu a fost atât de mare, lira nu a dominat ca dolarul modern, armata terestră era prea slabă, spre sfârşitul secolului al XIX-lea politica „izolării strălucite”, care nici nu este compatibilă cu statutul hegemonic) pentru a domina necondiţionat. Ea a fost mai degrabă prima dintre egali. Comparați cu SUA, care are baze în toată lumea, și nu numai în rândul băștinașilor.
        1. +3
          26 octombrie 2023 18:40
          Comparați cu SUA, care are baze în întreaga lume

          Comparaţie. Harta din 1910.

          1. 0
            26 octombrie 2023 23:32
            V-am spus, nu este vorba despre nativi, ci despre influența asupra marilor puteri.
        2. 0
          26 octombrie 2023 20:26
          O superputere? În ce perioadă poate fi considerată astfel Marea Britanie, chiar și „cu soarele care nu apune niciodată”?
          După înfrângerea lui Napoleon? Nu, mai degrabă, Rusia era o superputere atunci, deși nu pentru mult timp.
          După războiul Crimeei? Nu, Rusia nu s-a dat repede deloc pe „standardele” impuse, iar Bismarck a creat curând Germania și a ocupat Franța.
          Războiul anglo-boer - ultima victorie pur britanică a trupelor regulate asupra coloniștilor olandezi? Este aceasta o superputere?
          Nu, nu a fost cu un ordin de mărime mai puternic decât puterile sale rivale, Franța, Germania și Rusia. Și nici după sfârșitul primului război mondial nu a devenit așa.
          1. +2
            26 octombrie 2023 23:44
            După înfrângerea lui Napoleon. Ea controla o parte foarte mare a lumii, până în 1913 peste 412 milioane - 23% din întreaga populație mondială la acel moment. Nicio altă putere europeană nu se putea lăuda cu așa ceva (deși Rusia era aproape la fel de mare din punct de vedere formal, acest lucru se datorează Siberiei, care era în esență aproape un deșert; valoarea sa nu poate fi comparată cu coloniile britanice) Ei bine, din punct de vedere economic, era mult mai puternică decât concurenții săi până în al Doilea Război Mondial. Aici pentru claritate

            Și ce legătură au boerii și armata britanică cu asta, când superioritatea Marii Britanii s-a datorat flotei și bazelor necondiționat cele mai puternice din locații cheie precum Gibraltar, care au făcut posibil controlul comerțului mondial.
            Ei bine, repet, o superputere nu trebuie neapărat să controleze pe toți ceilalți; înainte de Războiul Rece, statutul de superputere însemna doar o clară superioritate economico-politico-militară (în cazul Marii Britanii pe mare, nu pe uscat) față de celelalte și nu a anulat prezența altor mari puteri care acționează independent. Imperiul Spaniol, Imperiul Britanic, Sfântul Imperiu Roman sunt superputeri ale vremii lor. Imperiul Rus nu a avut influență globală și în mod clar nu a fost o superputere, mai ales după Imperiul Crimeea (s-ar putea să fi anulat termenii tratatului, dar nu și-a restabilit niciodată statutul anterior după înfrângerea rușinoasă).
      3. +2
        26 octombrie 2023 19:32
        Citat din Frettaskyrandi
        tot ar trebui să sară şi să sară înaintea fenicienilor

        Fenicia, spre deosebire de Imperiul Britanic, nu a fost niciodată un hegemon mondial. Prin urmare, cine ar trebui să sară la cine este întrebarea.

        Nikolaevici, să fim sinceri - Fenicia nu a fost niciodată un singur stat. De fapt, înainte de căderea Tirului, aceștia au acționat ca o uniune de politici semi-independentă. Nu cred că fenicienilor li sa permis să se dezvolte de către vecinii lor mai puternici de pe continent: egiptenii, iar mai târziu perșii. După Alexandru cel Mare, orașele fenicienilor din Asia Mică și-au pierdut din importanță. Dintre coloniile feniciene, Cartagina ocupă un loc aparte, dar pe baza rezultatelor războaielor punice, știm rezultatul.
        În Marea Mediterană, Sicilia a avut cele mai favorabile condiții pentru dominație, dar proximitatea Peninsulei Apenine anulează totul.
        Dacă nu puteți numi doar două insule aproape de Foggy Albion - acestea sunt Madagoscar și grupul de insule în care se află Japonia.
        Bună seara
        1. +2
          26 octombrie 2023 20:50
          Bună seara

          Bună seara
          Încă nu înțeleg, ai fost de acord cu punctul meu de vedere sau invers?
          1. +2
            26 octombrie 2023 21:42
            Bună ziua!
            Ceea ce ne imaginăm ca Fenicia ca stat este discutabil în principiu. Fenicienii sunt reprezentanți ai poporului (națiunii), ca și grecii antici. Orașele fenicienilor de pe coasta Asiei Mici au concurat constant între ele. Mai mult decât atât, de la formarea statului persan, în cel mai bun caz au avut autonomie, după extinderea Hellas-ului nu au avut-o. Excepție: Cartagina.
            Totuși, grecii erau departe de a fi oameni de stat. Siracuza și Magna Grecia, deși au supraviețuit prăbușirii Imperiului lui Alexandru cel Mare, au dispărut în timpul primului război punic.
            De fapt, termenul „Fenicia” este ales puțin incorect.
            In rest sunt total de acord.
    3. +2
      26 octombrie 2023 13:42
      Administrarea, organizarea și dezvoltarea flotei nu sunt mai puțin și chiar mai mult decât arme :-)
      1. +4
        26 octombrie 2023 19:35
        Citat: Serghei Makhov
        Administrarea, organizarea și dezvoltarea flotei nu sunt mai puțin și chiar mai mult decât arme :-)

        Sunt de acord cu colegul meu.Ar fi parut mai potrivit articolul tau din sectiunea Istorie.
        hi
  4. 0
    30 octombrie 2023 17:36
    Multumesc autorului, foarte interesant articol. E ciudat că nu este în „istorie”.