Avion de antrenament de luptă - o decizie profitabilă sau o greșeală tragică?

81


Ne plac atât de mult cadourile gratuite încât suntem gata să dăm orice bani pentru ele.
- Mihail Zadornov

80% din pierderile de luptă ale forțelor aeriene sovietice din Afganistan au căzut pe mitralierele DShK și artileria antiaeriană a mujahedinilor.
- statistici

Pirogul camuflat a fost descoperit în zona forestieră a districtului Vedensky miercuri, 24 octombrie, în timpul activităților de căutare operațională pe teritoriul Republicii Cecene. S-au găsit MANPADS în cache, tipul complexului nu a fost specificat.
- Mesaj RIA Știri, din 25.10.2012 octombrie XNUMX


Pentru fiecare pilot, un pas spre cer începe cu un zbor într-un avion de antrenament (TCA) - cea mai simplificată mașină cu costuri reduse și costuri de operare. În același timp, TCB-ul ar trebui să fie ușor de operat și să contribuie la dezvoltarea abilităților de pilotaj în noul Icarus.
Există o mulțime de modele de antrenori, cele mai faimoase sunt Cehe L-39 Albatros (antrenorul principal al blocului Varșovia), legenda americană T-38 Talon, British Hawk, frații gemeni moderni - rusul Yak-130 și maestrul italian M-346. Pentru 100 de ani de existență aviaţie, echipamentele educaționale de aviație au parcurs un drum lung de la biplanurile din placaj „Farman” și U-2 la mașinile cu reacție supersonice, care nu sunt inferioare ca caracteristici de zbor și instrumentare față de aeronavele de luptă reale. Și de fiecare dată, proiectanții de aeronave, ca și aviatorii înșiși, s-au gândit la posibilitatea de a folosi mașini de antrenament ca echipament militar: într-adevăr, dacă TCB-ul este esența aceleiași aeronave, atunci de ce să nu-l folosească în timpul ostilităților, chiar și la „al doilea”. linii” pentru rezolvarea sarcinilor auxiliare.

Regimentul de aviație al 46-lea (Tamansky) Guards Night Bomber, 23672 de ieșiri, 2 kg de bombe aruncate - un regiment unic de aviație feminin în timpul Marelui Război Patriotic, care a luptat cu avioanele U-902.
Aeronava noastră de antrenament nu a fost creată pentru operațiuni militare. Un biplan din lemn cu două cabine de pilotaj deschise situate unul în spatele celuilalt și comenzi duble pentru pilot și navigator. Fără comunicații radio și spate blindate capabile să protejeze echipajul de gloanțe, cu un motor de putere redusă care ar putea atinge o viteză maximă de 120 km/h. Nu era nici un depozit pentru bombe în avion, bombele erau atârnate în suporturi pentru bombe direct sub avionul avionului. Nu existau obiective turistice, le-am creat noi înșine și le-am numit PPR (mai simplu decât un nap aburit).
Rakobolskaya I. V., Kravtsova N. F. - „Am fost numiți vrăjitoare de noapte”

Regimentul „vrăjitoarelor de noapte” nu a fost creat din condiții bune – măsură necesară în vremuri grele. În ciuda acțiunilor exclusiv pe timp de noapte, a priceperii piloților și a lipsei unei stații radar în rândul germanilor, pierderile de luptă în spatele liniei frontului s-au ridicat la 32 de oameni, mult pentru un regiment aerian.

În timpul atacului asupra Okinawa, japonezii au folosit tot ce putea zbura pentru a efectua atacuri kamikaze sinucigașe, de la cele mai recente luptători la flotovioane și vechile biplane de antrenament Ki-79. Ki-79-urile acoperite cu pânză abia erau în sus, dar erau aproape invizibile pentru radarul american, dându-le o șansă de succes.
Kamikaze - armă disperați și disperați, în vremuri bune japonezii nu ar fi trimis niciodată vehicule de antrenament în luptă.

În epoca aviației cu reacție, ideea de a folosi aeronave de antrenament ca vehicule de luptă a renaștet - o creștere bruscă a vitezei și a capacității de transport a aeronavelor a dat cele mai optimiste prognoze pentru eficiența ridicată a utilizării antrenatoarelor cu reacție în conflicte fierbinți, mai ales împotriva țintelor terestre. În termeni tehnici, ideea părea simplă: instalați o pereche de stâlpi pe un avion de antrenament pentru agățarea munițiilor neghidate și echipați locul de muncă al pilotului cu o viziune primitivă. A existat chiar și un termen special - avioane de antrenament de luptă. Ieftin și vesel!

Cu toate acestea, după o analiză atentă a acestei teorii, apar o serie de puncte contradictorii. Și să clarificăm întrebarea: este chiar posibil să se creeze un avion de antrenament de luptă eficient?
Pentru început, merită evidențiate principalele sarcini cu care se confruntă vehiculul de antrenament și luptă:

1. Educația și pregătirea personalului de zbor: decolare și aterizare, pilotare, navigație, efectuarea de manevre complexe, dobândirea deprinderilor de a opera în condiții extreme de zbor, acțiuni în cazul defecțiunilor echipamentelor și erorilor pilotului, zborul în formațiuni apropiate în timpul zilei și în condiții de vizibilitate vizuală, elaborarea elementelor de bază ale utilizării în luptă în operațiuni împotriva țintelor terestre și aeriene.De aceea, TCB-ului se impun cerințe evidente: ușurința de pilotare, fiabilitatea, costul redus al mașinii și costurile de operare ale acesteia. Idei generale de amenajare: cabină dublă (student + instructor), set duplicat de comenzi și instrumente de zbor și navigație.

2. Aplicare în conflicte fierbinți. Prin urmare, este obligatorie prezența: performanțe ridicate de zbor, un complex cu drepturi depline de instrumente și echipamente de navigație și electronice de bord, o stație radar, puncte de suspendare a armelor și un sistem de ochire de înaltă calitate. O aeronavă de luptă trebuie să aibă o capacitate de supraviețuire sporită și, în mod ideal, rezervoare de combustibil sigilate, precum și blindaje pentru cabină și cele mai importante unități. Nu reduceți posibilitatea de a folosi rezervoare externe de combustibil pentru a crește raza de luptă a aeronavei, ca opțiune - un sistem de realimentare în zbor. Pentru zborurile din zona de apărare aeriană a inamicului, devine extrem de important să aveți la bord: un sistem de avertizare radar, o mașină de captare a căldurii și, opțional, o stație de bruiaj activă.

Scuzele că aeronava de antrenament de luptă poate fi relaxată nu rezistă controlului. Vrei să obții o adevărată mașinărie de luptă, nu un „sicriu zburător” inutil. O aeronavă de antrenament de luptă trebuie să poată îndeplini cel puțin unele misiuni de luptă, iar pentru aceasta nu te poți lipsi de toate cele de mai sus. De fapt, obținem prima contradicție - cerințele pentru un vehicul de luptă nu converg puternic cu cerințele pentru o aeronavă de antrenament simplificată.

Poate că sunt prea strict cu avioanele de antrenament de luptă. Fiecare instrument este creat pentru sarcini specifice, să vedem ce sarcini poate îndeplini un avion de antrenament:

Luptă aeriană, interceptarea țintelor aeriene. Hmm... chiar și cea mai înflăcărată imaginație nu se pretează la un „carusel” de „Albatros” și F-16, sau la o pereche de Yak-130 care urmează să intercepteze Su-27. Aceasta este o prostie. Luptătorii supersonici supermanevrabili, echipați uneori cu cele mai moderne arme și avionică, nu reușesc întotdeauna să iasă învingători dintr-o bătălie aeriană. A pune lent împotriva lor vehicule de antrenament de luptă este o prostie. Vehiculele de antrenament sunt lipsite de radar și fără radar și rachete aer-aer ghidate, intrarea într-o luptă aeriană modernă este o sinucidere fără sens.

Deși... în povestiri Există un adevărat episod de luptă când, pe 25 octombrie 1994, opt avioane Dudayev L-39 au atacat în mod neașteptat un grup de elicoptere Mi-24 ale forțelor federale cu o salvă de rachete nedirijate. Într-o luptă aeriană trecătoare, doi „Crocodili” au fost doborâți, dar restul, după ce au descoperit inamicul, s-au răzbunat imediat împușcând o pereche de „Albatroși” de antrenament de luptă.
Excepția nu face decât să confirme regula generală. În același timp, bătălia „avion versus elicopter”, așa cum ar fi, implică inițial avantajul aeronavei - care nu a fost deloc observat la acel moment.


Belarus L-39


Atacarea țintelor terestre. Aceasta este de obicei ceea ce înseamnă susținătorii „vehiculelor de antrenament de luptă”. Este clar că este complet nerealist să folosești o aeronavă de antrenament de luptă în condiții de superioritate aeriană a inamicului. De asemenea, este nerealist să-l folosești împotriva țintelor cu apărare aeriană puternică - o aeronavă de antrenament de luptă nu este capabilă să se acopere la altitudini extrem de scăzute - pentru aceasta, un astfel de mod de zbor este asociat cu un risc mortal, din cauza lipsei unui complex de zbor și navigație și radar aeropurtat.

Există o ultimă șansă - utilizarea vehiculelor de antrenament de luptă în conflicte de intensitate redusă. Ce idee buna! La prima vedere, ridicarea unui puternic bombardier de vânătoare sau a unei avioane de atac antitanc pentru a distruge grupuri împrăștiate de teroriști, de exemplu, în regiunile muntoase din Caucazul de Nord sau Afganistan, este prea stupidă și risipitoare. O aeronavă mică de antrenament de luptă ieftină cu o unitate NURS sau un container cu bombe cu dispersie va face față destul de mult acestor sarcini. Drept urmare, obținem economii substanțiale la desfășurarea războiului de contragherilă.

Cu toate acestea... 80% din pierderile de luptă ale forțelor aeriene sovietice din Afganistan au căzut pe mitraliere DShK și artilerie antiaeriană a mujahedinilor. Acest fapt alarmant arată deja în mod clar că utilizarea aeronavei de atac blindate Su-25 este pe deplin justificată în operațiunile antiteroriste. Cât de justificată este folosirea avioanelor de luptă-bombă F-16, care urmăresc mujahedinii din munții afgani.
Avion de antrenament de luptă - o decizie profitabilă sau o greșeală tragică?

Cabina F-16, o imagine obținută cu ajutorul instrumentelor LANTIRN este proiectată pe HUD


Faptul este că mulți susținători ai „avioanelor de antrenament de luptă” uită de un detaliu important - chiar și vehiculele de atac specializate sunt uneori dificil de detectat o țintă punctuală (un grup de militanți, un singur jeep, urme ale unui incendiu stins), mai ales în situații dificile. teren muntos. Pentru a rezolva astfel de probleme se folosesc cele mai complexe sisteme, de exemplu, containerele suspendate ale sistemului de vizualizare și navigație LANTIRN. Complexul amplifică lumina stelelor de 25 de mii de ori și, conform impresiilor piloților NATO, îți permite să vezi și să faci lucruri absolut fantastice; reversul - două containere agățate, navigație (conține o cameră termică și un radar pentru urmărirea terenului) și ochire (o cameră termică de înaltă rezoluție, un telemetru laser și senzori optici de urmărire a țintei), - întregul set costă 5 USD milioane, o treime din costul antrenamentului de luptă Yak-130!

Analogul rusesc LANIRN este un complex digital încorporat mai ieftin, dar nu mai puțin complex, SVP-24 (temă Hephaestus) - un sistem de țintire și navigație bazat pe giroscoape laser, cu suport de navigație prin satelit și un afișaj tridimensional pe HUD. Setul SVP-24 este instalat pe bombardierele de primă linie Su-24 modernizate.

Pentru recunoașterea complexă a teritoriului încă din timpul războiului afgan, au fost folosite sisteme de inginerie termică și radio pentru a găsi stații radio portabile inamice. Iar containerele suspendate ale complexului Zima au putut detecta noaptea chiar și urme ale unei mașini care trecuse recent!

Inutil să spunem, după fapte atât de uimitoare, capacitățile vehiculelor de antrenament de luptă, ai căror piloți sunt limitați atunci când caută ținte punctuale la sol doar prin mijloace vizuale, nu pot fi comparate cu vehiculele de luptă reale.
În cele din urmă, nu trebuie să uităm că nimeni, în afară de Basmachi, nu a avut niciodată lipsă de sisteme de rachete antiaeriene portabile pentru om, precum și de arme antiaeriene mai primitive, dar nu mai puțin formidabile: DShK, tunuri automate, mici. arme.
Luând în considerare toate faptele de mai sus, devine evident că „avioanele de antrenament de luptă” sunt potrivite doar pentru împușcarea persoanelor neînarmate în timpul zilei în zone deschise.

Un exemplu ilustrativ este unul dintre cele mai bune avioane de antrenament T-38 „Talon” timp de 50 de ani de funcționare.
folosit în zona de război. Deși, s-ar părea, „Talon” avea toate șansele să-și dezvolte o carieră militară. Un pedigree excelent - Talon a fost creat pe baza ușoarei F-5 Tiger, principalul luptător al lumii capitaliste în timpul Războiului Rece. Ca rezultat - viteza de zbor supersonică (1,3 M), manevrabilitate excelentă și caracteristici de zbor, o rată uriașă de urcare - 170 m / s. Aeronava este echipată cu suporturi ventrale pentru tancuri externe și echipamente speciale. Noile modificări au primit un „cockpit din sticlă” cu afișaje LCD multifuncționale și echipamente de navigație moderne. Au fost construite în total 1146 de avioane de antrenament, există o versiune civilă a lui T-38 și o versiune de antrenament a astronauților NASA.



Circumstanțele în sine au contribuit la cariera militară a Talonului - Statele Unite au purtat adesea și fructuos războaie locale în toate colțurile Pământului. Grenada, Panama, cartelurile de droguri columbiene, Afganistan, Irak și Iugoslavia... Și totuși, T-38 „Talon” nu și-a găsit niciodată, sub nicio circumstanță, utilizare militară.

„Cabina de sticlă” a modificării moderne a T-38 Talon


Utilizarea limitată la luptă a L-39 „Albatros” în conflictele locale de pe teritoriul fostei URSS a arătat, de asemenea, inutilitatea acestei tactici: Abhazia, Cecenia, Kârgâzstan - avioanele de antrenament de luptă au bombardat ocazional ținte mari (zone rezidențiale în care o etnie ostilă). a trăit grupul), cu toate acestea, beneficiile acestor lovituri aeriene „de moarte” nu au fost observate. Avioanele de luptă cecene, înainte de a fi complet distruse în decembrie 1994, au făcut mai multe raiduri nereușite asupra pozițiilor forțelor federale. Precizia bombardamentelor, cuplată cu puterea redusă a muniției (bombe de 50 kg și 100 kg), a făcut ca toate eforturile piloților să fie inutile.

Dar în ceea ce privește caracteristicile de zbor ale L-39, aeronavele de antrenament nu au fost egale, caracteristicile unice de performanță ale Albatrosului au făcut posibilă formarea echipei de acrobație rusă din ele. Iar piloții fostei URSS și țările Pactului de la Varșovia își amintesc cu siguranță bine de această aeronava de antrenament simplă și ușoară, pe care au luat prima oară în aer.

În prezent, noile aeronave Yak-130 continuă să sosească la Centrul de aviație Lipetsk pentru utilizarea în luptă și reinstruirea personalului de zbor, care sunt poziționate ca vehicule de antrenament de luptă. Un avion neobișnuit de elegant pentru pregătirea de zbor primară și de bază a piloților. Uneori puteți auzi nemulțumirea față de această aeronavă de la piloți - Yak-130 este prea scump și complicat pentru un avion de antrenament. Deși trebuie amintit că este al 13-lea an al secolului 2, iar aeronavele nu mai pot fi la fel de simple ca biplanul U-XNUMX. Și trebuie să plătiți pentru calitate și caracteristici de înaltă performanță. Principalul lucru este să nu exagerați. Yak este un avion de antrenament excelent, dar există câteva îndoieli cu privire la performanța sa de luptă.
Sunt un adversar categoric al oricăror răspunsuri „asimetrice” și a altor soluții în spiritul „ieftin și vesel”. Dacă nu sunt suficienți bani pentru arme reale, atunci este mai bine să nu lupți deloc. După cum arată practica, majoritatea proiectelor ersatz și utilizarea echipamentului nepregătit în condiții de luptă nu duc decât la o creștere catastrofală a pierderilor.




Aermacchi M-346 Master a fost dezvoltat inițial împreună cu specialiștii de la OKB im. Yakovlev. Ulterior, din cauza unor neînțelegeri, proiectul a fost împărțit în părți rusești (Yak-130) și italiene (M-346). „Aermakki” diferă de „Yak” printr-un motor nou, utilizarea pe scară largă a compozitelor și a titanului, altfel sunt foarte apropiate.


„Cabină de sticlă” Yak-130
81 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    11 ianuarie 2013 09:24
    Orice „lucrare” trebuie executată pe mașini speciale pregătite și construite pentru a efectua această „lucrare”. În conflictele de „intensitate scăzută”, mijloacele de distrugere sunt aproape aceleași ca și în alte războaie (cu excepția „muniției speciale”), prin urmare nu merită „economisirea” de echipamente și de viețile oamenilor, opoziție mai slabă din partea inamicul va reduce doar pierderile de luptă ale trupelor tale. Conceptul de „aeronave de antrenament de luptă” implică faptul că este posibil și necesar să înveți să lupți împotriva unui inamic aerian și terestre pe acesta, trimiterea unor astfel de vehicule în luptă este o măsură extremă și nu „dintr-o viață bună”.
  2. merkel1961
    +18
    11 ianuarie 2013 09:30
    „Dacă nu ai destui bani pentru arme adevărate, atunci este mai bine să nu te lupți deloc.” Este o astfel de glumă și toți țăranii ar trebui să stea acasă, să aștepte cu plăcinte următorul ocupant? Nu sunt de acord!!!
    1. +3
      11 ianuarie 2013 13:45
      Citat: merkel1961
      Da, toți am fi fost șterși de pe pământ cu mult timp în urmă cu o astfel de politică

      Istoria Rusiei confirmă pe deplin fraza: „Dacă nu sunt suficienți bani pentru arme adevărate, atunci este mai bine să nu lupți deloc”

      În timp ce Rusia avea cea mai bună armată, echipată cu cea mai nouă tehnologie: arme, antrenament, organizare - Rusia a sfâșiat pe toată lumea în veste (pe vremea lui Petru, Ekaterina2, URSS).

      De îndată ce au apărut probleme cu pregătirea armatei și echipamentul acesteia cu arme moderne, Rusia a pierdut o bătălie după alta. (Războiul Crimeei, masacrul ruso-japonez, Cecenia). Niciun eroism al subordonaților și viclenia militară a amiralului Nakhimov nu i-au salvat pe locuitorii din Sevastopol de la înfrângere.

      Citat: merkel1961
      Dezacord!!!

      Nu schimbă nimic în istoria Rusiei
      1. waf
        waf
        +6
        11 ianuarie 2013 18:26
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Nu schimbă nimic în istoria Rusiei


        Oleg pentru articol este, fără îndoială, doar un PLUS. deși există mici „defecte” și „inecizii”, dar sunt pur „specifice”, așa că le poți ignora!+! băuturi

        Într-adevăr, de fapt, da, și în special la fel, ai perfectă dreptate! soldat
      2. +2
        11 ianuarie 2013 20:10
        sunt complet de acord
  3. +13
    11 ianuarie 2013 09:30
    Într-una dintre postările mele, am scris deja că Doamne ferește dacă piloții noștri trebuie să atace Yak-130Sh în loc de Su-25! Utilizarea în luptă a unei aeronave de antrenament este ca o armă nucleară - ar trebui să fie, dar poate fi folosită numai atunci când nu există altă cale de ieșire.
    În ceea ce privește L-39, merită să ne amintim că, dacă nu ar fi fost din motive politice, atunci această aeronavă nu ar fi trebuit să se fi născut deloc. Competiția de la predecesorul său L-29 a fost câștigată de Yak-30. Nu acordați cehilor monopolul asupra „birourilor zburătoare” pentru Pactul de la Varșovia, producția licențiată a Yak-30 și descendenții săi ar rămâne lotul lor. Așa că apariția Yak-130 poate fi considerată a fi restabilirea justiției istorice. .
    1. Akim
      0
      11 ianuarie 2013 11:51
      „Albatroches” erau în serviciu doar în URSS, Cehoslovacia și RDG. Restul taberelor VD aveau propriile TCB-uri.
      1. waf
        waf
        +5
        11 ianuarie 2013 15:14
        Citat din Akim
        „Albatroches” erau în serviciu doar în URSS, Cehoslovacia și RDG


        GREȘIT, dragă! wassat Si in afara de orice altceva, dar maghiarii, si polonezii ???

        Primul zbor al aeronavei de atac ușor L-39ZO Albatros a avut loc în august 1975.
        Era o versiune înarmată a Aero Vodochody L-39 Albatros TCB.
        Aeronava diferă de greutatea UTS la decolare crescută, prezența a patru puncte fixe pentru arme și electronice mai avansate pentru controlul armelor.

        Versiunea sa deja modernizată a primit denumirea L-39ZA Albatross.
        Această variantă a fost diferită de L-39ZO printr-o cocă întărită, aripi și tren de aterizare și un pistol cu ​​două țevi GSh-23L încorporat.
        În 1992, la ordinul Forțelor Aeriene Thai, modelul L-39ZА a fost fabricat cu electronice instalate de la compania israeliană Elbit, un sistem israelian de navigație și control al armelor, un sistem de cabină îmbunătățit și puncte de fixare sub aripi optimizate pentru armele occidentale.

        Avioanele au fost livrate și puse în funcțiune ca avioane de atac în următoarele țări (cu excepția celor 3 pe care le-ați indicat) acestea sunt:
        -Alger (24)
        - Bangladesh (8),
        -Bulgaria (36), ,
        -Irak (59 L-39ZO),
        -Yemen(16)
        -Libia (181 L-39ZO),
        -Nigeria (24),
        -Romania (32),
        - Siria (44 + 55 L-39ZO),
        -Thailanda (40), Vietnam (24).







        Și așa mai departe... conform listei a face cu ochiul hi
        1. Akim
          +3
          11 ianuarie 2013 17:35
          Citat din waf
          Si in afara de orice altceva, dar maghiarii, si polonezii ???

          Cât despre unguri, bulgari, albanezi – greșeala mea.
          Dar polonezii...
          În loc de „Delphini” aveau propriile „Sparks”. În loc de „Albatroși” - „Iris”
          1. alex 241
            +4
            11 ianuarie 2013 17:45
            Aeronava poloneză de antrenament PZL-130 Orlik.
            1. Akim
              +3
              11 ianuarie 2013 17:53
              alex 241,
              Este în locul Iacilor noștri în primul an în care zboară.
            2. alex 241
              +3
              11 ianuarie 2013 17:54
              .................................................. ...........................
  4. SSI
    +14
    11 ianuarie 2013 09:57
    Yak-130 este în primul rând un „birou zburător”! Cu ajutorul reprogramării, puteți simula un zbor pe orice aeronavă modernă (cu modificări cunoscute, desigur). Aditivul „de luptă” a fost adăugat pentru ca potențialii cumpărători să comande aeronava, cred că da, deoarece există un număr suficient de avioane de antrenament (și destul de bune). Și Yak-130 este un avion de antrenament foarte decent.
    1. Akim
      -7
      11 ianuarie 2013 11:53
      Citat: SSI
      Yak-130 este în primul rând un „birou zburător”!

      De ce un „birou” atât de scump. Italiană - supersonică.
      1. SSI
        +5
        11 ianuarie 2013 16:08
        Citat din Akim
        De ce un „birou” atât de scump. Italiană - supersonică.

        Cum se conectează costul ridicat și supersonic? Dacă citiți cu atenție comentariul meu: Cu ajutorul reprogramării, puteți simula un zbor pe orice aeronavă modernă (cu modificări cunoscute, desigur). Subliniez - ORICE.
        1. Akim
          0
          11 ianuarie 2013 17:37
          Citat: SSI
          Cu ajutorul reprogramării, puteți simula un zbor pe orice aeronavă modernă (cu modificări cunoscute, desigur)

          Nu poți face MANPADS să zboare mai încet cu asta. Despre asta vorbesc la rubrica „combat”
          1. SSI
            +2
            11 ianuarie 2013 18:25
            Despre BATTLE am scris undeva mai jos. Acesta este un birou.
    2. +3
      11 ianuarie 2013 13:51
      Citat: SSI
      Yak-130 este în primul rând un „birou zburător”! Cu ajutorul reprogramării, puteți simula un zbor pe orice aeronavă modernă (cu modificări cunoscute, desigur).

      Seryoga-Vaf a susținut contrariul. După Yak-130, este necesară reantrenarea pilotului pentru un anumit tip de avion de luptă
      1. OLP
        +5
        11 ianuarie 2013 15:34
        era diferit inainte?
        Yak-130 înlocuitor direct pentru L-39, nu o legătură suplimentară
        Cred că reantrenarea cu Yak-130 va fi mai ușoară decât cu L-39
        1. waf
          waf
          +4
          11 ianuarie 2013 16:00
          Citat din olp
          Yak-130 înlocuitor direct pentru L-39


          Poți fi de acord cu asta! băuturi

          Citat din olp
          Cred că reantrenarea cu Yak-130 va fi mai ușoară decât cu L-39


          La fel este și cu asta, deși dacă o persoană este imediat scoasă de la școală de mânerul Yak-130 ..... nu se va întâmpla nimic bun!

          Trebuie să existe un avion de antrenament inițial... la fel de simplu ca adevărul!
      2. waf
        waf
        +2
        11 ianuarie 2013 15:57
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Seryoga-Vaf a susținut contrariul.


        imi cer scuze solicita cand si unde?
      3. SSI
        +5
        11 ianuarie 2013 16:18
        Oleg, am înțeles că se referea la primul antrenament, cum ar fi clubul de zbor. Acolo, da, sunt de acord că Yak-130 este un Ferrari. Dar pentru formarea și recalificarea absolvenților sau a tinerilor ani după facultate - tocmai potrivit.
    3. waf
      waf
      +4
      11 ianuarie 2013 14:47
      Citat: SSI
      Yak-130 este în primul rând un „birou zburător”!


      +++++++! bine membru soldat

      Citat: SSI
      Cu ajutorul reprogramării, puteți simula zborul pe orice


      Seryoga. Ei bine, nu-mi place... reprogramarea caracteristicilor de stabilitate și controlabilitate sub .. „orice aeronavă” .. pentru viața mea!

      Nu numai că există „jocuri matematice” cu centrare, dar toate acestea sunt și la cheremul creierului electronic al KSU-130 ... recurs , dar știți la ce poate duce orice defecțiune pe cel puțin unul dintre canale sau subcanale și netrecerea la redundanță????
      Ei bine, la mare altitudine... hai sa iesim, sa ne transferam in parasuta si... apoi mergem pe jos. si la altitudine joasa Miau, nu vor avea timp să spună cum ..... va fi o gură plină de pământ (pah-pah, ca să nu-l stricăm)!
      1. SSI
        +7
        11 ianuarie 2013 16:15
        Salut Seryoga! Cu toate acestea, acesta este un fapt. Nu sunt pilot, dar sunt destul de bine familiarizat personal cu dezvoltatorii KSU. Ei pretind că imită comportamentul oricărei aeronave. Redundanța este de 4 ori, toate canalele sunt în modul cald, plus cablarea mecanică la ultimul. Tu și cu mine suntem bătrâni, în curând computerele vor începe să bea vodcă pentru noi!
        1. waf
          waf
          +5
          11 ianuarie 2013 18:05
          Citat: SSI
          în curând computerele vor bea vodcă pentru noi!


          Chu pe tine ..... mai mult wassat Știi „nu te atinge de sacru”! băuturi

          Ideea este că Oleg confundă conceptul de antrenament și recalificare! Și nu poate înțelege că „imitația” controlabilității nu este încă .. produsul final, pentru că. orice aeronavă, pe lângă manevrabilitate, are și caracteristici de greutate și limite de viteză. diferite motoare, diferite sisteme de energie, alimentare cu combustibil și ulei, SUV, SDU, PrNK și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe .. Nu trebuie să vă spun toate acestea. Îi cam explic asta lui Oleg.
          Prin urmare, pentru predarea unor tipuri complexe de manevră, da, navigație și navigație aeronavelor, da, chiar și formațiunile pot fi „răsfățate”, dar pentru un anumit tip și pentru utilizare în luptă pe un anumit tip doar printr-un UB'shka tipic!
          1. SSI
            +4
            11 ianuarie 2013 18:33
            Pentru recalificare și pentru predarea abilităților de pilotare a oricărui tip de aeronavă absolvenților școlilor de zbor și tinerilor locotenenți. În ce frază s-a transformat. La urma urmei, ei (Yak-130) nu au mers la școli de zbor, după cum știți. Și despre utilizarea în luptă.... Au fost stabiliți algoritmi pentru manevra de luptă, evitarea fragmentării și încă câțiva algoritmi de avioane de atac. Astfel, utilizarea luptei imită o aeronavă de atac, iar navigația aeronavei - orice tip ...
            1. waf
              waf
              +2
              11 ianuarie 2013 18:59
              Citat: SSI
              pentru formarea deprinderilor de pilotaj


              +++++++!

              Citat: SSI
              Astfel, utilizarea luptei imită o aeronavă de atac, iar navigația aeronavei - orice tip ...


              +++++++!

              Deci e mai rapid, altfel câinele este deja încătușat, e timpul să ieși la plimbare!

              Dar mă întorc la ce am tastat mai devreme. la un anumit tip de aeronavă și caracteristicile acestuia!

              Și am o idee foarte vagă. astfel încât locotenentul care s-a reantrenat pe Yak-130 în Borisoglebsk să vină imediat la regiment pe Mig-29th, Su-27th, Su-25th, Su-24th, Mig-31st, ca să nu mai vorbim de .. mașini „serioase” (deși poți chiar să stai acolo în dreapta) și imediat în luptă ?????

              Fă-mă în bucăți, așa cum spune un prieten al lui Sanya. dar va fi un zbor, în cel mai bun caz, spre Depărtare, și în cel mai rău caz, spre primul viraj!

              Doar printr-o „teorie” și un anume UB-ku sau PU-shku (RU-shku) și nimic altceva !!!!

              Acesta este ceea ce acum „elimină” tot putregaiul educației noastre aviatice „reformate”. că pregătirea pilotului va dura de 2 ori mai mult în timp. decât înainte, când era o schemă normală, în funcție de „școală” (L-29-Mig-21 (Mig-23, Su-17M2, M3, ei bine, nu-mi mai amintesc Su-7b, Mig-29). ) și apoi chiar și cu Mig -23rd pe MiG-27 au trecut peste MiG-23UB !!!
              1. SSI
                +4
                11 ianuarie 2013 19:11
                Nu, utilizarea în luptă, așa cum a fost UB, va rămâne așa. Caracteristici ale pilotajului de orice tip, nu de luptă, ci aerodinamică, comportamentul aeronavei în diferite etape de zbor. Ceva de genul.
              2. Beltar
                0
                12 ianuarie 2013 01:08
                Nu înțeleg care este pretenția? În URSS, a existat aceeași serie cu Yak-52, L-39, UB corespunzător sau o aeronavă similară cu acesta.
              3. +1
                13 ianuarie 2013 14:03
                Bună ziua, Serghei! În Algeria există un astfel de oraș Misheriya (il avem ca LTP "Misheriyka"). Poate sunt locuri mai rele pe pământ, dar trebuie să le cauți mult timp. Acolo se antrenează cadeți pe Yak-130, în plus, tranziția la SU-30MKA și MIG-29 s-a dovedit a fi mult mai ușoară decât se aștepta toată lumea, inclusiv noi. Foștii cadeți cred în general că după Yak-130 cu electronica sa, zborul cu Su 30MKA este mult. Mai uşor.
                Când am pregătit reprezentanți algerieni la baza noastră, nivelul de pregătire al piloților și al personalului tehnic a fost complet diferit, după cum s-a dovedit mai târziu, acest lucru a fost făcut cu intenția de a determina posibilitatea antrenamentelor pe acest tip.
                Aeronava Yak 130, prin proiectare, nu este o aeronavă de antrenament inițial, a fost planificată și este planificată lansarea unui aparat de nivel Yak18T, după care fac trecerea la Yak130.
        2. Vito
          +1
          11 ianuarie 2013 20:11
          Citat: SSI
          în curând computerele vor bea vodcă pentru noi!

          AICI prietenii mei nu sunt puternic de acord cu asta !!!
          În acest domeniu nu trebuie să cedem progresului!!!

          Știi „nu te atinge de sacru”! VETERAN.
          Nu poți glumi așa cu un subiect atât de relevant și presant !!!
          BUNA SEARA PRIETENI! băuturi
  5. +10
    11 ianuarie 2013 10:29
    Autorul articolului a dedus inițial o axiomă incorectă, dar o consideră singura adevărată. Apoi a început să tragă UBS Yak-130 spre ea de urechi.
    Yak este un avion de antrenament excelent, dar există câteva îndoieli cu privire la performanța sa de luptă.

    Yak-130 a fost conceput inițial ca un avion de antrenament de luptă și nu ca un avion de antrenament.
    Un avion de antrenament este un birou pentru viitor piloți. Este conceput pentru a obține abilitățile inițiale de pilotare și nimic mai mult. Așa a fost creat MiG-AT.
    Un avion de antrenament de luptă este o aeronavă de tranziție. Este conceput pentru a instrui piloții să controleze vehiculele de luptă. Yak-130 este semnificativ mai ieftin decât un motor dublu bazat pe un vehicul de luptă, ca să nu mai vorbim de costurile de operare. În plus, UBS vă permite să lucrați până la 70% din misiunile de luptă în timpul antrenamentului echipajului de zbor, menținând în același timp resursele vehiculului de luptă. Și aceasta este componenta economică, care joacă astăzi una dintre componentele importante în Forțele Aeriene.
    Dar nimeni nu va lupta în conflicte armate pe Yak-130. Nu pentru asta au fost făcute. Până acum, în mass-media se luptă împotriva lor doar diverși teoreticieni militari sau aproape militari.
    Articol minus de grăsime.
    1. waf
      waf
      +3
      11 ianuarie 2013 14:42
      Citat: Hamdlislam
      Yak-130 a fost conceput inițial ca un avion de antrenament de luptă și nu ca un avion de antrenament.


      Parerea ta este gresita! Yak-130 a fost creat inițial ca un TCB 9, dar al nostru iubește tot felul de nume pretențioase. de aceea au numit UTK, i.e. complex)!

      Și Combat .. acesta este ... omonimul meu a scris totul corect mai sus ...... publicitate ... "trade engine".
    2. Beltar
      0
      12 ianuarie 2013 01:10
      De fapt, idioți care cred că un avion de atac cu drepturi depline poate fi modelat din Yak-130 pentru a înlocui Su-25, deasupra acoperișului.
    3. Beltar
      -1
      12 ianuarie 2013 23:30
      Antrenament și luptă pe care nimeni nu va lupta...
  6. +1
    11 ianuarie 2013 11:10
    Am auzit un astfel de subiect că, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aeronavele U-2 și-au aruncat încărcătura cu bombe comparabilă cu cât au reușit să facă toate celelalte bombardiere ale forțelor noastre aeriene combinate. Nu degeaba s-a dat imediat o cruce de fier pentru doborârea unui U-2.
    Pe lângă funcția de bombardier de noapte, U-2 era o legătură, ambulanță, recunoaștere și Dumnezeu știe cine mai...
    Și pare o astfel de epavă ......... făcu cu ochiul
    .................................
    Și totul a început așa.

    În 1926, Administrația Forțelor Aeriene a stabilit proiectanților de aviație sarcina de a crea pentru școlile de zbor o aeronavă fiabilă, ușor de fabricat și întreținut, pentru pregătirea inițială pentru un motor de serie M-11 intern de 100 CP. desene de A. D. Shvetsov și N. M. Okromeshko. Echipa, condusă de N. N. Polikarpov, a produs un prototip de avion în 1927. Testele au arătat că, conform datelor sale, mașina nu îndeplinește cerințele. Designerii au pregătit o altă versiune a mașinii. În ianuarie 1928, noul prototip de aeronavă U-2 (al doilea de antrenament) a fost supus testării.......
    1. +3
      11 ianuarie 2013 13:58
      Citat: 123dv
      U-2 a primit imediat o cruce de fier

      Frumoasă legendă. Nu există nicio confirmare oficială (documentară) că piloții germani au primit Crucea de Fier pentru doborârea U-2.
      1. alex 241
        +3
        11 ianuarie 2013 17:18
        Aici Oleg are dreptate și nu este nevoie să voteze negativ, nu există nicio confirmare că a fost dată o cruce de fier pentru U2. Potrivit unor informații, dar din nou neconfirmate, tunerii antiaerieni au fost premiați pentru aceasta.
        1. +3
          11 ianuarie 2013 17:32
          Și nu e vorba de cruci, până la urmă.
          Ideea este că aeronava U-2, inițial exclusiv de antrenament, a avut o contribuție foarte semnificativă la obținerea victoriei în Marele Război.
          Sunt sigur că dacă se întâmplă ceva, Yak 130 își va contribui cu cinci copeici la suma totală!
          1. alex 241
            +1
            11 ianuarie 2013 17:39
            Sunt de acord, asta spune doar ca acest avion i-a lipit de nemti ca o punga la un loc!Si ce au facut aceste fete sa castige pe acest biplan percal, ar trebui sa ingenuncheam pentru tarani!
            1. +2
              11 ianuarie 2013 18:16
              Îmi amintesc povestea unui veteran, unul dintre participanții la asaltul de pe Muntele Sapun din mai 1944. Sevastopol.
              Nemții s-au întărit foarte puternic, în beton, era foc dens, atacatorii erau vizibili la mare distanță. Bunicul, pe atunci tânăr mitralier, s-a salvat împingând o maximă înaintea lui, târându-se înainte și trăgând în inamic. În timp ce era departe, focul asupra lui era chiar în față, iar când s-a târât mai aproape, a devenit clar că scutul nu va mai putea să-l protejeze de gloanțe inamice. Și spune, totul este Khan, apoi moarte... M-am răsturnat pe spate să văd cerul și am plâns - fetele noastre zboară, sprijină-ne! Și mi-am dat seama că nu e pentru mine să mor astăzi!
              1. Beltar
                -1
                12 ianuarie 2013 01:12
                95% bicicleta. U-2 ar fi fost împușcați imediat.
            2. +2
              11 ianuarie 2013 18:48
              Citat: alex 241
              Sunt de acord, asta spune doar ca acest avion i-a lipit de nemti ca o punga la un loc!Si ce au facut aceste fete sa castige pe acest biplan percal, ar trebui sa ingenuncheam pentru tarani!


              Fetele erau adevărate eroine ale cerului nopții. Soților Fritz le era frică să fumeze în tranșee, gândindu-se că „vrăjitoarele de noapte” ar putea observa lumina unei țigări.

              Dar miracolele nu se întâmplă. Ce a permis percalului U-2 să funcționeze atât de eficient chiar deasupra capetelor naziștilor? Se pare că U-2 a fost un analog al modernului „Stealth” în cel mai bun sens al cuvântului. Nedetectabil și invizibil pe cerul nopții. Când se apropiau de țintă, fetele au oprit motoarele și cu o lovitură bruscă au doborât câteva tunuri de 100 de kilograme asupra nemților.

              Dar pentru a zbura noaptea cu un avion la altitudine joasă, fără radio, radar și linii directoare clare... pentru a găsi ținta și apoi drumul către aerodromul natal, era nevoie de abilități speciale.
            3. +2
              11 ianuarie 2013 20:16
              Abia acum despre fetele moderne din armată, majoritatea de pe forum preferă să vorbească într-un mod disprețuitor, Sash.
              1. alex 241
                +2
                11 ianuarie 2013 20:26
                Bună Zhen, cu trecutul. Ei bine, acesta este șovinism masculin, nu am părut să fiu observat în asta.
                1. 0
                  11 ianuarie 2013 20:30
                  Deci nu vorbesc despre tine, Sash 8). Sunt doar, practic, în ceea ce privește adevărul amar.
        2. Akim
          +1
          11 ianuarie 2013 17:58
          alex 241,
          Poate că nu există nicio confirmare. Dar cum a crescut prestigiul pilotului bibliotecii!
        3. Akim
          +2
          11 ianuarie 2013 18:03
          alex 241,
          Poate că nu există nicio confirmare. Dar cum a crescut prestigiul pilotului bibliotecii!
          1. 0
            11 ianuarie 2013 18:28
            Să le dau în față tocmai pentru acest respect pentru drepturile de autor!
            Rola nu se deschide am
            1. Akim
              0
              11 ianuarie 2013 18:44
              123DV,
              E penibil pentru mine. Am descărcat filmul, l-am tăiat, l-am stors, iar pe YouTube am fost amendat pentru că l-am postat.
              1. 0
                11 ianuarie 2013 18:56
                Fabricile, bărcile cu aburi și alte lucruri nu le sunt de ajuns, se străduiesc și să ne ia moștenirea spirituală, să o însușească, și nu ne vor chema cu ei la burghezia lor și nu ne vom duce!
                Trăiască acces gratuit la filme și desene animate filmate în URSS!
          2. alex 241
            +3
            11 ianuarie 2013 19:00
            Acestea sunt crucile pe care le-au primit!
      2. 0
        11 ianuarie 2013 18:28
        Echipajele Tigroff și PanteRR apoi pentru distrugerea T-70, T-26. Probabil de acolo s-au înmânat cruci cu coroane de stejar. a face cu ochiul
    2. Beltar
      -1
      12 ianuarie 2013 01:10
      Mai degrabă, nemții de pe U-2 s-au întins mare și gras.
  7. borisst64
    +1
    11 ianuarie 2013 11:16
    -23672 ieşiri
    -pierderile în luptă în spatele liniei frontului s-au ridicat la 32 de oameni, mult pentru un regiment aerian.

    Calculați pierderile în raport cu numărul de ieșiri (echipaj 2 persoane).
    De exemplu: titlul de Erou al Uniunii Sovietice a fost deja acordat pentru 10-30 de ieşiri pe IL-2, după 1943. pentru 80 de ieşiri.
    1. Beltar
      0
      11 ianuarie 2013 12:06
      Unii dintre cei doborâți s-ar putea întoarce cu succes la unitate. Sau avionul a fost dezafectat după întoarcere. În general, U-2 a funcționat în condiții foarte simple.

      Cu toate acestea, capacitatea medie de supraviețuire a IL-2 s-a ridicat la 53 de ieşiri. Asta cu respingerea perioadelor anormale de 41 și 45 de ani.
  8. Beltar
    0
    11 ianuarie 2013 11:22
    După cum arată practica, majoritatea proiectelor ersatz și utilizarea echipamentului nepregătit în condiții de luptă nu duc decât la o creștere catastrofală a pierderilor.


    Îmi amintesc imediat un articol recent despre PTR în care am fost omorât brutal pentru că ridicam problema eficienței sale reale și ridicam materiale, inclusiv ordinul lui Jukov, care afirmă că, în ciuda tuturor argumentelor „tacticienilor” moderni, despre necesitatea unor astfel de arme în companii. , soldații înșiși nu au nevoie de un astfel de ferăstrău și l-au abandonat. N-aș fi surprins dacă, în cele din urmă, un prost de 45 mm a provocat mai multe daune germanilor decât 10 tunuri antitanc și ar necesita de 2 ori mai puțini oameni pentru service (inclusiv șoferii de vehicule care livreau obuze etc. calcul).

    Întreaga ambuscadă este că, cu cât arma este mai slabă, cu atât ouăle ar trebui să fie mai puternice pentru cei care intră în luptă cu această armă, dar când avem o situație critică, procentul deținătorilor de ouă de oțel pur și simplu scade.

    Ne putem aminti de livrarea recentă a tancurilor în Afganistan de către canadieni și recenzii încântătoare despre rezultate, se dovedește că un pistol de 105 mm este grozav, dar un fart de 25 mm e nasol. Da, iar URSS în Afganistan a pierdut doar aproximativ o sută de tancuri și nu unele dintre cele mai recente T-72, ci T-55/62 din districtele interioare, dar echipamentele ușoare au fost pierdute pentru 1000.

    După părerea mea, încă se poate face un avion pentru războaie locale, dar nu va fi un Tukano, ci un Il-2 modern. Diferența este uriașă, un avion de atac complet blindat avea o greutate la decolare de aproximativ 6 tone, „Tukano” nici măcar nu trage de 3, adică nu se pune problema vreunei protecție a mașinii. Luând în considerare tehnologiile moderne, este probabil posibil să se creeze o aeronavă cu elice cu aceeași greutate la decolare, dar cu o sarcină de luptă mai mare și date de zbor suficient de mari pentru a intercepta diverși luptători de porumb în timp de pace, care sunt pur și simplu dificile pentru un avion de luptă cu reacție. a insoti datorita diferentei de viteza. În principiu, o astfel de mașină în ceea ce privește eficacitatea luptei și supraviețuirea nu ar trebui să fie inferioară elicopterelor de luptă.
    1. +1
      11 ianuarie 2013 20:19
      PTR-urile au fost eficiente în primele etape ale războiului, când germanii aveau în mare parte tancuri ușoare. Dar până în anul 43, eficiența PTR a scăzut brusc.
      1. alex 241
        0
        11 ianuarie 2013 20:27
        Absolut corect, PTR este eficient împotriva armurii de până la 40 mm.
        1. +1
          11 ianuarie 2013 20:33
          Am avut șansa să trag de la Barret cumva - același PTR. Sentimentele sunt de nedescris, merită remarcat 8)
          1. alex 241
            +1
            11 ianuarie 2013 20:39
            calibru 50, acolo se reduce si cartusul, cu A-50, acolo se spune kaf! recurs
        2. +2
          11 ianuarie 2013 22:46
          Citat: alex 241
          PTR este eficient împotriva armurii de până la 40 mm.

          Bună Sasha hi Dar gândiți-vă la ce vehicule blindate moderne pot rezista la PTR convențional râs
      2. +2
        11 ianuarie 2013 20:32
        Citat: Pimply
        PTR-urile au fost eficiente în primele etape ale războiului, când germanii aveau în mare parte tancuri ușoare. Dar până în anul 43, eficiența PTR a scăzut brusc


        PTR trage exclusiv în tancuri?
        Și ce a făcut PTR-ul în serviciul cu armata evreiască în anii 40-50? Boyce.
        1. +1
          11 ianuarie 2013 20:40
          Nu, PTR-urile nu trag exclusiv în tancuri. Totuși, asta schimbă ceva, nu am înțeles prea mult ceva. Majoritatea puștilor antitanc, cu excepția calibrelor medii și mari, au fost retrase din serviciu în 1943. Trebuie să mestec motivele?

          Iar PTR-ul din armata evreiască în anii 40-50 a luat rădăcini din sărăcie. Apoi toată lumea l-a folosit. Mai ales având în vedere că inamicul nu avea atât de multe tancuri, exista un anumit număr de tancuri ușoare, precum și o cantitate decentă de vehicule blindate și cu roți.
          1. Beltar
            0
            12 ianuarie 2013 01:16
            Atunci au fost puține șanse să tragă în vehicule ușoare, ea nu a atacat. Adică a fost în spate și a murit în principal din cauza artileriei, aeronavelor și a tancurilor sparte.
            1. unchiul Serioja
              0
              12 ianuarie 2013 02:31
              Citat din Beltar
              Atunci au fost puține șanse să tragă în vehicule ușoare, ea nu a atacat.

              Nu este adevarat. Wehrmacht-ul era plin de tancuri ușoare în 1941. Da, iar semi-șenile au fost folosite în prim-plan.
      3. Beltar
        -1
        12 ianuarie 2013 01:14
        Erau deja aruncati in al 41-lea nafig. Și fără lacrimi, instrucțiunile pentru străpungatorii de armuri nu pot fi citite.
        1. unchiul Serioja
          0
          12 ianuarie 2013 02:29
          Citat din Beltar
          Erau deja aruncati in al 41-lea nafig.

          Nu un argument. În 41, atât tancurile, cât și artileria au fost abandonate. Dar nemții ne-au luat PTR-ul. PTRS erau în serviciu cu Wehrmacht sub numele PzB 784 (R). Deci trece... solicita
          1. Beltar
            -1
            12 ianuarie 2013 23:32
            Există o diferență între a renunța la retragere și înainte de luptă, a lua ceva mai util în loc de gunoi.
            1. unchiul Serioja
              0
              13 ianuarie 2013 05:02
              Citat din Beltar
              Există o diferență între a renunța la retragere și înainte de luptă, a lua ceva mai util în loc de gunoi.

              Există. De aceea, în timpul unei retrageri, au fost aruncate rachete antitanc (precum și tancuri și artilerie). Și nu le-au abandonat înainte de luptă, deoarece erau singurele arme antitanc la nivel de companie și batalion.
              Iar rachetele antitanc abandonate în timpul retragerii (precum și artileria abandonată) au fost ridicate și folosite de Wehrmacht. Ceea ce, de fapt, ți s-a explicat de mult. zâmbet
  9. Akim
    +3
    11 ianuarie 2013 12:18
    Am sa corectez putin autorul. Cel mai urlator UBS a fost Hawk English.
    În general, UTS (UBS) a luptat mult. Embairg în Columbia Supergaleb în Iugoslavia, Casa C-101 în Chile și Honduras.
  10. tolan777
    +2
    11 ianuarie 2013 12:48
    În opinia mea, sincer, nu foarte competentă, ca avion de atac ușor, un avion de antrenament este bineînțeles bun, poți chiar să faci fără rezervare, dar cu două condiții:
    1. Oferă-i ocazia să lovească ținte blindate de la distanță cu muniții ghidate de precizie.
    2. Când toate celelalte, avioanele de atac cu drepturi depline, s-au epuizat - totuși, atunci "porumbul" poate fi trimis în luptă ...
    1. Beltar
      0
      11 ianuarie 2013 14:32
      Un avion de atac ușor nu ar trebui să lovească ținte blindate cu muniție ghidată de precizie, deoarece astfel de ținte pur și simplu nu pot fi în zona de posibilă utilizare. Dacă sunt, atunci nu mai este necesar să apelați o aeronavă de atac ușor, ci să apelați un Su-25 complet normal.
  11. USNik
    0
    11 ianuarie 2013 13:17
    Articolul este un minus de grăsime.

    Susțin! Ce legătură are cu loviturile cu rachete-bombă sub tunurile lui Stingers și DShK !? Vremurile Afganistanului au trecut de mult, iar autorul este blocat acolo. S-a scris în repetate rânduri că Yak-130 UBS va fi folosit ca platformă pentru lansarea armelor ghidate fără a intra direct în zona de distrugere a sistemelor de apărare aeriană.
    1. +4
      11 ianuarie 2013 14:04
      Citat de la USNik
      S-a scris în repetate rânduri că Yak-130 UBS va fi folosit ca platformă pentru lansarea armelor ghidate fără a intra direct în zona de distrugere a sistemelor de apărare aeriană.

      A scris și a vorbit de multe ori! Dar... încă nu există radar pe Yak

      Dacă instalați un radar pe Yak-130, un sistem de ochire optoelectronic comparabil cu Kaira (MiG-27 - în fotografie), costul Yak-130 se va apropia de costul vehiculelor de luptă reale, în timp ce în ceea ce privește performanța caracteristicile, supraviețuirea și sarcina de luptă va fi încă randament
      1. waf
        waf
        +1
        11 ianuarie 2013 18:22
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Dar... încă nu există radar pe Yak


        Oleg, nu există nimic pe Yak, cu excepția stâlpilor - fără radar, fără OEPS, fără OLS, fără LTPS, chiar și un LD obișnuit, și chiar și atunci nu există.

        Și despre Kaira .. această bandura are 1 metru 85 cm lungime și 50 cm lățime.40 cm înălțime ..... unde să o împinge pe Yak?

    2. Beltar
      +2
      11 ianuarie 2013 14:33
      Știți măcar ce fel de zonă afectată au aceste sisteme de apărare aeriană? Nu? Ei bine, nu scrie prostii, iar ponderea munițiilor ghidate în orice război este mică.
    3. waf
      waf
      +3
      11 ianuarie 2013 19:12
      Citat de la USNik
      Vremurile Afganistanului au trecut de mult, iar autorul este blocat acolo.


      Comandanții noștri „moderni” din Statul Major Superior au gândit același lucru... în august 2008!
      Cât .. „grămăduit” tu însuți știi sau dacă nu știi. atunci macar intreaba!

      Citat de la USNik
      S-a scris în repetate rânduri că Yak-130 UBS va fi folosit ca platformă pentru lansarea armelor ghidate fără a intra direct în zona de distrugere a sistemelor de apărare aeriană.


      Scuze că sunt nepoliticos.Dar pe gard poți scrie același cuvânt de 5 litere deasupra găurii. si acolo.....un cui! wassat

      Ai incercat vreodata sa detectezi vizual (nu ma refer la noapte, ceata etc.) o tinta sub forma de tanc.Un transport de trupe blindat sau ceva asemanator???

      Mai ales dintr-un interval care vă permite să nu intrați în zona de acoperire a apărării antiaeriene?

      Știți că sistemele de apărare aeriană sunt avansate în direcții amenințătoare?
  12. Marek Rozny
    +1
    11 ianuarie 2013 13:58
    „Albatroșii” din Kazahstan.
  13. +3
    11 ianuarie 2013 14:26
    T-38 Talon escortează B-52. sub aripa Stratofortress este vizibil un al treilea avion - avionul rachetă hipersonic X-15.
    1. SSI
      +5
      11 ianuarie 2013 16:21
      Multumesc Oleg pentru articol. Este întotdeauna o plăcere să te lupți cu tine, dar în acest caz ai dreptate - acesta este un birou, deși conține un algoritm pentru evitarea fragmentelor.
      1. +3
        11 ianuarie 2013 18:10
        Citat: SSI
        Multumesc Oleg pentru articol.

        hi

        Citat: SSI
        acesta este un birou, deși este așezat algoritm de evitare a fragmentelor.

        Și ce fel de vafe de reacție este aceasta?
        1. waf
          waf
          +3
          11 ianuarie 2013 18:35
          Citat de la SWEET_SIXTEEN
          Și ce fel de vafe de reacție este aceasta?


          Există astfel de cărți inteligente. Ei numesc manualul privind BPSP (utilizarea armelor în luptă) pentru toată lumea (inclusiv muniția specială), așa că unul dintre parametrii de siguranță pentru aeronave și echipaj este înălțimea și raza de acțiune a fragmentelor din muniția care explodează). firesc, ținând cont de performanța manevrelor și de tipurile de abordare a țintei .... acest lucru este deosebit de greoi atunci când se lucrează dintr-o scufundare. acolo poți „zbura” la un moment dat.. și obține.. o burtă plină de fragmente în cel mai bun caz... istoria știe exemple.
          Prin urmare, parametrii tipului de muniție și metoda de utilizare a acesteia sunt introduși în calculator și pe această bază se fac calculele necesare ale valorilor înălțimii limită. viteza si manevra verticala.
          treaba este foarte utila si necesara.mai ales pentru IBA si FBA!
          Asa e.daca e scurta si...2 pe degete”, ca sa fie accesibil!+! băuturi

          Si pentru articol repet inca o data .. RESPECT !!! băuturi
          1. +3
            11 ianuarie 2013 18:52
            Citat din waf
            Prin urmare, parametrii tipului de muniție și metoda de utilizare a acesteia sunt introduși în calculator și pe această bază se fac calculele necesare ale valorilor înălțimii limită. viteza si manevra verticala.


            Citat: SSI
            Imitație de bombardament în scufundare cu evitarea fragmentelor unei bombe care explodează. Acesta este conectat în software-ul special din KSU-130. KSU este un sistem de control complex.


            Totul a fost expus clar. Măsuri de siguranță atunci când vă manipulați propriile arme
          2. alex 241
            +2
            11 ianuarie 2013 19:13
            Zborul Su-25, bombardarea țintelor terestre.
            1. +1
              11 ianuarie 2013 19:43
              Salutari tuturor. Spune-mi, cum se face că bombele din prima parte (unde funcționează cele patru) merg pe o traiectorie abruptă, iar din cele ulterioare pe una mai blândă și cad în grămadă? De 6 ori revizuit - nu am inteles!
              1. waf
                waf
                +1
                11 ianuarie 2013 20:16
                Citat din Wedmak
                bombele din prima parte (unde lucrează cele patru) merg pe o traiectorie abruptă


                Este necesar să spunem că LINK-ul funcționează sau LINK-ul funcționează.

                1. Depinde de timpul de decelerare al siguranței și timpul de decelerare pentru intrarea TU (parașuta)

                2. La cădere pe ESBR se stabilesc o serie sau formațiune și o salvă (conform 2,4.6,8, general) și un interval de drop.

                3. Depinde, de asemenea, de mărimea valorilor de întârziere (proiecția traiectoriei de cădere) și de decalajul longitudinal (proiecția intervalului de descărcare), precum și de înălțimea și viteza de lansare a bombelor aeriene.

                4 Și, desigur, muniția în sine, în primul caz (unde funcționează aburul) au aruncat RBC (lucru cu foc), în al doilea și al treilea episod, OAFB-250Sh funcționează ca o legătură în diferite moduri (înălțimi și viteze) , dar în extremă din nou cu RBC cu dezvăluirea târzie a TU
                1. +1
                  11 ianuarie 2013 20:26
                  Hmm, mă întreb cum. Nu am mai văzut niciodată o astfel de lucrare. Multumesc pentru clarificare. În general, o armă teribilă...
                  1. alex 241
                    +1
                    11 ianuarie 2013 20:46
                    Denis, dacă ți-a plăcut atât de mult, iată-l.
                    1. +3
                      11 ianuarie 2013 21:09
                      Da multumesc mult.
        2. SSI
          +3
          11 ianuarie 2013 18:37
          Citat de la SWEET_SIXTEEN
          Și ce fel de vafe de reacție este aceasta?

          Imitație de bombardament în scufundare cu evitarea fragmentelor unei bombe care explodează. Acesta este conectat în software-ul special din KSU-130. KSU este un sistem de control complex.
    2. alex 241
      +3
      11 ianuarie 2013 16:48
      Hei, băieți, fă-mă în bucăți, dar această mașină este pentru antrenament mai avansat, dar nu pentru cea inițială! Și fotografia poate fi F-5.
      1. +3
        11 ianuarie 2013 17:05
        Citat: alex 241
        Și în fotografie poate fi un F-5.

        Nu, este un T-38. Au fost folosite pentru filmări în proiectul X-15.
        1. alex 241
          +2
          11 ianuarie 2013 17:21
          Am ghicit, și în acest caz nu contează +
      2. SSI
        +3
        11 ianuarie 2013 18:10
        Citat: alex 241
        Bună băieți, fă-mă în bucăți, dar această mașină este pentru pregătire mai avansată, dar nu pentru inițială

        Hei Sash! Deci nu a fost creat pentru pregătirea INIȚIALĂ. Uite unde merge, nu la scolile de pilotaj.Acest avion a fost creat pentru a antrena tineri piloti (recalificare daca vrei) pentru a pilota masini moderne de orice tip. Ceva de genul.
      3. waf
        waf
        +2
        11 ianuarie 2013 18:37
        Citat: alex 241
        fă-mă în bucăți, dar această mașină este pentru pregătire mai avansată, dar nu pentru cea inițială!


        Sanya, salut! Deci despre asta vorbesc.... bine ! Dar iată un alt truc pe care unii l-au adunat cu adevărat pentru a „lupta” pe el!
        Nu în ceea ce privește antrenamentul de luptă. anume... a lupta solicita
        1. +3
          11 ianuarie 2013 18:54
          Citat din waf
          Dar iată un alt truc pe care unii l-au adunat cu adevărat pentru a „lupta” pe el!


          De fiecare dată, problema livrărilor Yak-130 către Siria este „serios discutată”.
          1. SSI
            +3
            11 ianuarie 2013 19:05
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            De fiecare dată, problema livrărilor Yak-130 către Siria este „serios discutată”.

            Din păcate, vor să meargă în Siria. I-au pus în Algeria, vor să meargă în Siria.
          2. waf
            waf
            +2
            11 ianuarie 2013 19:18
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            De fiecare dată „se discută serios”


            Frumos... evidențiat!+! bine

            Pe lângă PTB, nu „poartă” absolut nimic. Ei bine, ei trag PPI!

  14. tverskoi77
    +4
    11 ianuarie 2013 16:18
    Prefixul de luptă poate fi adăugat și la orice ZIL de la cel mai apropiat DOSAAF prin instalarea unui tun antiaerian în corp. Și, în consecință, să argumentezi mult timp cum să lupți pe un astfel de ZIL.
    Cineva în curs de dezvoltare a unui avion de antrenament (aproape două decenii) i-a atribuit ceva: UTS, apoi UTK, apoi UBS. Mă bucur că cuvântul "nano ..." este absent și Skolkovo nu are nimic de-a face cu el)))
    Glume la o parte, în opinia mea este important să avem un Domestic Yak-130, și nu un L-39 achiziționat.
  15. +1
    11 ianuarie 2013 16:46
    Avion de antrenament de luptă - o decizie profitabilă sau o greșeală tragică?


    O soluție profitabilă cu siguranță.
    1. +1
      11 ianuarie 2013 17:06
      Citat din Kars
      O soluție profitabilă cu siguranță.

      Rațiune scurtă?
      1. +2
        11 ianuarie 2013 17:15
        Citat de la SWEET_SIXTEEN
        Rațiune scurtă?


        Da, cel puțin un exemplu delirant
        Un exemplu ilustrativ este unul dintre cele mai bune avioane de antrenament T-38 „Talon” timp de 50 de ani de funcționare.
        folosit în zona de război. Deși, s-ar părea, „Talon” avea toate șansele să-și dezvolte o carieră militară. Pedigree excelent - Talon se bazează pe F-5 Tiger ușor,

        Așa cum Statele Unite au puțină fier vechi de gheață, trebuie să folosească Talon pentru conflicte locale. Germania nu a luptat. Turcia are și câteva sute de vehicule de luptă.

        Și, de exemplu, în Forțele Aeriene Ucrainene, fiecare aeronavă trebuie să aibă cel puțin o capacitate de luptă mică.
        1. alex 241
          +2
          11 ianuarie 2013 17:29
          Amendamentul F-5 a fost creat pe baza T-38, Talon a participat la conflictul iugoslav ca cercetător.
          1. +1
            11 ianuarie 2013 18:07
            Citat: alex 241
            Amendamentul F-5 creat pe baza T-38

            Este? solicita
            ambele picioare cresc din același proiect Northrop N-156 - un vânător „low-cost” + o intersecție cu cerințele Marinei, care dorea să „aterizeze” aeronava pe portavioane ușoare.


            Citat: alex 241
            Talon a participat la conflictul iugoslav ca cercetaș.

            Hmm .. nu am vazut niciodata asemenea informatii.
            1. alex 241
              +1
              11 ianuarie 2013 18:32
              Istoria creației. În 1954, firma Northrop a efectuat un studiu al costurilor asociate cu crearea și funcționarea luptătorilor americani din așa-numita serie 100. O analiză a rezultatelor cercetării a arătat că costurile de operare, întreținere și reparare a aeronavelor sunt cele mai mari, iar nivelul acestor costuri depinde direct de complexitatea proiectării și a echipamentului. Ca urmare a analizei costurilor și a potențialelor oportunități de vânzare, s-a decis începerea dezvoltării unui luptător multirol, care, cu dimensiuni și greutate mai mici, precum și cu un design simplu, să păstreze caracteristicile care îndeplinesc cerințele propuse. pentru aeronavele din această clasă. Lucrările la proiectul de aeronave cu denumirea de marcă N-156 au început în 1955. Cu toate acestea, ca urmare a competiției anunțate de Forțele Aeriene SUA pentru crearea unui avion de antrenament supersonic, care a fost câștigată de Northrop, a fost acordată prioritate Modificarea antrenamentului T-38. Abia în 1958, Departamentul de Apărare al SUA a instruit compania să se angajeze din nou în aeronave.

              Un prototip de luptă cu denumirea N-156F a fost zburat pe 30 iulie 1959, iar până în august 1960 programul de teste de acceptare a fost finalizat. În 1960-1961. a fost efectuat un amplu program de teste operaționale ale aeronavei în diferite condiții geografice și meteorologice ale zilei și nopții. În același timp, scopul a fost de a determina adecvarea aeronavei ca luptă multi-rol (pentru luptă aeriană, atacuri asupra țintelor terestre și recunoaștere), operat de pe diverse aerodromuri (inclusiv piste pregătite în grabă). Noua aeronavă s-a dovedit a fi primul avion de luptă american capabil să folosească aerodromuri neasfaltate. A intrat în producția de serie în 1963 și este încă în producție.
            2. alex 241
              +1
              11 ianuarie 2013 18:50
              A 9-a aripă de recunoaștere T-38, U-2, RQ-4 Beale, California
        2. +1
          11 ianuarie 2013 18:15
          Ei bine, pentru început, merită să ne dăm seama ce fel de animal sunt Forțele Aeriene Ucrainene. Care sunt sarcinile, cine este inamicul.
          Dacă dai peste Maidan - da, UBS este în afara competiției.

          Citat din Kars
          Și, de exemplu, în Forțele Aeriene Ucrainene, fiecare aeronavă trebuie să aibă cel puțin o capacitate de luptă mică.


          Atunci nu este mai bine să cheltuiești bani pe „scântei” de avioane de luptă adevărate?
          Și pentru pregătirea inițială de zbor, Yak-18 este suficient
          1. +1
            11 ianuarie 2013 18:20
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            Dacă dai peste Maidan - da, UBS este în afara competiției.

            Și în România va merge.
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            Atunci nu este mai bine să cheltuiești bani pe „scântei” de avioane de luptă adevărate?

            nu mai bine. O aeronavă de luptă cu drepturi depline este mai bună decât o versiune redusă la aceleași costuri de operare.
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            Yak-18 este suficient pentru pregătirea inițială de zbor

            Ei bine, da, desigur, poate că planoarele sunt mai bune?
            1. +2
              11 ianuarie 2013 19:04
              Citat din Kars
              Și în România va merge.

              Românii au arme?

              Citat din Kars
              O aeronavă de luptă cu drepturi depline este mai bună decât o versiune redusă pentru aceleași costuri de operare.

              Este evident.
              Dar vorbim despre cum să adaptăm cel mai bine TCB la acțiunile de luptă.

              A pune bombe într-un avion de antrenament este o idee proastă. Poate că este mai bine să urmezi calea creării de „scântei” pe baza avioanelor de luptă? Această opțiune este potrivită pentru pregătirea de zbor „avansată” și este destul de potrivită pentru război

              Și pentru inițial - în condiții de lipsă de bani, Yak-18 va face.
              1. +1
                11 ianuarie 2013 19:30
                Citat de la SWEET_SIXTEEN
                Românii au arme?

                ceva a fost.
                Citat de la SWEET_SIXTEEN
                Dar vorbim despre cum să adaptăm cel mai bine TCB la acțiunile de luptă

                nu vorbim despre asta.
                Citat de la SWEET_SIXTEEN
                A pune bombe într-un avion de antrenament este o idee proastă.

                Nu îi poți antrena pe toată lumea pe scântei. Și o idee normală nu este, mai degrabă, o idee, ci o practică.
                Citat de la SWEET_SIXTEEN
                Și pentru inițial - în condiții de lipsă de bani, Yak-18 se va potrivi

                nici măcar nu se compară cu o bicicletă și o sportbike.
                Și pe Yak-18, în general, există șanse minime de a-l folosi în luptă.
                Deci albatroșii sunt un lucru pentru Forțele Aeriene Ucrainene.
                1. alex 241
                  +1
                  11 ianuarie 2013 19:37
                  ..................................
          2. Akim
            0
            11 ianuarie 2013 19:23
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            Ei bine, pentru început, merită să ne dăm seama ce fel de animal sunt Forțele Aeriene Ucrainene. Care sunt sarcinile, cine este inamicul.

            Noul ministru al Apărării a subliniat clar cine este probabilul adversar astăzi.
          3. poștaș
            0
            11 ianuarie 2013 20:27
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            căci bestia este Forțele Aeriene Ucrainene. Care sunt sarcinile, cine este inamicul.

            Nu știu despre Air Force pentru toate, dar iată câteva forumuri ucrainene despre Air Force recurs :

            (Carti de divertisment sau modul în care diferite națiuni văd lumea)
            Totul depinde de CINE și CE SARCINI
            1. 0
              12 ianuarie 2013 00:35
              Citat: poștaș
              Nu știu despre Air Force pentru toate, dar iată câteva forumuri ucrainene despre Air Force

              Trăiască Republica Populară Chineză independentă!!
              1. poștaș
                0
                14 ianuarie 2013 01:33
                ȘAISPREZECE DULCI,
                Trăiește, trăiește.
                Când ați scris articolul, ați uitat de ubts-urile din Argentina, Brazilia și altele asemenea.
                Pentru țările „sărace” este mai profitabil să ai 2 în 1, iar dacă îți mai aduci aminte și de Matisse Rust.....
                Baloanele xy@ricky(baloanele) sunt potrivite. Principalul lucru este să nu exagerați.
                Yak 130 pentru preț, desigur că nu asta.
                Trebuie să decidem asupra sarcinii: să predăm pilotajul sau să obținem bani de la producători. Acesta este răspunsul
    2. waf
      waf
      +1
      11 ianuarie 2013 18:40
      Citat din Kars
      O soluție profitabilă cu siguranță.


      Andrei.bună ziua! Dar aici te inseli... băuturi
      1. +1
        11 ianuarie 2013 18:49
        Citat din waf
        Yak-130 în aceeași stare în care este

        Dar nu vorbesc deloc despre Yak, ci în general. Cred că orice aeronavă ar trebui să aibă un potențial de luptă. Chiar dacă aruncă grenade în grenade de mână din carlingă.
        1. 0
          12 ianuarie 2013 00:30
          Citat din Kars
          Cred că orice aeronavă ar trebui să aibă un potențial de luptă, chiar dacă aruncă grenade în grenade de mână din carlingă.


          De ce o pasiune atât de maniacală pentru arme?)))
          De asemenea, cred că fiecare microscop ar trebui adaptat pentru baterea cuielor.
          1. +1
            12 ianuarie 2013 00:35
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            De ce o pasiune atât de maniacală pentru arme?)))

            A spus persoana care se află pe site-ul Military Review și nu tăie și coase))))
            Citat de la SWEET_SIXTEEN
            microscopul trebuie adaptat pentru baterea cuielor

            Poate fi foarte util în caz de urgență.
  16. Nechai
    +1
    11 ianuarie 2013 17:54
    Citat din: tverskoi77
    Glume la o parte, în opinia mea este important să avem un Domestic Yak-130, și nu un L-39 achiziționat.

    Dacă aceasta a fost urmată de RECONSTRUCȚIA sistemului de pregătire a rezervelor mobile ale forțelor aeriene... judec după domeniul meu:
    -fostul Aeroclub DOSAAF = doar cu tristețe flutură mâna
    - aerodromul din Rozhdestvenny, primele zboruri și pregătirea cadeților pe elani au avut loc acolo = nu este acolo ...
    - aerodrom, BAO în Kinel-Cherkassy, ​​acolo cursanții deja lucrau ca adulți pe MiGars = nu este NIMIC...
    În dorința lor de a îmbrățișa armata noastră, „reformatorii” încasați au băut din plin creanga pe care stau efectiv. Și la urma urmei, o astfel de creangă se poate strica cumva, în orice moment. Apoi va fi folosit pentru ei, în scopul propus!
    1. 0
      11 ianuarie 2013 19:10
      Academiile merg sub ciocan, unde este DOSAAF!
  17. -2
    11 ianuarie 2013 18:16
    Autorul articolului incalcă titlul mândru de „Captain Obvious”? )))
  18. Akim
    +1
    11 ianuarie 2013 19:20
    T-50 coreean este, de asemenea, un UBS.
    1. waf
      waf
      +2
      11 ianuarie 2013 20:30
      Citat din Akim
      T-50 coreean este, de asemenea, un UBS.


      Doar nu la fel, și anume UBS, pentru că. are un radar instalat permanent și un computer SUV și prevede suspendarea containerelor OPES și EW, și de asemenea toate acestea sunt deja integrate în SUV+!

      Dar Yak? Astfel încât. cum se spune... simte diferenta!

      [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=37930[/img]


      Și vorbind de coreeană .... Indonezia a semnat un contract de 400 de milioane de dolari cu KAI pentru achiziționarea a 16 avioane de antrenament de luptă T-50 Golden Eagle în mai 2011, devenind primul client străin al T-50.

      Iată... primul avion de antrenament de luptă KAI T-50 (număr de înregistrare TT-5001, numărul de coadă „01”), construit pentru Forțele Aeriene Indoneziene.



      Toate aeronavele vor fi livrate în cursul anului 2013.
      Ca parte a Forțelor Aeriene Indoneziene, aceste aeronave vor intra în serviciu cu Escadrila 15 de Aviație de Luptă la Baza Aeriană Iswayudi (Madiun, Java de Est), înlocuind cele zece avioane de antrenament de luptă BAE Hawk Mk 2013 care au fost în serviciu cu Air. Forța din 53, care urmează să fie scoase din funcțiune în 1981. a anului.

      1. Akim
        +1
        11 ianuarie 2013 20:40
        Unele versiuni ale Hawks au și un radar. De asemenea, pe L-159. Și au un singur motor, care este mult mai ieftin.
      2. +1
        11 ianuarie 2013 20:42
        Cu ajutorul celor de la Lockheed, aceștia încearcă să facă lobby asupra avionului pentru piața americană. Este interesant ce se întâmplă.
  19. AlexMH
    -1
    11 ianuarie 2013 21:06
    Autorul greșește. Dacă sunt produse sute de avioane de antrenament, de ce să nu oferim (pentru orice eventualitate) posibilitatea utilizării lor în luptă? Da, ca avion de luptă, o astfel de aeronavă este inițial defectuoasă în ceea ce privește datele de viteză și echipamentul său, dar ca avion de atac ușor este destul de aplicabil. Aproape până de curând, chinezii vindeau copii ale MiG-17 și 19 ale noastre în întreaga lume tocmai ca avioane ușoare de atac și au cumpărat de la ei, deoarece prețul este în multe cazuri factorul determinant. Trebuie doar să le puneți radare și sisteme de ochire și navigație, deși simplificate, și să prevadă posibilitatea utilizării întregii game de arme ghidate. Americanii, apropo, în războiul din Vietnam, aeronavele ușoare au fost utilizate pe scară largă, în ciuda MZA vietnameze și a armelor de calibru mic.
    1. +1
      12 ianuarie 2013 00:27
      Citat din AlexMH
      Aproape până de curând, chinezii vindeau copii ale MiG-17 și 19 ale noastre în întreaga lume, exact ca avioane de atac ușoare și au cumpărat


      „Modernizare profundă” MiG-19 - vânătoare-bombardiere chinezești Q-5 FANTAN


      Poate cineva să identifice vechiul MiG-19 din această mașină? Baldachin, creste aerodinamice pe aripa...
  20. alex 241
    +1
    11 ianuarie 2013 21:21
    Citat din AlexMH
    Trebuie doar să le puneți radare și sisteme de ochire și navigație, deși simplificate, și să asigurați posibilitatea utilizării întregii game de arme ghidate.
    Aici vă contraziceți. Pentru a utiliza întregul spectru de arme, aveți nevoie doar de sisteme radar cu drepturi depline, termice sau laser, țineți cont de caracteristicile de greutate și dimensiune ale aeronavei. Și chiar dacă le veți strânge pe toate, veți doar trebuie să împrăștie pliante din această aeronavă În al doilea rând, nișa propusă este conflictele locale, iar conflictele de tensiune scăzută pentru aceasta există SU 25 și elicoptere de luptă, care este un gard.
  21. vinni
    0
    12 ianuarie 2013 00:11
    Baieti! Nu confundați aeronavele de antrenament cu cele de luptă. Uitați-vă la specificațiile pentru ambele - veți înțelege care este diferența ... În special, pentru Yak-130: „... Avionul de antrenament de luptă Yak-130 este conceput pentru a antrena cadeții din școlile de zbor în abilitățile de pilotare și pentru a rezolva misiuni de luptă atunci când se operează pe ținte terestre și aeriene, tipice pentru aeronavele din generațiile a 4-a și a 5-a...” Comentariile sunt de prisos...
    1. +1
      12 ianuarie 2013 00:22
      Citat din Vinnie
      și rezolvarea misiunilor de luptă atunci când operează pe ținte terestre și aeriene, tipice pentru aeronavele din generațiile a 4-a și a 5-a ... „Comentariile sunt de prisos...

      Pentru aeronavele de 4-5 generații, prezența unui radar la bord este caracteristică

      Comentariile sunt inutile
  22. semear
    0
    12 ianuarie 2013 00:30
    Și după părerea mea, sunt necesare caracteristici de luptă. Odată, și uneori sute de avioane ușoare de atac peste câmpul de luptă. Au suprimat apărarea antiaeriană, au existat ținte punctuale, este scump să conduci TU-22, SU-24 pe ele, iar sistemul de țintire a containerului plus muniția ieftină OMC este cel mai mult.
    Siria folosește L-39 cu mare succes atât în ​​versiunea cu tun, cât și în versiunea cu bombă. Nu fără pierderi, dar pentru rezolvarea problemelor tactice, atât.
  23. Beltar
    +1
    12 ianuarie 2013 02:43
    Articolul, în teorie, are un titlu nu foarte bun, ar putea fi redenumit, de exemplu, „Antrenament sau luptă?” O confuzie terminologică similară are loc cu conceptul de „fighter-bomber”. Nu este vorba despre faptul că este posibil sau imposibil să atârnați bombe în avion, chiar și Il-76 poate, dacă este necesar, să arunce atât de multe boom-boom, încât Su-24 va deveni gelos. Și despre de ce avioanele sunt atât de scumpe.
    Oamenii în vrac nici măcar nu-și imaginează complexitatea tehnică a unor astfel de sarcini cum ar fi găsirea unei ținte punctuale la mulți kilometri distanță și apoi lovirea din nou. În același timp, chiar și astfel de modele sunt numite antrenament de luptă, care, de fapt, sunt de puțin folos pentru utilizare în luptă ca vehicul pentru care antrenează piloți. Și luptători-bombardiere pot fi numite orice porcărie supersonică de care poți atârna rachete aer-aer, chiar dacă este o pereche de R-60, precum MiG-27. Ka-52 și Su-27UB/30 pot fi numite antrenori de luptă, deoarece au ambele comenzi complet duplicate și toate echipamentele variantelor lor cu un singur loc. MiG-29UB nu are radar și este inutil ca luptător. Adică nu este UB, ci pur și simplu U. Mi-28 nu are control duplicat și, prin urmare, un elicopter pur de luptă, Mileviții nu au dat naștere niciodată unei versiuni de antrenament și, poate, acest lucru a influențat faptul că Ka-52 a depășit Mi-28 cu numărul de comenzi.
    Yak-130 este pur antrenament prin definiție. Poate fi transformat într-un atacant cu un singur loc, pare a fi ieftin și arată, dar va fi ca și cum ai merge pe Lună la Su-25. Pentru că într-un avion de luptă care cântărește 10 tone, puteți plasa o mulțime de echipamente necesare și puteți face armuri chiar și din aliaje scumpe, iar într-un avion cu o greutate de 4-5 tone, smochine. Dar încă trebuie dezvoltat, adică costul cercetării și dezvoltării.

    Lucrul amuzant este că Statele Unite cumpără acum prostii precum antrenarea lui Tukanos pentru Afganistan și Strykers pentru războaie locale. „Abramsov” din Afganistan este întreaga companie.
  24. Akim
    0
    13 ianuarie 2013 19:20
    54uy56jngjtejsfyhy
  25. mirmidont
    0
    14 ianuarie 2013 20:52
    Școala Borisoglebsk poartă numele Chkalov a primit deja 15 avioane Yak-130.
    http://dmitrydreamer.livejournal.com/39793.html
  26. 0
    29 mai 2017 14:54
    „T-38 Talon nu a găsit niciodată, sub nicio circumstanță, utilizare militară”
    pentru aceasta a existat o singură versiune a F-5 - un luptător foarte wow