Sistemul de apărare aeriană S-400 plus aeronava A-50U AWACS: o soluție mult așteptată cu consecințe de amploare

89
Sistemul de apărare aeriană S-400 plus aeronava A-50U AWACS: o soluție mult așteptată cu consecințe de amploare

La sfârșitul lunii octombrie 2023, ca parte a Operațiunii militare speciale ruse (SVO) din Ucraina, a avut loc unul dintre cele mai semnificative evenimente - operațiunea comună de luptă a sistemului de rachete antiaeriene S-400 (SAM) și A. a fost asigurată aeronava de avertizare și control timpurie (AWACS) -50U. În urma acestei „simbioze”, într-o săptămână, 24 de aeronave ale inamicului, obișnuite să zboare cu impunitate la altitudine joasă, adânc pe teritoriul lor, au fost distruse.

Soluția la problema asigurării operațiunii de luptă în comun a sistemului de apărare aeriană S-400 și a aeronavei A-50U AWACS a fost mult așteptată și va avea consecințe de amploare, despre care vom vorbi astăzi.



Problema interacțiunii sistemelor de apărare aeriană cu aeronavele AWACS a fost luată în considerare de autor încă din aprilie 2019 în articol „Interacțiunea dintre sistemele de apărare aeriană de la sol și aeronavele BBC”. La momentul scrierii acestui articol, informațiile despre posibilitatea împerecherii sistemelor rusești de apărare aeriană cu aeronavele AWACS, precum și despre munca în această direcție, nu erau disponibile în surse deschise. Ulterior, în timpul SVO, problema s-a manifestat din plin.

Forțele aeriene ale Ucrainei


În ciuda distrugerii avioanelor și elicopterelor Forțelor Aeriene Ucrainene de către rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune pe aerodromuri, precum și de către luptătorii ruși și sistemele de apărare aeriană în aer, nu a fost posibilă suprimarea completă a Forțelor Aeriene Ucrainene. în care Nu a fost posibilă asigurarea supremației aeriene strategice a Forțelor Aeriene Ruse asupra teritoriului Ucrainei, în primul rând din cauza suportului informativ cuprinzător oferit Forțelor Armate Ucrainene (AFU) de către țările NATO..


În viitorul apropiat, cea mai recentă aeronavă AWACS australiană E-7 Wedgetail RAAF ar trebui să înceapă să patruleze de-a lungul granițelor Ucrainei - aceasta este în plus față de Boeing E-3 Sentry din SUA și alte țări NATO.

Folosind datele de informații primite și tacticile „de ambuscadă” de utilizare a sistemelor de apărare aeriană, forțele armate ucrainene au reușit să închidă practic teritoriul Ucrainei în spatele liniei de contact de luptă (LCC) pentru BBC a Federației Ruse., cel puțin în ceea ce privește aeronavele cu pilot.

Drept urmare, după ce a păstrat o parte din flota existentă de aeronave, precum și a primit avioane de luptă construite de sovietici din țările NATO, Forțele Aeriene Ucrainene ar putea influența periodic Forțele Armate Ruse pe LBS, oferind un număr limitat de aviaţie sprijin pentru unitățile terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei, cu toate acestea, la LBS, aviația ucraineană a suferit pierderi semnificative, oferind forțelor terestre mai degrabă sprijin moral.

Totul s-a schimbat după Țările NATO furnizează Ucrainei rachete cu rază lungă de acțiune de înaltă precizie, cum ar fi Storm Shadow și SCALP-EG, care sunt lansate folosind bombardiere de primă linie Su-24 și avioane de vânătoare MiG-29. Treptat, informațiile despre apariția Su-24 și MiG-29 pe LBS au dispărut practic - se pare că Forțele Armate ucrainene le protejează și le folosesc în principal pentru lansarea de atacuri cu rachete asupra obiectelor aflate adânc pe teritoriul Rusiei.


Rachetele de croazieră de înaltă precizie, furtive și cu rază lungă de acțiune reprezintă o amenințare semnificativă, mai ales atunci când sunt utilizate în număr mare

Teoretic, luptătorii Su-35S și interceptoarele MiG-31 pot asigura distrugerea aeronavelor în adâncurile Ucrainei folosind rachete aer-aer R-37M cu rază lungă de acțiune, cu o rază de tragere de până la 400 de kilometri.

Se poate presupune că așa se întâmplă, cel puțin în diferite știri Pe canale apar periodic fotografii cu Su-35S cu rachete R-37M suspendate sub fuzelaj. Cu toate acestea, nu este încă posibil să spunem că Forțele Aeriene Ucrainene au încetat să mai existe.

Dezavantajul avioanelor de luptă Su-Z5S și al interceptoarelor MiG-31 înarmate cu rachete R-37M cu rază lungă de acțiune este că timpul lor de serviciu în aer este extrem de limitat, ceea ce irosește resurse prețioase ale aeronavei.

În plus, se poate presupune că Forțele Armate ucrainene primesc prompt informații despre rutele de decolare și de patrulare ale aeronavelor Forțelor Aeriene Ruse, ceea ce le permite să folosească „ferestre” pentru a efectua lovituri atunci când luptătorii Forțelor Aeriene Ruse nu sunt în aer sau când se deplasează în direcția opusă.


Su-35S merge la vânătoare - două rachete R-37M V-V cu rază lungă de acțiune sunt vizibile sub fuzelaj. Imagine de pe canalul TG Fighterbomber

Cum poate afecta această situație o combinație de sisteme de apărare antiaeriană S-400+ și AWACS A-50U?

Forțele Aeriene + Apărare Aeriană


În general, interacțiunea dintre Forțele Aeriene și sistemele de apărare aeriană de la sol (apărare aeriană), adică asigurarea muncii comune de luptă a luptătorilor și interceptorilor cu sistemele de apărare aeriană, este o sarcină organizațională complexă, în cadrul căreia problema „focului prietenesc” apare pentru prima dată când propriile sisteme de apărare aeriană își doboară propriile avioane și elicoptere.

Această problemă s-a manifestat pe deplin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, ulterior, chiar și în ciuda apariției sistemelor „prieten sau inamic”, pierderile de avioane și elicoptere din „focul prieten” însoțesc aproape toate conflictele militare majore de pe planetă.

În zilele noastre, situația este complicată de utilizarea tehnologiilor de reducere a vizibilității și a măsurilor de creștere a secretului (este nevoie de secret maxim - nu există schimb radio - coordonarea acțiunilor devine mai complicată - probabilitatea unui „foc prietenesc” crește). în care este extrem de dificil să se asigure funcționarea eficientă a apărării aeriene fără implicarea aviației, în primul rând datorită curburii suprafeței Pământului și modificărilor terenului, limitând raza de detectare a avioanelor și elicopterelor care zboară joase.

De exemplu, atunci când se atacă nave de suprafață cu rachete antinavă care zboară joase (ASM), raza de vizibilitate a sistemelor de apărare aeriană ale navelor este limitată de linia orizontului radio. Drept urmare, odată cu utilizarea masivă a rachetelor anti-navă, este posibil ca navele pur și simplu să nu aibă timp să respingă atacul. Această problemă poate fi rezolvată în două moduri - asigurându-ne că rachetele antinavă de atac sunt distruse de către luptători-interceptoare (ceea ce ne readuce la problema „focului prieten”) sau prin înfrângerea rachetelor antinavă folosind rachete ghidate antiaeriene. (SAM) dincolo de orizontul radio.


Limitarea razei de vizualizare a radarului din cauza curburii suprafeței pământului permite aeronavelor inamice să opereze la altitudini joase, evitând distrugerea de către sistemele de apărare aeriană de la sol.

Pe baza informațiilor postate în surse deschise, așa s-a rezolvat problema țintelor care zboară jos în Marina SUA. Distrugerea rachetelor anti-navă de atac este asigurată prin emiterea desemnării țintei „peste orizont” pentru rachete de la aeronava Hawkeye AWACS bazată pe transportator. Îndrumarea finală către țintă este efectuată de sistemul de apărare antirachetă însuși cu ajutorul capului său de orientare radar activ (ARLGSN). Posibilitatea de a distribui ținte între rachete după ce acestea au fost lansate de pe o aeronavă Hawkeye AWACS este discutabilă, pentru a nu exista o situație în care mai multe rachete atacă o rachetă antinavă, în timp ce alte rachete antinavă zboară în liniște.

Acum, în sfârșit, Forțele Armate RF au primit o astfel de oportunitate.

Sistem de apărare antiaeriană S-400 + aeronavă A-50U AWACS


Există mai multe întrebări cu privire la interacțiunea dintre sistemul de apărare aeriană S-400 și aeronava A-50U AWACS: în primul rând, ce fel de sisteme de apărare antirachetă sunt folosite?

Cea mai logică presupunere este utilizarea rachetelor 9M96E2/9M96M cu ARLGSN, care au o rază de tragere de până la 135 de kilometri, precum și a rachetelor 40N6E cu o rază de tragere de până la 380 de kilometri. Utilizarea rachetelor 9M96E cu ARLGSN și 9M100E cu cap de orientare în infraroșu (cap de orientare IR), cu o rază de tragere de 40 și, respectiv, 15 kilometri, este cel mai probabil posibilă, dar practic nu are sens.

În ceea ce privește familia de rachete 48N6 cu ghidaj radar semiactiv, utilizarea lor pentru desemnarea țintei aeronavelor A-50U AWACS este cel mai probabil puțin probabilă, dacă este deloc fezabilă din punct de vedere tehnic.


SAM 9M96E2 cu ARLGSN

A doua întrebare este posibilitatea distribuirii țintelor între sistemele de apărare antirachetă după lansarea lor, despre care am discutat mai sus în legătură cu Marina SUA. Totuși, în principiu, acest lucru nu este atât de critic pentru atingerea unor ținte unice aflate în adâncimea traiectoriei Ucrainei pentru a respinge atacurile masive cu arme de atac aerian, inclusiv în contextul sarcinilor marinei ruse, distribuirea țintelor între rachete după lansarea lor este de mare importanță.

În ceea ce privește lovirea țintelor în adâncurile Ucrainei, abilitatea de a corecta calea de zbor a unui sistem de apărare antirachetă este necesară atunci când trageți la o distanță lungă, deoarece în timpul zborului unui sistem de apărare antirachetă la o distanță de 200-400 de kilometri, ținta poate schimba brusc direcția de zbor, drept urmare pur și simplu nu intră în câmpul vizual ARLGSN ZUR.

A treia întrebare, sau mai degrabă un bloc de întrebări: avem o aeronavă AWACS, A-50U, capabilă să opereze împreună cu S-400, sau pot face asta toate aeronavele de acest tip? Dacă nu toate, atunci ce este necesar pentru a avea „toate” – o actualizare software sau o actualizare hardware? Dacă aceasta este o actualizare hardware, cât de complex și consumator de timp este?


Întrebarea este câte aeronave A-50U AWACS pot funcționa deja împreună cu sistemul de apărare aeriană S-400?

Constatări


Indiferent dacă rachetele lansate de sistemul de apărare aeriană S-400 sunt prevăzute cu corecție a traiectoriei pe baza comenzilor de la aeronava A-50U AWACS, posibilitatea realizată de distrugere peste orizont a aeronavelor și elicopterelor inamice este de mare importanță.

În combinație cu acțiunile luptătorilor Su-35S și interceptoarelor MiG-31, înarmate cu rachete R-37M cu rază lungă de acțiune, atacuri asupra aerodromurilor efectuate cu ajutorul rachetelor cu rază lungă de acțiune, vehicule aeriene fără pilot (UAV)-kamikaze ale „Geran-2” și „Lancet” de tip „, precum și operarea în comun a sistemului de apărare aeriană S-400 și a aeronavelor A-50U AWACS împotriva țintelor care zboară joase adânci pe teritoriul Ucrainei, ar putea duce la pierderea completă. a capacității Forțelor Aeriene Ucrainene de a desfășura operațiuni de luptă în aer ca urmare a pierderii tuturor aeronavelor de luptă.

Acest lucru va duce la incapacitatea Forțelor Armate ucrainene de a folosi rachete cu rază lungă de acțiune precum Storm Shadow și SCALP-EG, cel puțin până când se găsește o modalitate de a le lansa din lansatoare de la sol (PU). La rândul său, acest lucru ar putea duce la o creștere a ofertei de rachete operaționale-tactice ATACMS lansate de la lansatoare HIMARS de la sol.

În același timp, acest lucru ar putea duce la refuzul țărilor NATO să aprovizioneze Ucrainei cu avioane de luptă produse de țările occidentale, inclusiv anularea furnizării anunțate de avioane de luptă F-16 - este puțin probabil ca Statele Unite să dorească pur și simplu să obțină scăpa de aceste avioane, expunându-le fără rost la rachete rusești, mai ales că ținând cont de posibilitatea de escaladare a conflictului din Orientul Mijlociu.

Probabilitatea distrugerii complete a BBC al Ucrainei va depinde în mare măsură de dacă BBC din Federația Rusă va putea asigura controlul continuu al spațiului aerian al Ucrainei pe întreaga adâncime a teritoriului său. La rândul său, aceasta depinde dacă toate aeronavele AWACS și A-400U disponibile Forțelor Aeriene Ruse sunt capabile să funcționeze împreună cu sistemul de apărare aeriană S-50 sau cât de repede pot fi actualizate la acesta.

Implementarea posibilității de operare în comun a sistemelor de apărare aeriană și a aeronavelor AWACS subliniază încă o dată necesitatea creșterii numărului acestor mașini în BBC al Federației Ruse, inclusiv sub forma unor soluții ersatz care pot fi dezvoltate relativ rapid, produse la costuri minime și în cantități destul de mari.


Conceptul unui avion AWACS bazat pe Il-114-300 cu amplasarea conformă a antenelor complexului radar Irbis de la Su-35S

Chiar dacă din anumite motive nu este posibil să se asigure controlul complet al teritoriului Ucrainei și să se distrugă rămășițele aviației sale, atunci cu o mare probabilitate inamicul va trebui să respingă limitele utilizării rachetelor cu rază lungă de acțiune, ceea ce va duce la o scădere semnificativă a eficacităţii acestora.
89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +28
    31 octombrie 2023 04:46
    Au văzut, au comparat, au apreciat. Adevărat, avem doar 6 avioane A-50 pentru cinci districte militare... Cât despre A-100, este încă în dezvoltare.
    Mi se pare că pentru lucrări cu drepturi depline în zona Districtului Militar de Nord sunt necesare cel puțin trei unități A-50 (pentru rotație și întreținere la timp).
    În ceea ce privește preocuparea autorului cu privire la trecerea la dreapta, aceasta a devenit semnul distinctiv al oricărui proces burghez.
    Profit, profit și nimic altceva decât profit...
    1. +18
      31 octombrie 2023 04:57
      Citat din: ROSS 42
      Adevărat, avem doar 6 avioane A-50 pentru cinci districte militare.

      Și cândva, în URSS, se construiau peste 30 de avioane... Și unde sunt acum? Va fi vreunul dintre „managerii eficienți” măcar mustrați pentru asta?
      1. +20
        31 octombrie 2023 06:02
        Citat din: AllX_VahhaB
        Va fi vreunul dintre „managerii eficienți” măcar mustrați pentru asta?

        Un „manager eficient” nu va mustra niciodată o altă persoană „eficientă” ca el. a face cu ochiul
        1. +31
          31 octombrie 2023 08:51
          Dacă renunțăm la propaganda din aceste mesaje, se dovedește că conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă.
          Baza TUTUROR armatelor moderne ale lumii este capacitatea de a primi informații de informații în cel mai complet volum și de a asigura distrugerea în timp util a țintelor identificate, pentru care este, de asemenea, necesar să se asigure controlul tuturor ramurilor armatei.
          Avioanele de recunoaștere spațială, AWACS, RTR și PLO sunt cele mai importante componente pentru orice armată modernă din lume și prezența sau absența lor este cea care face ca o armată să fie modernă sau înapoiată. S-400, Onyx și Calibru, Zircon și R-37M și alte rachete cu rază lungă de acțiune din diferite clase și purtătorii lor sunt inutile fără mijloace de detectare a aviației și spațiale și desemnare a țintei.

          S-ar putea face ceva? Dacă te gândești bine, da. Avem o bază excelentă pentru aeronavele AWACS, RTR și PLO sub forma Tu-204/214, există câteva zeci de aeronave în depozit, există un KAPO capabil să construiască 10 astfel de aeronave pe an, există o grămadă de întreprinderi producătoare diverse radare, există întreprinderi angajate în construcția de avioane AWACS, RTR și PLO, totul este acolo, pur și simplu nu există nicio decizie politică de sus și se pare că nu va mai exista. Și până acum este în curs de desfășurare distrugerea întreprinderilor complexului militar-industrial. Deci, în 2020, gașca lui Chemezov a distrus Phasatron, dar această întreprindere a dezvoltat primul AFAR din țara noastră pentru MiG-35 și acum ar putea participa la crearea unui nou avion AWACS sau RTR produs în masă.

          În ceea ce privește asamblarea rapidă a ceva, atunci, din păcate, nu va funcționa, pentru a crea o aeronavă atât de complexă precum o aeronavă AWACS, RTR sau PLO, aveți nevoie de timp și efort, precum și de conducere adecvată și, în primul rând, trebuie să schimba guvernul, schimbă Shoigu și Gerasimov, Chemezov și gașca lui din Rostec, Manturov și alți escroci și delapidari pentru cei care pot și vor să construiască o armată pregătită pentru luptă.
          Fără aceasta, uryapatriții noștri se vor bucura în continuare să împerecheze una dintre cele cinci sau șase aeronave AWACS bazate pe tehnologiile occidentale din anii 90 cu S-400 și să distrugă mai multe ținte cu un astfel de sistem, în loc ca toate acestea să devină un sistem. Dacă am avea acum un sistem de combinații de aeronave AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - rachete cu rază lungă de acțiune, inamicul nu ar fi avut de mult timp nici apărare aeriană, nici aviație, iar atacurile UAV ar fi avut. au fost respinse, plus o combinație de avioane ASW, generațiile Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/fregata 22350 și nu ar fi existat atacuri ale dronelor de suprafață/subacvatice și mii de băieții noștri ar fi fost în viață și în serviciu, iar SVO s-ar fi încheiat deja.
          1. +4
            31 octombrie 2023 23:36
            Avem o bază excelentă pentru aeronavele AWACS, RTR și PLO sub forma Tu-204/214,

            Prezența unei structuri de avion nu este încă baza pentru crearea unui AWACS modern. Cel mai important lucru în crearea sa este umplerea electronică, hardware și software. Dar aceasta este o problemă în țara noastră. Deoarece practic nu există o bază de date electronică pentru aceasta. Istoria construcției pe termen lung cu A-100 AWACS confirmă acest lucru. Din cauza lipsei componentelor electronice proprii, proiectul A-100 a fost realizat pentru prima dată în străinătate. Și după introducerea sancțiunilor, acest proiect a trebuit să fie refăcut și să-și creeze propriile componente și sisteme pe acestea. Este nevoie de timp și de mult efort. De aceea încă nu avem A-100 în armată.
            1. +3
              1 noiembrie 2023 10:38
              Citat din wladimirjankov
              Prezența unei structuri de avion nu este încă baza pentru crearea unui AWACS modern. Cel mai important lucru în crearea sa este umplerea electronică, hardware și software.

              Nu... cel mai important lucru începe atunci când încearcă să înghesuie toate aceste lucruri în corpul existent și în așa fel încât să nu distrugă aerodinamica și să nu intre în conflict cu avionica aeronavei de bază.
          2. +1
            1 noiembrie 2023 21:16
            Cine va fi responsabil pentru exportul către Statele Unite de echipamente militare ultra-secrete în scopuri strategice, motoare de rachete RD-180, cu ajutorul cărora Statele Unite au lansat sateliți militari pe orbită, care transmit acum informații de informații către forțele armate a Ucrainei în timp real?
            Unde sunt sateliții noștri militari?
            Unde sunt trupele noastre radiotehnice, care ar trebui să furnizeze forțe de rachete antiaeriene cu desemnări de țintă?
            Am avut toate acestea la mijlocul secolului trecut, dar acum, în vremuri de războaie centrate pe rețele, nu avem nici recunoaștere electronică cu drepturi depline, nici comunicații.
            Modul în care o rachetă aer-aer poate avea o rază mai mare de acțiune decât o rachetă antiaeriană sol-aer este o absurditate tehnică, deoarece complexul militar-industrial este condus de filologi, iar corporații precum Almaz-Antey sunt conduse de KGB. ofițeri care nu înțeleg nimic despre arme precum sistemele de rachete antiaeriene.
          3. 0
            2 noiembrie 2023 12:51
            Citat din: ramzay21
            ... pentru a renunța la propaganda din aceste mesaje, rezultă că conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă..
            Mi se pare că Cartierul militar Arbat blocați în anii ’90 strălucitori și au rămas în urmă realității și există probleme cu stabilirea priorităților: ei preferă Makarevich... Aș vrea să cred că se vor învăța lecții și Districtul Militar de Nord va da naștere unei noi formații de manageri guvernamentali; cele actuale sunt in circulatie, iar unele sunt sub maini albe....
          4. +2
            4 noiembrie 2023 20:18
            Ei bine, unde îl vei pune pe Garant în această situație? Aceștia sunt prietenii săi, echipa sa, managerii săi „eficienți” fideli și devotați, de care este atât de mândru și cu care construiește de 23 de ani o „mare” Rusia...
          5. +2
            16 decembrie 2023 20:47
            Boieri răi - țar bun? Ți-e frică să spui cine îi deține în aceste funcții și i-a numit? Și trebuie schimbat și EL, el este responsabil de toate.
          6. 0
            23 februarie 2024 23:41
            Citat din: ramzay21
            Conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă.

            Cel mai „eficient” manager spune că fac totul bine... În grădină „se grăbesc”...
            Citat din: ramzay21
            Banda lui Chemezov distrusă

            Recent, oamenii au primit sentințe decente pentru „atac” pe respectivul erou; acum, uneori, nu dau atât de mult pentru crimă.

            Sau se va desprinde cheagul de sânge (Doamne ferește)...

            Ai grijă de tine. hi
          7. 0
            26 februarie 2024 10:15
            Munca lui Chubais de a distruge industria și apărarea țării este vie și continuă, chiar și în timpul SVO, nu poate fi numită altceva decât sabotaj și nimeni nu este responsabil pentru nimic, chiar dacă distrugi o întreprindere, chiar și un batalion, totul este liniștit și lin, doar centrele Elțin lucrează pe cheltuiala statului, când se va termina asta?
        2. +18
          31 octombrie 2023 10:15
          Nu mă voi preface că sunt cel mai deștept, sunt unul dintre cei care nu și-au imaginat că Rusia va trebui vreodată să lupte cu NATO într-un război non-nuclear. Și, firește, producția a mii de tancuri, piese de artilerie și chiar avioane cu o durată de viață de 10-15 ani înainte de a fi anulate părea o risipă de bani. De exemplu, este puțin probabil ca toate acestea să fie necesare după schimbul de mii de lovituri nucleare și trebuie să ne bazăm pe arme strategice și să nu ne răspândim prea puțin.
          Cred că nu doar eu, care eram absolut departe de a conduce statul, am crezut așa, ci și majoritatea din guvern. Și orice solicitări din partea armatei au fost luate în considerare prin prisma păstrării pozițiilor generale și a salariilor, mai ales dacă subiectul nu avea legătură cu armele strategice.
          Dar văd câți oameni deștepți și perspicace sunt pe acest forum, care au știut mereu de ce au nevoie armata și marina, în ce cantități și nomenclator... Chiar dacă a fost în defavoarea drumurilor, apartamentelor și „cârnatului” din frigider. Și cum se nasc oamenii atât de inteligenți și perspicace? Și când am ajuns la pensie, am rămas atât de prost și naiv, crezând că nu va exista niciodată un război de tranșee cu NATO, iar pentru conflictele locale de partea, nu ai nevoie de multe. Dar ce frumos este acum să citești comentariile unor oameni deștepți care au știut și au prevăzut totul dinainte.... Literalmente unul câte unul, de câte A50-Us sunt necesare pentru toată țararâs râs membru
          1. +3
            31 octombrie 2023 12:51
            ...nu in spranceana, ci in ochi!!! bine
          2. +9
            31 octombrie 2023 17:20
            Dar văd câți oameni deștepți și perspicaci sunt pe acest forum, care au știut mereu de ce au nevoie armata și marina, în ce cantitate și nomenclatură...

            Și ați citit articolele lui Timokhin și Klimov, pe care le-au scris cu mult înainte de începerea SVO, și va deveni clar că majoritatea covârșitoare a conducerii noastre este în locul greșit.
            Și apropo, s-au alocat mulți bani pentru armată și arme, dar au fost cheltuiți prost.
            1. +1
              1 ianuarie 2024 23:53
              De ce să citești, există atât de multe minciuni cât nu au existat niciodată sub acest guvern. Ai prea multă dreptate! Dar acest lucru nu ușurează cu nimic băieții din partea din față. Două piese de la Ministerul rus al Apărării cu siguranță nu sunt pe tabloul lor. Prigogine a fost nepoliticos, da, dar la obiect. După marș, rostoviții au șters banii lama. Oamenii erau pentru Prigojin, în sudul nostru cu siguranță. De ce a trebuit să faci atât de multă muncă și apoi să pleci din Gostomel, din moment ce stăteau lângă Kiev? De ce negocieri? PMC-urile au vorbit de mult pentru Belgorod. Esti pregatit? Nimeni nu este responsabil pentru nimic. Atitudinea incompetentă față de responsabilități este uimitoare. Cine a fost îndepărtat, cine are mai mult creier? Când va fi curățată curtea noastră? Sobchak a fost lăsat să facă ușurință în fața Kuranarantilor. Va fi pedepsită? E o mizerie completă. Au râs și de Brejnev, dar el l-a avut pe Ustinov.
          3. -1
            6 noiembrie 2023 11:11
            Nu vă puteți gândi la un comentariu mai precis pentru „experții” locali!)))
          4. -1
            6 noiembrie 2023 11:12
            Nu vă puteți gândi la un comentariu mai precis pentru „experții” locali!)))
            1. 0
              9 noiembrie 2023 17:25
              Splina, nu? Mdk mda mda
          5. 0
            9 noiembrie 2023 17:25
            Saburov Alexander, dacă ești prost, asta nu înseamnă că toată lumea este așa?
            Nu poate exista un război regulat între NATO și noi? Evenimente precum Războiul din Coreea vă spun ceva? Războiul din Vietnam? Nu vă spune ceva prezența unui număr mare de fostele noastre teritorii din jurul Federației Ruse, unde apar conflicte?

            Conflictul din Ucraina care a început în 2013 nu spune nimic? Nu?

            Înseamnă ceva pentru tine războiul din Siria?

            Dacă toate acestea vă spun că nu poate exista război cu NATO, atunci sunteți la fel ca generalii noștri de parchet. Asta e tot.

            Și au vorbit despre sateliți, recunoaștere, război electronic, UAV-uri, echipamente obdi din 2013 până în 2022. Și chiar până în 2000. La fel ca și faptul că Rusia nu poate avea o Armată de 700 de mii de oameni. Nici măcar 1 milion nu este suficient.

            Dacă memoria îmi este bine, Serdyuk a redus la un moment dat armata la 700-800 de mii.

            Deci, vai, s-au uns doar cu caca ta.
    2. +3
      31 octombrie 2023 05:33
      Când un IL-100 cu o „farfurioară” a zburat, în mod neașteptat, la aproximativ 76 de metri de mine, am crezut că este un OZN. Un spectacol puternic.
    3. +2
      31 octombrie 2023 11:01
      După părerea mea, conducerea AWACS pentru ținte de flare și aer este puțin mișto. Totuși, acesta este în primul rând un radar aerian - un post de comandă pentru controlul situației aeriene. Un UAV cu un radar va fi mai capabil să facă față sarcinii de iluminare. Același BRLO Irbis. Saltelele îi conduc pe Hawks peste Marea Neagră.
      1. 0
        31 octombrie 2023 11:08
        Într-adevăr, trebuie să le echipăm cu R-37 pentru a elimina rapid ținte!
    4. -6
      1 noiembrie 2023 19:40
      Procesele burgheze au făcut posibilă construirea unei economii foarte eficiente în Federația Rusă, în care nici măcar nu se așteaptă lipsă de ceva. În timp ce Uniunea Sovietică este cunoscută pentru producerea sutelor de arme, în timp ce oamenii stau la coadă pentru pâine și hârtie igienică.
      1. 0
        16 decembrie 2023 21:23
        Vladimir Vladimirovici, reconectați-vă!
      2. +1
        1 ianuarie 2024 23:56
        Din ce surse este asta? Știți cum a fost adus la putere trădătorul EBN? Era multă carne, dar nimeni nu a acceptat-o ​​pentru procesare. Era periculos să-l duc la Moscova. Știți câte exemple au fost? Diferenţial planificat artificial.
    5. 0
      9 noiembrie 2023 19:53
      A-50U - 8 buc. Cel putin inca 5 a-50m
    6. 0
      16 decembrie 2023 11:08
      apoi aceasta a devenit semnul distinctiv al oricărui proces burghez.


      Mulți dintre experții noștri militari (experți adevărați, nu de la TG, cu curele de umăr și diplome academice), cred că NUMAI companiile private ar trebui să producă arme. Problema noastră rusă este că avem a) un capitalism care „nu este nici pește, nici păsări”, și b) trăim mereu în condiții de forță majoră.
      Ei bine, c) suntem într-adevăr o „bielă”: fără a aduce un sistem la bun sfârșit, îl rupem și începem să construim unul nou, nu dă rezultate rapide și îl rupem și pe acesta.

      Americanii nu au deplasări la dreapta; ei construiesc portavioane mai repede decât construim noi bărci și toate acestea sunt făcute de proprietari privați.


      Profit, profit și nimic altceva decât profit...


      Nu știu despre tine, dar 99,99% dintre oameni muncesc și lucrează pentru bani și vor întotdeauna să obțină mai mult. În același timp, nu contează în ce țară și sistem; in URSS veti fi surprinsi, nu au existat nici altruisti in majoritate.
  2. +15
    31 octombrie 2023 05:10
    Pe lângă aeronavele AWACS, avem nevoie de avioane de război electronic și de recunoaștere.Eșecul la aeronavele din aviația civilă încă reverberează.Trebuie să zburăm mari A 50, pe care a strigat pisica.Ne-am dori ceva de genul Hawkeye sau Swedish Global Eye. Să stea constant în aer, Dar, lipsa părților adecvate afectează....
    1. +6
      31 octombrie 2023 05:27
      Cred că problema nu este lipsa aeronavelor, ci lipsa umplerii adecvate - nu putem reuși singuri și nimeni nu o va vinde din străinătate. Și ar fi găsit avioanele - Ministerul de Armuri încă operează Tu-154, Tu-134, Il-62 și sunt Il-86 pe undeva. Ar fi cel puțin o duzină de avioane și nu-mi pasă de presupusul zgomot al motoarelor și de ineficiență, americanii nu se sfiesc să opereze B-707 până în ziua de azi, iar avionul a fost dezvoltat în vremurile de Hruşciov... hi
      1. +6
        31 octombrie 2023 08:56
        Există un Tu-204 și există o întreprindere capabilă să-l construiască, mai sunt întreprinderi capabile să producă AFAR, mai sunt angajați din Phasatronul distrus de Chemezov, pe care se poate și organiza, pentru că au făcut primul AFAR. la noi, dacă nu au fost ademeniți de chinezi, desigur. Dar acest lucru necesită timp, procesul de instalare a echipamentului și împerecherea acestuia nu este deloc rapid și nu este posibil să lipiți pur și simplu un AFAR de la MiG-35 la Tu-154.
        1. +4
          31 octombrie 2023 10:36
          Am enumerat avioanele sovietice pentru că există aici și acum, percep totul la timpul viitor relativ sceptic, mai ales că Tu-204, datorită lui Medvedev și Co., este acum nevoie urgentă de transportatorii aerieni civili.
          Și în ceea ce privește întreprinderile producătoare de electronice militare, nu sunt sigur - la urma urmei, o aeronavă AWACS nu este doar o aeronavă cu antenă, este un sistem cu mai multe niveluri, altfel am avea deja A-100 Premier zburând cu toate lor. ar putea, dar ei nu zboară și întrebarea aici nu este în platforma de zbor, ci în pierderea competențelor în multe industrii. hi
      2. +1
        31 octombrie 2023 11:35
        Care este umplutura? Instalăm radare cu umplere pe nave, iar la sol pentru apărarea antiaeriană există radare cu umplere. De ce nu poate fi înghesuită această umplutură în IL-76?
        1. 0
          31 octombrie 2023 12:58
          Dacă există o umplere, chiar dacă nu cea mai la modă, atunci părțile laterale ale Il-76 ar trebui să fie suficiente, în legătură cu „aterizarea” forței de aterizare după eșecul operațiunii de la Kiev. Așa că trebuie să te apuci de treabă cu mai multă îndrăzneală.
          1. 0
            31 octombrie 2023 19:21
            Minus...
            Mediul trebuie să fie standard...
            Nu vei deservi o grădină zoologică aeriană!
  3. +9
    31 octombrie 2023 05:14
    Combinația dintre S-400 și A-50U, adică capacitatea de a lovi ținte în afara razei radarului diviziei folosind un cap activ de orientare a rachetei, este cu adevărat o mare realizare.
    Dacă se face acest lucru, atunci acest lucru este minunat și ar trebui implementat cât mai larg posibil, producând rachete adecvate și modernizând A-50.
    Singura întrebare este că știm despre asta doar în legătură cu poveștile lui Shoigu despre doborârea a 24 de avioane într-o săptămână și încă nu există dovezi în acest sens.
    Este clar că inamicul nu este interesat de publicitate inutilă, dar 24 de avioane (un regiment întreg) nu este un ac într-un car de fân, mai ales în condițiile societății informaționale moderne. Deci trebuie doar să așteptați. Dacă confirmi cel puțin 8 părți (o exagerare de trei ori, Dumnezeu să-l binecuvânteze), atunci cu adevărat poți și ar trebui să fii fericit.
    P/S. Dacă apărarea noastră antiaeriană ar putea fi înțărcată de la împușcăturile noastre, nu ar fi preț pentru asta, altfel pierderile din „foc prietenesc” ar fi prea mari.
  4. +12
    31 octombrie 2023 05:28
    În trecut, scriitorul de science fiction Damantsev a scris pentru Military Review. Din anumite motive, în timp ce citeam această publicație, mi-am amintit imediat de el. wassat
    1. +13
      31 octombrie 2023 06:45
      Citat din Tucan
      În trecut, scriitorul de science fiction Damantsev a scris pentru Military Review. Din anumite motive, în timp ce citeam această publicație, mi-am amintit imediat de el. wassat

      Este evident că nici memorabilul Damantsev, nici „moștenitorul” său în ceea ce privește ficțiunea non-științifică Mitrofanov nu au servit în forțele armate și nu au cea mai superficială înțelegere a specificului apărării aeriene.
    2. +2
      31 octombrie 2023 11:01
      Citat din Tucan
      În trecut, scriitorul de science fiction Damantsev a scris pentru Military Review.

      Și îmi amintesc de el uneori! Se întâmplă chiar, uneori, să fie păcat că Zhenechka a încetat să mai apară la VO! Era ceva în articolele lui atât de... „naiv copilăresc”! Poate se va întoarce din nou?
    3. +4
      31 octombrie 2023 12:12
      Citat din Tucan
      În trecut, scriitorul de science fiction Damantsev a scris pentru Military Review. Din anumite motive, în timp ce citeam această publicație, mi-am amintit imediat de el. wassat

      La început m-am gândit și la Damantsev. Dar nu, sunt prea puține abrevieri.
      Desi exista potential, da... zâmbet
      Cea mai logică presupunere este utilizarea rachetelor 9M96E2/9M96M cu ARLGSN, care au o rază de tragere de până la 135 de kilometri, precum și a rachetelor 40N6E cu o rază de tragere de până la 380 de kilometri. Utilizarea rachetelor 9M96E cu ARLGSN și 9M100E cu cap de orientare în infraroșu (cap de orientare IR), cu o rază de tragere de 40 și, respectiv, 15 kilometri, este cel mai probabil posibilă, dar practic nu are sens.
  5. 0
    31 octombrie 2023 05:50
    Am văzut prima dată un avion cu farfurie în iarna anului 85/86, în timp ce eram în serviciu în rândurile SA pe teren în timpul exercițiilor. Și a înnebunit, oprindu-se pe loc, fascinat de ceea ce observă... Dacă le-ar face mai puțin reclamă în presă acum, le-ar interzice cu totul. A existat deja un incident în Belarus, de ce să se arate din nou? Nu înțeleg cenzura noastră.
  6. +4
    31 octombrie 2023 06:56
    Autorul este un optimist. Pentru fiecare acțiune există o reacție.
  7. 0
    31 octombrie 2023 07:06
    Mulțumesc, Andrei pentru articol.
    Permiteți-mi să mă îndoiesc că A-50 este un fel de sabie de comori.
    Nu, desigur că există un efect din utilizarea sa, dar nu este un panaceu. Cred că în viitorul apropiat inamicul (și acesta este cu adevărat NATO) va dezvolta un set de contramăsuri. Acestea pot fi utilizarea țintelor momeală, echipamente de război electronic și chiar acțiuni sub departamentul lui Budanov.
    Singurul mijloc eficient împotriva aeronavelor inamice este distrugerea aeronavelor și a piloților la sol.
    1. +4
      31 octombrie 2023 15:55
      Citat: Viktor Leningradets
      Mulțumesc, Andrei pentru articol.
      Permiteți-mi să mă îndoiesc că A-50 este un fel de sabie de comori.
      Nu, desigur că există un efect din utilizarea sa, dar nu este un panaceu. Cred că în viitorul apropiat inamicul (și acesta este cu adevărat NATO) va dezvolta un set de contramăsuri. Acestea pot fi utilizarea țintelor momeală, echipamente de război electronic și chiar acțiuni sub departamentul lui Budanov.
      Singurul mijloc eficient împotriva aeronavelor inamice este distrugerea aeronavelor și a piloților la sol.

      În general, așa cum a spus unul dintre generalii sovietici din al Doilea Război Mondial, cea mai eficientă apărare aeriană sunt propriile tancuri pe aerodromurile inamice. Din păcate, din mai multe motive (inclusiv incompetența managementului de vârf și a altora), acest lucru nu este încă realizabil. hi
      1. 0
        31 octombrie 2023 19:24
        În general, așa cum a spus unul dintre generalii sovietici din al Doilea Război Mondial, cea mai eficientă apărare aeriană sunt propriile tancuri pe aerodromurile inamice. Din păcate, din mai multe motive (inclusiv incompetența managementului de vârf și a altora), acest lucru nu este încă realizabil.

        Dar recrutarea, teroarea (inclusiv vodcă cu untură) și balizele pentru găzduirea focoaselor inteligente sunt realizabile.
  8. +6
    31 octombrie 2023 07:40
    Așa au irosit burghiile, nu le-au dezvoltat deloc, au salvat în mod miraculos câteva dintre ele, au tăiat atât de multe pe A100 degeaba și acum își mușcă din coate. Acum nu pot găsi cine este de vină, știu ce să facă, dar rezultatul nu va veni foarte curând.
    1. +5
      31 octombrie 2023 11:38
      Nu AWACS a fost dat peste cap, ci pur și simplu R - recunoaștere. Cum se efectuează recunoașterea în parade? Nu este impresionant! Și după cum a arătat practica, pentru a distruge aeronave nu ai nevoie de un S400 și un super-radar, doar sabotori evazivi cu avioane, sau sabotori cu o bombă TNT care se plimbă pe aerodrom sau sabotori cu un tort otrăvit.
  9. +12
    31 octombrie 2023 07:56
    Ca urmare a acestei „simbioze”, 24 de avioane inamice au fost distruse într-o săptămână.

    Domnii sunt de obicei crezuți pe cuvânt)
    1. +5
      31 octombrie 2023 08:23
      Citat din Zufei
      Ca urmare a acestei „simbioze”, 24 de avioane inamice au fost distruse într-o săptămână.

      Domnii sunt de obicei crezuți pe cuvânt)

      Dar când „domnii” mint în mod constant, ei încetează să mai fie domni.
  10. 0
    31 octombrie 2023 09:17
    Aș adăuga și Yak-130 cu rachete explozive cu rază scurtă și medie de acțiune, tot de pe autostrăzi. Ei bine, sau există drone târâtoare cu aceleași arme. Un IL 114 va fi echipat și cu rachete explozive
  11. +3
    31 octombrie 2023 09:30
    Se pare că majoritatea avioanelor au fost doborâte de cel mai mare as al tuturor timpurilor, Konașenkov. Deja în runda a 4-a a mers să doboare: 515 dintre cele 124 disponibile inițial și 42 livrate în Ucraina au fost doborâte. Cred că activarea archiasului este legată de atacul ATACAMS asupra aerodromului Berdyansk, prin care au dormit generalii.

    Dar serios, conform aceluiași Oryx, Ucraina a pierdut de fapt mai multe avioane în ultima lună decât VKS: 5 versus 2. În primul rând din cauza atacurilor asupra aerodromurilor cu lancete cu rază lungă de acțiune. Dar în ceea ce privește rata pierderilor de elicoptere, totul este foarte trist.
    1. 0
      31 octombrie 2023 13:06
      așa că am pierdut o mulțime de elicoptere la începutul Districtului Militar de Nord
  12. -2
    31 octombrie 2023 09:59
    Dezavantajul avioanelor de luptă Su-Z5S și al interceptoarelor MiG-31 înarmate cu rachete R-37M cu rază lungă de acțiune este că timpul lor de serviciu în aer este extrem de limitat, ceea ce irosește resurse prețioase ale aeronavei.


    Aici, atât aeronavele Sukhoi, cât și MiG31 trebuie să li se ofere aceleași opțiuni pentru țintirea sistemelor de apărare aeriană și a rachetelor R37M (de la alte avioane), iar AWACS ar trebui să poată viza și rachete antiaeriene și V-V..... și, în general , ar trebui să existe mai multe aeronave AWACS pe aeronave civile alternative de tip SSZH, MS21, Tu214.
  13. -3
    31 octombrie 2023 10:46
    Nu este clar de ce mass-media a acoperit acest lucru pe internet și TV? Ei bine, este clar că inamicul a rezolvat asta la un moment dat, dar nu imediat. Între timp, ar sparge aviația ukrfasciștilor ca nebunii... Acum, de îndată ce decolează cel de-al 50-lea avion, FSA va detecta și va transmite informații ukrofasștilor prin recunoaștere prin satelit... pe care media noastră i-a ajutat... Nu știu, poate această grămadă de „rațe” „, ar fi frumos, dacă este posibil, ca în loc de A-50 să funcționeze un satelit militar pentru desemnarea țintei?
  14. exo
    +1
    31 octombrie 2023 11:19
    Citat din: ramzay21
    Dacă renunțăm la propaganda din aceste mesaje, se dovedește că conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă.
    Baza TUTUROR armatelor moderne ale lumii este capacitatea de a primi informații de informații în cel mai complet volum și de a asigura distrugerea în timp util a țintelor identificate, pentru care este, de asemenea, necesar să se asigure controlul tuturor ramurilor armatei.
    Avioanele de recunoaștere spațială, AWACS, RTR și PLO sunt cele mai importante componente pentru orice armată modernă din lume și prezența sau absența lor este cea care face ca o armată să fie modernă sau înapoiată. S-400, Onyx și Calibru, Zircon și R-37M și alte rachete cu rază lungă de acțiune din diferite clase și purtătorii lor sunt inutile fără mijloace de detectare a aviației și spațiale și desemnare a țintei.

    S-ar putea face ceva? Dacă te gândești bine, da. Avem o bază excelentă pentru aeronavele AWACS, RTR și PLO sub forma Tu-204/214, există câteva zeci de aeronave în depozit, există un KAPO capabil să construiască 10 astfel de aeronave pe an, există o grămadă de întreprinderi producătoare diverse radare, există întreprinderi angajate în construcția de avioane AWACS, RTR și PLO, totul este acolo, pur și simplu nu există nicio decizie politică de sus și se pare că nu va mai exista. Și până acum este în curs de desfășurare distrugerea întreprinderilor complexului militar-industrial. Deci, în 2020, gașca lui Chemezov a distrus Phasatron, dar această întreprindere a dezvoltat primul AFAR din țara noastră pentru MiG-35 și acum ar putea participa la crearea unui nou avion AWACS sau RTR produs în masă.

    În ceea ce privește asamblarea rapidă a ceva, atunci, din păcate, nu va funcționa, pentru a crea o aeronavă atât de complexă precum o aeronavă AWACS, RTR sau PLO, aveți nevoie de timp și efort, precum și de conducere adecvată și, în primul rând, trebuie să schimba guvernul, schimbă Shoigu și Gerasimov, Chemezov și gașca lui din Rostec, Manturov și alți escroci și delapidari pentru cei care pot și vor să construiască o armată pregătită pentru luptă.
    Fără aceasta, uryapatriții noștri se vor bucura în continuare să împerecheze una dintre cele cinci sau șase aeronave AWACS bazate pe tehnologiile occidentale din anii 90 cu S-400 și să distrugă mai multe ținte cu un astfel de sistem, în loc ca toate acestea să devină un sistem. Dacă am avea acum un sistem de combinații de aeronave AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - rachete cu rază lungă de acțiune, inamicul nu ar fi avut de mult timp nici apărare aeriană, nici aviație, iar atacurile UAV ar fi avut. au fost respinse, plus o combinație de avioane ASW, generațiile Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/fregata 22350 și nu ar fi existat atacuri ale dronelor de suprafață/subacvatice și mii de băieții noștri ar fi fost în viață și în serviciu, iar SVO s-ar fi încheiat deja.

    Este puțin probabil ca KAPO să poată construi zece mașini pe an. Pentru a face acest lucru, trebuie să extindem producția. Planurile conducerii nu sunt susținute de bază și personal. În același timp, aceste avioane trebuie să meargă în continuare către companii aeriene care nu prea au nevoie de ele. MS-21 așteaptă acolo. Un alt lucru este că toate vehiculele construite trebuie date armatei. În diferite versiuni: un cercetaș, care a fost deja creat; PLO care trebuie creat. Și finalizați urgent A-100, crescând în același timp producția IL-76 actualizată. Astfel de oportunități există în Ulyanovsk.
  15. +1
    31 octombrie 2023 11:38
    Pur și simplu au asociat o rachetă de la S400 cu o aeronavă AWACS.Există o tonă de echipamente în avion și un fel de stație a fost modificat astfel încât să emită comenzi radio rachetei și să o aducă la punctul de detonare/activare a propriul său căutător.
    În ceea ce privește producția de AWACS, s-ar putea să mai găsim avioane, dar nu avem electronice.
  16. +1
    31 octombrie 2023 11:46
    O situație foarte ciudată.A trecut UN AN de apărare antiaeriană și doar prima utilizare a perechii AWACS + apărare antiaeriană. Deși americanii arată întotdeauna cum să distrugă ținte. Întotdeauna în timpul raidurilor pe Podul Crimeei, a loviturilor cu rachete cu rază lungă de acțiune, o aeronavă NATO AWACS plutește undeva deasupra României
  17. +5
    31 octombrie 2023 13:38
    Interfațarea AWACS și a aeronavelor de control cu ​​aeronave de luptă funcționează în Occident de zeci de ani. Și funcționează cu succes în Ucraina împotriva inamicului. Ce anume ne-a împiedicat să facem asta mai devreme? Ai fost ocupat, reducând bugetul? Cine va purta responsabilitatea?
    1. 0
      31 octombrie 2023 17:47
      Deci... poate că pur și simplu nu se împerechează?
    2. 0
      1 noiembrie 2023 20:01
      Citat: Olive1
      Interfațarea AWACS și a aeronavelor de control cu ​​aeronave de luptă funcționează în Occident de zeci de ani. Și funcționează cu succes în Ucraina împotriva inamicului. Ce anume ne-a împiedicat să facem asta mai devreme? Ai fost ocupat, reducând bugetul? Cine va purta responsabilitatea?

      Ce porți!?
      În mod clar, tu (și alți critici) confundați două scheme diferite.
      Într-adevăr, de multe decenii a existat o schemă în care un AWACS, după ce a detectat o țintă, își raportează coordonatele unui sistem de luptă sau de apărare aeriană. După aceasta, sistemul de luptă sau de apărare aeriană, cunoscând coordonatele aproximative ale țintei, își îndreaptă radarul spre acest sector și detectează rapid ținta în sine. Aici s-a încheiat rolul AWACS.
      Acum, în Ucraina, folosesc o schemă complet diferită.
      AWACS nu oferă doar detectarea inițială, dar asigură și ghidarea rachetei către țintă, cu certitudinea atingerii țintei. Radarele proprii ale luptătorului sau sistemele de apărare aeriană nu pornesc deloc.
      Această schemă crește foarte mult capacitatea de a atinge o țintă într-un număr de cazuri.
      Și aceasta este mult mai complicată decât prima schemă.
      Este suficient să spunem că în Occident (pe care ați menționat), această schemă a fost testată pentru prima dată cu succes în exerciții în urmă cu doar 3 ani.
      Și în condiții de luptă, am fost primii din lume care au folosit această schemă!
      1. +1
        9 noiembrie 2023 17:19
        Și americanii folosesc această schemă de mulți 10 ani. De ce să strălucească asupra luptătorilor dacă pot distruge ținte prin exerciții fără să-și pornească radarul? Dar avem prieteni de parchet de o singură figură peste tot...
  18. 0
    31 octombrie 2023 14:27
    În ciuda distrugerii avioanelor și elicopterelor Forțelor Aeriene Ucrainene cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune pe aerodromuri, precum și a luptătorilor ruși și a sistemelor de apărare aeriană în aer, nu a fost posibilă suprimarea completă a Forțelor Aeriene Ucrainene.
    Să începem cu faptul că acest lucru nu a funcționat pentru Statele Unite și pentru cei care le-au agățat în 1991, în Irak. Nu în 1999 peste Iugoslavia. Luând în considerare numărul de aeronave ale Forțelor Aeriene irakiene și iugoslave, starea acestora, capacitățile de întreținere și reparații, furnizarea de piese de schimb și componente și, desigur, suport pentru informații.
  19. OSP
    +2
    31 octombrie 2023 14:55
    Citat:
    „Acest lucru va duce la incapacitatea forțelor armate ucrainene de a folosi rachete cu rază lungă de acțiune precum Storm Shadow și SCALP-EG, cel puțin până când se găsește o modalitate de a le lansa din lansatoare de la sol (PU).”

    Așadar, următoarea în linie este apropierea rachetelor germane Taurus cu o rază de acțiune de 600 km, și apoi posibil a rachetelor americane cu o rază de acțiune de până la 1000 km.
    Nu există nicio îndoială că mai devreme sau mai târziu vor fi date.
  20. OSP
    -1
    31 octombrie 2023 14:58
    Citat din: ramzay21
    Dacă renunțăm la propaganda din aceste mesaje, se dovedește că conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă.
    Baza TUTUROR armatelor moderne ale lumii este capacitatea de a primi informații de informații în cel mai complet volum și de a asigura distrugerea în timp util a țintelor identificate, pentru care este, de asemenea, necesar să se asigure controlul tuturor ramurilor armatei.
    Avioanele de recunoaștere spațială, AWACS, RTR și PLO sunt cele mai importante componente pentru orice armată modernă din lume și prezența sau absența lor este cea care face ca o armată să fie modernă sau înapoiată. S-400, Onyx și Calibru, Zircon și R-37M și alte rachete cu rază lungă de acțiune din diferite clase și purtătorii lor sunt inutile fără mijloace de detectare a aviației și spațiale și desemnare a țintei.

    S-ar putea face ceva? Dacă te gândești bine, da. Avem o bază excelentă pentru aeronavele AWACS, RTR și PLO sub forma Tu-204/214, există câteva zeci de aeronave în depozit, există un KAPO capabil să construiască 10 astfel de aeronave pe an, există o grămadă de întreprinderi producătoare diverse radare, există întreprinderi angajate în construcția de avioane AWACS, RTR și PLO, totul este acolo, pur și simplu nu există nicio decizie politică de sus și se pare că nu va mai exista. Și până acum este în curs de desfășurare distrugerea întreprinderilor complexului militar-industrial. Deci, în 2020, gașca lui Chemezov a distrus Phasatron, dar această întreprindere a dezvoltat primul AFAR din țara noastră pentru MiG-35 și acum ar putea participa la crearea unui nou avion AWACS sau RTR produs în masă.

    În ceea ce privește asamblarea rapidă a ceva, atunci, din păcate, nu va funcționa, pentru a crea o aeronavă atât de complexă precum o aeronavă AWACS, RTR sau PLO, aveți nevoie de timp și efort, precum și de conducere adecvată și, în primul rând, trebuie să schimba guvernul, schimbă Shoigu și Gerasimov, Chemezov și gașca lui din Rostec, Manturov și alți escroci și delapidari pentru cei care pot și vor să construiască o armată pregătită pentru luptă.
    Fără aceasta, uryapatriții noștri se vor bucura în continuare să împerecheze una dintre cele cinci sau șase aeronave AWACS bazate pe tehnologiile occidentale din anii 90 cu S-400 și să distrugă mai multe ținte cu un astfel de sistem, în loc ca toate acestea să devină un sistem. Dacă am avea acum un sistem de combinații de aeronave AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - rachete cu rază lungă de acțiune, inamicul nu ar fi avut de mult timp nici apărare aeriană, nici aviație, iar atacurile UAV ar fi avut. au fost respinse, plus o combinație de avioane ASW, generațiile Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/fregata 22350 și nu ar fi existat atacuri ale dronelor de suprafață/subacvatice și mii de băieții noștri ar fi fost în viață și în serviciu, iar SVO s-ar fi încheiat deja.

    Nu există urme de zeci de avioane Tu-204/214 în depozit.
    Tot ceea ce poate fi restaurat este restaurat de urgență de către companiile aeriene.
    Maximul care poate fi găsit este de 3-4 laturi, nu mai mult.
    Greu demontat. Restul sunt fie tăiate, fie cu resurse expirate.
    1. 0
      31 octombrie 2023 16:31
      unde a expirat Tu-204/214? unde ai zburat? Mai avem An-12 mai în vârstă decât mine...
      1. OSP
        +1
        31 octombrie 2023 18:16
        https://russianplanes.net/planelist/Tupolev/Tu-204/214

        Mai ai întrebări?
        O pereche de Tu-214 de la Dalavia produse în 2001 au fost casate.
        Mai sunt încă 5 mașini în depozit, dintre care 2-3 pot fi restaurate.
        Deși companiile aeriene vor să-și revină mai mult.

        Există mai multe Tu-204 în depozit, dar multe au fost demontate pentru piese de schimb.
        Totul este acolo în registru.
        1. 0
          1 noiembrie 2023 07:03
          Mai ai întrebări?
          - Nu mai am întrebări hi
          1. 0
            1 noiembrie 2023 15:12
            Citat din faiver
            nu mai sunt intrebari

            Dar în zadar. Acest provocator trage mereu informații de pe cine știe unde, inclusiv site-uri galbene și de amatori - și ne spune tuturor aici că am terminat, și că, cel mai probabil, nu vom avea timp să ajungem la cimitir... argumentând asta cu date de la surse publice, pe care încearcă să le dea oficial. Deși, după cum înțelegeți, nimeni nu le va posta pe cele oficiale nicăieri.

            Și Russian Plains este exact același site de amatori, unde datele au fost pur și simplu culese pe baza a ceea ce putea fi văzut cu ochiul liber al unui utilizator obișnuit. Și chiar și creatorii înșiși, când s-au închis (la început pentru totdeauna, dar apoi au decis să se deschidă din nou) - au pus un accent deosebit pe caracterul amator și voluntar al site-ului, precum și pe NEFIDIABILITATEA și APROXIMATITATEA acestor informații.

            Iată ciotul său cât a fost închis:


            Și iată o știre care descrie acest site în detaliu (inclusiv faptul că acesta este doar un site de hobby pentru creatorul său entuziast):
            https://www.newsru.com/russia/27feb2018/russianplanesdown.html
      2. 0
        28 ianuarie 2024 19:40
        Dacă ați citit un interviu cu fostul director al Krasnye Krylya, atunci inițial durata de viață a corpului aeronavei 204/214 a fost mică, oamenii Tupolev au spus că o vom extinde mai târziu, trebuie să vă uitați la noua mașină, când a venit afară, oamenii Tupolev au lansat o astfel de etichetă de preț pentru prelungirea duratei de viață a aeronavei, încât cu cuvintele „nunah, acești nebuni lacomi”, Wings au trecut la Boeing.
  21. +2
    31 octombrie 2023 15:27
    Doamne, cât timp se poate discuta acest fals, următoarea etapă va fi o monografie în 5 volume pe tema „A-50 + S-400 = victorie în Districtul Militar de Nord”. Ar fi bine dacă aceasta ar fi o operațiune de dezinformare a inamicului, dar nu este, ucrainenii știu exact motivul prăbușirii avionului, dar pur și simplu nu pot înțelege „fizica procesului”. Dar probabil că vor ghici că „cincizeci de sute”, care nu au mai ieșit din cer unul după altul de un an și jumătate (!), clar nu au nicio legătură cu asta.
  22. -3
    31 octombrie 2023 16:11
    Guvernul rus nu este capabil....cât ne-am luptat.....ca întotdeauna, lacrimile, urletele și gemetele lui Yaroslavl, cât de rău e totul în comentarii....24 avioane Maidanenwaffe au fost doborâte!! ! asta e important!!!
  23. +2
    31 octombrie 2023 17:44
    Cel care a lipit lângă titlul articolului o imagine a unui A50 care aterizează pe fundalul unei lansări de rachete de apărare aeriană este în mod clar departe de arme în general și de munca aviației și a apărării aeriene în special
  24. +4
    31 octombrie 2023 17:50
    Citat din exo
    Citat din: ramzay21
    Dacă renunțăm la propaganda din aceste mesaje, se dovedește că conducerea militaro-politică a țării noastre nu este capabilă să construiască și să conducă o armată modernă.
    Baza TUTUROR armatelor moderne ale lumii este capacitatea de a primi informații de informații în cel mai complet volum și de a asigura distrugerea în timp util a țintelor identificate, pentru care este, de asemenea, necesar să se asigure controlul tuturor ramurilor armatei.
    Avioanele de recunoaștere spațială, AWACS, RTR și PLO sunt cele mai importante componente pentru orice armată modernă din lume și prezența sau absența lor este cea care face ca o armată să fie modernă sau înapoiată. S-400, Onyx și Calibru, Zircon și R-37M și alte rachete cu rază lungă de acțiune din diferite clase și purtătorii lor sunt inutile fără mijloace de detectare a aviației și spațiale și desemnare a țintei.

    S-ar putea face ceva? Dacă te gândești bine, da. Avem o bază excelentă pentru aeronavele AWACS, RTR și PLO sub forma Tu-204/214, există câteva zeci de aeronave în depozit, există un KAPO capabil să construiască 10 astfel de aeronave pe an, există o grămadă de întreprinderi producătoare diverse radare, există întreprinderi angajate în construcția de avioane AWACS, RTR și PLO, totul este acolo, pur și simplu nu există nicio decizie politică de sus și se pare că nu va mai exista. Și până acum este în curs de desfășurare distrugerea întreprinderilor complexului militar-industrial. Deci, în 2020, gașca lui Chemezov a distrus Phasatron, dar această întreprindere a dezvoltat primul AFAR din țara noastră pentru MiG-35 și acum ar putea participa la crearea unui nou avion AWACS sau RTR produs în masă.

    În ceea ce privește asamblarea rapidă a ceva, atunci, din păcate, nu va funcționa, pentru a crea o aeronavă atât de complexă precum o aeronavă AWACS, RTR sau PLO, aveți nevoie de timp și efort, precum și de conducere adecvată și, în primul rând, trebuie să schimba guvernul, schimbă Shoigu și Gerasimov, Chemezov și gașca lui din Rostec, Manturov și alți escroci și delapidari pentru cei care pot și vor să construiască o armată pregătită pentru luptă.
    Fără aceasta, uryapatriții noștri se vor bucura în continuare să împerecheze una dintre cele cinci sau șase aeronave AWACS bazate pe tehnologiile occidentale din anii 90 cu S-400 și să distrugă mai multe ținte cu un astfel de sistem, în loc ca toate acestea să devină un sistem. Dacă am avea acum un sistem de combinații de aeronave AWACS/RTR - Su-34/Su-57/S-400 - rachete cu rază lungă de acțiune, inamicul nu ar fi avut de mult timp nici apărare aeriană, nici aviație, iar atacurile UAV ar fi avut. au fost respinse, plus o combinație de avioane ASW, generațiile Poseidon - Su-34/Su-57/corvette 20380/fregata 22350 și nu ar fi existat atacuri ale dronelor de suprafață/subacvatice și mii de băieții noștri ar fi fost în viață și în serviciu, iar SVO s-ar fi încheiat deja.

    Este puțin probabil ca KAPO să poată construi zece mașini pe an. Pentru a face acest lucru, trebuie să extindem producția. Planurile conducerii nu sunt susținute de bază și personal. În același timp, aceste avioane trebuie să meargă în continuare către companii aeriene care nu prea au nevoie de ele. MS-21 așteaptă acolo. Un alt lucru este că toate vehiculele construite trebuie date armatei. În diferite versiuni: un cercetaș, care a fost deja creat; PLO care trebuie creat. Și finalizați urgent A-100, crescând în același timp producția IL-76 actualizată. Astfel de oportunități există în Ulyanovsk.

    „Terminarea” A100 - ați observat corect. Tăierea bugetului acolo a fost gravă, totul s-a liniștit în jurul anului 2016. S-a tăiat tot ce era posibil
  25. +2
    31 octombrie 2023 17:54
    Citat din: ROSS 42
    Au văzut, au comparat, au apreciat. Adevărat, avem doar 6 avioane A-50 pentru cinci districte militare... Cât despre A-100, este încă în dezvoltare.
    Mi se pare că pentru lucrări cu drepturi depline în zona Districtului Militar de Nord sunt necesare cel puțin trei unități A-50 (pentru rotație și întreținere la timp).
    În ceea ce privește preocuparea autorului cu privire la trecerea la dreapta, aceasta a devenit semnul distinctiv al oricărui proces burghez.
    Profit, profit și nimic altceva decât profit...

    Sunt 9 avioane, deși unele au încă umplutura veche. Dar, având în vedere că toată lumea aștepta (nu sunt sigur dacă încă așteaptă) A100, pot presupune că hardware-ul lui 50U este departe de tehnologia modernă.
    În ceea ce privește cele 5 districte militare, toate aeronavele sunt bazate pe un singur aerodrom. Nu vom scrie numele pentru ca oficialii proști să nu considere asta o dezvăluire de informații binecunoscute.
  26. AAG
    +1
    31 octombrie 2023 20:13
    ... Și chiar acolo, pe „VO”, doar în secțiunea „Știri” este un articol: „... de la începutul lunii LUPĂTORII au doborât 31 de avioane și trei elicoptere...”.
    În comentarii, colegii își pun deja întrebarea: când va raporta Marina doborâtă aceleași aeronave? (((
  27. +1
    1 noiembrie 2023 00:34
    Articolul este foarte rar din punct de vedere al informațiilor, nu a meritat să începi să-l scrii - să arunci în aer o scurtă știre într-un articol întreg cu inventii este o naiba, trebuie să încerci. Nu există informații, este mai bine să taci.
  28. 0
    1 noiembrie 2023 01:54
    De ce les Su-57 nu participă la război? se poate rezolva toate problemele provocate de autor
    1. 0
      1 noiembrie 2023 11:08
      Storm Shadow/Scalp-EG!
  29. 0
    1 noiembrie 2023 11:05



    Forțele armate ucrainene pot adapta lansarea rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune de la lansatoare de la sol! Apropo, acest lucru este mult mai eficient și mai sigur decât utilizarea F16!
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. 0
    1 noiembrie 2023 12:09


    Deci, există arme de precizie care sunt mai cool (300-400 km) decât F16!
  33. 0
    1 noiembrie 2023 15:06
    Este ciudat pentru mine că toată lumea consideră planorul drept bază pentru crearea AWACS și nimeni nu s-a gândit,
    că de fapt este doar un radar ridicat deasupra orizontului cu comunicare cu un sistem de apărare aeriană, nici viteză de manevră
    nu are nevoie de alte avantaje ale aviației, așa că cred că viitorul aparține aeronavelor,
    cu siguranta se vor arata intr-un astfel de conflict.Avantaje, deloc costisitoare in comparatie cu construirea unui avion, mare
    sarcina de ridicare, autonomie si altitudine de zbor.
    1. +1
      2 noiembrie 2023 12:56
      R&D a unui dirijabil stratosferic AWACS, capabil să opereze într-o versiune staționară și gratuită, a fost propusă Ministerului Industriei și Comerțului în 2012, primele dezvoltări datând de la începutul anului 1980. A-100 a început în 2002. Este nevoie de mai mult de un deceniu de la inițiativă până la produsul finit. Dirijabilul are avantaje în comparație cu un satelit artificial, un avion, o dronă aeriană, dar există un lucru, de la ce să o facă în Federația Rusă, componente și materiale vor trebui cumpărate din China.....
  34. +1
    1 noiembrie 2023 21:54
    Citat din: ramzay21
    Shoigu și Gerasimov, Chemezov și gașca lui din Rostec, Manturov și alții

    Crezi că vor fi înlocuiți cu oameni mai buni? Nu poți fi atât de naiv. Nu sunt mai puțini escroci la coadă, dacă nu mai mulți...
    1. 0
      16 decembrie 2023 21:37
      Depinde cum trebuie să răspunzi pentru propriile eșecuri. În timp ce răsplătesc acest lucru, dar când încep să trateze incapacitățile cu injecții motivante de plumb, va fi ca în gluma despre un pui de urs și adversarii care dintr-o dată și-au pierdut pofta de mâncare dintr-un anumit motiv. Adevărat, în timp ce avem medicamentul responsabilității pentru greșeli de natură foarte diferită, cum ar fi „luați o plăcintă nouă de pe raft”. Dar într-o zi, doctorul Aibolit trebuie să vină și să pună la locul potrivit pe toți cei care merită termometrul potrivit.
  35. +1
    9 noiembrie 2023 17:17
    ar putea duce la pierderea completă a forțelor aeriene ucrainene
    ________<<<<

    Poate, dar nu a fost și nu va fi. Câte sosiri au fost de la această grevă?
  36. 0
    24 ianuarie 2024 12:43
    De obicei, un fel de deal este folosit pentru a instala antene radar, de ce să nu folosiți vârfurile munților Caucaz?
  37. +1
    24 ianuarie 2024 23:37
    Despre ce A50 AWACS vorbește autorul, cel care a fost doborât peste Marea Azov? Și IL22 acolo, iar acum un alt IL76 în Belgorod. Guvernul nostru nu are voință, au fost obligați să declare război Ucrainei: avioane rusești au fost doborâte deasupra teritoriului Federației Ruse dintr-un stat vecin și rămân tăcuți. Dar Dolofanii au intrat în defensivă și o țin bine, în ciuda faptului că nu au arme în comparație cu noi și o vor ține până la alegerile prezidențiale din SUA, apoi indiferent cine va câștiga, oferta va începe din nou și băieții noștri vor începe să moară mult. Rusiei mai are puțin timp, Europa va ajunge din urmă cu producția de muniție până în vară și va pleca în grabă. Dar când ne-frații noștri vor fi egali cu noi în arme, ei vor desfășura trupele ruse și vor ajunge la Voronej, dacă nici acum ai noștri nu pot avansa pe front, atunci va fi mai târziu. Nu mai am încredere în Kremlin, pot doar să danseze în jurul bradului de Crăciun și să dea ceai văduvelor sărace din Kremlin în loc să pună capăt acestui război dintr-o lovitură... să distrugă orașul leilor cu o armă nucleară tactică, pentru a rădăcina și atât, nu-ți pasă de oamenii lor, nu-ți pasă de ONU, nu-ți pasă de vest. Daca mai tarziu Occidentul ne ameninta cu un razboi nuclear, sa incepem unul strategic..... oricum, ce va face Occidentul Rusiei daca va pierde va fi ca un razboi nuclear pentru rusi: foametea, saracia si frigul.. .. Atunci e mai bine să ruinezi lumea întreagă
  38. Eug
    0
    30 ianuarie 2024 05:42
    Și ați văzut întruchiparea acestei „decizii mult așteptate” asupra Mării Azov... pentru cei care au murit - o amintire clară, pentru cei care au reușit să supraviețuiască - cel mai profund respect pentru forța și priceperea lor de zbor.
  39. 0
    7 martie 2024 22:15
    Producția TU-214 a fost stabilită. De ce să nu le adaptăm pentru aeronavele AWACS, mai ales că companiile aeriene nu le iau în mod special...