Desfășurarea constelației satelitului Silent Barker este un semn al pregătirii SUA pentru un război major

66
Desfășurarea constelației satelitului Silent Barker este un semn al pregătirii SUA pentru un război major

În ciuda faptului că pe Pământ încă se duc războaie, spațiul cosmic a fost mult timp cel mai important element al câmpului de luptă, fără de care obținerea victoriei aici dedesubt devine adesea imposibilă, iar această situație se va agrava în timp. Majoritatea oamenilor, chiar și cei interesați de subiecte militare, sunt de puțin interes, dar „tancurile” sunt da, iar unele cutii cu panouri solare pe orbită sunt plictisitoare, dar aceste cutii sunt cele care vor determina cine câștigă aici pe Pământ.

Oricât de trist ar fi, liderul clar, atât în ​​cucerirea spațiului cosmic în ansamblu, cât și în militarizarea acestuia, este Statele Unite. În același timp, conducerea Statelor Unite este asigurată în mare măsură nu de agenții guvernamentale precum NASA sau de mari corporații „deținute practic de stat”, ci de companii și start-up-uri mici, adesea nou create - SpaceX a creat cel mai rentabil sistem pentru livrarea mărfurilor pe orbită și, în viitorul apropiat, poate face o revoluție în această direcție, este la fel a implementat conceptul de producție „conveior” a sateliților de comunicații, Capella Space produce sateliți radar cu teledetecție de dimensiunea unui frigider, cu o rezoluție mai mică de jumătate de metru pătratȘi Compania True Anomaly intenționează să creeze mii de sateliți inspectori „Șacal” sau, pe scurt, sateliți kamikaze proiectați pentru operațiuni de luptă pe orbită..




Satelitul de teledetecție Capella Space

Cu toate acestea, este încă imposibil să se facă fără „grandees” industriei spațiale americane, dacă vorbim despre un fel de proiect sistemic, al cărui concept a fost dezvoltat direct de Departamentul de Apărare al SUA (DoD). În special, astăzi vom vorbi despre programul Silent Barker, a cărui implementare de către Ministerul Apărării al SUA sugerează în mare măsură că se pregătesc pentru un mare război.

Barker tăcut


Conform datelor disponibile pe web deschis, programul Silent Barker are ca scop creșterea conștientizării situaționale a ceea ce se întâmplă în spațiul cosmic, pe orbita Pământului, dar informațiile detaliate sunt extrem de limitate.

Probabil, navele spațiale (SV) lansate ca parte a programului Silent Barker sunt concepute pentru a monitoriza spațiul cosmic, urmărind sateliții Pământeni artificiali (AES) existenți și recent lansati. Adică, în esență, sateliții Silent Barker ar trebui să completeze și, eventual, să înlocuiască sistemele de control spațial, care în prezent sunt reprezentate de stații optice și radar voluminoase situate la suprafață și, uneori, pe nave de suprafață și platforme offshore.

Sateliții Silent Barker sunt planificați să fie plasați pe orbită la o altitudine de aproximativ 36 de mii de kilometri deasupra Pământului. Programul Silent Barker este implementat de Forța Spațială a Statelor Unite (USSF) în colaborare cu Oficiul Național de Recunoaștere al SUA (NRO). Sateliții sunt planificați să fie lansați la bordul unui vehicul de lansare Atlas V, iar lansarea va fi efectuată de United Launch Alliance (ULA), un joint venture între Boeing și Lockheed Martin.

După o serie de întârzieri, pe 10 septembrie 2023, vehiculul de lansare Atlas V a lansat pe orbită satelitul NROL-107, lansat ca parte a programului Silent Barker. La solicitarea Forțelor Spațiale SUA și a Oficiului Național de Recunoaștere, reprezentanții ULA au încheiat transmisiunea în direct a lansării la câteva minute după decolare.


O rachetă Atlas V care transportă satelitul Silent Barker decolând din Cape Canaveral, Florida, pe 10 septembrie 2023.

Pregătirea completă la luptă a echipamentelor desfășurate în cadrul programului Silent Barker trebuie să fie asigurată până în 2026.

De ce avem nevoie de programul Silent Barker dacă sistemele existente de monitorizare a spațiului la sol sunt capabile să urmărească obiecte de dimensiunea unei mingi de tenis sau chiar mai mici?

Pentru a înțelege acest lucru, precum și cât de semnificativ este programul Silent Barker, să ne amintim ce avantaje în ceea ce privește operațiunile de luptă oferă prezența unei constelații diverse de sateliți pe orbita Pământului și cum poate fi pierdută.

Avantaje


Poate că toată lumea știe deja despre beneficiile pe care le oferă spațiul cosmic - în primul rând, navigație, recunoaștere și comunicații. Pentru loviturile efectuate de Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) adânc în teritoriul țării noastre, ar trebui în primul rând să „mulțumim” nu Forțelor Armate ucrainene, ci informațiilor spațiale ale Statelor Unite și aliaților săi. Ei sunt cei care emit desemnarea țintei, asigură stabilirea rutelor de zbor pentru vehiculele aeriene fără pilot (UAV) kamikaze și rachetele de croazieră (CR) care ocolesc sistemele noastre de apărare aeriană și ei sunt cei care evaluează eficacitatea atacului.

De fapt componenta spațială este critică în ceea ce privește asigurarea capacității de a lovi cu arme de precizie cu rază lungă de acțiune. Separat, trebuie menționat că o creștere a numărului de sateliți de recunoaștere și a capacității canalelor de comunicații, combinată cu o creștere a eficienței centrelor de prelucrare a datelor informatice, în viitorul apropiat va asigura detectarea și urmărirea navelor de suprafațăși urmărirea în timp real a sistemelor mobile de rachete la sol (GGRK) care transportă rachete balistice intercontinentale strategice (ICBM) cu focoase nucleare.

Toate acestea sunt doar începutul, în viitorul previzibil, mai ales dacă Starship complet reutilizabil a lui Elon Musk începe zboruri regulate, costul punerii pe orbită a unei încărcături utile va începe să scadă constant, după care Statele Unite își pot aminti Segmentul orbital al apărării strategice antirachetă (BMD) și începeți să creați recunoaștere orbitală și eșalon de lovitură, ale căror sarcini vor include nu numai navigația, recunoașterea și comunicațiile, ci și lovirea din spațiu împotriva tuturor tipurilor de ținte de la suprafață, deasupra suprafeței și sub suprafață.


Vehiculul de lansare super-greu reutilizabil Starship, dacă este finalizat cu succes, va schimba lumea pentru totdeauna

Desigur, oponenților americani, inclusiv nouă, nu le place această perspectivă, așa că se caută diverse modalități de „subțire” a grupurilor orbitale ale inamicului.

Amenințări și contramăsuri


În ciuda multor ani de discuții despre „spațiul pașnic”, toate puterile militare de conducere se pregătesc să desfășoare operațiuni de luptă în spațiul cosmic. Se poate presupune că primele concepte de anti-satelit arme a început să prindă contur tocmai când primul satelit artificial, satelitul sovietic, se afla pe orbită. Treptat, principalii concurenți la leadership global au trecut de la „cuvinte la fapte: de la concepte la arme reale.

In primul rand am incercat „atinge cerul” folosind rachete lansate de aeronave, nave de suprafață sau lansatoare de la sol. În prezent, există fapte confirmate privind distrugerea sateliților pe orbita joasă a Pământului, efectuată de Statele Unite, China și Rusia.


Lansarea unei rachete anti-satelit dintr-o aeronavă F-15A modificată, includerea unui motor cu reacție și a rachetei ASM-135 în sine din complexul anti-satelit ASAT

Cu toate acestea, sateliții aflați pe orbite înalte nu sunt disponibili pentru rachete de interceptare directă. Pentru a rezolva această problemă, am creat „Curățători orbitali”, lansate pe orbita necesară de vehicule de lansare și capabile să manevreze activ în spațiu. Competențele în acest domeniu sunt acum disponibile nu numai SUA, China și Rusia, ci și altor țări, deoarece navele spațiale de manevră pot fi folosite nu numai pentru vânătoarea de sateliți, ci și pentru cercetare, de exemplu, asteroizi și comete, precum și colectarea deșeurilor spațiale, iar proiectele în acest domeniu sunt implementate atât de state individuale, cât și de companii private și startup-uri. Cu toate acestea, în scopuri militare, se pare că astfel de nave spațiale sunt dezvoltate în primul rând de către cele trei state menționate mai sus - SUA, China și Rusia.

Este posibil să distrugi sateliții pe orbite joase folosind arme laser. În Rusia, un complex de laser de luptă (BLK) „Peresvet” a fost dezvoltat în acest scop, dar caracteristicile sale sunt clasificate și capabilitățile sale potențiale sunt încă neclare., în special, dacă Peresvet BLK poate dezactiva complet sateliții sau doar temporar să-și lumineze instrumentele optice.

Se plănuiește să prevină amenințarea distrugerii sateliților pe orbită, îndepărtându-se de conceptul de a plasa pe orbită un număr limitat de sateliți mari, complexi și scumpi, în favoarea desfășurării clusterelor de sateliți compacti, pe care îl vedem în exemplu. a sistemului de comunicații comerciale Starlink de la SpaceX. Cu toate acestea, grupurile de sateliți pot fi, de asemenea, distruse efectiv, de exemplu, prin dezvoltarea și lansarea pe orbită. Sateliți vânători de tip Reaper care vor doborî sateliții Starlink mai repede decât îi poate lansa Elon Musk.


Deocamdată, „Reaper” este doar un concept

În plus, capacitatea de supraviețuire a sateliților poate fi crescută oferindu-le capacitatea de manevră, astfel încât să poată sustrage atacurile de la rachetele anti-sateliți și de la Reapers, și aici apare problema.

Pentru ca sateliții să evite atacurile, trebuie să fie conștienți de ele. În prezent, informațiile despre o abordare potențial amenințătoare a unui satelit artificial sau a unei nave spațiale inamice provin din sistemele de control spațial situate la suprafață și pe nave de suprafață sau platforme offshore.

În cazul unui conflict la scară largă, toate obiectele staționare, cu excepția celor foarte protejate situate sub suprafața pământului, vor fi cel mai probabil distruse.

În același timp, navele de suprafață capabile să monitorizeze spațiul cosmic cu ajutorul stațiilor lor radar, în primul rând, vor fi evident mai puțin eficiente, iar în al doilea rând, își vor petrece cea mai mare parte a timpului în tăcere radio pentru a evita detectarea prin mijloace electronice de recunoaștere. (RTR) a inamicului și distrugerea ulterioară printr-o lovitură masivă de rachete antinavă (ASM).

Drept urmare, sateliții nu vor primi informații în timp util despre amenințarea care se apropie și pot fi distruși.


Activele de control spațial situate la suprafață sau pe platforme offshore sunt vulnerabile la atac

Teoretic, sateliții înșiși ar putea fi echipați cu mijloace de monitorizare a mediului, permițându-le să evite un atac, totuși, cel mai probabil, acest lucru va duce la o creștere a complexității și a costului lor, ceea ce este slab compatibil cu conceptul de desfășurare a clusterelor mari. de sateliți ieftini pe orbită joasă.

Constatări


Și acum ne întoarcem la programul Silent Barker, deoarece sateliții lansați în cadrul acestui program trebuie să completeze și, dacă este necesar, să înlocuiască instalațiile de control spațial situate la suprafață.

În cazul unui conflict global, inclusiv cu utilizarea armelor nucleare, Statele Unite vor primi un avantaj unilateral sub forma controlului rămas asupra spațiului cosmic, pe care Rusia și China, ca să nu mai vorbim de alte țări, îl vor pierde.

Complexele de control spațial la sol situate pe teritoriul Statelor Unite și al aliaților săi sunt destul de bine protejate. Același lucru se poate spune despre radarele amplasate pe platforme și nave offshore - puterea Marinei SUA este mai mult decât suficientă pentru a le asigura siguranța. Cu toate acestea, în cazul unui conflict global cu țări precum Rusia și/sau China, amenințările la adresa capacităților existente de control spațial cresc semnificativ, mai ales dacă părțile folosesc arme nucleare.

Desfășurarea sateliților de către SUA în cadrul programului Silent Barker sugerează că SUA iau în considerare posibilitatea de a distruge componenta terestră a controlului spațiului și se pregătește din timp pentru o astfel de situație.

Programul Silent Barker nu este singurul semn că Statele Unite iau foarte în serios nevoia de a asigura dominația în spațiul cosmic chiar și în cazul unui conflict global, inclusiv cu utilizarea armelor nucleare, dar despre asta vom vorbi altă dată.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -24
    7 noiembrie 2023 03:23
    SpaceX a creat cel mai rentabil sistem pentru livrarea mărfurilor pe orbită și, în viitorul apropiat, poate face o revoluție în această direcție

    Există date sigure despre costul lansării sau este doar o altă mască... uh... dragoste?
    1. -14
      7 noiembrie 2023 04:08
      Citat din Hwostatij
      Există date sigure despre costul lansării sau este doar o altă mască... uh... dragoste?

      Neto râs Toate acestea sunt un secret comercial! Nici măcar nu se știe cât de serios trece prima etapă la restaurare înainte de reutilizare. Și în consecință, cât costă și merită, din punct de vedere economic. Dar secta „Martorilor lui Musk” va repeta la nesfârșit și fără gânduri mantra despre cel mai rentabil sistem de livrare a mărfurilor pe orbită и în viitorul apropiat poate face o revoluție în această direcție.
      Aceasta este o ideologie în pragul religiei - despre piața sfântă care va decide totul singură, despre superioritatea inițiativei private față de planificarea de stat și despre faptul că „nu mai lucra pentru unchiul altcuiva”! am Iar Elon Musk este ICONA lor!
      1. +15
        7 noiembrie 2023 06:31
        Da, un secret. Nimeni nu vă va raporta, pentru că aceasta este o companie privată și acum, în esență. Având în vedere că SpaceX este liderul incontestabil în ceea ce privește numărul de lansări, precum și tonajul de marfă pus pe orbită, putem concluziona că întreținerea între lansări repetate nu este atât de costisitoare și nici pentru mult timp. Mai jos sunt statisticile unuia dintre nivelul 1 al companiei.
        1. -14
          7 noiembrie 2023 09:39
          Citat de la DoctorRandom
          Da, un secret. Nimeni nu vă va raporta, pentru că aceasta este o companie privată și acum, în esență. Având în vedere că SpaceX sunt liderii de necontestat în numărul de lansări, precum și în tonajul de marfă pus pe orbită, putem concluziona că

          Nu mă cert râs Cu adevărat - „Piață, Akbar!” și Musk este profetul Său! băuturi
          1. +11
            7 noiembrie 2023 11:46
            Unii trag concluzii din numărul de lansări și tonajul de marfă pus pe orbită, alții din capacitatea de a se comporta ca un prost și de a face clownerie. Fiecare a lui.
            1. -5
              8 noiembrie 2023 01:40
              Citat: Comisar Kitten
              Unii trag concluzii din numărul de lansări și tonajul de marfă pus pe orbită, alții din capacitatea de a se comporta ca un prost și de a face clownerie. Fiecare a lui.

              Și cineva și-a pus o cratiță pe cap, după exemplul H.O.H.L.O.V, și sare la propaganda libertariană! wassat Chiar urmând exemplul sovieticilor, care, sub aceleași lozinci că statul e rău și ineficient, principalul este inițiativa privată, piața însăși decide totul... și-au ruinat țara!
              La urma urmei, nu contează că Musk nu ar fi făcut nimic fără sprijinul guvernului, nu contează că întregul corp de proiectare și inginerie al NASA a lucrat pentru el, primind un salariu la locul locului de muncă principal, nu contează. Indiferent că el, ca și Polonia în UE, este un proiect ideologic pentru care s-au pompat mulți bani guvernamentali, indiferent că compania nu este transparentă financiar și nimeni nu știe cu adevărat cât de rentabilă este. ..
              Scopul principal este de a arăta că statul este o relicvă osoasă a trecutului, iar inițiativa privată și startup-urile sunt viitorul. O nouă lume curajoasă!
              Prin urmare, toată lumea se zgârie împreună conform manualului:
              Conducerea SUA este asigurată în mare măsură nu de agenții guvernamentale precum NASA sau de corporații mari „deținute practic de stat”, ci de companii mici, adesea nou create și start-up-uri.

              SpaceX a creat cel mai rentabil sistem pentru livrarea mărfurilor pe orbită și, în viitorul apropiat, poate face o revoluție în această direcție

              Nimeni nu vă va raporta, pentru că aceasta este o companie privată și acum, în esență. Având în vedere că SpaceX este liderul incontestabil în ceea ce privește numărul de lansări, precum și tonajul de marfă pus pe orbită,

              Si asa mai departe...
              PS. Să privatizăm rămășițele Roscosmos și să sunăm pe Chubais ca, din inițiativă privată, să înceapă un startup pentru a crea o nouă generație de transportatori!!! wassat wassat wassat
              1. +3
                8 noiembrie 2023 02:21
                La urma urmei, nu contează că Musk nu ar fi făcut nimic fără sprijinul guvernului, nu contează că întregul corp de proiectare și inginerie al NASA a lucrat pentru el, primind un salariu la locul locului de muncă principal, nu contează. Indiferent că el, ca și Polonia în UE, este un proiect ideologic pentru care s-au pompat mulți bani guvernamentali, indiferent că compania nu este transparentă financiar și nimeni nu știe cu adevărat cât de rentabilă este. ..


                Esti extrem de prost, din pacate. Nimeni, cu excepția fanaticilor înveterați, nu spune că SpaceX a atins acest nivel doar datorită lui însuși, desigur că nu. SUA, reprezentate de NASA și Pentagon, au dat doar câteva contracte suculente, datorită cărora SpaceX a devenit ceea ce vedem acum. Fără contracte guvernamentale, niciun proprietar privat nu va supraviețui, iar acest lucru nu este numai în SUA, deoarece contractele guvernamentale sunt cele mai suculente. Și ce scrieți acolo despre sprijinul deplin al corpului de inginerie al NASA, atunci de ce nu se întâmplă același lucru cu alte companii spațiale private din SUA care creează vehicule de lansare? De ce NASA nu face nimic pentru ei? De ce nu-i ajută, nu? Problemă. Ei bine, dacă spui: „De ce au nevoie de altcineva în afară de SpaceX?” Voi răspunde - atunci, că un monopol este rău și este benefic pentru NASA să aibă 2,3 sau chiar mai multe companii mari care sunt gata să implementeze rapid și ieftin cutare sau cutare proiect.
                1. -3
                  8 noiembrie 2023 03:51
                  Doctor! Mergeți la clinică, mai ales în afara orașelor mari.
                2. -4
                  8 noiembrie 2023 08:30
                  Citat de la DoctorRandom
                  Esti extrem de prost, din pacate.

                  Un argument excelent într-o dezbatere! Doar beton armat! râs râs râs Nivelul adversarului este imediat vizibil bine
                  Citat de la DoctorRandom
                  Și ce scrieți acolo despre sprijinul deplin al corpului de inginerie al NASA, atunci de ce nu se întâmplă același lucru cu alte companii spațiale private din SUA care creează vehicule de lansare? De ce NASA nu face nimic pentru ei? De ce nu-i ajută, nu? Problemă. Ei bine, dacă spui: „De ce au nevoie de altcineva în afară de SpaceX?” Voi raspunde -

                  Ei bine, în primul rând, nu e nevoie să-mi vii cu întrebări, deja ți-ai arătat bara, mult mai jos...
                  în al doilea rând, numești oamenii proști, aparent dând de înțeles că ești foarte inteligent! În același timp, pui întrebări atât de ridicole - "de ce nu toată lumea? Unde sunt ceilalți?" wassat De ce în Rusia, ca să fie mai clar, unii oameni au acces la jgheabul de stat, iar alții nu?
                  Citat de la DoctorRandom
                  de ce nu se intampla acelasi lucru si cu alte companii private?
                  ???
                  Dacă vă întrebați de ce EXACT Musk? Deci, din același motiv, EXACT Gates! Verificați pedigreele lor! Cred că nu este nevoie să explic ce este accesul la o „resursă administrativă”?
                  1. -2
                    9 noiembrie 2023 22:30
                    Esti extrem de prost, din pacate.

                    Un argument excelent într-o dezbatere! Doar beton armat! râzând râzând râzând Nivelul adversarului este imediat vizibil bun

                    Ei bine, atunci când intri într-o ceartă cu un gigant pe acest site, fii pregătit pentru o mulțime de contraargumente intelectuale și o grămadă de minusuri)))
                3. +6
                  8 noiembrie 2023 19:51
                  În SUA, un monopol este norma; au o companie care produce telefoane mobile și un motor de căutare. Musk a fost evident atras și ajutat în toate felurile posibile; și-a înființat propria companie la câțiva ani după ce predecesorul său a fost ucis fără conexiuni, pur și simplu nefiind permis să intre în cosmodrome. Tesla a primit și subvenții de mai multe miliarde de dolari pentru mediu și a fost promovată de niște investitori foarte importanți din black rock și alți mega-bogați. Au interzis complet lansarea sateliților care conțin cel puțin o nucă americană din Federația Rusă sau China. Principalul său concurent, Bezos, își suge laba și aleargă pe terenuri. Dar trucul este că dacă ajuți o persoană activă, poate întoarce lumea peste cap, ne este frică de astfel de oameni. Dar în SUA nu se tem cumva de oameni precum Musk.
              2. +2
                8 noiembrie 2023 07:57
                Citat din: AllX_VahhaB
                nimeni nu știe cu adevărat cât de rentabil este
                nu contează că este ca Polonia în UE - un proiect de vitrină ideologică

                Este o problemă aici. Dacă nimeni nu știe cât de rentabil este, atunci nimeni nu știe dacă este un proiect ideologic de prezentare și nu creatorul celui mai rentabil sistem de livrare a mărfurilor pe orbită. A afirma un lucru ca fapt de încredere nu este diferit din punct de vedere al validității decât a afirma altul.
              3. +1
                11 noiembrie 2023 16:09
                Să privatizăm rămășițele lui Roscosmos și să sunăm pe Chubais

                Chubais a preluat industrii deja create profitabile și care funcționează bine, spre deosebire de Musk, care a creat industrii de la zero cu sprijinul statului.
            2. +2
              16 noiembrie 2023 10:13
              Comisarul Pisicuta Unii trag concluzii din numărul de lansări și tonajul de marfă pus pe orbită, alții din capacitatea de a se comporta ca un prost și de a face clownerie. Unii oameni lansează sisteme reutilizabile, alții „fizz” în timp ce stau pe canapea (ei bine, poate în trecut un avion de hârtie dintr-o pagină de jurnal cu un doi).
        2. +5
          7 noiembrie 2023 11:56
          În general, prețul sateliților este de obicei cu un ordin de mărime mai mare decât costul rachetelor; dacă ar exista o astfel de comandă pentru rachetele noastre, prețul celor de unică folosință ar scădea și el semnificativ. Cu aproximativ 10 ani în urmă, piața totală a lansărilor spațiale era mai mică de 10 miliarde de dolari; pentru Occident, acest lucru este în general nesemnificativ. Și piața serviciilor spațiale era de aproximativ 300 de miliarde de dolari. Din anumite motive, toată lumea se concentrează pe rachete, ca și cum acesta ar fi cel mai dificil lucru, în timp ce cel mai dificil este să găsești un client pentru această rachetă
      2. +3
        8 noiembrie 2023 13:33
        Citat din: AllX_VahhaB
        Citat din Hwostatij
        Există date sigure despre costul lansării sau este doar o altă mască... uh... dragoste?

        Neto râs Toate acestea sunt un secret comercial! Nici măcar nu se știe cât de serios trece prima etapă la restaurare înainte de reutilizare. Și în consecință, cât costă și merită, din punct de vedere economic. Dar secta „Martorilor lui Musk” va repeta la nesfârșit și fără gânduri mantra despre cel mai rentabil sistem de livrare a mărfurilor pe orbită и în viitorul apropiat poate face o revoluție în această direcție.
        Aceasta este o ideologie în pragul religiei - despre piața sfântă care va decide totul singură, despre superioritatea inițiativei private față de planificarea de stat și despre faptul că „nu mai lucra pentru unchiul altcuiva”! am Iar Elon Musk este ICONA lor!

        Cât de mult mai încăpățânați ca tine au nevoie de mai multe dovezi de la mască în stilul „lasă-l să o facă, apoi vom vedea”
        În ce stadiu te afli acum?
    2. +14
      7 noiembrie 2023 04:52
      De data aceasta sunt complet de acord cu Mitrofanov. Industria spațială trăiește pe bazele Uniunii. În continuare, zilch.
      1. -6
        7 noiembrie 2023 09:44
        Citat din Alien From
        De data aceasta sunt complet de acord cu Mitrofanov. Industria spațială trăiește pe bazele Uniunii. În continuare, zilch.

        Și mă voi extinde și: nu doar industria spațială, ci și mult mai mult - energia nucleară, complexul militar-industrial, rămășițele industriei aviatice...
        Și suntem ca techno-preoții din Warhammer 40,000 a face cu ochiul
  2. -13
    7 noiembrie 2023 04:02
    RD 180 îi va ajuta! regula cărților verzi.
  3. +28
    7 noiembrie 2023 04:06
    Mă întreb ce se face aici. Sub conducerea unui întreg vicepremier? Judecând după faptul că cei mobilizați din orașul nostru cumpără baofeng-uri, comunicațiile sunt complet distruse. Restul, aparent, nici nu merită menționat. Managerii….. alte cuvinte pe care administratorul nu le va lăsa să treacă.
    1. +15
      7 noiembrie 2023 04:58
      Urmează comunicarea prin cablu! După cum a asigurat recent unul dintre idioții de aici, „acesta este bun și de încredere” da
      1. -7
        7 noiembrie 2023 05:09
        „Uryakolok” sunt aceste canapele? Sunt destui, dar nu sunt cei cu inima slaba si prosti. Explorarea spațiului chiar îmi doare sufletul, nu voi gemu și nu voi gemu, dar de ce să nu cooperez cu chinezii la unele programe? Până acum merg cu viteză, și avem Svobodny, și avem o mulțime de lucruri, și au deja tehnologii și competențe noi! Eh
        1. +13
          7 noiembrie 2023 07:36
          Am vrut tehnologie de la chinezi. În „cooperare”, ei vor încerca să scoată la iveală tot ceea ce îi interesează, dar eu nu cred în a oferi lucrurile noastre avansate. Sunt niște tipi foarte duri și pragmatici care își pun întotdeauna interesele mai presus de orice altceva.
        2. +4
          7 noiembrie 2023 14:16
          De ce să nu cooperăm la unele programe cu chinezii?

          Cooperarea este cooperarea mai multor entități pentru atingerea unui scop comun.
          Te-au invitat chinezii să cooperezi?
        3. 0
          7 noiembrie 2023 15:26
          Pentru a coopera, China trebuie să fie interesată, dar cum? Tot ce putem face, ei pot face și chiar mai bine.
      2. -5
        7 noiembrie 2023 11:58
        În condițiile unui front stabil, comunicarea prin cablu este mai bună, deși nu va fi interceptată la fel de ușor ca baofeng-urile
  4. +18
    7 noiembrie 2023 05:34
    Ei bine... Mulțumită managerilor eficienți de la plug ala Rogozin, avem un eșec complet în spațiu, de la comunicații prin satelit la sisteme de tip Liana, cred că aici suntem în urmă cam la fel ca AvtoVAZ din industria auto chineză. Asta este pentru totdeauna. Avem nevoie de manageri din clasa lui Stalin și Beria. Dar ei nu sunt acolo
    1. +4
      7 noiembrie 2023 10:10
      Citat din: FoBoss_VM
      Avem nevoie de manageri din clasa lui Stalin și Beria. Dar ei nu sunt acolo

      Burghezia hoților este peste cap. Acestea sunt toate necazurile și „perspectivele”
    2. +1
      7 noiembrie 2023 14:20
      Ei bine... Mulțumim managerilor eficienți de la plug ala Rogozin

      Dmitri Olegovich Rogozin s-a născut la Moscova la 21 decembrie 1963 în familia locotenentului general, șef adjunct al Serviciului de armament al Ministerului Apărării al URSS, Oleg Konstantinovici Rogozin și nu a văzut niciodată plug în viața sa.
      În plus, este doctor în științe tehnice, o apărare închisă în specialitatea „teoria armelor, politică militaro-tehnică, sisteme de arme”.
      1. +1
        10 noiembrie 2023 13:51
        Nu știu despre „teoria armelor”, dar ignoranța lui cu privire la tehnologia spațială și lipsa de dorință de a o înțelege au fost demonstrate foarte clar în timpul primei lansări de la Vostochny.
      2. +4
        11 noiembrie 2023 16:20
        Nu am văzut nici un plug în viața mea.

        Da, Rogozin aparține nomenclaturii sovietice ereditare și deține funcții datorită legăturilor sale.

        Doctor în științe tehnice

        Doctor pentru birocrați este un fel de titlu pentru noi, un indicator al statutului sau al apartenenței la pături influente sau bogate. O diplomă științifică arată că proprietarul ei este bogat, că a cumpărat sau organizat datorită conexiunilor, acest grad, cel puțin oamenii de știință adevărați își dedică viața muncii științifice. Nu este clar că Ragozin a stat în institute și a fost implicat în activități științifice și a scris articole bazate pe rezultatele cercetării. La noi, nu este un birocrat, este un medic sau un academician, dar nu are rost.
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. +8
      7 noiembrie 2023 07:42
      „Cum putem fi interesați de părerea unui bărbat chel cu un astfel de nas?” (Cu)
  6. +2
    7 noiembrie 2023 07:32
    Accentul nostru a fost pus pe sateliții uriași în care au băgat tot ce au putut, deoarece odată ce a zburat, a trebuit să facă totul! Dar nu s-au gândit la cele foarte specializate. Și pur și simplu au nituit mii dintre ele, ieftin, mult, repede. Se pare că cel puțin acum înțelegem asta, dacă lucrurile nu se blochează, suntem călare, dacă ceva se blochează din nou, ne vom gândi să ajungem din nou din urmă timp de zeci de ani.
    1. +10
      7 noiembrie 2023 08:02
      Întotdeauna am avut și mai avem oameni care înțeleg toate acestea. Din păcate, ei nu sunt la conducere. În ceea ce privește blocarea, întregul sistem a fost proiectat pentru aceasta încă din anii 90. Achizitionam orice nuca la comanda guvernamentala, aceasta dureaza minim 6 luni: aprobari, aprobare, licitatie. Mai mult, la licitație ești obligat să cumperi nu cea mai bună nucă, ci cea mai ieftină.
      Și salariile specialiștilor. Uite, chiar și Putin a fost surprins.
    2. +2
      7 noiembrie 2023 09:00
      Citat: Vadim S
      Accentul nostru a fost pus pe sateliții uriași în care au băgat tot ce au putut, deoarece odată ce a zburat, a trebuit să facă totul! Dar nu s-au gândit la cele foarte specializate

      Greșit, avem și destui sateliți foarte specializați.
    3. +9
      7 noiembrie 2023 10:02
      Sateliți uriași au fost fabricați deloc din cauza unor preferințe vagi miope, ci din motive tehnologice și economice extrem de specifice. Fiecare satelit al secolului trecut s-a bazat pe o platformă etanșă, care era în esență o mini stație orbitală, cu o carcasă etanșă grea, microclimat, consum de energie, o grămadă de echipamente și sisteme de sprijin, care consuma o parte foarte importantă din costul atât lansarea pe orbită, cât și satelitul însuși. Au existat două moduri de a reduce ponderea parazitară a platformei - fie să înghesuiți cât mai multă funcționalitate utilă în platformă, fie să simplificați și să ușurați radical platforma, adică să renunțați la natura ermetică. Acesta din urmă necesita cea mai avansată electronică. Cu care la sfârșitul URSS au fost probleme foarte mari. Prin urmare, singura modalitate posibilă, intensivă și nu extinsă de a dezvolta potențialul de satelit al țării a fost prima cale.
  7. +3
    7 noiembrie 2023 08:56
    Sistemele de control și avertizare ale spațiului, precum și sistemele de informații în general, ar trebui să fie ca internetul - atâta timp cât cel puțin un computer este în viață, există unde să se conecteze. Și este imposibil să distrugi toate computerele. Sateliții trebuie să fie un roi foarte numeros. În acest caz, efectul armelor anti-sateliți bazate pe cinetică tinde spre zero. Va trebui să folosiți o bombă nucleară (toți sateliții la rând, atât ai noștri, cât și alții) sau o instalație laser (doar pentru orbite joase). E ca și cum ai încerca să omori toți țânțarii din Siberia sau, mai rău, din tundra.
    1. +2
      7 noiembrie 2023 10:14
      De ce aceste lasere sunt doar pentru orbite joase? Dacă putem focaliza fasciculul pe orbită, ocolind dificultățile de focalizare prin atmosferă, atunci nu există nicio diferență în ce orbită ardem sateliții, este doar o chestiune de diametrul sistemului optic. IMHO, laserele, dacă sunt într-adevăr capabile să se concentreze în sus prin atmosferă, sunt arme anti-sateliți ideale. Un laser poate tăia mii de sateliți în câteva ore, ceea ce durează ani pentru a deduce. Și cu cât satelitul este mai ușor, cu atât este mai ușor să-l dezactivați chiar și cu un laser nu foarte puternic. Împotriva hoardelor de microsateliți neprotejați, laserul are pur și simplu cea mai mare eficiență și costuri posibile.
      PS: Văd o altă capcană - laserele tradiționale, precum cele cu gaz sau cele chimice, nu s-au arătat, singurul promițător pare a fi un circuit în stare solidă, iar asta necesită o industrie de semiconductori dezvoltată, cu care avem probleme care au a fost insolubilă de multe decenii.
  8. +5
    7 noiembrie 2023 08:59
    Mitrofanov în repertoriul său. „Nu știu pentru ce sunt necesari sateliții despre care scriu, dar acesta este primul pas către crearea unei flote de distrugătoare stelare care îi va ucide pe toți.”
  9. +3
    7 noiembrie 2023 10:57
    Activele de control spațial situate la suprafață sau pe platforme offshore sunt vulnerabile la atac

    Și ce legătură are cu el Radarul în bandă X al Agenției de Apărare Antirachetă din SUA, conceput pentru a detecta focoasele ICBM, a „elimina” ținte false și a oferi desemnarea țintei sistemelor de apărare antirachetă transatmosferică?

    Motorul celei de-a doua etape s-a ars în spatele unei brume cețoase,
    Autobuzul din abisul negru va străpunge înălțimile strânse,
    Am trimis un mandat de fals, mari și argintii,
    Este grozav că am străbătut cu toții aici astăzi...
    ©
  10. -6
    7 noiembrie 2023 12:21
    În cazul unui conflict global, inclusiv utilizarea armelor nucleare, Statele Unite vor primi un avantaj unilateral sub forma controlului rămas asupra spațiului cosmic....

    De ce morții au nevoie de control? Doar că răspunsul asimetric de aici este distrugerea nucleară garantată a tot ce se află pe teritoriul lor, nu că acest lucru este de neatins în acest moment.
    Americanii înțeleg acest lucru, prin urmare, cel mai probabil, acest program al lor are ca scop detectarea timpurie a unui atac prin monitorizarea întregii suprafețe a Pământului din spațiu.
  11. 0
    7 noiembrie 2023 12:24
    Americanii văd că numărul de rachete, arme nucleare și potențialul de dezvoltare anti-satelit în rândul adversarilor lor este în creștere - ei înțeleg și că potențialul lor contractual scade, au din ce în ce mai puțin de oferit pentru tratate fără a le compromite interesele. Deci da, se vor pregăti „pentru ce e mai rău”, acest lucru este destul de logic..
  12. 0
    7 noiembrie 2023 15:12
    În special, astăzi vom vorbi despre programul Silent Barker, a cărui implementare de către Ministerul Apărării al SUA sugerează în mare măsură că se pregătesc pentru un mare război.

    Mitrofanovschina a izbucnit în spațiul cosmic, iar site-ul VO a spart un alt fund cu această Mitrofanovschina.
    Programul Silent Barker este o continuare a programului Space-Based Space Surveillance (SBSS - sistem de supraveghere spațială), care a început în 2004. Programul, de-a lungul a mulți ani de implementare, implică diverse companii care sunt capabile să dezvolte un satelit, un segment de sol și să ofere servicii de lansare.
    Programul în sine este interesant și merită un articol de recenzie separat, dar nu realizat de Mitrofanov, a cărui activitate, în afară de pierderile de reputație din cauza ignoranței flagrante, nu aduce nimic site-ului.
  13. +1
    7 noiembrie 2023 16:24
    Citat din Frettaskyrandi
    Pentru toate celelalte - Doctor în științe tehnice, apărare închisă specializare în „teoria armelor, politică militaro-tehnică, sisteme de arme”.


    ne poți spune despre teza de doctorat a ministrului Medinsky...
    și dacă este complet închis...
    1. -1
      7 noiembrie 2023 17:43
      mai ai un „ochi albastru” spune-mi

      Fie că este albastru sau maro, vă spun Mitrofanov și oamenii lui. Acestea sunt toate plângerile împotriva lor.
  14. +2
    7 noiembrie 2023 16:25
    dezvoltarea și lansarea pe orbită a sateliților de vânătoare de tip „Reaper”.

    Prostii...
    Nu o vor dezvolta sau nu o vor lansa aici...
    Nu merge la o ghicitoare... Nu suntem URSS

    În cazul unui conflict la scară largă, toate obiectele staționare, cu excepția celor foarte protejate situate sub suprafața pământului, vor fi cel mai probabil distruse.

    Asta dacă există cineva și ce să distrugă...
    Nu putem face nimic preventiv - avem intestin subțire...
    Singura modalitate de a egala șansele este să „curățați” inițial întregul spațiu din apropierea Pământului de toți sateliții - să aranjați un Armaghedon nuclear în spațiu, distrugând astfel în mod masiv și rapid toate „flyers” de comunicații, recunoaștere etc. de acolo. ..
    Și când „navigatorul” de la sol al lui John nu funcționează, atunci poți concura cu cine este mai rău...
  15. +8
    7 noiembrie 2023 17:14
    Citat din Sedoy
    Și când „navigatorul” de la sol al lui John nu funcționează, atunci poți concura cu cine este mai rău...


    Este o greșeală să credem că armata americană este neajutorat fără recunoaștere prin satelit. Nu este deloc un motiv că americanii efectuează în mod regulat exerciții fără GPS.
    1. -5
      7 noiembrie 2023 21:52
      piciorul tau!!! apoi au adunat bani de la Pristina, cand li s-a oprit APA CALDA!!! Conform contractului, li se cere să furnizeze apă caldă. Nu - încălcarea condițiilor contractuale. O PERDEA
      1. +7
        8 noiembrie 2023 01:03
        Da, da, și au renunțat în masă de la Donald Hook, de teamă de războiul nostru electronic.
  16. +1
    7 noiembrie 2023 19:47
    Citat: Comisar Kitten
    Unii trag concluzii din numărul de lansări și tonajul de marfă pus pe orbită, alții din capacitatea de a se comporta ca un prost și de a face clownerie. Fiecare a lui.
    bine
  17. -4
    7 noiembrie 2023 19:52
    Articol normal. Cursa normală a înarmărilor. Suntem hipersonici, sunt un sistem de control în spațiu. Și, de asemenea, merită să vă dați seama înainte de a scrie prostii de genul .. suntem în urmă și nu vom putea, etc., dar este doar un astfel de sistem chiar are nevoie? Și ce poate face acest „sistem” dacă un atac asupra oricărui satelit este o declarație de război? Este doar o rachetă cu arme nucleare lansate în spațiu și apoi fie luptăm în mod veche, fie cu armaghedon. apare întrebarea dacă este recomandabil să veniți cu ceva ca răspuns.
  18. 0
    7 noiembrie 2023 20:43
    Este timpul să dezactivăm acești sateliți cu un laser, dacă chiar avem unul.?
    1. 0
      8 noiembrie 2023 03:39
      mai întâi trebuie să lansați laserul pe orbită, apoi să îl livrați către satelit, hemoroizi interesanți
  19. +4
    8 noiembrie 2023 06:42
    Tot ce rămâne este de invidiat. Oamenii trăiesc într-un sistem de coordonate diferit. Se pregătesc pentru un alt război. Șoigu și Gerasimov nu au venit cu nimic mai inteligent decât diviziile de artilerie și diviziile de aviație ale armatei.
    Și întreaga industrie spațială a fost condusă de un absolvent al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova.
  20. 0
    8 noiembrie 2023 11:37
    Citat din: AllX_VahhaB
    Citat de la DoctorRandom
    Esti extrem de prost, din pacate.

    Un argument excelent într-o dezbatere! Doar beton armat! râs râs râs Nivelul adversarului este imediat vizibil bine
    Citat de la DoctorRandom
    Și ce scrieți acolo despre sprijinul deplin al corpului de inginerie al NASA, atunci de ce nu se întâmplă același lucru cu alte companii spațiale private din SUA care creează vehicule de lansare? De ce NASA nu face nimic pentru ei? De ce nu-i ajută, nu? Problemă. Ei bine, dacă spui: „De ce au nevoie de altcineva în afară de SpaceX?” Voi raspunde -

    Ei bine, în primul rând, nu e nevoie să-mi vii cu întrebări, deja ți-ai arătat bara, mult mai jos...
    în al doilea rând, numești oamenii proști, aparent dând de înțeles că ești foarte inteligent! În același timp, pui întrebări atât de ridicole - "de ce nu toată lumea? Unde sunt ceilalți?" wassat De ce în Rusia, ca să fie mai clar, unii oameni au acces la jgheabul de stat, iar alții nu?
    Citat de la DoctorRandom
    de ce nu se intampla acelasi lucru si cu alte companii private?
    ???
    Dacă vă întrebați de ce EXACT Musk? Deci, din același motiv, EXACT Gates! Verificați pedigreele lor! Cred că nu este nevoie să explic ce este accesul la o „resursă administrativă”?

    Te-ai uitat prin Ren TV sau Stars?
  21. +1
    8 noiembrie 2023 11:38
    Citat: Sasha Koblov
    Este timpul să dezactivăm acești sateliți cu un laser, dacă chiar avem unul.?

    Vorbești despre Peresvet sau pointere laser chinezești?
    1. 0
      8 noiembrie 2023 12:25
      Numărul de sateliți este în continuă creștere, iar orbitele lor sunt la altitudini de la cea mai joasă până la geostaționară și mai mare, nu se mai poate crede că este posibil să-i stingi pe toți deodată cu explozii nucleare în spațiu, lupta cu lasere este eficient numai împotriva sateliților de arhitectură clasică, dacă satelitul este realizat, de exemplu, sub forma unei „țevi” al cărei capăt este întărit și întotdeauna îndreptat spre Pământ, atunci nu va fi posibil să-l ardă imediat de pe Pământ cu un laser la o distanță de câteva mii, așa că trebuie să vă gândiți nu la modul în care observatorii din spațiu, ci la cum să vă ascundeți de ei pe Pământ, de exemplu
      1 dau echipamentului militar un aspect similar, unde este posibil să arate ca un civil
      2 reduce dimensiunea echipamentului militar, chiar și prin reducerea încărcăturii de muniție
      3 construiți în masă magazii pentru echipamente, astfel încât să nu puteți vedea ce se află sub ele
      4 În mod ideal, trebuie să construim mai multe tuneluri subterane, ca în Iran sau Coreea de Nord
    2. +2
      8 noiembrie 2023 12:25
      Numărul de sateliți este în continuă creștere, iar orbitele lor sunt la altitudini de la cea mai joasă până la geostaționară și mai mare, nu se mai poate crede că este posibil să-i stingi pe toți deodată cu explozii nucleare în spațiu, lupta cu lasere este eficient numai împotriva sateliților de arhitectură clasică, dacă satelitul este realizat, de exemplu, sub forma unei „țevi” al cărei capăt este întărit și întotdeauna îndreptat spre Pământ, atunci nu va fi posibil să-l ardă imediat de pe Pământ cu un laser la o distanță de câteva mii, așa că trebuie să vă gândiți nu cum să eliminați observatorii din spațiu, ci cum să vă ascundeți de ei pe Pământ, de exemplu, puteți fără a recurge la agresiune cosmică...
      1 dau echipamentului militar un aspect similar, unde este posibil să arate ca un civil
      2 reduce dimensiunea echipamentului militar, chiar și prin reducerea încărcăturii de muniție
      3 construiți în masă magazii pentru echipamente, astfel încât să nu puteți vedea ce se află sub ele
      4 În mod ideal, ar trebui construite mai multe tuneluri subterane, ca în Iran sau Coreea de Nord
      1. 0
        10 decembrie 2023 18:48
        Citat din agond

        2 reduce dimensiunea echipamentului militar, chiar și prin reducerea încărcăturii de muniție
        3 construiți în masă magazii pentru echipamente, astfel încât să nu puteți vedea ce se află sub ele
        4 În mod ideal, ar trebui construite mai multe tuneluri subterane, ca în Iran sau Coreea de Nord


        2. Posibilitățile de minimizare a dimensiunilor sunt extrem de limitate, deoarece Dimensiunile echipamentului depind nu numai de muniție, ci și de un număr mare de componente și ansambluri auxiliare, care pur și simplu nu pot fi reduse proporțional în dimensiune. De exemplu, sistemul de răcire a motorului.
        3, 4. Statele folosesc în mod activ sateliți care scanează eficient teritoriul spațiului nu numai în domeniul optic, ci și cu ajutorul diverșilor senzori: infraroșu, radar etc. Prin urmare, nu va fi posibil să deveniți complet invizibil.

        În general, americanii au organizat foarte competent controlul inamicului, adică. S.U.A. Totul este în joc în acest sens, de la sisteme civile și militare până la diverse startup-uri care au luat brusc și au creat sisteme foarte scumpe și eficiente de la zero. Și, în același timp, creatorii/proprietarii lor par a fi independenți.
  22. +2
    8 noiembrie 2023 17:28
    Din păcate, Rusia este un eșec în explorarea spațiului. Nouveau riche - managerii eficienți ai Elțin-Putin știu doar să ia și să-și însuşească pe al altcuiva. Ei nu au fondurile pentru a crea ceva cu adevărat nou și eficient. Ei speră, după ce au jefuit, să părăsească țara. Guvernul nostru și farul său - garantul elocvent - nu au absolut nicio capacitate de a evalua situația emergentă. Ei pot încerca să facă ceva doar după lovituri în cur din partea partenerilor occidentali și estici... În epoca sovietică, grupul spațial era inferior inamicului - SUA - de aproximativ 2 ori, dar acum? Nu am cuvinte...
  23. 0
    8 noiembrie 2023 22:30
    Recent, o rachetă balistică yemenită a fost doborâtă în spațiul apropiat... Cum de această țintă nu este un satelit artificial de pământ...
    1. 0
      9 noiembrie 2023 17:14
      Acest „doborare” este echivalent cu capacitățile sistemului nostru de apărare antiaeriană S-300V din a doua jumătate a anilor '90. Îi putem felicita pentru un astfel de „succes”.
  24. 0
    9 noiembrie 2023 17:19
    Nu sunt un expert, dar știm despre o explozie spațială nucleară de testare care a dezactivat o navă spațială la o distanță considerabilă. Prin urmare, trebuie luată în considerare această opțiune de „plasare” a mai multor sateliți simultan. Și să puteți lansa rapid altele noi pentru a le înlocui. Poate că Alabuga va face pentru acest caz.
  25. 0
    14 noiembrie 2023 17:16
    Ceva îmi spune că, cu o rachetă globală, sateliții vor fi cu toții dezactivați de exploziile nucleare din spațiul cosmic. Acest lucru, apropo, anulează și capacitățile sistemului global de apărare antirachetă al SUA.
  26. 0
    28 ianuarie 2024 12:54
    Stimate domnule Mitrofanov! Și ce, toate constelațiile anterioare de sateliți din SUA și NATO au fost dislocate pentru a crește producția de lapte și a crește productivitatea și randamentul cerealelor pe teritoriul numit Pământ?
  27. 0
    16 februarie 2024 21:42
    Toate acestea sunt HPP.
    Când o țară a fost bombardată timp de 2 ani, mai multe sunt gata să ia foc, desigur doar leneșii nu se vor gândi să-și controleze spațiul