Eficacitatea sistemului de apărare aeriană Iron Dome în timpul bombardamentelor masive

66
Eficacitatea sistemului de apărare aeriană Iron Dome în timpul bombardamentelor masive
Lucrările de luptă ale Domului de Fier în timpul Operațiunii Gardianul Zidurilor, 2021. Fotografie de Ministerul Apărării israelian


În ultima lună, sistemul național de apărare antirachetă al Israelului a trecut prin cel mai sever și mai lung test al capacității de luptă în condițiile lumii reale. Cea mai mare parte a lucrărilor de detectare și distrugere a rachetelor inamice este acum efectuată de complexul antiaerien cu rază scurtă de acțiune „Kipat Barzel” / „Iron Dome”. Datorită mai multor factori obiectivi, acum munca sa poate fi numită doar satisfăcătoare.



Greve și apărare


Să vă reamintim că forțele armate palestiniene au lansat un atac masiv asupra teritoriului israelian în dimineața zilei de 7 octombrie. Primul bombardament major a fost poate cel mai masiv din povestiri conflicte din regiune. După aceasta, echipa de atac a continuat lansările, dar cu mai puțină intensitate.

În urma primului atac, reprezentanții mișcării Hamas au raportat că au fost folosite 5,5 mii de rachete în cadrul acestuia. Comandamentul armatei israeliene a dat o estimare mai modestă - aproximativ 2,2 mii de produse. Cu toate acestea, bombardamentele continuă, iar până în prezent partea israeliană a numărat peste 8 mii de rachete.

Informații detaliate și precise despre rezultatele atacurilor palestiniene nu sunt încă disponibile. Se știe că o proporție semnificativă de rachete, din cauza calității proaste a producției, nu au lovit orașe sau ținte militare. Sistemul de apărare antirachetă al IDF, reprezentat de mai multe tipuri de sisteme antiaeriene, ar fi putut, de asemenea, să intercepteze o pondere semnificativă.

A fost raportată utilizarea aproape a tuturor echipamentelor de apărare antirachetă disponibile. Povara principală a căzut pe cele mai răspândite și răspândite sisteme de apărare antirachetă „Kipat Barzel”, situate în aproape toate zonele potențial periculoase. A apărut și noutățile despre prima utilizare cu succes a unui sistem de apărare antirachetă cu laser, dar curând a devenit clar că această informație nu era adevărată.


Rachete palestiniene în aer. Telegramă foto / „Cronică militară”

Munca activă și anumite succese ale sistemului israelian de apărare antirachetă sunt confirmate de relatările martorilor oculari și de numeroase materiale video din zonele de interceptare. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se lovească toate țintele zburătoare. Potrivit diverselor estimări, cel puțin câteva zeci de rachete palestiniene și-au atins cu succes țintele sau au fost doborâte, au căzut și au cauzat pagube la sol.

Din motive evidente, Israelul nu se grăbește să dezvăluie statistici complete privind țintele ratate și interceptate. Hamas, la rândul său, nu este în măsură să evalueze obiectiv rezultatele atacurilor sale. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică ambele părți să raporteze succesele și să rezolve sarcinile atribuite.

Remediu


Principalul sistem de apărare antirachetă al Israelului este sistemul de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Iron Dome. Acesta este cel mai numeros complex al sistemului național de apărare antirachetă, acoperă cea mai mare zonă și este, de asemenea, responsabil pentru apărarea celor mai dificile zone. În plus, acest sistem de apărare aeriană este cel care primește gloria principală în contextul luptei împotriva țintelor balistice.

Kipat Barzel a fost dezvoltat inițial de compania israeliană Rafael Advanced Defense Systems, iar apoi americanul Raytheon a fost implicat în crearea rachetei interceptoare. Lucrarea principală a fost finalizată în anii XNUMX, iar la începutul anilor XNUMX sistemul de apărare aeriană era gata de adoptare.

Prima baterie Kupol a intrat în serviciu de luptă la sfârșitul lunii martie 2011. La doar câteva zile mai târziu, a fost raportat primul episod de utilizare în luptă - sistemul de apărare aeriană a doborât cu succes o rachetă palestiniană nedirijată. În următorii câțiva ani, au fost desfășurate încă nouă baterii, acoperind toate zonele Israelului amenințate de rachete nedirijate cu rază scurtă de acțiune. S-a discutat posibilitatea formării de noi formațiuni similare, amplasarea sistemelor de apărare aeriană pe nave etc.


Interceptarea țintelor cu rachete antirachete Tamir. Telegramă foto / „Colțul Sith”

Potrivit datelor dezvăluite, fiecare baterie a sistemului de apărare aeriană Kipat Barzel include propriul radar de căutare cu un AFAR tip ELM-2084 cu o rază de detectare a țintelor mari de până la 400-470 km. Există un centru de control al luptei care prelucrează date despre situația aeriană. Bateria include trei sau patru lansatoare transportabile cu câte 20 de rachete interceptoare fiecare. Cu ajutorul camioanelor, toate activele complexului se pot deplasa între poziții, dar desfășurarea și pregătirea pentru plecare necesită timp considerabil.

Racheta ghidată antiaeriană Tamir este direct responsabilă pentru combaterea țintelor balistice. Acest produs are 3 m lungime, cântărește 90 kg, are o viteză maximă de zbor de 700 m/s și o rază de acțiune de până la 17 km. Îndrumare - prin comenzi de la sol sau folosind propriul căutător radar. Racheta poartă un focos cu fragmentare puternic exploziv de 11 kg cu o siguranță de proximitate.

Dezvoltatorul și operatorul susțin că sistemul de apărare aeriană Iron Dome folosește principiul selectiv al lovirii țintelor. În timpul operațiunilor de luptă, radarul și centrul de control al complexului calculează care dintre țintele detectate amenință zonele populate sau alte obiecte. Rachetele antirachete sunt lansate asupra lor, în timp ce altora li se permite să cadă într-un loc sigur. Se presupune că această abordare reduce consumul de muniție, crește timpul de funcționare înainte de a reîncărca lansatorul și, de asemenea, reduce costul serviciului și al utilizării în luptă.

Dificultăți obiective


Potrivit datelor cunoscute, Kipat Barzel și alte sisteme de apărare antirachetă ale armatei israeliene au interceptat un număr mare de ținte balistice pe 7 octombrie, dar câteva zeci de rachete au căzut încă în zonele urbane. Motivele pentru aceasta sunt în general clare. În ciuda tuturor avantajelor lor, sistemele de apărare antirachetă de care dispune IDF au dezavantaje și limitări obiective.

Motivul principal pentru succesul limitat al Domurilor în urmă cu o lună ar trebui luat în considerare discrepanța dintre încărcătura de muniție și amploarea acelui atac. Este ușor de calculat că 10 baterii desfășurate, atunci când sunt complet echipate, pot include până la 30-40 de lansatoare cu 600-800 de rachete interceptoare. Pentru a crește probabilitatea de a lovi o țintă, rachetele ar trebui să fie lansate în perechi. În consecință, complexele Kipat Barzel în această situație, chiar și în teorie, ar putea doborî nu mai mult de 400-800 de rachete, iar aceasta este estimarea maximă.


Căderea unei rachete Tamir pe teritoriul israelian. Foto Telegramă / „Vestnik Air Defense”

Potrivit Hamas, numai în timpul primei lovituri, cca. 5,5 mii de rachete. Muniția gata făcută a Domurilor de Fier ar fi suficientă doar pentru 10-14 la sută. din acest număr de amenințări. Nu există informații despre proporția de rachete care au zburat către zone populate și au reprezentat o amenințare. În același timp, ar putea completa în mod serios imaginea existentă - aceste date vor arăta ce parte din amenințările reale a fost capabil să neutralizeze sistemul de apărare antirachetă.

Cu toate acestea, judecând după rachetele căzute în orașe, sistemele de apărare antiaeriană au fost într-adevăr incapabile să respingă complet atacul. În primul rând, din cauza suprasaturarii apărării antirachetă. Inamicul a lansat prea multe rachete pentru ca sistemele israeliene să intercepteze măcar partea dintre ele care zbura spre orașe.

În acest context, trebuie acordată atenție evenimentelor din următoarele zile și săptămâni. Milițiile palestiniene continuă să tragă cu rachete în Israel, dar intensitatea bombardamentelor a scăzut la zeci de obuze pe zi. Domul de Fier poate face față unor astfel de atacuri - are suficientă viteză și muniție.

Cu toate acestea, există motive să vorbim despre o oarecare imperfecțiune a „Domului”. Sunt cunoscute videoclipuri de amatori care arată zborul lui Tamir de-a lungul unei traiectorii ciudate și căderea ulterioară la pământ. Cerințele prealabile pentru astfel de incidente sunt necunoscute, dar consecințele negative sunt evidente - racheta interceptor nu numai că nu a interferat cu proiectilul inamic, dar a făcut și o parte din muncă pentru aceasta.

Folosirea masivă a „Kipat Barzel” împotriva unui atac major a avut consecințe financiare negative. Inițial, o rachetă Tamir a costat aproximativ 50-70 de mii de dolari SUA. Se pare, până în prezent, producția de masă a permis prețului să crească la 40 de mii. Cu toate acestea, chiar și cu o astfel de reducere a prețurilor, costul „salurilor” pe scara zilei de 7 octombrie se dovedește a fi excesiv. Totodată, ar trebui luate în considerare eventualele volume de compensare, construcție etc. dacă rachetele inamice nu ar fi fost doborâte.


Decolare antirachetă. Fotografie de Rafael

Rezultat previzibil


Astfel, în timpul următoarei utilizări de luptă, sistemul de apărare antirachetă israelian Kipat Barzel nu a funcționat în cel mai bun mod. El a reușit să intercepteze o masă de rachete inamice, dar a ratat unele dintre aceste ținte, ceea ce a dus la pierderi și distrugeri la sol. Prezența altor sisteme de apărare aeriană specializate, în general, nu a îmbunătățit rezultatele generale, în principal din cauza particularităților eșalonării apărării.

Principalul motiv pentru succesele foarte limitate și eșecurile vizibile a fost organizarea competentă a atacului de către forțele palestiniene. Ei au luat în considerare caracteristicile sistemului de apărare antirachetă ale IDF și au fost capabili să ofere o lovitură masivă. Datorită numărului de rachete lansate, a fost posibilă compensarea eventualelor rateuri și crearea unei sarcini excesive asupra sistemelor de apărare.

De menționat că în ultimii ani, unul dintre principalele subiecte de discuție în contextul sistemelor de apărare antirachetă israeliene a fost capacitatea acestora de a respinge atacurile masive. După cum a arătat practica, sistemul național de apărare antirachetă construit este capabil să facă față a zeci și sute de rachete de casă. Cu toate acestea, bombardarea mai intensă poate pătrunde astfel de apărări și poate provoca daune.

Cum va reacționa Israelul la evenimentele recente și va începe să-și dezvolte sistemul de apărare antirachetă este încă necunoscut. Poate că va desfășura noi baterii de rachete de apărare aeriană, va moderniza sistemele sau va dezvolta sisteme de apărare complet noi. Timpul va spune cât de reușite vor avea aceste proiecte și ce rezultate vor obține.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    8 noiembrie 2023 04:08
    Pentru o lună de război:

    Aproximativ 9600 de rachete au fost trase asupra Israelului din 4 arene.

    Rata de succes a interceptării apărării antirachetă Iron Dome este de peste 88%

    Apărarea antirachetă David's Sling (Magic Wand) a făcut 60 de interceptări, cu succes 100%.

    Jumătate din toate lansările de rachete au fost efectuate în primele 36 de ore de război.

    O fată a murit în urma unui atac de cord din cauza fricii de foc de rachetă.

    Nu s-au înregistrat victime în urma loviturilor cu rachete.
    1. +26
      8 noiembrie 2023 04:39
      Astfel, în timpul următoarei utilizări de luptă, sistemul de apărare antirachetă israelian Kipat Barzel nu a funcționat în cel mai bun mod. El a reușit să intercepteze o masă de rachete inamice, dar a ratat unele dintre aceste ținte, ceea ce a dus la pierderi și distrugeri la sol.
      „domul” funcționează destul de bine. Nu există un sistem de apărare aeriană în lume care să funcționeze mai bine într-o astfel de suprasolicitare.
      1. +18
        8 noiembrie 2023 05:57
        Articol din serie: Văd un grăunte de nisip în ochiul altcuiva, dar nu observ un buștean în al meu. Dacă comparăm rezultatele lucrării Domului de Fier și rezultatele activității apărării noastre aeriene, în care din 15 rachete trase, trei au lovit noul Askold MRK, atunci altceva devine neclar. De ce, având inițial cele mai bune sisteme de apărare aeriană și de apărare antirachetă din lume, nu s-au dezvoltat și nu s-au transformat în sisteme de apărare aeriană precum Iron Dome?
        Aceasta este întrebarea principală și, în primul rând, adresată conducerii noastre din Regiunea Moscova
        1. +18
          8 noiembrie 2023 06:28
          Răspunsul, așa cum ar fi, sugerează de la sine.
          În domeniul integrării, Israelul a depășit atât Statele, cât și Rusia, adică software-ul și propria optică (radare) au făcut posibilă combinarea într-un singur întreg - apărarea antirachetă cu rază scurtă/medie/lungă.
          Nu uitați că dimensiunile Israelului și Rusiei nu sunt comparabile.

          Și toată această putere tehnologică nu ne-a protejat de ciudații cu puști Kalash și RPG-uri în camionete, „prețul” a fost de aproape 1500 de civili sfâșiați în casele lor.
          1. +2
            8 noiembrie 2023 07:13
            va implementa noi sisteme de apărare antirachetă, va moderniza sisteme sau va dezvolta sisteme de apărare complet noi.

            Acest lucru nu va rezolva problema principală - decizia cu privire la soarta palestinienilor... pentru fiecare apărare aeriană există propria sa cheie.
          2. 0
            11 noiembrie 2023 15:31
            Aceasta este o întrebare pentru Garda lor ROS. Au dormit mult timp sau alte explicații. Asta înseamnă că, cu scara noastră, va fi mai rău.
        2. +9
          8 noiembrie 2023 06:38
          Da, dar nu nativii sunt cei care trag în Rusia folosind rachete de casă sau învechite.
        3. +5
          8 noiembrie 2023 07:19
          Pe de o parte, ai dreptate, dar pe de altă parte, nu atât. Un lucru este să dobori bucăți de țeavă, un alt lucru este să dobori o țintă creată pentru a sparge apărarea antiaeriană. Care călătorește la înălțimi incomode, manevrează și poate avea o reflectivitate scăzută. Ceva îmi spune că greva Iskander ar fi avut succes în proporție de 90%. Ca Tomahawks sau Calibres.
          1. +9
            8 noiembrie 2023 13:03
            Houthiii își trag calibrele în timp ce nimeni nu a ajuns la ei.
            1. -1
              9 februarie 2024 10:20
              Amuzant, Houthiii au un calibru? În al doilea rând, acestea nu sunt calibre, ci rachete balistice vechi. În 3, rachetele lansate de Houthis sunt doborâte de către interceptori americani și de apărarea antirachetă a Arabia Saudită. În 4, care zonă este protejată de lăudatul dom de fier, este chiar mai mică decât teritoriul RPD. teritoriul RDP este saturat de atâta apărare antiaeriană, nu cred că rezultatul nu va fi mai rău.
              1. 0
                9 februarie 2024 12:59
                Houthiii au rachete de croazieră pe care iranienii le-au făcut pe baza rachetelor de croazieră sovietice cumpărate din Ucraina la începutul anilor 2000.
        4. +6
          8 noiembrie 2023 09:23
          Comparația este nepotrivită. Tipurile de rachete folosite sunt, cum să spun politicos, de generații puțin diferite.
        5. +5
          8 noiembrie 2023 11:04
          Este în regulă ca „megadomul” să doboare rachete de nivelul anilor 30?
          Nimic nu zboară spre noi, dar ceva mai modern și adesea se târăște aproape de-a lungul pământului?
        6. +8
          8 noiembrie 2023 13:01
          Mi se pare evident că dacă Ministerul nostru Apărării ar fi acționat ca IDF, aceste 15 rachete nu ar fi zburat, nu ar fi fost nimeni și nicăieri să le lanseze. Și MRK nu ar fi stat la debarcader timp de 3 ani pentru finalizare
        7. 0
          8 noiembrie 2023 20:17
          Ai fost cumva dus de cap. Nu-mi pot imagina ce s-ar fi întâmplat cu toate aceste sisteme israeliene în războiul din Ucraina. Moarte care s-ar fi întâmplat. Nu uita și nu compara două amenințări și modalități diferite de a le face față. Am crezut și cred că apărarea noastră antiaeriană a fost și este cea mai bună.Din păcate, problemele cu comanda sunt aici și principala problemă nu este în apărarea antiaeriană.
        8. 0
          12 decembrie 2023 18:09
          Ramsay, compari acum serios activitatea de apărare aeriană pe conductele de apă și pe rachetele de croazieră moderne? Este un fel de ironie?
      2. +16
        8 noiembrie 2023 08:00
        „domul” funcționează destul de bine.
        Merge bine.
      3. 0
        20 ianuarie 2024 17:49
        Dacă trebuie să blocați o zonă mică previzibilă, atunci Rusia este capabilă să o blocheze cu o eficiență mai mare și, dacă pentru aceiași bani, atunci creați o cupolă impenetrabilă. Întreaga eficiență a domului constă doar în imperfecțiunea mijloacelor de atac.
    2. +3
      9 noiembrie 2023 20:10
      Cea mai mare desfășurare vreodată de baterii de apărare aeriană în Israel.

      De la începutul războiului, aproximativ 9600 de rachete și zeci de UAV au fost lansate în Israel. Au fost interceptați de sistemele de apărare aeriană Iron Dome, David's Sling, Patriot și Arrow, care au funcționat simultan pentru prima dată.

      Aproximativ 900 de rachete au fost lansate din locuri civile precum moschei, școli, spitale și centre culturale.

      12% din numărul total de lansări de rachete din Gaza către Israel au căzut chiar în Fâșia Gaza - adică 1140 de rachete lansate de Hamas asupra capetelor cetățenilor din Gaza.
    3. 0
      20 ianuarie 2024 17:47
      Chiar crezi în ceea ce ai scris?
  2. +10
    8 noiembrie 2023 04:30
    Fiecare rachetă Iron Dome valorează acum ~40 USD
    Racheta lui David Sling ~ 700 USD
    1. +12
      8 noiembrie 2023 05:51
      O țară bogată își poate permite arme scumpe.
    2. +10
      8 noiembrie 2023 06:27
      Citat: persoană simplă
      Fiecare rachetă Iron Dome valorează acum ~40 USD
      Racheta lui David Sling ~ 700 USD

      Pentru fiecare rachetă care cade asupra unui oraș, statul Israel plătește 250 de milioane de dolari. Deci este mai ieftin pentru ei să doboare.
      1. AAK
        +8
        8 noiembrie 2023 10:43
        Într-adevăr, autorul, ca să spunem ușor, a decis să dea lovitura apărării aeriene israeliene fără să se gândească la faptul că nici măcar Bandera nu au lansat mii de rachete în direcția noastră... sute - da, și niciodată mai mult de 2-3 duzini. la un moment dat, dar nu sunt sigur că sistemele noastre de apărare antiaeriană prezintă aceeași precizie de 88% în lovirea țintelor și ținând cont de nuanțele palestiniene și desenând unele analogii - câte ar dobori apărarea noastră aeriană, să zicem, din 2000 de Haymar lansate într-o singură zi?
        1. +2
          8 noiembrie 2023 15:28
          și când au fost lansate simultan rachetele „2-3 duzini” pe teritoriul Federației Ruse?
          1. AAK
            +2
            8 noiembrie 2023 18:52
            S-a întâmplat când au tras atât lansatoare de rachete, cât și MLRS cu rază lungă de acțiune („Haimars”, „Vilha”) și rachete antinavă.
        2. +1
          8 noiembrie 2023 20:45
          Ai comparat himera și țeava zburătoare palestiniană
      2. +2
        8 noiembrie 2023 12:34
        Oh, nu pot să cred, cu asemenea prețuri trebuie să plătească bugetul unei țări precum Cehia pentru ultima lună.
  3. +9
    8 noiembrie 2023 05:20
    Trebuie să înfruntăm adevărul, domul funcționează perfect, dacă ar fi în Crimeea (ipotetic), cu lansări ucrainene proaste, MRK-urile și BDK-urile ar fi intacte, și nici la sediu nu ar fi lovitura...
    1. +3
      8 noiembrie 2023 05:42
      Din păcate, Domul din Crimeea nu ar fi ajutat, este într-adevăr acum unul dintre cele mai bune sisteme de apărare antirachetă cu rază scurtă, dar -
      Domul funcționează numai împotriva țintelor balistice și, în principal, rachetele de croazieră și UAV-urile zboară în Crimeea, aici Domul este încă neputincios.
      1. 0
        24 ianuarie 2024 13:37
        Un vânător israelian a doborât o rachetă de croazieră, dar câți dintre ai noștri au fost doborâți cu ajutorul unui vânător, zero.
    2. +6
      8 noiembrie 2023 05:50
      Comparați două rachete unice. O secțiune zburătoare a unei conducte de apă și o rachetă care își schimbă traiectoria și este de neobservat. Plus, de asemenea, repornirea sistemului cu ținte false.
      Deși consider corectă strategia aleasă pentru dezvoltarea sistemului intelectual de către Israel.
      1. +9
        8 noiembrie 2023 06:40
        Citat: Arkadich
        Comparați două rachete unice. O secțiune zburătoare a unei conducte de apă și o rachetă care își schimbă traiectoria și este de neobservat. Plus, de asemenea, repornirea sistemului cu ținte false.
        Deși consider corectă strategia aleasă pentru dezvoltarea sistemului intelectual de către Israel.

        Dar mii de rachete la o rază de reacție directă și un timp de reacție de câteva secunde și o duzină de rachete subsonice + câteva minute de reacție sunt două diferențe mari
        1. +7
          8 noiembrie 2023 07:30
          Nu cu siguranță în acest fel. Având în vedere altitudinea de zbor, ținta poate fi detectată prea aproape pentru a reacționa. Și așa da. Complexul israelian este mai potrivit pentru respingerea unui atac în masă asupra țintelor simple. Dacă memoria este în stare, formidabilul s-400 poate direcționa 72 de rachete către 36 de ținte. Asta e tot. Apoi fie te pierzi în spațiu, fie te dizolvi în el. Reîncărcarea nu este rapidă. Da, pot fi și alte complexe în apropiere, dar posibilitățile sunt limitate.
          1. 0
            24 ianuarie 2024 13:39
            Ar fi zburat 1000 de axe, câte ar fi putut să doboare analogii noștri fără apărare antiaeriană?
    3. +1
      8 noiembrie 2023 06:16
      Și pentru apărarea antirachetă în Crimeea, sistemul este aproape ideal
      Sistem de apărare antiaeriană S-300VM „Antey-2500”.

      Dar de ce nu este ea acolo, întrebarea este...
      1. +2
        8 noiembrie 2023 10:23
        Citat: persoană simplă
        Dar de ce nu este ea acolo, întrebarea este...

        Pentru că acesta este un sistem de apărare aeriană militară, nu un sistem de apărare aeriană al Forțelor Aerospațiale.
        Pentru a lucra împotriva țintelor balistice, VKS are S-400.
        1. 0
          9 noiembrie 2023 04:21
          S-350 „Vityaz” este un sistem de apărare aeriană de clasă intermediară între greutățile grele S-400/500 și ușor „Pantsir-S1”. Sarcina sa principală este de a neutraliza cât mai multe dintre aceste rachete de croazieră la o distanță de până la 150 de kilometri.
          ...

          Un lansator poate găzdui până la 36 de astfel de rachete, ceea ce influențează foarte mult un concept precum „suprasaturarea apărării aeriene a inamicului”. În total, divizia S-350 are 12 lansatoare, ceea ce ne permite să tragem câteva concluzii. Numărul minim de rachete este de 144, maximul este de 432. Este clar că nu vor încărca un tip de rachetă la capacitate maximă, există un punct zero în asta, dar chiar dacă luați 10 lansatoare pline cu rachete cu rază lungă de acțiune și 2 pentru luptă apropiată, cifra este impresionantă - 192 de interceptori.


          https://dzen.ru/a/YaCO95Xx4T_KjIOW
  4. +10
    8 noiembrie 2023 05:47
    Când nu ai nimic al tău, îl poți critica pe al altcuiva. De fapt, Domul de Fier și-a arătat eficacitatea. Niciun sistem din lume nu este capabil să ofere rezultate 100%. Din nou, apărarea aeriană rusă este slab capabilă să intercepteze chiar și o rachetă. Înfrângerea navei rusești, și înainte de cea a aerodromurilor, inclusiv a celor cu portavioane strategice de rachete, a arătat eficiența scăzută a apărării noastre aeriene, dar criticăm sistemul israelian, aparent din invidie.
    1. +7
      8 noiembrie 2023 11:47
      Citat: Alexey Zezin
      Înfrângerea navei rusești, și înainte de cea a aerodromurilor, inclusiv a celor cu portavioane strategice de rachete, a arătat eficiența scăzută a apărării noastre aeriene, dar criticăm sistemul israelian, aparent din invidie.

      Kirill nu-și poate critica „ai lui” - subordonarea nu o permite; doar „șeful secției de arme” Skomorokhov îi poate critica pe ai lui wassat
    2. -2
      8 noiembrie 2023 17:36
      Citat: Alexey Zezin
      Când nu ai nimic al tău, îl poți critica pe al altcuiva.
      Avem a noastră: analogul nostru este Thor.
      1. -1
        11 noiembrie 2023 15:55
        Citat din: bk0010
        analogul nostru este Thor
        Tor M2, ca și ZhK, poate intercepta obuze de artilerie de rachete.
  5. +4
    8 noiembrie 2023 06:14
    Eficacitatea sistemului de apărare aeriană Iron Dome în timpul bombardamentelor masive
    . În general, după cum au spus experții... cea mai bună apărare antiaeriană, știi unde ai propriile tancuri!
    Niciun sistem de apărare antiaeriană nu poate rezista la o lovitură complet masivă și complexă a inamicului, cu atât mai puțin o lovitură super-masivă, „economia” nu poate rezista, ca să spunem așa.
    Și așa, sistemul funcționează, dar nu ideal, dar cum ar funcționa în condițiile lansării de atacuri mai complexe, mai complexe, cine știe...
  6. +7
    8 noiembrie 2023 07:58
    Iron Dome este un sistem de apărare antiaeriană conceput pentru un anumit scop - respingerea unui atac masiv al rachetelor balistice de casă realizate din țevi și butelii de gaz. În plus, sistemul este inteligent; nu lovește ținte care zboară pe lângă obiect. Cred că decojirea unui obiect de către o baterie GRAD va fi respinsă cu 80%. Un alt plus al sistemului sunt lansatoarele pentru 20 de rachete. Dezavantajul este mobilitatea foarte scăzută, adică într-un război adevărat va fi distrus rapid de dronele kamikaze. Nu îl puteți pune într-o centură de pădure, doar undeva într-un oraș și un oraș într-o țară care va fi în război cu Rusia)).
    1. 0
      8 noiembrie 2023 11:00
      Strict vorbind, Hezbollah a fost tentat să lovească cupola cu quadrici și apoi să moară în masă.
  7. +2
    8 noiembrie 2023 10:28
    Am ajuns de multă vreme la concluzia că un atac modern cu rachete reprezintă practic o descoperire a unor rachete (cel mai adesea ghidate) către ținte desemnate sub acoperirea unei mase uriașe de rachete nedirijate, al căror scop este de a încurca și supraîncărca sistemul de apărare antirachetă al inamicului. În momentul de față, există două modalități de a contracara astfel de tactici de lovitură cu rachete și ambele sunt fantastice: suprasaturarea sistemului de apărare antirachetă cu lansatoare în mai multe eșaloane (foarte scumpe) sau crearea câmpurilor de protecție, ca în diverse lucrări de science fiction spațială. Ei bine, nu voi vorbi despre „Domul de Fier”: acest sistem poate fi eficient împotriva pavajului Hamas, dar de fapt nu a fost testat în masă pe câmpul de luptă împotriva unei armate profesioniste.
    1. 0
      10 noiembrie 2023 18:48
      Citat: Yuras_Belarus
      Pentru a contracara astfel de tactici de lovitură cu rachetă, există două moduri și ambele sunt fantastice:

      Și unul este realist. Deoarece Hamas nu are niciun sistem de avertizare timpurie, lansarea unei rachete balistice cu un focos nuclear într-o versiune perforatoare de beton, care să detoneze la o adâncime de 150 - 200 m, va duce la faptul că toate substanțele radioactive vor rămâne îngropate în coajă vitrificată a cavernei, dar la suprafață va fi o undă de șoc în pământ. Toate echipajele au fost ucise și lansatoarele au fost distruse. Și asta e tot. Rezultatul va fi un deșert rotund și un indiciu pentru arabi.
      1. 0
        14 noiembrie 2023 21:43
        De ce crezi că explozia se va dovedi a fi camuflaj în acest caz?
  8. +10
    8 noiembrie 2023 10:29
    De ce dintr-o dată rezultatele nu sunt ''foarte bune''? Rezultatele sunt bune. Ofițerii de apărare aeriană sunt singurii care au lucrat în mod regulat în IDF în timpul unui atac.
  9. -2
    8 noiembrie 2023 10:59
    În timpul operațiunilor de luptă, radarul și centrul de control al complexului calculează care dintre țintele detectate amenință zonele populate sau alte obiecte. Rachete antirachete sunt lansate asupra lor, în timp ce altora li se permite să cadă într-un loc sigur.


    Aceasta înseamnă că dacă adăugați câteva roți de direcție, servo-uri și un simplu controler la „țeava de oțel”, o puteți lansa mai întâi „în deșert”, iar sistemului de apărare antirachetă nu-i pasă.
    Și deodată rachetele se vor rula și ZRADA este TOTAL (dar în ebraică).
  10. -2
    8 noiembrie 2023 11:21
    Din motive evidente, Israelul nu se grăbește să dezvăluie statistici complete privind țintele ratate și interceptate. Hamas, la rândul său, nu este în măsură să evalueze obiectiv rezultatele atacurilor sale. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică ambele părți să raporteze succesele și să rezolve sarcinile atribuite.

    Israelul nu dezvăluie statistici sau nu intenționează să le dezvăluie, dar există statistici privind pierderile din atacurile cu rachete. Pierderile umane în Israel înainte și după utilizarea Domului Zh au rămas practic neschimbate, dar pierderile materiale au crescut de multe ori.
    1. Pierderile umane sunt minime, indiferent de existența Domului, deoarece există un sistem bun de avertizare și numărul de adăposturi pentru populație.
    2. Pierderile materiale sunt semnificative din cauza evacuării populației, întreruperilor de lucru în timpul atacurilor cu rachete, opririi zborurilor etc.
    3. Israelul suferă astăzi noi și mai mari pierderi materiale tocmai din cauza utilizării Domului Zh. Tragerea nebună a rachetelor de apărare antirachetă dirijată cu tot aurul pe produsele de casă ale Hamas din conductele de apă este foarte bine completată de ploi de la fragmente atât de rachete „interceptate” cât și de interceptoare asupra orașelor și orașelor din Israel și lovituri ale interceptorilor eșuați asupra obiectelor protejate. .
  11. +5
    8 noiembrie 2023 12:53
    Sistemul a fost conceput pentru a intercepta NUR și le interceptează cu mare succes. Probabil a fost proiectat ținând cont de densitatea maximă posibilă a focului, iar până acum inamicul nu a depășit o astfel de densitate.
    În general, IMHO, judecând după rezultatele moderne, sistemul este adecvat situației.
    Pe un alt teatru de război și cu un alt inamic, eficiența poate fi mai mică, dar aceasta este o cu totul altă poveste.
  12. +1
    8 noiembrie 2023 13:25
    Ar fi destul de interesant de știut ce s-ar întâmpla dacă Ministerul Apărării din Rusia s-ar comporta ca IDF, cu:
    - Zelensky
    - cea mai înaltă conducere militară și civilă ucraineană
    - propagandiştii ucraineni
    - Piloți ucraineni
    - Aerodromuri ucrainene
    - Specialiști ucraineni la aceste aerodromuri
    - poduri ucrainene
    - Rafinăriile de petrol din Ucraina
    - Centrale electrice ucrainene
    - porturi ucrainene

    Cred că fiecare dintre noi va răspunde că nimic și nimeni din această listă nu ar mai exista
    1. 0
      9 noiembrie 2023 19:47
      Da, cumva în Siria și Liban totul este intact - conducerea, centralele electrice și propagandiștii.
  13. +2
    8 noiembrie 2023 15:39
    Citat din alexoff
    Ar fi destul de interesant de știut ce s-ar întâmpla dacă Ministerul rus al Apărării s-ar comporta ca IDF


    Pentru început, acest lucru necesită un asemenea avantaj asupra inamicului pe care îl are IDF.
    1. +2
      8 noiembrie 2023 18:55
      Citat: S.Z.
      Citat din alexoff
      Ar fi destul de interesant de știut ce s-ar întâmpla dacă Ministerul rus al Apărării s-ar comporta ca IDF


      Pentru început, acest lucru necesită un asemenea avantaj asupra inamicului pe care îl are IDF.

      Același nivel de curaj și inteligență?
  14. 0
    8 noiembrie 2023 17:40
    Ei bine, de ce ai nevoie de unul pentru fotografiere?
    Acest produs are 3 m lungime, cântărește 90 kg, cu o viteză maximă de zbor de 700 m/s și o rază de acțiune de până la 17 km
    ca o rachetă să pun una ca asta
    include propriul radar de căutare cu AFAR tip ELM-2084 cu o rază de detectare a țintelor mari de până la 400-470 km.

    radar misto? Ar fi mai bine să cumpărați o duzină de radare phased array cu o rază de acțiune de 50 km pentru aceiași bani, deoarece racheta este o comandă radio, ar fi mai util.
    Se pare, până în prezent, producția de masă a permis prețului să crească la 40 de mii.
    Rachetă de comandă radio cu rază scurtă de acțiune cu 40 de bucăți de verdeață?! Pentru ce?!!!
    1. +2
      8 noiembrie 2023 18:23
      Citat din: bk0010
      Ei bine, de ce ai nevoie de unul pentru fotografiere?
      Acest produs are 3 m lungime, cântărește 90 kg, cu o viteză maximă de zbor de 700 m/s și o rază de acțiune de până la 17 km
      ca o rachetă să pun una ca asta
      include propriul radar de căutare cu AFAR tip ELM-2084 cu o rază de detectare a țintelor mari de până la 400-470 km.

      radar misto?

      Deci acesta este un radar multifuncțional standard - OTC, control de apărare antirachetă și chiar contra-baterie. Este inclus și în complexul SPYDER-MR, dar raza sa este de doar 35 km.
  15. -1
    8 noiembrie 2023 18:42
    Citat din: ramzay21
    Dacă comparăm rezultatele lucrării Domului de Fier și rezultatele activității apărării noastre aeriene, în care din 15 rachete trase, trei au lovit noul MRK Askold

    Nu doriți să comparați caracteristicile țintelor? Rachete primitive care zboară dintr-o direcție predeterminată pe o traiectorie predeterminată - și tot felul de Scalps și Stormshadows, manevre și la joasă altitudine?
  16. Alf
    +1
    8 noiembrie 2023 19:25
    Radar cu AFAR tip ELM-2084 cu o rază de detectare a țintelor mari până la 400-470 km.

    Este un zero de prisos pentru un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă?
    1. +2
      9 noiembrie 2023 10:28
      Citat: Alf
      Este un zero de prisos pentru un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă?

      Nu. Acestea sunt datele de pe site-ul IAI:
      Raza de detectare de până la 256 NM pentru supravegherea aerului sau până la 100 km pentru localizarea armelor

      Pur și simplu, ELM-2084 este un radar multifuncțional care poate opera pe ținte cu un RCS mic (până la mine de mortar), poate furniza date despre locațiile estimate de lansare ale acestor ținte și căderea lor, poate funcționa ca radar OTC și control al apărării antirachetă.
      Și, în general, pentru un sistem care interceptează NURS de casă cu rachete care costă de la 20 la 100 de kilobucks, costul radarului nu mai contează prea mult. zâmbet
  17. -2
    8 noiembrie 2023 19:33
    Pentru acești bani, Israelul ar putea fi forțat să intre în Tora pe două rânduri.
  18. -3
    8 noiembrie 2023 20:29
    Eu însumi sunt din Belgorod și vă spun că dacă nu am avea o astfel de apărare antiaeriană ați fi surprins de multe lucruri.Nu știu dacă „Domul”, Sling-ul lui David ar fi rezistat. când zboară spre tine și spre obiectul care este protejat. Zboară de la UAV la „Haimers și Vilha” când toată munca este în vizorul inamicului. Ce s-ar întâmpla cu sistemele israeliene în cazul unei lovituri combinate și în mai multe eșaloane.Moarte și atât.Dar apărarea noastră aeriană rămâne și va rezista.Desigur că trebuie să ne îmbunătățim, dar nu putem lua în considerare două războaie și niveluri diferite ale inamicului.Apropo După testarea Kupolului, Statele Unite ale Americii a refuzat să le cumpere.Fapt.
  19. 0
    9 noiembrie 2023 12:01
    Citat din alexoff
    Același nivel de curaj și inteligență?


    Nu, aceeași superioritate cantitativă și calitativă.
  20. 0
    9 noiembrie 2023 12:03
    Citat: Mihail Maslov
    Ce s-ar întâmpla cu sistemele israeliene în cazul unei lovituri combinate în mai multe eșaloane?


    Probabil, în acest caz, sistemele lor ar avea caracteristici diferite.
  21. +6
    10 noiembrie 2023 09:57
    Apărare antiaeriană bună, scumpă, bazată pe obiecte