Complexul de artilerie de coastă A-222 „Bereg” și capacitățile sale

103
Complexul de artilerie de coastă A-222 „Bereg” și capacitățile sale
Mijloacele complexului Bereg în poziție


Marina rusă rezolvă problema protejării coastei prin diverse mijloace. Unul dintre ele este complexul de artilerie de coastă autopropulsată A-222 Bereg, capabil să găsească diverse ținte de suprafață și să le lovească cu foc precis. Acest complex a fost construit folosind o serie de idei tehnice interesante, datorită cărora diferă semnificativ de alte sisteme de artilerie și își rezolvă eficient problemele.



Drum lung până la trupe


La mijlocul anilor șaptezeci, în cursul lucrărilor teoretice regulate, s-a stabilit că forțele de coastă ale Marinei au nevoie nu numai de rachete antinavă, ci și de sisteme de artilerie pentru a proteja în mod eficient coasta. Armele cu o rază de tragere de cel mult zeci de kilometri au fost propuse pentru a fi folosite împotriva țintelor din apropierea coastei sau pe uscat și, în plus, ar trebui să acopere zonele moarte ale rachetelor antinavă.

Dezvoltarea unui astfel de complex de artilerie de coastă (BAK) a fost lansată în 1976. Crearea proiectului cu codul „Coast” a fost încredințată OKB-2 a întreprinderii Volgograd „Barricades” (acum NPC „Titan-Barricades”) și mai multe întreprinderi conexe, care erau responsabile pentru crearea și furnizarea de componente individuale. Lucrările au început la sfârșitul anului și au continuat câțiva ani. În 1980, documentația de proiectare a fost transferată în producție.

Datorită complexității generale a proiectului, a anumitor dificultăți și a unui fundal general negativ, primul complex experimental Bereg a fost construit abia în 1988. În curând a fost trimis în Crimeea pentru a fi supus testării la bazele de testare din Marea Neagră. flota. Aceste activități au continuat până în 1992, iar UAV-ul promițător a confirmat toate caracteristicile calculate și a demonstrat, de asemenea, capacitatea de a lovi diferite ținte într-un interval dat.

Produsul A-222 a fost acceptat în serviciu cu forțele de coastă ale Marinei abia în 1996. Lansarea producției în serie și furnizarea de echipamente trupelor a durat, de asemenea, timp. Primul complex de producție a fost transferat Flotei Mării Negre abia în 2003. Apoi au continuat livrările, dar în cantități limitate.


Post central autopropulsat al complexului A-222

Potrivit diverselor surse, pe toată perioada nu s-au construit mai mult de 5-6 complexe; numărul total de sisteme de artilerie din componența lor este de 36 de unități. Fiecare complex este din punct de vedere organizatoric o divizie cu trei baterii a câte două tunuri autopropulsate fiecare. Din cauza specificului sarcinilor în curs de rezolvare, doar Flota Mării Negre are astfel de divizii.

Caracteristici tehnice


A-222 „Bereg” este un sistem de artilerie autopropulsat cu tunuri de calibrul 130 mm, capabil să detecteze și să lovească în mod independent și fără asistență externă diferite ținte de suprafață și terestre. Munca de luptă este asigurată în poziții pregătite și nepregătite, în orice moment al zilei și într-o gamă largă de condiții meteorologice, precum și în fața opoziției inamice.

Divizia Bereg BAK include un post central, șase unități de artilerie autopropulsate și una sau două vehicule de sprijin de luptă. Toate mijloacele complexului sunt construite pe un șasiu special cu roți MAZ-543M, datorită căruia se obține o mobilitate și agilitate ridicate. În plus, șasiurile pe roți au avantaje operaționale față de cele pe șenile.

Postul central al „Berega” este un vehicul autopropulsat cu o dubă kung, care găzduiește echipamentul și posturile de lucru necesare. Echipa CPU include 7 persoane. Greutatea proprie este de 43,7 tone, dar șasiul de ridicare a sarcinii oferă o mobilitate ridicată.

CPU-ul complexului A-222 este echipat cu propriul radar și stație optică de localizare. Acestea asigură detectarea și urmărirea obiectelor de suprafață de diferite dimensiuni la o distanță de cel puțin 35 km. Două canale de detectare pot funcționa în mai multe moduri, de la manual la complet automat. În acest caz, sunt calculate coordonatele țintei și sunt furnizate date pentru tragere. Comenzile sunt transmise pistoalelor autopropulsate prin canal radio.


Instalatie de artilerie

Montura de artilerie autopropulsată pentru Bereg a primit un compartiment de luptă sub forma unei turele mari rotative care conținea arme, poziții ale echipajului etc. În poziția de depozitare, turela este rotită cu pistolul înainte, iar țeava este plasată lângă cabina șasiului. În poziția de luptă, pistolul autopropulsat este plasat cu pupa în direcția țintei și întoarce pistolul înapoi. Turnul poate fi rotit cu 120° la dreapta și la stânga axei longitudinale.

Tunul de 130 mm pentru Bereg a fost dezvoltat pe baza pistolului de pe suportul de bord AK-130. Când a fost transferat la un pistol autopropulsat de la sol, pistolul a primit o frână de foc dezvoltată și un ejector. Partea oscilantă a instalației este construită folosind componente ale pistolului autopropulsat 2S19 Msta-S și permite ghidarea verticală de la -5° la +50°. Unitățile de direcție sunt electrice și manuale de rezervă.

Tunul folosește cartușe unitare cu patru tipuri de obuze de 130 mm, luate tot din artileria navală. Există un proiectil F-44 puternic exploziv și un proiectil antiaerian ZS-44 cu o greutate de până la 33,4 kg, precum și un proiectil practic și de antrenament cu un design similar. Două turelă de depozitare găzduiesc 40 de cartușe. Muniția este alimentată manual de la plasare pe tava bateriei. Este prevăzută o cadență de foc de până la 10 cartușe/min. Raza de tragere – până la 20-23 km.

Comandantul și trăgătorul au la dispoziție dispozitive pentru primirea comenzilor de la CPU și controlul dispozitivelor de acționare a turelei. Echipajul pistolului autopropulsat are și propriile dispozitive de vizionare. Există două moduri principale de operare - automat sub controlul unui post central și autonom, în care detectarea țintei și împușcarea sunt efectuate independent.

Munca pe termen lung a artileriştilor este asigurată de vehiculele de sprijin de luptă (MCSD). Acest echipament este echipat cu kung-uri cu un compartiment pentru personalul de odihnă, o mică bucătărie etc. Pentru autoapărare este prevăzută o mitralieră. Un MOBD poate servi până la 10 persoane. in cateva zile.


Cu potential ridicat


În trecut, în timpul testelor, A-222 Bereg BAC a confirmat caracteristicile de proiectare și a arătat capacitatea de a rezolva toate sarcinile așteptate. Astfel de rezultate au fost obținute prin utilizarea unui număr de idei importante și soluții tehnice de un fel sau altul, optime pentru domeniul de aplicare vizat.

În primul rând, ar trebui să acordați atenție abordării pentru asigurarea mobilității. Complexul a fost construit pe un șasiu pe roți, ceea ce a îmbunătățit viteza de transfer și a simplificat funcționarea fără pierderi semnificative de manevrabilitate - acest parametru a rămas la un nivel acceptabil. Drept urmare, Bereg are o mobilitate ridicată și este capabil să opereze de-a lungul întregului litoral al Mării Negre.

A-222 folosește un tun de navă modificat de 130 mm. AK-130 și varianta sa „Bereg” prezintă o rază de tragere destul de mare și folosesc un proiectil de calibru mare și de mare putere. În același timp, logistica este optimizată. Navele și unitățile de la țărm nu trebuie să fie furnizate cu muniție diferită.

Un interes deosebit în proiectul Shore sunt sistemele de control. Complexul a primit propriul radar și mijloace optice, cu ajutorul cărora detectează și urmărește ținte, trage și efectuează ajustări. Prelucrarea datelor se realizează automat. Tragerea se efectuează și fără intervenție umană, cu excepția controlului general asupra funcționării sistemelor și a aprovizionării cu muniție.

Un sistem de control de acest fel face posibilă identificarea și lovirea tuturor țintelor dorite - obiecte de suprafață de diferite dimensiuni în spații deschise și skerries, precum și ținte la sol în diferite peisaje. Un interes deosebit este capacitatea complexului de a ataca și a lovi ținte mici în mișcare, care prezintă o anumită complexitate.


Se are în vedere utilizarea eficientă a complexului în diferite compoziții. Este posibil să operați atât toate mijloacele, cât și pistoalele sale individuale autopropulsate. Cu toate acestea, în acest din urmă caz, absența unui stâlp central afectează negativ viteza, precizia și capacitatea de a regla focul.

Pistolul Berega de 130 mm are o rază de tragere de până la 23 km. În acest sens, este inferior sistemelor moderne de artilerie autohtonă, ca să nu mai vorbim de sistemele de rachete. Cu toate acestea, caracteristicile de foc atinse sunt pe deplin în concordanță cu misiunile de luptă prevăzute. Navele de debarcare și alte ținte inamice care operează în apropierea coastei sunt considerate ținte tipice pentru A-222. Proiectilul existent și o rază de acțiune de până la 20-23 km sunt destul de suficiente pentru a le distruge. Câteva lovituri pot provoca daune grave țintelor mai mari.

Cea mai bună opțiune


Complexul de artilerie de coastă A-222 „Bereg” ocupă un loc special în sistemul de armare al forțelor de coastă ale Marinei Ruse. Spre deosebire de alte sisteme de artilerie, a fost creat special pentru apărarea de coastă, ținând cont de nevoile și caracteristicile sale de operare. Datorită acestui fapt, se obține o eficiență ridicată a aplicării în rezolvarea tuturor problemelor propuse.

În ciuda tuturor avantajelor sale, UAV-ul Bereg a fost produs într-o serie limitată și a intrat în serviciu cu doar câteva unități. Numărul total de astfel de echipamente aflate în serviciu este mic și o singură flotă îl are. Cu toate acestea, tocmai în zona de responsabilitate a Flotei Mării Negre acest complex poate da cele mai bune rezultate, atât independent, cât și împreună cu alte sisteme de apărare de coastă. Și în situația actuală, astfel de oportunități în regiune, cel puțin, nu vor fi de prisos.
103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    14 noiembrie 2023 04:58
    Și în situația actuală există astfel de oportunități în regiune, cel puțin nu vor fi de prisos.
    recurs "Mă îndoiesc de asta!" Complexul de coastă este defensiv, iar locul coliziunii este ales de inamic. Urmărindu-l de-a lungul coastei accidentate cu un complex imens cu o rază de tragere relativ scurtă.... solicitaAstăzi, pe mare, principalul lucru nu este să distrugi inamicul, ci să îi perturbi operațiunea. solicita
    1. -12
      14 noiembrie 2023 06:56
      Trimite complexul în Districtul Militar de Nord fără a vorbi, o șansă pentru flota de a-și arăta capacitățile.
      1. +27
        14 noiembrie 2023 08:42
        Citat: Civil
        Trimite complexul în Districtul Militar de Nord fără a vorbi, o șansă pentru flota de a-și arăta capacitățile.

        Cu o rază de tragere maximă de 23-24 km și dimensiuni uriașe ale pistolului autopropulsat? Adecvarea, awww.
        1. +1
          14 noiembrie 2023 09:08
          Citat: Vladimir_2U
          Citat: Civil
          Trimite complexul în Districtul Militar de Nord fără a vorbi, o șansă pentru flota de a-și arăta capacitățile.

          Cu o rază de tragere maximă de 23-24 km și dimensiuni uriașe ale pistolului autopropulsat? Adecvarea, awww.

          Putem vedea foarte bine ce au oamenii noștri în Districtul Militar de Nord. Deci, nu va fi mai rău.
          1. +10
            14 noiembrie 2023 09:59
            Citat: Civil
            Putem vedea foarte bine ce au oamenii noștri în Districtul Militar de Nord. Deci, nu va fi mai rău.

            Vorbiți atât de mult despre inadecvarea generalilor/amiralilor și a guvernului rus în general, dar aici cereți ca armele autopropulsate cu rază scurtă, uriașe și, prin urmare, inactive, neblindate să fie trimise la război. „Acesta este diferit” în forma sa cea mai pură...
          2. 0
            14 noiembrie 2023 18:14
            Dar trebuie să fie mai bine
        2. 0
          16 noiembrie 2023 15:55
          Ei bine, dimensiunile sunt mari, dar nu mari. La un moment dat, am călărit un MAZ 543 cu o rachetă operațional-tactică. Merge bine pe drumurile publice și de câmp. Călătoria este mai bună decât un Mercedes. Dar manevrabilitatea sa, în ciuda roților mari cu tracțiune independentă, nu este atât de mare. Garda la sol este scăzută. Dacă se așează, atunci este amba. Doar un SEM bazat pe rezervor îl poate scoate. Și sunt suspicios de distanța de tragere de 25 km. Acesta este minimul pentru carcasele OFZ convenționale de design vechi. Și dacă cu un generator de gaz de jos, atunci + încă zece. Și dacă sunt activ-reactiv, atunci încă 10-20.
          1. +1
            16 noiembrie 2023 19:32
            Citat: Alexey Lantukh
            Sunt suspicios de distanța de tragere de 25 km. Acesta este minimul pentru carcasele OFZ convenționale de design vechi

            Dar calibrul?
            „Malul” este o natură trecătoare, pur și simplu există. Este înlocuit de „Coaliție” cu o turelă pe un șasiu pe roți. Între timp... există „The Shore”.
            1. Eug
              0
              12 ianuarie 2024 10:09
              Flota a comandat obuze de 130 mm pentru rezerve. Pentru ținte neblindate mai mult decât. Cel de 152 mm este cu siguranță mai eficient, dar complexul ar fi mai scump.
              1. 0
                12 ianuarie 2024 17:26
                Citat din Eug
                Flota a comandat obuze de 130 mm pentru rezerve.

                Unificarea cu forțele terestre și cu apărarea de coastă și cu Marinei Marini ai Marinei, în plus, astfel de arme vor trebui să tragă asupra navelor de debarcare și a forțelor de debarcare inamice de pe țărm. Și pentru asta, calibru este important.
                În plus, a fost luată în considerare problema creării unei arme navale pentru viitoarele distrugătoare pe baza Coaliției.
                Și nu uitați de posibilitatea de a utiliza rachete ghidate cu laser Krasnopol de la UAV.
    2. +8
      14 noiembrie 2023 08:57
      De asemenea, nu toate zonele de coastă sunt potrivite pentru aterizare. Și intervalul este doar la orizont.
    3. -3
      14 noiembrie 2023 16:17
      Ai de gând să tragi în bărci radiocontrolate?După părerea mea, malul este o risipă de bani complet stupidă. Această sarcină ar putea fi efectuată de VKS
  2. -1
    14 noiembrie 2023 05:39
    Nu s-a auzit ceva despre utilizarea lui în Districtul Militar de Nord. Alternativ, în timpul apărării Energodar
    1. +8
      14 noiembrie 2023 06:40
      Intervalul de distrugere este scurt, dimensiunile sunt uriașe, iar aceasta nu este sarcina lui.
      1. 0
        14 noiembrie 2023 16:19
        Coasta este o risipă stupidă de bani. Concept 1970) împotriva aterizării cine are nevoie? Curcan? Sau SUA?
      2. 0
        15 noiembrie 2023 01:03
        Raza de distrugere este normală pentru artileria noastră, dar dimensiunile sunt, da, prea mari
        1. -2
          15 noiembrie 2023 18:29
          Vrei automatizare completă? Primește și semnează.
    2. 0
      14 noiembrie 2023 08:59
      citiți cu atenție ce este și pentru ce este destinat, acesta este un complex de apărare de coastă, deși calibrul și, în consecință, poligonul de tragere cu astfel de dimensiuni ale instalației sunt probabil prea mici.
      1. 0
        15 noiembrie 2023 18:30
        Calibrul este potrivit pentru ambarcațiunile de debarcare!
    3. 0
      14 noiembrie 2023 09:35
      Citat: UnterOf
      Nu s-a auzit ceva despre utilizarea lui în Districtul Militar de Nord.

      Am citit odată în mesaje „din front” despre utilizarea sistemelor de artilerie „Bereg”! Mesajul a indicat chiar cine a folosit... ce unități (unități).Din păcate, acum nu-mi amintesc detaliile acestei părți a mesajului.
  3. +3
    14 noiembrie 2023 06:34
    Există un singur plus posibil - capacitatea de a folosi arme/batalioane pentru foc antiaerien (dar unghiul VN este prea mic).

    Este prevăzută o cadență de foc de până la 10 cartușe/min. Raza de tragere – până la 20-23 km.
    totul este clar aici...
    Și este evident de ce
    A fost produsă într-o serie limitată și a intrat în service cu doar câteva unități.
    1. +5
      14 noiembrie 2023 08:50
      Citat din pisica sălbatică
      totul este clar aici...

      Ei bine, da, la astfel de dimensiuni 152 mm se vor potrivi confortabil, cu caracteristicile corespunzătoare...
      1. -1
        14 noiembrie 2023 08:59
        152 mm se vor potrivi confortabil
        - Cred că da și un calibru mai mare, de genul 180 mm
      2. +9
        14 noiembrie 2023 11:28
        Citat: Vladimir_2U
        Ei bine, da, la astfel de dimensiuni 152 mm se vor potrivi confortabil, cu caracteristicile corespunzătoare...

        EMNIP, marinei i s-a oferit să facă „Bereg” în calibrul 152 mm - pentru un pistol de la „Msta”.
        Dar marina a susținut ferm pentru unificarea loviturilor cu AK-130. Rezultatul a fost un pistol cu ​​o rază de acțiune de 23 km și trei tipuri de obuze - puternic exploziv, fragmentare cu o siguranță la distanță și fragmentare cu o siguranță radio. Cluster, ghidate, scoici reglabile - toate acestea au zburat pe lângă flotă.
        Și în sfârșit, sensul unificării complexului de coastă cu un tun naval a dispărut după sosirea 2A65 și 2S19 la Forțele de coastă.
        1. 0
          14 noiembrie 2023 15:52
          Citat: Alexey R.A.
          Marinei i s-a oferit să facă „Bereg” în calibrul 152 mm - pentru un pistol de la „Msta”.
          Dar marina a susținut unificarea

          Marina are propriile ei ciudatenii? Deci poate ar trebui instalate tunuri de 152 mm pe nave? Aceasta va fi unificare + bun simț.
          1. +4
            14 noiembrie 2023 19:40
            Citat: cel mai important

            Marina are propriile ei ciudatenii? Deci poate ar trebui instalate tunuri de 152 mm pe nave?

            Pentru nave, calibrul de 130 mm era cel puțin justificat - AK-130 putea lucra împotriva țintelor aeriene (ca toate pistoalele de 127 mm potenţial adversar). Calibrul de 152 mm în acest sens a fost redundant și nu suficient de rapid.
            Dar de ce să transformi un tun antiaerian naval normal într-un tun de coastă sărac?
            1. +4
              14 noiembrie 2023 22:54
              Citat: Alexey R.A.
              Marinei i s-a oferit să facă „Bereg” în calibrul 152 mm - pentru un pistol de la „Msta”.
              Ai noștri sunt complicate să instaleze o turelă de la „Coaliția-SV” pe un șasiu de la Kamaz, unde, după părerea mea, este absolut deplasată, dar instalarea unei turele de la „Coaliția-SV” în locul turelei „ Berega” are dreptate.
              1. +4
                15 noiembrie 2023 01:02
                „Cezarul” cu patru axe al ordinului danez este cu 13 tone mai ușor și doar mai bun pentru toată lumea.
                1. +2
                  15 noiembrie 2023 10:33
                  Citat: Yaroslav Tekkel
                  „Cezarul” cu patru axe al ordinului danez este cu 13 tone mai ușor și doar mai bun pentru toată lumea.
                  Și dacă Bereg este comparat cu orice pistol remorcat, diferența de greutate va fi și mai mare.
              2. 0
                15 noiembrie 2023 22:37
                Da! Și, în același timp, recalculați sarcina pe șasiu atunci când trageți. Consolidați suspensia acestui șasiu. Uite ce sa întâmplat. Scuipat. Și fă acest sistem de artilerie de la zero, nou. Crede-mă - Doamne, va fi mai ușor!
            2. 0
              15 noiembrie 2023 07:19
              Se dovedește că pepelaturile mele pot funcționa ca un tun antiaerian?
      3. 0
        15 noiembrie 2023 18:34
        Și casa de pariuri este de două ori mai mică. Un proiectil de 152 mm împotriva unei nave ușoare de debarcare din aluminiu este evident prea puternic.
    2. +3
      14 noiembrie 2023 09:45
      Citat din pisica sălbatică
      Raza de tragere – până la 20-23 km

      Nu înțeleg de unde au venit aceste numere! Mi-am amintit „numerele” din războiul din Vietnam... raza de tragere de 27 km a tunului M-130 de 46 mm! În Siria, sunt folosite obuze de artilerie de 130 mm de producție chineză și iraniană (activ-reactiv!)... BEE4 chinezesc are o rază de tragere de până la 44 km (conform Norinco), se spune că un obuz iranian similar este puțin mai puțin...
      1. +11
        14 noiembrie 2023 11:34
        Citat: Nikolaevici I
        Nu înțeleg de unde au venit aceste numere! Mi-am amintit „numerele” din războiul din Vietnam... raza de tragere de 27 km a tunului M-130 de 46 mm!

        Dar pentru că „Bereg” a fost făcut sub o împușcătură AK-130 din raza sa de 23 km. Unificare, panimaesh.
      2. +5
        14 noiembrie 2023 16:28
        Distanța până la orizont 24 km. Malul a fost făcut complet autonom. L-am văzut și am rămas uimit. Nici mai mult nici mai puțin. Scopul principal este ambarcațiunile de debarcare. Si asta e.
        Minge. Bastion. Ţărm.
        1. 0
          14 noiembrie 2023 19:45
          Citat din garri lin
          Distanța până la orizont 24 km. Malul a fost făcut complet autonom. L-am văzut și am rămas uimit. Nici mai mult nici mai puțin

          Atunci cei care au scris TTT au uitat de mai bine de o sută de ani din istoria flotei noastre. În care principalele ținte ale artileriei de coastă erau ținte terestre.
          În lucrarea clasică a lui Perechnev despre apărarea litorală sovietică jumătate din volum a compus un capitol - „Pe reversul directrice” - despre utilizarea artileriei de coastă pe uscat, în interesul armatei și al corpului maritim. zâmbet
          1. 0
            15 noiembrie 2023 07:37
            Nu există nicio ceartă cu asta. Ei bine, încă câteva litere pentru cantitate.
    3. 0
      20 noiembrie 2023 01:20
      Citat din pisica sălbatică
      Există un singur plus posibil - capacitatea de a folosi arme/batalioane pentru foc antiaerien (dar unghiul VN este prea mic).

      Despre ce fel de împușcături antiaeriene din două butoaie vorbești? Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, eficiența focului antiaerien de mare calibru a fost neglijabilă. A fost de orice folos numai în cazul raidurilor masive ale bombardierelor cu viteză mică, care au fost forțați să se „strângă” într-o formație strânsă pentru a se proteja de luptători. Și apoi, acest incendiu a fost un baraj și nu a doborât mașinile, ci a îndepărtat bombardierele de țintă, forțându-le să descarce departe de obiectele protejate.
      Astăzi, principalii purtători de arme de lovitură au viteze semnificativ mai mari decât bombardierele din al doilea război mondial, sunt mult mai manevrabile și nu au nevoie să se descarce direct deasupra obiectului. Prin urmare, pur și simplu nu are sens să folosești aceste arme ca arme de apărare aeriană. Același lucru este valabil și pentru utilizarea tunurilor cu arc pe nave în acest scop.

      Așa cred.
  4. +2
    14 noiembrie 2023 06:43
    Dacă complexul este completat cu sisteme de artilerie terestră în procesul de finalizare a unei misiuni, atunci rezultatul va fi foarte bun, a emis desemnarea țintei în mod autonom, a efectuat un raid de artilerie și a fost în mișcare.
    „Coaliția SV” va crește foarte mult potențialul dăunător al „Bereg”.
  5. +3
    14 noiembrie 2023 08:23
    Am reușit! 130 mm a devenit un calibru mare!
    Kmk, mai degrabă decât crearea de instalații de coastă special instruite, este mai ușor să se dezvolte sisteme universale autonome de control al focului la care pot fi conectate ORICE sisteme de artilerie existente.
    1. -1
      14 noiembrie 2023 08:56
      Mai întâi îl vom dezvolta timp de zece ani, apoi vom stabili producția pentru aceeași perioadă de timp, iar apoi aceste sisteme vor deveni un anacronism...
      1. AAK
        +6
        14 noiembrie 2023 14:29
        Deci, toate sistemele noastre de artilerie (deocamdată, cu excepția „Coaliției-SV”, care nu a intrat încă în trupe) au devenit deja anacronisme, inclusiv „Promițătorul” „Malva” ...
        1. +2
          14 noiembrie 2023 16:38
          Citat: AAK
          Deci, toate sistemele noastre de artilerie (deocamdată, cu excepția „Coaliției-SV”, care nu a intrat încă în trupe) au devenit deja anacronisme, inclusiv „Promițătorul” „Malva” ...

          Și Districtul Militar de Nord a arătat brusc că, se pare, suntem foarte serios în spatele sistemelor de artilerie NATO în aproape toți indicatorii.
          Și unde era inteligența tehnică, unde erau birourile de proiectare?
          1. 0
            20 noiembrie 2023 01:35
            Citat: Grits

            Și unde era inteligența tehnică, unde erau birourile de proiectare?


            Depinde la ce birouri de design te referi. De exemplu, birourile de proiectare a rachetelor au asigurat superioritatea sistemelor noastre. Atât Iskander, cât și Caliber s-au dovedit a fi mai buni decât omologii lor occidentali. Și cred că designerii de arme și arme autopropulsate au acum întrebări pentru Ministerul rus al Apărării. Unitatea de artilerie a tunului autopropulsat al Coaliției - obuzierul 2A86 - este superioară ca parametri de bază față de obuzierele tunurilor autopropulsate ale SUA și ale Germaniei. Și întrebarea nu este pentru proiectanți, de ce nu a început încă reechiparea trupelor cu această armă în diferite tipuri.
            Apropo, Coaliția a fost dezvoltată inițial ca un complex interspecie. Și este timpul să înlocuim tunul naval bazat pe Shore.
        2. 0
          3 aprilie 2024 16:46
          Да нет, места и мальва будут еще долго в топе артиллерии, просели мы по снарядам, разведки целей на большую глубину и своевременной передачи данных на батарею. Решим эти вопросы, мальвы сразу будут на уровне Цезаря, польские и американские гаубицы ей проиграют... Немецкая ПЗ-2000 и шведский Арчер немного скорее всего превзойдут, но это не точно. Может быть и нет.
    2. +1
      14 noiembrie 2023 18:12
      Și desemnarea țintei, astfel încât fiecare pistol să fie „țintit” în mod constant în timpul funcționării, iar corecțiile să fie făcute automat, iar prin suprapunerea unei grile de coordonate și legarea acesteia la coordonatele pistolului de-a lungul a trei axe și sistemele sale, este posibilă lovirea țintei cu o mare probabilitate de la prima lovitură.
  6. +2
    14 noiembrie 2023 09:11
    Complexul este excelent. Dar este nevoie de modernizare. Actualizați sistemul central de control automatizat. Adăugați posibilitatea de a primi date de la UAV-uri și alte surse terțe. Aș dori și obuze noi - activ-reactive, cu detonație controlată... Adevărat, eram într-o astfel de divizie în anii XNUMX, poate că deja s-a făcut ceva
    1. +3
      14 noiembrie 2023 13:13
      Citat: KVU-NSVD
      Complexul este excelent. Dar este nevoie de modernizare. Actualizați sistemul central de control automatizat. Adăugați posibilitatea de a primi date de la UAV-uri și alte surse terțe. Aș dori și obuze noi - activ-reactive, cu detonație controlată...

      Și apoi scuipă totul și cumpără o „Coaliție” de armată pentru BRAV, înlocuind-o temporar cu „Msta”. Și perfecționați sistemul de control al UA și al artileriei pentru a face posibilă lucrarea la ținte în mișcare. zâmbet
      Pentru ca ochiuri ghidate si reglabile de calibru 130 mm, datorita lotului mic, vor iesi aurii – bineinteles, nu ca ochiurile de 155 mm pentru Zamvolt, dar aproape.
    2. -1
      14 noiembrie 2023 18:08
      Mărește raza de acțiune de trei ori și puterea muniției
  7. +4
    14 noiembrie 2023 09:29
    O intrebare.
    Este eficient împotriva ambarcațiunilor fără pilot și a bărcilor cu DRG? Este folosit în SVO?
    Din moment ce se pare că nu există încă alte scopuri pentru asta.
    1. +2
      14 noiembrie 2023 16:11
      Nu promițător, pentru că Șansele ca acest „lucru” să lovească un obiect în mișcare rapidă sunt aproape de 0.
      1. +1
        14 noiembrie 2023 19:48
        Citat: Vladimir80
        Nu promițător, pentru că Șansele ca acest „lucru” să lovească un obiect în mișcare rapidă sunt aproape de 0.

        În teorie, puteți folosi un proiectil cu o siguranță radar, care, atunci când este detonat de la distanță, va acoperi pur și simplu zona mării cu barca cu schije. Dar întrebarea este - cum funcționează acest RV la niveluri extrem de mici, aproape de suprafața apei?
      2. 0
        15 noiembrie 2023 18:41
        Cu un radar, acesta vă va acoperi chiar și OLS! Mai mult, există un dispozitiv de fragmentare cu o siguranță radio. Nu ai nevoie de nimic altceva! Pe apoi nu va fi aterizare pe plajă. Vor merge în jur...
    2. -2
      14 noiembrie 2023 16:22
      Cum poți lua o barcă radiocontrolată de la un așa prost???
      1. 0
        15 noiembrie 2023 18:43
        30 de obuze - 3000 de fragmente mortale pentru o barcă. Marea va fierbe și măcar unul se va lovi cu siguranță.
  8. +4
    14 noiembrie 2023 09:39
    Depinde mult de muniție. Vor exista muniții cu dispersie cu elemente de luptă cu auto-țintire - va fi posibilă lupta cu ținte de dimensiuni mici foarte manevrabile (vehicule de debarcare DRG și bărci de sabotaj de luptă fără pilot), vor exista muniții reglabile - amenajarea posturilor de observare, recunoaștere și ghidare ( iluminarea țintei) - complexul va fi capabil să combată sistemele de aterizare navale, forța de aterizare în față este de aproximativ 40 de kilometri.
    1. +4
      14 noiembrie 2023 10:06
      Avem doar muniție reglabilă calibrul 152 mm.
      Dacă înainte de SVO, calibrul tradițional pentru marinari era de 130 mm, pentru soldații de uscat 152 mm, atunci după SVO, cel mai probabil va fi necesar să se unifice toate calibrele și toate proiectilele. Există o mulțime de probleme cu diferite calibre și diferite sisteme.
      Complexul în sine apare doar ca o țintă uriașă. Cum poate ajuta în luptă nu este clar. Inamicul poate trage în el de la 40 km. aceleași sisteme de butoaie.
      A fost dat în exploatare în 1996, în condițiile prăbușirii generale, asta explică oarecum slăbiciunea și lipsa de dezvoltare a conceptului.
      1. +2
        14 noiembrie 2023 11:37
        Citat: glorie1974
        Dacă înainte de SVO, calibrul tradițional pentru marinari era de 130 mm, pentru pământeni de 152 mm,

        „Bereg” este un complex de apărare de coastă. Iar printre marinarii din trupele de coastă, calibrele tradiționale sunt aceleași cu cele ale armatei. Dar dintr-un anumit motiv, A-222 a fost făcut pentru calibrul unei nave, reducându-i astfel în mod semnificativ capacitățile.
      2. 0
        15 noiembrie 2023 18:46
        Avem muniție reglabilă doar calibrul 152 mm

        Da. Și, de asemenea, 100 mm, 122, 160 și 240 mm. Avionul mai are 220 și 300.
  9. Eug
    +1
    14 noiembrie 2023 10:16
    Mă întreb dacă sistemul de control Bereg este capabil să controleze tragerea lui Msta-S? Zambile? Malok 2S7M? Nalbă? Este clar că calibrul 130 era justificat de muniția disponibilă pentru flotă, dar sistemul de control ar fi trebuit să fie universal.
  10. +3
    14 noiembrie 2023 10:20
    Sistemul a început să fie dezvoltat cu mult timp în urmă, dar acum, când este vremea dronelor, micilor kamikaze etc., cât de eficient este un astfel de sistem de artilerie în protejarea litoralului?
  11. +2
    14 noiembrie 2023 11:29
    ideea mi-a venit în minte... poate în afara subiectului, dar totuși... ce se întâmplă dacă adaptăm obuze de 152 mm pentru a trage de la un Malka de 203 mm, venind cu un fel de „adaptor”. Se va separa ca un proiectil de subcalibru după tragere, dar va primi energie de la o încărcare de 203 mm. Acest lucru va crește raza de acțiune pentru lupta contra bateriei și va lucra de la o distanță dincolo de raza sistemelor de artilerie NATO. De asemenea, puteți încerca să adaptați obuze de 122 mm la sistemele de artilerie de 152 mm pentru a crește raza de acțiune. Lipsa razei de acțiune este acum principala problemă pentru sistemele noastre de artilerie. Iar precizia ar fi compensată de un bloc similar cu PGK. Sau, cel puțin, o detonare fără contact.
    1. -1
      14 noiembrie 2023 21:56
      Citat din rosomaha
      mi-a venit ideea... ce se întâmplă dacă adaptăm obuzele de 152 mm la foc de la Malka de 203 mm, venind cu un fel de „adaptor”. Se va separa ca un proiectil de subcalibru după tragere, dar va primi energie de la o încărcare de 203 mm. Acest lucru va crește raza de acțiune pentru lupta contra bateriei și va lucra de la o distanță dincolo de raza sistemelor de artilerie NATO. De asemenea, puteți încerca să adaptați obuze de 122 mm la sistemele de artilerie de 152 mm pentru a crește raza de acțiune.

      Am propus odată o idee asemănătoare... nu-mi amintesc în ce an... M-au criticat nebun atunci! Și acum oamenii au devenit, văd din lipsa de critică, mai „pașnici”! (Sau, mai puțin competent! a face cu ochiul ). Iar motivul propunerii a fost mesajul că una dintre țările din „lumea a treia” s-a adresat companiei chineze Norinco cu o solicitare de a crea corpuri de artilerie - „containere” de un calibru mai mare pentru a plasa obuze de artilerie de altă natură (mai mici). ) calibru ... (Ideea a fost Problema este că au rămas o mulțime de obuze în țară pentru armele care sunt învechite și au fost scoase din uz... Au fost adoptate arme noi de un calibru mai mare pentru service, dar prețul pentru obuze era prea mare în opinia conducerii acestei țări...
    2. 0
      15 noiembrie 2023 10:18
      Citat din rosomaha
      ideea mi-a venit în minte... poate în afara subiectului, dar totuși... ce se întâmplă dacă adaptăm obuze de 152 mm pentru a trage de la un Malka de 203 mm, venind cu un fel de „adaptor”. Se va separa ca un proiectil de subcalibru după tragere, dar va primi energie de la o încărcare de 203 mm.

      Și a fost - vezi lucrările pe proiectile cu rază lungă de calibru în URSS în anii 30.
      În descrierea lui Shirokorad de 12"/52 era scris că:
      Înainte de începerea Marelui Război Patriotic, în prima jumătate a anului 1941 a fost proiectat și fabricat un lot experimental de proiectile sub-calibru cu rază extra-lungă (diavolul. 2042) destinate tragerii de-a lungul coastei. Proiectil activ calibru 210 mm, Vo = 1275 m/s, rază de acțiune 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Artileria navală a flotei ruse 1867 - 1922. Colecția marine. Nr. 2, 1997
    3. -1
      18 noiembrie 2023 00:21
      Citat din rosomaha
      ideea mi-a venit în minte... poate în afara subiectului, dar totuși... ce se întâmplă dacă adaptăm obuze de 152 mm pentru a trage de la un Malka de 203 mm, venind cu un fel de „adaptor”. Se va separa ca un proiectil de subcalibru după tragere, dar va primi energie de la o încărcare de 203 mm. Acest lucru va crește raza de acțiune pentru lupta contra bateriei și va lucra de la o distanță dincolo de raza sistemelor de artilerie NATO. De asemenea, puteți încerca să adaptați obuze de 122 mm la sistemele de artilerie de 152 mm pentru a crește raza de acțiune. Lipsa razei de acțiune este acum principala problemă pentru sistemele noastre de artilerie. Iar precizia ar fi compensată de un bloc similar cu PGK. Sau, cel puțin, o detonare fără contact.

      Ei bine, dacă puneți un proiectil de calibru mai mic într-un fel de „dispozitiv principal” - un adaptor, ok. Deci din ce punct... ar trebui să zboare mult mai departe?
  12. +4
    14 noiembrie 2023 12:32
    În esență, acesta este același naval de 130 mm cu un singur butoi și încărcare manuală. Oferă corecții la fotografierea automată. Sarcina echipajului este pur și simplu să arunce obuzele în tavă. A fost posibil să se pună aceeași turelă cu un twin de 130 mm pe șasiu, dar există greutatea... și dimensiunile compartimentului turelei...
  13. +1
    14 noiembrie 2023 13:49
    Acest complex s-a degradat deja acum 10 ani.
  14. +3
    14 noiembrie 2023 14:28
    Citat: Civil
    Trimite complexul în Districtul Militar de Nord fără a vorbi, o șansă pentru flota de a-și arăta capacitățile.

    Oferă-ți candidatura pentru rolul de calcul. Cu o rază de acțiune de 23 km și o dimensiune de instalare a unui mic aburi...
  15. -2
    14 noiembrie 2023 16:09
    Acest complex ar urma să fie amplasat pe malul stâng al Niprului la Podul Antonov și la baldachin, astfel încât nici o singură barcă inamică să nu poată traversa râul. Altfel, există un fel de mizerie de neînțeles acolo. Ei le-au dat naziștilor ocazia de a trece și de a obține un punct de sprijin de partea noastră.
    1. +3
      14 noiembrie 2023 17:06
      Va fi demolat destul de repede de artileria cu rază lungă, drone și himere. Va exista o pierdere de pierderi.
    2. +2
      14 noiembrie 2023 18:05
      Pentru ca naziștii să irosească mai multe obuze pe el? Pentru că el însuși poate face puțin, nici un interval.
  16. +2
    14 noiembrie 2023 16:48
    De ce nu va fi trimis în Crimeea pentru a respinge raidurile pe coasta de vest? Oare pentru că va deveni vulnerabilă la dronele care sunt și ele lansate acolo?
    1. 0
      14 noiembrie 2023 17:07
      Întrebarea este ce poate face împotriva unei ținte manevrabile ascunse, cum ar fi o barcă fără pilot.
      1. 0
        14 noiembrie 2023 18:04
        Nimic împotriva manevrelor, proiectilelor „mute”!
      2. 0
        15 noiembrie 2023 18:55
        Malul protejează malurile. Ei bine, acolo era o plajă plată pe care adversarul a avut ochii pentru aterizare. Și dimineața Malul stă pe mal. Trebuie să căutăm altă plajă. Au sosit și acolo, țărmul deja aștepta, dar trăsura era mai rapidă decât orice șlep. Sunt radiocontrolați la baze, nu pe plaje. Și e cineva acolo să-i întâlnească...
  17. -1
    14 noiembrie 2023 18:03
    Cine îl va lăsa să ajungă la 23 km? „Brațele mele sunt scurte”, dacă ar fi 50..60, atunci ar fi o altă chestiune.
    1. 0
      15 noiembrie 2023 18:59
      Deci se vor apropia de el, el stă pe malul lui. Pe o pantă abruptă, accesibilă pentru aterizare. În șanț. Vor înota, dar asta se va termina foarte rău pentru cei care vor ateriza.
  18. +1
    14 noiembrie 2023 18:20
    Este greu de spus ce gândesc armata când comandă ASTA. Ei nu gândesc cu capul, asta e sigur. Atât militarii, cât și marinarii...genii...
    1. +4
      14 noiembrie 2023 21:17
      Citat din Wratch
      Este greu de spus ce gândesc armata când comandă ASTA. Ei nu gândesc cu capul, asta e sigur. Atât militarii, cât și marinarii...genii...
      Anul comenzii "Shore" 1976... - comandanții de navă au ordonat dezvoltarea tancului Bereg în funcție de situația de la acea vreme.
      Abia acum armurierii au ajuns la produsul finit în 1992g, UAC a fost adoptat de Marina în 1996g, iar modelul de producție a ajuns în flota în 2003g - și acum au trecut mai multe ani 20 - a sosit 2023...
      Desigur, rezervorul Bereg este depășit - la urma urmei, ideea creării sale a fost 1976g - în condițiile anilor 70, acest sistem era pregătit pentru luptă.
      hi
  19. os1
    +1
    14 noiembrie 2023 19:18
    De ce a fost atâta agitație - Msta și chiar mai bine?
    1. +2
      14 noiembrie 2023 19:50
      Citat: bone1
      De ce a fost atâta agitație - Msta și chiar mai bine?

      Pentru că aceasta este flota și tradițiile ei. De dragul unificării iluzorii în ceea ce privește muniția, au luat o împușcătură de la tunul antiaerian al unei nave și au făcut un tun de coastă pentru el.
  20. 0
    14 noiembrie 2023 23:10
    Mă întreb de ce l-au produs într-o serie atât de mică, cel puțin teoretic arată ca ceva care ar trebui să aibă propria nișă, dacă ar fi și cu UAV-uri cluster și de recunoaștere, atunci împotriva ambarcațiunilor de aterizare
  21. 0
    15 noiembrie 2023 00:31
    Un fel de prostie. Încă nu înțeleg, de ce este mai bun decât un pistol autopropulsat obișnuit de 155 mm?
    1. +3
      15 noiembrie 2023 11:29
      Ei bine, 155 este calibrul tău. Dar nu avem astfel de muniție)
      1. 0
        15 noiembrie 2023 21:04
        Obuzele de 155 mm tocmai s-au prăbușit. Sunt mult mai multe decât 130 mm. Și gama lor este semnificativ mai largă.

        De exemplu, există carcase reglabile de 130 mm? Cu un generator de gaz de jos?
        Cu un cap orientat? Cu detonare de la distanță? Casetă?
        1. -1
          15 noiembrie 2023 22:12
          PS Desigur, mă refeream la calibru 152 mm.
          1. +1
            15 noiembrie 2023 23:19
            S-ar părea că doar 3 milimetri, un fleac, ca o agrafă din oțel inoxidabil :)
          2. +1
            16 noiembrie 2023 00:07
            PS Desigur, mă refeream la calibru 152 mm.

            Așa că ne-am revenit în fire. Da bătăuș Rezervarea a ieșit, potrivit lui F
  22. +1
    15 noiembrie 2023 01:09
    Gunoi. Un complex iremediabil depășit, care în general nu este clar pentru ce este destinat. Apărați împotriva debarcărilor de pe coasta Mării Negre? Dar numai turcii îl pot debarca și nu biciuiesc băieți.
    1. -1
      15 noiembrie 2023 19:01
      Ei bine, încearcă nu au astfel de. Iar cei care doresc să parașute vor crește imediat a face cu ochiul
      1. 0
        16 noiembrie 2023 21:49
        Ucraina nu are asta. Unde este aterizarea în Odesa?
  23. +1
    15 noiembrie 2023 12:16
    IMHO Cel mai inutil sistem din Marina! Mai mult, este atât de mare încât camuflajul este imposibil.
    1. -1
      15 noiembrie 2023 19:05
      Ele nu numai că se camuflează, ci și se întăresc. De-a lungul trunionului. Apropo, în fiecare direcție periculoasă de aterizare, șanțuri au fost construite de mult. Din două flancuri. A venit, s-a curățat, s-a mutat. A aruncat o plasă, unul de gardă, alții de ceai ! Într-o mașină bătută.
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. 0
    15 noiembrie 2023 13:30
    Cine te oprește să pui aceste turnuri într-un tren blindat? Măcar l-ar putea folosi cumva...
  26. +1
    15 noiembrie 2023 15:15
    da, toate acestea sunt galoșuri din URSS
  27. -1
    15 noiembrie 2023 16:43
    Principalul avantaj al acestui complex este conceptul său: centrat pe rețea + mobilitate + autosuficiență. Pentru a fi perfect, îi lipsește doar tunul de 152 mm de la Coaliție cu proiectilele cu rază lungă și ghidate.
    1. 0
      16 noiembrie 2023 15:56
      Ei bine, dimensiunile sunt mari, dar nu mari. La un moment dat, am călărit un MAZ 543 cu o rachetă operațional-tactică. Merge bine pe drumurile publice și de câmp. Călătoria este mai bună decât un Mercedes. Dar manevrabilitatea sa, în ciuda roților mari cu tracțiune independentă, nu este atât de mare. Garda la sol este scăzută. Dacă se așează, atunci este amba. Doar un SEM bazat pe rezervor îl poate scoate. Și sunt suspicios de distanța de tragere de 25 km. Acesta este minimul pentru carcasele OFZ convenționale de design vechi. Și dacă cu un generator de gaz de jos, atunci + încă zece. Și dacă sunt activ-reactiv, atunci încă 10-20.
  28. 0
    16 noiembrie 2023 00:42
    Părerea mea profundă pe canapea.
    1. A fost necesar să ne gândim cu mulți ani în urmă și CUM SE REFUZĂ CALIBURILE 122 și 125. Tunurile de tanc, tunurile autopropulsate ar trebui făcute cu 130 mm. Aici vine unificarea cu forțele navale și creșterea puterii și așa mai departe.
    Schimbați calibrul de 152 mm la 156 mm.
    2. Butoaiele instalațiilor trebuie făcute mai lungi. Este clar că trunchiul de pe țărm poate fi făcut cu un metru sau cu un metru și jumătate mai lung fără deteriorare. Și aceasta este gama. Este important.
  29. 0
    16 noiembrie 2023 09:38
    Ce af-tar, astea sunt comentariile. Ryabov s-a „distins” din nou: articole (EXCELENTE, articole detaliate) despre A-222 „Bereg” erau deja pe VO: „Complexul de artilerie mobilă de coastă A-222 „Bereg”” din 3 aprilie 2012, scris de Roman Dzhereleiko, și „„ țărm” împotriva „aerului”: utilizarea complexului de artilerie autopropulsată A-222 ca armă de apărare aeriană extrem de eficientă” din 13 noiembrie 2022, scris de Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18 noiembrie 2023 22:03
    Deja pare depășit
  31. 0
    19 noiembrie 2023 10:40
    „Bereg” este destul de optim pentru coasta Mării Negre din Caucaz. Acolo unde există puține locuri convenabile pentru debarcarea trupelor, există o zonă muntoasă și împădurită pentru a camufla un astfel de sistem și este nevoie de a trece rapid „din defileu în defileu” de-a lungul drumurilor circulabile pentru vehiculele cu roți.
    Apropo, de ce au crezut comentatorii că nu a fost folosit împotriva dronelor de suprafață? Lipsa de informare publică nu este încă un indicator.
  32. +1
    27 ianuarie 2024 00:59
    După părerea mea, aceasta este o „pălărie” completă.
    La mijlocul anilor șaptezeci, în cursul lucrărilor teoretice obișnuite, s-a stabilit că
    Oamenii de știință britanici fumează cu invidie...
    Cu cine aveau de gând să lupte? De la ce aterizări?
    Acolo, lângă Herson, aterizează trupele ucrainene. Și unde este acest „Mal”? Protejează Marea Laptev?
    1. 0
      24 februarie 2024 19:32
      Regret foarte mult că nu mi-am amintit cine a scris și în ce revistă. Ofițerul nostru a luptat alături de nord-coreeni în războiul lor. Și a scris cum arată un asalt pe mare efectuat de americani. Doar că orizontul se înnegrește de la ambarcațiunea de debarcare. A spus că s-au uitat la el și și-au dat seama că tot ce a mai rămas era să iasă de acolo. Pentru că nu există nicio modalitate de a contracara acest roi de lăcuste. Aceasta se numește aterizare peste orizont. Idioția, ca și în cazul navelor noastre mari de debarcare, nu a fost acceptată de partenerii noștri din al Doilea Război Mondial. Nu este clar unde și la cine au fost și vor trage de pe acest „Mal” în această situație. Nu pot prinde niște kamikaze proști pe drum.