„Sturmgever” din „sicriul fascist”

327
„Sturmgever” din „sicriul fascist”
StG 44 de la Muzeul Regional de Tradiții Locale Penza. Vedere din stânga. Mânerul șurubului și șurubul în sine lipsesc. Poza autorului



De ce ard stelele
De ce ard stelele
De ce ard stelele.
Nu limpezi.
Adu-mi un automat
Găsește-mi o mașină
Cumpără-mi un automat.
Și bas.

Refren:
Crede-mă, remediul este cunoscut
Pentru ca totul să cadă în sfârșit la loc.
Nimeni nu va spune rău și cine decide să spună
Va cădea chiar acolo.

„Why Do the Stars Burn”, cântec din filmul „Dear Boy” (1974)
muzică D. Tukhmanova
sl. L. Derbeneva

povești despre arme. Poveste, asociat cu StG 44 (prescurtarea de la Sturmgewehr 44, „pușcă de asalt 44”), o pușcă de asalt germană proiectată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial de nimeni altul decât Hugo Schmeisser, pentru mine personal a început cu faptul că în timp ce aplicam pentru un loc de muncă După ce a mers la facultate din sat, soția mea a plecat să lucreze ca angajată la muzeul regional de istorie locală. La departamentul de masă, adică pentru a face excursii prin muzeu. Dar trebuie să spun că Muzeul Regional Penza de Tradiții Locale... este mare. Două etaje, mai multe săli spațioase, dintre care unul dedicat Marelui Război Patriotic. Acolo stătea un „sicriu al fascismului”, acoperit cu sticlă deasupra, în care zăceau bannere învinse, „cruci de fier” și mostre de arme germane, în special „Sturmgever-44”. Dar din anumite motive, foarte puțini vizitatori ai muzeului știau că acesta este un „gewer”. Sau mai degrabă... nimeni nu știa! Pentru că aproape nicio excursie nu era completă fără întrebarea: „De ce ai pus acolo o pușcă de asalt Kalashnikov?” Este bine că după prima dată soția mea mi-a spus despre asta și l-am informat ce și cum pentru viitor. Și... oamenii stăteau și ascultau la propriu cu gura căscată, situația cu informații despre istoria armelor era atât de nesatisfăcătoare atunci.

În acei ani precedenți, nici nu visam să mi se deschidă acest „sicriu”, ca să pot ține acest „gewer” în mâini și nu se punea problema să-l fotografiez. Dar anii au trecut, apele au zburat pe sub pod, expoziția a fost reproiectată, iar „sicriul fascismului” a fost transformat într-o simplă vitrină. Din fericire, atitudinea față de, ei bine, să spunem, s-a schimbat și eu personal. Așa că am putut în sfârșit să țin StG 44 în mâini, să-i evaluez comoditatea și să-l fotografiez atât pentru un articol despre VO, cât și pentru viitoarea mea carte.



Așa că acum pot să vorbesc despre asta, nu doar repovestind informații culese din diverse surse, ci și bazându-mă pe propriile impresii, la care, după părerea mea, ar trebui să se străduiască mereu.

Să începem cu „istoria generală” a StG 44 și să reamintim cititorilor noștri că a fost prima pușcă de asalt de succes. În plus, caracteristicile sale, cum ar fi un cartuş intermediar, un design mai compact decât cel al unei puşti convenţionale şi o ţeavă mai scurtă, precum şi scopul său pentru a lovi ţinte la o distanţă de câteva sute de metri, au devenit pentru totdeauna definitorii pentru acest tip. de armă. Alte puști ale vremii au fost concepute pentru a lovi ținte la o mie de metri distanță, dar acest lucru s-a dovedit a depăși raza de acțiune la care s-a luptat efectiv.

Mai mult, StG 44 și-a îndeplinit destul de eficient rolul, mai ales pe Frontul de Est, asigurând infanteriei un volum de foc crescut în comparație cu puștile standard de infanterie. Așa că nu este de mirare că StG a fost puternic influențat de AK-47 sovietic, care a fost introdus la doi ani după încheierea războiului. Dar, este clar că acesta din urmă nu a fost niciodată o copie a acestuia. Cu toate acestea, nimeni nu a negat că influența StG poate fi încă văzută în puștile de asalt moderne, care după al Doilea Război Mondial au devenit principalul tip de armă al forțelor armate moderne, iar în URSS-ul nostru au fost numite „automate”. Diferitele nume pentru această „mitralieră”: MP 43, MP 44 și StG 44, au fost rezultatul birocrației complexe din Germania nazistă. A fost dezvoltat pe baza „pistolului-mitralieră carabină” Mkb 42(H) și, de fapt, a combinat caracteristicile unei carabine, pistol-mitralieră și pușcă automată. Potrivit unei versiuni, numele Sturmgewehr a fost ales personal de Adolf Hitler din motive de propagandă, deși există surse care contestă faptul că Hitler a avut ceva de-a face cu el, cu excepția poate pentru semnarea ordinului de adopție.


StG 44 de la Muzeul Regional de Tradiții Locale Penza. Vedere dreapta

Dar traducerea în limba engleză a numelui „pușcă de asalt” a devenit denumirea general acceptată pentru acest tip de arme de calibru mic de infanterie. Noul Gever a fost camerat pentru cartușul Kurz de 7,92x33 mm, care era o versiune scurtată a cartușului de pușcă Mauser standard german de 7,92x57 mm. Acest lucru i-a oferit un compromis între puterea de foc a mitralierei MP40 la distanță apropiată și precizia și puterea puștii de 98k la distanțe medii.

Deși StG 44 avea mai puțină rază de acțiune și putere decât puștile de infanterie mai puternice, experiența de luptă a arătat că puține dintre luptele au avut loc la o distanță mai mare de 300 de metri și cele mai multe erau în cel mult 200 de metri. Este clar că cartușele de pușcă puternice capabile să trimită un glonț pe o distanță de 2000 de metri sau mai mult erau complet inutile în aceste condiții. Doar un specialist special instruit, cum ar fi un lunetist sau soldați înarmați cu mitraliere, ar putea profita din plin de raza de acțiune și puterea unui cartuș de pușcă standard. Adevărat, britanicii au fost sceptici cu privire la noua armă germană, afirmând că receptorul ei ar putea fi ușor îndoit și șurubul blocat prin simpla lovire a patului pe o podea tare.

În SUA, la sfârșitul războiului, StG 44 a fost batjocorit ca fiind „mediocru”, „îngreuiat” și „incomod”. S-a susținut că nu era capabil de foc automat continuu, deoarece era predispus la bruiaj, deși raportul de testare admitea că precizia sa a fost „excelentă” pentru o armă de acest tip.


StG 44 fără magazie, dar cu curea. Tampoanele mânerului sunt, de asemenea, intacte. Fotografie de Alain Dobress

Este interesant că s-a vorbit despre necesitatea creării unui cartuș intermediar între o pușcă și un pistol chiar și atunci când francezii, folosind puștile lor Lebel, i-au lovit pe băștinașii rebeli din Madagascar de la o distanță de 2000 m. Așa că acest tip de muniție a fost considerat. în 1892, dar armata la acea vreme s-a concentrat pe creșterea razei maxime de tragere și a vitezei gloanțelor puștilor și nu a acordat atenție acestui lucru.

La începutul anului 1918, Hauptmann Piderit, membru al Gewehrprüfungskommission („Comitetul de examinare a armelor de calibru mic”) al Statului Major German din Berlin, a prezentat un document în care susținea introducerea unui cartuș intermediar în armata germană împreună cu arme de foc adecvate. El a remarcat că luptele au avut loc rareori la o distanță mai mare de 800 de metri, adică aproximativ jumătate din raza vizuală a cartușului de 7,92x57 mm al puștii Mauser standard germane, sau mai puțin pentru mitraliera MG08.

O rundă mai mică, mai scurtă și mai puțin puternică ar permite industriei să economisească materiale și ar permite soldaților să transporte mai multă muniție. Mai puțin recul ar fi făcut posibilă utilizarea puștilor semi-automate sau chiar complet automate cu moduri de foc selectabile, deși în articolul său a numit această nouă armă Maschinenpistole (pistol-mitralieră). Dar armata germană nu s-a arătat interesată de propunerile sale, deoarece avea deja un pistol-mitralieră MP18 care a tras cartușe de pistol de 9 mm și nu a vrut să creeze un nou cartuș. Cu toate acestea, deja în 1923, armata germană a aprobat cerințele pentru înlocuirea Gever 98. Noul model de armă de infanterie trebuia să fie mai mic ca dimensiune și mai ușor decât Mauser și ar trebui să aibă caracteristici similare atunci când trăgea la o rază de până la 400 de metri și un magazin cu o capacitate de 20 sau chiar 30 de cartușe.

Compania bavareză Rheinisch-Westfälische Sprengstoff (RWS) a început să dezvolte cartușe intermediare pentru astfel de arme deja în anii 1920, iar companiile germane și-au manifestat interesul pentru dezvoltarea muniției intermediare pentru astfel de arme. aviaţie mitraliere. Cu toate acestea, dezvoltarea viitoarei puști de infanterie a început abia în anii 1930. RWS a oferit două cartușe pentru el: unul cu un glonț de calibrul 7 mm și unul cu un glonț de calibrul 8 mm, ambele într-o carcasă cu diametrul de 46 mm. Compania germană Deutsche Waffen und Munitionsfabriken a oferit un cartuş de 7x39,1 mm, iar Gustav Genschow & Co (Geco) a oferit un cartuş de 7,75x39,5 mm, pentru care au produs chiar şi carabina automată A35, care a devenit o dezvoltare ulterioară a celei anterioare. Pușcă semiautomată SG29. Cu toate acestea, această armă s-a dovedit a fi dificil și nesigur de utilizat.


Aceeași mitralieră cu o curea. Vedere dreapta. Fotografie de Alain Dobress

La scurt timp după aceasta, guvernul german în aprilie 1938 a comandat producătorului de muniție Polte din Magdeburg să dezvolte un nou tip de cartuș, după care au semnat un contract cu Heereswaffenamt (HWA). HWA, la rândul său, a încheiat un contract cu compania CG Haenel din Suhl pentru a dezvolta arme pentru un nou cartuș. S-a decis că ar trebui să aibă aceeași precizie de tragere la 400 de metri ca carabina de 98k, dar, în același timp, să aibă o cadență de foc de până la 450 de cartușe pe minut, să tragă grenade de pușcă și să aibă un „design simplu”. Cincizeci de puști automate noi urmau să fie gata pentru testele pe teren la începutul anului 1942...


Prim-plan al cutiei de șuruburi StG 44. Fotografie de Alain Dobress

Dar apoi a început războiul cu URSS, iar puștile sovietice Tokarev SVT-38 și SVT-40 și pușca automată Simonov ABC-36, folosite de Armata Roșie, precum și pistoalele-mitralieră PPSh-41, au căzut în mâinile armerilor germani. Toate acestea au stimulat munca în domeniul creării de noi arme de calibru mic pentru Wehrmacht. Armata germană a încercat să introducă pușca automată Gever 41, dar s-a dovedit a fi dificil atât de fabricat, cât și de operat. În plus, s-a dovedit că recul de la puternicul cartuș Mauser de 7,92 × 57 mm a fost prea greu de controlat atunci când trageți în modul automat.


Vedere StG 44. Fotografie de Alain Dobresse

Pentru a fi continuat ...

PS


Autorul și administrația site-ului VO exprimă recunoștință personalului Muzeului de cunoștințe locale Penza și personal O. V. Krivova pentru asistență în obținerea materialelor fotografice necesare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

327 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    20 noiembrie 2023 04:25
    Ei bine, pornește de la ventilator
    că StG a influențat în mare măsură AK-47 sovietic

    Sunt diferite!!! Are mult mai mult AR decât platformele AK.
    când francezii și-au folosit puștile Lebel pentru a-i ucide pe băștinașii rebeli din Madagascar de la o distanță de 2000 m

    Cele mai bune exemplare, chiar și SVD, au 1.2 moa, de fapt, majoritatea sunt cam 2+- 0.3... Glonțul zboară 2 km timp de aproximativ 5-6 secunde. Trebuie să ții cont de vântul, de înălțimea țintei, de BC.... așa că toate astea sunt basme, dacă au tras, atunci au tras în ținte de grup.
    800 de metri, ceea ce reprezintă aproximativ jumătate din raza de vizibilitate a cartuşului de 7,92 × 57 mm
    In acest moment am incetat sa citesc...
    Z.y. Bunicul este un lunetist... a trecut prin aproape tot războiul cu un 98 capturat
    În plus, s-a dovedit că recul de la puternicul cartuș Mauser de 7,92 × 57 mm a fost prea greu de controlat atunci când trageți în modul automat

    Puștile automate de calibre de pușcă sunt concepute pentru a automatiza reîncărcarea și nu pentru a pretinde că sunt MG3.
    1. +21
      20 noiembrie 2023 04:44
      Citat din Enceladus
      In acest moment am incetat sa citesc...

      Dar am recitit-o de două ori și nu am găsit niciun cuvânt despre Fedorov, despre cartușul lui sau despre mitralieră.
      Dar chiar dacă cartușul era un cartuș de pușcă, de fapt a fost precursorul unuia intermediar! Deși este cunoscută poziția autorului cu privire la disprețuirea meritelor inventatorilor autohtoni în toate modurile posibile. Ca „nivel”.
      1. +10
        20 noiembrie 2023 06:03
        În Kwantung, bunicul meu a mers cu un arisaka... da, nu am auzit nicio plângere specială despre asta de la el. Dar, din păcate, nu a supraviețuit (spre deosebire de 98, care a fost predat după ce s-a „umflat” URSS... dar m-am jucat cu cartușele din el. Nu am avut niciodată șansa să trag, așa că e greu de spus.. .. dar dacă te uiți aproximativ la caracteristicile de performanță - în general, pentru un lunetist de companie, 400-600 de metri este norma, dar nu aș spune automat. Daca erai la antrenament... diferenta la trage de la acelasi 5.45 si 7.62x39 este colosala la 300-400 de metri. Și 9x39 (VAL/VSS) în general, pentru mine, a fost cel mai dificil... VSS-ul are în general țeava neagră.... orice moment este convenabil - trebuia să-l cureți imediat, altfel va rugini. doar câteva ore
      2. -4
        20 noiembrie 2023 07:51
        Citat: Vladimir_2U
        Dar am recitit-o de două ori și nu am găsit niciun cuvânt despre Fedorov, despre cartușul lui sau despre mitralieră.

        De ce să scrieți despre asta în acest material? De ce să arunci totul la grămadă?
        1. +13
          20 noiembrie 2023 08:24
          Citat din calibru
          De ce să scrieți despre asta în acest material? De ce să arunci totul la grămadă?

          Un fel de rușine... adică. reamintirea cercetărilor germane din 1918 și chiar târâirea rebelilor din Madagascar este o normă, dar menționarea unui prototip real, de altfel, creat în mod conștient, în cadrul conceptului, al unei puști de asalt îl strânge într-o grămadă. U-level.
          1. -9
            20 noiembrie 2023 08:37
            Citat: Vladimir_2U
            Acestea. reamintirea cercetărilor germane din 1918 și chiar târâirea rebelilor din Madagascar este o normă, dar menționarea unui prototip real, de altfel, creat în mod conștient, în cadrul conceptului, al unei puști de asalt îl strânge într-o grămadă.

            Exact. Despre muște separat, despre cotlet - separat!
            1. +6
              20 noiembrie 2023 09:45
              Citat din calibru
              Exact. Despre muște separat, despre cotlet - separat!

              Ei bine, scrie despre cotlet. Despre uniformele englezești roșii brutale, jartiere de acolo, pentru ciorapii de luptă ai nobilimii franceze.
              Dar nu ar trebui să scrieți așa despre istoria armelor de calibru mic moderne, istoria armelor este un lucru complex și a nu menționa Fedorov în acest articol este același lucru cu a nu menționa satelitul sovietic și Yu.A Gagarin într-un articol despre istoria cosmonauticii.
              1. +7
                20 noiembrie 2023 10:14
                Citat: Vladimir_2U
                nemenționarea în articolul despre istoria cosmonauticii a satelitului sovietic și a lui Yu.A Gagarin.

                Într-un articol despre istoria astronauticii – da, într-un articol despre zborul unui anume astronaut american... de ce?
                1. +9
                  20 noiembrie 2023 12:01
                  Citat din calibru
                  Într-un articol despre istoria astronauticii – da, într-un articol despre zborul unui anume astronaut american... de ce?

                  Atunci de ce să scrii într-un articol despre un exemplu concret despre rebelii din Madagascar, cercetările Reichswehr, un muzeu de istorie locală și soția ta? Poate că nu ai scris despre muște, dar cu siguranță nu este suficientă carne în cotlet!
                  1. -2
                    20 noiembrie 2023 15:25
                    Citat: Vladimir_2U
                    Cu siguranță nu este suficientă carne în cotlet!

                    Acesta este un punct bun. Dar acesta este doar primul material. Va fi o continuare mai departe. Și nu-mi place prezentarea telegrafică...
          2. +3
            20 noiembrie 2023 10:44
            Un fel de rușine... adică. reamintirea cercetărilor germane din 1918 și chiar târâirea rebelilor din Madagascar este o normă, dar menționarea unui prototip real, de altfel, creat în mod conștient, în cadrul conceptului, al unei puști de asalt îl strânge într-o grămadă. U-level.


            Pentru că pușca de asalt a lui Fedorov nu se încadrează în conceptul de închinare a Occidentului, care miroase din această opusă.
            1. -4
              20 noiembrie 2023 11:32
              Citat: vovochkarzhevsky
              Pentru că pușca de asalt a lui Fedorov nu se încadrează în conceptul de închinare a Occidentului, care miroase din această opusă.

              Iar comentariul tău miroase a ignoranță. Îi datorăm totul Occidentului, de la marxism până la conceptul de pușcă automată, care a fost fabricat pentru prima dată acolo.
              1. +3
                20 noiembrie 2023 16:20
                Iar comentariul tău miroase a ignoranță. Îi datorăm totul Occidentului, de la marxism până la conceptul de pușcă automată, care a fost fabricat pentru prima dată acolo.


                Da, da, desigur, ești un specialist atât de mare încât nici măcar nu poți distinge o pușcă cu încărcare automată de o mitralieră.
                Și în ceea ce privește „datorăm totul Occidentului”, nimeni nu ți-a tras de limbă.
                Prin urmare, spuneți-ne, de exemplu, cine a propus aspectul și designul aerodinamic al unui elicopter cu un singur rotor, unde pentru prima dată au construit o aeronavă conform unui design fără coadă, cu o aripă delta cu raport de aspect scăzut și o matură variabilă a marginea de conducere. lol
                1. -2
                  20 noiembrie 2023 18:28
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Prin urmare, spuneți-ne, de exemplu, cine a propus aspectul și designul aerodinamic al unui elicopter cu un singur rotor, unde pentru prima dată au construit o aeronavă conform unui design fără coadă, cu o aripă delta cu raport de aspect scăzut și o matură variabilă a marginea de conducere.

                  Nu știu și nu vreau să știu. Nu sunt deloc pilot de avion. Dar știu pe ce motoare au zburat MIG-9, Yak-15, MIG-15 și Il-28. Știi? Apropo, înainte de 1953, în URSS s-au făcut doar TREI invenții care aveau noutate mondială. trei din 1918 până în 1953! Îi poți numi?
                  1. +7
                    20 noiembrie 2023 19:01
                    Citat din calibru
                    Apropo, înainte de 1953, în URSS s-au făcut doar TREI invenții care aveau noutate mondială. Trei din 1918 până în 1953! Îi poți numi?

                    Urmăriți calea propagandistului liberal clasic: cel mai bun mod de a minți este să spuneți doar o parte din adevăr. ;)
                    Poate că au fost trei invenții în URSS și în 35 de ani asta e rău... Dar dacă vă amintiți situația din țară (consecințele celui de-al Doilea Război Mondial, Revoluția, Războiul Civil, restaurarea țării, Al Doilea Război Mondial. ), acesta poate fi considerat un eveniment complet normal.
                    1. -3
                      20 noiembrie 2023 19:12
                      Citat din: Macsen_Wledig
                      Dar dacă ne amintim de situația din țară (consecințele celui de-al Doilea Război Mondial, Revoluția, Războiul Civil, restaurarea țării, Al Doilea Război Mondial), acesta poate fi considerat un eveniment complet normal.

                      Dar la noi toate fenomenele sunt „normale”. Anormali in spatele cordonului! Puteți numi vreo invenție? Și mărcile de motoare...
                      1. +5
                        20 noiembrie 2023 19:32
                        Citat din calibru
                        Dar la noi toate fenomenele sunt „normale”. Anormali în spatele cordonului!

                        Nimic clar, dar foarte interesant...

                        Citat din calibru
                        Puteți numi vreo invenție? Și mărcile de motoare...

                        Băiete, nu-mi pasă că piloții patriei mele au zburat cu motoare britanice și germane, marinarii au navigat pe nave proiectate cu ajutorul italienilor, iar echipajele de tancuri au luptat pe tancuri proiectate de americani.
                        Mi-au apărat Patria Mamă, datorită lor s-au născut părinții mei, părinții prietenilor și rudelor mele...
                        Deci... du-te la o plimbare, Vasia... (c)
                      2. +1
                        20 noiembrie 2023 21:19
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        Băiete, nu-mi pasă că piloții patriei mele au zburat cu motoare britanice și germane, marinarii au navigat pe nave proiectate cu ajutorul italienilor, iar echipajele de tancuri au luptat pe tancuri proiectate de americani.

                        Știi, Maxim, și eu. Nu este nimic rușinos în a împrumuta ceva bun de la altcineva. Minciuna care este a altcuiva este a noastră, care a fost răspândită în trecutul nostru, este rușinoasă.
                      3. +3
                        20 noiembrie 2023 21:38
                        Citat din calibru
                        Minciuna care este a altcuiva este a noastră, care a fost răspândită în trecutul nostru, este rușinoasă.

                        Vyacheslav, în ceea ce mă privește, confundați cald cu moale.
                        Tot ceea ce „străin” a fost, într-o măsură sau alta, procesat în „al nostru”, da, au fost cazuri de împrumut aproape complet, în cazul primelor motoare turborreactor sau B-29/Tu-4, dar acestea au fost cazuri. de extremă necesitate, când ai nevoie de un „plan pe cinci ani pe trei ani”... În alte cazuri, proiectele au fost ajustate în conformitate cu specificațiile tehnice interne.
                      4. -5
                        20 noiembrie 2023 21:51
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        Tot ceea ce „străin” a fost, într-o măsură sau alta, procesat în „al nostru”, da, au fost cazuri de împrumut aproape complet, în cazul primelor motoare turborreactor sau B-29/Tu-4, dar acestea au fost cazuri. de extremă necesitate, când ai nevoie de un „plan pe cinci ani pe trei ani”... În alte cazuri, proiectele au fost ajustate în conformitate cu specificațiile tehnice interne.

                        Și din nou sunt de acord cu tine. Dar observ că, dacă citiți cărți publicate în URSS, atunci aproape toate acestea au fost notate în „al nostru”. Yakovlev a scris cumva în mod miraculos despre BMW, YuMO, Derwent și Nin. De unde știu despre asta? În plus, nu ai numit totul. Pentru că practic totul a fost de fapt împrumutat. De la mașini la scutere. Dar chiar și ceea ce scrii este puțin probabil să-l mulțumească pe cititorul nostru Vovochkarzhevsky.
                      5. +2
                        20 noiembrie 2023 22:37
                        Citat din calibru
                        În plus, nu ai numit totul.

                        Ei bine, nu am intenționat să scriu un tratat despre asta... :)
                        Câteva exemple vor fi suficiente.

                        Citat din calibru
                        Pentru că practic totul a fost de fapt împrumutat.

                        Dar din nou, am indicat motivul mai sus: a fost necesar să ajungi din urmă și, dacă se poate, să depășești, iar în acest caz toate mijloacele și posibilitățile sunt bune...
                      6. -2
                        21 noiembrie 2023 07:31
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        a fost necesar să se ajungă din urmă și, dacă se poate, să depășească, iar în acest caz toate mijloacele și posibilitățile sunt bune...

                        Și în privința asta, Maxim, sunt complet de acord cu tine. Dar nu cred că merită să strigi „al nostru” acolo unde nu este deloc al nostru. Și sunt sigur că vei fi de acord cu mine.
                      7. +1
                        21 noiembrie 2023 18:06
                        Citat din calibru
                        Dar nu cred că merită să strigi „al nostru” acolo unde nu este deloc al nostru. Și sunt sigur că vei fi de acord cu mine.

                        Nu sunt de acord...
                        Orice s-ar putea spune: propaganda face parte din viața statului.
                        Prin urmare, populația nu trebuie să știe că cel mai bun MiG-15 din lume zboară pe motorul britanic VK-1...
                      8. +2
                        20 noiembrie 2023 20:06
                        RDS-2 se va încadra în ce categorie? a face cu ochiul
                      9. +1
                        26 noiembrie 2023 12:32
                        în categoria „succesul informațiilor străine ilegale”.
                      10. +1
                        4 decembrie 2023 12:22
                        Citat: Gros
                        RDS-2 se va încadra în ce categorie?

                        Prevederea baronului german Manfred von Ardenne, care în 1935, după întâlnirea lui Hitler cu Simon și Eden, și-a dat seama că Hitler era un conducător nepotrivit și, prin urmare, împreună cu Ohnesorge, a făcut totul pentru a-l împiedica pe anglofilul Hitler să dea arme atomice. Și în cel mai simplu mod - tot uraniul extras în Reich a trecut prin subsolul unui conac din Lichrefeld, iar un separator electromagnetic a scos din acesta U-235, care a rămas în depozit, iar oamenii de știință germani care l-au sprijinit pe Hitler au primit 238 foarte epuizat. -Un „uraniu special purificat” transportat către URSS, mutat el însuși la Serebryany Bor din Berlinul distrus și apoi la Sukhumi. Două premii Stalin par să sugereze că beneficiile sale pentru URSS sunt incredibil de mari și nici acum nu sunt complet desecretizate.
                  2. +5
                    20 noiembrie 2023 19:16
                    Nu știu și nu vreau să știu. Nu sunt deloc pilot de avion.


                    Și mi-ai reproșat și ignoranța? lol

                    Dar știu pe ce motoare au zburat MIG-9, Yak-15, MIG-15 și Il-28. Știi?


                    Adică, când vine vorba de motoare licențiate, devii imediat pilot de avion, dar când îți dezvolți propriul tău, atunci nu.

                    Apropo, înainte de 1953, în URSS s-au făcut doar TREI invenții care aveau noutate mondială. Trei din 1918 până în 1953! Îi poți numi?


                    Nu există o aripă delta cu raport de aspect scăzut acolo. Ca multe alte invenții.
                    1. -3
                      20 noiembrie 2023 21:30
                      Citat: vovochkarzhevsky
                      motoare licențiate

                      Motoarele nu sunt avioane, nu? E puțin diferit, chiar dacă sunt aviație. Sunt și YuMO și BMW licențiate, precum Derwent și Nin?

                      Citat: vovochkarzhevsky
                      Nu există o aripă delta cu raport de aspect scăzut acolo. Ca multe alte invenții.

                      Aceasta înseamnă că nu are prioritatea noutății mondiale. Germanii aveau unul ca acesta, Lippich, se pare. S-a ocupat și de ei. Dar aripa îndreptată spre înainte a fost „expulsată” de germani.
                      Dar adevărul este că, de fapt, am avut invenții care au primit brevete nu numai în URSS, ci și în străinătate, iar valoarea lor este de netăgăduit. Aceasta este o tehnologie pentru producerea cauciucului sintetic, a unui cazan de abur cu flux direct și... a unei siguranțe împotriva încărcării duble a unui mortar. Brevet 1943. Nimic mai „independent”. Orice altceva... ceva, undeva, de la cineva... „împrumutat”. Toate pistoalele dinainte de S-56 aveau cel puțin ceva în ele, dar nu erau ale noastre; nici nu trebuie să vorbim despre cutii de viteze KV, suspensie T-34... TT. Am avut mai mult noroc cu pușcașul. Dar cum mai mult? PPD este hârtie de calc MP18, PPSh este doar perfecțiunea tehnologică, la fel ca PPS. La bază - totul este la fel. Și așa mai departe și așa mai departe. Și după părerea mea nu este nimic în neregulă cu asta. Asta e inteligent. Nu este inteligent să-l ascunzi. Și așa, totul este în regulă.
                      1. +1
                        20 noiembrie 2023 22:04
                        Citat din calibru
                        cazan de abur o singură dată

                        Iată o întrebare interesantă: cazanul Benson-Siemens, sau mai corect generatorul de abur cu flux direct, este de la începutul anilor 20, generatorul de abur Sulzer este de aproximativ aceeași perioadă, cazanul Ramzin este de la începutul anilor 30.
                      2. +1
                        20 noiembrie 2023 23:05
                        Problema ta, Șpakovski, este că după o luptă te urci prin cărți de referință (ferestre între postări)))....Nu-mi pasă de părerile tale liberale, în viață, tu și cu mine este puțin probabil să ne încrucișăm ca să aflăm a cui Schwarz este mai puternic.... dar ceea ce scrii în contextul istoriei moderne este chiar amuzant.
                        Esti mult mai bun la excursii prin Evul Mediu.
                      3. +2
                        21 noiembrie 2023 07:33
                        Citat din Darth
                        Esti mult mai bun la excursii prin Evul Mediu.

                        Pentru că nu știi absolut nimic din Evul Mediu, dar aici ți se pare că știi ceva.
                2. 0
                  20 noiembrie 2023 18:31
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Nici măcar nu pot deosebi o pușcă cu încărcare automată de o mitralieră.

                  Sunt diferiți?
                  1. +1
                    20 noiembrie 2023 19:23
                    Sunt diferiți?


                    Acesta este deja partea de jos. Ele diferă, la fel cum diferă pușca și cartușele intermediare.
                    Hmm, când educația pedagogică este baza, atunci autoeducația este neputincioasă aici. lol
                    1. -7
                      20 noiembrie 2023 21:35
                      Citat: vovochkarzhevsky
                      Acesta este deja partea de jos. Ele diferă, la fel cum diferă pușca și cartușele intermediare.
                      Hmm, când educația pedagogică este baza, atunci autoeducația este neputincioasă aici.

                      Ești prost, prost. Despre asta se scrie chiar și pe internet. Crezi că nu am putut să mă uit? Am putut! Dar vreau să râd de tine, puțin.
                      1. +2
                        20 noiembrie 2023 22:11

                        Ești prost, prost. Despre asta se scrie chiar și pe internet. Crezi că nu am putut să mă uit? Am putut! Dar vreau să râd de tine, puțin.


                        Așa că am învățat știința militară într-un mod real. Nu la institutul pedagogic. lol
                        Și practica a fost bună, nu ca unii.
                      2. -5
                        21 noiembrie 2023 07:36
                        Citat: vovochkarzhevsky
                        Așa că am învățat știința militară într-un mod real. Nu la institutul pedagogic.
                        Și practica a fost bună, nu ca unii.

                        Perfect. Unde pot citi materialele dvs. despre bunele practici? Poate ai putea să-i faci pe cititorii VO fericiți cu articolele tale? Toată lumea v-ar fi foarte recunoscător.
                      3. +2
                        21 noiembrie 2023 10:00
                        Perfect. Unde pot citi materialele dvs. despre bunele practici? Poate ai putea să-i faci pe cititorii VO fericiți cu articolele tale? Toată lumea v-ar fi foarte recunoscător.


                        De ce ai nevoie de asta? Încă nu veți înțelege nimic despre problemele de supraviețuire a personalului de zbor după abandon forțat, bombardamente practice, probleme cu lansarea și țintirea ATGM-urilor și așa mai departe.
                        Nu trimit articole la VO, deși textele mele au fost găsite aici, dar fără știrea mea.
                      4. +1
                        21 noiembrie 2023 11:48
                        Citat: vovochkarzhevsky
                        Încă nu veți înțelege nimic despre problemele de supraviețuire a personalului de zbor după abandon forțat, bombardamente practice, probleme cu lansarea și țintirea ATGM-urilor și așa mai departe.

                        Dar, ca specialist, nu poți prezenta toate acestea clar și interesant pentru un public larg? Oamenii nu sunt atât de proști pe cât crezi. Acesta se numește text de știință populară. Și dacă, pe măsură ce scrii, ai o bună pregătire jurnalistică, asta nu îți va fi greu. Sau cum?
                      5. 0
                        21 noiembrie 2023 12:39
                        Dar, ca specialist, nu poți prezenta toate acestea clar și interesant pentru un public larg? Oamenii nu sunt atât de proști pe cât crezi. Acesta se numește text de știință populară. Și dacă, pe măsură ce scrii, ai o bună pregătire jurnalistică, asta nu îți va fi greu. Sau cum?


                        Asta fac, în funcție de timpul și starea de spirit pe care o am.
                      6. -4
                        21 noiembrie 2023 07:40
                        Citat: vovochkarzhevsky
                        Ești prost, prost. Despre asta se scrie chiar și pe internet. Crezi că nu am putut să mă uit? Am putut! Dar vreau să râd de tine, puțin.


                        Așa că am învățat știința militară într-un mod real. Nu la institutul pedagogic.
                        Și practica a fost bună, nu ca unii.

                        Judecând după răspuns, nu am înțeles... Ei bine, se întâmplă... Simplitatea este suficientă pentru fiecare om înțelept.
                      7. +1
                        21 noiembrie 2023 10:02
                        Judecând după răspuns, nu am înțeles... Ei bine, se întâmplă... Simplitatea este suficientă pentru fiecare om înțelept.


                        Nu ai prins simplitate, se pare că nu ești un înțelept. lol
                      8. 0
                        21 noiembrie 2023 11:50
                        Citat: vovochkarzhevsky
                        se pare că nu este un om înțelept.

                        Ești lipsit de cuvinte? Folosești scrierea imaginilor?
                      9. 0
                        21 noiembrie 2023 14:40
                        Lasă, Viaceslav. Vovochek in ommarek, nu mă pot îmbăta atât de mult, nici măcar în Anzi. Lăsați-l să fie. Cel puțin în ceea ce privește „râsul” ca și râsul băuturi râs
                3. -2
                  20 noiembrie 2023 21:55
                  adăugați și invenția cu raze X de către Ivan cel Groaznic
                  1. -2
                    20 noiembrie 2023 22:39
                    Citat: george.old
                    adăugați și invenția cu raze X de către Ivan cel Groaznic

                    Petru cel Mare... Cum să nu știi asta. wassat
              2. +1
                20 noiembrie 2023 22:51
                Ei bine... nu mă așteptam... În principiu, mă așteptam, dar nu atât de mult
                evident...nu e nimic de spus.
      3. ORB
        +8
        20 noiembrie 2023 19:24
        Citat: Vladimir_2U
        Deși este cunoscută poziția autorului cu privire la disprețuirea meritelor inventatorilor autohtoni în toate modurile posibile.

        Ei bine, el scrie mai sus că datorăm totul Occidentului - de la marxism la împachetări pentru picioare..... :)
        1. +2
          20 noiembrie 2023 20:32
          Păi... îi datorez „occidentului” câteva cuvinte în germană și vorbăria nelimitată a mai multor dialecte din Marea Britanie și SUA, cel puțin pot citi toate prostiile pe care le-au scris nenorociții de avocați americani.
        2. -5
          20 noiembrie 2023 21:37
          Citat din bunta
          la împachetări pentru picioare.

          Nu, Andrei! Învelișurile pentru picioare, ca și pantofii de bast, sunt nativul nostru de la început. Aici am fost mereu înaintea celorlalți. Au fost probleme cu hartia igienica si alte produse de igiena, dar dupa 91 de ani au fost rezolvate cu succes!
          1. +4
            20 noiembrie 2023 23:01
            Formele gardului balconului francez sub forma literei „S” indică în mod direct și clar simplitatea soluției
            problemele de igienă în Occident adori, apoi, ca o rundă de dezvoltare, pantofi înalți de lemn - SAVO sau Postols... și așa mai departe și așa mai departe, Dar toaleta, baia, cizmele - nașpa. Omul viclean a împachetat „tema proletără” din capul articolului. Bucură-te de reacție...)
      4. +2
        21 noiembrie 2023 14:57
        Citat: Vladimir_2U
        Dar am recitit-o de două ori și nu am găsit niciun cuvânt despre Fedorov, despre cartușul lui sau despre mitralieră.

        Poate pentru că autorul nu este familiarizat cu operele lui V.G. Fedorov. Și are o idee vagă despre mitraliera lui.
        Dar faptul că autorul nu a menționat Mrb42(W) este o greșeală gravă.
    2. +13
      20 noiembrie 2023 05:44
      Când a fost tras, glonțul rotund s-a învârtit într-un plan arbitrar și s-a îndepărtat de punctul de țintire. Din această cauză, în secolul al XIX-lea, raza de ochire a unui pistol cu ​​țeavă netedă era de numai 19 m. Prin urmare, pistoalele cu țeava lină nu erau întotdeauna echipate cu lunetă și lunetă.
      La acea vreme, armele dominau câmpul de luptă. Arma ideală în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea a fost unicornul rus, inventat în 18. Era, bineînțeles, încărcarea prin bot și trăgea focuri unitare cu o cadență de foc de până la 19 cartușe pe minut. Comparați: un mortar modern de 1756 mm cu încărcare prin bot este capabil să tragă doar 10-120 cartușe pe minut.
      Tunurile și unicornii aveau o rază de acțiune de până la 600 m cu fulgi și au tăiat literalmente infanterie cu mult înainte de a avea timp să atingă raza de foc vizată. Nici măcar cavaleria nu a avut întotdeauna timp să străpungă pragul. Se credea că un unicorn pe câmpul de luptă echivalează cu 800 de infanterie.
      Zeul Războiului de artilerie. În timpul manevrelor, Paul I personal s-a asigurat că, după oprirea pistolului, primul foc a fost tras exact 10 secunde mai târziu; intervalele dintre tunuri (20 de trepte) au fost strict menținute; artileria trebuia să aibă loc în prima linie, să se miște cu ea și să tragă până la începerea luptei corp la corp. Cei care s-au remarcat au fost premiați: la rândul său - un pahar de vodcă, o liră de carne și o rublă de bani; ofițerii primesc bonusuri în numerar, cadouri valoroase și binecuvântări regale. Cei care au găsit vina riscau pedepse: mustrare verbală, arestare, exil și uneori cu un întreg batalion sau chiar cu un regiment.
      Războiul Crimeei a schimbat totul. O salvă de sute de arme de la o distanță de aproximativ un kilometru (o distanță inaccesibilă pentru arme și unicorni) i-a tăiat literalmente pe servitorii de arme amplasați în mod deschis. Acest război a fost cel final pentru artileria cu țeavă netedă.
      În timpul Primului Război Mondial, artileria a trecut în cele din urmă la foc indirect. Cu toate acestea, deși nu s-a vorbit cu voce tare, inerția gândirii încă cerea tunuri capabile să tragă salve în servitorii artileriei la 2 km. De aici toate problemele cartuşului intermediar.
      1. +10
        20 noiembrie 2023 06:10
        Citat: Electrician vechi
        Cu toate acestea, deși nu s-a vorbit cu voce tare, inerția gândirii încă cerea tunuri capabile să tragă salve în servitorii artileriei la 2 km. De aici toate problemele cartuşului intermediar

        Da, am scris despre asta, asta pentru obiectivele grupului. Ajunge la 2 km, chiar si cu balcoane moderne, in care totul poate fi luat in calcul... incl. umiditate, presiune etc. - introducerea chiar și a unui 2N7 de la 34 km... în toată gama este un proces extrem de dificil. la o astfel de rază, chiar și o diferență de viteză a glonțului de 3-4 m/s dă o răspândire verticală de aproximativ 2 metri. EMNIP... scuze - nu-mi amintesc. Așadar, chiar și cu tehnologia modernă și butoaiele forjate la rece cu rotațin, pătrunderea în piept este o lovitură de noroc... și chiar și în condiții ideale. Am avut doar 1 lovitura la 2100s+ de la KSVK... dar erau conditii aproape ideale
        1. +10
          20 noiembrie 2023 06:24
          Și totuși, majoritatea gloanțelor de calibre de pușcă la 1,5-1,7 km trec deja la subsonic... și asta introduce destabilizarea glonțului în sine, pentru că la niveluri subsonice, un glonț cu vârful contondent este mai eficient decât unul ascuțit. Am tras la asemenea distanțe - uneori glonțul poate chiar să aterizeze plat
        2. -9
          20 noiembrie 2023 08:16
          dar erau condiții aproape ideale[/quote]
          Dragă Alexey! Nu eu am venit cu asta. Dar ar trebui să iau acum și să recitesc monografia franceză despre pușca Lebel pentru a găsi asta? Dar chiar și atunci... „nu știi niciodată ce vor scrie francezii”.
          1. +12
            20 noiembrie 2023 08:35
            Nu eu am venit cu asta. Dar ar trebui să iau acum și să recitesc monografia franceză despre pușca Lebel pentru a găsi asta? Dar chiar și atunci... „nu știi niciodată ce vor scrie francezii”.
            Ar trebui să mă gândesc singur sau să compar sursele? Dificil?
            1. -4
              20 noiembrie 2023 08:48
              Citat: Aviator_
              Ar trebui să mă gândesc singur sau să compar sursele? Dificil?

              Așa este - este dificil. Este mult mai ușor să oferi doar informații.
              1. +4
                21 noiembrie 2023 17:29
                Așa este - este dificil. Este mult mai ușor să oferi doar informații.
                Și, în același timp, aparțin celor 20% care predau restul de 80%?
          2. +5
            20 noiembrie 2023 14:14
            Apropo, atunci când fotografiați la distanțe ultra-lungi, trebuie să țineți cont de densitatea aerului, gradientul de temperatură, diferite tipuri de efecte magnus etc. (chiar și de la rifling cu mâna dreaptă sau stângă) și chiar și forța cariolisului. Acestea. în emisfera sudică va fi o diferență la tragere față de emisfera nordică de la aceeași pușcă
            1. +7
              20 noiembrie 2023 19:38
              Apropo, atunci când fotografiați la distanțe ultra-lungi, trebuie să țineți cont de densitatea aerului, gradientul de temperatură, diferite tipuri de efecte magnus etc. (chiar și de la rifling cu mâna dreaptă sau stângă) și chiar și forța cariolisului.
              Absolut corect. Efectul Magnus depinde de direcția de rotație (și deci de direcția riflingului), forța Coriolis depinde de latitudinea locului, iar în emisfera sudică totul cu Coriolis va fi invers. Așadar, în timpul bătăliei din Al Doilea Război Mondial dintre britanici și germani de lângă Falkland (08.12.1914/16/000), exploziile britanice la distanța maximă (aproximativ 100 m) au căzut exact la 50 m la stânga navelor germane. Cert este că sistemul de control britanic a generat date pentru latitudinea nordică de 52 de grade, iar bătălia a avut loc la 1 de grade latitudine sudică. Apropo, din aceste date putem estima abaterea datorată lui Coriolis pentru o împușcătură de lunetist cu rază lungă de acțiune ca 160/12 din rază de acțiune, având în vedere comparabilă viteza la gura a pistolului și puștilor Mark X engleze de 2000 ", constatăm că la 12,5 m Coriolis din emisfera nordică ne va da o abatere de XNUMX m atunci când comparăm filmările în emisfere diferite la aceeași latitudine.
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. +2
                22 noiembrie 2023 11:40
                Citat: Aviator_
                Apropo, din aceste date putem estima abaterea datorată lui Coriolis pentru o împușcătură de lunetist cu rază lungă de acțiune ca 1/160 din rază, având în vedere comparabilă viteza la gura a pistolului și puștilor Mark X engleze de 12 ", constatăm că la 2000. m Coriolis din emisfera nordică ne va da o abatere de 12,5 m atunci când comparăm filmările în emisfere diferite la aceeași latitudine.
                Valoarea reală a devierii glonțului datorită influenței forței Coriolis este de aproximativ 5 cm la 1000 m distanță.
                1. +1
                  22 noiembrie 2023 16:02
                  Balkalurile moderne care au o georeferențiere a trăgătorului și a țintei (distanță și azimut) iau în considerare acest efect
                  1. +2
                    22 noiembrie 2023 18:52
                    Citat din Enceladus
                    Balkalurile moderne care au o georeferențiere a trăgătorului și a țintei (distanță și azimut) iau în considerare acest efect

                    Toate acestea sunt grozave, dar pentru a înțelege corect „amploarea daunelor” trebuie să vă amintiți că un vânt lateral cu o viteză de 1 m/s, când este tras la 1 km, aruncă glonțul de 7.62 undeva la 1 m în lateral. Prin urmare, prinderea a 5 cm la 1 km are destul de puțină semnificație practică.
                    1. +1
                      23 noiembrie 2023 00:37
                      Deci nu vorbim de 7.62... de exemplu 7N34 - glonțul cântărește aproape 60 de grame și intervalele sunt diferite.
                      Ia un IED (am tras din el) la 1100 emnip (puțin mai mult de un km în condiții aproape ideale la terenul de antrenament) - asta e... și specimenul a fost destul de bun, la 300m a dat ceva de genul ~1,6moa ... atunci la astfel de distanțe derivația glonțului este de aproximativ un metru, pentru că deja zboară la niveluri subsonice și există o grămadă de alte efecte. Chiar dacă îți amintești toate tabelele pe de rost, asta e bine... dar practica este totul. Aceasta este esența muncii comandantului companiei - să dezvolte intuitiv toate corecțiile din creier. La distanțe scurte nu există timp să ne amintim semnele. Contra-lunetist este altceva... uneori durează câteva ore pentru a pregăti o lovitură cu echipamentul locului și a ieși...
                      1. +1
                        25 noiembrie 2023 10:52
                        Citat din Enceladus
                        Deci nu vorbim de 7.62... de exemplu 7N34 - glonțul cântărește aproape 60 de grame și intervalele sunt diferite.

                        Să „zburăm separat, cotlet separat”
                        Am vorbit despre efectul Cariolis
                        Citat din Enceladus
                        Balkalurile moderne care au o georeferențiere a trăgătorului și a țintei (distanță și azimut) iau în considerare acest efect

                        I-am răspuns că deviația unui glonț la distanțe reale de tragere este extrem de mică în comparație cu deviația vântului a unui glonț chiar și la cea mai mică viteză a vântului.
                    2. +1
                      23 noiembrie 2023 01:51
                      Apropo, știi de unde vine cifra efectivă a poligonului de tragere? Nu este un secret, cred că poți ghici chiar și fără să te uiți la mese. Intervalul la care glonțul ajunge la subsonic minus 10-20%. Acolo balistica este complet diferită și balcalii sunt neputincioși - totul se dezvoltă prin practică și doar practică. Lunetistii companiei sunt învățați acest lucru doar în scopuri informative și apoi pentru selecție ulterioară, nu pentru instruire.
                      Z.y. SVU, de fapt, scriu de obicei SVDU și, în mod ciudat, „lunetişti” care se presupune că sunt sciți etc. copiile nu m-au corectat niciodată, spunând că odată ce a tras, ar trebui să cunoască abrevierea. Aceasta este o atitudine foarte specializată față de aceasta. SVDUgod. Dacă pentru același SSVK acest lucru este justificat + ușurința de a transporta în 2 părți, echilibru și toată zgura nu îți zboară în față când este tras... atunci IED-ul este ceva negativ
                      1. +1
                        25 noiembrie 2023 14:26
                        Citat din Enceladus
                        Apropo, știi de unde vine cifra efectivă a poligonului de tragere? Nu este un secret, cred că poți ghici chiar și fără să te uiți la mese. Intervalul la care glonțul ajunge la subsonic minus 10-20%. Acolo balistica este complet diferită și balcalii sunt neputincioși - totul se dezvoltă prin practică și doar practică. Lunetistii companiei sunt învățați acest lucru doar în scopuri informative și apoi pentru selecție ulterioară, nu pentru instruire.
                        Z.y. SVU, de fapt, scriu de obicei SVDU și, în mod ciudat, „lunetişti” care se presupune că sunt sciți etc. copiile nu m-au corectat niciodată, spunând că odată ce a tras, ar trebui să cunoască abrevierea. Aceasta este o atitudine foarte specializată față de aceasta. SVDUgod. Dacă pentru același SSVK acest lucru este justificat + ușurința de a transporta în 2 părți, echilibru și toată zgura nu îți zboară în față când este tras... atunci IED-ul este ceva negativ

                        Raza de tragere efectivă este distanța de la care se trage o armă, permițându-i să rezolve sarcina definită de standardul aprobat și în conformitate cu standardul aprobat. Și când trageți din aceeași armă când trageți la ținte diferite, raza efectivă va diferi. Cu alte cuvinte, dispersia trebuie să fie în dimensiunile țintei + elementul de lovire (glonțul) trebuie să aibă suficientă energie pentru a provoca daune. Un exemplu simplu: un infanterist fără armură și un infanterist cu armură. Distanța efectivă împotriva unui infanterist blindat va fi limitată la distanța la care este asigurată penetrarea blindajului și/sau distanța la care dispersia permite încă să țintim cu încredere zonele neprotejate ale corpului. În cazul unui infanterist fără armură, distanța efectivă de foc va fi limitată de dispersia în dimensiunile figurii înalte.
        3. 0
          20 noiembrie 2023 14:43
          Am total încredere în profesionalismul tău. Cu toate acestea, la un moment dat, am fost șocat de situația descrisă de Sholokhov în „The Quiet Flow of the Flow”: Grigory a doborât o pasăre cu o pușcă Mosin (cu un cartuș de casă) la jumătate de milă depărtare... solicita
          1. +5
            20 noiembrie 2023 14:49
            Este mai mult ca noroc dacă cazul s-a întâmplat într-adevăr. Altfel, împușcătura nu ar fi folosită pentru vânătoare... și îmi pare rău pentru pasăre. Am împușcat o dată un iepure alb cu un leopard-1 (1x5,45), nu-mi amintesc câți - peste 39 de metri... după cum se spune, o picătură de nicotină ucide un cal și sfâșie un câine în bucăți râs
            1. +4
              20 noiembrie 2023 15:37
              A intelege! De frică, a tras în pui cu 16 IZH-K. Ne relaxam la dacha din Raikovo... Lupii rătăceau uneori acolo. Micuța a făcut carne tocată fină și pene de la nefericita pasăre.
              Ciorilor nu le este frică de mop
          2. +3
            20 noiembrie 2023 17:26
            Citat: Gros
            Am total încredere în profesionalismul tău. Cu toate acestea, la un moment dat, am fost șocat de situația descrisă de Sholokhov în „The Quiet Flow of the Flow”: Grigory a doborât o pasăre cu o pușcă Mosin (cu un cartuș de casă) la jumătate de milă depărtare... solicita

            Deci o verstă este 1,067 km, „jumătate de verstă” este aproximativ 500 m. Acestea sunt distanțele despre care vorbim aici...
            1. 0
              20 noiembrie 2023 17:41
              Kilometrajul conform surselor disponibile este de la 750 la 1600 de metri. Nu vă faceți griji. O jumătate de milă și în Africa o jumătate de milă. Aceasta este o lovitură grozavă. Vrei să mănânci, dar nu vei putea să faci asta. zâmbet
              1. +1
                20 noiembrie 2023 21:46
                Kilometrajul conform surselor disponibile este de la 750 la 1600 de metri.
                Andrey, în ghidul de buzunar al navigatorului de aviație din 1952 de la pagina 297 se spune că o milă este egală cu 1066,8 metri
          3. +3
            20 noiembrie 2023 19:43
            descris de Sholokhov în „The Quiet Flow of the Flow”, Grigory a doborât o pasăre cu o pușcă Mosin (cu un cartuș de casă) la jumătate de milă distanță...
            Puteți scrie totul în această puternică operă de artă, dar cine a măsurat apoi distanța, de fapt însuși Sholokhov?
            1. -2
              20 noiembrie 2023 20:51
              Serghei. Avem cele mai populare din Ucraina... „Nu știu”....
              Nu îl cred doar pe Sholokhov, l-am recitit de mai multe ori și îl verific de două ori, pas cu pas. Greu... până la episoade, aproximări și exagerări...
              Nu sunt pregătit să răspund la întrebare
              Citat: Aviator_
              Este într-adevăr Șolohov însuși?
              1. +4
                20 noiembrie 2023 21:37
                Andrei, Sholokhov însuși a scris-o și cât de puternic a scris-o! Dar opera de artă trebuie luată în considerare. În regiunea Orenburg în timpul Războiului Civil, intensitatea evenimentelor nu a fost mai mică decât în ​​Don (doar 3 orașe au primit steagul onorific al Comitetului Executiv Central al Rusiei pentru Războiul Civil - Orenburg, Petrograd și Țarițin), dar, din păcate, nu a existat Orenburg Sholokhov. Uneori găsesc vina numerelor pentru că nu se știe cine le-a măsurat și cum. Acest lucru se aplică în special vitezelor record ale animalelor, păsărilor și peștilor.
          4. +6
            20 noiembrie 2023 21:25
            Citat: Gros
            Am total încredere în profesionalismul tău. Cu toate acestea, la un moment dat, am fost șocat de situația descrisă de Sholokhov în „The Quiet Flow of the Flow”: Grigory a doborât o pasăre cu o pușcă Mosin (cu un cartuș de casă) la jumătate de milă depărtare... solicita

            Bună Borisych!
            Sholokhov a tăcut cu modestie despre faptul că echipajul „păsării” l-a urmărit apoi pe Grigory peste stepă timp de trei ore, în spatele unei găuri din carcasa aeronavei. râs
            1. +2
              21 noiembrie 2023 11:40
              Grigory a doborât o gâscă; chiar își dorea să mănânce ceva substanțial. Nu contează ce fel de zeppelin se ascundea în spatele norilor. Produsul a fost preparat cu succes pentru bulion zâmbet băuturi
            2. +1
              24 noiembrie 2023 07:16
              Cea mai groaznică pasăre, un deltaplan, a împușcat de cinci ori până când bărbatul a fost eliberat
    3. +5
      20 noiembrie 2023 06:08
      Dacă ignorăm politica, atunci, în dreptate, merită remarcat faptul că AK 47 este o dezvoltare și o modificare a STG 44. Desigur, din punct de vedere tehnic sunt diferite, dar conceptul puștii de asalt este același și germanii l-au dezvoltat. primul.
      1. +12
        20 noiembrie 2023 06:29
        Citat: Glock-17
        Dacă ignorăm politica, atunci, în dreptate, merită remarcat faptul că AK 47 este o dezvoltare și o modificare a STG 44. Desigur, din punct de vedere tehnic sunt diferite, dar conceptul puștii de asalt este același și germanii l-au dezvoltat. primul.

        Dacă ne gândim la asta, atunci STG este o dezvoltare și o perfecționare a SVT, este doar diferit din punct de vedere tehnic și camerat pentru un alt cartuş. Aceeași pușcă de asalt Fedorov avea atașat un magazin pentru 25 de cartușe și un mâner de control al focului cu semipistol.
    4. +5
      20 noiembrie 2023 06:30
      Citat din Enceladus
      Sunt diferite!!! Are mult mai mult AR decât platformele AK.

      Dar sper că nu negi însuși conceptul de a crea arme automate personale cu camere pentru un cartuș intermediar, al cărui strămoș a fost Sturmgever?
      Și sincer, chiar și Kalashnikov a folosit „Sturm” ca model pentru o perioadă foarte lungă de timp. La urma urmei, versiunea originală a mitralierei sale, depusă la prima etapă a competiției, arăta așa

      AK-46, a doua opțiune


      1. +8
        20 noiembrie 2023 06:58
        Citat din: svp67
        Și sincer, chiar și Kalashnikov a folosit „Sturm” ca model pentru o perioadă foarte lungă de timp.

        De fapt, au existat mostre fără StG...


        1. -2
          20 noiembrie 2023 07:59
          De ce să aduci un pistol-mitralieră în acest subiect? Trebuie să-i demonstrezi pe al tău? Și pușca de asalt Fedorov... Când voi ajunge la ea, voi scrie și despre ea.
          1. +6
            20 noiembrie 2023 08:31
            Citat din calibru
            De ce să aduci un pistol-mitralieră în acest subiect? Trebuie să-i demonstrezi pe al tău?

            Da, a reproșa menționarea SMG într-un topic despre puști de asalt/mitraliere este un nivel. Aici este între ghilimele.râs

            Citat din calibru
            Și pușca de asalt Fedorov... Când voi ajunge la ea, voi scrie și despre ea.
            Ei bine, dacă este același nivel ca acum, atunci nu, mulțumesc!



            iar puștile sovietice cu autoîncărcare Tokarev SVT-38 și SVT-40 și pușca automată Simonov ABC-36, folosite de Armata Roșie, au căzut în mâinile armuririlor germani, precum și Pistoale-mitralieră PPSh-41.
            lol
            1. -1
              20 noiembrie 2023 08:40
              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, dacă este același nivel ca acum, atunci nu, mulțumesc!

              Ei bine, nu ești o asemenea autoritate încât să mă ghidez după cererile tale. Există o mulțime de alte persoane pentru care aceste informații sunt suficiente. Și în viitor totul va fi exact la fel...
              1. MVG
                +2
                20 noiembrie 2023 08:57
                Există o mulțime de alte persoane pentru care aceste informații sunt suficiente. Și în viitor totul va fi exact la fel...

                Vyacheslav, o zi bună. Știți care este raportul dintre oamenii care sunt competenți (cel puțin în ceva) și cei care sunt incompetenți în ceva? 1 din 1000 (aproximativ). Tocmai ai recunoscut că lucrările tale se adresează unui public țintă de oameni incompetenți și va fi așa și în viitor? Și ce fel de instalații puneți pentru oameni incompetenți? În spiritul neoliberalismului? Creați un consumator luminat? „Oamenii mănâncă”?
                1. +3
                  20 noiembrie 2023 09:07
                  Citat: MVG
                  Tocmai ai recunoscut că lucrările tale se adresează unui public țintă de oameni incompetenți și va fi așa și în viitor?

                  După părerea mea, ei sunt și oameni, cetățeni ai țării noastre și consider ridicarea nivelului de competență o sarcină la fel de nobilă ca și ridicarea nivelului de informare a oamenilor competenți. Aparent, nu sunt capabil să lucrez cu un public de 20% oameni competenți. Ei bine, deci voi lucra cu categoria 80%. merită şi ele atenţie.
                  1. 0
                    20 noiembrie 2023 09:22
                    Citat din calibru
                    și consider ridicarea nivelului de competență a acestora o sarcină la fel de nobilă ca și ridicarea nivelului de informare al oamenilor competenți.

                    Ignorând prioritatea internă incontestabilă în acest domeniu, ați furnizat informații de calitate în mod evident scăzută. Acestea. Încerci să-i faci pe cei needucați și mai puțin educați... B - noblețe.
                    1. -1
                      20 noiembrie 2023 10:16
                      Citat: Vladimir_2U
                      Ignorând prioritatea internă incontestabilă în acest domeniu,

                      A fost acolo? Puștile automate au fost făcute înainte de Fedorov... Va fi necesar să spunem despre istoria puștilor automate... Fedorov nu va fi în prim-plan în ea. Vreau să?
                      1. +4
                        20 noiembrie 2023 11:19
                        Citat din calibru
                        A fost acolo? Puștile automate au fost făcute înainte de Fedorov... Va fi necesar să spunem despre istoria puștilor automate... Fedorov nu va fi în prim-plan în ea.

                        Fedorov a propus un cartuș de putere redusă, de fapt de tranziție pentru acele vremuri, și a fundamentat ideologia cartușului și a armelor pentru acesta, care diferă puțin de ideologia unei puști de asalt/mitralieră. Fonduri extorcate pentru asta de la guvernul țarist a face cu ochiul !!! Și încerci să-l imaginezi pe Fedorov ca proiectantul următorului pistol cu ​​încărcare automată.
                        Încercați să vă acoperiți necinstea cu incompetența. Și - inteligență! lol
                      2. 0
                        20 noiembrie 2023 11:35
                        Citat: Vladimir_2U
                        Fedorov a propus un cartuş de putere redusă, de fapt de tranziţie pentru acele vremuri,

                        Dar am folosit o pușcă japoneză, cartuș standard Arisaka. Cu toate acestea, vă sunt recunoscător pentru idee: vor exista o serie de articole despre dezvoltarea puștilor automate. Se va vorbi și despre cartușe și cine a împrumutat ce de la cine.
                      3. +4
                        20 noiembrie 2023 12:20
                        Citat din calibru
                        Dar am folosit o pușcă japoneză, cartuș standard Arisaka.

                        Nu, am fost obligat să-l folosesc, poate în bine, în legătură cu începutul Primului Război Mondial. Și cartușul „pușcă standard” a fost pentru japonezi, cu recrutul lor mediu japonez de 48 de kilograme de la începutul secolului al XX-lea.
                      4. +2
                        20 noiembrie 2023 13:23
                        Ei bine, nu știu, am tras pentru prima dată la vârsta de 8 ani cu un Mauser 98. Sincer să fiu, este critic din punct de vedere al impulsului - se simte ca un calibru 12-16 +- (vânătoare), și chiar dacă calculezi folosind formula I = m*V, o poți vedea imediat. Desigur, dacă trageți sute de cartușe de muniție pe zi dintr-un Mosinka și un SVD, diferența va fi bineînțeles vizibilă (la SVD, datorită automatizării, impulsul de recul este mai extins în timp)
                      5. -4
                        20 noiembrie 2023 15:30
                        Citat: Vladimir_2U
                        a fost obligat să folosească

                        Ce diferență... Principalul lucru este că practic totul exista deja înaintea lui. Atât cartuș de putere redusă, cât și automat!
                      6. +1
                        21 noiembrie 2023 03:53
                        Citat din calibru
                        Ce diferență... Principalul lucru este că practic totul exista deja înaintea lui. Atât cartuș de putere redusă, cât și automat!

                        Ei bine, atunci Sturmgever nu este nici măcar secundar, dar în general se dovedește a fi un fel de imitație. Conform logicii tale strâmbe.
                        Erau cartușe, era automatizare, era așezare, spargere, ștampilare a cutiei - a existat chiar și o ideologie!
                      7. 0
                        21 noiembrie 2023 13:30
                        Și ce au făcut aproximativ 500 dintre cei mai buni armurieri capturați din Germania, conduși de Schmeisser, la Izhevsk, unde în același timp Kalașnikov lucra la o mitralieră.
                      8. -1
                        21 noiembrie 2023 14:22
                        Citat din Torp20
                        Și ce au făcut aproximativ 500 dintre cei mai buni armurieri capturați din Germania, conduși de Schmeisser, la Izhevsk, unde în același timp Kalașnikov lucra la o mitralieră.
                        Chiar și Wiki neagă acest lucru, dar Schmeisser a împărtășit mai degrabă, involuntar, experiența sa în probleme de ștampilare și organizare.
                      9. +1
                        21 noiembrie 2023 19:55
                        Circul a fost construit! acesti prizonieri nu mai sunt semnificativi in ​​niciun fel „Drop dead” „armurii” inventati de tine
                      10. +3
                        25 noiembrie 2023 21:07
                        Oare Kalașnikov chiar a împușcat la Izhevsk? De parcă ar fi lucrat în Kovrov.
                      11. +7
                        20 noiembrie 2023 13:14
                        Citat din calibru
                        Dar am folosit o pușcă japoneză, cartuș standard Arisaka

                        A folosit-o dintr-un motiv simplu... aveam o mulțime de puști Arisaki + o mulțime de cartușe pentru el + rand-ul lipsea. Dar, pe de altă parte, camera 1x7,62R a făcut posibilă reducerea toleranțelor și a calității producției pe echipamentele disponibile. Și în Rusia țaristă și apoi în URSS au fost multe probleme cu mașinile-unelte. Cartușele fără husă necesită echipamente mai precise atât pentru producerea cartușului în sine, cât și a camerei, deoarece acestea sunt fixate în cameră cu o pantă, iar cea sudată este fixată cu o flanșă - se va arde în orice caz și este mai puțin sensibilă la contaminarea camerei și a cartușului în sine atunci când este introdus în ea. Cred că Fedorov a luat 54 nu pentru că este mai puțin puternic - și pentru a nu se deranja cu revista și hrana. De ce crezi că PD-6,5 avea un magazin de discuri? Exact din același motiv... a face o revistă cu 27 rânduri pentru 2+ runde este încă o sarcină - acum, în general, calculele pot fi făcute pe computere - dar atunci totul a fost făcut prin încercare și eroare - aproximativ vorbind, prin picătură științifică - ceea ce a necesitat timp și costuri materiale uriașe.
                      12. -1
                        20 noiembrie 2023 15:31
                        Citat din Enceladus
                        cheltuieli.

                        Așa este, Alexey. Nu se putea spune mai bine.
                      13. -1
                        21 noiembrie 2023 03:49
                        Citat din Enceladus
                        Cred că Fedorov a luat 6,5 nu pentru că este mai puțin puternic - și pentru a nu se deranja cu revista și hrana.

                        Nu vă gândiți bine, Fedorov a dezvoltat un cartuș mai puțin puternic decât 7,62*54 tocmai din motive de impuls și l-a oferit pentru producție, iar cartușul a fost chiar produs, într-o măsură limitată. Și la începutul secolului al XX-lea, Rusia era deja destul de capabilă de design fără flanșe.

                        Citat din Enceladus
                        De ce crezi că PD-27 avea un magazin de discuri?
                        Îți imaginezi măcar că îmi deschizi ochii asupra pușcașului?
                      14. +2
                        21 noiembrie 2023 04:04
                        Citat: Vladimir_2U
                        Fedorov a dezvoltat un cartuș mai puțin puternic decât 7,62*54

                        Dezvoltat pe baza a ceea ce era acolo. Este clar că un impuls mai mic are un efect benefic asupra energiei de recul și a funcționării automatizării. Cu toate acestea, puștile automate și cu încărcare automată au fost dezvoltate după al Doilea Război Mondial (de exemplu, americanul M-2) și au fost utilizate în baza de date până la începutul secolului al XXI-lea sub .14-21 cu drepturi depline și ca arme combinate. arme, și nu pentru comandanții de companie
                        Citat: Vladimir_2U
                        Îți imaginezi măcar că îmi deschizi ochii asupra pușcașului?

                        Deci, colege, nu ți-am răspuns. Daca la subiect atunci hi
                      15. +6
                        20 noiembrie 2023 14:49
                        De fapt, Fedorov a dezvoltat o mitralieră pentru propriul său cartuș. Arisaka este deja un „ersatz” din tipul disponibil 38... Fără flanșă. O știi foarte bine
                      16. +4
                        20 noiembrie 2023 15:01
                        În general, da, dar nu-mi amintesc că aveam echipament atunci - poate l-am cumpărat de la japonezi. Reîncărcarea muniției nu este o mare problemă. Dar adevărul este că geometric mânecile sunt 1 într-unul. Din păcate, nu am această literatură acum. Erau chiar și pașapoarte de geometrie și pulbere. Mai jos am scris că multe depind nu numai de dimensiunile geometrice - ci și de o grămadă de alți factori.
                        ZY Și am avut o mulțime de arisak, precum și cartușe
                      17. +4
                        20 noiembrie 2023 15:48
                        Nu exista echipament. Erau butoaie și cartușe. Pușca de asalt Fedorov putea fi asamblată de orice atelier de reparații auto.
                        Și asta, în parte, a fost minunat. Numai că guvernul țarist nu avea suficientă organizare nici măcar pentru logistica militară prioritară
                      18. +1
                        20 noiembrie 2023 15:58
                        Ei bine, dacă și Arisak-ii au cumpărat cartușe de la japonezi, ar putea, teoretic, să cumpere și mașini-unelte... dar eu nici măcar nu am văzut astfel de informații. recurs
                      19. +4
                        20 noiembrie 2023 16:47
                        Trecerea de la țarism la realismul socialist nu a avut loc în câțiva ani. Constituția normală a Țării Sovietelor a fost adoptată în 36. Noi, Rusia, nu am accelerat normal din 1991 până în 2021. Și dacă nu ar fi fost SVO, am fi fost în anus absolut. Așa că acum gândește-te la ce este mai important, un pui la micul dejun sau o coajă de 152 mm. Sunt vegetarian, subzist cu cârnați (o dată pe săptămână)
                        Nu-mi pasă, atâta timp cât proiectilul meu „pui” lovește inamicul și aduce lumea mai aproape. În condițiile noastre modeste, desigur! wassat
                      20. -2
                        20 noiembrie 2023 15:32
                        Citat: Gros
                        sub propriul tău patron.

                        Ceea ce nu era foarte diferit de Arisaki... Mărimile erau aceleași.
                      21. +6
                        20 noiembrie 2023 16:06
                        Citat: Vladimir_2U
                        Citat din calibru
                        A fost acolo? Puștile automate au fost făcute înainte de Fedorov... Va fi necesar să spunem despre istoria puștilor automate... Fedorov nu va fi în prim-plan în ea.

                        Fedorov a propus un cartuș de putere redusă, de fapt de tranziție pentru acele vremuri, și a fundamentat ideologia cartușului și a armelor pentru acesta, care diferă puțin de ideologia unei puști de asalt/mitralieră. Fonduri extorcate pentru asta de la guvernul țarist a face cu ochiul !!! Și încerci să-l imaginezi pe Fedorov ca proiectantul următorului pistol cu ​​încărcare automată.
                        Încercați să vă acoperiți necinstea cu incompetența. Și - inteligență! lol

                        Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J. De exemplu, 6,5 × 50 Arisaka are 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Swedish Mauser 2900 J și acestea sunt cartușe de pușcă tipice ale timpului lor.
                        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?
                      22. 0
                        21 noiembrie 2023 13:46
                        Citat: Borman82
                        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?

                        Nu la loc, ci la timp! În vremurile țariste, cu greu era posibil să se ofere un cartuş evident și mai slab, dar în același timp mai scump. Deci „de fapt intermediar” este corect.

                        Citat: Borman82
                        Acesta este un cartuș de pușcă tipic al timpului său.
                        Dar acest lucru nu este corect, în plus, este o prostie despre cartușele „tipice”. Cartușele tipice de pușcă sunt rusești 7,62, germanii 7,92, englezii 7,7 și americanii 7,62 cu energie de la bot de la 3500 la 4000 plus J.. Mainstream, dacă știi ce vreau să spun.
                      23. 0
                        21 noiembrie 2023 21:02
                        Citat: Vladimir_2U
                        Cartușele tipice de pușcă sunt rusești 7,62, germani 7,92, englezi 7,7 și americani 7,62, cu energie de la bot de la 3500 la 4000 plus J.

                        Pentru a fi complet precis, în timpul Primului Război Mondial, .303 British Mark VII - 3100J. , .30-06 Springfield. cu un glonț de 9.7 g -3300J, Lebel 8 mm - 3360J, 7,62x54R -3450J, 7,92x57 Mauser -3700J. Deci, despre „de la 3500 la 4000J” ai reacţionat exagerat, dacă ştii ce vreau să spun.
                        Dar pentru a vă face să vă simțiți confortabil, îmi voi reformula puțin afirmația: „Cartușul original Fedorov este un cartuș tipic de pușcă de 6.5 mm din perioada Primului Război Mondial”.
                      24. -1
                        22 noiembrie 2023 04:32
                        Citat: Borman82
                        Deci, despre „de la 3500 la 4000J” ai reacţionat exagerat, dacă ştii ce vreau să spun.

                        Nu, la începutul celui de-al Doilea Război Mondial media era de la 3500 cu o creștere ulterioară.
                        Citat: Borman82
                        303 British Mark VII - 3100J

                        3463 J
                        Citat: Borman82
                        30-06 Springfield. cu glonț de 9.7 g -3300J

                        3293 J
                        Citat: Borman82
                        7,62x54R -3450j

                        3500 J
                        Citat: Borman82
                        7,92x57 Mauser -3700j

                        S patrone 3800 J


                        Citat: Borman82
                        Dar pentru a vă face să vă simțiți confortabil, îmi voi reformula puțin afirmația: „Cartușul original Fedorov este un cartuș tipic de pușcă de 6.5 mm din perioada Primului Război Mondial”.
                        S-ar putea fi de acord cu afirmația ta, dacă nu pentru faptul că Fedorov a dezvoltat cartușul special pentru arme automate individuale, spre deosebire de alte 6,5 cartușe din acea vreme pentru o pușcă și, în cel mai bun caz, o mitralieră, care au fost acceptate și în țări. , ca să spunem ușor, nu este autoritar la acel moment. Este confortabil sau nu, contează dacă nu există o grosolănie deschisă? hi
                      25. +1
                        22 noiembrie 2023 09:22
                        Citat: Vladimir_2U
                        303 britanic 3463 J

                        Acesta este pentru 303 British Mark VIII, care a fost dat în exploatare în 1938, pentru 303 British Mark VII din Primul Război Mondial, un modest 3100J. Am greșit deja cu Mauser. Să revenim la matematică 3100+3293+ Lebel 3360+3500+3800 și /5 = medie 3410J. Adică, cartușul original al lui Fedorov este cu doar 10% mai puțin puternic decât cartușul mediu de pușcă de 7.5-8 mm din Primul Război Mondial, în timp ce este mai puternic decât omologii săi de 6.5 mm +/- cu același 10%
                        Citat: Vladimir_2U
                        un cartuș special pentru arme automate individuale, spre deosebire de alte 6,5 cartușe din acea vreme pentru o pușcă și, în cel mai bun caz, o mitralieră, care erau acceptate și în țările care, ca să spunem ușor, nu erau de renume la acea vreme.

                        Ne pare rău, nu am alte țări cu un cartuș de pușcă de calibru 6.5 solicita
                        Dar să revenim la întrebarea noastră: „Cum îi aparține cartușul lui Fedorov cartușului intermediar (un cartuș cu putere între pistol și pușcă, în cazul în care ai uitat)?”
                      26. -1
                        22 noiembrie 2023 15:20
                        Citat: Borman82
                        Să revenim la matematică 3100+3293+ Lebel 3360+3500+3800 și /5 = medie 3410j

                        Ei bine, m-ai convins de o evaluare oarecum supraestimată a cartuşului mediu, deşi tendinţa de creştere a energiei este evidentă şi francezii, cu automulţumirea lor faţă de cartuşul D 1898, nu au putut fi luaţi în calcul.

                        Citat: Borman82
                        Adică, cartușul original al lui Fedorov este cu doar 10% mai puțin puternic decât cartușul mediu de pușcă de 7.5-8 mm din Primul Război Mondial, în timp ce este mai puternic decât omologii săi de 6.5 mm +/- cu același 10%
                        Dar nu totul este atât de simplu cu cartușul lui Fedorov; în descrieri, greutatea glonțului variază de la 8,2 la 9 g. Dar este în regulă, doar pentru a obține energie în 3100 J. un glonț de 8,2 g are nevoie de o viteză de 869 m/s , și un glonț de 9 g la 830 m/s și cu o astfel de lungime a manșonului de 57 mm acest lucru este imposibil. De exemplu, Mannlicher-Schönauer 6,5*54 cu 750 m/s și 2810 J pentru un glonț de 10 g. sau suedezul Mauser 6,5*55 cu 725 m/s si 2655 J. Si cartuse de 2-3 mm nu vor rezolva nimic. Și asta ca să nu mai vorbim de spălarea rintei și eșecul ghidării la astfel de viteze, pe care le-am întâlnit mai târziu. Și Bolotin menționează o viteză de doar 660 m/s pentru puștile de asalt și mitralierele lui Fedorov. Deci este o discrepanță undeva.

                        Citat: Borman82
                        Ne pare rău, nu am alte țări cu un cartuș de pușcă de calibru 6.5
                        Ei bine, în cele din urmă, mulți s-au gândit să reducă calibrul până au întâlnit aviația și armura. hi


                        Citat: Borman82
                        „Cum se califică cartușul lui Fedorov ca intermediar (un cartuș care se află între pistol și pușcă la putere, în cazul în care ai uitat)?”
                        Unde ai văzut că cartuşul lui Fedorov este intermediar?
                        Citat: Vladimir_2U
                        cu putere redusă, de fapt cartuş de tranziţie pentru acele vremuri

                        Citat: Vladimir_2U
                        În vremurile țariste, cu greu era posibil să se ofere un cartuş evident și mai slab, dar în același timp mai scump. Deci „de fapt intermediar” este corect.

                        O repet în caz că ai uitat. În ceea ce privește timpul și, mai important, locul - Rusia țaristă înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, cartușul Fedorov poate fi considerat de fapt intermediar, mai ales ținând cont de scopul său pentru armele AUTOMATICE INDIVIDUALE.
                      27. 0
                        22 noiembrie 2023 22:18
                        Citat: Vladimir_2U
                        Dar nu totul este atât de simplu cu cartușul lui Fedorov; în descrieri, greutatea glonțului variază de la 8,2 la 9 g. Dar este în regulă, doar pentru a obține energie în 3100 J. un glonț de 8,2 g are nevoie de o viteză de 869 m/s , și un glonț de 9 g la 830 m/s și cu o astfel de lungime a manșonului de 57 mm acest lucru este imposibil. De exemplu, Mannlicher-Schönauer 6,5*54 cu 750 m/s și 2810 J pentru un glonț de 10 g. sau suedezul Mauser 6,5*55 cu 725 m/s și 2655 J. Și cartușele de 2-3 mm nu vor rezolva nimic

                        E timpul pentru povesti interesante...
                        Acum lungimea mânecii nu este aceeași...))) - doar 57 mm. Poate că nu numai lungimea este importantă, ci și volumul intern al carcasei și caracteristicile prafului de pușcă sunt importante? Germanii au accelerat în mod normal un glonț de 10 g de la cartușul de 7.92x57 la 850 m/s, iar lungimea cartușului nu a fost o piedică pentru ei, dar americanii au împușcat cu 30 m/s de la .06-63, care avea un cartuș de 9.7 mm. , pe un glonț de 830 g.
                        Să comparăm cartușele Mauser și Fedorov


                        Dacă te uiți cu atenție la forma mânecilor și la dimensiunile acestora, poți observa că volumele interne ar trebui să fie destul de apropiate. Întrebarea este ce anume a împiedicat conceptual cartușul lui Fedorov să ofere un glonț mai ușor cu o viteză de 830 m/s. Vladimir, poți fi curios de dimensiunile cartușelor de „ca să spunem ușor, nu de renume” (în cuvintele tale) cartușe de 6.5 mm și tu însuți vei putea răspunde la întrebarea de ce au mai puține, iar Fedorov are mai multe ) Dar nu aveți nevoie de acest lucru, trebuie să păstrați „marca” despre: „Cartușul Fedorov poate fi considerat de fapt intermediar, mai ales ținând cont de scopul său pentru armele AUTOMATICE INDIVIDUALE”. - și nu-ți pasă că este +/- la fel cu cartușele de un calibru similar în acel moment.
                        Dă-mi voie să mă înclin hi
                      28. -1
                        23 noiembrie 2023 04:43
                        Citat: Borman82
                        E timpul pentru povesti interesante...
                        Acestea, dragă Boris, sunt numere.
                        Citat: Borman82
                        Acum lungimea mânecii nu este aceeași...))) - doar 57 mm.

                        Pentru mine este prea mult, a spus prea multe Fedorov.

                        Citat: Borman82
                        Poate că nu numai lungimea este importantă, ci și volumul intern al carcasei și caracteristicile prafului de pușcă sunt importante? Germanii au accelerat în mod normal un glonț de 10 g de la cartușul de 7.92x57 la 850 m/s, iar lungimea cartușului nu a fost o piedică pentru ei, dar americanii au împușcat cu 30 m/s de la .06-63, care avea un cartuș de 9.7 mm. , pe un glonț de 830 g.
                        Nemții au însă un volum puțin mai mare, datorită unei îngustări mai mici spre gât - 0,434 față de 0,4 inch și, mai important, greutatea prafului de pușcă a fost de aproape o ori și jumătate mai mare: 3,2 g față de 2,24.

                        Citat: Borman82
                        Întrebare - ce a împiedicat conceptual cartușul lui Fedorov să ofere un glonț mai ușor cu o viteză de 830 m/s
                        Și nimic în afară de un asemenea fleac precum fiabilitatea armelor automate individuale. Pentru că în timpul împușcăturii experimentale, în general, trăgeau gloanțe cu o energie de 3700 J.

                        Citat: Borman82
                        Vladimir, poți fi curios de dimensiunile cartușelor de „ca să spunem ușor, nu de renume” (în cuvintele tale) cartușe de 6.5 mm și tu însuți vei putea răspunde la întrebarea de ce au mai puține, iar Fedorov are mai multe )
                        ai fost curios? Deoarece fundul carcasei lui Carcano este de 0,45 d, Mauser-ul suedez este de 0,48 și numai cel al lui Arisaki este de 0,44 față de 0,47 pentru știți cine. Cu, apropo, cantități comparabile de praf de pușcă.

                        Citat: Borman82
                        trebuie să păstrați „marca” despre: „Cartușul Fedorov poate fi considerat de fapt intermediar, mai ales ținând cont de scopul său pentru armele AUTOMATICE INDIVIDUALE.”

                        Deci, cu cât te certați mai mult, cu atât înveți mai mult, iar în acest caz afli în favoarea versiunii tale... Fedorov a creat un sistem automat/cartuș dacă înțelegi)), și nu doar un alt sistem de autoîncărcare.
                      29. Comentariul a fost eliminat.
                      30. -1
                        23 noiembrie 2023 08:04
                        Citat: Vladimir_2U
                        Nemții au însă un volum puțin mai mare, datorită unei îngustări mai mici spre gât - 0,434 față de 0,4 inch și, mai important, greutatea prafului de pușcă a fost de aproape o ori și jumătate mai mare: 3,2 g față de 2,24.

                        Progres, manșonul este aproape același, altfel „era 2-3 mm nu rezolvă nimic”, acum pur și simplu nu au turnat suficientă pulbere
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și nimic în afară de un asemenea fleac precum fiabilitatea armelor automate individuale. Pentru că în timpul împușcăturii experimentale, în general, trăgeau gloanțe cu o energie de 3700 J.


                        Uau, cât de repede ți-ai schimbat pantofii și au fost câteva postări mai sus
                        Citat: Vladimir_2U
                        dar este în regulă, doar pentru a obține 3100 J de energie, glonțul de 8,2 g are nevoie de o viteză de 869 m/s, iar glonțul de 9 g are nevoie de 830 m/s, iar cu o astfel de lungime a manșonului de 57 mm, acest lucru este imposibil.

                        Vedeți, am citit deja că cu acest manșon puteți obține 3610j (8g 950m/s)
                        Totuși, trebuie să-mi iau rămas bun, pentru că începem să „mergem în cerc”
                      31. -1
                        23 noiembrie 2023 08:20
                        Citat: Borman82
                        Progres, manșonul este aproape același, altfel „era 2-3 mm nu rezolvă nimic”, acum pur și simplu nu au turnat suficientă pulbere
                        Cumva, nu văd o continuare a manșoanelor mici de șuruburi de 6,5 mm. cartușe. Și apoi, brusc, s-a dovedit că fundul este același, dar formele sunt diferite, iar grosimea pereților joacă, de asemenea, un rol, gândiți-vă. Și de multe ori nu din cauza volumului, ci în funcție de condițiile de scoatere automată a cartușului. Sau poate vei freca că diferite cantități de praf de pușcă vor da aceeași energie glonțului?
                        Citat: Borman82
                        Vedeți, am citit deja că cu acest manșon puteți obține 3610j (8g 950m/s)
                        Bună, ștergeți-vă la ochi, unde despre aceeași carcasă? Au fost chiar gloanțe de mai multe calibre, fără a număra 7,62. când trageți din butoaie balistice și nu din mostre reale.

                        Citat: Borman82
                        Totuși, trebuie să-mi iau rămas bun, pentru că începem să „mergem în cerc”
                        Hehe. După cum a devenit clar că 3100 J pentru 5,6 Fedorov este departe de a fi un fapt, deci „în cercuri”.
                      32. 0
                        23 noiembrie 2023 10:35
                        Citat: Vladimir_2U
                        Bună, ștergeți-vă la ochi, unde despre aceeași carcasă? Au fost chiar gloanțe de mai multe calibre, fără a număra 7,62. când trageți din butoaie balistice și nu din mostre reale.

                        Îl vei șterge singur) Fedorov are un tabel cu rezultatele testelor, care arată rezultatele testelor în trei calibre: 6;6.5;7mm 950 m/s a fost pentru un glonț de 6.5. Când îl ștergi, îl poți găsi.
                        Sa trecem peste
                        Citat: Vladimir_2U
                        Dar chiar dacă cartușul era un cartuș de pușcă, de fapt a fost precursorul unuia intermediar!

                        Se pare că are o personalitate divizată sau nu și-a șters ochii)
                        Citat: Vladimir_2U
                        Unde ai văzut că cartuşul lui Fedorov este intermediar?


                        Citat: Vladimir_2U
                        când trageți din butoaie balistice și nu din mostre reale.

                        Ce legătură are asta direct cu cartuşul în sine?
                        De aceea mergem în cerc...
                        La revedere, du-te la spalat
                      33. -1
                        23 noiembrie 2023 17:13
                        Citat: Borman82
                        Fedorov are un tabel cu rezultatele testelor, care arată rezultatele testelor în trei calibre: 6;6.5;7mm 950 m/s a fost pentru un glonț de 6.5. Când îl ștergi, îl poți găsi.

                        Tyyu, ochi mici, unde ați văzut versiunea finală a mânecii? Și folosește-ți mintea, dacă există și alte gloanțe în afară de 6,5 mm, atunci acesta este un test de letalitate de diferite calibre, chiar înainte de a testa cartuşul propriu-zis.

                        Citat: Borman82
                        Dar chiar dacă cartușul era un cartuș de pușcă, de fapt a fost precursorul unuia intermediar!

                        Se pare că are o personalitate divizată sau nu și-a șters ochii)
                        Învață regulile limbii ruse și stăpânește logica dacă nu înțelegi sensul cuvintelor „de fapt” și „precursor” din propoziția de mai sus. De asemenea, numiți cel puțin o pușcă fără încărcare automată cu camera pentru cartușul Fedorov.

                        Citat: Borman82
                        Ce legătură are asta direct cu cartuşul în sine?
                        Faptul că în auto-încărcare reală, mitraliere ușoare și mitraliere, cartușe cu astfel de viteze inițiale ale gloanțelor nu au fost folosite. Și în tabelele de testare nu există glonț de 6,5 mm cu o energie de 3100 J. Ei bine, a pune o astfel de întrebare este, în principiu, un indicator...
                        Și, de asemenea, îmi pare rău, dar tu ești cel care a trecut la tine, iar oamenii ca tine nu au ce să acopere o cantitate mică de 2 grame de praf de pușcă.
                      34. -1
                        23 noiembrie 2023 17:59
                        Citat: Vladimir_2U
                        Și, de asemenea, îmi pare rău, dar tu ești cel care a trecut la tine, iar oamenii ca tine nu au ce să acopere o cantitate mică de 2 grame de praf de pușcă.

                        Faptul că Fedorov avea o greutate de 2 g nu este o afirmație că cartușele nu se potriveau mai mult; nemții, cu aproape aceeași carcasă, aveau aproape 40% mai multă greutate - asta înseamnă că era loc de turnat.
                        Permiteți-mi să vă reamintesc că cineva cu ochi nepurtați a susținut că „se spune că carcasa cartuşului este mică pentru o asemenea putere”
                        Citat: Vladimir_2U
                        dar este în regulă, doar pentru a obține 3100 J de energie, glonțul de 8,2 g are nevoie de o viteză de 869 m/s, iar glonțul de 9 g are nevoie de 830 m/s, iar cu o astfel de lungime a manșonului de 57 mm, acest lucru este imposibil.

                        Vladimir, continuă să te agitați mai departe.
                      35. +1
                        22 noiembrie 2023 16:04
                        Citat: Borman82
                        Ne pare rău, nu am alte țări cu un cartuș de pușcă de calibru 6.5

                        Și Mannlicher Karkano 6,5x52.... din el, după părerea mea, Kennedy are acel emnip?
                      36. -1
                        22 noiembrie 2023 22:25
                        Citat din Enceladus
                        Citat: Borman82
                        Ne pare rău, nu am alte țări cu un cartuș de pușcă de calibru 6.5

                        Și Mannlicher Karkano 6,5x52.... din el, după părerea mea, Kennedy are acel emnip?

                        Există unul, dar este și greșit făcu cu ochiul
                      37. +2
                        22 noiembrie 2023 08:52
                        Citat: Borman82
                        „Cartușul original Fedorov este un cartuș tipic de pușcă de 6.5 mm din Primul Război Mondial.”

                        El, patronul lui Fedorov, nu este tipic. Convenţional.
                        Știm că trecerea de la 4 linii Berdanka la un sistem cu trei linii nu a fost ușoară, ca să spunem ușor. Și un demers către un calibru mai uman. Era, ca să spun clar, imposibil. De aceea s-au luptat, 7.7, 7,92, 7,62 (trei linii).
                        Japonezii au avut timp și au stabilit producția de lucruri mici convenționale. Alții - nu. Din diferite motive.
                      38. +1
                        22 noiembrie 2023 20:28
                        Citat: Gros
                        Știm că trecerea de la 4 linii Berdanka la un sistem cu trei linii nu a fost ușoară, ca să spunem ușor. Și un demers către un calibru mai uman. A fost literalmente imposibil

                        Extras din cartea aceluiași Fedorov despre „gloanțele umane de 6.5 mm”
                        O revizuire inițială a articolelor părea să confirme temerile oponenților de calibru mic - majoritatea medicilor au scris aproape cu entuziasm despre „glonțul uman japonez”.

                        „Puterea distructivă a gloanțelor de calibru mic s-a dovedit a fi mult mai mică decât sa observat anterior.” „Abia acum sunt convins că arma japoneză cu două linii merită numele de armă „umană”. „Unii ofițeri, atunci când sunt răniți la picioare, abdomen, piept, gât etc., puteau comanda cu calm până când au primit o a doua rană. Plăgile pulmonare prin împușcare dau fluxuri surprinzător de ușoare; orificiile de intrare și de ieșire sunt sigilate cu un ipsos, iar răniții, de obicei pe jos, merg mai departe; cu excepția unui pansament și odihnă - nu e nimic de făcut aici..”
                        Se părea că aceste mesaje doar confirmau problemele letalității de calibru mic
                        Dar, după cum a remarcat Fedorov, majoritatea medicilor au comparat efectul gloanțelor japoneze nu cu gloanțe moderne similare, ci cu experiența lor personală a războiului ruso-turc din anii 1870, unde principala muniție folosită erau cartușe de calibru mai mare, în plus, datorită lipsa unei carcase metalice pline este mult mai predispusă la deformare atunci când lovește o țintă. Acolo unde s-a făcut o comparație între gloanțe Arisak de 6,5 mm și 8 mm Murat, nu a fost observată nicio diferență semnificativă în acțiune. Mai mult, majoritatea recenziilor despre „umanitatea” gloanțelor japoneze legate de rănile primite de la distanțe lungi și medii, dar mai aproape de situație situația s-a schimbat dramatic.

                        „Efectul acestor gloanțe la distanță apropiată este sfâșietor și de-a dreptul îngrozitor: atunci când sunt deformate și se prăbușesc, ele provoacă daune nu mai puțin grave decât gloanțele fără cămașă.” „Datorită faptului că cea mai esențială condiție pentru acțiunea explozivă este viteza și că aceasta din urmă la distanțe foarte apropiate este extrem de mare pentru gloanțe de 6,5 mm, aceste proiectile pot distruge corpuri mici, de exemplu, craniul, într-o măsură mult mai mare decât gloanțe de 8 mm.”
                      39. -5
                        20 noiembrie 2023 18:19
                        Citat: Vladimir_2U
                        Fedorov a propus un cartuş de putere redusă, de fapt tranzitoriu la acea vreme, şi a fundamentat ideologia cartuşului şi a armelor

                        Ce ne spune, Vladimir, Biblia? Și ea zice: nu judeca și nu vei fi judecat. Și așa că nici măcar eu nu ți-am răspuns, ci „BORMAN82” și am scris - Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J. De exemplu, 6,5 × 50 Arisaka are 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Swedish Mauser 2900 J și acestea sunt cartușe de pușcă tipice ale timpului lor.
                        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?

                        Nu aveam aceste date la îndemână. Dar nu a fost timp să caute. Și mulțumesc lui Boris pentru că le-a găsit și și-a dat osteneala să le posteze. Așa că „taci” despre campionatul lui Fedorov și, în viitor, așteptați-vă un articol de la mine despre el cu toate datele exacte despre cartușe și orice altceva. Imediat ce ajung acolo. Deci imediat... Și încă un sfat: ai mai puțină încredere în vechile publicații sovietice cu privire la prioritatea noastră în tot ceea ce este posibil. În 1948 a funcționat. Nu azi!
                      40. -1
                        21 noiembrie 2023 13:50
                        Citat din calibru
                        Și așa că nici măcar nu am fost cel care ți-a răspuns, ci „BORMAN82” și a scris - cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat glonțului de 8.5 g o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J. De exemplu, 6,5 × 50 Arisaka are 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Swedish Mauser 2900 J și acestea sunt cartușe de pușcă tipice ale timpului lor.
                        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?

                        Ei bine, despre nivelul tău, da...



                        Și răspunsul este cam așa...
                        Citat: Vladimir_2U
                        Citat: Borman82
                        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?

                        Nu la loc, ci la timp! În vremurile țariste, cu greu era posibil să se ofere un cartuş evident și mai slab, dar în același timp mai scump. Deci „de fapt intermediar” este corect.

                        Citat: Borman82
                        Acesta este un cartuș de pușcă tipic al timpului său.

                        Dar acest lucru nu este corect, în plus, este o prostie despre cartușele „tipice”. Cartușele tipice de pușcă sunt rusești 7,62, germanii 7,92, englezii 7,7 și americanii 7,62 cu energie de la bot de la 3500 la 4000 plus J.. Mainstream, dacă știi ce vreau să spun.




                        Și încă un sfat: ai mai puțină încredere în vechile publicații sovietice cu privire la prioritatea noastră în tot ceea ce este posibil. În 1948 a funcționat. Nu azi!

                        Tăcerile tale triste și manipulările nu funcționează, pentru că... Internetul este accesibil publicului, dar marea majoritate a propagandei sovietice s-a dovedit a fi adevărul absolut.
                2. -1
                  20 noiembrie 2023 09:08
                  Citat: MVG
                  Și ce fel de instalații puneți pentru oameni incompetenți? În spiritul neoliberalismului? Creați un consumator luminat? „Oamenii mănâncă”?

                  Articolul este despre „sturgever”...
          2. -2
            20 noiembrie 2023 11:46
            Citat din calibru
            Când voi ajunge la el, voi scrie și eu despre el.
          3. +2
            20 noiembrie 2023 23:19
            Poate începe...a fost un cuvânt mai întâi, nu de la mijloc - Stg...
          4. +1
            21 noiembrie 2023 05:59
            Nu este nevoie! Va fi ceva direct opus acestui articol.
            Z.Y: Am citit comentariile voastre, sentimentul este dezgustător.
        2. +5
          20 noiembrie 2023 10:45
          Designul multor PP din al Doilea Război Mondial datează de la sistemul Schmeisser MP-18 și modificările ulterioare.

          Armele cu camere pentru cartușul intermediar au fost construite pe principii complet diferite.
          1. -2
            20 noiembrie 2023 11:44
            Citat din solar
            Designul multor PP din al Doilea Război Mondial datează de la sistemul Schmeisser MP-18 și modificările ulterioare.
            Ei bine, crește și crește, deși nu toate, doar confirmă încă o dată că multe mostre, și nu doar StG-44, ar putea servi drept model pentru versiunea timpurie a AK Kalashnikov.
            Citat din solar
            Armele cu camere pentru cartușul intermediar au fost construite pe principii complet diferite.
            Pe altele, ce sunt, în afară de puștile cu încărcare automată? Designul punctului de cotitură nu este un principiu, automatizare și blocare, da, acestea sunt principiile de funcționare, ei bine, mitralierele erau cu blowback/semi-blowback, iar PP cu blocare forțată.
            1. -2
              20 noiembrie 2023 15:57
              Armele folosite efectiv, cu camere pentru un cartuş intermediar nu folosesc automate bazate pe blowback.
              1. +4
                20 noiembrie 2023 16:23
                Orice armă cu un impuls mai mare de 2-2,5 kg * m/s are blocare într-un fel sau altul (prin rotirea țevii sau a cilindrului șurubului, înclinarea șurubului, sistem de rumenire etc.) sau un șurub semi-liber (rolă, garnitură de frecare, caneluri revelli etc.)
              2. +2
                21 noiembrie 2023 03:40
                Citat din solar
                Armele folosite efectiv, cu camere pentru un cartuş intermediar nu folosesc automate bazate pe blowback.

                Dar au existat mostre și, mai important, au existat și sunt PP cu un obturator blocat.
        3. +6
          20 noiembrie 2023 12:26
          Citat: Vladimir_2U
          De fapt, au existat mostre fără StG...

          Au fost, în special câștigătorul competiției anterioare AS-44 (proiectat de Sudaev)

          Nu-ți aduce aminte de nimic?
          1. +6
            20 noiembrie 2023 12:50
            Citat din: svp67
            Citat: Vladimir_2U
            De fapt, au existat mostre fără StG...

            Au fost, în special câștigătorul competiției anterioare AS-44 (proiectat de Sudaev)

            Nu-ți aduce aminte de nimic?

            AC-44 funcționează cu un șurub înclinat, ca SKS, mai degrabă decât cu un șurub rotativ.
          2. +3
            20 noiembrie 2023 16:15
            Butoiul AS-44 este blocat de un șurub înclinat și există o îndepărtare automată a gazului din butoi, ca Sturmgever Schmeisser.
            1. +2
              21 noiembrie 2023 12:03
              Nu te minți singur
              Citat din solar
              automatizare pentru eliminarea gazelor din butoi, cum ar fi Sturmgever Schmeisser.

              Ieșirea de gaz din designul lui Kalașnikov este revoluționară; nimeni înainte de el nu s-a gândit să foreze un butoi pentru evacuarea automată a gazului la un unghi ascuțit calculat. Toți meșterii s-au bazat pe șuruburi de reglare. da
    5. -4
      20 noiembrie 2023 07:55
      Nu citești cu atenție, Alexey. Articolul spune: „Dar este clar că acesta din urmă nu a fost niciodată o copie a lui”. Și este pur și simplu stupid să negi influența conceptuală.
      1. +6
        20 noiembrie 2023 11:31
        Vyacheslav, conceptual încă din secolul al XIV-lea, armele nu s-au schimbat, există țeavă și trăsură.... întâi s-au încărcat de la bot, apoi de la tezaur, apoi de la încărcare a capacelor, unitare și separate, în loc să se rostogolească au apărut dispozitive de recul. înapoi întregul vagon... dar conceptual nimic nu s-a schimbat bine râs
        1. +1
          20 noiembrie 2023 16:51
          Conceptual - cadre glisante ale căruciorului unei piese de artilerie remorcate, dacă ai puțină pregătire militară vei înțelege.
          1. 0
            20 noiembrie 2023 23:35
            Nu la început „standurile” arcașului au menținut echilibrul și abia apoi Da Vinci și-a proiectat Stg.
            1. +1
              21 noiembrie 2023 12:27
              Longbow este o „castă” specială de trăgători profesioniști. Nimeni nu știe sigur cum și-au dezvoltat „paturile” și organismele...
              Și da, goofballul de la Vinci, a proiectat sisteme ușor diferite, cel mai adesea pentru partea feminină râs plâns băuturi
    6. -2
      20 noiembrie 2023 08:04
      Citat din Enceladus
      Glonțul zboară 2 km timp de aproximativ 5-6 secunde

      Viteza inițială a glonțului puștii SVD este de 830 m/s. Deci distanta este de 2 km. glonțul va călători în 2.5 secunde.
      1. +11
        20 noiembrie 2023 08:38
        Viteza inițială a glonțului puștii SVD este de 830 m/s. Deci distanta este de 2 km. glonțul va călători în 2.5 secunde.
        Nu știți că rezistența aerodinamică depinde de pătratul vitezei. Credeți că viteza de deplasare se menține pe toată durata călătoriei?
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +8
        20 noiembrie 2023 10:43
        Citat: ucraineană de sud
        Viteza inițială a glonțului puștii SVD este de 830 m/s. Deci distanta este de 2 km. glonțul se deplasează în 2.5 secunde

        Sergey a răspuns deja pentru mine.
        În vid, da... chiar și cai sferici zboară acolo râs
      3. +3
        20 noiembrie 2023 18:18
        Citat: ucraineană de sud
        Viteza inițială a glonțului puștii SVD este de 830 m/s. Deci distanta este de 2 km. glonțul va călători în 2.5 secunde.

        Echipamentul tau este nasol...


        Și tragerea la 2 km de un SVD este o teorie serioasă...
        1. 0
          20 noiembrie 2023 18:22
          Citat din: Macsen_Wledig
          Și tragerea la 2 km de un SVD este o teorie serioasă...

          Daca e intrebare si raspuns pentru mine, nu am scris ca cu SVD-ul trag la 2 km... raza optima este de 300-500 de metri. Max. 600 până la 900/1000, dar depinde de specimenul specific și este de obicei reîncărcat chiar de trăgător
          1. +1
            20 noiembrie 2023 19:03
            Citat din Enceladus
            Dacă aveți o întrebare și un răspuns pentru mine,

            Așa că nu ți-am răspuns, dar tovarășul sud-ucraineanului... :)
      4. Comentariul a fost eliminat.
    7. +3
      20 noiembrie 2023 14:33
      Citat din Enceladus
      In acest moment am incetat sa citesc...

      Franchețea ta este impresionantă. Nu trebuie să citiți deloc; ești la fel de responsabil pentru cuvinte pe cât le „ignori”. Nu doriți să vă împovărați vederea extrem de suprasolicitată și creierul obosit cu text. Fă-l perfect - doar nu accesa acest site wassat
      1. +6
        20 noiembrie 2023 14:52
        Da, am citit, am citit.... trebuie doar să fii prietenos cu terminologia, din moment ce scrii pe un subiect de arme. Nu l-am dat pe Minosov nimănui lol hi
        1. -1
          20 noiembrie 2023 15:46
          Citat din Enceladus
          Nu l-am dat pe Minosov nimănui

          Apropo, nici eu nu ți-am dat niciun minus.
    8. +1
      21 noiembrie 2023 15:22
      Citat din Enceladus
      Cele mai bune exemplare, chiar și SVD, au 1.2 moa, de fapt, majoritatea sunt cam 2+- 0.3... Glonțul zboară 2 km timp de aproximativ 5-6 secunde. Trebuie să ții cont de vântul, de înălțimea țintei, de BC.... așa că toate astea sunt basme, dacă au tras, atunci au tras în ținte de grup.


      Așa cum este. Numerele nebunești de pe ochiurile de pușcă din acea vreme erau destinate tocmai pentru tragerea din volei la ținte de grup. Odată cu apariția mitralierelor, a dispărut nevoia de a trage cu salva de la puști pe distanțe lungi și, în consecință, a apărut întrebarea cu privire la puterea în exces a unui cartuș de pușcă.
      Apropo, la acea vreme majoritatea lunerilor de pușcă erau gradate în trepte. Vizorul model din 1891 pentru pușca Mosin avea o gradare de până la 3200 de trepte.
  2. +3
    20 noiembrie 2023 04:48
    Istoria lui Kalash trebuie luată în considerare din istoria cartuşului intermediar intern. Ce ne-a făcut să-l dezvoltăm.
    1. +6
      20 noiembrie 2023 06:13
      Ei bine, 7,62x39 a fost adoptat încă din 43.... în general, nu este un cartuș pentru o armă care se dezvoltă, ci o armă pentru un cartuș. Evoluțiile au fost de fapt realizate cu mult înainte de al Doilea Război Mondial.
      1. +1
        20 noiembrie 2023 16:18
        Da, au acceptat-o. Doar nu 7,62x39, ci 7,62x41.
        Dezvoltarea a fost finalizată până în 1949 și, în ciuda numelui, proba finală a cartuşului a fost foarte diferită de proba originală din 1943, care avea o lungime a manșonului de 41 mm.

        Și mai întâi au decis să creeze arme.
        În iarna anilor 1942-1943, trupele sovietice de pe frontul Volhov au intrat în posesia carabinelor automate Mkb.42(H) capturate. Noua mitralieră a atras atenția armatei sovietice, iar în iulie 1943, la o ședință specială a consiliului tehnic al Comisariatului Poporului de Armament, au început să vorbească despre puștile automate străine. Nu a fost vorba doar de Mkb.42(H), ci și de carabina americană M1, calibru 7,62x33 mm, furnizată în cadrul programului Lend-Lease. Pe baza rezultatelor discuției, s-a decis că este posibil și necesar să se creeze arme de o clasă similară cu o rază de tragere efectivă de aproximativ 400–500 m[3]. Totuși, întrucât astfel de muniții nu existau în URSS, s-a luat decizia de a dezvolta un nou cartuș intermediar (putere redusă)[2].
    2. 0
      20 noiembrie 2023 08:07
      Citat din Pavel57
      Ce ne-a făcut să-l dezvoltăm.

      Informațiile raportează că în Germania fac asta în mod persistent!
    3. +3
      20 noiembrie 2023 16:21
      Citat din Pavel57
      Ce ne-a făcut să-l dezvoltăm.

      Mizeria lui 7,62x54 mm R. Acest cartuș a supraviețuit atâția ani numai datorită fabricabilității sale necondiționate și a mașinilor semiautomate pentru producția sa care au fost instalate sub țar. Acest cartuș, cu toată puterea lui, este de puțin folos pentru crearea de arme automate. Inginerii noștri au reușit parțial să depășească deficiențele cartușelor cu ramă și, prin urmare, această relicvă a epocii este încă relevantă.
      7.62x39 este primul cartus fabricat in URSS fara flansa, cu caneluri. Și a fost atât de bine gândit încât toate echipamentele sunt și astăzi relevante.
      În URSS au știut să facă lucrurile cu perspectivă!
      1. +4
        20 noiembrie 2023 16:38
        Citat: Gros
        7.62x39 este primul cartus fabricat in URSS fara flansa, cu caneluri. Și a fost atât de bine gândit încât toate echipamentele sunt și astăzi relevante.

        Dar primul cartuș serial intern fără jantă nu a fost „cartușul de pistol 7,62 mm model 1930” - 7,62 x 25 TT, lansat sub licență 7,63 x 25 Mauser -?
        1. +3
          20 noiembrie 2023 16:58
          Citat din Lynton.
          eliberat sub licență

          Tu însuți ai răspuns la întrebarea ta, eram „prieteni” cu Germania la acea vreme, de la ei erau achiziționate mașini emnip. precum și sub 6,35 Browning etc. pistoale pe care le folosim
          1. 0
            20 noiembrie 2023 23:26
            Citat din Enceladus
            Dumneavoastră ați răspuns la propria întrebare, atunci eram „prieteni” cu Germania, de la ei au fost achiziționate mașini emnip

            Așa că la început au venit din linia germană ca cei Mauser. Ulterior, cartușul a fost, parcă, optimizat și a devenit complet domestic și răspândit pentru armele domestice.
      2. +3
        20 noiembrie 2023 16:41
        Am scris acelasi lucru intr-un alt topic. Dar remarc că cu alimentarea cu centură este invers - muchia crește fiabilitatea și simplifică hrănirea... deci este o sabie cu două tăișuri. Dar tocmai simplitatea producției și cerințele de toleranță scăzută fac posibilă realizarea lor la scară cosmică și în mitraliere, care sunt încă solicitate și nu cred că vor fi abandonate până la apariția oricărei alternative. principii fizice. Deci va fi folosit în următorii 100 de ani bine
        1. 0
          21 noiembrie 2023 12:32
          Păcat, prietene, că nu pot să-ți ofer 10 plusuri.
      3. 0
        26 noiembrie 2023 00:40
        „Acest cartuş, cu toată puterea lui, este de puţin folos pentru crearea de arme automate”.
        Acest cartuș a făcut posibilă crearea ShKAS. În general, nu există probleme cu alimentarea cu bandă. (Desigur, vă puteți opune trimiterii directe.)
        Este prost potrivit doar pentru echipamentele de reviste tăiate, care necesită o tăiere.
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  4. +6
    20 noiembrie 2023 06:04
    „De ce ai pus acolo pușca de asalt Kalashnikov?”

    Y. Stoner știa probabil cine a inventat pușca de asalt AK
  5. +2
    20 noiembrie 2023 06:16
    Articolul pare să fi fost inventat de dragul unei fraze „au ascultat cu gura deschisă”... Numai pentru că exponatele muzeului au semne care explică originea lor.
    1. -4
      20 noiembrie 2023 08:03
      Citat: ivan2022
      Articolul pare să fi fost inventat de dragul unei fraze „au ascultat cu gura deschisă”... Numai pentru că exponatele muzeului au semne care explică originea lor.

      Articolul pare să fi fost inventat pentru cititorii inteligenți. Nu îl folosesc dimineața. Deci ai fost la Muzeul Penza și știi ce era scris pe semnul de sub „sicriul fascismului”. Ei bine, trebuie să...
    2. -4
      20 noiembrie 2023 08:52
      Citat: ivan2022
      semne care explică originea lor.

      Pentru viitor, amintiți-vă: NICIO PLACĂ MUZEULUI NU INDICĂ ORIGINEA EXPOZITĂȚII. Este în revistă, care conține descrierea acesteia. Și așa, de ce nu scriu de unde este expoziția pe plăcuțe, cu excepția cazului în care este un cadou personal de la cineva.
      1. +8
        20 noiembrie 2023 09:32
        Este obligatorie indicarea pe indicatoare sub descoperiri arheologice.
        1. +1
          20 noiembrie 2023 10:18
          Citat din: 3x3zsave
          Este obligatorie indicarea pe indicatoare sub descoperiri arheologice.

          „Gever” nu se aplică arheologiei.
      2. +1
        20 noiembrie 2023 11:43
        Citat din calibru
        ORIGINEA EXPOZITĂŢII

        Așa educi oamenii, îi luminezi. Și îți dau minusuri... Nu mulțumesc de spus!
        1. +5
          20 noiembrie 2023 13:27
          Personal, nu am pus niciun minus - deși mi-am aruncat gândurile asupra ventilatorului râs
        2. +3
          20 noiembrie 2023 14:55
          Mulțumesc, Vyacheslav Olegovich zâmbet
          Ei bine... Oricât de mult ne-ai lumina... vom pleca cu toții cu o părere „specială”. wassat 80 la suta...
          Categoric...
          1. +1
            20 noiembrie 2023 15:50
            Citat: Gros
            Categoric.

            Nu sunt împotriva comentariilor critice, Andrey Borisovich. Dar bine întemeiat, și nu doar inventat. Doar cei justificați beneficiază. Ele vă permit să corectați inexactitățile și erorile care sunt inevitabile.
            1. +2
              20 noiembrie 2023 17:15
              Desigur, Vyacheslav Olegovich, prezența inamicilor deschisi ai „rasismului” pe site ți se poate părea o știre. Așa că sunt un RASHIST pronunțat din punctul lor de vedere, dar, de fapt, iubesc Patria Mea Diversă fără probleme filozofice și politice. Țara mea trebuie să fie independentă și pentru ca aceasta să fie extrem de puternică atât în ​​tehnologie, economie, cât și în știință și filozofie pseudoștiințifică. Un lucru este constant - istoria.
              Așa că vom câștiga și vom lumina faptele, ca niciodată și neînvinși de nimeni. Va trăi.
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. -2
                20 noiembrie 2023 18:01
                Citat: Gros
                Pur și simplu iubesc Patria Mea Diversă fără probleme filozofice și politice. Țara mea trebuie să fie independentă și pentru ca aceasta să fie extrem de puternică atât în ​​tehnologie, economie, cât și în știință și filozofie pseudoștiințifică.

                Și eu...
  6. +7
    20 noiembrie 2023 06:24
    Pentru că aproape nicio excursie nu era completă fără întrebarea: „De ce ai pus acolo o pușcă de asalt Kalashnikov?”
    Ei bine, doar o persoană care nu a ținut niciodată un AK în mâini ar putea spune asta...
    1. +4
      20 noiembrie 2023 07:04
      Citat din: svp67
      Ei bine, doar o persoană care nu a ținut niciodată un AK în mâini ar putea spune asta...

      Și nu este permis pe internet. râs
    2. -2
      20 noiembrie 2023 08:04
      Citat din: svp67
      Pentru că aproape nicio excursie nu era completă fără întrebarea: „De ce ai pus acolo o pușcă de asalt Kalashnikov?”
      Ei bine, doar o persoană care nu a ținut niciodată un AK în mâini ar putea spune asta...

      Asta chiar m-a surprins. Dar nu poți șterge cuvintele din cântec. A fost ciudat să întâlnesc asta la noi. Dar a fost.
      1. +6
        20 noiembrie 2023 10:23
        Nu este surprinzător, chiar și pe monumentul lui Mihail Kalashnikov, dezvăluit în septembrie 2017, a fost descoperită o schemă Sturmgewehr. Această greșeală a fost subliniată de Yuri Pasholok, ca să nu mai vorbim de vizitatorii obișnuiți ai muzeului.
        1. +1
          21 noiembrie 2023 22:11
          Nu, durează 40 de ani de la muzeu până la monument. Oameni complet diferiți... Nu cunosc un sovietic, un vizitator de muzeu, adică o persoană interesată, care, văzând pentru prima dată, a recunoscut monstrul cerșetor al anilor de război, un Stg44 de tablă, ca un postbelic, neted, frezat, albastru si lacuit AK. Autorul ia ceea ce vrea pentru ceea ce s-a întâmplat.

          Și a fost o provocare cu monumentul.
      2. -1
        20 noiembrie 2023 18:14
        În URSS existau foarte puține informații despre arme. Mai ales despre cele străine. Mențiunea Stg 44 a apărut foarte rar în literatură. Se pare că memoriile au fost filtrate. În cartea lui Przymanowski Janusz „Patru Tankmen și un câine” erau ilustrații frumoase de G. Malakov unde a fost prezentat Sturmgewehr. Și probabil pentru prima dată în literatura sovietică. Uneori a apărut și în filme, dar fără explicații. Nici măcar în BES nu este afișat. Dar au existat caracteristici comune cu AK. În general, analfabetismul armelor populației URSS. Ce ai dori.
        1. +3
          20 noiembrie 2023 19:54
          În URSS existau foarte puține informații despre arme.
          Acesta este din epoca Hrușciov și totul, de la Brejnev până la catastrofă. Și în copilărie, am citit cu mare interes împreună cu prietenii o carte despre afacerile cu lunetişti, publicată sub Stalin, în care totul era într-un limbaj accesibil despre arme și despre determinarea razei în miimi, despre camuflaj etc. Hruşciov Kukuruzny a fost cel care a decis că el a fost singurul care o bombă de 100 Mt va aduce pacea mondială, dar nu este nevoie să promovăm armele - „lupta pentru pace”.
          1. -1
            21 noiembrie 2023 07:55
            Citat: Aviator_
            unde totul era într-un limbaj accesibil despre arme și despre determinarea distanței în miimi, despre camuflaj etc.

            T-M a scris și lucruri foarte interesante despre arme și designul lor, cu desene uimitoare, în anii de război. Acesta este exact lucrul bun care trebuia păstrat și sporit!
    3. +3
      20 noiembrie 2023 14:39
      svp67. Ca să nu mai vorbim de a nu ține, nici măcar de a vedea, nici AK sau Stg. Este la fel ca în gluma aceea când japonezii au văzut un georgian și un armean în lift. Pentru ei, toți rușii arată la fel.
  7. +4
    20 noiembrie 2023 07:59
    Citat: Electrician vechi
    Din această cauză, în secolul al XIX-lea, raza de viziune a unui pistol cu ​​țeavă netedă era de numai 19 m.


    Existau puști, „shtutser”, capabile să lovească o singură țintă la distanțe lungi, deși erau scumpe și se încărcau mai mult. În Marea Britanie existau unități înarmate cu puști și care operau în formație liberă, printre altele.
    1. +4
      20 noiembrie 2023 08:21
      Apropo, în muzeul nostru am ținut în mâini o pușcă sport Martini-Henry, frumos realizată, cu stoc lacuit (finisaj tigru!). Cu vedere dioptrică. Înainte de asta, l-am ținut în mâini și am scris despre el pe VO despre Armata Martini-Henry. Diferența este foarte mare!
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      20 noiembrie 2023 08:41
      Citat: Antet
      Care sunt aceste obiective? „Batalion în Marș”?

      Nu stiu. Obiectivele au o strivitură de peste 1000 m și nu am făcut-o...
      1. +4
        20 noiembrie 2023 10:59
        Pe un Mauser (pistol) sub 7,63x25 avea și 1000 de metri, deci ce?
        Asemenea marcaje pe obiective au fost folosite numai la tragerea la ținte de grup și nimic mai mult, și nu de către un trăgător, ci și de către un grup. Să spunem doar că e noroc. Să spunem doar că acest lucru nu a fost folosit în Primul Război Mondial și pur și simplu au făcut obiective prin inerție.
        1. -4
          20 noiembrie 2023 15:52
          Citat din Enceladus
          Pe un Mauser (pistol) sub 7,63x25 avea și 1000 de metri, deci ce?

          Si nimic. Eu doar scriu ce este acolo. Și să construiești concluzii complexe... asta nu e pentru mine.
        2. 0
          21 noiembrie 2023 22:18
          Alt mod în care l-au folosit... Prin cavalerie.
  9. +4
    20 noiembrie 2023 08:37
    Ce fel de manșon este acesta cu diametrul de 46 mm?!
    1. +6
      20 noiembrie 2023 09:03
      Aceasta este o mânecă FOARTE specială! Când a fost tras, s-a dezumflat la dimensiunea normală...
    2. +1
      21 noiembrie 2023 22:20
      La fel ca „distanța pe linia de vedere”. Nu, Caliber scrie mai interesant și mai profesionist despre berea medievală a face cu ochiul
  10. +6
    20 noiembrie 2023 08:39
    Citat: ucraineană de sud
    Citat din Enceladus
    Glonțul zboară 2 km timp de aproximativ 5-6 secunde

    Viteza inițială a glonțului puștii SVD este de 830 m/s. Deci distanta este de 2 km. glonțul va călători în 2.5 secunde.

    Oh, ia-o ușor, nu poți face asta cu matematica și fizica. Să introducem corecții pentru scăderea vitezei glonțului
  11. +4
    20 noiembrie 2023 08:52
    Citat din calibru
    Citat: Antet
    Care sunt aceste obiective? „Batalion în Marș”?

    Nu stiu. Obiectivele au o strivitură de peste 1000 m și nu am făcut-o...

    M-am grăbit să comentez din cauza înțelegerii moderne a focului de pușcă. Și atunci exact așa a fost, ținte de grup, foc de salve. Am șters comentariul original pentru a nu-mi arăta propriul analfabet)
    1. +2
      20 noiembrie 2023 09:00
      Da, au existat alte idei la vremea aceea. O grămadă de Mauseri au trecut prin mâinile mele, și germană, și spaniolă, și suedeză, și... „Mannlicher”, „Wincheswehr” 1895, „Mosinka”, mulți... și peste tot scara era mai mare de 1000, ambele în metri și în trepte. Deși în trepte era probabil doar un kilometru. În general, ar trebui să scriem un articol despre obiective și să-i oferim fotografii cu obiectivele diferitelor puști. Munca, de fapt, este în continuare aceeași - nu sunt la mine acasă...
      1. +3
        20 noiembrie 2023 22:32
        Da, au existat alte idei la vremea aceea. O grămadă de mauseri au trecut prin mâinile mele, și germană, și spaniolă, și suedeză, și... „Mannlicher”, „Winchester” 1895, „Mosinka”, mulți...


        Și efectul a fost similar cu cel menționat în fabula „Maimuța și ochelarii”.
  12. +5
    20 noiembrie 2023 09:03
    Ce fel de manșon este acesta cu un diametru de 46 mm? De la un tun antitanc de 37 mm? a face cu ochiul
    Poate „lungime”? Ideile despre trecerea la un cartuş intermediar au plutit în aer mult timp înainte de a se concretiza, în Uniune - Fedorov, în Germania, gardienii lor pentru cartuşul intermediar.
  13. +4
    20 noiembrie 2023 09:35
    Cuvinte. Cuvinte. RIFLE de asalt camerată pentru un cartuș fără pușcă.
    Jumătate dintre oameni confundă „numele propriu” cu clasificarea și din această cauză există atât de multă confuzie.
  14. +5
    20 noiembrie 2023 10:55
    Indiferent ce s-ar putea spune, pușca de asalt Fedorov este prima pușcă de asalt din lume cu implementarea conceptului de cartuș intermediar.
    Doar că avem o mulțime de pseudo-istorici a căror sarcină este să slăbească tot ce este creat în URSS.
    1. +8
      20 noiembrie 2023 11:08
      De fapt, Fedorov și-a creat mitraliera pentru 6,5x50 Arisaka în 1916, URSS nu a avut nimic de-a face cu ea timp de încă 6 ani.
      1. +5
        20 noiembrie 2023 11:22
        De fapt, Fedorov și-a creat mitraliera pentru 6,5x50 Arisaka în 1916, URSS nu a avut nimic de-a face cu ea timp de încă 6 ani.


        Desigur, nimeni nu neagă acest lucru. Dar ce ambuscadă, dacă ar fi plecat în exil ca Sikorsky, ar fi fost respectat și iubit de întreaga comunitate mondială, inclusiv de conducerea Federației Ruse.
        Dar a rămas.


        Și producția de mitralieră a început deja în anii sovietici. RI a fost acordat doar unei companii.
        1. -3
          20 noiembrie 2023 11:39
          Citat: vovochkarzhevsky
          Și producția de mitralieră a început deja în anii sovietici.

          Câte dintre ele au fost produse în URSS și până în ce an au fost produse? Da, și au fost produse pe echipamente imperiale.
          1. +2
            20 noiembrie 2023 12:23
            Câte SVT și ABC-36 au fost produse după industrializare?
            1. +4
              20 noiembrie 2023 13:33
              Nu-mi amintesc cifrele, dar cu siguranță peste 1 milion (prea leneș pentru a căuta pe google) vorbesc despre ABC/SVT. Se pare că, potrivit personalului, departamentul avea dreptul la mai multe piese (dar, de regulă, nu trăgătorilor obișnuiți, ci sergenților și mai sus), deoarece sunt mult mai greu de întreținut și necesită cunoștințe și abilități. Fără îngrijire adecvată, au dat o pană. Nemții sunt un popor mai pedant - SVT-40 a pornit cu explozie, dar pentru noi, da - au fost o mulțime de plângeri din față, cum ar fi, de ce se blochează în continuare râs
              1. +7
                20 noiembrie 2023 15:20
                Oh, nu e nevoie. SVT este o pușcă minunată din multe puncte de vedere. Numai că a necesitat îngrijire specială. Este clar. Chiar și Petrukha de la „Soarele Alb” a refuzat să lucreze. zâmbet
                1. +5
                  20 noiembrie 2023 15:29
                  Și nu am spus că Svetka a fost rea. Bunicul a trebuit să tragă din el, la Riga, ca parte a Gărzii Roșii a 3-a.... Nu-mi amintesc să fi vorbit urât despre asta recurs . Nu am tras cu el, am avut doar ocazia să țin unul în mâini (a fost implicat într-un caz, dar nu am putut ajunge la împușcarea de anchetă). Am tras cu SKS - asta e grozav! bine Dar demontarea/asamblarea și curățarea este totuși o plăcere wassat
              2. +3
                20 noiembrie 2023 15:55
                Citat din Enceladus
                dar aici avem, da - au fost o mulțime de plângeri din față de genul, de ce continuă să bruieze

                Plângeri au venit de la „țărani”! Nu au existat rapoarte de la marinari. Acolo nivelul era mai ridicat și armele erau îngrijite corespunzător.
                1. +4
                  20 noiembrie 2023 16:13
                  Situația este aceeași cu VSS - are un butoi negru (adică nu cromat). După împușcare, cu cât l-ai curățat mai devreme, cu atât mai bine... Am luat AS VAL la vânătoare pentru o zi sau două, deși precizia lui era mai proastă. Apropo, revistele nu foloseau aproape deloc 20 și, dacă o făceau, încărcau 14-15 cartușe de muniție - întârzierile din cauza distorsiunilor sau a umplerii insuficiente erau frecvente. Și magazinele de foarte multe ori nu sunt autohtone, chiar și 10 - erau subaprovizionate.
                  ZY ei bine, despre asta vorbeam de fapt lol Orice armă iubește mângâierea, curățarea și lubrifierea (c). Deși aveam un PSM - nu l-am curățat sau lubrifiat de câțiva ani - atunci când l-am predat polițiștilor, am împușcat pachetele existente de cartușe. Fără întârziere, fără distorsiuni. bine A fost doar 1 prelungit și 1 rau. Dar cartușele erau vechi.
                  1. +4
                    20 noiembrie 2023 18:12
                    Alexey, cu tot respectul. Asemenea detalii! Bunicul tău nu a servit în Forțele 5 Aeropurtate în iulie 1942? A trecut SMC-ul? sau direct la divizia 39 din regiment? Și la Stalingrad?
                    „Mon-Papa” mi-a spus despre particularitățile lui Svetka. De asemenea, era fluent în lupta la baionetă. Pentru prima dată - un cuțit de baionetă.
                    Parașutisti!
                    1. +3
                      20 noiembrie 2023 18:23
                      Voi recupera divizia 39, adica parasutistilor de la 200 la 400 de specialisti li s-au adaugat cel putin 6000 de recruti, inclusiv ofiteri. Cunosc aproape întregul traseu al regimentului, inclusiv ultima poziţie de tragere a bateriei de mortar de 82 mm...
                      Și ca să mor înainte să-mi spună că tatăl meu a jefuit coloniile din Ucraina....
                    2. +2
                      20 noiembrie 2023 18:37
                      Am scris că bunicul meu era lunetist și făcea parte din a 3-a, adică. a fost dat, nu am scris in a 3-a hi
                      Lunetistii de companie, da, sunt in firma lor specifica (emnip pe personal 2 persoane si 2 numere secunde), iar contra-lunetistii apartin unitatilor lor si sunt repartizati la diverse unitati pentru sprijin, in functie de sarcinile care se rezolva si sunt temporar subordonati la comandantul companiei, chiar un pluton, deși poate avea un grad superior. Nu m-am adâncit cu adevărat în asta ca acum - așa era și cu noi înainte.
              3. -1
                20 noiembrie 2023 20:09
                Citat din Enceladus
                (prea lene pentru a cauta pe google)

                Nu ai inteles sensul intrebarii. da
            2. +1
              20 noiembrie 2023 19:27
              Peste un milion și jumătate de exemplare. Nu mă crezi? găsește totul singur!
            3. 0
              21 noiembrie 2023 11:37
              Câte SVT și ABC-36 au fost produse după industrializare?

              Așa că au vrut să reechipeze toate unitățile de pușcă cu puști automate. Nu a avut timp. A trebuit să pun din nou țânțarii ca pe unii mai simpli pe pârâu.
          2. +4
            20 noiembrie 2023 16:31
            Câte dintre ele au fost produse în URSS și până în ce an au fost produse? Da, și au fost produse pe echipamente imperiale.


            Peste trei mii de exemplare, continuă să-ți cronești chiflele.
            1. -1
              20 noiembrie 2023 17:52
              Citat: vovochkarzhevsky
              Peste trei mii de exemplare,

              Ce mare realizare a socialismului. Și au cumpărat 30000 de Mauseri pentru NKVD, nu?
              1. +3
                20 noiembrie 2023 20:59
                Ce mare realizare a socialismului.


                Cine a mai făcut așa ceva?
                1. -5
                  21 noiembrie 2023 07:51
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Cine a mai făcut așa ceva?

                  Ce? 3000 de mașini? Mulți...
                  1. +3
                    21 noiembrie 2023 10:03

                    Ce? 3000 de mașini? Mulți...


                    Ei bine, dați exemple.
                    1. -2
                      21 noiembrie 2023 12:15
                      Citat: vovochkarzhevsky
                      Ei bine, dați exemple.

                      o voi aduce. Vladimir mi-a sugerat un subiect excelent: despre istoria puștilor și carabinelor automate. Totul va fi acolo.
            2. -4
              20 noiembrie 2023 17:55
              Citat: vovochkarzhevsky
              Continuați să cronește chiflele.

              De ce scrie asta? Crezi că sunt jignit de afirmațiile unor ignoranți ca tine, deloc. Și îți răspund acum, știi de ce? Pentru a-l „primi” și pentru a-l promova pentru încă câteva comentarii. Sunt deja peste 100 și cu cât sunt mai mulți, cu atât mai bine!
              1. +3
                20 noiembrie 2023 21:03

                De ce scrie asta? Crezi că sunt jignit de afirmațiile unor ignoranți ca tine, deloc. Și îți răspund acum, știi de ce? Pentru a-l „primi” și pentru a-l promova pentru încă câteva comentarii. Sunt deja peste 100 și cu cât sunt mai mulți, cu atât mai bine!


                Ești un model al perspectivei tale? lol
            3. 0
              20 noiembrie 2023 19:47
              dubla exagerare. Nu e bine, trebuie să săpăm.
              Citat: vovochkarzhevsky
              Peste trei mii de exemplare, continuă să-ți cronești chiflele.

              dubla exagerare....trebuie sa sapi BINE. Oficial, nu mai mult de 1.5 milioane de „lumini”, dar au intrat în trupe din 1936. Tatăl meu a deținut SVT - a fost parașutist de la început. Pe deplin, până la luptele la baionetă. Instructorul a fost ars în timpul reorganizării parașutistilor în infanteriei diviziei 39. Nu poți face 300 de pușcași din 14000 de ticăloși.... Eternă amintire pușcarilor Diviziei! De aceea suntem paznicul!
            4. 0
              20 noiembrie 2023 20:55
              Nu. O dublă exagerare. Industria ar fi trebuit să dea...
              Nu li se acordă.
          3. +4
            20 noiembrie 2023 18:22
            Au fost produse până în 1928 și au făcut aproximativ 4 mii.
          4. Alf
            0
            20 noiembrie 2023 20:08
            Citat din calibru
            Câte dintre ele au fost produse în URSS și până în ce an au fost produse?

            Prea leneș să mă uit măcar la Vika? Nu te deranja, altfel vei afla brusc...
        2. +1
          20 noiembrie 2023 18:20
          Aceasta este o fotografie a lui Tokarev, nu a lui V.G. Fedorov. Fedorov nu a primit niciodată o stea. Au fost plângeri împotriva lui de la Voroșilov.
        3. ORB
          +3
          20 noiembrie 2023 19:53
          De fapt, acesta este Tokarev. Fedorov nu a primit Steaua de Aur. Și da, au aceeași mustață.
      2. +3
        20 noiembrie 2023 15:16
        Fedorov a creat o pușcă de asalt încărcată pentru propriul său cartuș. Cartușul Arisaka corespundea practic mitralierei; Fedorov l-a adaptat pentru aceste cartușe în 16, deoarece acestea (și puștile) au fost achiziționate de guvernul țar într-o măsură „suficientă”.
      3. 0
        21 noiembrie 2023 22:27
        Înainte de revoluție, erau produse 200 de piese. pușcă de asalt Fedorov. Și în 1919-25 au produs 3200 de unități, le-au acceptat în serviciu, au luptat cu o pușcă de asalt, inclusiv. în al Doilea Război Mondial. Sunt poze, arata bine. Deci URSS și Armata Roșie sunt foarte mult la subiect.
    2. +3
      20 noiembrie 2023 12:57
      Orice s-ar putea spune, cartușul Arisaka este un cartuș de pușcă de 6,5 × 50 mm (energie botului 2615 J), și nimeni nu îl consideră sau nu l-a considerat un cartus intermediar, este un cartuș de pușcă obișnuit. Cartușul lui Fedorov era chiar mai puternic decât cartușul Arisaka și nu era foarte diferit de cartușul standard de pușcă rusesc acceptat atunci
      Cartușul lui Fedorov a avut o energie a botului de aproximativ 3100 J (față de 3600-4000 J pentru cartușul standard rusesc de 7,62 mm)

      și clar nu a fost intermediar.
      hi
      1. +1
        20 noiembrie 2023 13:37
        Energia botului și impulsul de recul sunt 2 lucruri diferite, un glonț mai ușor și mai rapid poate produce mai multă energie cu un impuls de recul mai mic. Prin urmare, este incorect să se evalueze din punct de vedere al funcționării automatizării și recul măsurat în jouli.
        Cred că toată lumea își amintește formulele de clasa a VII-a. E = m * V^7 / 2, I = m * V
        1. -1
          20 noiembrie 2023 14:02
          Mă întreb de ce energia totală a materiei conform lui Einstein este pur și simplu m * c^2, și nu jumătate ceea ce wassat
          1. +1
            20 noiembrie 2023 20:02
            Mă întreb de ce energia totală a materiei conform lui Einstein este pur și simplu m * c^2, și nu jumătate
            Aceasta este energia conținută în masă. Feynman în prelegerile sale din primul volum are o bună derivare a acestei formule, le spun studenților, luând-o de acolo.
            1. 0
              20 noiembrie 2023 21:02
              Rahat! esti inginer! Ce contează transformările Lorentz? Da, există o mulțime de mikryuts... pentru conversație.... Oamenii încă se beau până la moarte.
              Energie, la naiba, pătratul asta? Da, există o serie întreagă de presupuneri!
              1. +1
                20 noiembrie 2023 22:26
                Știu, glumeam - am luat-o în primul semestru (Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova - Nikolsky a citit)
              2. +1
                20 noiembrie 2023 23:01
                Rahat! esti inginer! Ce contează transformările Lorentz?
                Andrey, transformarea Lorentz-Fitzgerald este cinematică relativistă, iar E = Mc^2 este dinamică relativistă.
                1. +1
                  21 noiembrie 2023 13:03
                  Ai dreptate, prietene. Dar orice s-ar putea spune, E = Mc^2 este o modificare populistă zâmbet
        2. +1
          20 noiembrie 2023 14:25
          Eliberarea de energie este proporțională pătrat impuls de recul, dacă nu știi. Şi ce dacă?
          Nimic din ceea ce a fost scris nu respinge faptul că nici cartuşul lui Arisaka, nici, mai ales, cartuşul lui Fedorov nu sunt intermediare.
          1. +2
            20 noiembrie 2023 22:42
            Nu despre energia recul spus - și anume, impuls, poate. Pentru energie, totul este mai complicat acolo. Se ține cont și de masa prafului de pușcă, viteza acesteia, prezența unui propulsor/cutie, tipul de automatizare etc.
        3. +1
          21 noiembrie 2023 22:44
          Exact. Am încercat să reducem impulsul de recul, dacă în același timp am reușit să menținem energia botului, cu atât mai bine.
      2. +1
        21 noiembrie 2023 13:16
        Citat din solar
        Indiferent ce s-ar putea spune, cartușul Arisaka este un cartuș de pușcă de 6,5 × 50 mm (energie botului 2615 J), și nimeni nu îl consideră și nu l-a considerat un cartuș intermediar.

        Înainte de Primul Război Mondial, încă existau conferințe în mâna șoferilor. acordurile chiar limitau uneori calibrul puștilor. Dar au decis că Calibru din a 4-a linie „nu era uman.” Japa au mers în deplină conformitate cu carta, au luat ca bază 6,5. Alții nu sunt, deși tranziția armatei ruse la trei linii nu poate fi numită „nedureroasă”.
        Pentru vremea lui.... Arisaka este cea mai convențională armă.
  15. +3
    20 noiembrie 2023 10:57
    În secolul al XIX-lea, se obișnuia să se lupte în rânduri strâns închise (deoarece unul dintre principalele tipuri de luptă era baioneta, mai ales când se întâlnește cu cavaleria), până când mitraliera, care a apărut în cantități semnificative, a înțărcat militarii de aceasta. obicei prost. Dar puștile lungi, a căror sarcină era să tragă într-o țintă de grup sub forma unei coloane de infanterie bine închisă sau a tot felul de pătrate (sau chiar un grup dens de formație liberă), au migrat din secolul al XIX-lea până în secolul al XX-lea. Când a devenit evident că nu are rost să tragi cu 19 km mai mult, puștile lungi și incomode au început să fie scurtate, nefolosind pe deplin capacitățile cartușului și numindu-l carabină, dar aceasta a fost o jumătate de măsură. În realitate, corespondența dintre lungimea țevii și puterea cartușului a apărut doar cu cartușul intermediar.
    Americanii au avut toate oportunitățile de a crea o carabină eficientă și ușoară, camerată pentru un cartuș intermediar, ca armă principală a infanteriei, capabilă să opereze la distanțe reale de luptă, dar din anumite motive au făcut-o camera pentru un cartuș de pistol puternic - și au primit M1 Carabină pentru o gamă limitată de sarcini.
  16. +1
    20 noiembrie 2023 10:58
    Stimate autor, ce semn este străpuns sub mânerul de armare? Nu l-am putut vedea în fotografie, din păcate.
    1. -1
      20 noiembrie 2023 11:41
      Citat: Olgerd Gediminovici
      Stimate autor, ce semn este străpuns sub mânerul de armare? Nu l-am putut vedea în fotografie, din păcate.

      Vai, si eu!
      1. +3
        20 noiembrie 2023 15:51
        Stimate autor, ce semn este străpuns sub mânerul de armare?

        De obicei, în acest loc există trei tipuri de ștampile - MP 43, MP 44, StG 44





        Dacă marca diferă de aceste trei, atunci este o machetă.
        1. -1
          20 noiembrie 2023 17:47
          Citat din Decembrist
          acesta este un aspect.

          Rock Island Auctions nu le vinde.
          1. +2
            20 noiembrie 2023 18:13
            Dar aici discutăm despre o mostră din muzeu. Trebuie să fie real.
          2. +3
            20 noiembrie 2023 19:40
            Rock Island Auctions nu le vinde.

            În primul rând, fotografia ta nu este de la rockislandauction, unde marca este clar vizibilă, ci de la littlegun. Dar în fotografia ta, dacă lucrezi cu software-ul corespunzător, poți vedea acel „MP 44”.

            1. 0
              20 noiembrie 2023 21:20
              Deseori nu trebuie să spun cu claritate „intrimul se face bucăți”, dar notele tale sunt excelente, Victor. Văd, parcă, trecutul, prezentul și care ar fi prognoza?
              Ți-ar plăcea să mergi într-o călătorie sexuală?
              La naiba!
              Ei cred... Ar fi frumos să creadă în ei înșiși! Oricând....
        2. +5
          20 noiembrie 2023 18:40
          Judecând după forma lunetei și a cilindrului eșantionului de muzeu, acesta trebuie să fie un MP-43, MP-44 sau StG-44 (asamblare timpurie). Puteți judeca indirect modelul după marcajul de deasupra arborelui magaziei. Pentru MP-43 și MP-43/I, numărul trebuie să se termine în „43”, pentru MP-44 – în „44”, pentru StG-44 – în „45”. Mai jos voi da exemple.
          Din păcate, în fotografia din articol și numărul de deasupra arborelui nu se poate distinge.
  17. +2
    20 noiembrie 2023 11:16
    A apărut întrebarea - de ce 7,62 × 39 și nu 7,62 × 41?
    1. +3
      20 noiembrie 2023 12:35
      Inițial au făcut 7,62 × 41, dar un an mai târziu au dezvoltat un alt glonț - unul mai lung cu un miez de oțel. Pentru a nu modifica lungimea totală a cartuşului, carcasa cartuşului a fost scurtată pentru a se potrivi noului glonţ.

      Un an mai târziu, a fost dezvoltat un nou glonț - alungit, cu un nas mai ascuțit, o parte din spate conică și un miez de oțel, care a redus consumul de plumb rar. Datorită necesității de a nu mări lungimea totală a cartușului, după alungirea glonțului, muniția a primit un manșon scurtat cu 2,5 milimetri și alte dimensiuni au fost ușor modificate și au fost acceptate pentru furnizare în această formă. A intrat în istorie sub numele de 7,62x39
      1. +2
        20 noiembrie 2023 13:43
        Nu numai atât, dar a fost și o întrebare din punctul de vedere al balisticii interne. L-aș putea exprima - dar, din păcate, această literatură este din PAL (pentru experți criminaliști, designeri etc.) și nu pot posta informațiile.
        ZY balistica internă, destul de ciudat (se mai numește și balistică) - acestea sunt procesele care au loc în timpul arderii prafului de pușcă și până când glonțul părăsește țeava - apoi extern. Dar trebuie să ținem cont și de influența gazelor pulbere asupra glonțului, chiar și după ce glonțul a fost aruncat la o anumită distanță de bot. Acest lucru este valabil și pentru balistica internă. Credeți-mă, multe depind de structura capsulei, dimensiunile acesteia, forma glonțului și contractarea acestuia în carcasa cartușului, forma carcasei, numărul de rinte, materialul carcasei, tipul de cartuș. intrarea glonțului, tipul de praf de pușcă, forma sa geometrică și % din plinitatea cartușului. Și sunt mese de praf de pușcă etc.
        Z.Y.Y. Întrebarea este de unde știu? La scoala a. tatăl era ofițer de poliție adjunct. b. era familiarizat cu criminologul lui Espert. Mi-am propus să intru cu o specializare în știința urmelor și balistica internă/externă a armelor. Am scris chiar și programe pentru calcule în clasa a VIII-a în C++ folosind metode numerice. Acolo, arderea prafului de pușcă are o lungime de aproape un kilometru și sunt luați în considerare câteva zeci de parametri diferiți.
        1. -1
          20 noiembrie 2023 15:58
          Citat din Enceladus
          Întrebarea este de unde știu? La scoala a. tatăl era ofițer de poliție adjunct. b. era familiarizat cu criminologul lui Espert. Mi-am propus să intru cu o specializare în știința urmelor și balistica internă/externă a armelor. Am scris chiar și programe pentru calcule în clasa a VIII-a în C++ folosind metode numerice. Acolo, arderea prafului de pușcă are o lungime de aproape un kilometru și sunt luați în considerare câteva zeci de parametri diferiți.

          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. +7
            20 noiembrie 2023 16:07
            Nu te grăbi să adunăm - personajul poartă un viscol pseudoștiințific.
            1. 0
              20 noiembrie 2023 17:46
              Citat din Decembrist
              viscol pseudo-științific.

              Ei bine, dacă a scris toate astea, atunci ar trebui să se uite la ele? Sunt obișnuit să am încredere în oameni...
        2. +2
          20 noiembrie 2023 16:05
          dar, vai, această literatură este PAL

          Și ce este „PAL” în ceea ce privește balistica internă? Ce setari?
          1. -3
            20 noiembrie 2023 16:49
            Ei bine, pot spune că formulele de acolo sunt mult mai dificile decât cele care sunt disponibile publicului. Dacă în anii 2003-2006 era încă posibil să-l „Google” pe Internet, acum totul a fost șters cu mult timp în urmă. Calculul aceluiași PM folosindu-le dă o eroare de 9% chiar dacă aveți un pașaport cu praf de pușcă, dar folosind pistoalele de urgență calculul dă 0,5-1%, ceea ce se încadrează în eroare.
            Citat din Decembrist
            Nu te grăbi să adunăm - personajul poartă un viscol pseudoștiințific.

            Cum vor fi dovezile tale? (c) Cocaineu?
            1. +2
              20 noiembrie 2023 17:01
              Cum vor fi dovezile tale? (c) Cocaineu?

              Nu este nevoie de nicio dovadă aici. Manuale simple de balistică și criminalistică sunt suficiente pentru a determina că pur și simplu poluezi undele de aer. Există multe persoane ca tine, care „lucrează sub pretextul PALului” pe Internet. Ar fi fost o prostie să-mi irosesc energia pe tine.
              1. 0
                20 noiembrie 2023 17:09
                Și atunci de ce nu imediat? râs hi
                Citat din Decembrist
                Manuale simple de balistică și criminalistică sunt suficiente pentru a determina că pur și simplu poluezi undele de aer

                Ei bine, atunci, faceți singuri calculele folosind aceste manuale simple și nu poluați undele de aer lol
                1. 0
                  20 noiembrie 2023 17:21
                  Ei bine, atunci, faceți singuri calculele folosind aceste manuale simple și nu poluați undele de aer

                  Calcule pentru ce? Ce lucruri misterioase ai de gând să calculezi folosind niște formule misterioase? Denumiți cel puțin un parametru.
                  1. +2
                    20 noiembrie 2023 17:31
                    Ei bine, atunci răspunde la o întrebare simplă. Cum afectează forma geometrică a prafului de pușcă viteza de ardere, de ce depinde aceasta? Folosind cele mai de bază exemple - sferice, cilindrice, tubulare și lamelare.
                    1. -3
                      20 noiembrie 2023 17:44
                      Citat din Enceladus
                      tubular

                      Arde mai repede. Ai ghicit corect?
                      1. +2
                        20 noiembrie 2023 17:59
                        Citat din calibru
                        Ghicit?
                        lol Ar trebui să știi, nu? hi
                        După rata de ardere:
                        1. Lamelar (oferă densitate specifică mare, dar nu poate fi „bătut”, în principal pentru vânătoare (un exemplu tipic este șoimul)
                        2. Sferic - pulbere de pistol, de obicei (P-125) și vânătoare (leopard, de exemplu)
                        3. Tubular - arde progresiv mai multă pușcă și se folosește incl. în tunurile de artilerie
                        4. Cilindrică - cea mai lentă, doar pușca.

                        Viteza de ardere a prafului de pușcă crește odată cu presiunea, dar nu liniar - există o ecuație integrală care poate fi rezolvată doar numeric.

                        În plus, multe depind de capsulă, torța și forma ei (de exemplu, același șoim poate trage rau la o pușcă centrală (alias capsula Boxer), în Zhevelo unii vânători, de exemplu, adaugă chiar și câteva boabe de pistol ), materialul carcasei cartușului (alama, bimetal, oțel lăcuit), distanța glonțului de la rifling (intrare). Forma fundului glonțului - conică, de exemplu, asigură o ardere mai uniformă etc. Aceste formule iau în considerare toate acestea - ceea ce este acum disponibil public dă o eroare de +- 5%. În plus, afectează și tipul de praf de pușcă (de exemplu, există praf de pușcă de nitroglicerină - 2-component sau chiar 3-component), etc.
                        Ei bine, dacă acesta este un viscol pseudoștiințific, în opinia dvs., atunci vă cred pe cuvânt lol hi
                      2. ORB
                        +5
                        20 noiembrie 2023 19:50
                        Tubular - cu progresie zero. Scăderea zonei de ardere externă este compensată de o creștere a zonei interne a tubului. Cel mai degresiv este sferic. Cel mai progresiv este multi-canal.
                      3. +2
                        20 noiembrie 2023 23:39
                        Pentru un singur canal, da, totul este adevărat, dar când partea exterioară este acoperită cu flegmatizatori/nitroguanidină, devine progresivă. N-am să spun că țintuit într-o pușcă, dar este destul de folosit în armele de vânătoare
                      4. -3
                        21 noiembrie 2023 07:45
                        Citat din Enceladus
                        Ghicit?
                        Ar trebui să știi, nu?

                        „Bănuiesc” sună mai tentant...
                      5. 0
                        21 noiembrie 2023 12:18
                        Citat din calibru
                        „Bănuiesc” sună mai tentant...

                        Vezi tu – am dreptate – sună mai tentant. Doi deodată..., „a momit” și a făcut două clicuri. Aici - 2, aici 2... iar numărul de clicuri crește.
                      6. 0
                        22 noiembrie 2023 03:00
                        Am spus, nu am dat niciun minus... pentru decembriștii deosebit de zeloși, da, am tras o salvă din tunuri soldat
                      7. 0
                        21 noiembrie 2023 22:56
                        O precizie de 5% este mai mult decât suficientă pentru orice calcul. În continuare - suficient C++, să mergem la terenul de antrenament a face cu ochiul
                      8. 0
                        22 noiembrie 2023 03:11
                        Mă refeream la balistică internă - nu o poți măsura cu adevărat... formulele sunt toate interpolate pe baza rezultatelor fotografiei. Toate sunt rezolvate prin metode numerice. Toate tabelele de tragere sunt date pentru cartușul mediu ca rezultat al tragerii. Dar este adevărat că atunci când filmați de la același KSVK 7N34 la 1,5 km menționat, din cauza cartușului (carcasa din fabrică), răspândirea în înălțime poate ceda până la un metru?
                    2. +1
                      20 noiembrie 2023 19:51
                      Ei bine, atunci răspunde la o întrebare simplă. Cum afectează forma geometrică a prafului de pușcă viteza de ardere?

                      Dimensiunea și forma elementelor de pulbere sunt factori care determină legea formării gazului în timpul arderii prafului de pușcă. Acest lucru este cunoscut și nu există niciun secret în ea. Ați suferit un viscol în legătură cu deținerea anumitor cunoștințe încă din copilărie pe care nu le puteți împărtăși, deoarece este „PAL”. Aceasta este în primul rând. În al doilea rând, acest lucru nu are nicio legătură cu articolul, deoarece nu este vorba despre balistica internă. Adică ești un purgomet obișnuit de rețea.
                    3. +3
                      20 noiembrie 2023 22:37
                      Ei bine, atunci răspunde la o întrebare simplă. Cum afectează forma geometrică a prafului de pușcă viteza de ardere, de ce depinde aceasta? Folosind cele mai de bază exemple - sferice, cilindrice, tubulare și lamelare.


                      Nu numai forma afectează, ci și dimensiunea boabelor, compoziția prafului de pușcă în sine și durata de valabilitate.
                      1. -2
                        21 noiembrie 2023 00:58
                        Ei bine, Decembristul nostru este un știe-totul, dar din anumite motive nici măcar nu știe asta. De exemplu, nu am spus niciodată că viteza de ardere depinde nu numai de formă, ci și de ceea ce ați enumerat - ei bine, am spus că principalul factor este presiunea, cu cât este mai mare, cu atât praful de pușcă arde mai repede (dar dependența nu este liniară , depinde de compoziție, umiditate, termen de valabilitate). prezența flegmatizatorilor în pulberile multicomponente
                        Citat: vovochkarzhevsky
                        compoziția prafului de pușcă în sine

                        T.N. pașaportul praf de pușcă - enumeră compoziția (dacă este multicomponentă și raportul lor), mărimea granulelor +-%, forma lor (dacă este complex, atunci parametrii caracteristici sunt indicați în consecință), eliberarea căldurii, densitatea specifică, viteza de ardere, amorsa recomandată, dimensiuni optime ale cuibului de picături, număr de orificii de aprindere și pentru vânătoare, atașamente recomandate pentru toate calibrele de la 10 la 32 pentru diverse împușcături/împușcături sau gloanțe și poate fi folosit în general la așa și atare calibru, incl. Cartușe Magnum (12x76 de exemplu).
                        Întotdeauna am avut multă mizerie în praful de pușcă, inclusiv. și calitate de la lot la lot și asta merită întotdeauna luat în considerare, de exemplu cu același leopard, sunar etc. De fapt, am văzut vânători care aproape au lovit un șoim cu un ciocan asigurare
  18. +2
    20 noiembrie 2023 16:19
    Nu am înțeles acest punct de la autor: „...RWS a oferit două cartușe pentru el: unul cu glonț de calibrul 7 mm și unul cu glonț de calibru 8 mm, ambele într-un manșon cu diametrul de 46 mm.. .”. Sau autorul a confundat diferența dintre lungime și diametru...
    1. +5
      20 noiembrie 2023 17:19
      Nu am înțeles acest punct de la autor: „...RWS a oferit două cartușe pentru el: unul cu glonț de calibrul 7 mm și unul cu glonț de calibru 8 mm, ambele într-un manșon cu diametrul de 46 mm.. .”. Sau autorul a confundat diferența dintre lungime și diametru...

      Autorul a copiat Wikipedia în limba engleză fără a pătrunde cu adevărat în conținut.
      1. +5
        20 noiembrie 2023 19:28
        Autorul a copiat Wikipedia în limba engleză fără a pătrunde cu adevărat în conținut.

        Așa sunt jurnaliștii astăzi, nu fiți surprinși. Acum sunt un secerator, un fierar si un jucator de pipe.
        Ei înțeleg totul deodată și nimic în special.
        La apariția eroului:
        https://www.pravda.ru/author/shpakovskijj_vjacheslav/
        1. -2
          20 noiembrie 2023 21:57
          Citat: vovochkarzhevsky
          https://www.pravda.ru/author/shpakovskijj_vjacheslav/

          Da, am publicat o mulțime de materiale interesante acolo. „Vovochka” nu are deloc sens pentru tine din cuvânt. „Publicat la editurile „Eksmo”, „Rosmen”, AST/Astrel, „Lomonosov”, „Polygon”, „Prosveshchenie”, „Pomatur”, „Osprey Publishing”. Iar recenzenții de acolo au fost Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, Fundația Rusă pentru Cercetare Bază, Fundația Rusă pentru Științe Umanitare - specialiști la care... nu veți crește niciodată. Mai mult, chiar dacă înțelegeți acest lucru, atunci... nimic nu se va schimba. Pe măsură ce îmi citești materialele aici, la fel vei face și tu. Dar nu sunt destinat să-l citesc pe al tău. Și încă ceva, datorită faptului că în vremurile sovietice o mulțime de oameni de la plug, cu o educație îngustă, veneau în toate domeniile vieții, s-a format o atitudine lipsită de respect față de specialiști. Aceasta este una dintre rămășițele Uniunii Sovietice care este eradicată cu greu și astăzi. Dar cu siguranță va fi depășit.
          1. +4
            20 noiembrie 2023 22:48
            Da, am publicat o mulțime de materiale interesante acolo.


            Da, mai ales articole din ziarele „Tânărul Leninist”, „Propagandist-agitator”, „Penzenskaya Pravda”. lol
            1. -1
              21 noiembrie 2023 07:23
              Citat: vovochkarzhevsky
              Da, am publicat o mulțime de materiale interesante acolo.


              Da, mai ales articole din ziarele „Tânărul Leninist”, „Propagandist-agitator”, „Penzenskaya Pravda”. lol

              Nu fi atât de disprețuitor față de presa locală. Oamenii de pe teren merită și articole interesante. Adevărat, ultimul meu material a fost publicat în Gubernskaya Gazeta în 2000.
              Și primul a fost în „Kondolskaya Pravda” în noiembrie 1977, probabil că atunci nici măcar nu erai în proiect. Dar este ciudat că ești interesat de presa provincială. Același site web „Pravda.ru” conține peste 300 de materiale interesante. Există și site-ul web E-lab - aceasta este o bibliotecă electronică de publicații științifice. Puteți merge și acolo, sunt și materialele mele cu link-uri către surse, nu o prezentare populară...
              1. +1
                21 noiembrie 2023 10:09
                Și primul a fost în „Kondolskaya Pravda” în noiembrie 1977, probabil că atunci nici măcar nu erai în proiect.


                Desigur, nu sunt încă la fel de bătrân ca tine, dar în anul menționat eram deja membru Komsomol.
                Pur și simplu ești mai în vârstă, în ciuda faptului că sunt cu două războaie mai în vârstă decât tine.

                Același site web „Pravda.ru” conține peste 300 de materiale interesante.


                Ce este interesant? Probleme ale cluburilor pentru copii din mediul rural?
                1. 0
                  21 noiembrie 2023 11:53
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Ce este interesant? Probleme ale cluburilor pentru copii din mediul rural?

                  Nu judeca neplăcut, spune Evanghelia și Cardinalul Richelieu. E mai bine să te uiți. Dar problemele cercurilor rurale, da, există, și sunt mult mai importante decât supraviețuirea a doi sau trei piloți care au avut probleme. Ei pot fi oricând înlocuiți de alții, dar sute de mii de copii din tura noastră nu pot fi înlocuiți. Și dacă sunt orientați corespunzător, pot deveni și piloți.
                2. 0
                  21 noiembrie 2023 12:28
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Sunt cu două războaie mai în vârstă decât tine.

                  Acest lucru este grav, desigur. Chiar și sănătatea cailor poate să nu fie suficientă. Și nervii de asemenea... Și nu destul. Și acest lucru este izbitor.
        2. +1
          21 noiembrie 2023 23:08
          Am citit-o. O biografie decentă. Un adevărat, bun popularizator!! Captează publicul! Și totuși îi monitorizăm îndeaproape opiniile despre arme! Despre Sturmgewehr - foarte slab, dar iartă-mă a face cu ochiul
          1. -1
            21 noiembrie 2023 23:15
            Citat din Stankow
            Foarte bine popularizator

            Cuvant periculos:

            populyarizator

            Vezi? a face cu ochiul
    2. +1
      21 noiembrie 2023 23:01
      Greșeală de tipar, nu judeca prea aspru! Dar cu „tragerea la o rază de vedere” - sa dovedit urât, dezamăgitor.
  19. +2
    20 noiembrie 2023 16:25
    El a remarcat că luptele au avut loc rareori la o distanță mai mare de 800 de metri, adică aproximativ jumătate din raza de acțiune a unei linii drepte. vizibilitate cartuș 7,92 × 57 mm pușcă Mauser germană standard sau mai mică pentru mitraliera MG08

    În această frază nu este ușor de ghicit ce a vrut să spună autorul prin conceptul de „vizibilitate”.
  20. +2
    20 noiembrie 2023 17:24
    „RWS a oferit două cartușe pentru el: unul cu un glonț de calibrul 7 mm și unul cu un glonț de calibru 8 mm, ambele într-o carcasă cu diametrul de 46 mm”.
    Se pare că autorul se referea la lungimea mânecii.
    1. 0
      20 noiembrie 2023 17:42
      Citat: John22
      Lungime mânecă.

      Este evident. A fost o greșeală, totuși... eu am scris-o, dar corectorul nu a văzut-o. Se întâmplă.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. ORB
    +7
    20 noiembrie 2023 21:24
    după care a semnat un contract cu firma Heereswaffenamt (HWA)

    Nu am cuvinte, doar litere. Heereswaffenamt este un birou guvernamental - Direcția de Armament a Armatei. Ce companie"?! Au existat mai multe departamente direct în HWA: pentru cartușe, grenade, arme de calibru mic etc.
    1. -1
      20 noiembrie 2023 22:07
      Citat din bunta
      Nu am cuvinte, doar litere. Heereswaffenamt este un birou guvernamental - Direcția de Armament a Armatei. Ce companie"?! Au existat mai multe departamente direct în HWA: pentru cartușe, grenade, arme de calibru mic etc.

      Mulțumesc, Andrei! Aceasta, după părerea mea, este cea mai valoroasă remarcă de astăzi dintre toate celelalte discuții. Vă sunt sincer recunoscător. Cu siguranta il voi corecta acolo unde este cazul.
  23. +3
    20 noiembrie 2023 23:53
    Citat din Enceladus
    Dar remarc că cu alimentarea cu centură este invers - marginea crește fiabilitatea și simplifică hrănirea...

    Am citit undeva că janta de pe carcasa cartușului s-a dovedit a fi o piatră de poticnire pentru designerii germani care încercau să depășească cadența de foc a ShKAS. La viteze atât de mari, mecanicii au sărit canelura și nu aveau mandrina cu flanșă.
    1. +2
      21 noiembrie 2023 01:06
      Ei bine, da, MG-ul (chiar și modificări diferite) are o broască cu un design destul de complex și a migrat la M-60, dar spre deosebire de MG, M-60 nu a fost copiat corespunzător, ceea ce a dus la întârzieri frecvente. Dar aceasta este din surse deschise. Am tras cu PKM și se pare de pe o stâncă - nu-mi mai amintesc. Deci nu știu cât de adevărat este. Dar din videoclipuri și dezasamblare este clar că unitatea de alimentare și de bandă a M-60 este aceeași ca pe MGshki
  24. +2
    21 noiembrie 2023 02:21
    Citat din Enceladus
    Pentru un singur canal, da, totul este adevărat, dar când partea exterioară este acoperită cu flegmatizatori/nitroguanidină, devine progresivă. N-am să spun că țintuit într-o pușcă, dar este destul de folosit în armele de vânătoare

    Cu unul multicanal, există o scădere bruscă a presiunii atunci când blocul este distrus.
    1. +1
      21 noiembrie 2023 03:52
      Ei bine, nu voi spune despre artilerie - Pentru că am fost implicat doar în împușcături cu pușca.
      la vânătoare (eu port lișă)... are specificul ei - încărcarea (împușcătură, împușcătură sau glonț) nu are momentul de tăiere în rifling + tapetele sunt amortizoare (pe recipientele de plastic fac se incarca mai mic, pentru ca sunt mai rigide decat cele din simtita si poti deteriora incarcatura in sine) Adică. În afară de inerția încărcăturii în sine, ele nu interferează în niciun fel cu expansiunea cavității de ardere. Într-un pistol împușcat, totul este diferit; atunci când glonțul lovește ținta, are loc un salt brusc de presiune și, în consecință, o rată și mai mare de ardere și o creștere a presiunii asemănătoare unei avalanșe. Prin urmare, în vânătoarea prafului de pușcă cu țeavă netedă, se folosește în principal praful de pușcă cu cea mai rapidă ardere, dar se folosesc atât cele permanente, cât și cele progresive. Cele mai faimoase sunari ale noastre sunt tubulare, iar leoparzii sunt sferici. Falcon, din cauza lizibilității reduse a plăcilor, are o densitate specifică scăzută) trebuie doar frecat pentru a-l compacta și doar ușor presat cu o garnitură și de aceea, datorită presiunii mai mici, are o viteză de ardere mai mică.
      1. +1
        26 noiembrie 2023 01:15
        O lovitură este încă un proiectil, nu o încărcare.
  25. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      21 noiembrie 2023 10:11
      Am citit comentariile la acest opus... hmm, si autorul este un liberal. cati dintre ei s-au inmultit!!!


      Ce, tu, ce ești, autorul nu este așa, a scris articole pentru ziarul „Leninskoye Slovo”.

      1. -1
        21 noiembrie 2023 12:21
        Și nu numai Vovochka! Am scris și susținut și o disertație despre istoria PCUS. Asa este! Este disponibil pe Internet și puteți introduce și exemple din el. Va fi interesant.
    2. -2
      21 noiembrie 2023 12:22
      Citat din: ermak124.0
      cati dintre ei s-au inmultit

      Și vor fi și mai multe! Și tu și oamenii tăi... veți muri ca dinozaurii!
  26. +1
    21 noiembrie 2023 10:57
    Citat: Vladimir_2U
    Fedorov a dezvoltat un cartuș mai puțin puternic decât 7,62*54

    După cum sa dovedit destul de recent, cartușul Fedorov cu balistică îmbunătățită și un calibru mai mic a fost atât mai mare, cât și mai puternic decât cartușul cu trei linii.
    https://www.kalashnikov.ru/vozvrashhenie-iz-nebytiya-v-peterburge-najden-eksperimentalnyj-patron-fyodorova/
  27. +3
    21 noiembrie 2023 15:42
    Este logic să presupunem că SVT-40 a fost ceea ce le-a dat germanilor ideea că, dacă rușii ar fi făcut o pușcă cu autoîncărcare capabilă să tragă un cartuș de pușcă puternic chiar și în rafale, atunci prin înlocuirea cartușului cu un intermediar, mai puțin puternic. unul, ar putea fi făcută o mitralieră mai eficientă.
  28. +1
    21 noiembrie 2023 21:13
    >StG a influențat în mare măsură AK-47 sovietic

    Design general, poate, dar nimic mai mult.
    1. +1
      21 noiembrie 2023 23:18
      Nu, o nișă tactică. Și un test pentru a vedea dacă problema este rezolvată. Design - nimic în comun, deloc. AK este o școală tipică sovietică.
      1. 0
        23 noiembrie 2023 07:59
        Citat din Stankow
        nișă tactică. Și un test pentru a vedea dacă problema este rezolvată.

        Ce bine ai spus-o. Pur și simplu genial!
        1. +1
          25 noiembrie 2023 21:57
          Sper că nu glumiți de mine! a face cu ochiul
          1. +1
            28 noiembrie 2023 08:04
            Citat din Stankow
            Sper că nu glumiți de mine!

            Ce fel de batjocură poate fi? Dacă totul este corect.
  29. +1
    21 noiembrie 2023 23:34
    1911-1912 V.G. Fedorov a dezvoltat cartușul de 6.5x57 mm. Nu are nimic în comun cu cartușul Arisaka 6.5x50 mm în afară de calibrul. Au fost efectuate numeroase calcule și experimente pentru calibrele 6, 6.5 și 7 mm. Calibru optim a fost de 6.5 mm. În timpul dezvoltării, Vladimir Grigorievich a luat în considerare 5 variante de carcase și gloanțe, iar carcasele au fost inițial dezvoltate ca fiind fără flanșe.
    Felorov a început să lucreze la o pușcă cu încărcare automată în 1906, iar în 1911 o pușcă cu încărcare automată de calibrul 7.62 mm a fost depusă pentru teste de comisie, pe care a trecut cu succes. La sfârșitul anului 1913, a apărut o opțiune de auto-încărcare pentru cartușul Fedorov de 6.5 mm. Primul Război Mondial a împiedicat continuarea lucrărilor.
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, armata rusă s-a confruntat cu o lipsă de mitraliere ușoare. iar în 1916 Fedorov a propus să-și refacă puștile cu autoîncărcare. Piesele de pușcă fabricate pentru testare au fost scoase din depozite. Iar dacă puștile de calibrul 7.62 mm au fost asamblate fără modificarea designului, au fost modificate puștile de calibrul 6.5 mm. Camera a fost reproiectată pentru cartuşul Arisaka,
  30. +3
    21 noiembrie 2023 23:38
    Citat: Borman82
    Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J.

    De unde a luat Borman datele?
    1. +2
      22 noiembrie 2023 16:00
      Fedorov a testat o duzină de cartușe diferite, de calibrul 6mm, 6,5mm și 7mm, cu cantități diferite de praf de pușcă. Se pare că pentru pușcă a fost folosită o versiune mai puternică a cartușului de 6.5 mm, cu Vo-850m.s, și o versiune mai slabă pentru mitralieră. Acest lucru este indirect indicat de densitatea scăzută de încărcare de 0 și de praful de pușcă lamelar Sokol. Puteți înghesui cu ușurință mai mult de 648 g de pulbere de tip W într-o carcasă de pușcă de această dimensiune și, în consecință, obțineți mai mult de 3J la ieșire.
      1. 0
        23 noiembrie 2023 07:52
        Citat din: vetal1942
        Fedorov a testat o duzină de cartușe diferite, de calibrul 6mm, 6,5mm și 7mm, cu cantități diferite de praf de pușcă. Se pare că pentru pușcă a fost folosită o versiune mai puternică a cartușului de 6.5 mm, cu Vo-850m.s, și o versiune mai slabă pentru mitralieră. Acest lucru este indirect indicat de densitatea scăzută de încărcare de 0 și de praful de pușcă lamelar Sokol. Puteți înghesui cu ușurință mai mult de 648 g de pulbere de tip W într-o carcasă de pușcă de această dimensiune și, în consecință, obțineți mai mult de 3J la ieșire.

        Foarte interesant Multumesc.
    2. 0
      23 noiembrie 2023 07:54
      Citat din Trouble
      Citat: Borman82
      Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J.

      De unde a luat Borman datele?

      De unde l-ai luat, Sergey? Există atât de multe surse de informații acum. Este pur și simplu imposibil să revizuim totul.
      1. +1
        26 noiembrie 2023 10:02
        Citat din Trouble
        Citat: Borman82
        Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J.

        De unde a luat Borman datele?


        "Cartușe pentru arme de calibru mic. Manual de referință" (Kolomiytsev A.V., Sobakar I.S., Nikityuk V.G.,...)
        https://reallib.org/reader?file=770869&pg=36

        Poate fi ușor comparat cu:



        Bot energie 1753-1851 J (Fedorov) și 3513-3713 J (Mosin 57-N-221) 3840-4150 J (Cartuș Mosin BS-40), cartus intermediar 7,62x39 57-N-231S (de la AKM) are bot energie 1953-2115 J.
        1. +1
          27 noiembrie 2023 10:43
          De ce te uiți la numerele de energie cinetică? Trebuie să te uiți la volumul intern al mânecii. Pușca de 7.62 are 4 cm3, Fedorov are 3,7 cm3. Acesta este un cartuș de pușcă cu drepturi depline, umplându-l cu 2,8 grame de praf de pușcă VL vechi (modelul 1907) cu o densitate de încărcare de 0,8, veți trage sub 3000J, mai ales că țeava mitralierei este lungă. Dacă luați un VL tubular târziu, cu o densitate de încărcare admisă de până la 0.9, puteți înghesui 3.1 grame și puteți obține un cartuș cu putere egală cu un cartuș de pușcă de 7.62. Este posibil să trebuiască să reduceți greutatea glonțului, astfel încât presiunea să nu depășească scara, dar ar exista o dorință. Așa că numirea 6,5*57 cartus intermediar este doar o întindere.
  31. +1
    23 noiembrie 2023 18:00
    Citat din Trouble
    De unde a luat Borman datele?

    Te referi la numerele de energie botului din ultima secțiune „Informații suplimentare” -? Deci acolo scrie că acestea sunt date pentru pușca de asalt a lui Fedorov, cel mai probabil de referință, teoretice și calculate. Pentru o pușcă fără echipament automat, aceste cifre ar fi în mod natural mai mari.
  32. +3
    24 noiembrie 2023 17:51
    În muzeul celui de-al Doilea Război Mondial din Smolensk există și un Stumgever cu un semn care explică ca toate exponatele și nimeni nu întreabă despre Kalash)))
    1. 0
      24 noiembrie 2023 19:19
      Citat: qwaltu
      În muzeul celui de-al Doilea Război Mondial din Smolensk există și un Stumgever cu un semn care explică ca toate exponatele și nimeni nu întreabă despre Kalash

      Nu ai citit cu atentie. Au întrebat în 1980-1984. Acum
      în Penza nici ei nu întreabă.
  33. +1
    26 noiembrie 2023 08:40
    Citat din Trouble
    Citat: Borman82
    Cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J.

    De unde a luat Borman datele?


    "Cartușe pentru arme de calibru mic. Manual de referință" (Kolomiytsev A.V., Sobakar I.S., Nikityuk V.G.,...)
    https://reallib.org/reader?file=770869&pg=36
  34. +2
    28 noiembrie 2023 01:02
    Cunosc personal un colecționar de arme - un german - care are o astfel de mitralieră în colecția sa. Potrivit poveștilor sale (și înțelege armele), Hitler a studiat cu atenție această mitralieră și nu a aprobat-o. De aceea nu s-au alăturat trupelor în masă.
    În plus, în ciuda unor asemănări externe, AK47 nu are nimic în comun cu el - acest lucru este confirmat de toți experții. Sunt doar similare ca aeronavele A320 și MC21
  35. 0
    29 februarie 2024 20:16
    RWS a oferit două cartușe pentru el: unul cu un glonț de calibrul 7 mm și unul cu un glonț de calibrul 8 mm, ambele într-o carcasă cu diametrul de 46 mm.

    Unde mă pot uita la carcasa unei mitraliere? diametru 46 mm?
  36. 0
    3 martie 2024 20:56
    Pentru a determina primatul în invenția mașinii, este necesar să se determine caracteristica principală. Putem presupune că acesta este designul unui cartuș pentru mitralieră. Acest cartuș a fost folosit în cartușele de la pușca Ariana. Prin urmare, campionatul de inventare a mitralierei îi aparține designerului rus Fedorov.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”