Tendințele de dezvoltare ale sistemelor de aruncătoare de flăcări grele domestice

62
Tendințele de dezvoltare ale sistemelor de aruncătoare de flăcări grele domestice
TOS-1 „Buratino” în proces de reîncărcare


În ultimele decenii, industria de apărare sovietică și rusă a dezvoltat sisteme grele de aruncătoare de flăcări - un tip special de artilerie de rachete cu muniție termobarică. Până în prezent, au fost create mai multe mostre din această clasă, fiecare dintre ele având propriile caracteristici și caracteristici. Datorită acestor diferențe, datorită utilizării de idei noi, fiecare model ulterior prezintă caracteristici și calități de luptă mai înalte.



Istoria dezvoltării


Dezvoltarea primului sistem intern modern de aruncătoare de flăcări, denumit mai târziu TOS-1 și Buratino, a început la începutul anilor șaptezeci. Următorii câțiva ani au fost petrecuți căutând soluții și componente optime care să formeze aspectul general al complexului. La sfârșitul deceniului au fost construite primele prototipuri și apoi au trecut cu succes testele necesare.

Din cauza diverșilor factori, TOS-1 a intrat în producție și a intrat în funcțiune abia în a doua jumătate a anilor optzeci. La scurt timp după aceasta, sistemul a fost testat în practică în Afganistan. La începutul anilor nouăzeci și două mii, „Pinocchio” a fost folosit în Cecenia pentru a lupta împotriva bandelor. În toate cazurile, a fost demonstrată o eficiență ridicată la foc.


TOS-1A „Solcepek”, implicat în Operațiunea Specială pentru a proteja Donbass

În 2001, a fost dezvoltată o versiune modernizată a TOS-1 sub denumirea TOS-1A „Solntspek”. De-a lungul timpului, vehiculele de luptă modificate au înlocuit echipamentul primului model din trupe. În plus, TOS-1A a atras interesul țărilor străine și a devenit un produs de export destul de de succes.

La fel ca „Buratino”, „Solntsepeki” a participat în mod repetat la bătălii. Astfel, în Siria au fost folosite de trupele ruse și locale. Mai multe vehicule de luptă de acest tip au fost vândute Irakului și le-a folosit și împotriva teroriștilor. De anul trecut, armata rusă a folosit în mod regulat TOS-1A ca parte a Operațiunii Speciale de demilitarizare a Ucrainei. Această tehnică demonstrează încă o dată capacitatea de a provoca daune semnificative inamicului.

La sfârșitul celui de-al zecelea ani, folosind experiența acumulată, a fost dezvoltat un nou sistem de aruncător de flăcări - TOS-2 „Tosochka”. În arhitectura sa, este radical diferit de predecesorii săi, dar are caracteristici tactice și tehnice similare sau mai mari. Din 2020, Tosochki a participat în mod repetat la exerciții, iar recent a devenit cunoscut despre utilizarea lor în operațiuni speciale.

Conform datelor cunoscute, industria este acum angajată în producția și reglarea fină a tipurilor existente de TOC. Există planuri de dezvoltare a mostrelor existente, în primul rând „Tosochka”. În plus, a fost menționată în trecut posibilitatea creării de noi sisteme de aruncătoare de flăcări bazate pe platforme cu șenile promițătoare. Nu se știe dacă aceste planuri rămân relevante.


„Solntspek” și TZM standard

Evolutie tehnica


Produsul TOS-1 „Pinocchio” a avut un aspect caracteristic, recunoscut. A fost construit pe un șasiu rezervor T-72, datorită căruia s-a obținut un nivel ridicat de mobilitate și protecție. Cricuri au apărut în partea din spate a șasiului pentru stabilizare la tragere. În locul turelei standard, au instalat un lansator original cu ghidaje de calibru 30 220 mm. A fost dezvoltat un sistem original de control al incendiului, care a asigurat utilizarea eficientă a obuzelor standard.

TOS-1 a fost înarmat cu racheta MO.1.01.04. Era o rachetă de calibrul 220 mm și aprox. 3,3 m cu o greutate de pornire de 173 kg. Aproximativ două treimi din corpul unei astfel de rachete este ocupat de un focos termobaric cu un amestec lichid de foc. Volumul rămas este alocat pentru un motor cu combustibil solid. Datorită dimensiunii sale limitate, a oferit o rază de tragere de numai 3,6 km. În același timp, raza scurtă de tragere a fost compensată de puterea focosului.

Transportorul trebuia să lucreze împreună cu vehiculul de luptă Buratino. Inițial, a fost construit pe un vehicul KrAZ. Pe platforma de marfă a vehiculului erau elemente de fixare pentru transportul rachetelor și o macara pentru încărcarea acestora pe lansator.

Vehiculul de luptă modernizat TOS-1A a păstrat arhitectura generală a modelului de bază, dar a primit unități actualizate. Cele mai vizibile modificări au fost aduse lansatorului. A pierdut rândul superior de ghidaje, ceea ce a redus încărcătura de muniție la 24 de rachete. În același timp, pachetul de țevi a primit protecție balistică îmbunătățită. Dispozitivele de control al incendiului au suferit modificări semnificative. De asemenea, au dezvoltat un proiectil MO.1.01.04M îmbunătățit, cu o lungime de 3,7 m și o greutate de 217 kg, capabil să zboare 6 km.


Lansare de rachete

În scopul unificării, a fost dezvoltat un nou TZM. A fost realizat pe șasiul tancului T-72, reținând mijloacele de transport și reîncărcarea muniției. În plus, TZM a primit carcase blindate detașabile pentru a proteja rachetele de influențele externe.

Vehiculul de luptă TOS-2 Tosochka a fost de fapt dezvoltat de la zero și fără a utiliza componente gata făcute de la modelele anterioare. Este construit pe un șasiu de camion Ural cu trei axe și o cabină protejată. Este folosit un nou lansator mai mic cu 18 șine. Un sistem de control al incendiului extrem de eficient a fost, de asemenea, reasamblat din componente moderne. Spre deosebire de predecesorii săi, TOS-2 nu necesită TZM. Are propria macara și poate accepta muniție de la orice vehicul de transport.

Se raportează că Tosochka își păstrează capacitatea de a folosi rachete MO.1.01.04(M). În plus, pentru acesta a fost dezvoltată muniția TBS-M3. Cu aceleași dimensiuni, zboară la o rază de acțiune de până la 15 km și oferă țintei o încărcare termobarică eficientă. Nu se știe dacă o astfel de rachetă poate fi folosită de Solntsepek.

Tendințe de dezvoltare


Este ușor de văzut cum s-a dezvoltat familia TOS domestice, precum și cum și din ce motive s-a schimbat aspectul acestor vehicule de luptă. Pe măsură ce această linie de echipamente s-a dezvoltat, au fost propuse și implementate soluții promițătoare și eficiente, precum și compromisuri de diferite tipuri. În același timp, scopul și sarcina principală a fost întotdeauna îmbunătățirea caracteristicilor tactice și tehnice de bază.


TOS-2 "Tosochka" la o poziție de tragere

TOS-1 și TOS-1A au fost construite pe șasiu tanc. Acest lucru a făcut posibilă obținerea unei manevrabilitate și protecție maximă. Cu toate acestea, utilizarea unei astfel de baze a fost parțial o decizie forțată. Cert este că prima rachetă cu un design specific avea o rază de zbor de numai 3,6 km, iar vehiculul de luptă trebuia să se apropie de țintă la o distanță minimă, neputând întotdeauna să aleagă o poziție convenabilă sau să se apropie de aceasta. Totodată, erau de așteptat riscuri, care trebuiau întâmpinate cu un nivel sporit de protecție.

Solntspek modernizat cu un proiectil care zboară 6 km a devenit o țintă mai dificilă pentru focul de întoarcere. În același timp, au păstrat șasiul tancului cu toate caracteristicile sale și, de asemenea, au protejat mai bine ghidajele cu rachete. Cel mai recent proiect TOS-2 folosește un proiectil cu o rază de acțiune de până la 15 km, reducând dramatic amenințările la adresa vehiculului de luptă. Datorită acestui lucru, a fost posibil să se descurce doar cu armură antiglonț/antifragmentare.

Poligonul de tragere mărit a simplificat și alegerea poziției pentru munca de luptă. În același timp, cerințele pentru capacitatea de cross-country au scăzut și a devenit posibilă utilizarea unui șasiu auto. La rândul său, o astfel de bază a îmbunătățit mobilitatea generală a sistemului și a simplificat într-un anumit fel producția și funcționarea acestuia.

Un domeniu important a fost dezvoltarea sistemelor de control al incendiilor. În fiecare proiect, sistemul de management a fost reconstruit folosind componente moderne care au avut funcțiile și capacitățile necesare. Datorită acestui fapt, au crescut acuratețea referințelor topografice, viteza de calcul a datelor pentru tragerea la o rază crescută etc. Toate acestea fac posibilă utilizarea mai pe deplin a potențialului rachetelor, inclusiv. având caracteristici crescute, precum și foc mai rapid și scăpa de focul de întoarcere.


Calcul TOS-2 la locul de muncă

În paralel cu vehiculele de luptă, sunt dezvoltate rachete pentru acestea. Practic, s-au luat măsuri de mărire a poligonului de tragere. Prima modernizare de acest fel a dus la o creștere a acestui parametru de aproximativ o dată și jumătate, iar cel mai nou proiectil TBS-M3 zboară de două ori mai departe decât produsul pentru Solntsepek și poate fi deja comparat cu rachetele tradiționale MLRS.

Aparent, nu numai designul general al proiectilului și motorul acestuia au fost îmbunătățite. Ar putea fi dezvoltate noi compoziții de focos lichid, oferind o putere crescută a unei explozii volumetrice, o rază mai mare de impact etc. Din motive evidente, detalii de acest fel rămân necunoscute.

Rezultate practice


Astfel, ca parte a dezvoltării generale a domeniului sistemelor de aruncătoare de flăcări grele, industria rusă de apărare lucrează în mod constant la mai multe probleme de bază și oferă noi soluții de diferite tipuri. Problemele de inginerie sunt rezolvate în contextul mobilității, protecției, parametrilor proiectilului însuși și sistemelor responsabile de utilizarea acestuia. Mai mult, astfel de sarcini se dovedesc adesea a fi interconectate, iar soluția la una are un efect pozitiv asupra celorlalte.

În prezent, armata rusă este înarmată cu două sisteme grele de aruncătoare de flăcări - TOS-1A „Solntsepek” și TOS-2 „Tosochka”. Ele diferă unele de altele prin aspectul tehnic, caracteristicile de luptă și operaționale etc. În ciuda tuturor diferențelor, ele rezolvă probleme comune și se completează cu succes în diferite situații. Poate, pe baza experienței utilizării în comun a două COT-uri diferite, noi mostre din această clasă vor fi dezvoltate în viitor. Și vă puteți imagina deja cum vor diferi de mașinile actuale și ce avantaje vor primi.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    23 noiembrie 2023 02:52
    Am văzut odată un videoclip cu un câine care vărsă într-o pirogă din cauza protecției solare. Explozia a fost destul de departe, dar se pare că scăderile de presiune au ajuns încă acolo. L-a întors acolo
    1. +4
      23 noiembrie 2023 04:20
      Pe Tornado-S, încărcăturile termobarice nu vor interfera. Apoi puteți arde suporturi și centuri forestiere de la 100 km distanță.
      1. +4
        23 noiembrie 2023 09:58
        Dacă în trecut am vândut astfel de arme tuturor, așa cum se spune în articol, atunci ei se pot întoarce în Ucraina împotriva noastră, la fel cum s-au întors multe alte lucruri - tancuri, tunuri, avioane.
        Dar întrebarea care atârnă și mai de neînțeles este de ce NATO (SUA) nu furnizează arme similare Ucrainei... sau nu? Dacă este atât de eficient în actualul război de tranșee, atunci ar trebui să fie o prioritate pentru Forțele Armate ucrainene și înaintea tancurilor.
        Aștept de mult timp ca cineva de pe site-ul VO să explice această ghicitoare, de ce nu există astfel de arme pe cealaltă parte... sau există și a existat întotdeauna?
        1. +1
          23 noiembrie 2023 13:01
          Este suficient să căutați în același Wiki pentru domeniul de utilizare + să vedeți gama de artilerie cu țevi (ei bine, și nu numai artilerie cu țevi) + să țineți cont de recunoașterea operațională din aer a Forțelor Armate ucrainene. În general, adăugați doi și doi și înțelegeți de ce cealaltă parte nu are nevoie de ele și de ce nici noi nu le folosim cu adevărat. Și utilizarea acestui minune nu are niciun efect asupra rezultatului general al operațiunilor militare
      2. +6
        23 noiembrie 2023 10:44
        Citat: Bărbat
        Pe Tornado-S, încărcăturile termobarice nu vor interfera.

        Și ele există - 9M55S.
        Forțele terestre au dublat de mult timp complet forțele chimice în ceea ce privește muniția detonantă volumetrică.
        Chiar și TOS-2 are de mult un analog - „Uraganul” cu RS 9M51. Raza de tragere este aceeași - până la 13 km.
        1. +4
          23 noiembrie 2023 12:11
          Acestea nu sunt sisteme complet echivalente. O tornadă are un exploziv lichid și este mult într-o rachetă; într-un MLRS este un exploziv solid și este mai puțin....chimia este diferită, funcționează diferit.
      3. 0
        7 martie 2024 23:57
        Există 9M55S, a fost făcut și pentru Smerch
  2. +10
    23 noiembrie 2023 03:00
    Tendințele în dezvoltarea TOS pot fi exprimate în accelerarea procesului de reîncărcare prin utilizarea containerelor, creșterea razei și preciziei focului.
    În orice caz, modificările vor fi făcute prin utilizarea în luptă și experiența în operațiuni de luptă.
    Este grozav că Rusia are astfel de arme.
    1. +5
      23 noiembrie 2023 08:40
      ROSS, așa că m-am gândit, cât durează reîncărcarea, alimentând mereu câte un proiectil (rachetă) la un moment dat? La urma urmei, poți inventa ceva pentru a schimba complet întregul pachet. Să ridicăm unul cu o macara și te rog să deschidem focul din nou. La urma urmei, americanii își reîncarcă HIMARS-ul cu pachete.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. -4
        23 noiembrie 2023 11:00
        Wow, mare treabă! Pur și simplu nu înțeleg ce faci în acest „cutie cu nisip” de experți în fotolii. Ar trebui să conduci Statul Major General sau cel puțin Direcția ACCU și să eclipsezi toate „Constelațiile” și „Andromedas”. Nu-ți reține talentele, treci imediat la Statul Major. Voi ordona să fie emis un permis pe numele Totvolk80, nu uitați să vă luați curelele de umăr cu dvs. pentru a le înlocui cu altele generale. O meriți!!! lol membru
  3. +8
    23 noiembrie 2023 04:37
    Am scris aproape mult timp... Tatăl meu a comandat divizia Buratos din Afganistan... mujahedinii se temeau de ei ca de foc... mai ales în munți, unde se amestecă undele de șoc bine
    Ei bine, am avut șansa să văd singur în Komsomolskoye... vuietul era atât de puternic încât urechile îmi țiuiau bine
    1. +1
      23 noiembrie 2023 12:13
      O armă de asalt ideală atunci când inamicul nu mai are artilerie. ca mortarul de 240 mm.
      1. +4
        23 noiembrie 2023 13:46
        Mai mult, ei ajung în raiul lor într-o asemenea formă încât 40 sau câte fecioare vor disprețui râs
        ZY L-am văzut eu în Komsomolskov în martie 2000 și am și fotografii de la băieții mei... soldat
  4. +1
    23 noiembrie 2023 05:28
    Un fel de articol gol. „Necunoscut, aparent, probabil” -. Autorul știe clar mai multe decât a scris. Dar, în esență, aceste indicii nu dau nimic. În plus, nu există criterii comparative cu tehnologia unui potențial inamic. Și nu există o singură linie despre tendințele în sine ca perspective de dezvoltare.
    Toate acestea amintesc foarte mult de informațiile politice de undeva într-un pluton de puști cu motor.
  5. +5
    23 noiembrie 2023 05:50
    Dacă TOS ar putea totuși să vină cu o utilizare, atunci TOSOCHKA neblindată cu o rază de tragere de 15 km dublează de fapt sistemul Uragan, care folosește și rachete cu un focos termobaric, tot de 220 mm în diametru, și le lansează la aproximativ 13 km. .
    1. +3
      23 noiembrie 2023 12:15
      Efectele muniției explozive variază ca eficiență. TOS este un vehicul foarte specializat pentru asistență în caz de asalt. Și este de dorit ca inamicul să nu aibă artilerie. Afgan, SAR - ideal.
      1. -1
        23 noiembrie 2023 16:54
        Citat din Zaurbek
        Efectele muniției explozive variază ca eficiență. TOS este un vehicul foarte specializat pentru asistență în caz de asalt. Și este de dorit ca inamicul să nu aibă artilerie. Afgan, SAR - ideal.

        De ce este diferit efectul muniției explozive? În ambele cazuri se folosesc focoase termobarice. Care este diferența?
        1. +1
          24 noiembrie 2023 11:40
          Într-unul este exploziv lichid, în celălalt este uscat și cantitatea este diferită
    2. +1
      23 noiembrie 2023 15:50
      Pur și simplu dezvoltăm muniție pentru orice într-un mod formulat: de ce a fost necesar să creștem raza de acțiune la un MLRS pentru un pistol de asalt real care trage în ținte vizibile? Cu ce ​​pret s-a facut asta? Scăderea puterii? Atunci poate avea sens să lași raza de acțiune așa cum era și să mărești puterea? Ceea ce sunt acum percepute ca dezavantaje ale sistemului (rază scurtă, platformă grea) este de fapt „nisa” sa în rândul trupelor. Acesta nu este artă, acesta este un ISU-152 sau Sturmtiger modern. Aceasta include, de asemenea, simplitatea maximă și fabricabilitatea muniției, lipsită de reglare/control - nu este necesară pentru tragerea directă (dar la 15 km?). Din anumite motive, minele terestre cu o rază de acțiune crescută nu sunt dezvoltate pentru tancuri (deși se uită la șasiuri cu roți pentru armele lor). Apropo, o „mină de luptă apropiată” nu ar strica pentru TOS.
    3. 0
      23 noiembrie 2023 19:07
      Se pare că MLRS separate pentru trupele RKhBZ au fost făcute cu scopul de a împiedica unitățile de luptă să le ia același uragan/tornadă pentru un timp nelimitat. În mod similar, elicopterele cu sisteme miniere sunt luate de la sapatori, pentru că cei care luptă au mai multă nevoie de el.
      1. 0
        24 noiembrie 2023 09:25
        După părerea mea, RKhBZ ar trebui să se ocupe de treburile sale și să nu tragă în aruncătoare de flăcări.
        1. +1
          24 noiembrie 2023 21:56
          Așa că inițial au trebuit să ardă zona contaminată cu aruncătoare de flăcări. Dar soldații unităților de luptă au văzut cum se joacă și au vrut același lucru. Zmey Gorynych pare să fie și pentru sapatori, dar s-a dovedit că acest lucru nu este doar pentru a face treceri în câmpurile minate.
  6. -1
    23 noiembrie 2023 06:47
    Citat: U-58
    În plus, nu există criterii comparative cu tehnologia unui potențial inamic.

    Exact. Este foarte interesant, ce fel de lucruri au amerii? Și care este eficiența reală a acestei wafe, cu confirmare?
  7. +5
    23 noiembrie 2023 08:55
    TOS are nevoie de un focos casetă cu arme antipersonal. Da, cu aceeași „Petală”. Pentru ca ultima rachetă din salvă să mină zona afectată. Ceea ce va complica foarte mult eforturile de „salvare” ale inamicului.
    Înțeleg că este sete de sânge. Dar realitatea, vai, este că inamicul, prin comportamentul său, câștigă o asemenea atitudine față de sine.
    1. +3
      23 noiembrie 2023 09:46
      Citat din garri lin
      TOS are nevoie de un focos casetă cu arme antipersonal. Da, cu aceeași „Petală”. Pentru ca ultima rachetă din salvă să mină zona afectată. Ceea ce va complica foarte mult eforturile de „salvare” ale inamicului.
      Înțeleg că este sete de sânge. Dar realitatea, vai, este că inamicul, prin comportamentul său, câștigă o asemenea atitudine față de sine.

      TOS este o armă de asalt specializată cu rază medie. De ce are nevoie de mine Petal? Pentru așezarea minelor există Uragan MLRS, de același calibru și special conceput pentru aceasta. De ce să îngrădiți o grădină dacă un astfel de sistem există deja?
      1. 0
        23 noiembrie 2023 09:54
        Am scris clar de ce. Pentru ca teritoriul proaspăt ars să fie presărat cu mine. O rachetă per salvă.
        1. +4
          23 noiembrie 2023 11:00
          Citat din garri lin
          Am scris clar de ce. Pentru ca teritoriul proaspăt ars să fie presărat cu mine. O rachetă per salvă.

          Și minele care zboară în jos vor fi distruse când focosul OD va fi detonat.

          Spune-mi, de ce ai nevoie de un nou PC cu casetă pentru TOS-2? Ce se întâmplă dacă exact aceeași „petală” cu detonare în volum și tip casetă RS au fost de mult timp în BC vechiului „Uragan” - 9M51 și 9M27K3? Hurricane are chiar și un incendiar RS - 9M27S.
          1. +2
            23 noiembrie 2023 13:56
            Întârzie lansarea ultimei rachete cu 5-7 secunde și unda de șoc va avea timp să se diminueze. Și minele vor cădea calm.
            Uraganul este „mai departe” în supunere. Și TOS-urile par a fi „mai aproape”. Și utilizarea lor este mai flexibilă.
            Întotdeauna este frumos să-i faci viața dificilă adversarului tău. Și armele anti-infanterie împrăștiate în poziții în care trebuie să vezi dacă cineva este în viață și să oferi asistență vor complica destul de mult viața.
            Asociați Hurricane cu Tosochka de dragul câtorva rachete? Pentru ce?
            1. 0
              23 noiembrie 2023 16:57
              Citat din garri lin
              Întârzie lansarea ultimei rachete cu 5-7 secunde și unda de șoc va avea timp să se diminueze. Și minele vor cădea calm.
              Uraganul este „mai departe” în supunere. Și TOS-urile par a fi „mai aproape”. Și utilizarea lor este mai flexibilă.
              Întotdeauna este frumos să-i faci viața dificilă adversarului tău. Și armele anti-infanterie împrăștiate în poziții în care trebuie să vezi dacă cineva este în viață și să oferi asistență vor complica destul de mult viața.
              Asociați Hurricane cu Tosochka de dragul câtorva rachete? Pentru ce?

              TOS-urile pot fi mai aproape, dar câte sunt? Potrivit personalului, ar trebui să fie 36 (treizeci și șase) dintre ei în armata rusă. Apar adesea pe un front de 1000 km? Cu o astfel de densitate, ei ar putea să facă față sarcinilor lor și să nu înlocuiască artileria RZSO.
              1. +1
                23 noiembrie 2023 17:03
                Si cand au inceput sa inlocuiasca MLRS??? Și ești categoric cu cantitatea. De unde vin informatia????
                1. 0
                  24 noiembrie 2023 00:04
                  Citat din garri lin
                  Si cand au inceput sa inlocuiasca MLRS??? Și ești categoric cu cantitatea. De unde vin informatia????

                  Când poligonul lor de tragere a devenit ca cel al RZSO.
                  Ei bine, cu cantitatea este și mai ușor. CBT conform statului este repartizată în echipe de „chimiști”, dintre care sunt deja 3 în țara noastră. Și fiecare astfel de brigadă are 9 dintre aceste sisteme de aruncare flăcări. Plus încă 3 piese în trei batalioane RCBZ separate. Aceasta este, desigur, înaintea ultimelor reforme ale lui Shoigu, dar este puțin probabil ca aceste reforme să fi fost puse rapid în practică.
                  1. -2
                    24 noiembrie 2023 09:18
                    Deci numerele sunt din aer????
            2. +1
              24 noiembrie 2023 11:14
              Citat din garri lin
              Uraganul este „mai departe” în supunere. Și TOS-urile par a fi „mai aproape”.

              Exact opusul. Uraganele pentru infanterie sunt artileria „lor”, interacțiunea cu care este cel puțin bine stabilită. Și TOS sunt chimiști desemnați. Pe care infanteriei le vede de sărbători majore.
              Citat din garri lin

              Asociați Hurricane cu Tosochka de dragul câtorva rachete? Pentru ce?

              Nu. Aruncă TOSochka (și artileria departamentală în general) și dă-o RS, deoarece sunt atât de unice, ca o lectură obișnuită.
        2. +1
          23 noiembrie 2023 12:17
          Există o mulțime de arme pentru instalarea mie - o grămadă de vehicule, inclusiv avioane și obuze de 155 mm. TOS în sine sunt vehicule specializate, sunt zeci de ele în armată... și există două tipuri de muniție - o brichetă (aruncător de flăcări) și OD.
          1. -1
            23 noiembrie 2023 14:39
            Nu vorbesc de utilizare specializată în minerit. Vorbesc de o rachetă per pachet pentru a îngreuna eforturile de salvare inamicului.
            Ce este o rachetă TOS???? În esență, o fiolă cu lichid. Plasarea unei casete cu protecție antipersonal împotriva aceluiași uragan acolo durează două săptămâni pentru un birou de proiectare normal.
            Pentru ce a fost creat Pinocchio și cum se folosește această tehnică acum sunt lucruri foarte diferite. Acum acestea sunt arme de asalt. Și asta înseamnă că ar trebui să provoace daune maxime și impactul lor ar trebui să fie cât mai lung posibil.
            Oprnik-ul creat de TOS și presărat cu mine nu va deveni curând un oprnik din nou.
            1. -1
              24 noiembrie 2023 00:18
              Citat din garri lin
              Nu vorbesc de utilizare specializată în minerit. Vorbesc de o rachetă per pachet pentru a îngreuna eforturile de salvare inamicului.
              Ce este o rachetă TOS???? În esență, o fiolă cu lichid. Plasarea unei casete cu protecție antipersonal împotriva aceluiași uragan acolo durează două săptămâni pentru un birou de proiectare normal.
              Pentru ce a fost creat Pinocchio și cum se folosește această tehnică acum sunt lucruri foarte diferite. Acum acestea sunt arme de asalt. Și asta înseamnă că ar trebui să provoace daune maxime și impactul lor ar trebui să fie cât mai lung posibil.
              Oprnik-ul creat de TOS și presărat cu mine nu va deveni curând un oprnik din nou.

              TOS are singurul avantaj față de RZSO-urile clasice că este teoretic capabil să lucreze la distanță apropiată. Și dacă în cazul utilizării muniției detonante volumetrice, acest lucru este cel puțin rezonabil, atunci de ce să trageți un astfel de colos în față pentru a acoperi totul cu petale este un mister. TOS ar trebui abandonat cu totul, iar munca de muniții termobarice și cu dispersie ar trebui să fie încredințată Uraganelor, care pot face acest lucru de la o distanță mai mare fără a fi expuși pericolului. Dar Ministerului Apărării nu îi place acest lucru și trage cu încăpățânare sistemele „neegalat în lume” în prima linie, unde suferă pierderi nerezonabil de mari.
              1. -1
                24 noiembrie 2023 09:20
                Încăpățânarea este un ajutor prost în discuții. Semeni cu generalii moderni. Și scuze, nu a fost un compliment.
              2. 0
                24 noiembrie 2023 11:21
                Citat din Escariot
                TOS are singurul avantaj față de RZSO-urile clasice că este, teoretic, capabil să funcționeze la distanță apropiată.

                Acesta este doar TOS-1 - un aruncător de flăcări de asalt. El este singurul care poate fi lăsat trupelor chimice - din cauza tacticilor extrem de specifice de utilizare, de care comandanții de linie obișnuiți vor uita pur și simplu (va fi ca în al Doilea Război Mondial, când au încercat să folosească asalt auto- tunuri propulsate ca tancuri).
                TOS-2 este artilerie. Și profesioniștii ar trebui să lucreze cu el, din fericire, au deja experiență cu barele termice „de artilerie”. Adică, fie oferiți noului TB RS cu rază extinsă cititorului de pe Hurricanes, fie faceți din TOS-2 un vehicul standard de citire capabil să utilizeze întreaga gamă de RS.
                Citat din Escariot
                TOS ar trebui abandonat cu totul, iar munca de muniții termobarice și cu dispersie ar trebui să fie încredințată Uraganelor, care pot face acest lucru de la o distanță mai mare fără a fi expuși pericolului.

                De la o distanță mai mare, Hurricanes nu vor putea: raza de acțiune a lui 9M51 este exact aceeași cu cea a lui TOS-2 RS - până la 13 km.
    2. +1
      23 noiembrie 2023 10:48
      Citat din garri lin
      TOS are nevoie de un focos casetă cu arme antipersonal.

      TOS-2 nu este necesar. Nu este deloc necesar. Aceasta este o altă jucărie departamentală pentru forțele chimice, care are de multă vreme omologul său în artileria convențională.
      Singurul complex unic de război chimic este TOS-1.
      1. +3
        23 noiembrie 2023 12:19
        Șasiul auto este mai ieftin. CBT - nu vor fi niciodată prea multe. Concurentul direct este aviația cu muniție ODAB.
      2. 0
        23 noiembrie 2023 14:26
        Toată lumea își vrea jucăriile „lor”.
        La fel, Agricultura dublează Grindină.
  8. +3
    23 noiembrie 2023 10:53
    În general, tendința de dezvoltare a sistemelor de aruncătoare de flăcări grele pentru forțele de război chimic le-a condus la o defrișare străină. Creșterea razei de acțiune a transformat TOS într-un analog al MLRS care există de mult timp în artilerie. Pentru care sunt disponibile de mult timp și cochilii termobarice.
    Ca rezultat, avem două sisteme care se dublează unul pe altul, dintre care unul are, de asemenea, o gamă mult mai largă de muniții și OC dovedite pentru utilizarea sa.
    Apare întrebarea - este necesar TOS-2? Dacă Uragan rezolvă exact aceleași probleme?
    1. +3
      23 noiembrie 2023 14:22
      Întrebarea este legitimă.
      Este necesar TOS-2, nu este necesar Uraganul.
      Nici grindină, în forma sa actuală, nu este necesară, s-a scris despre asta de o sută de ori - dai un proiectil nou, eventual unificat cu Agricultura.
      1. +2
        23 noiembrie 2023 17:01
        Citat: Origine
        Întrebarea este legitimă.
        Este necesar TOS-2, nu este necesar Uraganul.
        Nici grindină, în forma sa actuală, nu este necesară, s-a scris despre asta de o sută de ori - dai un proiectil nou, eventual unificat cu Agricultura.

        Pentru Hurricane există deja cochilii termobarice și fragmentare și clustere. Pentru fiecare gust. Pentru TOSochka toate acestea lipsesc. Care este atunci avantajul ei?
        Pentru grindină există obuze de fragmentare, incendiare și de mină, dar Agricultura are doar obuze de mină. Care este avantajul agriculturii față de grindina?
        MO a produs entități duplicate, iar acum nu știe ce să facă cu ele.
      2. -1
        24 noiembrie 2023 11:26
        Citat: Origine
        Este necesar TOS-2, nu este necesar Uraganul.

        PMSM, avem nevoie de TOS-2, care are capacitatea de a opera cu toate tipurile de Uragan RS. Și acest sistem ar trebui să intre în artilerie, înlocuind vechile „Uragane” în pregătire. Și chimiștii vor avea în continuare TOS-1.
        1. -3
          24 noiembrie 2023 12:48
          De ce TOS 2 in artilerie??? Dacă ea dublează Hurricane. Există o mulțime de ele, dar Tosochka încă trebuie făcută și trebuie făcută o varietate de RS pentru aceasta. Este mai ușor pentru Hurricane să-și „drepte creierul” pentru a-și crește capacitățile.
          Lasă-i să se joace cu Tosochka printre trupe și de vânzare, bineînțeles.
          1. +1
            24 noiembrie 2023 18:49
            Citat din garri lin
            De ce TOS 2 in artilerie???

            Ca un nou lansator unic pentru RS de 220 mm. În loc de Hurricane, vechi de 30 de ani, cu șasiul lor unic dintr-o fabrică acum dispărută.
            1. 0
              25 noiembrie 2023 11:56
              Este Tobish un înlocuitor cu drepturi depline pentru Hurricane, în vederea deceniilor de funcționare?
              Ei bine nu stiu. Șasiul uraganului Shiuka este, desigur, unic, dar cred că acesta este un avantaj enorm. Tosochka nu pare atât de acceptabil din exterior. Arată ca un parchet. Și butoaiele/ghidurile sale sunt mai scurte. Uraganul are o rază de acțiune de 35 de kilometri. Poate Tosochka sa faca asta???? Cred că nu.
              TOS1/1A armă de asalt pentru conflicte de mare intensitate.
              TOC 2 pentru conflicte de intensitate redusă și de vânzare.
              MLRS este MLRS.
        2. 0
          25 noiembrie 2023 18:15
          Văd situația astfel: toate proiectilele neghidate Hurricane sunt depășite din cauza razei reduse de acțiune, dar dintre toate termobaric (la 13 km) este cel mai util, așa că au făcut un proiectil similar pentru TOS-2, care diferă favorabil de Uraganul însuși cel puțin prin aceea capabilă să se încarce singur. Pentru aceasta, uraganul are nevoie și de TZM. Și transportul obuzelor Uragan necesită și TZM. iar pentru TOS, cred, puteți transporta obuze cu camioane obișnuite. Pe scurt, atât Grad, cât și Hurricane aparțin unui muzeu, iar munca reală ar trebui transferată către sisteme noi.
          1. 0
            25 noiembrie 2023 20:15
            De ce ți-e scurtă o autonomie de 35 km??? Pe spatele apropiat al inamicului, din spatele lor apropiat, acesta este acela. Sau de-a lungul față. Uraganul este un sistem bun. Și PC-urile lui sunt destul de la înălțime. Și gama este largă.
            Dar Tosochka încă nu înțelege ce, și repet, puteți justifica cumva opinia că va putea trage la 35 de kilometri. Dar considerați acest interval insuficient.
            1. 0
              26 noiembrie 2023 00:30
              Desigur, Tosochka nu poate face 35, dar nu are nevoie. Uraganul poate lovi 35 (probabil mai departe), dar acest lucru este de puțin folos - inamicul pur și simplu nu se va înghesui în zona de tragere. Acum, dacă ar exista o rază de acțiune de 100 km, atunci însuși faptul prezenței unei astfel de amenințări ne-ar face să ne gândim cum să desfășurăm trupe, depozite, să formem coloane etc.
              Deocamdată avem ceea ce avem.
              1. 0
                26 noiembrie 2023 19:52
                Inamicul se adună de obicei mult mai aproape de 35 km de LBS. Iar muniția, deși dispersată, este depozitată mult mai aproape de 35 km. Și de aceea Hurricane este atât de popular în Districtul Militar de Nord.
    2. 0
      22 aprilie 2024 01:13
      în același număr, clar că nu, așa cum spuneți bine. dar în număr mult mai mare, mult mai ieftin și ușor de antrenat și reparat, curățând 3 orașe pe săptămână? pot fi. uraganele mă impresionează mai mult, așa că au nevoie de toată asistența și protecția posibilă. de fapt, chiar aș aduce înapoi scud-uri (chiar și pe lansatoare improvizate), lună și broaște pentru a le elibera de anumite îndatoriri sau riscuri inutile.
      1. 0
        22 aprilie 2024 01:17
        răspuns la „nu sunt necesare, ci doar uraganele”
  9. +2
    23 noiembrie 2023 14:39
    Părerea mea profundă pe canapea.
    1. Fiecare batalion de tancuri trebuie să aibă propria sa baterie MLRS pe un șasiu de tanc. Această armă distruge prea bine țintele periculoase pentru tancuri.
    2. Aceste sisteme trebuie dezvoltate în ceea ce privește raza de tragere și puterea de încărcare.
    3. Consider necesara realizarea unui UAV (eventual un kamikaze) cu o astfel de racheta/incarcatura, care sa aiba un sistem de ghidare.
    1. 0
      23 noiembrie 2023 17:06
      Citat: Sabotorul
      Părerea mea profundă pe canapea.
      1. Fiecare batalion de tancuri trebuie să aibă propria sa baterie MLRS pe un șasiu de tanc. Această armă distruge prea bine țintele periculoase pentru tancuri.
      2. Aceste sisteme trebuie dezvoltate în ceea ce privește raza de tragere și puterea de încărcare.
      3. Consider necesara realizarea unui UAV (eventual un kamikaze) cu o astfel de racheta/incarcatura, care sa aiba un sistem de ghidare.

      RZSO pe un rezervor nu este deloc necesar. Singurul moment cu adevărat necesar în care ar putea fi nevoie este o descoperire adâncă a tancului, în care este necesar să trageți RZSO off-road după aceste tancuri. Așa ceva nu se va întâmpla prea curând.
      Și cu cât raza de acțiune a rachetei RZSO este mai mare, cu atât este nevoie de un șasiu de tanc mai puțin.
      Și rachetele cu UAV-uri există deja, dar sunt foarte puține.
      1. +1
        24 noiembrie 2023 09:22
        UAV-uri cu o astfel de încărcare există, ceea ce este bine. Dar nu am auzit despre asta((.
        Cu cât mai departe de LBS, cu atât șasiul este mai simplu, după cum știu.
        Pe un șasiu de tanc, el a sugerat ca tancurile să aibă propriul sprijin.
        Am vrut să spun că probabil ar fi bine dacă echipajele de tancuri, diviziile de puști motorizate și UAV-urile ar avea propriile lor arme.
        Și nu doar o super-instalare.
      2. -3
        24 noiembrie 2023 12:52
        De ce să folosiți MLRS într-o descoperire a unui rezervor adânc? Cine va organiza desemnarea țintei pentru el în zonele de operare MLRS? De unde să iau muniție?
        Și cel mai important, care vor fi țintele din spatele liniilor inamice pe care tancurile nu le vor putea gestiona, dar MLRS le va putea face?
  10. os1
    0
    25 noiembrie 2023 20:20
    De ce nu pot fi trase obuzele tuturor acestor Soltsepek-uri din MLRS convențional? - Și de ce RS MLRS nu poate fi echipat cu focoase OS?
    1. +1
      25 noiembrie 2023 23:56
      În RS MLRS, focosul reprezintă în medie 10-20% din masa împușcăturii.
      Pentru TOS, 2/3 din împușcătură este un focos. Pretul pentru aceasta este gama. Dar puterea este de multe ori mai mare decât cea a sistemelor cu rază lungă.
      Scopuri diferite.
  11. 0
    17 ianuarie 2024 20:26
    Desigur, înțeleg că nu va exista nicio dezvoltare, ci o creștere stupidă a greutății rachetelor și lansatoarelor.
    .
    Evoluția reală este cu totul diferită, dar actualii designeri și colonei de la Ministerul Apărării vor cheltui măcar un ban „pe o parte”?
  12. 0
    18 ianuarie 2024 10:34
    Ceea ce este surprinzător este că aceste sisteme grele de aruncătoare de flăcări au fost folosite în mod repetat împotriva luptătorilor Forțelor Armate ucrainene din Krynki. În teorie, dacă, pe măsură ce această armă este anunțată, amestecul exploziv pătrunde în toate crăpăturile și explodează, creând o cădere bruscă de presiune, nimeni nu ar trebui să rămână în viață acolo. Totuși, nu, au rămas și țin de mult un cap de pod. Deci, cum ar trebui să înțelegem asta? Sau aceste Sunburners nu sunt atât de eficiente sau au lovit peste o zonă prea limitată, nu peste întregul cap de pod? Și dacă acesta din urmă este adevărat, atunci de ce este așa?