Marinar al armatei: ce poate fi mai absurd?

33
Marinar al armatei: ce poate fi mai absurd?

„Marinarul armatei” – acest termen sună destul de absurd, nu-i așa? Ca și cum ar fi smuls acoperișul unei clinici de psihiatrie, cam la fel. Dar, în realitate, acesta este exact cazul: armata SUA are propria sa flotă, în care servesc marinarii armatei, nu personal militar.

Ciudat, nu-i așa?



Dar acesta este probabil unul dintre cele mai neobișnuite fapte despre armata SUA, și anume că are propria sa navă. Armata SUA întreține peste 100 de nave proiectate să se deplaseze tancuri, infanterie și alte forțe terestre. Adică, Marina Armatei se asigură că lacurile, râurile și chiar oceanele nu sunt obstacole semnificative pentru armata SUA.

Armata, deși are o flotă de nave în mare parte neînarmate și relativ mici, este de fapt una dintre cele mai mari marine din NATO.

Și în același timp marinarii acestei flota se numesc marinari ai armatei.

De fapt, flota armatei SUA este mai mare decât marinele multor țări NATO. Oh nu! Nu vom lua spre comparație puteri maritime atât de mari precum Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria și România, vom lua Portugalia.


Marina portugheză include:

– submarine diesel-electrice – 2;
– fregate – 5;
– corvete – 5;
– nave de patrulare – 5;
– ambarcațiuni de patrulare – 12;
– navă de debarcare – 1;
– nave auxiliare – 9.

Total - 39, luând în considerare tancurile, navele de antrenament și o navă cu vele cu trei catarge.

Armata SUA are mai multe. Există doar 78 de unități de transport maritim și există și remorchere fluviale/lacustre, feriboturi și pontoane, care fac și ele parte din această familie. În realitate, nu orice râu precum Niprul poate fi traversat printr-o traversare cu ponton.


Război pe frontiere îndepărtate



Este complicat.

Armata SUA este considerată astăzi (în primul rând în SUA) a fi o armată la scară planetară și, teoretic, ar trebui să fie pregătită să desfășoare operațiuni de luptă aproape oriunde pe glob. Războaiele tind să aibă loc acolo unde trăiesc oamenii și, conform ONU, aproximativ patruzeci la sută din populația lumii trăiește pe o rază de 60 de mile de o coastă. Nu contează pe râuri, lacuri sau mări. El trăiește - și asta-i tot. Pentru că fără apă... Îți amintești cântecul amuzant cu mult înțeles?

Toate acestea fac ca apa să fie o realitate importantă pentru Armată.

Mai ales pentru armata SUA, cu tancurile sale Abrams de 67 de tone și vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley de 40 de tone.


Da, armata americană este prost echipată pentru a traversa corpuri mari de apă. Deși serviciul are o varietate de echipamente de pod capabile să construiască poduri temporare peste tranșee și râuri, obstacolele de apă cu o lățime mai mare de 300 de picioare depășesc capacitățile majorității unităților armatei.

În timp ce Marine Corps are nave de asalt amfibie și hovercraft de la Marine, armata se ocupă singură de problemele legate de apă.

Soluția, care există încă din cel de-al Doilea Război Mondial, când infanteriştii americani au fost nevoiţi să bea literalmente apele râurilor și pâraielor europene, este de a oferi armatei propria sa flotă în miniatură.

Army Watercraft Systems (AWS) există pentru a transforma corpurile de apă din obstacole în oportunități, permițând Armatei să traverseze obstacole de apă pe care inamicul le poate considera impracticabile.

Flota Armatei are un total de 132 de nave, inclusiv nave logistice de dimensiuni fregate, ambarcațiuni de debarcare capabile de tancuri și remorchere.

Marina Armatei SUA



Majoritatea flotei armatei este formată din nave de transport. Cele mai mari dintre acestea sunt cele opt nave de sprijin logistic (LSV-uri) din clasa General Frank S. Besson.


Cu o lungime de 83 de metri și o deplasare a 4 de tone, fiecare are dimensiunea unei fregate marinei. Fiecare LSV poate transporta până la 000 de tone pe o distanță de până la 2 km la o viteză de 000 noduri. Această încărcătură este echivalentă cu 6 de tancuri de luptă principale M500 Abrams sau 12 de containere maritime de 21 de picioare.


Un vehicul de luptă japonez este descărcat de pe o navă de debarcare a armatei americane (LCU) la Commander Fleet Activities Sasebo (CFAS), 27 septembrie 2021.

Următoarele în linie sunt navele de sprijin pentru navele de debarcare (LCU) ale armatei.


LCU-2000 permite Armatei să mute trupele și echipamentele în zone cu infrastructura portuară deteriorată sau chiar instalații portuare distruse, precum și de-a lungul plajelor. Fiecare dintre cele 31 de LCU-2000 are 53 de metri lungime și o deplasare totală de 1 de tone. LCU-087 poate transporta până la 2000 de tone de marfă la o viteză de 170 noduri pe o distanță de până la 11 de mile.

La un moment dat, LCU-2000-urile ar putea transporta până la trei tancuri, dar greutatea crescândă a tancului M1A2 Abrams înseamnă probabil că navele pot transporta doar două tancuri.

O altă navă nouă de asistență la manevră (Light) sau MSV(L) va înlocui vechiul LCM-8 (Landing Craft Mechanized 8 sau Mike Boat) din epoca Vietnamului. Armata plănuiește să achiziționeze 36 de MSV-L, fiecare dintre ele putând transporta un tanc Abrams.


MSV(L) are 30 de metri lungime și poate parcurge până la 700 km cu o viteză de 18 noduri.

MSV(L) va putea transporta fie un tanc M1A2 Abrams, două vehicule blindate Stryker, fie patru vehicule tactice ușoare comune cu remorci.

În cele din urmă, Armata are câteva zeci de nave mici concepute să acționeze ca o legătură între navele de marfă, cunoscute sub denumirea de nave Ro-Ro Cargo sau Ro-Ro.

Diferența fundamentală dintre acest tip de navă este încărcarea/descărcarea orizontală printr-o prova rabatabilă sau (de obicei) pupa. Acest design se numește „rampă” sau „rampă”.


Navele Ro-Ro sunt nave de diferite dimensiuni, până la 700 de picioare în lungime, iar pescajul lor poate să nu le permită să se apropie de țărm și să-și descarce încărcătura. În acest caz, remorcherele și feriboturile ale armatei sunt gata să construiască un drum plutitor de la navă până la țărm, permițând vehiculelor cu șenile și roți să treacă peste el.


Un camion al Forțelor Armate Germane (Bundeswehr) este transferat de pe o navă Ro-Ro în portul Fredrikstad înaintea exercițiului NATO la scară largă Trident Juncture din Norvegia, octombrie 2018.

Flota armatei in actiune



Cum își poate folosi armata navele pentru a-și susține unitățile?

Potrivit renumitului expert american Kyle Mizokami, există multe planuri pentru operațiuni care folosesc marina armatei.

Ca opțiune, putem lua în considerare scenariul unei operațiuni în Coreea de Nord. Conform scenariului, armata americană se deplasează în sus în Peninsula Coreeană, inclusiv de-a lungul liniei de coastă, îndreptându-se spre Phenian.

Armata, apropiindu-se de capitala inamicului, întâmpină o rezistență deosebit de acerbă. Nave precum LCU-2000 și MSV-L ar putea încărca provizii într-un port sud-coreean și apoi sprijină forțele de asalt amfibie în larg, aruncând vehicule grele și aducând provizii.

Un alt scenariu: armata SUA trebuie să fortifice insula Gotland din Marea Baltică pentru a o proteja de... trupele rusești care pot debarca trupe cu elicoptere. O pereche de nave logistice din clasa Besson transportă o serie de vehicule de luptă de infanterie Stryker de la Regimentul 2 de Cavalerie din Germania din portul Kiel până în Gotland. Operațiunea Armatei permite Armatei să furnizeze unități de pe insulă, în timp ce Marina și Corpul Marin efectuează o operațiune comună separată, conform programului.

În ambele scenarii, Armata își folosește navele pentru a sprijini misiunea de război terestră a Armatei fără a duplica misiunea de război amfibie a Corpului Marin.

Flota de tantari?


Ați putea spune așa, dar flota forțelor terestre este mai mare decât pare. Flota este formată din 132 de nave de toate tipurile, cu o deplasare totală de aproximativ 60 de tone. Adică 000 la sută dintr-un transportator din clasa Ford sau aproximativ șase distrugătoare din clasa Arleigh Burke prin deplasare.

Puțin? Ei bine, cum să te uiți la asta. În general, este deja impresionant în sine faptul că armata SUA este capabilă să mute cantități uriașe de marfă fără a o coordona deloc cu Marina.

Cum se compară flota armatei cu marinele străine?

Am comparat cu Portugalia, există și, de exemplu, Marea Britanie. Cu submarinele sale nucleare, portavion, distrugătoare și fregate. Mai puțin de o sută de nave de război pe listă.

Deplasarea de șaizeci de mii de tone a Armatei SUA este echivalentă cu portavionul HMS Queen Elizabeth al Marinei Regale Britanice.


Marina Armatei este mai mare decât întreaga Marina Regală în ceea ce privește numărul de nave, deși aceasta nu este cu siguranță o măsură obiectivă prin care se măsoară capacitățile unei marine. Royal Navy este mult mai mare ca tonaj, iar cu submarinele, distrugătoarele, fregatele și navele de patrulare offshore, are un avantaj clar nu numai ca număr, ci și ca calitate, deoarece navele poartă arme mai grele decât mitraliera M2 de calibru 12,7. .mm.

Ce se poate spune ca urmare?


Poate părea ciudat că armata SUA are mai mult de o sută de nave de transport în arsenalul său, dar o armată expediționară trebuie să fie capabilă să manevreze pe orice teren, inclusiv pe apă. Nu fiecare țară, departe de fiecare, și asta se aplică chiar și țărilor bogate NATO, are o armată cu o marina.

Statele Unite nu numai că au o flotă, care are o armată - pușcașii marini, ci și o armată, care are propria sa flotă. Și unul ar trebui să îl completeze pe celălalt, cel puțin în teorie.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    27 noiembrie 2023 04:45
    ***
    - „Unde suntem noi, acolo este victoria!” ...





    - „Sărbători fericite, marinari!” ...
    ***
    1. -3
      27 noiembrie 2023 09:01
      Aceștia nu sunt pușcașii marini)) Aceștia sunt pușii marini.

      În general, este interesant dacă presupunem teoretic că mâine Statele Unite vor intra în Districtul Militar de Nord împotriva Ucrainei. Și sarcina de a ateriza pe coasta Mării Negre este stabilită. Ucraina are rachete, mine pe apă și pe uscat, bărci fără pilot, pe coastă - ATGM și artilerie, toate apărarea aeriană disponibilă. Să uităm de Convenția de la Montreux și să presupunem că poți aduce orice în Marea Neagră, inclusiv AUG-uri. Ce ar face americanii?
      1. +5
        27 noiembrie 2023 11:44
        Americanii au o organizație competentă atât a armatei, cât și a marinei. Dacă forțele noastre terestre ar fi avut la dispoziție ambarcațiuni militare și ambarcațiuni de debarcare în cantități adecvate, atunci odată cu capturarea Hersonului s-ar fi creat flotila Niprului și nu ar fi existat nicio amenințare cu întreruperea aprovizionării către Herson prin Nipru și s-ar fi creat. nu a fost niciun motiv să părăsesc Hersonul. Deși nu de aceea l-au părăsit.
      2. +4
        27 noiembrie 2023 15:19
        Da, ar demola toată apărarea aeriană, infrastructura etc. în câteva săptămâni și ar ateriza calm pe plajă
  2. +4
    27 noiembrie 2023 04:51
    Este groaznic, ce fel de buget este nevoie pentru a funcționa toată această „economie”, a o menține, a antrena specialiști. Și iată Niprul menționat în articol. Și unde sunt aceste tactici și echipamente? Nu și nu va fi niciodată, pentru că inamicul are mijloacele de a învinge și de a distruge toate cele de mai sus din articol.
  3. -4
    27 noiembrie 2023 05:05
    Marina portugheză include:

    – submarine diesel-electrice – 2;
    – fregate – 5;
    – corvete – 5;
    – nave de patrulare – 5;
    – ambarcațiuni de patrulare – 12;
    – navă de debarcare – 1;
    – nave auxiliare – 9.

    Total - 39, ținând cont de tancuri, nave de instrucție și barca cu pânze cu trei catarge.

    Scoarță - „Svgrish”, similar cu „tovarășul nostru” sovietic. Cu toate acestea, acesta din urmă, după prăbușirea Uniunii, a mers în Ucraina și a făcut-o „eroic” în Germania. Rușine și rușine.
    1. +4
      27 noiembrie 2023 11:44
      De ce rușinea și rușinea, ar fi putut ciobi 500 de euro în 000. Și l-ar fi primit pe „Tovarășul” în această formă, la cel puțin 2003 metri de apă. Unde s-a născut nava, unde s-a scufundat cândva, atunci crescut, acolo este la bătrânețe întors la casa lui - Stralsund..

      Cred că nava are un sfârșit demn. Apropo, deși barca este deja germană, dacă te apropii de Rynda, atunci din față este curată și curățată așa cum ar trebui - și uită-te pe cealaltă parte, este turnat timp de secole Tovarăș 1949. Mulțumită germanilor, că toată țara a strâns bani pentru reparații pentru tovarăș.Germanii au păstrat harta călătoriilor tovarășului.Sub pavilion german, după Ucraina nava nu a navigat nicăieri.
      1. -2
        27 noiembrie 2023 21:50
        Permiteți-mi să vă reamintesc că l-am primit pe tovarăș ca parte a reparațiilor. Dacă pe degete, atunci au plătit pentru asta în sânge. Colegii săi de clasă, inclusiv Sagrish, merg pe mare. Rusia și-a păstrat antrenamentul Barks (Sedov și Kruzenshtern). Ucraina - nu. Apropo, în registrul flotei germane, vechiul nume Gorch Fock i-a fost restituit tovarășului.
        De fapt, nemții, când strângeau bani pentru tovarăș, nu au făcut-o de dragul tău și al meu, ci în numele răzbunării asupra noastră. De aici și picioarele (sau mai degrabă omizile) leoparzilor.
  4. +3
    27 noiembrie 2023 05:39
    Oooh, în ceea ce privește entuziasmul marinarilor armatei japoneze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pur și simplu nu există egal!

    În general, este deja impresionant în sine faptul că armata SUA este capabilă să mute cantități uriașe de marfă fără a o coordona deloc cu Marina.

    Înainte de prima scufundare...
    1. +3
      27 noiembrie 2023 15:29
      Citat: Vladimir_2U
      Oooh, în ceea ce privește entuziasmul marinarilor armatei japoneze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pur și simplu nu există egal!

      Sunt unii - aceiași oameni din Armata SUA. zâmbet
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, flota armatei SUA număra aproximativ 130 (o sută treizeci de mii) de fanioane. Dintre acestea, peste 000 de nave aveau un tonaj brut de peste 1600 grt. Plus transporturi mici, mine (apărare de coastă armatei), remorchere etc. Coloana vertebrală a flotei armatei era formată din peste 1000 de ambarcațiuni de debarcare și 88 de barje și pontoane.
  5. +7
    27 noiembrie 2023 06:51
    „Marinarul armatei” – acest termen sună destul de absurd, nu-i așa?

    Pentru mine, nu este mai absurd decât „corpul de marină”.
    Chestiune de obicei. a face cu ochiul
  6. 0
    27 noiembrie 2023 07:23
    Marine Corps trebuie să rămână una dintre cele mai de elită ramuri ale armatei datorită solicitărilor sale mari și riscurilor enorme. Și cei mai buni dintre cei mai buni trebuie să servească în ea.
    În Statele Unite, Marine Corps rămâne una dintre cele mai prestigioase ramuri ale armatei. Nu e de mirare motto-ul lor este: cei puțini, cei mândri. (Suntem puțini, dar suntem mândri).
    Sărbători fericite tuturor marinarilor.
    1. +2
      27 noiembrie 2023 15:33
      Citat: Glock-17
      În Statele Unite, Marine Corps rămâne una dintre cele mai prestigioase ramuri ale armatei.

      Și, până de curând, unul dintre cei mai săraci și mai slab înarmați. Poate că lucrurile se vor schimba după reformă, dar înainte de aceasta, nivelul de sărăcie din Corpul Marin a fost de așa natură încât pentru a menține pregătirea de luptă a Harriers lor, pușcașii marini au plănuit să achiziționeze vehicule britanice scoase din funcțiune pentru piese de schimb. Nici măcar nu vorbesc despre saga cu EFV, care s-a încheiat cu faptul că, în loc de un vehicul de luptă de infanterie, pușcașii marini au primit un „vehicul de asalt”, care a fost redenumit un transportor blindat din epoca Vietnamului. zâmbet
  7. -1
    27 noiembrie 2023 08:36
    „Marinarul armatei” – acest termen sună destul de absurd, nu-i așa?
    Ei bine, dacă am vorbi în termeni amuzanți... Vedeți, acesta nu este nici pe departe la fel de absurd și amuzant ca „marinarul”. Pentru că marinarul este doar personalul platformei de transport. Care transportă fie armata cu echipamentul său, fie arme la locul de împușcare. Slujește artileriştii. Asta-i tot) Indiferent de ceea ce cred marinarii, ei sunt doar un transportator.
    De ce nu există trupe de șoferi? Permis de conducere? Rolul nu este diferit! Șoferii de taxi poartă arme și o armată pentru a lupta pe platformele lor) Și este o expoziție, un spectacol!)) Băieți, umflați-vă obrajii mai puțin, e prea tare să arăți...
    1. +1
      27 noiembrie 2023 11:38
      Citat: michael3
      De ce nu există trupe de șoferi? Permis de conducere? Rolul nu este diferit! Șoferii de taxi poartă arme și o armată pentru a lupta pe platformele lor) Și este o expoziție, un spectacol!)) Băieți, umflați-vă obrajii mai puțin, e prea tare să arăți...


      Dragă profesor, notează în caiet:
      Trupele auto ale Forțelor Armate Ruse (AV Forțele Armate Ruse) - o formațiune (trupe speciale) din Forțele Armate Ruse, concepută pentru a transporta personal, furniza muniție, combustibil, alimente și alte resurse materiale necesare desfășurării operațiunilor de luptă, precum și pentru evacuarea răniților și bolnavilor, tehnologie.
      1. +2
        27 noiembrie 2023 12:11
        Si ce? Oare șoferii izbucnesc în articole furioase și disprețuitoare pentru că alte ramuri ale armatei au îndrăzneala să dețină mașini și să poarte oameni în ele? ) Și, de asemenea, trupe de automobile. După tipul de armă, cum ar fi tanc sau infanterie. Adică, ar avea sens să numim ceva „trupe de nave”. Și atunci autorul nu ar fi în stare să sarcastic sarcastic, scărpinând la ESC-ul exorbitant de umflat, nu?)
      2. ada
        0
        30 ianuarie 2024 04:02
        Citat: Vladimir_2U
        Dragă profesor, notează în caiet:
        Trupele auto ale Forțelor Armate Ruse (AV Forțele Armate Ruse) - o formație (trupe speciale) din Forțele Armate Ruse, ...

        Aceste informații sunt de la „pedia”?
        1. 0
          30 ianuarie 2024 08:00
          Citat din ada
          Aceste informații sunt de la „pedia”?

          Ai nevoie de el din seiful ministrului apărării?
          1. ada
            -1
            30 ianuarie 2024 09:51
            Citat: Vladimir_2U
            Ai nevoie de el din seiful ministrului apărării?

            Nu, de obicei nu există astfel de documente acolo. făcu cu ochiul
            Acolo, pe lângă dulapurile metalice, în legătură cu delimitarea ordinii de stocare a suporturilor, existau într-adevăr o serie de seifuri. Cred că acum au dispărut și este pus la punct un nou sistem de stocare.
            Am fost atras de textul din comentariul la AB și m-am întrebat de unde vine această formulare.
            Dar poate ați dat peste un articol cu ​​material care conține modificări specifice în Forțele Armate ale Federației Ruse și legate de aviație, desființarea acestora, deoarece pe mil.ru, cu excepția https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details. htm?id=2654 @morfDictionary
            Nu am găsit nimic descriptiv, dar asta nu mai este o informație relevantă, am dat peste prostii pe Pedia, iar în comentariul tău se vede clar dintr-o altă „Pedia”, dar material asemănător în „spirit”, deși cu „unificare”. Nici una, nici alta nu este evident adevărată.
            Deci, nu cu cele sidef? Ei bine, hai să ne uităm ceea ce ceea ce
  8. +3
    27 noiembrie 2023 09:44
    Marine Corps nu are nimic de-a face cu Marina SUA. Au diferite tipuri de trupe. Marina are propria „infanterie” și forțe speciale separate de Corpul Marin.
  9. +2
    27 noiembrie 2023 10:46
    Flota armatei este mai mare decât pare. Flota este formată din 132 de nave de toate tipurile

    Autorul induce in eroare. Nu există „toate tipurile” deloc. Transportați numai nave de diferite tipuri. Nu există nave de război.
    1. 0
      27 noiembrie 2023 11:40
      Citat din solar
      Autorul induce in eroare. Nu există „toate tipurile” deloc. Transportați numai nave de diferite tipuri. Nu există nave de război.

      Pentru autor, care sunt tipurile, care sunt clasele...
  10. +3
    27 noiembrie 2023 12:09
    O astfel de abundență este imposibilă atât fără o economie (și industrie) puternică, cât și fără o demografie puternică, deoarece un militar sau un marinar nu produce nimic, dar într-o economie puternică, salariul lor ar trebui să fie suficient de atractiv pentru bărbați sănătoși, puternici, cu familiile (în cea mai mare parte) au rămas în aceste structuri și nu au mers în sectorul comercial.

    Puterea militară a Statelor Unite se bazează pe lucruri care ne sunt inaccesibile în acest moment - și dacă problemele cu capacitatea industrială pot fi, în principiu, rezolvate într-o singură generație, problemele cu o economie puternică în ceva mai mult de una, atunci problema cu demografia este de două sau trei generații. Vă reamintesc că în momentul de față avem cel mult 145-150 de milioane de oameni (cu regiuni noi, migranți etc.) conform oficialului. statistici, desigur. Și în SUA sunt 333 de milioane de oameni, adică prostesc de două ori mai mulți, de fapt mai mult de două ori. Întrucât economia americană este de aproximativ 10 ori mai mare decât a noastră, este absolut normal ca ea să trimită doi sau trei dintre militarii noștri cu salarii mai mari și echipamente și echipamente tehnice mai bune (în total și nu în unități individuale și modele individuale).

    Problema este că fără construirea acestor trei piloni (economie-industrie-demografie), decalajul SUA față de noi nu va face decât să crească. Dar pe ce vor cheltui acest decalaj este întrebarea. Cred că OMC și în special OMC au o pregătire operațională ridicată. O armată mare și un management eficient sunt imposibile fără funcționarea celor „trei stâlpi” de mai sus, iar OMC este cea care ne permite să scoatem scaunul de sub toate aceste monstruoase armate locale mari, prăbușind stupid două dintre ele.
    1. ada
      +1
      30 ianuarie 2024 05:23
      Citat din Knell Wardenheart
      OMC este cea care face posibilă scoaterea scaunului de sub toate aceste armate locale mari monstruoase, prăbușind prost două dintre ele. ...

      Salutări!
      Ei bine, nu, desigur, dacă totul ar fi atât de simplu... Ți-am scris deja o dată (interpretarea mea a unui complot dintr-o publicație fascinantă, dar foarte autorizată în mediul nostru), că, în funcție de tipul (tipul) de conflict armat (AC), teatrul de operațiuni militare (TVD), condițiile operațiunilor de luptă (DB) de tipul lor (tip) și metodele și tehnicile de luptă armată în sine (par a fi suficiente), conduc alternativ în eficacitatea armelor chimice și a armelor nucleare în diferite modele, inclusiv arme de înaltă tehnologie (controlat etc.), acolo unde este necesar. În spatele lor, la o distanță considerabilă, urme BO, dar limbi rele promit să-l aducă la un nivel de eficacitate fără precedent, adăugând selectivitate, variabilitate în tipul și gradul de deteriorare, creșterea stabilității și a duratei de valabilitate, stabilind o durată reglabilă (programabilă). de expunere (conservarea proprietăților sale) atunci când este utilizat sau ciclul de viață/moarte (auto-reproducere).
      Aici. Tocmai aceste jucării sunt folosite pentru a „palma” pe scaune și apoi... membru
      Ei bine, încă mă lupt cu chimia, dar dacă scaunul a zburat departe de Amerig, hai să-l lăsăm jos pentru totdeauna, atunci avem nevoie de atâtea explozii nucleare sistemice în zona S-AK încât Mama Pământ are garantat că va pierde o parte din atmosferă și apă cu o modificare a caracteristicilor geofizice, sesizată de instrumente instrumental și probabil și astrofizice. Apropo, limbile rele spun că va exista electricitate în priză chiar și cu un schimb global, dar nu exact ceea ce a fost.
  11. +1
    27 noiembrie 2023 13:10
    Nu e nimic nou sub soare. În al Doilea Război Mondial, Japonia i-a depășit pe toată lumea în acest sens. Acolo, armata și marina au purtat în general două războaie diferite. Numai Împăratul îi putea aduce într-un fel într-un singur rând. Flota a comandat tancuri pentru ea însăși, iar armata a discutat despre ordinea portavioanelor și crucișătoarelor lor.
    1. +1
      27 noiembrie 2023 15:42
      Citat din Yakut
      În al Doilea Război Mondial, Japonia i-a depășit pe toată lumea în acest sens. Acolo, armata și marina au purtat în general două războaie diferite.

      Mai mult decât atât, cel mai mult, armata unei țări a batjocorit acest lucru, care avea o flotă a armatei de 130 de fanioane, bombardiere torpiloare ale armatei și portavioane de top catarg, trei tipuri de aviație (dintre care două împart aceleași punți) și două apărări de coastă - Armata. și Marina. Mai mult, armata a comandat tunuri de calibru naval pentru armele lor de luptă, dar cu un design complet diferit. EMNIP, armata chiar a proiectat turnurile pentru Fort Drum. zâmbet
  12. +1
    27 noiembrie 2023 14:05
    Marinar al armatei: ce poate fi mai absurd?

    Singurul lucru mai absurd ar putea fi încercarea de a scrie ceva despre Army Watercraft de către o persoană care nu știe nimic despre această problemă. Articolul este un exemplu viu și clar.
  13. +1
    27 noiembrie 2023 15:35
    „Marinarul armatei” – acest termen sună destul de absurd, nu-i așa?

    Nu mai absurd decât „aviația armată” sau „apărarea aeriană a armatei”.
  14. 0
    27 noiembrie 2023 18:54
    Subiectul luptei acerbe între ei pentru finanțarea armatei, marinei și aviației americane, în special între primele două, care are ca rezultat încercări de a uzurpa funcțiile unui concurent și un refuz aproape imposibil de depășit de a coopera între ei, nu a fost dezvăluit.
  15. 0
    22 decembrie 2023 01:03
    LSV a mers pentru prima dată la export, doar puțin mai mare decât pentru noi înșine: lungime aproximativ 95 de metri, lățime aproximativ 20 de metri, deplasare - 6000 de tone, sarcină utilă - 2500 de tone.
    Pe 24 octombrie 2023, generalul Eric Smith, comandantul US Marine Corps la Bollinger Shipyards, acceptă ca client (construcție cu asistență americană) al doilea LSV pentru Marina Israeliană. Primul, INS Nachshon, a sosit în Haifa la sfârșitul lunii septembrie și a fost deja echipat cu sisteme israeliene de război electronic, comunicații etc... https://pbs.twimg.com/media/F9NVyoPXcAAAuNb?format=jpg&name= 4096x4096
  16. 0
    22 decembrie 2023 05:25
    Așa că i-au dezbrăcat pe japonezi de toate acestea.
  17. 0
    6 februarie 2024 19:24
    Jedna z utkvělých myšlenek Pentagonu je, že má dominovat na mořích av letectvu. Americké vojenské loďstvo však z jedné třetiny tvoří reaktivované staré lodě, na kterých mají námořníci tuto nejhorší noční můru:Nejhorší co by nás mohlo potkat, je boj... Ale co do majtčvo si lomo. Američanům jak známo nelze věřit. Například asi před dvěma roky Ruská federace zjistila, že třetina satelitů z celkového počtu označených jako vyřazené, jsou ve skutečnosti aktivní.
  18. 0
    16 martie 2024 20:23
    Acest lucru este bun și corect.
    Remorcherele și feriboturile armatei sunt pregătite să construiască o cale de rulare plutitoare de la navă la țărm, permițând vehiculelor pe șenile și roți să treacă peste ea.


    Dar cred că pentru noi asta este doar în viitor.

    Rusia își pierde acum vechea ambarcațiune de debarcare, care ar fi trebuit să fie înlocuită cu mult timp în urmă.
    Noile BDK-uri, alături de faptul că trebuie să fie transportoare de elicoptere, cu artilerie navală puternică, apărare aeriană proprie, protecție anti-dronă și anti-submarină, trebuie să transporte și bărci și remorchere și feriboturi, rezultatul este o mașinărie uriașă. Dacă presupunem că BDK trebuie să transporte un batalion întărit și că se plănuiește transformarea brigăzilor în divizii, atunci fiecare flotă are nevoie de cel puțin o duzină de astfel de BDK și mai mult de douăzeci pentru Flota Pacificului. În total cincizeci. Cu o durată de viață de douăzeci și cinci de ani, trebuie să construiți cel puțin două dintre acestea pe an pentru a avea un număr minim acceptabil în zece ani. Având în vedere dimensiunea uriașă și deplasarea, acestea trebuie mărite în continuare și ar trebui să fie și un doc plutitor.
    Navele uriașe sunt mai cool decât navele de debarcare universale americane din clasa America.
    Și acum nu există unde să le desfășoare. Avem nevoie de acces la Atlantic și de acces extins la Oceanele Pacific și Indian.

    Cu alte cuvinte, pentru a putea folosi în mod activ Corpul Marin ca atare, este necesar mai întâi să câștigi un război continental major sau să restabilim Uniunea Sovietică de-a lungul granițelor din Olanda până în Japonia și din India până la Polul Nord.

    Și pentru a lupta cu flota inamice, puteți crea în continuare avioane care transportă rachete antisubmarine, mine și drone pentru a bloca comunicațiile inamice, ceea ce este deja bun pentru victoria pe continent.

    În același timp, pentru a câștiga supremația pe mare ca atare, este mai întâi necesar să câștigăm un război continental. Personal, nu înțeleg ce fel de sarcini ar trebui să rezolve noile divizii marine fără flotă și fără nave mari moderne de debarcare. Dacă vorbim despre faptul că marinii sunt războinici foarte motivați și competenți, care s-au acoperit cu glorie, atunci este necesar să-i aducem pe alții la acest nivel și să nu sculptați un cocoșat. De exemplu, de mulți ani toată lumea vorbește despre nevoia pușcarilor de munte, dar au trimis trupe de debarcare și pușcași marini în Cecenia. Tot acum este nevoie de pușcași motorizați competenți, bine înarmați și motivați. Și, în consecință, tehnologia este pe primul loc pentru ei.