StG 44: testarea viabilității conceptului

112
StG 44: testarea viabilității conceptului
MP 44 cu lunetă de lunetist. Fotografie de Dmitry Gillmann


De ce ard stelele
De ce ard stelele
De ce ard stelele.
Nu cald.
Adu-mi un automat
Găsește-mi o mașină
Cumpără-mi un automat.
Mai repede.

„Dragă băiat” (1974)
Muzică D. Tukhmanova, versuri. L. Derbeneva.

povești despre arme. Așa pot fi utile și interesante discuțiile la VO. De exemplu, într-o serie de comentarii la primul material al seriei, cineva s-a plâns că nu arăta prioritatea armurierului nostru Fedorov. Ei bine, desigur, persoana a crescut citind cărți sovietice. Acolo unde orice mențiune despre ceva străin trebuia să aibă o legătură cu autoritatea noastră. Cel sovietic era mai bun, dar „autoritatea imperiului” era chiar potrivită. Rusia, la urma urmei. A urmat o discuție, deznodământul căruia nu îl voi repeta, dar care s-a dovedit a fi foarte util. În primul rând, ea a sugerat ideea unui nou ciclu și, în al doilea rând, ea „a arătat calea” către mitraliera lui Fedorov - dintr-o dată va fi capabilă să „țină de el”... Ei bine, și în procesul de pregătire un nou ciclu, află detalii interesante. În special, am găsit acest text pe Internet:



„Armata italiană a folosit un cartuș neobișnuit de mic pentru această perioadă în puștile lor. Cu toate acestea, rezultatul a fost că această pușcă automată a fost prima încercare serioasă de a crea o armă cu tipul de cartuș intermediar pe care acum îl numim „automat”, adică înainte de pușca de asalt Fedorov din 1916.


StG 44 din colecția Muzeului Armatei din Stockholm

Desigur, putem declara imediat și fără discernământ că aceasta este o altă încercare a rusofobilor de pe internet de a ne îndepărta „realizările” de la noi. Dar... această afirmație se bazează pe ceva. Și dacă nu este neîntemeiat, dacă caracteristicile de performanță ale puștii Chei-Rigotti* 1900 (și cartușului) sunt exact cele afirmate, atunci respectatul V. G. Fedorov va trebui să facă puțin loc pe piedestalul său. Adică, din nou, prioritatea sa este de netăgăduit aici în Rusia, dar, cel mai probabil, nu în lume. Cu toate acestea, materialele despre acest lucru sunt înainte. Între timp, vom continua povestea despre „Sturmgewehr”...


Demontarea MP 43/MP 44. Toate părțile lor principale sunt foarte clar vizibile. Fotografie de Dmitry Gillmann

Hugo Schmeisser a susținut că, din iunie 1943 până în aprilie 1945, la patru fabrici din Germania au fost produse 424 de puști de asalt MP 000, MP 43, StG 44. La uzina Haenel din Suhl, 44; 185 au lansat „Saurer and Son” în Suhl; 000 au fost produse la Erfurt; și 55 de Steyr-Daimler-Puch în Steyr, Austria. Acesta a fost mai puțin decât cele 000 milioane comandate și mult mai puțin decât cele 104 milioane planificate. Din 000 până în 80, au fost produse 000 de milioane de cartușe de muniție Kurtz de 1,5 x 4 mm. Mai mult, la începutul lunii martie 1942, trupele aveau 1945 milioane de cartușe de muniție, iar rezerva de reaprovizionare era de 822 milioane de cartușe.


Suport șurub cu piston de gaz și mâner de încărcare (sus) și șurub în partea de jos. Proeminențele cu care s-au agățat unul de celălalt sunt clar vizibile. Și este clar că blocarea cilindrului cu un astfel de dispozitiv se putea face doar prin înclinarea șurubului. Fotografie de Dmitry Gillmann

Spre sfârșitul războiului, s-au făcut ultimele încercări de a dezvolta un exemplu ieftin de așa-numita „pușcă populară” (Volksgewehr) în calibru 7,92x33 mm. Unul dintre ei, Gostlow Volkssturmgewehr (Pușca de asalt populară), a folosit un sistem Barnitzke de tip blowback, în care eliberarea de gaz din țeava din apropierea camerei a creat rezistență la mișcarea în spate a șurubului, care s-a oprit când glonțul a ieșit din țeavă, permițând șurubului să se miște înapoi din cauza presiunii reziduale a căptușelii. Dar trenul plecase deja și nici cele mai „de succes” produse noi nu au putut salva Reich-ul.


la fund. Cel mai elementar lucru într-o armă de foc, dar nu te poți descurca fără ea. Fotografie de Dmitry Gillmann


Sturmgever a rămas în serviciu cu Armata Populară Națională a Germaniei de Est sub denumirea MPi.44 până când a fost înlocuit cu pușca de asalt sovietică AK-47. Poliția Populară din RDG l-a folosit până în 1962

Dar și după aceasta, a fost încă folosit de alte forțe de securitate publică. Muniția a fost produsă acolo cel puțin până în 1961. Alte țări care au folosit StG 44 după al Doilea Război Mondial au inclus Cehoslovacia (deși nu a fost adoptată oficial acolo) și Iugoslavia, unde Gever a fost echipat cu batalioane de parașute până în anii 1980. Dar asta este poveste nu s-a terminat. A fost transferat în rezerva de apărare teritorială și a început să fie vândut în mod activ regimurilor prietene din Orientul Mijlociu și Africa. Și Franța a acceptat chiar și StG 44 capturate pentru a înarma unitățile coloniale ale Legiunii Străine.


Capac pentru orificiul de evacuare cu arc. Fotografie de Dmitry Gillmann

Argentina și-a produs propriile versiuni prototip ale StG 44, fabricate de CITEFA la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Dar în 1955, a adoptat pușca FN FAL, deoarece avea o abundență de cartușe NATO de calibru 7,62x51 mm.


Vedere a USM. Fotografie de Dmitry Gillmann

Noile copii civile semi-automate ale MKb 42(H), MP 43/1 și StG 44 sunt astăzi fabricate în Germania de SSD (Sport Systeme Dittrich) și vândute de HZA Kulmbach GmbH cu camera originală Kurz de 7,92x33 mm. O copie a StG 44 cu camere de calibru .22 de la GSG (German Sporting Arms) a fost, de asemenea, produsă în cantități mari la un preț mai mic, dar aceasta a fost singura copie ieftină a StG. În ceea ce privește muniția Kurtz de 7,92 mm, aceasta este în prezent produsă de compania sârbă Prvi Partizan.


Pe mine m-a interesat mereu ce fel de tijă cu o bilă la capăt iese din camera de gaz MP 44. Și acesta este doar dopul său, în care s-a făcut cu prudență un orificiu pentru deșurubare. Ei bine, de ce lanseta? Și pentru a nu vă arde mâinile! Ștefa ar putea fi fierbinte, în timp ce tija lungă s-a răcit rapid. Fotografie de Dmitry Gillmann

StG 44 a fost prima pușcă de asalt care a fost adoptată și pusă în producție de masă.

„Principiul acestei arme – reducerea impulsului botului pentru a oferi foc automat util la distanțe reale de luptă – a fost probabil cel mai important progres în domeniul armelor de calibru mic de la inventarea pulberii fără fum.”

Influența StG 44 asupra armamentului postbelic a fost destul de variată, după cum o demonstrează AK-47 al lui Mihail Kalashnikov și mai târziu M16 al lui Eugene Stoner și variantele acestora. Adică principalul împrumut nu a fost tehnologia, ci însuși conceptul de astfel de arme și... convingerea că această problemă ar putea fi rezolvată. Iar soluțiile tehnice în sine erau pur naționale. În special, AK-47 folosea un cartuș intermediar, asemănător celui german, dar șurubul se învârtea... În 1944, Statele Unite au adăugat capacitatea de a trage automat la carabina M1 și l-au lansat ca carabină M2 cu Reviste cu 30 de runde, care în esență au avut aceeași funcție ca și StG 44. Au fost create kituri pentru a converti carabinele M1 în carabine M2 pe teren.


MP 44 avea o revistă foarte convenabilă și durabilă! Deși, din cauza lungimii sale mari, nu era foarte convenabil să tragi din acest „Gever”. Fotografie de Dmitry Gillmann

Apropo, cartușul în sine pentru mitraliera noastră a apărut după ce consiliul tehnic al Comisariatului Poporului de Armament (NKV) s-a reunit în iulie 1943 pentru a lua în considerare noi arme străine care trăgeau cartușe de putere mai mică. Au fost studiate două cartușe: ​​americanul .30 Carbine și germanul 7,92 Kurz, capturat împreună cu MKb 42(H), care erau supuse unor teste militare. La întâlnire s-a ajuns la concluzia că cartușul de calibrul 7,92 mm este o realizare importantă și că trebuie să dezvoltăm și un cartuș de putere redusă. Drept urmare, primul prototip al cartuşului M7,62 de 1943 mm a fost creat doar o lună mai târziu. Adoptarea carabinei M1 de către armata SUA în 1941 a dovedit utilitatea unei puști mici, la îndemână, de putere redusă, care necesita puțin antrenament pentru a fi utilizată eficient. Mai târziu, Uniunea Sovietică a ușurat și mai mult AK-47 odată cu crearea AKM, iar Statele Unite au dezvoltat conceptul de gloanțe de calibru mic de mare viteză și au redus și mai mult greutatea armei odată cu introducerea puștii M16 (5,56 mm). . După care URSS a adoptat și o pușcă de asalt cu camera de 5,45 mm.


„Depozitați bureți” Fotografie de Dmitry Gillmann

Ei bine, StG 44 a continuat să lupte după război. Trupele franceze le-au găsit în Algeria, de unde au venit din Cehoslovacia. Vietnamul le-a folosit în timpul războiului din Vietnam. StG 44 a fost folosit de rebelii din Somalia. Americanii i-au găsit printre milițiile din Irak. În septembrie 2013, un rebel sirian a apărut într-o fotografie cu un Sturmgewehr conectat la o stație improvizată de arme cu telecomandă. Mitraliera era controlată de un joystick cu fir, vederea era asigurată de o cameră video instalată în spatele lunetei, iar imaginea era afișată pe ecranul LCD. În 2013, un număr mic de StG 44 au fost confiscate de la rebelii din Burkina Faso. Se crede că au fost obținute din depozitele guvernamentale în timpul războiului civil din Libia și apoi vândute pe piața neagră.


MP 44 este deja folosit astăzi. O imagine din filmul sovieto-polonez „Răpirea Savoiei”, 1979. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece după război producția sa a fost stabilită în Argentina. Deci era destul pentru toți traficanții de droguri din America de Sud!

*A existat un articol despre pușca Chei-Rigotti la VO de autorul nostru Kirill Ryabov:
Pușcă automată A. Chei-Rigotti (Italia)

PS


Autorul își exprimă recunoștința lui Dmitry Gillmann pentru fotografiile pe care le-a furnizat.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    3 decembrie 2023 08:35
    În ceea ce privește folosirea „Furtunilor” în cinematograful nostru. Mulți oameni cunosc utilizarea lor în „Povestea lui Malchiș-Kibalchiș”...
    Dar aici este și un basm din 1970, care este puțin probabil să fie arătat copiilor și nepoților noștri acum și mai arată „Asalturi...” Ceea ce, în principiu, nu este surprinzător, amintindu-ne ce rezerve erau depozitate în mine. din Soledar
  2. +1
    3 decembrie 2023 08:50
    Hm. Ei bine, nu pot rezista. M 16 și Ak 47 sunt arme diferite din punct de vedere conceptual. Iar moștenitorul conceptului Sturmgewehr este doar Ak 47. Cartușele intermediare și de pușcă sunt foarte diferite ca capacități. Și de aceea mitraliera lui Fedorov este pe o parte. Aceasta este o pușcă automată. Și M 16 nu este potrivit pentru un cartuș de pușcă cu puls scăzut.
    1. +1
      3 decembrie 2023 08:58
      Citat din garri lin
      Și moștenitorul conceptului Sturmgewehr este doar Ak 47.

      Dar de ce? AKM este la fel cu toate puștile noastre de asalt camere pentru 7,62x39... chiar și AK-15 modern)))
      Cartușul este intermediar, spre deosebire chiar de 5,45X39, care în parametrii lui este legat de o pușcă
      Citat din garri lin
      Cartușele intermediare și de pușcă au capacități foarte diferite.

      Aici puteți argumenta că sunt destul de diferite în caracteristicile lor, în special în raportul dintre calibrul și lungimea carcasei
      1. +1
        3 decembrie 2023 09:33
        Mă refeream la întreaga linie de „continuări” pe acest cartuş. Și Kovrovets de asemenea.
        Caracteristicile sunt diferite, dar acest lucru afectează capacitățile.
      2. +6
        3 decembrie 2023 18:03
        Cum se raportează 5.45x39 la puști? Acesta este un cartuş intermediar, cu puls scăzut, cum ar fi 5.56x45
      3. 0
        4 decembrie 2023 12:00
        Observ că înclinarea obturatorului este MkB42H, iar rotația este MkB42W, realizată de Walter, care a fost și el produs în serii notabile. Ei au scris despre carabina M1 aici că conversia la o mașină a fost o inițiativă de primă linie, care a fost ulterior transformată în producție de serie.
    2. +8
      3 decembrie 2023 09:11
      Citat din garri lin
      Succesorul conceptului Sturmgewehr este doar Ak 47.

      Și moștenitorul designului cu două receptoare - superior și inferior - este doar M-16, așa că orice ați spune, au luat și aici și acolo de la Stormtrooper, dar - diferit
    3. +4
      3 decembrie 2023 09:55
      Sincer, este prima dată când aud despre film, nu de dragul armelor, ci doar pentru distracție, îl voi viziona azi hi
      1. +5
        3 decembrie 2023 11:03
        Citat din bandabas
        Voi arunca o privire azi

        Uite! Și actorii noștri emblematici sunt foarte convingătoare în asta.
    4. -4
      3 decembrie 2023 17:20
      Citat din garri lin
      M 16 și Ak 47 sunt arme diferite din punct de vedere conceptual.

      Care este diferența? În zona de aplicare? Nu, dar precizia crescută a M-16 se datorează în principal calității mai bune a cartuşului produs în serie. În design? Da, ce? Kalash nu seamănă deloc cu ShtG.

      Citat din garri lin
      Și de aceea mitraliera lui Fedorov este pe o parte.
      Da, dar ție, ca și autorul, îți lipsește principalul lucru, cartușul Fedorov este un cartuș special creat pentru arme individuale automate, iar cartușul, în comparație cu 7,62*54, are un impuls redus. Autorul poate fi iertat, autorul este tehnic un zero.
      1. +2
        3 decembrie 2023 17:31
        Nu este doar cartușul. Brut. M 16 și M 4 sunt de asemenea diferite. Dacă aș fi avut M 16 în luptă, aș fi tras un singur foc. AKM rafale scurte. AK 74 este, de asemenea, single.
        Cartușele 7,62 39 și 5,56 sunt diferite. Și este imposibil să apelezi la 5,56 intermediar. Acesta este un cartuș de pușcă cu puls scăzut.
        Ei bine, Fedorov avea mai degrabă o pușcă automată și nu o mitralieră cu camera pentru un cartuș intermediar. Și dacă te uiți mai atent și visezi, poți trage o concluzie paradoxală. Cu schema folosită de Fedorov, ar fi fost o pușcă cu încărcare automată, cu capacitatea de a trage automat. Foarte departe de mitralieră cu camera pentru un cartuş intermediar.
        Stig 44 este încă o pușcă automată cu camera pentru un cartuș semi-intermediar.
      2. +3
        3 decembrie 2023 20:50
        Citat: Vladimir_2U
        Mai mult, cartusul a comparat cu 7,62*54 cu un impuls redus.

        V-au explicat deja despre cartus: cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J. De exemplu, 6,5 × 50 Arisaka are 2700 J, 6.5x52 Mannlicher-Carcano 2900 J, 6.5 × 55 Swedish Mauser 2900 J și acestea sunt cartușe de pușcă tipice ale timpului lor.
        În ce „loc” este cartușul lui Fedorov „putere redusă” și „intermediar”?
        Dar te încăpățânezi în continuare să te gândești la comportamentul cu impulsuri scăzute. Ce, recordul din 1949 este blocat?
        1. 0
          4 decembrie 2023 03:44
          Citat din calibru
          V-au explicat deja despre cartus: cartușul original de 6.5x57 al lui Fedorov a furnizat un glonț de 8.5 g cu o viteză de 850 m/s. și avea o putere de 3100J.

          Cine a explicat, tu? Și de unde vine cifra de 3100, din surse în care nu există o vorbă despre cantitatea de praf de pușcă? Deci, tu și alții ca tine nu poți înțelege că cu o greutate de 2,2 grame de praf de pușcă într-un cartuș Fedorov și o greutate de glonț de 8,5 g, este imposibil să obții nici 3100 J, fie 850 m/s.

          Citat din calibru
          Dar te încăpățânezi în continuare să te gândești la comportamentul cu impulsuri scăzute. Ce, recordul din 1949 este blocat?
          Recordul tău este blocat din 91... Pe fondul de 7,62*54 și în 1911, și chiar și sub generalii țariști, un cartuș cu o energie de 2700-2750 J este practic, prin proiectare, tranzitorie. Și acest cartuș a fost creat special și inițial pentru arme automate. Nu există puști încărcate pentru Fedorov. Cam la fel ca și pentru cartușele germane și sovietice.
          1. 0
            4 decembrie 2023 07:27
            Citat: Vladimir_2U
            Cine a explicat, tu? Și de unde vine cifra de 3100, din surse în care nu există o vorbă despre cantitatea de praf de pușcă? Deci, tu și alții ca tine nu poți înțelege că cu o greutate de 2,2 grame de praf de pușcă într-un cartuș Fedorov și o greutate de glonț de 8,5 g, este imposibil să obții nici 3100 J, fie 850 m/s.

            Era un link către sursă. Informațiile vin de la Akashic numai pentru tine!
            1. 0
              4 decembrie 2023 08:56
              Citat din calibru
              Era un link către sursă. Informațiile vin de la Akashic numai pentru tine!

              Și, cât de bine este să poți activa modul idiot când vine vorba de lucruri specifice. Există informații despre atașament în link?

              https://alex-cat-1975.livejournal.com/5813.html?ysclid=lpagtry7mn585932091
              Iată greutatea.
              1. +1
                22 decembrie 2023 16:54
                Deci praful de pușcă rusesc a fost și... uh... mai puțin „puternic”... Și cu asta au fost încărcate cartușele la uzina din Sestroretsk... ca urmare, energia cartusului a fost și mai mică..
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. 0
        3 decembrie 2023 20:54
        Citat: Vladimir_2U
        Autorul poate fi iertat, autorul este tehnic un zero.

        Dar îi rescrie pe cei care nu sunt zero! Sau crezi că cunoștințele vin în capul oamenilor din Akashic? Sau așa - am ținut cartușul în mâini și am învățat totul despre el. Și cine nu a ținut-o nu a recunoscut-o? Şi ce dacă?
        1. -2
          4 decembrie 2023 03:48
          Citat din calibru
          Dar îi rescrie pe cei care nu sunt zero! Sau crezi că cunoștințele vin în capul oamenilor din Akashic? Sau așa - am ținut cartușul în mâini și am învățat totul despre el. Și cine nu a ținut-o nu a recunoscut-o? Şi ce dacă?

          Ești un astfel de expert, dar nu știi despre cantitatea de praf de pușcă din cartușul lui Fedorov...
          1. 0
            4 decembrie 2023 07:29
            Citat: Vladimir_2U
            Ești un astfel de expert, dar nu știi despre cantitatea de praf de pușcă din cartușul lui Fedorov...

            De ce să ții în cap ce se află în cărțile de referință... Dacă aș fi fost la curent cu tot ce scriu, aș fi fost de mult într-un spital de boli psihice.
            1. -1
              4 decembrie 2023 08:58
              Citat din calibru
              De ce să ții în cap ce se află în cărțile de referință... Dacă aș fi fost la curent cu tot ce scriu, aș fi fost de mult într-un spital de boli psihice.

              Da, ideea este că nu înțelegeți lucrurile de bază - de exemplu. zero în cele mai simple lucruri tehnice. Dar ai o judecată...
      5. +4
        3 decembrie 2023 22:33
        Mai mult, cartusul a comparat cu 7,62*54 cu un impuls redus

        Deci ce, cartușul de 7,62 x 54 mm este un fel de etalon și totul de mai jos are puls scăzut?
        1. -3
          4 decembrie 2023 03:50
          Citat din Decembrist
          Deci ce, cartușul de 7,62 x 54 mm este un fel de etalon și totul de mai jos are puls scăzut?

          Cu o greutate de 2,2 g de praf de pușcă în cartușul Fedorov, 3100 J este de neatins. Prin urmare, da, 3500 J 7,62*54 față de aproximativ 2700-2750 J de Fedorov, în 1914 în Rusia țaristă - puls scăzut.
          1. 0
            4 decembrie 2023 07:30
            Citat: Vladimir_2U
            Cu o greutate de 2,2 g de praf de pușcă în cartușul Fedorov, 3100 J este de neatins. Prin urmare, da, 3500 J 7,62*54 față de aproximativ 2700-2750 J de Fedorov, în 1914 în Rusia țaristă - puls scăzut.

            Ei bine, asta ai decis. Și cine ești tu să fii atent la cuvintele tale?
            1. -1
              4 decembrie 2023 08:59
              Citat din calibru
              Ei bine, asta ai decis. Și cine ești tu să fii atent la cuvintele tale?

              Si cine esti tu? Zero în chestii tehnice și uneori în logică?
    5. +2
      3 decembrie 2023 17:31
      M 16 și Ak 47 sunt arme diferite din punct de vedere conceptual. Și moștenitorul conceptului Sturmgewehr este doar Ak 47

      Haide... :)
      Deși Kalash avea o versiune a AK-46, care era și un superior/amant...
      1. -1
        3 decembrie 2023 18:29
        Ce treaba are aper iubitul cu asta????
        5,56 Cartuș de pușcă NATO cu puls scăzut.
        7,62 39 intermediar.
        1. -1
          4 decembrie 2023 00:11
          Citat din garri lin
          5,56 Cartuș de pușcă NATO cu puls scăzut.
          7,62 39 intermediar.

          5.56x45 mm (.223 Remington) NATO este un cartuş intermediar cu puls scăzut, cu o carcasă în formă de napolitană în formă de sticlă.

          Pedivikia supravegheată de Departamentul de Stat. Crezi că saltelele știu despre ele, pușca sau intermediare?
          1. -1
            4 decembrie 2023 00:35
            De ce atunci M 16 a fost mereu trecut în RUPILE lor de asalt???
            1. -1
              4 decembrie 2023 03:46
              Citat din garri lin
              De ce atunci M 16 a fost mereu trecut în RUPILE lor de asalt???

              Ați încercat să traduceți numele „Sturmgever”? Și apoi, conform logicii tale, care este cartușul de pușcă pentru Sturmgewehr?
              1. 0
                4 decembrie 2023 08:51
                Am vrut să spun altceva. Toți acești termeni nu sunt altceva decât nume. Denumirea corectă. Trebuie să te uiți la caracteristici. Iar din punct de vedere al caracteristicilor, cartușul M 16 este mai aproape de un cartuș de pușcă decât de unul intermediar. 5,45 39 având un glonț mai avansat din punct de vedere aerodinamic va fi mai slab. Iar 5,56 este deja la limita. Și când trageți dintr-o armă cu drepturi depline cu o țeavă lungă normală, se potrivește destul de mult cu definiția unei puști.
                1. 0
                  4 decembrie 2023 09:04
                  Citat din garri lin
                  Și când trageți dintr-o armă cu drepturi depline cu o țeavă lungă normală, se potrivește destul de mult cu definiția unei puști.

                  Nu mă așteptam la nivelul lui Shpakovski de la tine... Lungimea relativă a țevii M-16 este destul de asemănătoare unei puști - aproximativ 70 de calibre, unde altundeva?
                  1. -1
                    4 decembrie 2023 21:21
                    Ei bine, nu sunt specialist și nu am studii de specialitate. Așa că s-ar putea să nu ajung niciodată la nivelul lui Shpakovski. Sunt doar un teoretician și iubesc armele.
                    Prin butoi cu drepturi depline, mă refeream la M 16. Același M 4 nu va mai permite cartuşului să se realizeze atât de pe deplin.
                    1. 0
                      5 decembrie 2023 03:25
                      Citat din garri lin
                      Ei bine, nu sunt specialist și nu am studii de specialitate. Așa că s-ar putea să nu ajung niciodată la nivelul lui Shpakovski. Sunt doar un teoretician și iubesc armele.

                      Îmi amintesc comentariile tale despre artă. un subiect care este clar peste nivelul meu)) hi . Nici nu pot ajunge la nivelul lui Shpakovski, de exemplu în domeniul șiretului pentru pantalonii de luptă ai nobilimii franceze. lol
          2. +3
            4 decembrie 2023 00:40
            Nu, ei nu. Deoarece nu au chiar conceptul de „cartuș intermediar” în clasificarea lor. Așa cum nu există o astfel de clasă de arme ca „mitralieră”. Au puști de asalt. PUȘTI. Și au cartușe de pușcă. Pușcă cu impuls scăzut. Și cuvântul „intermediar” apare numai atunci când este tradus în rusă.
            Dacă vă este mai ușor, mașina noastră este automată carabină. Carabina și cartușul său sunt „carabină”; este imposibil să faci o pușcă de acest calibru pe baza ei. Cartușele americane sunt cartușe de pușcă, pe baza lor puteți face o carabină (de fapt, așa se face de obicei) și o pușcă de același calibru. Și cuvântul „automat” în acele zile în URSS era folosit în general pentru toate sistemele de autoîncărcare capabile să tragă în rafale, cu excepția mitralierelor. Erau „mitraliere antiaeriene” și „mitraliere de artilerie”.

            Iată ce a scris Fedorov:
            „...experiența de luptă a celui de-al Doilea Război Mondial a scos în evidență necesitatea, pe de o parte, a trecerii de la un pistol-mitralieră la o carabină automată, proiectată pentru un nou cartuș intermediar și având țeava mai lungă decât un pistol-mitralieră, pe de altă parte, pentru o tranziție de la puști lungi la carabine și dezvoltarea unui cartuș pentru acestea care să îndeplinească condițiile de luptă modernă (reducerea distanței de tragere) ... Scopul proiectării unui nou tip de carabină automată va fi să obțineți o singură lovitură precisă, țintită, la distanțe de 400 de metri, cu posibilitatea unui foc continuu. Acesta din urmă, în ciuda realității sale mai mici. va da cu siguranță rezultate bune (la respingerea atacurilor și la tragerea în ținte mari), ca să nu mai vorbim de enorma valoare morală.”


            Concursul din 1946 a fost anunțat pentru a înlocui nu puștile, ci PP.
            TTT (nr. 3131-1945)
            „... mitraliera ar trebui să fie o armă individuală destinată înarmerii mitralierilor în unități de pușcă, în echipe speciale din toate ramurile armatei, în locul PP-41 și PP-43 în serviciu... Mitraliera este destinate în principal pentru a lovi ținte vii la razele de tragere de până la 500 m, raza de tragere țintită - 800 m."
            1. 0
              5 decembrie 2023 03:27
              Citat din: abc_alex
              Dacă vă este mai ușor, mitraliera noastră este o carabină automată. Carabina și cartușul său sunt „carabină”; este imposibil să faci o pușcă de acest calibru pe baza ei.

              Formația ta este ruptă de aspectul unui AK-74... Cu o lungime relativă a țevii puștii.
            2. 0
              8 decembrie 2023 14:17
              Citat din: abc_alex
              Deoarece nu au chiar conceptul de „cartuș intermediar” în clasificarea lor

              Cartușul intermediar Google, chiar dacă este pe Wikipedia)
      2. +2
        4 decembrie 2023 00:26
        Citat din Sedoy
        Deși Kalash avea o versiune a AK-46, care era și un superior/amant...

        Aceasta nu este o versiune. Acesta este de fapt eșantionul care a fost prezentat pentru prima dată la competiție. Și care după primul tur a fost radical reproiectat. Nu a devenit niciodată o versiune, deoarece a fost trimis spre reluare de către comisia de selecție.
      3. 0
        4 decembrie 2023 15:53
        Băieți, de ce să inventați o bicicletă? Există limba rusă, care are de toate: receptorul și cutia de declanșare. AK (eventual) are un receptor și un declanșator combinate, în timp ce Stg 44 și M16 le au separate. Principal! Există vreo partiție între ei? Pentru a colecta murdăria și a bloca cadrul șurubului.
    6. +1
      4 decembrie 2023 00:23
      Citat din garri lin
      Mitralieră lui Fedorov pe lateral. Aceasta este o pușcă automată.

      Fedorov însuși a numit-o în general o mitralieră. Mai precis, un „pistol-mitralieră”.
      1. +1
        4 decembrie 2023 00:37
        Ei bine, ce pot să spun? Fiecare lucru nou apare fără nume. Îl numesc după fapt.
  3. +2
    3 decembrie 2023 08:59
    StG 44: testarea viabilității conceptului
    Verifică ce? Ce concept? Despre ce este vorba în articol? Faptul că armele automate au fost dezvoltate în multe țări? Uimitor! Autorul se pare că a „câștigat” atât de hotărât în ​​alte discuții, pe care le menționează iritat, încât a scris un articol separat în care nu va fi deranjat de cei care l-au agresat în acele discuții.
    Da, Fedorov nu este primul în dezvoltarea sistemelor automate; nu există primul care să fie identificat. Singura întrebare era că Imperiul Rus era chiar în fruntea progresului și dezvolta cele mai avansate arme la acea vreme. Acest lucru pare să înfurie autorul peste tot. Se pare că RI, după înțelesul lui, nu putea fi avansat din punct de vedere tehnic.
    Ei bine, titlul... ei bine, care este titlul? Vorbește deschis și vor începe să te ciupească pentru rusofobie și pe bună dreptate. Nu asta vrea deloc autorul...
    1. +1
      3 decembrie 2023 11:05
      Citat: michael3
      Acest lucru pare să înfurie autorul peste tot.

      Se pare... Vezi tu, tu însuți nu ești complet sigur de asta. Lăsați-vă o portiță pentru orice eventualitate. Nu pot decât să recomand metoda bătrânului bunic: când pare că se întâmplă ceva, trebuie să fii botezat!
      1. 0
        5 decembrie 2023 08:18
        De fapt, fluierul ajută mai bine)
    2. +6
      3 decembrie 2023 12:33
      Sarcina înaintea școlii de arme sovietice a fost să dezvolte arme pentru un cartuș intermediar. Am rezolvat-o cu brio, în felul nostru, fără a fi nevoie să o slăbim. Trei concursuri, cu zeci de mostre, nu doar un Kalashnikov. Da, au lucrat și alții din lume. Dar funcționează complet diferit atunci când există deja dovezi că o problemă de inginerie poate fi rezolvată - a existat un Stormtrooper, în serviciu, în producție, dovedit în luptă. Acesta este meritul lui. A deschis calea. Desigur, cei care au urmat, și chiar și pe timp de pace, au propus soluții mai reușite. Nu au copiat, nu au existat noduri care să nu poată fi îmbunătățite.

      Apropo, Stg44 nu a fost singurul. Au existat și mitraliere Mauser și Walter, care în aparență nu se distingeau imediat de Schmeiser.
    3. -3
      3 decembrie 2023 13:07
      Citat: michael3
      Singura întrebare era că Imperiul Rus era chiar în fruntea progresului și dezvolta cele mai avansate arme la acea vreme. Acest lucru pare să înfurie autorul peste tot. Se pare că RI, după înțelesul lui, nu putea fi avansat din punct de vedere tehnic.
      cei care îl sună pe Shpakovski vor începe acum să te dea cu piciorul antisovietic lol Pentru că în înțelegerea lor este OBLIGAT să idolatrizeze RI și crunchul chiflelor în general

      Loviți dureros și furios
      1. +1
        5 decembrie 2023 08:20
        În general, mă amuză interferența furioasă a ideologiei și diverse emoții în probleme tehnice.
    4. +5
      3 decembrie 2023 18:10
      Imperiul Rus a fost chiar în fruntea progresului și a dezvoltat cele mai avansate arme la acea vreme

      Ei bine, aici în mod clar te-ai lăsat dus de cap, mai ales pe fundalul modului în care Imperiul Rus cumpăra orice arme disponibile în întreaga lume pentru a-și înarma propria armată.
      1. Alf
        0
        3 decembrie 2023 22:29
        Citat din Decembrist
        Imperiul Rus a fost chiar în fruntea progresului și a dezvoltat cele mai avansate arme la acea vreme

        Ei bine, aici în mod clar te-ai lăsat dus de cap, mai ales pe fundalul modului în care Imperiul Rus cumpăra orice arme disponibile în întreaga lume pentru a-și înarma propria armată.

        „Dezvoltare” și „furnizare” sunt lucruri complet diferite.
        1. +4
          3 decembrie 2023 22:36
          Adică, punctul a fost atât de ascuțit încât nu mai era loc pe el de „furnizat”?
          1. Alf
            +1
            3 decembrie 2023 22:39
            Citat din Decembrist
            Adică, punctul a fost atât de ascuțit încât nu mai era loc pe el de „furnizat”?

            Se dovedește așa, mai ales dacă ne amintim de starea industriei de armament din RI înainte de război.
            1. +5
              3 decembrie 2023 22:41
              Dacă te uiți la asta fără părtinire, atunci la această margine de tăiere și cu „dezvoltare”, mai ales „avansat”, a fost, de asemenea, ca să spun ușor, nu foarte bine.
              1. Alf
                +2
                3 decembrie 2023 22:45
                Citat din Decembrist
                Dacă te uiți la asta fără părtinire, atunci la această margine de tăiere și cu „dezvoltare”, mai ales „avansat”, a fost, de asemenea, ca să spun ușor, nu foarte bine.

                Mai ales dacă vă amintiți declarația lui N2 - „Sunt împotriva adoptării unei puști automate, deoarece nu există suficientă muniție pentru aceasta”.
                1. +3
                  3 decembrie 2023 22:52
                  Vă puteți aminti și de generalul Dragomirov.
                  1. Alf
                    +3
                    3 decembrie 2023 22:53
                    Citat din Decembrist
                    Vă puteți aminti și de generalul Dragomirov.

                    Da, nu poți contrazice faptele...
          2. 0
            5 decembrie 2023 11:07
            Citat din Decembrist
            Adică, punctul a fost atât de ascuțit încât nu mai era loc pe el de „furnizat”?

            Armata sovietică avea o grămadă de arme noi, dar în același timp la Kushka, la granița cu Afganistanul, în 1988, aveam obuziere D1 model 1943.
            1. +2
              5 decembrie 2023 19:27
              Armata sovietică avea o grămadă de arme noi, dar în același timp la Kushka, la granița cu Afganistanul, în 1988, aveam obuziere D1 model 1943.

              Și ce legătură are comentariul tău cu subiectul de discuție?
              1. 0
                5 decembrie 2023 22:56
                Citat din Decembrist
                Armata sovietică avea o grămadă de arme noi, dar în același timp la Kushka, la granița cu Afganistanul, în 1988, aveam obuziere D1 model 1943.

                Și ce legătură are comentariul tău cu subiectul de discuție?

                Nu numai Republica Ingușeția, ci și URSS nu au putut face față furnizării de arme noi/de ultimă oră.
                La fel ca RI, URSS a cumpărat noi tipuri de arme.
                El a putut merge mult mai departe în dezvoltarea armelor - decât Republica Ingușeția.
                Dar în Kushka, ca și în Republica Ingușeția, existau antichități tehnice militare.
                Alte intrebari?
                1. +2
                  6 decembrie 2023 00:19
                  Alte intrebari?

                  Da, de fapt nu am avut.
                  1. 0
                    6 decembrie 2023 10:19
                    Citat din Decembrist
                    Alte intrebari?

                    Da, de fapt nu am avut.

                    Da? Nu este aceasta o întrebare cu sens și un semn de întrebare la sfârșit?
                    Citat din Decembrist
                    Armata sovietică avea o grămadă de arme noi, dar în același timp la Kushka, la granița cu Afganistanul, în 1988, aveam obuziere D1 model 1943.

                    Și ce legătură are comentariul tău cu subiectul de discuție?
                    1. 0
                      6 decembrie 2023 10:36
                      Și asta nu este o întrebare

                      Așa este - gândind cu voce tare.
  4. +14
    3 decembrie 2023 09:02
    În special, AK-47 a folosit un cartuș intermediar, similar cu cel german, dar șurubul era rotind...
    Poate, la urma urmei, unul rotativ? făcu cu ochiul
  5. +7
    3 decembrie 2023 09:19
    Puteți (mai bine) să nu citiți previzualizarea mai departe...
    1. -2
      3 decembrie 2023 11:07
      Deci ai făcut deja tot ce ai putut pentru site și pentru mine personal...
  6. +10
    3 decembrie 2023 09:24
    Spre sfârșitul războiului, s-au făcut ultimele încercări de a dezvolta un exemplu ieftin de așa-numita „pușcă populară” (Volksgewehr) în calibru 7,92x33 mm. Unul dintre ei, Gostlow Volkssturmgewehr (Pușca de asalt populară), a folosit un sistem Barnitzke de tip blowback, în care eliberarea de gaz din țeava din apropierea camerei a creat rezistență la mișcarea în spate a șurubului, care s-a oprit când glonțul a ieșit din țeavă, permițând șurubului să se miște înapoi din cauza presiunii reziduale a căptușelii. Dar trenul plecase deja și nici cele mai „de succes” produse noi nu au putut salva Reich-ul.

    Puștile se numeau Volkssturmgewehr. Au fost mai multe dintre ele, produse de diferite companii, dar a existat o singură pușcă camerată pentru cartușul de 7,92 × 33 mm, de la Gustloff Werke - Volkssturmgewehr VG 1-5 sau VG-45.
    Designul s-a dovedit a fi extrem de nereușit.
    1. +5
      3 decembrie 2023 10:00
      Despre filme și fotografii...
      A fost filmul nostru de război în anii 70-80 despre năvălirea unei cetăți, germanii în uniforme negre erau toți StG.
      Și acum un an exista material cu fotografii despre ostatici și francezii din Africa de Est în anii 70, unde forțele speciale franceze trăgeau într-un punct de control negru care era doar cu StG.
      M-am gândit și la cartușe – ce rezervă a mai rămas în lume, dacă ar fi suficient pentru Africa.
      1. +4
        3 decembrie 2023 12:15
        Despre filme și fotografii...

        În copilărie, eu și prietenii mei am fost mereu surprinși că în filmele despre război, filmate în lagărul socialist, toți nemții alergau cu arme Kalash. Nici măcar nu știam despre StG atunci.
        1. +2
          4 decembrie 2023 00:54
          Și realizatorii de film știau și mai puține. Așa că Fritz-urile de pe ecran mergeau cu Schmeiser-uri, adică MP-40. Și da, ei nu știau. Că MP-40 a fost dezvoltat de Volmer, nu de Schmeisser. Iar arma produsă în masă a fost Mauser 98K. Dumnezeu să binecuvânteze internetul! a face cu ochiul Dar acele filme au fost încă destul de bune, vă împărtășesc părerea! :)
    2. +5
      3 decembrie 2023 11:08
      Citat din Decembrist
      Puștile se numeau Volkssturmgewehr. Au fost mai multe dintre ele, produse de diferite companii, dar a existat o singură pușcă camerată pentru cartușul de 7,92 × 33 mm, de la Gustloff Werke - Volkssturmgewehr VG 1-5 sau VG-45.
      Designul s-a dovedit a fi extrem de nereușit.

      Vă mulțumim!
  7. +13
    3 decembrie 2023 09:53
    În special, am găsit acest text pe Internet:

    Textul de mai jos care afirmă că cartușul italian Carcano de 6.5×52 mm este un cartuş intermediar ar putea fi scris doar de o persoană care nu are idee ce este un cartuş intermediar.
    1. +3
      3 decembrie 2023 10:08
      Există o definiție a unui cartuş intermediar? După putere, mărime, calibru?
      1. +13
        3 decembrie 2023 10:38
        Există o definiție a unui cartuş intermediar? După putere, mărime, calibru?

        Există.
        Presiune de lucru - 320,00–430,00 MPa.
        Energia botului - 1250-2500 J
        Viteza inițială - 700–950 m/s
        Există, de asemenea, un parametru puțin menționat, cum ar fi overbore - raportul dintre volumul intern al carcasei cartușului și secțiunea transversală a orificiului cilindrului.
        Pentru cartușele intermediare, acest parametru este 2,87 - 7,99.
      2. +1
        4 decembrie 2023 01:03
        Ei bine, cel puțin acest cartuș este mai puternic decât un cartuș de pistol, dar mai slab decât un cartuș de pușcă. Dacă vrei, pot să o spun altfel, acesta este un cartuș pe baza căruia poți face o carabină, dar nu poți face o pușcă de acest calibru.
    2. +6
      3 decembrie 2023 10:43
      Apropo, dacă sunteți în căutarea unui candidat pentru utilizarea unui cartuș intermediar printre primele puști automate, atunci franceză Rossignol ENT B1 cu camere pentru 6x60mmSR, dezvoltat în aceiași ani cu italianul Cei-Rigotti, este mai potrivit. Cartușul 6×60mmSR, în ceea ce privește energia botului, se încadrează doar în parametrii moderni pentru cartușele intermediare.
    3. -1
      4 decembrie 2023 04:01
      Citat din Decembrist
      Textul de mai jos care afirmă că cartușul italian Carcano de 6.5×52 mm este un cartuş intermediar ar putea fi scris doar de o persoană care nu are idee ce este un cartuş intermediar.

      Mai exact, nu există nici un Carcano, fie doar pentru că a fost proiectat pentru o pușcă, dar Fedorovsky, pe fundalul de 7,62 * 54 și a generalilor țariști și a mentalității lor, este deja destul. Și cu o greutate de 2,2-2,25 g de praf de pușcă, nu a dat 3100 J. 2,700-2,750 max. și totuși, nu existau puști încărcate pentru cartușul Fedorov.
  8. +3
    3 decembrie 2023 10:37
    În general, te voi plictisi încă o dată.
    Dacă o persoană scrie despre arme și pretinde că este competentă, atunci un astfel de model precum AK 47 etc. trebuie uitat și exclus. NU EXISTA ASA MASINA! Nu a avut! Burghezia a venit cu asta.
    Și a fost și este - AK.
    1. +1
      3 decembrie 2023 11:10
      Am citit multe cărți ale autorilor noștri sovietici și ruși. Și iată-l...
      1. +1
        3 decembrie 2023 11:16
        Iată, de exemplu, un grup de autori: Șokarev, Plotnikov și Dragunov - toți cunoscuți specialiști în arme. Plotnikov este șeful departamentului său la Muzeul Armatei Ruse. Și în cartea lor „Arme de foc” (Avanta +, 2007) citim la pagina 176 - AK-47. Îi cred mai mult decât tine, dragă. Și – cel mai important, când încep să scriu asta în cartea mea, editorii și recenzenții mă vor întreba – „de unde vine” și le voi spune. Dar nimeni nu știe despre tine și ar fi o prostie să mă refer la tine.
    2. +1
      3 decembrie 2023 12:51
      Poporul a venit cu asta, nu burghezia. „Descifrat” „Carbină automată”, care, conform instrucțiunilor, este ca „pușcă de asalt Kalashnikov”
    3. +2
      3 decembrie 2023 15:48
      Nu cu siguranță în acest fel. Numele AK-47 a fost folosit pentru primele loturi de probă, după modificare a intrat în serviciu cu trupele sub numele AK. Americanii numesc în mod tradițional AK-47, ca în primele loturi
      AK-47

      La sfârșitul anului 1947 - începutul anului 1948, a fost produs un lot pilot de 1500 de bucăți pentru testarea armelor combinate. Eșantionul de testat nu a trecut, după care a fost modificat și adoptat de URSS în 1949 sub numele „Kalashnikov Avtomat” (AK)

      Dar există o astfel de imagine pe Internet; poate că numele a fost folosit de ceva timp în paralel după 1949.
      1. +1
        4 decembrie 2023 01:37
        Citat din solar
        Dar există o astfel de imagine pe Internet; poate că numele a fost folosit de ceva timp în paralel după 1949.

        Și există și această imagine
        1. 0
          4 decembrie 2023 02:18
          Da, multumesc pentru documentul oferit. Din 1949, AK-47 a început să se numească Kalashnikov Avtomat. În manualul de service, vechiul nume AK-47 a fost duplicat între paranteze, astfel încât să nu existe discrepanțe.
    4. +3
      3 decembrie 2023 16:14
      Site-ul web Kalashnikov Media îl descrie astfel:
      Pe baza rezultatelor testelor din ianuarie 1948, a fost luată o decizie guvernamentală de a produce primul lot experimental de puști de asalt Kalashnikov AK-47 la Uzina Izhevsk nr. 524... Indexul „AK-47” a fost folosit în diverse documente și documente oficiale corespondență, în principal până la punerea în funcțiune, întrucât în ​​sistemul de denumire a modelelor de arme de calibru mic stabilit după război nu mai era indicat anul intrării în serviciu.

      https://kalashnikov.media/ak70/#part-1
  9. +5
    3 decembrie 2023 11:06
    Să fim mai precisi. Armurierul rus V.G. Fedorov a fost prima in Rusia care a creat mitraliera folosind un cartuș japonez pentru ea (pur și simplu nu exista un cartuș potrivit în Republica Ingușeția la acea vreme), prin urmare, ceea ce a fost creat acolo în Italia este opera italienilor și nu vorbim despre piedestale. MP 43, mulțumită lui Hugo Schmeisser, a servit drept strămoș pentru utilizarea (crearea) unui cartuș intermediar și la acea vreme era o armă automată bună și promițătoare.
    1. -1
      22 decembrie 2023 17:09
      Citat: rotmistr60
      MP 43 datorită lui Hugo Schmeisser

      De fapt, Speer are atât un cartuș, cât și o armă...
      1. 0
        23 decembrie 2023 02:59
        Datorită ministrului Reich-ului de armament și producție de război Speer, MR a fost adoptat de armata germană. Iar creatorul este Hugo Schmeisser.
        1. 0
          23 decembrie 2023 07:01
          Ha-ha. Mulțumită ministrului Reich-ului de armament și producție de război, lui Speer i s-au alocat bani și i s-a dat sarcina de a crea arme cu camere pentru Kurtz, precum și ce condiții și sarcini ar trebui să îndeplinească această armă. Și aceasta a fost emisă sub formă de un ordin. Dar concurenții companiei nu au trecut pe lângă Walter și-a exprimat și o dorință... Și „creatorul” nu este tocmai Schmeisser. depanarea acestei probleme a fost complet eșuată și compania Merz a fost conectată, iar Walter a început să-și dezvolte A- 115.
  10. +5
    3 decembrie 2023 11:11
    Pușcă automată A. Chei-Rigotti (Italia)
    Articolul din 2016 despre Military Review.
    Autor Ryabov Kiril
    1. +8
      3 decembrie 2023 12:14
      Pușcă automată A. Chei-Rigotti (Italia)
      Articolul din 2016 despre Military Review.
      Autor Ryabov Kiril

      Un articol în stilul potrivit acestui autor. Multe scrisori și un minim de informații.
      1. 0
        3 decembrie 2023 12:58
        Principalul lucru este că această „mitralieră” nu a fost adoptată pentru service.
        Despre ce scrie T. Yu Skorenko în cartea sa.
        Designerul italian a încercat să-și refacă „produsul” pentru toate cartușele cunoscute atunci, dar nimeni nu a fost interesat.
  11. +3
    3 decembrie 2023 12:46
    Când ne putem aștepta la un articol despre evoluția armelor intitulat „Evoluția armelor: de la piatra nucleului la șurubul rotativ”?
  12. +3
    3 decembrie 2023 12:55
    MP 44 este deja în uz astăzi. O imagine din filmul sovieto-polonez „Răpirea Savoiei”, 1979.

    Îmi amintesc când am văzut acest film și Malchish, i-am perceput pe Stormtroopers pur și simplu ca pe o armă „străină”; sub URSS nu auzisem niciodată că germanii au una. Când au început jocurile pe calculator, am fost surprins să descopăr că ideile mele despre armele de război erau departe de realitate.
    In ceea ce priveste cartusul intermediar, nu este atat de usor sa distingem cine este intermediar si cine nu dupa parametri formali, mai ales ca acelasi cartus poate avea versiuni cu putere diferita (trebuie luata in calcul si lungimea cilindrului). De regulă, avem o idee foarte slabă despre varietatea de cartușe, așa că se știe puțin despre multe cartușe care au putere intermediară între cartușele de pistol și pușcă, deși există încă din secolul al XIX-lea.
    .30-30 Winchester, Viteza botului, m/s 670…820, Energie glonț, J 1700…2200, antic .38-55 Winchester, .25-35 Winchester Center Fire, înainte de război .219 Fermoar și altele pentru puști cu o bretele Henry.
    Există, de asemenea, o problemă cu clasificarea armelor, deoarece nu există o linie atât de mare între o mitralieră ușoară și o pușcă automată (în acele vremuri termenul de pușcă automată era adesea clasificat ca auto-încărcare).
    Fedorov, care încerca să creeze o pușcă cu încărcare automată, s-a întors dintr-o călătorie în străinătate în timpul Primului Război Mondial, cu convingerea că viitorul aparține „pistoalelor-mitralieră”.
    În ianuarie 1916, colonelul V. G. Fedorov, care s-a întors în Rusia, atinge în mod special problema armelor automate: „Nu se comandă puști automate, ci pistoale-mitralieră, care, în opinia mea, <...> sunt în prezent. cu siguranță de o importanță mai mare, decât puștile menționate. <…> Chiar dacă am avea <…> o pușcă automată completă, <…> ar fi nepotrivit să-i stabilim producția în fabrici.

    Prin urmare, Fedorov a decis să-și adapteze în grabă ideile pentru o pușcă cu încărcare automată la o mitralieră ușoară (a fost numită o mitralieră automată deja în anii 20 la sugestia șefului poligonului de puști N.I. Filatov, ceea ce a provocat confuzie în terminologia pentru mulți ani de acum înainte).
    Am luat ceea ce era la îndemână - cartușe Arisaka, făcând rapid o inserție pentru ele, deoarece dimensiunile cartușelor nu se potriveau. Datorită faptului că țeava puștii Fedorov era mai scurtă decât țeava Arisak, energia reală a botului cartușului de pușcă Arisako, deși slabă, a devenit și mai mică. Dar problema a fost că Fedorov a ales pentru pușca sa cu autoîncărcare o schemă de automatizare care nu a fost cea mai de succes pentru acest tip de armă - o schemă cu o cursă scurtă a țevii, care era de obicei folosită la pistoale. Mai mult sau mai puțin potrivite pentru utilizarea reală, exemple de puști cu încărcare automată conform acestei scheme pot fi numărate pe o parte; în realitate, îmi vine în minte doar pușca Johnson M1941 Johnson și chiar și asta a fost folosită doar forțat, din cauza lipsei de Garands.
    Primele puști cu încărcare automată - pușca mexicană Mondragon din 1908, franceza RCS 1917 din 1917, Garand și ABC-36 din 1936 - au folosit echipamente automate cu îndepărtarea gazelor din țeavă, care ulterior au devenit larg răspândite.
    Fedorov nu numai că a ales un sistem automat care nu a avut succes pentru o pușcă cu auto-încărcare, ci a introdus pur și simplu un mod automat de tragere în el.
    În mod evident, arma nu a fost folosită în mod evident. Fedorov însuși a înțeles acest lucru perfect.
    În general, pușca de asalt Fedorov, așa cum a subliniat însuși autorul[10], s-a dovedit a fi un design insuficient de fiabil și prea complex, așa că nu avea nicio șansă să devină o armă produsă în masă.

    Simonov și Degtyarev, care au lucrat cu Fedorov și au realizat dezvoltări folosind o schemă de evacuare a gazelor, au înțeles acest lucru. De fapt, Degtyarev, concomitent cu Fedorov, în 1916 a creat o carabină automată camerată pentru cartușul Arisaka conform sistemului automat cu evacuare a gazelor, dar a rămas în umbra puștii lui Fedorov.
    1. +3
      3 decembrie 2023 17:33
      Bunicul meu (în serviciu activ din 1938 până în 1953) a numit orice armă automată mitralieră. Mai mult, PPD, PPSh și PPS i-au trecut prin mâini. A fost disprețuitor de Thompson. Mai mult, conversația a fost despre un model cu un disc „greu, după o sută de pași jacheta căptușită nu pătrunde”. Nu am luat în considerare mitralierele SVT și SKS, deși de la el am aflat prima dată că înainte de SVT existau „mitraliere Simonovi, baioneta lor era îndoită în loc de odihnă”. Despre Kalașnikov a spus că tocmai au apărut și ar fi fost de mare folos în timpul războiului. „Raza de acțiune este mai mare decât cea a PPD-ului, dar mai mică decât cea a carabinei (adică M1944). Nemții aveau ceva asemănător. Comandantul companiei m-a lăsat să trag, dar a fost incomod să o curăț.”
      S-ar putea să nu-l crezi în mod deosebit pe bunicul. Dar în filme l-a identificat pe Stig drept „german - ca un comandant”. Deja în anii nouăzeci, tatăl meu a venit acasă la prânz cu un AKS-74U. A început să arate cum îl înțelege. Receptorul său, spre deosebire de un AK, se ridică pe o balama. Bunicul a emis apoi o frază ucigașă: „Germanul o are mai rău - mânerul cu mecanismul coboară”. Abia după zece ani am înțeles despre ce fel de germană vorbea bunicul meu.
      Părerea mea personală este că încercările noastre moderne de a extinde definiția șlefuită a „pistolului-mitralieră” la termenul străin „pușcă automată de asalt” sunt puțin incorecte.
      În Rusia pre-revoluționară, termenul „mitralieră” a existat. Această definiție, împreună cu o pușcă automată, a fost folosită și de Fedorov. Mitraliera apare cu o sugestie ușoară a lui Filatov, care avea în vedere toate armele automate individuale, cu excepția mitralierelor.
      O seară plăcută tuturor, Kote!
    2. 0
      22 decembrie 2023 17:22
      Citat din solar
      , dar a rămas în umbra puștii Fedorov

      Pe lângă „umbră”, există și oportunități industriale. Nemții, la început, au avut și ei probleme cu această opțiune și, prin urmare, s-au păcălit cu tot felul de escroci.
  13. +4
    3 decembrie 2023 13:17
    „„Obișnuiam să fiu mereu interesat de ce fel de tijă cu o bilă la capăt iese din camera de gaz MP 44. Și acesta este doar dopul său, în care era făcută cu prudență o gaură pentru deșurubare. Ei bine, de ce lanseta? Și pentru a nu vă arde mâinile! Ștefa ar putea fi fierbinte, în timp ce tija lungă s-a răcit rapid. Fotografie de Dmitry Gillmann"" "acum a devenit clar de unde provin picioarele acelui dop de pe AK-12, care a înlocuit tubul de gaz (cu apărătoarea receptorului) de la AK-74 (și în general întreaga linie AK). ) din orificiul pentru deșurubarea preocuparii Kalashnikov copiat (scuze desigur dezvoltat) dar din anumite motive nu au început să folosească lanseta... se pare că luptătorii noștri nu au voie să-și ardă mâinile (conform regulamentului)..
    1. 0
      22 decembrie 2023 17:19
      Și aici, ca întotdeauna, doar jumătate din răspuns.... A fost necesar să îl deșurubați pe cel fierbinte pentru a strânge apoi dopul care bloca orificiul de evacuare a gazului.Pentru a trage grenade de pușcă dintr-un mortar de masă.
  14. +3
    3 decembrie 2023 13:17
    Iugoslavia, unde până în anii 1980 batalioanele de parașute erau echipate cu acest „Gever”
    Mă întreb de ce le-au plăcut parașutistilor? Și pentru o lungă perioadă de timp, și cred că unitățile de elită iugoslave au avut de ales
  15. +3
    3 decembrie 2023 14:16
    În septembrie 2013, un rebel sirian a apărut într-o fotografie cu un Sturmgewehr.

    În 2012, „rebelii sirieni” au jefuit un depozit în care erau 5000 (cinci mii!) StG 44 în lubrifiant de fabrică (vezi foto).
    Ținând cont de faptul că prețul unui StG 44 pentru colecționari în această stare începe de la 30 de dolari, pentru o „găsire” s-ar putea obține cel puțin 000 de dolari. Dar etnofolismul, cunoscut de toți cei care au servit în armata sovietică, este același în Africa. Prin urmare, „stormtroopers” s-au răspândit în toată Africa. poti sa spui degeaba.
    1. +1
      3 decembrie 2023 17:38
      Ținând cont de faptul că prețul unui StG 44 pentru colecționari în această stare începe de la 30 de dolari, pentru o „găsire” s-ar putea obține cel puțin 000 de dolari.
      Sunt chinuit de îndoieli vagi că apariția unică pe piața armelor antice chiar și a câteva sute de mostre identice va reduce foarte mult prețul pe unitate.
      1. +4
        3 decembrie 2023 17:56
        Sunt chinuit de îndoieli vagi că apariția unică pe piața armelor antice chiar și a câteva sute de mostre identice va reduce foarte mult prețul pe unitate.

        Desigur, dacă aduceți imediat cutii, prețurile vor scădea. Aici ai dreptate. Dar cine aruncă sute de astfel de lucruri pe piață? Și în Europa piața este foarte limitată, sunt puțini colecționari.
        Pe de altă parte, în Statele Unite, aproximativ opt milioane de oameni au colecții de arme cuprinse între 8 și 140 de unități.
        1. +2
          3 decembrie 2023 18:43
          Dar cine aruncă sute de astfel de lucruri pe piață?
          În acest caz, timpul de la începerea vânzărilor până la primirea sumei finale se va calcula în mii de ani. O pensie bună pentru Matusalem obișnuit!
          1. +3
            3 decembrie 2023 18:53
            Da, cu greu vorbim de milenii. Ținând cont de piața americană, în douăzeci de ani s-ar putea strânge bani reali. Mai mult, de-a lungul timpului prețul pentru un exemplar complet nou, din care încă nu a fost concediat, nu va face decât să crească.
            1. +2
              3 decembrie 2023 19:57
              Mă îndoiesc și eu. În antichitățile de armuriere, aceasta este o chestiune de „securea lui George Washington”.
              1. +3
                3 decembrie 2023 20:27
                „Securea lui George Washington”

                De asemenea, o opțiune. Orice copie nouă poate fi „învechită” puțin și se dovedește că a fost găsită în apropiere, în biroul lui Hitler, în ruinele Cancelariei Reich-ului.
                1. +2
                  3 decembrie 2023 21:46
                  De asemenea, o opțiune. Orice copie nouă poate fi „învechită” puțin și se dovedește că a fost găsită în apropiere, în biroul lui Hitler, în ruinele Cancelariei Reich-ului.
                  „A făcut viori pentru frați, dar tobe pentru băieți adevărați!!!”
  16. 0
    3 decembrie 2023 15:33
    Trupele franceze le-au găsit în Algeria, unde dispăruseră din Cehoslovacia.

    Cifra de afaceri superba)
  17. os1
    +1
    3 decembrie 2023 17:52
    Se pare că autorul însuși nu a înțeles ce spunea - cum ar fi - „influența StG 44 asupra armelor postbelice a fost foarte diversă” - ce influență? - ce fel de - diversă? - ce înseamnă AK și M- 16 au de-a face cu asta? sau - „furnizarea de foc automat util la distanțe reale de luptă” - ce fel de foc util este - și ce este inutil? - și - că distanța reală de luptă - nu era reală înainte și nimeni nu știa despre asta? - și - ce este acolo pentru o discuție formată de autor - despre care autorul a spus ceva, a spus ceva, dar a refuzat categoric să o discute? - și ce fel de rezultat ar putea avea discuția?
    1. -1
      3 decembrie 2023 17:59
      Citat: bone1
      uneori inutil

      Se întâmplă, se întâmplă... Și discuția continuă după fiecare material. Găsește-l pe precedentul și citește-l. Ai niște întrebări ciudate, dragă...
  18. -2
    3 decembrie 2023 23:26
    Indiferent ce spun ei, aceasta este imaginea scuipătoare a unei puști de asalt Kalashnikov.
  19. -2
    6 decembrie 2023 11:10
    Și totuși, MP44 este un surogat, nu o mașină foarte fiabilă; ștanțarea este doar pe partea superioară în interior; cutia frezată eșuează adesea în timpul utilizării pe termen lung, dar aceasta este o legendă și o istorie. Nici măcar nu eram aproape de Kalașnikov.
  20. 0
    31 ianuarie 2024 12:31
    a fost folosit un obturator liber al sistemului Barnitzke, în care îndepărtarea gazului din țeava din apropierea camerei a creat rezistență la mișcarea din spate a oblonului, care s-a oprit când glonțul a ieșit din țeavă.

    Ahh, uh... Întotdeauna am crezut că un șurub care experimentează „rezistență la mișcarea înapoi” cu altceva decât propria sa masă și forța arcului de întoarcere se numește semiliber.
  21. 0
    31 ianuarie 2024 12:34
    Citat din Cypa
    Indiferent ce spun ei, aceasta este imaginea scuipătoare a unei puști de asalt Kalashnikov.

    Ce vrei să spui? Este adevarat! Este în regulă că Asaltul are un șurub înclinat, iar Kalash-ul are o întorsătură? Și așa da! Botul în față, fundul în spate râs.
  22. 0
    31 ianuarie 2024 12:58
    Ca întotdeauna, autorul are material interesant. Și mașinile au trecut în mod clar „testul de viabilitate a conceptului”. Este suficient să estimați volumele de producție de mitraliere. Mașinile, după cum se spune, „au intrat”. Mai ales printre tot felul de nativi. La începutul anilor 80, un jurnalist polonez a dat peste o carte despre Kampuchea pe vremea lui Pol Pot (bătrânii probabil își amintesc). Cum a ajuns acest jurnalist în această țară și chiar s-a întors nu este ideea. Și din toată cartea îmi amintesc doar „Legea Kalashnikov”, care explică popularitatea Kalashului în țările lumii a treia. Oamenii sunt subalimentați, needucați și nu sunt foarte inteligenți. Trebuie să știți cum să trageți dintr-o pușcă (țintire etc.), dar recul puștii este vizibil pentru un războinic slab (bună ziua japonezului Arisaka), o mitralieră este în general prea complicată. Ei bine, Kalash-ul este pe măsură: simplu și fiabil de utilizat, turnați din burtă spre țintă fără ezitare.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”