Modalități de modernizare a BMP-2

60
Modalități de modernizare a BMP-2
BMP-2 al armatei ruse în configurația sa originală. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării


Vehiculul de luptă de infanterie BMP-2 a fost adoptat și a intrat în producția de masă în urmă cu mai bine de 40 de ani, dar încă își păstrează locul în armată, iar armatele nu se grăbesc să-l abandoneze. În același timp, pentru a menține nivelul necesar de performanță și potențialul general, este necesar să se efectueze în mod regulat diverse reparații și upgrade-uri. După cum se dovedește, designul original BMP-2 are un mare potențial în ceea ce privește upgrade-urile și este încă de interes în acest sens.



Aspect original


Viitorul BMP-2 a fost la un moment dat dezvoltat ca o versiune modernizată a vehiculului BMP-1 existent. Luând în considerare experiența de operare, au fost aduse o serie de mici modificări la designul original, iar sistemul de arme a fost reproiectat radical. În forma sa rezultată, vehiculul de infanterie a îndeplinit mai pe deplin cerințele vremii sale.

La fel ca și predecesorul său, BMP-2 a fost un vehicul de luptă blindat pe șasiu pe șenile, cu un compartiment de luptă cu drepturi depline și un compartiment separat pentru adăpostirea trupelor. Sarcinile BMP-1 și BMP-2 erau transportarea, debarcarea și infanteriei de sprijin cu foc - ceea ce a determinat aspectul acestora, compoziția unităților și capacitățile.


BMP-2 al detașamentului Don cu urme de utilizare în zona de operațiuni speciale, mai 2022. Foto Telegramă / Panzerwaffle

Corpul BMP-2 a fost sudat din plăci de blindaj laminate de oțel de până la 19 mm grosime, instalate în unghiuri diferite. Proiecția frontală a unei astfel de carene trebuia să reziste la focul de la arme de calibru mare arme sau arme de calibru mic. Nu a fost asigurată rezistența la sistemele antitanc. Protecția echipajului ar fi trebuit să fie afectată pozitiv de aspectul carenei cu compartimentul pentru motor și transmisie situat în partea dreaptă față. De asemenea, ca și în proiectul anterior, vehiculul avea o proiecție minimă, ceea ce ar fi trebuit să îngreuneze detectarea și tragerea cu succes.

Un nou set de arme a fost dezvoltat pentru BMP-2, ținând cont de experiența negativă în operarea modelului anterior. În turela blindată a fost montată o instalație cu un tun automat 30A2 de 42 mm și o mitralieră PKT de 7,62 mm. În plus, a existat un lansator pentru rachete din complexul Fagot sau Konkurs. Sistemul de control al focului includea o vizor combinat zi-noapte pentru trăgător, o lunetă antiaeriană a comandantului, un stabilizator cu două avioane, dispozitive de control ATGM etc.

Echipajul propriu al BMP-2 este format din trei persoane. Șoferul este amplasat în compartimentul de comandă a arcului, iar trăgătorul-operator și comandantul lucrează în turelă. O forță de aterizare de șapte persoane este transportată în spatele șoferului și în spatele carenei. Locul din prova are propria trapă în acoperiș, compartimentul trupelor are uși la pupa și deasupra capului.


BMP-2D cu protecție suplimentară deasupra părților corpului. Foto: Wikimedia Commons

Vehiculul era echipat cu un motor diesel UTD-20S1 cu o putere de 300 CP. si transmisie mecanica. Șasiul este un șase role cu suspensie individuală cu bară de torsiune și amortizoare hidraulice pe role individuale. Pe autostradă, BMP-2 atinge viteze de până la 65 km/h, iar pe teren accidentat – până la 50 km/h. Datorita formei speciale a aripilor din spate si a rebobinarii senilor, se creeaza tractiune pentru deplasarea prin apa la viteze de pana la 7 km/h.

Învechirea


La momentul apariției sale și ulterior, BMP-2 a respectat pe deplin cerințele clientului și cazurile de utilizare prevăzute. Cu toate acestea, mai târziu situația s-a schimbat. Mașina a început să devină învechită, iar unele dintre caracteristicile și avantajele sale s-au transformat în dezavantaje. Există mai multe plângeri principale cu privire la designul original.

În primul rând, BMP-2 este criticat pentru nivelul său scăzut de protecție. Carcasa poate rezista gloanțelor și schijelor din toate direcțiile, precum și proiectilelor de calibru mic din unghiurile frontale. Armele mai puternice, cum ar fi mine antitanc sau lansatoare de grenade propulsate de rachete, vor lovi vehiculul și, cel puțin, vor provoca rănirea echipajului și a trupelor.


BMP-2 cu modulul de luptă Bakhcha-U. Fotografie Otvaga2004.ru

Complexul de arme în ansamblu este destul de reușit, dar nu este lipsit de deficiențe. Astfel, tunul 2A42 a influențat la un moment dat dezvoltarea vehiculelor blindate străine, iar cele mai recente modele de vehicule sunt adesea protejate de obuzele sale de 30 mm. În plus, armamentul BMP-2 nu mai este potrivit pentru sarcinile de interceptare a țintelor aeriene principale. ATGM-urile „Konkurs” sau „Fagot” sunt învechite și inferioare sistemelor mai noi din clasa lor.

Capacitățile de aterizare ale BMP-2 ridică, de asemenea, anumite întrebări. În primul rând, este criticată ergonomia compartimentului de trupe. Compartimentul dedicat și scaunele sale se dovedesc a fi insuficient de voluminoase și convenabile pentru soldatul modern - acesta din urmă este în medie mai înalt și mai mare decât luptătorul mediu din trecut și, de asemenea, transportă mai multe echipamente și dispozitive. În același timp, ușile de pupa pentru ieșirea din vehicul rămân în continuare o soluție relevantă și utilă care mărește siguranța demontării.

Este curios că centrala electrică, transmisia și șasiul BMP-2 în configurația sa inițială, în general, nu dau naștere la plângeri. Aceștia fac față mișcării unui vehicul de 15 tone și îi conferă caracteristici de mobilitate și manevrabilitate destul de ridicate, permițându-i să traverseze obstacole de apă fără pregătire etc.


BMP-2M modern cu modulul de luptă Berezhok. Fotografie KBP

Modalitati de dezvoltare


Necesitatea de a rafina BMP-2 original a devenit evidentă cu câteva decenii în urmă și, în același timp, întreprinderile interne și străine au început să lucreze la îmbunătățirea acestuia. Au fost propuse un număr mare de proiecte diferite de modernizare a vehiculelor blindate cu diverse caracteristici. Unii dintre ei au ajuns la adoptare și producție în serie.

În primul rând, sunt propuse diverse modalități de creștere a nivelului de protecție. Reconstruirea corpului nu are sens și, prin urmare, astfel de proiecte se mulțumesc cu instalarea de atașamente suplimentare. De exemplu, pentru contingentul sovietic din Afganistan, a fost creată o modificare a BMP-2D cu armuri suplimentare sub formă de ecrane solide. Modificarea modernă a BMP-2M, intrând în serviciu cu trupele, primește suporturi pentru montarea ecranelor cu zăbrele. În trecut, s-au făcut și experimente cu instalarea de unități de protecție dinamică.

Au fost propuse în mod regulat diverse opțiuni pentru actualizarea sau înlocuirea sistemului de arme standard. Astfel, în trecut, era avută în vedere înlocuirea dispozitivelor de ochire sau a rachetelor ghidate. Apoi au apărut proiecte mai îndrăznețe cu înlocuirea întregului compartiment de luptă. Astfel, proiectul BMP-2M folosește modulul de luptă B05YA01 Berezhok cu un tun de 30 mm, o mitralieră și un lansator de grenade automat de 30 mm, precum și un Kornet ATGM modern. Un interes deosebit este proiectul de a echipa BMP-2 cu modulul Bakhcha-U - în esență, o turelă de la BMP-3 cu un set corespunzător de arme.


BMP-2M la antrenamentele de tragere, februarie 2023. Fotografie a Ministerului rus al Apărării

Îmbunătățirea instrumentarului unui vehicul de luptă este de mare importanță. Alături de noi module de luptă, în proiectele de modernizare au fost introduse anumite lunete, sisteme de control al focului etc. Au fost înlocuite și echipamentele de comunicații. De exemplu, cele mai recente proiecte folosesc stația de radio Aqueduct, care folosește un canal securizat și oferă o viteză crescută de transfer de date.

Aproape orice modificare la BMP-2 original a dus la o creștere a greutății de luptă și la o creștere a sarcinii asupra sistemului de propulsie și șasiu. În consecință, mobilitatea s-a deteriorat și s-a pierdut și capacitatea de a înota, deși această din urmă circumstanță a fost adesea percepută ca un sacrificiu acceptabil. În actualul proiect BMP-2M, remotorizarea a fost asigurată folosind un motor diesel UTD-23 cu o putere de 360 ​​CP, drept urmare mobilitatea vehiculului cu toate echipamentele suplimentare rămâne la același nivel.

Trecut și prezent


BMP-2 a fost creat la sfârșitul anilor șaptezeci, ținând cont de cerințele de atunci și de evoluțiile existente din proiectul anterior. Pentru acea perioadă, această abordare a fost complet justificată și a dat rezultatul dorit. Cu toate acestea, mai târziu cerințele pentru o astfel de tehnologie s-au schimbat din cauza diferiților factori. În conformitate cu noile nevoi ale trupelor, a fost dezvoltat promițătorul BMP-3, iar acum este creată următoarea generație de astfel de echipamente.

Cu toate acestea, BMP-2 rămâne în funcțiune și este utilizat în mod activ. Pentru a satisface cerințele moderne, are nevoie de unele schimbări și modificări. În ultimele decenii, au fost propuse o serie de proiecte de acest fel, fiecare dintre ele a preluat un design existent și l-a îmbunătățit. În același timp, s-a demonstrat potențialul ridicat de modernizare al BMP-2 original și posibilitatea fundamentală de a menține în funcțiune un astfel de echipament fără dificultăți semnificative.
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    27 noiembrie 2023 05:23
    Cu Berezhok și armură suplimentară, este un vehicul ideal de luptă pentru infanterie în ceea ce privește capacitățile de luptă cu preț.
    1. +11
      27 noiembrie 2023 05:35
      Citat: Bodypuncher
      Cu Berezhok și armură suplimentară, este un vehicul ideal de luptă pentru infanterie în ceea ce privește capacitățile de luptă cu preț.

      Ei bine, această decizie este încă din categoria „Din lipsă de servitoare...”
      1. +2
        28 noiembrie 2023 19:49
        Citat: Vladimir_2U
        Ei bine, această decizie este încă din categoria „Din lipsă de servitoare...”

        De fapt, acum avem noi formațiuni și armate în curs de desfășurare și trebuie să fie înarmate. BMP-3\3M sunt produse într-un ritm accelerat, dar un astfel de număr de formațiuni (cel puțin 700 de baionete proaspete) nu pot fi armate cu un echipament de linie de asamblare într-un astfel de interval de timp. Așa că trebuie să-l scoatem din depozit. Și avem o mulțime de lucruri acolo - mulțumim strămoșilor noștri pentru „galoși”.
        Și de ce, spuneți-mi, nu sunteți mulțumit de BMP-2 ca bază de modernizare, dacă BMP-1 „Basurmanin” modernizat poate face față destul de bine în Districtul Militar de Nord? Mai ales dacă ecranele laterale sunt atârnate.
        Mai mult, în timpul modernizării motorul este planificat/schimbat cu unul mai puternic, care chiar și cu plusul. protecția menține o mobilitate excelentă.
        Armament?
        Și uitați-vă la modulul său de luptă actualizat - cu patru ATGM și un sistem de ochire îmbunătățit. Acesta este aproape potențialul „Terminator”. Adevărat, fără nivelul său de protecție a armurii. Deci ea nu poate asalta poziția - preda infanteriei la locul de decălecare, sprijină cu foc în timpul descălecării și evacuării, restul este mai degrabă o ambuscadă.
        Deci totul este în regulă cu modernizarea BMP-2, precum și cu modernizarea BMP-1. Cel mai important lucru este că le avem și într-o cantitate minimă de timp și bani pot fi furnizate trupelor fără a încărca principalele unități de producție din Kurgan, care acum conduc BMP-3M etc. la baza sa.
        1. 0
          28 noiembrie 2023 23:18
          Dacă nu credeți, răspunsul este foarte simplu, uitați-vă la cercul care mănâncă de la această masă, din anumite motive sunt toți... prietenii cuiva. Vă spun asta, îmi amintește de evenimentele de dinainte de 1917. Smersh unu, a pune economia pe picior de război este doi, schimbarea cursului este trei.
    2. +6
      28 noiembrie 2023 06:43
      Vehiculul ideal de luptă pentru infanterie pentru 1990. A fost complet depășit de 34 de ani.
  2. +1
    27 noiembrie 2023 05:39
    Cu toate acestea, mai târziu cerințele pentru o astfel de tehnologie s-au schimbat din cauza diferiților factori. În conformitate cu noile nevoi ale trupelor, a fost dezvoltat promițătorul BMP-3, iar acum este creată următoarea generație de astfel de echipamente.

    Este foarte bine că cerințele pentru tehnologie s-au schimbat din cauza diverșilor factori. Dar s-au schimbat tacticile de luptă din cel de-al doilea război mondial?
    Pentru numele Domnului, dacă modelele de tancuri moderne nu sunt capabile să reziste la tunurile și armele antitanc, atunci cum poate fi capabilă un „mormânt comun al infanteriei”?
    Transformarea unui camion cu baldachin (sau chiar fără acesta) într-un vehicul însărcinat cu transportul, debarcarea și asigurarea sprijinului de foc pentru infanterie a avut succes. Dar și mijloacele de distrugere s-au schimbat dramatic. Prin urmare, nu este nevoie să atribuiți funcții suplimentare unei mașini ale cărei sarcini și scop nu se modifică. Nu puteți arunca vehicule de luptă de infanterie împotriva tancurilor grele și a artileriei.
    * * *
    Încă nu înțeleg ce vor să obțină strategii și designerii moderni de la vehiculele de luptă ale infanteriei? În ce scopuri este creat? Poate că infanteria clasică poate fi transferată la BMPT? În orice caz, tacticile de luptă trebuie să se schimbe în funcție de armele disponibile inamicului. Puteți lupta cu vehicule de luptă de infanterie împotriva triburilor Zulu, dar chiar și bandele teroriste au în arsenale diferite mijloace de distrugere a vehiculelor blindate.
    * * *
    Și mai problematică este utilizarea forțelor de aterizare conform variantei prezentate în celebrul film. scuzați-mă, dar aeronavele de transport sunt vizibile pe radarele inamice FOARTE DEPARTE, iar aeronavele existente realizate folosind tehnologia stealth și sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune este puțin probabil să permită unei „aeronave de transport” să zboare aproape, aproape și în mod neașteptat...
    * * *
    După cum a spus celebrul satiric:
    1. +21
      27 noiembrie 2023 08:11
      Îi rog pe omonim să mă ierte pentru critică, dar subiectul articolului este complet neclar.

      Înțeleg că modernizarea absolutului oricărui vehicul de luptă se reduce la doar 3 componente: îmbunătățirea armelor, creșterea securității și îmbunătățirea capacităților sistemului de propulsie, dar pentru a descrie totul atât de sec și nu informativ, trebuie să încerci. Dar ați putea, de exemplu, să luați în considerare opțiunile de modernizare propuse de diferite birouri de proiectare sau, de exemplu, să încercați să oferiți propria dvs. versiune unică de modernizare a unei unități de luptă, deoarece subiectul indicat în titlul articolului este pur și simplu o comoară pentru toți. fel de gânduri și idei.

      În plus, experiența țărilor străine care operează acest echipament nu a fost luată în considerare, dar există ceva la care să acordați atenție și ceva de împrumutat.

      În general, leagănul a valorat o rublă, dar lovitura a costat cu greu un ban.

      Personal, în opinia mea, modernizarea celui mai răspândit vehicul de luptă de infanterie din trupele noastre de astăzi, în ciuda flagelului războiului modern, a dronelor FPV și a numărului masiv de arme antitanc, este încă relevantă și solicitată, dar numai pe condiția ca această modernizare să fie relativ ieftină și simplă în producție, altfel această idee pur și simplu nu are sens, deoarece 100-200 de vehicule reparate, deși capabile să salveze viața cuiva, este puțin probabil să schimbe radical situația prin livrarea personalului și sprijinirea acestora cu foc de amploarea întregii armate.

      Așadar, primul lucru de care, după părerea mea, Devoyka trebuie să-și ia rămas bun este capacitatea de a depăși în mod independent obstacolele de apă, lăsând această opțiune pentru BMP-3, mai tânăr și mai dinți, Cu o astfel de soluție elegantă, ne extindem semnificativ. gama de capacități de blindaj a corpului. Aici, însă, ne putem aminti că Kurganmash, în versiunea sa de modernizare (care personal îmi place foarte mult), a reușit să întărească armura și chiar să o mențină pe linia de plutire, dar cu ce preț au reușit inginerii Kurgan să realizeze acest lucru nu putem decât să ghicim.


      Cel mai probabil succesul acestui lucru constă în utilizarea brațelor sau a plutitoarelor între ecranul lateral și
      Corpul BMP, care este clar vizibil în fotografia următoare


      În principiu, nu este nimic critic în acest sens. Dar ceea ce cu siguranță nu poate fi luat de la această modernizare este atenția: protecția carenei a fost întărită de-a lungul întregului perimetru, inclusiv rezervoarele de combustibil în uși, întărite cu plăci de blindaj.


      Desigur, greutatea crescută din cauza modificărilor a necesitat întărirea motoarelor și a barelor de torsiune, care, împreună cu un nou sistem de ochire a turelei, care avea să fie înlocuit ulterior cu un Berezhok și mai avansat, mai sofisticat și mai scump, ar fi trebuit să aibă ca rezultat un cost decent.

      Se poate aminti și experiența armatei finlandeze, care nu mai este prietenoasă, care operează și BMP-2

      Fiți atenți la modul în care locuitorii țării Suomi au întărit părțile laterale sudând un raft și instalând în el cutii pentru transportul echipamentelor, care, teoretic, pot fi umplute cu materiale care împiedică pătrunderea RPG-urilor și ATGM-urilor cu muniție cumulativă. Oamenii Kurgan au avut inițial acest loc gol pentru o lungă perioadă de timp, dar mai târziu inginerii noștri s-au gândit să-l folosească, mutând aici rezervoarele principale de combustibil.


      Apropo de rezervoare de combustibil. Dacă vă amintiți, inițial erau așezați în mijlocul compartimentului de trupe, iar pe părțile lor erau bănci (e greu să-i spuneți altfel) pentru forța de aterizare, care era astfel cu fața în lateral și putea trage din arme personale prin ambrazurile din carenă. Aceasta este, ca să spunem ușor, o activitate de amator, deoarece filmarea într-un BMP închis fără posibilitatea de ventilație a priori nu are un efect foarte favorabil asupra sănătății pasagerilor. Odată cu apariția ecranelor externe, această opțiune s-a dovedit a fi complet indisponibilă, astfel încât nevoia de a plasa trupe cu fața laterală a dispărut de la sine. Dar caracteristicile menționate ale sistemului de combustibil nu au permis schimbarea amplasării personalului transportat; de asemenea, au limitat foarte mult soldații în dimensiunile echipamentelor pe care le puteau lua cu ei. Odată cu apariția ecranelor externe și a rezervoarelor de combustibil situate în afara volumului intern, această problemă a dispărut și ea. Acum există suficient spațiu nu numai pentru a transporta parașutiști și încărcătură utilă, ci și pentru a evacua răniții. Deci, a fi din Kurgan este un mare plus și aici.

      Dar ceea ce nu se poate spune absolut pozitiv este despre compoziția armelor. Bakhcha-U este în mod clar redundant pentru BMP-2, așa că, în opinia mea, nu are sens să vorbim despre asta. Deși garda este bună, nu rezolvă problema principală - plasarea muniției în interiorul carcasei, ceea ce nu numai că implică riscul detonării în cazul în care carcasa este dezactivată, dar ocupă și volum interior util. În plus, Berezhok nu poate fi un produs ieftin, deoarece... Prezența unui vizor combinat de trăgător, care combină un canal de imagini termice, laser și telemetru cu un canal de control al rachetelor, precum și o vizor panoramică a comandantului, cu un televizor și un telemetru, este în sine o plăcere costisitoare. În teorie, avem nevoie de ceva de genul modulului Shkval ucrainean, în care întregul compartiment de muniție este situat în afara corpului. Este mai bine fie să lăsați viziunea comandantului la fel (în mod implicit este TKN-3B), echipând-o cu complexul Double, făcând astfel posibilă observarea aceleiași imagini ca și tunarul, fie să o înlocuiți cu ceva de genul TKN-3TP - set ceva mai avansat pur și simplu nu este fezabil din punct de vedere economic și nu are sens.

      Această versiune a modernizării ar fi putut fi descrisă cu ușurință dacă s-ar fi dorit, dar se pare că autorul nu a avut un astfel de scop.
      1. +2
        27 noiembrie 2023 09:22
        Shkvalul tău ucrainean nu este necesar pe Deuce. Pentru a realiza o astfel de modernizare, trebuie să pierdem complet bunul simț. Aici, într-o mașină cu stabilizator, te pierzi în timp ce virezi, cum poți naviga cu un modul de la distanță. Acest lucru va înlocui awl cu săpun și va înrăutăți performanța mașinii.
      2. +12
        27 noiembrie 2023 11:54
        Comentariul este mai bun decât articolul!
        1. +3
          27 noiembrie 2023 22:03
          Bine zis. +
          Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
        2. 0
          28 noiembrie 2023 15:19
          Sunt complet de acord. Mai mult, nicio modernizare nu a fost propusă în alte părți ale lumii. Îmi amintesc de modificarea propusă de Practica ucraineană, care includea introducerea unei rampe spate pliabile. Există modernizări propuse de Cehia și Republica Slovacă.
      3. +3
        27 noiembrie 2023 13:12
        Critica este cu siguranță justificată. Dar uite cine este autorul! Kirill Ryabov! Este a doua oară când citesc articolul lui la rând și nu vreau să scuip ca înainte. Este mai puțină apă în articol! Deja bun. Autorul lucrează pe sine. Cu siguranță există ceva de lucrat! Sper că o critică constructivă îl va ajuta.
      4. +4
        27 noiembrie 2023 16:12
        + pentru astfel de comentarii excelente, merg și la VO hi
        1. +1
          27 noiembrie 2023 23:51
          Vă mulțumim pentru ratingul ridicat. Este deosebit de îmbucurător să aud asta de la cei care își mai amintesc ce comentarii interesante au fost cândva la VO. Și ce fel de holivar erau acolo mmmm... plăcut de amintit. Uneori îmi place să recitesc copiile de rezervă ale acelor materiale. Sincer, uneori îmi este foarte dor de acele vremuri și de publicul respectiv; dintr-un motiv oarecare vă amintiți chiar de celebrul profesor cu doar căldură))))
      5. +6
        27 noiembrie 2023 16:16
        „pentru că filmarea într-un BMP închis fără posibilitatea de ventilație a priori nu are un efect foarte favorabil asupra sănătății pasagerilor”
        Despre imposibilitatea „ventilației” - aceasta este în zadar. Focul de la armele aeropurtate se efectuează cu compresorul și ventilatorul de eliminare a gazelor pornite, iar pe fiecare butoi este plasat un furtun ondulat.
        1. -1
          27 noiembrie 2023 23:39
          Despre imposibilitatea „ventilației” - aceasta este în zadar. Focul de la armele aeropurtate se efectuează cu compresorul și ventilatorul de eliminare a gazelor pornite, iar pe fiecare butoi este plasat un furtun ondulat.

          În pistoalele autopropulsate Akatsiya și Gvozdika, sistemul de eliminare a gazelor ar trebui să funcționeze și el... în teorie, dar, din păcate, realitatea ostilităților actuale arată că, în cea mai mare parte, aceste sisteme de pe multe vehicule au fost de mult în funcțiune, iar echipajele le pot repara singure, de obicei, nu sunt capabile. Dar, pe lângă gazele pulbere, rămâne o altă problemă - volumul sunetului împușcăturilor într-o carcasă închisă, care lovește vizibil urechile, astfel încât, după o explozie de la o mitralieră, toată lumea din apropiere are garantat probleme cu percepția sunetului. , iar un lucru atât de util precum căștile active nu este disponibil peste tot și nu pentru toată lumea. Tot ce rămâne este să o faci în mod veche - astupa-ți urechile cu vată, dar nici acesta nu este un panaceu, deoarece nu știi exact când ți-ar putea fi util...
        2. 0
          29 noiembrie 2023 13:36
          Aceste instalații nu au funcționat niciodată conform așteptărilor. După o duzină de focuri, gazele ajungeau mereu în compartimentul de luptă. Mereu.
      6. 0
        15 ianuarie 2024 21:05
        Comentariu foarte perspicace, îl susțin pe deplin
    2. +1
      27 noiembrie 2023 11:20
      Citește Veremeev. El scrie că aceste vehicule, BMP 1 și BMP 2, au fost create pentru un război care nu s-a întâmplat niciodată. BMP este un taxi către Canalul Mânecii. Adică au fost create pentru un război european major cu utilizarea armelor de distrugere în masă sub formă de încărcături nucleare tactice. De data asta.
      Și în al doilea rând, să atace fortificațiile de câmp ridicate în grabă ale inamicului. Nu există cutii de pastile acolo, 30 mm sunt suficiente. Din nou, dacă doriți, puteți trage la platouri.
      1. +1
        27 noiembrie 2023 16:19
        „Din nou, dacă vrei, poți trage la platouri.”
        Probabilitatea de a doborî un elicopter cu un BMP-2 este de aproximativ 1%, așa că trebuie să împușcați întregul regiment.
    3. +1
      27 noiembrie 2023 19:25
      ROSS 42 (Iuri Vasilevici)
      Încă nu înțeleg ce vor să obțină strategii și designerii moderni de la vehiculele de luptă ale infanteriei?

      Fotoliul „echserts” vor să transforme vehiculul de luptă al infanteriei într-un MAUS apocaliptic. Pentru că în Vartundra LT-ul nu se apleacă
      Iar departamentul militar și proiectanții refuză treptat să poziționeze vehicule blindate de transport de trupe/vehicule de luptă de infanterie ca transport de infanterie, deoarece soldații încă călătoresc pe armuri. punctând în apărare. Și transformă vehiculele de luptă ale infanteriei în tancuri, sporind armamentul. Tancurile clasice sunt scumpe, există multă moștenire sovietică în depozite, al cărei plafon de modernizare a fost aproape atins. Și odată cu apariția ATGM-urilor, tunul unui tanc clasic a devenit redundant. Construirea unui vehicul de luptă de infanterie este pur și simplu mai simplă. Dar armura? Nu mai joacă un rol, există protecție împotriva schijelor și mitralierelor și vă mulțumesc pentru asta.
      Mașinile blindate își asumă sarcina de a transporta infanterie.
      1. +1
        29 noiembrie 2023 13:39
        Mașinile blindate nu pot rezolva problema transportului infanteriei prin câmpuri noroioase și arate, rigole, mlaștini și zăpadă adâncă. Ei bine, nu pot și asta e tot pentru tine. Pentru a însoți tancurile, sunt necesare vehicule pe șenile. Nici măcar BTR-80 nu poate trece pe unde trece un tanc. Prin urmare, este nevoie de un vehicul de luptă de infanterie pe șenile. Operațiunile de penetrare profundă și atingere sunt aici pentru a rămâne.
    4. +2
      27 noiembrie 2023 21:31
      Citat din: ROSS 42
      Nu puteți arunca vehicule de luptă de infanterie împotriva tancurilor grele și a artileriei.

      BMP este proiectat tocmai pentru a proteja infanteriei de artilerie și, mai precis, de schije. Și pentru anii 1960, când calibrele principale erau 105-122 mm, armura BMP a fost suficientă. Dar au trecut 30 de ani de când tunurile de 152-155 mm au devenit calibrul principal; pentru a vă proteja împotriva unor astfel de fragmente, aveți nevoie de o armură de cel puțin 25 mm.
  3. -9
    27 noiembrie 2023 05:57
    Singurul lucru potrivit pentru asta este un jgheab vechi și subțire. Aceasta înseamnă să conduceți la punctul de colectare a fier vechi cu putere proprie. Toate. Ei bine, puteți încă să o refaceți, să eliminați toate aceste Berezhki. Și unde să mergi la vânătoare. Pentru luptele moderne, acesta este un gunoi. Totuși, la fel ca BTR 82. Ei bine, puteți, de asemenea, să îndesați fanii navigației în BMP-uri în acest gunoi și să-l trimiteți în prima linie în ultima sa călătorie. Apoi, dacă există supraviețuitori, vom vorbi despre securitatea vehiculelor moderne de luptă ale infanteriei.
    1. +3
      27 noiembrie 2023 10:28
      În general, o declarație absolut corectă. În special despre BTR-82 complet din carton, folosit exclusiv pe principiul „din lipsa unei servitoare, îl sfâșie pe portar”.

      Ei bine, propunerea de a trimite fanii vehiculelor de luptă de infanterie din carton într-o „luptă de carne” este ceva care ar fi trebuit să fie practicat în mod regulat de mult timp.
    2. 0
      27 noiembrie 2023 16:24
      S-a subliniat deja că acest vehicul ar fi un vehicul de luptă de infanterie într-un război nuclear.
      Astăzi este un transport de trupe blindat pe șenile.
      Și, ca orice transport de personal blindat pe un LBS, nu are nimic de făcut, doar transport în spate.
      Și pentru un transportor blindat de personal să plutească nu este deloc de prisos.
  4. 0
    27 noiembrie 2023 06:11
    Comandantul BMP stă nu în turelă, ci în spatele șoferului. Este suficient spațiu în turelă pentru trăgătorul-operator, dar nu suficient pentru doi.
    1. +3
      27 noiembrie 2023 08:59
      Acesta nu este un BMP-1, ci un BMP-2 cu o turelă mai mare.
  5. +12
    27 noiembrie 2023 06:44
    Masina normala. Este armura slabă? Ei bine, numiți un MBT care nu poate fi eliminat de același ATGM? În plus, echipa de puști motorizate are acum atât PKM, cât și lansatoare de grenade. Cum să tragi toate aceste lucruri prin noroi? Și apoi este 2A42, un pistol foarte util.
    Și un moment. Regimentul de tancuri este format din trei batalioane MBT și un vehicul de luptă de infanterie cu pușcă motorizată. Cum ordonați pușcașilor cu motor să țină pasul cu armurile fără vehicule de luptă de infanterie, pe camioane? Și iată un cărucior normal, cu un fel de protecție. Cu o bună manevrabilitate și un tun automat. Și chiar și posibilitatea de a traversa tot felul de râuri chiar în mișcare.
    1. +4
      27 noiembrie 2023 07:27
      Citat din madrobot
      Masina normala. Este armura slabă? Ei bine, numiți un MBT care nu poate fi eliminat de același ATGM?

      Orice poate fi eliminat, dar după cum se dovedește, grupul de debarcare a lui Bredl este mai bine conservat în acest caz. Pentru că un jet cumulat printr-o gaură este una, iar o parte considerabilă a energiei unei explozii printr-o gaură este cu totul alta.
      1. +2
        27 noiembrie 2023 23:38
        Nimeni nu știe cu adevărat statisticile; au existat videoclipuri în care BMP-1 a rezistat într-un fel magic la loviturile de la obuze de 122 mm. Muniția cumulată are un con de distrugere foarte mic, poate pătrunde direct, iar pasagerii au doar sprâncenele arse. Ei bine, dacă un jet lovește raftul de muniție, atunci lucrurile sunt proaste și delirul va avea probleme.
    2. +5
      27 noiembrie 2023 12:18
      Era normală acum 30 de ani. Acum ea este o piesă de muzeu. Ai trecut multe râuri? În 60 de ani de funcționare a BMP-1/2, nu-mi amintesc niciun incident. Dar toată lumea, tineri și bătrâni, vorbea despre armura subțire. În Afganistan a trebuit chiar să venim cu un BMP-2D cu armură suplimentară.
      1. 0
        13 februarie 2024 17:49
        Principalele dezavantaje ale BMP-1,2 și ale tuturor vehiculelor noastre blindate de transport de personal includ nu numai „blindarea din placaj”, ci și lipsa completă de protecție împotriva minelor. Din această cauză, pușcașii cu motor sunt forțați să stea nu în spatele armurii, ci pe armură. Aceasta este o prostie. De fapt, aceste vehicule vechi de luptă de infanterie și transportoare blindate de personal au încetat să-și îndeplinească sarcina și scopul principal. R Acesta este transportul în siguranță al personalului la locul ostilităților. Toate aceste modernizări fără o creștere radicală a protecției împotriva minelor, a protecției antidrone și a blindajului carenei cu modul nu prea au sens. Infanteria încă călărește și va continua să călărească, neprotejată.În condițiile războiului modern, acest lucru nu este acceptabil. Atunci de ce avem nevoie de o astfel de modernizare și de astfel de vehicule de luptă pentru infanterie și transportoare blindate de trupe? Am dezvoltat deja modele moderne, precum Kurgan, bumerang. Încă nu putem configura producția de masă, este scump? Atunci poate, ca soluție temporară, este mai bine să folosim carcasele, șasiurile și centralele vechi ale tancurilor vechi T-55, 62, 72, din care mai avem multe în depozit, pentru a crea vehicule grele de luptă de infanterie. În Israel, la un moment dat, au avut o astfel de experiență, care a ieșit bine. Ca transportoare blindate de personal, utilizați vehicule blindate deja dovedite de tip Typhoon bazate pe Ural sau Kamaz cu capotă. Acest lucru va crește nivelul de protecție pentru soldații noștri și le va salva viețile, spre deosebire de vehiculele de luptă ale infanteriei învechite și de transportoarele blindate ale erei sovietice.
  6. +5
    27 noiembrie 2023 07:09
    În curând, SVO va funcționa timp de doi ani, iar ai noștri nu pot face un vehicul greu de luptă de infanterie din vechile tancuri medii, chiar dacă va fi un paliativ din multe puncte de vedere, dar un astfel de vehicul este nevoie aici acum și toate aceste Kurgan și T-15 arpaș pot fi amânate pentru mai târziu
    1. +2
      27 noiembrie 2023 07:30
      Cum vă imaginați să convertiți T-55 într-un TBMP? Nu este doar așa - luați și mutați MTO în partea din față, tăiați turela, aruncați suportul pentru muniții. Da, iar departamentul are nevoie de o intrare/ieșire. Acolo vor rămâne din rezervor doar barele de torsiune cu gât de găină.
      Și nu vorbi despre Akhzarit sau Namer. Nu sunt nimic în mișcare. În Wiki ei fluieră ca acea ciocârlă.
      1. +9
        27 noiembrie 2023 08:22
        Citat din madrobot
        Cum vă imaginați să convertiți T-55 într-un TBMP?

        De ce să-ți imaginezi când poți urmări? Se numește BTR-T

        1. +7
          27 noiembrie 2023 08:45
          Și apoi există BMO-T. Au fost eliberate în cantități de 10 bucăți. Toate sunt (dacă sunt încă în serviciu) în arsenalul RKhBZ. Ei bine, ce credeți - nu s-a justificat într-un fel conversia lui T-55 într-un TBMP sau au existat alte motive?
          1. +2
            27 noiembrie 2023 23:51
            Există probleme cu demontarea personalului și, pentru a face acest lucru convenabil, trebuie să reproiectați serios vehiculul. Cam ca israelienii, cărora le-a rămas puțin din T-55. Dar, în general, istoria achizițiilor de vehicule de luptă de infanterie de către armata rusă în ultimii 20 de ani a arătat că acestea au fost amintite doar destul de recent și înainte de asta nu erau necesare nici cele ușoare, nici grele, ei bine, doar pentru a merge într-o paradă. pentru spectacol
      2. Eug
        0
        27 noiembrie 2023 17:04
        Această problemă a fost deja rezolvată la Harkov la 115 BTRZ în urmă cu aproximativ douăzeci de ani. Dar foarte scump de operat. Deși modificarea în sine este destul de tehnologică.
    2. +1
      27 noiembrie 2023 12:20
      Încă nu poți înțelege că guvernul „murdar” a distrus cea mai mare parte a potențialului industrial al țării în 33 de ani. Pur și simplu NU avem UNDE să facem transportoare blindate din tancuri. Si NIMENI nu le face!!! NU există personal calificat. Și nu vor apărea mâine. Dar guvernul „îndrăzneț” din Mercedes nu schimbă situația în niciun fel. Votați mai departe pentru farts și capitaliștii EdPa.
  7. +2
    27 noiembrie 2023 08:16
    Ei bine, acesta nu este fier vechi, la urma urmei, operațiunile militare au arătat că aceleași MT-BL-uri sunt încă necesare și relevante.
    1. +3
      27 noiembrie 2023 08:56
      Desigur, în absența unei opțiuni și a BTR-70, este mai bine decât nimic... dacă nu ar fi nevoie doar de MTLB-uri, cu ce ar fi de fapt înlocuite? Dar conform articolului, mașina în sine trebuie schimbată... ce rost are scopul principal dacă toată lumea conduce „de sus”? deci scopul său principal, la fel ca cel al unui transport de trupe blindat, este de a livra trupele intacte și, pe baza implementării acestui scop principal, ar trebui să fie luat în considerare mai întâi.. și dacă încă călăriți de sus, puteți chiar să „reutilizați” echipa aeropurtata..
    2. +3
      27 noiembrie 2023 12:09
      Ce au de-a face cu el un autotractor multifuncțional de artilerie și un vehicul de luptă de infanterie? MTLB va fi încă relevantă peste 30 de ani. Dar BMP-2 era depășit în anii 1990.
  8. +1
    27 noiembrie 2023 09:15
    Am observat că BMP-2 modernizat cu modul Berezhok are trape superioare care se deschid spre exterior, ceea ce permite trupelor să se deplaseze pe armura din spatele trapelor. Este îmbucurător faptul că designerii au luat în considerare această caracteristică.
    Dar acum vehiculul ar trebui să poată rezista la micile drone inamice. De exemplu, un lansator de grenade trebuie plasat într-un modul separat cu o acționare de mare viteză, adaptat pentru tragerea antiaeriană a grenadelor împodobite și șrapnel.
    De asemenea, este de dorit să existe un sistem de propulsie suplimentar și unul detașabil. Pentru a nu implica camerele termice și pentru a alimenta armele vehiculului în mod autonom. De asemenea, pentru a controla armele vehiculului de la distanță.
  9. +2
    27 noiembrie 2023 09:45
    După părerea mea, aceasta este o idee inutilă pentru modernizarea BMP-2, ei bine, poate doar pentru a le îmbunătăți cumva. Avem nevoie de noi vehicule de luptă pentru infanterie pentru a ataca.
  10. +3
    27 noiembrie 2023 10:01
    BMP 2 este un vehicul învechit, precum T-62. Poate fi folosit, poate fi modernizat, este mai bine decât nimic și așa mai departe, dar în condiții noi este mai bine să produci ceva nou.
  11. +1
    27 noiembrie 2023 12:00
    Poate nu mai violați o expoziție de muzeu? BMP-2 nu diferă din punct de vedere tehnic de BMP-1 de la începutul anilor '60. Instalarea Bakhchi-U pe BMP-2 este cretinism în cel mai înalt grad. Nu prea este loc acolo pentru debarcarea trupelor, dar va fi și un carusel de mine antiterrestre de 100 mm. Artificiile sunt uimitoare atunci când lovesc o mină sau când sunt lovite de orice armă antitanc. Ce rost are să folosești carcase blindate vechi de 40 de ani? În mod evident, au ruginit deja în unele locuri și au crăpături. Dezasamblarea și reasamblarea completă a carenei cu componente noi nu este mult mai ieftină decât construirea unui nou vehicul de luptă de infanterie de la zero. Și în ceea ce privește costurile de timp, cel mai probabil va dura mult mai mult. Poate exista o singură cale de ieșire - aducerea tuturor BMP-1/2 la standardul modulului „Berezhok” și armuri suplimentare de tip BMP-2D. Și, în același timp, lansați producția NOULUI BMP la scară industrială. Nu BMP-3 învechit, ci un vehicul NOU, ținând cont de experiența operațiunilor moderne de luptă.
  12. -2
    27 noiembrie 2023 14:11
    Nu poate exista decât o singură opțiune de upgrade! Dezvoltarea și lansarea în producție de masă a unui vehicul modern de luptă de infanterie care îndeplinește realitățile actuale și viitoare ale războiului. Iar vechile vehicule de luptă ale infanteriei, după înlocuirea completă în unități și baze de depozitare, vor fi distribuite muzeelor ​​și țărilor prietene pentru valută străină.
  13. 0
    27 noiembrie 2023 16:50
    1. Redenumiți din BMP-2 în BTR-2.
    2. Scoateți 2A42 și PKT, instalați GShG și sistemul de control al focului, conceput pentru drone și ATGM-uri subsonice. Detectare și urmărire automată în domenii vizibile/termice + acustică. Propria ta dronă cu fir.
    3. Masa eliberată este folosită pentru a proteja acoperișul. O mitralieră folosită este mult mai puțin periculoasă din cauza deflagrației.
    Dacă fiecare echipă are un astfel de atacator de dronă (și, în același timp, un transportor), „păsările” vor avea mult mai puțină libertate.
    Doar nu-l îngropați, ci oferă-i posibilitatea de a călători la distanță. Cel staționar va fi acoperit rapid. Si singur.
    Astfel de mașini trebuie să se acopere reciproc (cu schimb automat de informații).

    E prea devreme pentru a renunța.
    1. 0
      27 noiembrie 2023 18:26
      Era BMP-2 pe care trebuia să-l dezarmați? MTLB sau BTR-70 nu se potrivesc expertului? Unii oameni doresc cu siguranță să scoată armele din tancuri, dar aici optimizatorii au ajuns la BMP-2.
      1. 0
        27 noiembrie 2023 19:04
        O astfel de instalație nu se va potrivi în turnulele MT-LB și BTR-70.
        Poate intra în turela T-55.
        Sau ți se potrivește BMP-1?
        1. 0
          27 noiembrie 2023 21:08
          Care dintre ele este? Cel pe care ti-ai imaginat-o?
    2. -1
      27 noiembrie 2023 19:22
      Umplutura este scumpă și fără miez.
      Iată versiunea mea a unui vehicul blindat de transport de trupe...
      Minus turnul. Greutatea turnului este în ecrane de tip Kurgan care au flotabilitate pozitivă. Nu de dragul plutirii, ci de dragul greutății. Pentru a nu supraîncărca.
      Turn cu căldură bună. 7,62×54 + 12,7 sau AGS 40 mm. Plus un fel de fagot.
      Sofer plus operator turn. Restul forței de aterizare este în scaune rezistente la mine.
      Fagotul nu este atât de scump încât ar trebui să-l economisiți pentru un punct de tragere sau o țintă moale. AGS 40 mm poate face multe și totuși cântărește foarte puțin. Și poate curge din spatele acoperișului. Unde ar trebui să fie amplasat transportul blindat de personal. Mitraliera din marș va riposta.
      Ieftin și exact ceea ce aveți nevoie pentru partea din spate apropiată. Și BMP-ul trebuie să reziste loviturii. Și se vor trage înapoi. O greutate complet diferită și o categorie de preț complet diferită.
  14. 0
    27 noiembrie 2023 21:49
    Un nou set de arme a fost dezvoltat pentru BMP-2, ținând cont de experiența negativă în operarea modelului anterior.
    Nu este vorba despre experiențe negative. Vechiul ATGM avea o zonă moartă de 500 m. Acolo tancurile trebuiau lovite de un tun de 73 mm, care este foarte asemănător cu LNG-9. Noile ATGM nu mai aveau o zonă moartă; a devenit posibilă înlocuirea armei fără a pierde capacitățile antitanc.
    În continuare, cum ar putea cineva să scrie
    În primul rând, BMP-2 este criticat pentru nivelul său scăzut de protecție.

    și mai departe
    Este curios că centrala electrică, transmisia și șasiul BMP-2 în configurația sa inițială, în general, nu dau naștere la plângeri.
    ?
    Nivelul scăzut de protecție este o consecință a acestui șasiu și nu o cerință pentru navigație.
    Mi se pare că următorul vehicul de luptă al infanteriei va avea armură modulară. Motorul, caroseria și șasiul sunt calculate pentru configurația maximă. Proiectați suporturi standard pentru modulele montate. Fara suplimentar Blindatura vehiculului de luptă al infanteriei trebuie să poată pluti și să fie transportată de o aeronavă de transport mediu. În plus, modulele de armură standard sau grele pot fi atașate la BMP, iar modulele de armură reactivă sau grătarele lansatoare de grenade pot fi atașate modulelor de armură. Este imperativ să se prevadă mijloace pentru deplasarea trupelor pe blindaj sau cel puțin cu trape deschise și mijloace pentru a părăsi rapid și în siguranță acoperișul în sau din vehicul. Acest lucru este valabil mai ales în prezența plaselor anti-drone. În timp de pace, oricum nu vor călări sub armură, ci în timp de război, numai dacă sunt siguri de prezența pericolului.
  15. +2
    28 noiembrie 2023 07:23
    1. Dacă faceți upgrade cu scopul real de a îmbunătăți performanța, atunci trebuie să instalați, în loc de vechea turelă, un modul de luptă la distanță complet scos din compartimentul de luptă cu muniția îndepărtată. Modulul trebuie să aibă un autotun, un PKT geamăn, un ATGM modern (4 buc), 2 vederi panoramice cu televizor și dispozitive de viziune nocturnă pentru comandant și trăgător.
    2. Rezervorul central de combustibil trebuie scos din compartimentul de luptă și rezervoarele de combustibil așezate pe lateral, deasupra căilor de rulare.
    3. Din fabrică, partea laterală trebuie să aibă un ecran blindat detașabil în toată proiecția cu protecție garantată împotriva gloanțelor de 12.7 mm care străpung armura, trase la o distanță directă. Ar trebui să fie echipat cu protecție dinamică detașabilă și cu posibilitatea de creștere a clasei de protecție.
    4. Ușile de la pupa trebuie reproiectate. Pe partea laterală a ușii trebuie să instalați un modul de fixare/detașabil la distanță cu o mitralieră pentru împușcarea cu drone mici și capacitatea de a fi controlat de forța de aterizare.
    5. Șoferul are nevoie de un dispozitiv modern de vedere nocturnă normal.
    6. Este necesară modificarea vechiului TDP ținând cont de tehnologiile moderne pentru a-i crește puterea, eficiența și durata de viață între revizii majore.
    7. Înlocuiți placa de armură superioară cu una mai groasă și mai rezistentă la blindaj. Poate că are sens să instalați unul din oțel de aceeași grosime cu opritoare de gaz. Ei bine, sau atașați capacul la vechea placă de blindaj de aluminiu.
    8. Protecția împotriva minelor este necesară.
    Aceasta va fi o actualizare bună la un cost comparabil cu construcția unui nou vehicul de luptă pentru infanterie. În plus, cu toate deficiențele vechiului design de 60 de ani (motor, transmisie, șasiu etc.)
    Nu are rost în asta. Avem nevoie de un nou vehicul de luptă pentru infanterie.
  16. +1
    7 ianuarie 2024 03:44
    BMP-2 este atât de învechit încât pur și simplu nu are rost să-l modernizezi.
    Ei bine, doar dacă e pentru a tăia aluatul.
  17. +1
    29 ianuarie 2024 15:31
    În prăbușirea acestui dinozaur, eu, cu cei 183 de centimetri ai mei și în echipament complet, nu puteam să călăresc decât pe partea de sus a armurii, nu puteai să te urci în trape, am fost răsucit de moarte înăuntru și era pe cale să mă sufoc. Controlul focului este un coșmar, dă-mi un monitor și un joystick (lasă Cheburashka ca rezervă). Aceasta este o mașină foarte veche și pur și simplu ne distrugem cu ea. Dacă aveți îndoieli, îmbrăcați SIBZ + RD cu zinc, + rații și beți + 16 reviste pe voi și încercați să urci în el.
  18. 0
    13 februarie 2024 12:16
    Dacă îl modernizezi puțin, este cel mai bun vehicul de luptă de infanterie din lume. Mărește armura, schimbă competiția ATGM într-un cornet ATGM pe o rampă în creștere. Plutitoarele blindate pot fi atârnate pe laterale pentru o plutire suplimentară. Consolidați sistemul de război electronic pentru a combate dronele. Instalați cele mai recente sisteme de comunicare și supraveghere. BMP-ul în sine este excelent. Joasă și manevrabilă. Motorul este în față și trupele ies din spate prin ușile de la pupa. Aproape am uitat. Întăriți protecția împotriva minelor.
    1. 0
      13 februarie 2024 18:57
      Aproape am uitat. Întăriți protecția împotriva minelor.

      Cum poate fi întărit? Instalați scaune rezistente la mine. Dar asta nu va rezolva problema. Cel mai important lucru este fundul în formă de V și suspensia corespunzătoare. Și este dificil să le refaceți într-un vehicul vechi de luptă de infanterie. Este mai ușor să o faci din nou într-un nou...
  19. 0
    10 martie 2024 17:30
    Înțeleg că scriu în gol, dar am un singur gând, să fac vehicule noi de luptă de infanterie bazate pe tancuri T-55/62 și doar cu o turelă cu telecomandă cu Utes și 2 ATGM Kornet și 1 MANPADS și nu mai lipiți tunurile de 30-57 mm, acesta nu sunteți un tanc și sarcinile sale nu sunt aceleași, dacă doriți un BMPT, atunci faceți un BMPT, și nu dintr-un vehicul de luptă de infanterie - BMPT. Sarcina principală a vehiculului de luptă al infanteriei este să livreze infanterie pe câmpul de luptă și să o susțină... am