Submarinele Flotei Mării Negre ar putea îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna

48
Submarinele Flotei Mării Negre ar putea îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna
Submarin diesel-electric Proiect 636. Imagine aoosk.ru


„Ucraina a convenit cu partenerii săi să primească nave de război pentru a asigura siguranța navelor pe coridorul de cereale din Marea Neagră. Potrivit președintelui Zelensky, obținerea de nave pentru convoiarea navelor comerciale este o chestiune de viitor apropiat.”
„Adevărul ucrainean”.



Cereale în schimbul armelor


Acordul de cereale dintre Rusia și Ucraina, încheiat cu participarea Turciei și ONU, a devenit una dintre cele mai controversate decizii luate de conducerea țării noastre.

Puteți vorbi atât timp cât doriți despre țările înfometate din Africa (care încă nu vor primi acest cereale), dar acest lucru nu va schimba esența: de fapt, Rusia a permis Ucrainei să vândă cereale și să plătească pentru furnizarea de arme cu banii primiți pentru el, care apoi sunt folosiți pentru a ucide concetățenii noștri, și Aceste arme au fost cel mai probabil livrate de aceleași nave care au exportat ulterior noi transporturi de cereale.

După atacul ucrainean asupra Podului Crimeea, Rusia s-a retras din acordul cu cereale și chiar a luat o serie de măsuri pentru a suprima circulația cerealelor din porturile Ucrainei, totuși, în prezent, aprovizionarea cu cereale continuă, deși în volume mai mici, deoarece precum și provizii arme. Aparent, atacurile efectuate de Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) în porturile ucrainene nu aduc rezultatul dorit, adică nu pot opri activitatea infrastructurii portuare. Se poate presupune că acțiunile Forțelor Armate RF în ansamblu și Marea Neagră flota (Flota Mării Negre) a Marinei Ruse în special sunt complicate de o serie de factori.

În primul rând, sistemele de apărare aeriană disponibile Forțelor Armate Ucrainene (AFU) nu permit rusului aviaţie se apropie de o distanță care să permită utilizarea acestuia împotriva instalațiilor portuare din Odesa și de pe Dunăre bombe puternice explozive FAB-500 și FAB-1500 cu module de planificare și corecție unificate (UMPC). În același timp, Forțele Armate RF au un număr limitat de rachete de croazieră (CR) și rachete operaționale-tactice (OTR) care pot fi cheltuite în aceste scopuri și vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze ale "Geran-2". "tipul nu provoacă daune grave inamicului de la -pentru un focos relativ mic (conform datelor deschise, aproximativ 50 de kilograme),


Atacurile asupra instalațiilor portuare ucrainene din Odesa și Nipru nu au dus încă la oprirea completă a transportului de cereale și arme.

În al doilea rând, prezența rachetelor antinavă (ASM) și a bărcilor fără pilot (BEC) - kamikaze în Forțele Armate ale Ucrainei, forțează aparent flota Mării Negre a Marinei Ruse să țină navele de suprafață departe de coasta Ucrainei, la rândul său. , navele de transport urmeaza cat mai aproape de coasta Ucrainei si a tarilor NATO (Romania).

În plus, se poate presupune că acțiunile Forțelor Armate ale RF în legătură cu navele care transportă cereale, precum și, probabil, arme pentru Forțele Armate ale Ucrainei, sunt limitate din motive politice.

Judecând după ultimele informații din surse deschise, președintele Ucrainei Zelensky se așteaptă să primească din țările occidentale câteva nave de război pentru a escorta navele de transport cu cereale și arme, ceea ce ar putea complica și mai mult viața Flotei Mării Negre a Marinei Ruse, desigur, dacă aceste dezvăluiri nu sunt o consecință a abuzului de substanțe interzise.

Există două moduri de a încheia complet o afacere cu cereale.

Prima este distrugerea întregii infrastructuri portuare a Ucrainei într-o asemenea măsură încât să fie imposibil să o folosești pentru mulți ani de acum înainte - există modalități de a face asta, însă, până acum nu au fost folosite de Forțele Armate RF.

Al doilea este de a crea o amenințare atât de gravă pentru navele de transport care transportă cereale ucrainene, încât problema transportului pe mare să fie complet închisă. Potențial, pentru a rezolva această problemă, ar putea fi implicate forțele submarine ale Flotei Mării Negre a Marinei Ruse, adică submarinele diesel-electrice (submarinele diesel-electrice) ale Proiectului 636.3.

Vom vorbi mai detaliat despre a doua metodă.

Beneficiile Stealth-ului


Pe baza datelor deschise, componenta subacvatică a Flotei Mării Negre a Marinei Ruse participă la SVO într-o măsură minimă - de fapt, doar la câteva lansări ale complexului Kalibr-PL. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că Forțele Armate ucrainene nu aveau nave de suprafață și submarine care să iasă în larg, astfel încât să poată fi scufundate de rachete antinavă sau torpile.

Defalcarea acordului cu cereale ne permite să luăm în considerare posibilitatea utilizării submarinelor diesel-electrice Proiectul 636.3 din Flota Mării Negre a Marinei Ruse pentru a distruge navele de transport care se îndreaptă spre porturile ucrainene.

În prezent, submarinele diesel-electrice ale Proiectului 636.3 sunt cele mai moderne submarine aflate în serviciu cu Flota Mării Negre, deși singurul submarin diesel-electric „Alrosa” din Proiectul 877B „Halibut” în serviciu le-ar putea alătura. Submarinele diesel-electrice Halibut Project 636.3 și 877V pot scufunda transporturile inamice în trei moduri: cu rachete antinavă din complexul Kalibr-PL, cu torpile de 533 mm și, de asemenea, prin așezarea câmpurilor de mine.

Utilizarea rachetelor anti-navă de la submarinele diesel-electrice nu are niciun sens - este mai ușor să faceți acest lucru de pe nave de suprafață sau din aeronave.

Problema cu torpilele este mai complicată.

Pe de o parte, ar fi bine ca Marina Rusă să antreneze echipaje de submarine și să testeze armele torpile pe ținte reale.

Pe de altă parte, dacă vorbim despre faptul că distrugerea navelor de transport care furnizează cereale și arme este împiedicată de factori politici, atunci prezența submarinelor rusești în momentul exploziei lor poate fi nedorită.

Pe baza celor de mai sus, ar fi recomandabil să folosiți arme-torpilă numai dacă țările occidentale transferă efectiv orice nave de război în Ucraina.

Astfel, singura modalitate de a distruge navele de transport este așezarea câmpurilor de mine de către submarine. De la începutul NWO, Forțele Armate ucrainene au amplasat un număr semnificativ de mine marine în Marea Neagră, dintre care multe și-au părăsit casele și au pornit într-o călătorie, până când au fost descoperite în largul coastei turcești.

Potenţial, submarinele diesel-electrice ale Flotei Mării Negre a Marinei Ruse pot asigura instalarea de mine cât mai aproape de litoral în apele teritoriale ale Ucrainei. Dacă adâncimea permite trecerea navelor de marfă de mare capacitate, atunci submarinele diesel-electrice vor putea opera cel mai probabil acolo, mai ales că, spre deosebire de submarinele nucleare, sunt mai potrivite pentru operarea în ape puțin adânci.


Ministerul turc al Apărării a descoperit o mină navală ucraineană lângă Bulgaria

Cu toate acestea, în ciuda lipsei de arme antisubmarine a Forțelor Armate ucrainene, există încă anumite riscuri de utilizare a submarinelor diesel-electrice în apele teritoriale ucrainene.

Amenințări și riscuri


În primul rând, amenințarea pentru submarinele noastre diesel-electrice este reprezentată de minele marine, pe care inamicul le-a plantat cu generozitate în Marea Neagră. Cel mai probabil, cele mai multe dintre ele sunt mine de contact primitive, totuși, unde sunt instalate și la ce adâncime nu se știe.

În plus, nu se poate exclude ca, în cadrul asistenței tehnico-militare, țările occidentale să furnizeze Forțelor Armate ale Ucrainei mine inteligente moderne, care reprezintă o amenințare semnificativă pentru submarinele noastre.

Capacitatea de a contracara amenințarea minelor depinde în mare măsură de caracteristicile stației hidroacustice (GAS) a submarinului diesel-electric, în special de sonarul de detectare a minelor MG-519 „Arfa”. În plus, un contraargument referitor la amenințarea minelor din partea inamicului este trecerea unor nave mari de transport în porturile ucrainene, care ar putea colecta mine pentru noi, iar atunci problema tranzacției cu cereale ar fi rezolvată de la sine.

În al doilea rând, țările NATO ar putea organiza urmărirea submarinelor rusești în apropierea coastei Ucrainei. În special, aeronavele antisubmarin P-8 Poseidon apar periodic deasupra Mării Negre, care pot disloca geamanduri sonar. De asemenea, este posibil ca submarinele turcești diesel-electrice să fie amplasate undeva în zona pe unde trec vehiculele de transport de cereale - este puțin probabil ca ele însele să atace navele de suprafață și submarinele din Flota Mării Negre a Marinei Ruse, dar pot transmite informații către Forțele armate ucrainene, deși, amintindu-ne de bombardierul rus de primă linie doborât în ​​Siria Su-24M și de faptul că Turcia a scăpat de fapt, nimic nu poate fi exclus.

La rândul lor, Forțele Armate ucrainene, în ciuda lipsei de submarine, nave antisubmarine, avioane și elicoptere, au mijloace care ar putea fi folosite pentru a distruge submarinele rusești diesel-electrice. Vorbim de vehicule subacvatice autonome nelocuite (AUV) furnizate Ucrainei de Marea Britanie, SUA și alte țări occidentale. În ciuda faptului că AUV-urile indicate nu sunt inițial destinate vânătoarei de submarine, ele pot fi utilizate atât pentru așezarea de mine marine, cât și pentru atacarea directă a submarinelor diesel-electrice folosind focoase de dimensiuni mici instalate pe acestea.


AUV britanic REMUS 600

În general, riscurile pentru submarinele rusești diesel-electrice care decurg din desfășurarea de mine maritime destinate distrugerii transportului care se îndreaptă spre porturile ucrainene sunt cel mai probabil mici.

Timpul de funcționare al geamandurilor sonore este limitat; aeronavele P-8 Poseidon care colectează informații de la acestea pot alunga aeronavele Forțelor Aeriene Ruse. Fără o desfășurare cuprinzătoare a forțelor anti-submarine, inclusiv nave de suprafață, avioane anti-submarine și elicoptere, chiar și ținând cont de posibila apariție a submarinelor turcești, este puțin probabil că va fi posibil să se asigure o probabilitate suficient de mare de a detecta motorina- submarinele electrice ale Flotei Ruse de la Marea Neagră. Și fără aceste informații, submarine ucrainene drone va fi inutil.

În ceea ce privește amenințarea minelor maritime pentru submarinele rusești, în zona de trecere a navelor de transport care se îndreaptă spre porturile inamice, această amenințare este minimă.

Constatări


Componenta subacvatică a Marinei Ruse joacă în prezent un rol minim în desfășurarea operațiunilor militare în Ucraina.

Utilizarea submarinelor diesel-electrice ale Flotei Mării Negre a Marinei Ruse pentru așezarea în secret a câmpurilor de mine va face posibilă încheierea tranzacției cu cereale pentru totdeauna, excluzând transportul cerealelor din Ucraina și a armelor în Ucraina, cel puțin pe mare.

În funcție de situația politică, Rusia poate să-și admită participarea la încheierea „activă” a acordului cu cereale, să folosească „răspunsul Glomar” - „nu putem nici să confirmăm, nici să infirmam...” sau să eludam responsabilitatea cu o formulare de genul „am avertizat”. că regiunea este periculoasă pentru transport maritim”.

Desigur, ca parte a unei operațiuni ascunse care folosește submarine diesel-electrice pentru a încheia în sfârșit un acord cu cereale, trebuie luate în considerare toate riscurile posibile și luate măsuri pentru neutralizarea acestora.
48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Des
    +11
    5 decembrie 2023 06:22
    Din articol: „Submarinele Flotei Mării Negre pot îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna”, dar s-ar putea să nu o îngroape pentru totdeauna și s-ar putea să nu-l îngroape. Ei pot face orice).
    Dacă se dorește, NATO poate implementa destul de ușor un sistem de detectare eficient pentru cele 7 submarine ale noastre în ape neutre și în aer. Și îi va ajuta pe ucraineni în acțiuni ulterioare. Au totul pentru asta.
    La urma urmei, au implementat cu succes controlul asupra zborurilor aeronavelor noastre peste teritoriul Ucrainei. Nu zburăm acolo.
    Articolul conchide: „În general, riscurile pentru submarinele rusești diesel-electrice care decurg din desfășurarea de mine maritime destinate distrugerii transportului care se îndreaptă spre porturile Ucrainei sunt cel mai probabil mici.”
    Navele scufundate ale Flotei Ruse de la Marea Neagră s-au gândit și că „În general, riscurile... sunt cel mai probabil mici”?
    Și metoda în sine - așezarea minelor în apele internaționale - este periculoasă nu din cauza selectivității sale.
    1. +9
      5 decembrie 2023 06:50
      Ei bine, este foarte îndoielnic că Rusia va merge atât de departe încât să scufunde nave cu submarinele sale care poartă arme într-o direcție și cereale în alta. Din articol - „distrugerea navelor de transport care asigură livrarea cerealelor și a armelor este îngreunată de factori politici...” - dar este greu să nu fii de acord cu acest lucru. Oh, acești „factori politici”...
    2. +2
      6 decembrie 2023 10:06
      nu șapte submarine, ci patru...
    3. +4
      6 decembrie 2023 12:15
      Citat: Des
      Din articol: „Submarinele Flotei Mării Negre pot îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna”, dar s-ar putea să nu o îngroape pentru totdeauna și s-ar putea să nu-l îngroape. Ei pot face orice).
      Dacă se dorește, NATO poate implementa destul de ușor un sistem de detectare eficient pentru cele 7 submarine ale noastre în ape neutre și în aer. Și îi va ajuta pe ucraineni în acțiuni ulterioare. Au totul pentru asta.
      La urma urmei, au implementat cu succes controlul asupra zborurilor aeronavelor noastre peste teritoriul Ucrainei. Nu zburăm acolo.
      Articolul conchide: „În general, riscurile pentru submarinele rusești diesel-electrice care decurg din desfășurarea de mine maritime destinate distrugerii transportului care se îndreaptă spre porturile Ucrainei sunt cel mai probabil mici.”
      Navele scufundate ale Flotei Ruse de la Marea Neagră s-au gândit și că „În general, riscurile... sunt cel mai probabil mici”?
      Și metoda în sine - așezarea minelor în apele internaționale - este periculoasă nu din cauza selectivității sale.

      La ce te așteptai de la articolul uria? Autorul inventează mai întâi problema, apoi vă oferă o soluție...
      Să începem de la început - piața mondială a cerealelor și cumpărătorilor săi nu le pasă de sursa de cereale în general... dacă există un surplus de cereale, prețul scade, dacă există o lipsă, prețul crește . Prin urmare, pentru țările africane nevoiașe, nu contează dacă cerealele din Ucraina sau altcineva ajung la ele, principalul lucru este că se află pe piață, atunci prețul oricărui cereale pentru ele va fi mai mic, ceea ce înseamnă „ cereale deal” este mai mult decât interesant pentru ei... în continuare în ceea ce privește livrarea armelor pe navă - transportul armelor și echipamentelor în navele de marfă uscată cu cereale tinde spre 0... chiar dacă reușiți să convingeți proprietarul navei să transporte echipamentul din cală, va trebui apoi să-l convingi pe destinatarul bobului să accepte boabele cu contaminanți, e prea lene să descrii din nou, cine dorește va afla dificultățile și prostia unei astfel de idei... mai departe - navele care transportă cereale nu aparțin Ucrainei, ceea ce înseamnă că aceasta este implicarea unei terțe părți în conflict (chiar dacă ignorați faptul că legal nu există conflict între Ucraina și Rusia), mai ales în apele neutre sau, Doamne ferește, în teritoriu deloc. În apele unei țări NATO...
      Acum să trecem la execuția în sine - constelația de sateliți NATO este mai mult decât suficientă pentru a urmări momentul în care barca iese în larg, apoi numărul de nave, avioane și drone NATO este suficient pentru a detecta și escorta barca din apele neutre, Ucrainenii nu vor trebui decât să lovească... odată cu confruntarea pe mare în general o situație de coșmar, o țară care de fapt nu are flotă a fost capabilă să ne provoace daune mai mult decât notabile (pierdute - crucișătorul Moscova, un submarin, mai multe ambarcațiuni mari de debarcare și Dumnezeu știe ce altceva), conducând de fapt rămășițele flotei către cele mai îndepărtate porturi... uneori se face impresia că dacă nu ar fi poziția Turcia prin strâmtorile Flotei Mării Negre s-ar putea duce în general la „ păzește porumbul” în Siria sau în altă parte ferit de pericol...
    4. -1
      6 decembrie 2023 14:16
      Controlul CFC vine prin „parteneriate” între bănci și CTN-urile noastre.
      Nu va exista nicio victorie pentru armata de la periferie. Tocmai "ne-a negociat"
    5. Comentariul a fost eliminat.
  2. +2
    5 decembrie 2023 06:41
    De ce nu vor rămâne fără cereale? Îl dau naștere?
    1. +4
      5 decembrie 2023 07:00
      Seamănă și recoltează. Și ce credeai, de când se luptă, atunci agricultura a dispărut? Dar de fapt articolul... Să nu fie acest război subacvatic. Politica s-a spus deja mai sus. Și navele navighează în apele termale ale României, Bulgariei, Turciei Și da, chiar am promis că vom scufunda nave civile?
      1. +5
        5 decembrie 2023 08:48
        Citat din: dmi.pris1
        Și navele navighează în apele termale ale României, Bulgariei și Turciei.Și da, chiar am promis că vom scufunda nave civile?

        Este necesar să se înece în porturile Ucrainei. În timpul descărcarii.
        1. RMT
          +2
          6 decembrie 2023 16:04
          Scufundați nave comerciale din țări terțe? Serios?
          1. 0
            7 decembrie 2023 06:32
            Citat: RMT
            Scufundați nave comerciale din țări terțe? Serios?

            Crezi că în război se joacă cu spillikini?
          2. +1
            7 decembrie 2023 12:50
            Urmând exemplul modului în care au închis cerul și au închis navigația în apele teritoriale ucrainene, NWO continuă și nu suntem responsabili pentru siguranța lor. Occidentul oferă Ucrainei sisteme de apărare aeriană, ceea ce înseamnă că Ucraina este responsabilă pentru aceste nave în apele și porturile sale.
      2. +1
        6 decembrie 2023 10:02
        Ei nu seamănă nimic, ei seamănă doar cadavre... în timp, va mai rămâne doar zâmbet din afacerea cu cereale... nu va mai fi nimic de exportat, Ucraina ca stat se prăbușește
        Câte cereale a recoltat Ucraina în 2023? volumele sunt în scădere
        1. -1
          6 decembrie 2023 20:16
          Citat: EvilCommunist
          Ei nu seamănă nimic, ei seamănă doar cadavre... în timp, va mai rămâne doar zâmbet din afacerea cu cereale... nu va mai fi nimic de exportat, Ucraina ca stat se prăbușește
          Câte cereale a recoltat Ucraina în 2023? volumele sunt în scădere

          În 2023, Ucraina a colectat mult mai mult decât avea nevoie propria populație. Așa că vând excesul (mult exces).
  3. +7
    5 decembrie 2023 08:02
    Minunat.

    Război nelimitat submarin, ce ar putea merge prost? A funcționat perfect ultimele două ori.

    Altfel, SVO a devenit plictisitor. Trebuie escaladat.
    1. +2
      5 decembrie 2023 11:31
      "Pe de o parte, este imposibil să nu recunoști, pe de altă parte, este imposibil să nu remarci!" (Cu)

      Trebuie menționat că autorul este pe bună dreptate îngrijorat de reacția prietenului nostru Erdogan - are obiceiul de a ucide mai întâi, apoi de a-și exprima regretele și de a primi împrumuturi.
      ...este posibil ca submarinele turcești diesel-electrice să fie amplasate undeva în zona unde trec transporturi pentru transportul cerealelor - este puțin probabil ca ele însele să atace navele de suprafață și submarinele Flotei Mării Negre a Marinei Ruse, dar pot transmite foarte bine. informații către Forțele Armate Ucrainene, deși, amintindu-ne de cel rusesc doborât în ​​Siria bombardierul de primă linie Su-24M, precum și de faptul că Turcia a scăpat de fapt, nimic nu poate fi exclus.


      Pe de altă parte, nu se poate să nu admită că, spre deosebire de Erdogan, hegemonul însuși (în persoana lui Biden) astăzi nu este același ca înainte: tolerează totul cu calm atunci când bazele „proxy” sunt atacate cu rachete, sau când un drona este doborâtă și stropită cu combustibil pentru avioane, exprimând „îngrijorare profundă”.
      De asemenea, este imposibil să nu admitem că există o mare nemulțumire - ne-am retras din afacerea cu cereale, dar afacerea (sau cum ar trebui să numim această stare de mișcare a navelor care nu mai sunt cereale???) funcționează.. ..

      În general, ideea autorului
      antrenează echipaje de submarine și testează armele torpile pe ținte reale
      Nu este nevoie să-l renunțați imediat; este foarte posibil să încerce și ei. Pai, de fapt, "ce ar putea merge prost?" (Cu)
      1. -1
        6 decembrie 2023 20:22
        — Ce ar putea merge prost. Adâncimile părții de vest a Mării Negre nu permit submarinelor moderne să opereze acolo. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, „Malyutki” și „Pike” au luptat acolo (de 6-10 ori mai puțin decât „Varshavyanka”) și chiar și atunci cu pierderi grele.
  4. +3
    5 decembrie 2023 08:02
    Vise, dar mai apropiate, cel puțin nu o descriere a războiului cu NATO. zâmbet
  5. +1
    5 decembrie 2023 08:22
    Nimic nu va fi dat Kievului (mult și sistematic) până când nu se va conveni asupra unui nou plan de afaceri. Anteriorul „100 de miliarde de dolari în schimbul granițelor din 1991” nu a avut niciun rezultat. Nu văd niciun motiv pentru ca Statele Unite să emită atât de multe fără reaprobarea prin analogie. Dar nu se va întâmpla, pentru că nu există premise în domeniu, nici personalități, nici consens în Statele Unite.
    Statele Unite au primit în esență maximul - „meterezul estic” trece în nord prin regiunile Harkov, Cernigov și Sumy, Suedia și Finlanda și-au schimbat statutul, granițele poloneze și baltice sunt închise (nici măcar politic). De ce ar trebui să cheltuiască mai mulți bani?Anul trecut, logica era de 100 de miliarde. obține un profit în exces. Și acum trebuie doar să o repare. Sunt comerciale și logica lor este comercială.
    Trebuie să-și pună industria la curent, să semneze un document interimar cu noi și să strângă bani cu UE pentru a finanța bugetul Kievului. Nu este atât de dificil - 50 de miliarde pentru 27 de țări. De fapt, UE nu vede niciun rost să furnizeze arme în această situație.
  6. +3
    5 decembrie 2023 08:34
    Submarinele ar putea îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna

    Ei pot, dar nu a existat și nu va exista o comandă. Totul conform planului. Unde a fost scris acest plan, gandeste-te singur....
    1. -1
      7 decembrie 2023 14:23
      Citat: Vladimir80
      Unde a fost scris acest plan, gândiți-vă singur...

      Ay-yay-yay, Vova, ay-yay-yay solicita râs
  7. +8
    5 decembrie 2023 08:45
    Dar nu se va întâmpla nimic, așa cum au purtat grâne, ei îl vor duce.
  8. BAI
    +5
    5 decembrie 2023 08:56
    Ucraina a convenit cu partenerii să primească nave de război pentru a asigura siguranța navelor pe coridorul de cereale din Marea Neagră. Potrivit președintelui Zelensky, obținerea de nave pentru convoiarea navelor comerciale este o chestiune de viitor apropiat.”

    Iar primele 3 ambarcațiuni de patrulare din Franța sunt deja în portul României. În curând, submarinele Flotei Mării Negre nu vor putea să iasă pe mare, cu atât mai puțin să dicteze orice condiții pentru transportul maritim.
  9. +6
    5 decembrie 2023 09:39
    Forțele armate ucrainene au elicoptere antisubmarin donate de Marea Britanie, acest lucru, împreună cu recunoașterea de la NATO, va face călătoria submarinului către Odesa într-o călătorie unică.
  10. +7
    5 decembrie 2023 11:36
    Consider că, în acest moment, obstacolul minim în calea exportului de cereale din partea noastră nu provine din incapacitatea noastră de a-l împiedica - aceasta este cel mai probabil o decizie politică.
    De la începutul SVO, au existat deja precedente pentru influența semnificativă a factorilor economici asupra alegerii anumitor obiective, sau mai degrabă asupra alegerii NU a acestora. Recunosc că astfel de momente sunt încă vii și astăzi, poate că există niște acorduri umbră pentru a nu încărca flota civilă sau de transport - dacă astfel de acorduri există, atunci acestea sunt acorduri tripartite.
    De asemenea, merită să luăm în considerare și factorul dorinței noastre (aparent) de a contribui cât mai mult la atenuarea costurilor de politică externă ale Districtului Militar de Nord și a-i limita brusc geografia.

    Avem capacitatea de a opri acest lucru - marile transportoare de cereale nu sunt rațe într-o galerie de tragere, distrugând un cuplu am rezolva problema până la sfârșitul Războiului din Nord. Cu toate acestea, costurile politice și economice ale unor astfel de acțiuni și consecințele lor juridice sunt o problemă complexă. NWO nu este un război din punct de vedere legislativ; fără statut de război, distrugerea transporturilor țărilor terțe pe teritoriul altei țări poate fi interpretată de dreptul internațional nu în favoarea noastră.
    Și dacă este așa, acesta va fi un alt atu în mâinile celor care vor să ne ia banii confiscați și să-i transfere în Ucraina (sau să-i însușească).
    Așa că miza în acest joc poate fi mai mare decât pare.
    1. +8
      5 decembrie 2023 18:11
      Scufundarea navelor civile în apele teritoriale și internaționale străine este o idee foarte proastă. NATO are mult mai multe oportunități de a scufunda navele noastre civile. Acum, aparent, aspirațiile Forțelor Armate Ucrainene în această direcție nu sunt deloc binevenite. Dar dacă începem, Forțele Armate ucrainene vor avea mijloacele și oportunitățile de a răspunde. Și Marea Neagră poate deveni complet închisă navigației. Este puțin probabil ca Rusia să beneficieze de acest lucru.
      Cine știe, poate că atunci vor apărea probleme serioase în Marea Baltică.
  11. +7
    5 decembrie 2023 16:41
    Autorul a devenit prea entuziasmat, visând cu ochii deschiși și confuz. Nu este clar că doar o navă inamică poate fi torpilată? Și asta doar în condiții de război declarat efectiv. Altfel este o crimă de război și piraterie. Și de ce să alerg după nave? Distrugeți porturile și nu va mai fi unde să navigați.
    1. 0
      6 decembrie 2023 00:26
      Citat: Yuras_Belarus
      Distrugeți porturile și nu va mai fi unde să navigați.

      Care e ideea? Dacă le considerăm serios ca fiind viitoarele noastre teritorii. Uită-te la fotografie: macaralele portal sunt neatinse! Dar acestea sunt principalele elemente ale infrastructurii oricărui port... Și chiar și Geranium le-ar putea face față.
      1. +1
        6 decembrie 2023 00:40
        Acesta este portul Berdiansk. BDK-ul este în flăcări.
  12. -2
    5 decembrie 2023 22:54
    Submarinele Flotei Mării Negre ar putea îngropa afacerea cu cereale pentru totdeauna

    Între timp
    În prezent, aprovizionarea cu cereale continuă, deși în volume mai mici, la fel ca și livrările de arme. Aparent, loviturile efectuate de Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) în porturile ucrainene nu aduc rezultatul dorit,
    iar ticălosul Bandera care stă la Kiev continuă și continuă să primească ceea ce îi permite nu numai să se retragă, ci și să efectueze „contraatacuri” timp de câteva luni! Când, în sfârșit, când descriem ceea ce se întâmplă în Districtul Militar de Nord, verbele vor începe să fie folosite în prezent, sau mai bine zis, la timpul trecut, de exemplu, Forțele Armate ale RF au îngropat afacerea cu cereale, au distrus, au învins, etc.
  13. +5
    5 decembrie 2023 23:06
    Navele, ukroviene sau non-ukroviene, trebuie distruse în porturi în timpul încărcării și descărcării. Și nu este nevoie să conduceți submarine acolo; rachetele sunt destul de capabile să transforme procedura de încărcare și descărcare într-una de jocuri de noroc. Aparține portul unei părți în conflict? Deci este un scop legitim. Navele aflate și acolo. Și nu e nevoie să-l strângi pe bunica, DĂ-I-O LOR, STRATEGII.
  14. +4
    5 decembrie 2023 23:30
    Fotografia seamănă foarte mult cu un atac al rachetelor Tochka U în timpul descărcării navei noastre mari de debarcare Saratov din Berdyansk.
    1. +3
      5 decembrie 2023 23:55
      :) în fotografia de sus puteți vedea clar ușile deschise ale porții de aterizare a BDK.
      1. +1
        6 decembrie 2023 00:39
        Citat: sergey_342
        :) în fotografia de sus puteți vedea clar ușile deschise ale porții de aterizare a BDK.

        Dar ai perfecta dreptate! Și acesta este BDK pr. 1171, dar nu există astfel de lucruri în marina ucraineană. Aceasta este nava noastră de debarcare... Acesta este „kaku” pe care ni l-a dat domnul Mitrofanov. Este bine dacă se datorează ignoranței și prostiei. Si daca nu??? negativ
  15. +2
    6 decembrie 2023 00:46
    Autorul își propune să comită, de fapt, nici măcar o crimă de război, ci pur și simplu un atac asupra unei țări terțe. Rusia nu a declarat război Ucrainei; în consecință, nu există temeiuri legale pentru blocarea sau obstrucționarea transportului civil. Prin scufundarea unei nave dintr-o țară terță, ne vom pune pur și simplu în postura de pirați.
  16. -1
    6 decembrie 2023 01:01
    Pentru a bloca coasta Mării Negre a Ucrainei, este nevoie de voință politică și de o operațiune interspecie bine pregătită. Și dacă acolo vor fi folosite submarine, aviație, pușcași marini sau alt tip de trupe, acesta este în general al zecelea lucru... Totul începe cu un scop și cu voința de a-l atinge. Și fondurile vor fi găsite. Cu toate că…
  17. -1
    6 decembrie 2023 04:14
    Și anume „voință politică”, dar nu există!!! Este suficient doar să anunțăm introducerea regulii războiului submarin fără restricții.
  18. +4
    6 decembrie 2023 05:04
    Lucrez la port din când în când. Nu într-o poziție tehnică - accept doar încărcături. Și pe baza experienței acumulate în acest proces, sincer nu înțeleg ce fel de porturi sunt acestea, că oamenii se grăbesc pe ele, dar echipamentul încă a funcționat și încă funcționează.
    Chiar dacă o muscata zboară o dată pe zi și distruge un dulap de distribuție sau încărcător, puteți uita de procesul normal de operațiuni de încărcare și descărcare.
    Nu este doar o sosire, dar amenințarea cu o sosire va face totul foarte complicat.
    Și vorbim de mii de tone.
    Ca să nu mai vorbim de faptul că o navă care stă la dig este o țintă foarte vulnerabilă, iar consecințele juridice ale înfrângerii sale sunt mult mai mici decât ale înfrângerii pe mare.
    Cred că avem foarte puțină idee despre ce se întâmplă cu adevărat.
  19. +1
    6 decembrie 2023 07:48
    SVO nu este un război de supraviețuire, ci o acțiune militaro-politică care are scopuri politice și se desfășoară atât prin metode militare, cât și politice, adică prin acorduri. Există anumite limite în care se poate folosi forța, aceste limite sunt necunoscute publicului larg.

    Acordul cu cereale continuă fără Rusia; este încă posibil să perturbați livrările de cereale pe mare prin mijloace pur militare (este ușor să atingeți o țintă de dimensiunea unui port maritim), dar, IMHO, acest lucru nu se poate face din motive politice.

    Măsurile militare în scopuri politice nu sunt invers.
  20. 0
    6 decembrie 2023 10:12
    poza pentru articol:
    BDK „Saratov” în portul Berdiansk după bombardarea trupelor ucrainene folosind o rachetă Tochka-U.

    iată o altă fotografie după „Atacurile asupra instalațiilor portuare ucrainene din Odesa și Nipru nu au dus încă la oprirea completă a transportului de cereale și arme”
  21. -1
    6 decembrie 2023 20:46
    Dragă Andrei Mitrofanov! Când pregătiți un articol (notă), pregătiți cu atenție „setarea foto” pentru acesta... Fotografia surprinde momentul loviturii pe marea navă rusă de debarcare „SARATOV” în portul Berdyansk.... Nu induceți în eroare lectură publică VO... În ceea ce privește utilizarea motoarelor diesel Submarinul împotriva „acordului de cereale”: mai întâi avem nevoie de voință politică și depășirea sentimentului de „neliniște sănătoasă” al celor care planifică și oferă „opțiuni” Supremului... Toate Porturile românești și bulgare au fost multă vreme ținte legitime pentru lovirea lor de către Forțele noastre Armate... Și Odesa, Nikolaev, se pare, nu sunt încă pe listele „eliminării din joc” sau, deja, promise cuiva... Exploatarea zonelor rutelor propuse pentru deplasarea navelor de sprijin NATO-AFU este o lucrare destul de reală și fezabilă pentru submarinele Flotei Mării Roșii a Federației Ruse, fără probleme și consecințe juridice speciale în cazul exploziei nave cu arme sau cereale. Este un război... Iar mijloacele de supraveghere aeriană și spațială a Mării Negre sunt probleme care pot fi și ele rezolvate. Ar exista dorința de a rezolva aceste probleme... Dar al treilea război mondial NU VA ÎNCEPE dacă, dintr-o dată, diverse avioane și avioane de recunoaștere fără pilot vor începe să „cadă” din cer - desemnarea țintei NATO peste apele neutre ale Mării Negre. ... O explozie a unui transport pe o mină va fi suficientă și „întregul film” despre „afacerea cu cereale” se va opri... Cred că companiile de asigurări vor „încărca” plata asigurării pentru o „călătorie” la România sau la Ukroreich atât de mult încât aproape că nu va fi cineva dispus să riște bani și afaceri de genul ăsta în următorii ani...
  22. 0
    6 decembrie 2023 21:59
    Konashenka trebuie să i se spună că trecerea Liniei Roșii este inacceptabilă.
  23. +2
    7 decembrie 2023 07:10
    Pentru a opri transportul maritim ucrainean, este necesar să-l privați de acces la mare, apoi capturarea Odessei va rezolva această problemă o dată pentru totdeauna.
  24. 0
    7 decembrie 2023 14:49
    Atacarea directă a navelor comerciale nu va funcționa deloc. Aceasta este o crimă internațională. De asemenea, este interzisă exploatarea apelor neutre. Tot ce rămâne este exploatarea apelor teroriste ucrainene. Aceasta este o întreprindere riscantă. În primul rând, ukrosil-urile au mijloace de curățare a minelor. Ei bine, în al doilea rând, dacă barca este descoperită, ei nu vor sta la ceremonie cu ea - vor arunca imediat tot ce au asupra ei.
    1. -1
      7 decembrie 2023 20:31
      Dragă Glagol1! Ce vor „arunca” ei (Ukroreich) împotriva DPL? Barci de plastic? O barcă de patrulare cu un tun de 30 mm? Orice acțiune militară implică riscuri, iar munca de sabotaj este un risc dublu... Lupta cu o „mănușă albă” este destul de dificilă și neproductivă. Occidentul nu înțelege o astfel de „inteligență”, cu adăugarea cuvântului „de fapt”, luând toate aceste „ciucurii” intelectuale, în spiritul pisicii Leopold, din faimosul „desen animat”, pentru slăbiciune banală și politico-militar. inconsecvență... E timpul să începem să lupți, de fapt, folosind toată experiența războaielor atât pe mare, cât și în adâncurile ei, și pe cer și în spațiu... Perioada îndemnului din Occident + SUA, intern „cooperarea” în arenele internaționale pare să fi trecut... Este timpul să începem să arătăm lumii exterioare CINE revendică unul dintre Centrele de putere din presupusa lume multipolară... Adevărat, acesta va fi un „eveniment” complex, rămânând „una din” „familia prietenoasă” a statelor capitaliste... Rusia încearcă să spargă acest „aspect” prin „modernizarea” actualei formațiuni social-politice (capitalismul clan-oligarhic cu elemente de stat). capitalism) oferindu-i (capitalismului) un zambet Gagarin... Ceva de genul asta...
  25. -1
    7 decembrie 2023 17:12
    Citesc un articol:
    - Și vreau să iau injecții și mama nu-mi spune...
    Putem face totul, avem totul...... Dar, de fapt, este o provincie „banană” ponosită.
    Ce putem spune despre traseele terestre pentru aprovizionarea cu arme... Nu putem închide gaura din larg. Și cum Shoigu și-a rupt vesta de pe piept.....
    Trupele noastre stau în tranșee de aproape un an. Nu au voie să iasă.
    Ingeniosul sediu încă speră că americanii vor rămâne fără arme. Nu putem tăia proviziile, pantalonii sunt scurti.
    Iată situația:
    Banderlog-ii nu au cu ce ataca (le livrează, dar nu suficient), iar ai noștri vor continua să stea în tranșee (nu există cu ce să atace). Aici Shoigu i-a speriat pe papuani cu muniție super-duper „în grup”. Şi ce dacă? Păsat de două ori. Deci asta e tot!!!!
    Și „Poseidoni”, „Petreli”, „Sarmați”...... Almaty etc. Deci acestea sunt exponate pentru parade...
  26. 0
    8 decembrie 2023 12:59
    A trecut deja un an și jumătate de când submarinele Flotei Mării Negre trebuiau să facă complet inutilizabile toate porturile ucrainene și bazele rămase ale Marinei Forțelor Armate Ucrainene prin atacuri cu torpile...
  27. -1
    9 decembrie 2023 11:20
    Câteva lovituri bune aduse infrastructurii energetice și problema este rezolvată. Porturile nu pot funcționa fără electricitate
  28. 0
    18 decembrie 2023 00:13
    Nu există o soluție politică, poate că „mingile lui Erdogan” îi vor ajuta pe șefi să realizeze că sunt lei