Războiul electronic rusesc: există sau nu?

139
Războiul electronic rusesc: există sau nu?

Astăzi, dacă te uiți la surse independente, prin care ne referim la Telegramă, totul acolo este clar împărțit în două tabere. Primul, care a migrat de pe site-ul web al Ministerului Apărării și al mass-media oficială, este plin de materiale sigure că războiul nostru electronic este capabil să suprime totul, de la gâște la sateliți pe orbite înalte. Cel de-al doilea, mai aproape de LBS, nu este atât de sigur și de multe ori vin de acolo izbucniri, spunând că ofițerii ruși de război electronic nu pot fi văzuți în prima linie, ei stau în spate și fac cine știe ce.

Adevărat? Să începem să ne dăm seama unde este ea puțin mai târziu.


Avem război electronic. Dar se simte prost, si cel care este in prima linie, si (mai ales) cel care ar trebui sa vina maine. Cei care spun că nu avem război electronic greșesc, iar cei care proclamă că „Krasukha” este visul suprem al NATO greșesc. Sistemele de război electronic ale NATO sunt în general o chestiune specială; există complexe foarte, foarte interesante acolo.



ale noastre sunt mai bune? Da. Deocamdată - da, și mult mai bine. Dar ce urmează este greu de spus. Evoluțiile și evoluțiile sovietice au fost deja practic epuizate, iar cele rusești... Aici trebuie să înțelegeți despre ce vorbim.

În general, oricine este interesat poate lua și citi oameni deștepți precum Alexander Ignatievich Paliy și „Războiul radio-electronic” al său. Acolo poți înțelege cel puțin așa ceva, dar dacă iei pe Nikolskikh, Sablin, Kubanov - acolo mintea depășește cu adevărat mintea înainte să vină un indiciu de înțelegere.

Dar, în general și simplu spus, undele radio sunt ca lumina, dar invizibile. În vid se propagă la sau aproape de viteza luminii. Undele radio au frecvențe și amplitudini diferite și, de fapt, aici se învârte globul războiului electronic.


Undele radio sunt unde electromagnetice cu frecvențe de la 30 kHz la 3 THz, adică cu o lungime de undă de la 10 km la 0,1 mm. Sursele naturale de unde radio sunt fulgerele și obiectele astronomice (pulsari, quasari, stele etc.). Nu ne interesează ele. Dar cele artificiale, adică generate pe echipamente special concepute pentru asta, sunt cele care ne interesează astăzi.

La urma urmei, în ciuda faptului că un val este aparent intangibil și invizibil, poți face multe lucruri interesante cu el dacă știi cum. Aici avem un astfel de termen ca „modulație”. Poate fi înțeles ca o mulțime de lucruri care se pot face cu un val: comprimați, întindeți, întindeți și așa mai departe.

Tipul de transmisie radio este clasificat în funcție de lățimea de bandă, determinată precis de metoda de modulare, natura semnalului modulator și tipul de informații transmise în semnalul purtător. În general, cel mai important punct este caracteristicile semnalului.

Caracteristicile semnalului sunt specificate prin modulații de diferite tipuri. Să spunem astfel: cu ajutorul modulării, informațiile sunt împachetate într-un pachet pe care valul îl transportă către destinatar. Modulațiile pot fi de amplitudine, frecvență, fază, combinate (puls-amplitude, impuls-width modulation, pulse-position) și așa mai departe, sarcina lor principală este de a genera un semnal prin care consumatorul va primi informații. Tipul de modulație determină imunitatea la interferențe, putere și alți parametri ai semnalului.

Toată lumea știe că transmisia este efectuată de emițător, unde este generat semnalul, și primit, îndrăznesc să spun, de către receptor.

Deci, sarcina principală a războiului electronic este de a se asigura că semnalul de la transmițător nu ajunge la receptor. Sau a sosit, dar nu este în stare bună.


Cu transmițătorul este oarecum mai simplu, deoarece un transmițător funcțional, indiferent unde se află și ce putere are, este mult mai simplu de calculat.

În general, cel mai eficient mod de a opri emițătorul este trimiterea unei rachete antiradar adecvate acolo. Chiar dacă aceste rachete se numesc așa, ele pot funcționa nu numai pe radare, ci vor urmări semnalul oricărui transmițător, atâta timp cât receptorul capului de orientare captează semnalul și preia direcția. unu istoric Personalitatea telefonului prin satelit a fost suficientă pentru ochi.

Aici devine clar că scopul principal al oricărui război electronic este receptorul, care, înțelegi, este un lucru complet pasiv, este foarte greu de calculat, spre deosebire de transmițător. Dar există metode de a trata receptorii și sunt destul de eficiente, deși sunt vechi.

Să luăm, de exemplu, cea mai populară țintă astăzi - UAV-urile. O rachetă de croazieră, un avion sunt, de asemenea, obiective excelente, dar în vremurile noastre dificile din Districtul Militar de Nord nu sunt la fel de relevante, sau mai degrabă, nu sunt la fel de diverse ca drone.


Deci, să luăm o dronă, și nu una FPV, ci una care monitorizează modul în care funcționează drona FPV. De natură inteligentă, ca să spunem așa. Acesta are trântor Există un nivel foarte ridicat de schimb de informații prin fluxuri standard. Există de obicei trei astfel de fluxuri:
- canal de control;
- canal de telemetrie;
- canal de transmisie video.

Canalul de control este în amonte, adică de la telecomandă la dronă. În general, desigur, dacă UAV urmează programul, atunci canalul este în general „gol”, dar chiar și fără asta, canalul de control al unui astfel de dispozitiv nu este încărcat puternic cu flux.

Canalul de telemetrie este în jos, adică de la dispozitiv la telecomandă cu transmiterea de date privind starea plăcii: încărcare bateriei, coordonate, altitudine, viteză și direcția de mișcare și așa mai departe. Al doilea canal cel mai aglomerat, deoarece informațiile despre locația dispozitivului sunt procesate.

Canalul de transmisie video este cel mai încărcat canal, este și în aval, iar telemetria poate fi trimisă și către operator prin acest canal.

Care canal este cel mai ușor de „înăbușit”? Așa e, cel mai încărcat. Cu cât trece mai puțină informație printr-un canal, cu atât este mai dificilă întreruperea funcționării acestuia, fie și doar din motivul că informațiile pot fi transmise în mod repetat printr-un astfel de canal, pur și simplu duplicându-le.

Problema este că întreruperea canalului video nu este întotdeauna eficientă. Desigur, atunci când există o conversație despre o dronă FPV, în care vizarea se bazează pe imaginea video, atunci nu există nicio dispută, totul este așa. Dar dacă este „Shahed”, care pur și simplu eșuează 90% din drum, conform programului încorporat în el, aceasta este o altă întrebare. Ei bine, cercetașul va avea pur și simplu o pacoste și nimic mai mult, operatorul pur și simplu va disloca drona în echipă și o va îndepărta de locul periculos.

Telemetria este mai complicată. Dacă blocați receptorul de semnal GPS, „creierul” dronei pur și simplu nu va mai înțelege unde se află. De fapt, așa funcționează unele stații de război electronic, care pur și simplu elimină nu numai dronele, ci și rachetele de croazieră de pe traseu.

Control - ei bine, toată lumea știe acest lucru, doar interceptând un canal și apoi mișcând UAV-ul în punctul dorit.

În realitate, desigur, nu este ușor. Sunt din ce în ce mai puțini proști în lume, iar UAV-urile devin din ce în ce mai scumpe, pentru că pentru a nu pierde o „pasăre” valoroasă, spre care răi din războiul electronic își vor îndrepta tentaculele invizibile, tehnologia folosirii pseudo-ului. - acordarea aleatorie a frecvenței a fost de mult stăpânită și folosită. Adică, emițătorul și receptorul „sunt de acord” de câte ori pe secundă se vor schimba la o altă frecvență.

Se dovedește a fi un fel de ping-pong, emițătorul sare peste frecvențe după o anumită secvență care poate fi programată în orice mod doriți și trimite pachete de informații de la frecvențe diferite. Și receptorul, care este, de asemenea, conștient de secvența în care emițătorul sare și, de asemenea, schimbă frecvențele, „selectând” pachetele.

Acest lucru face foarte ușor să ocoliți atât barajul, cât și interferențele vizate care sunt plasate la o anumită frecvență.

Deci ce avem?


Avem următoarea imagine: emițătorul primește o rachetă cu un căutător specializat urmată de distrugere fizică, receptorul primește interferențe care vor face imposibilă primirea informațiilor. Interferența cu transmițătorul, înțelegeți, nu este foarte indicată, deși și aici există opțiuni.

Cum funcționează acest lucru folosind exemplul unui pistol anti-dronă sau a unei stații de bruiaj manual.


Atunci când un UAV este detectat (vizual), operatorul de apărare anti-dronă îndreaptă antenele emițătorului către dronă și activează dispozitivul. În acest caz, apare o radiație direcțională puternică, care provoacă pierderea comunicării cu operatorul de drone și pierderea recepției semnalelor satelitului de navigație. Acest lucru se datorează faptului că semnalul emis de pistolul anti-dronă este de multe ori mai puternic decât semnalele de la consola operatorului și semnalele de navigație prin satelit. Drona pur și simplu oprește „auzirea” comenzilor operatorului său și să-și determine coordonatele.

Într-o astfel de situație, diferite UAV-uri se comportă diferit, în funcție de model și firmware:
- unii încep o aterizare de urgență, care se potrivește absolut operatorului, pentru că este un trofeu.
- cei din urmă încearcă să se întoarcă la punctul de plecare (punctul „Acasă”), dar acest lucru nu este întotdeauna posibil din cauza lipsei unui punct de poziție în spațiu. Există modele care pot zbura „din memorie”, pur și simplu repetând ruta de întoarcere folosind accelerometrul și cronometrul. Nu merge întotdeauna; de obicei, bateriile se epuizează și drona pur și simplu se prăbușește.
- încă alții rămân pe loc până când bateria se epuizează și încearcă să restabilească comunicarea cu operatorul și cu sateliții de navigație. Acest lucru se potrivește și tuturor; chiar și în acest caz, o dronă deosebit de încăpățânată poate fi ajutată cu un glonț de 5,45 mm.

În orice caz, misiunea de zbor a dronei este întreruptă și, în unele cazuri, duce la schimbarea proprietarului dispozitivului. Cu toate celelalte echipamente care sunt atacate de războiul electronic, totul se întâmplă aproape în același mod. Rachetele de croazieră cad cu succes în câmpuri, avioanele și elicopterele, desigur, nu, dar problemele de acolo sunt și prin acoperiș dacă sunt lovite cu succes. În general, orice are receptori poate intra în mari probleme, dar dronele și rachetele de croazieră sunt cele mai slabe verigi aici, deoarece controlul uman direct este exclus din cauza lipsei unuia la bord.

Acum puțin despre metodele de bruiaj, doar pentru a înțelege procesul


Și aici totul este împărțit. De fapt, există deja trei generații de echipamente care au funcționat diferit și în momente diferite.

Prima generatie. Sistemele de prima generație au funcționat prin blocarea mediului de transmisie în sine. În general, pentru o suprimare eficientă ar fi necesar să se cunoască frecvențele de funcționare ale receptorului și emițătorului, dar acest lucru nu este deloc necesar. La sfârșitul Marelui Război Patriotic, pionierii noștri ai războiului electronic au distrus zone întregi la începutul ofensivelor noastre.

Exemplu de zi cu zi: stai într-un centru comercial și vorbești cu cineva. Dintr-o dată, un tânăr iese din magazinul de vizavi și începe să țipe că acum, în magazinul lor, va începe o prezentare de produse super-duper, iar toți cei care trec pe acolo vor regreta mai târziu. Ei bine, totul de genul ăsta. Acesta este un exemplu de generator de zgomot în bandă largă, așa-numitul „jammer”, care blochează cu adevărat întreaga gamă, dar există nuanțe.

Difuzorul poate fi aproape de tine, apoi obții o suprimare perfectă. Nu vă veți auzi și va trebui să așteptați ca el să se calmeze. Apoi, fie puteți repeta ultimul pachet de informații (termenul „redundanță”), fie interlocutorul vă poate cere să îl repetați („confirmare”). Da, poți, de asemenea, să mărești puterea transmisiei și să strigi pur și simplu peste difuzor, dând interlocutorului o comandă să se îndepărteze de genul „Hai să plecăm”.

Dacă difuzorul nu este atât de aproape cum este necesar pentru o suprimare ideală, atunci vă veți putea auzi cu efort. Adevărat, vor exista încă interferențe și va trebui să întrebi din nou.

Există două opțiuni aici. Primul este un difuzor cu un megafon care va striga pe toată lumea. Adică un transmițător de mare putere capabil să bruieze o anumită rază. Sau puteți pune o duzină de oameni fără megafon la distanță unul de celălalt și vor acoperi o suprafață și mai mare decât un difuzor cu o cutie de înjurături. Și va fi mai dificil să le suprimi decât un transmițător puternic.

Ne putem aminti din nou de experiența Marelui Război Patriotic, când în operațiunile din 1944-45 sute de semnalizatori ai noștri, înarmați cu posturi de radio germane capturate, au început să transmită un set fără sens de grupuri pe frecvențele germane atunci când li s-a primit un semnal. Erezia a înfundat undele radio, împiedicând comanda germană să stabilească controlul trupelor.

Iar „difuzorul cu megafon” de astăzi este complexul Murmansk, care este capabil să perturbe în acest fel legătura dintre un grup de nave din Oceanul Atlantic.


„Murmansk” este capabil să atingă ținta foarte eficient la distanțe care sunt pur și simplu uimitoare. Până la 5 km sau mai mult și au existat de fapt precedente când operatorii și-au înregistrat interferența, care au înconjurat globul și au ajuns „din spate”.

Desigur, toate acestea sunt foarte consumatoare de energie. Dar de multe ori jocul merită lumânarea, mai ales când Murmansk, care blochează comunicațiile pentru navele din Marea Nordului, depășește cu mult raza de acțiune a oricărui arme dusman.

A doua generație. În termeni simpli, asta se întâmplă atunci când stai de vorbă la o masă într-o cafenea, iar la următoarea masă grupul începe să cânte în liniște o melodie pe care o cunoști. S-ar putea să aveți un subiect de conversație foarte semnificativ (despre teoria undelor, de exemplu), dar, pe de altă parte, sună melodia dureros de familiară „Para-para-paradis în timpul vieții noastre!”, ceea ce vă face distras, deoarece cuvintele și melodia sunt foarte familiare.

Și aici diferența față de prima generație este că poți cânta mult mai mult decât poți țipa și fără a te eforta. Și supraîncărcarea creierului va apărea mult mai devreme decât corzile vocale ale cântăreților obosesc.

Sistemele care blochează protocoalele de transmisie sunt mai complexe, mai scumpe și mai ușor de utilizat. Dar mai puțin solicitant din punct de vedere energetic.

A treia generatie. Sistemele din a treia generație funcționează astfel: ele simulează un semnal care este similar ca structură cu cel original, dar nu este unul. În acest proces, o parte din date este înlocuită, ceea ce face ca întregul pachet de informații să nu aibă sens.

Este ca și cum ai vorbi cu interlocutorul tău despre teoria undelor și pentru fiecare expresie „unde electromagnetice”, un încrezător „Da, așa e, hidraulic!” zboară din tabelul alăturat. Și, ca rezultat, se dovedește că undele hidraulice se propagă în vid cu o viteză apropiată de viteza luminii. Absurd? Da, acesta este principiul.

Această metodă se numește „spoofing”. Da, există și falsificarea semnalului GPS, dar aceasta este oarecum diferită. Aceasta este parțial din prima generație, când receptorul GPS striga același lucru iar și iar în antenă, blocând complet semnalul original.

Un tip foarte popular de luptă împotriva dronelor astăzi. Echipamentul costă bănuți, iar pagubele... De fapt, dacă știe cineva, totul a început cu furtul de iahturi scumpe.


Sateliți atârnă deasupra planetei, fiecare din această mulțime transmite un semnal radio, care conține doar codul acestui satelit și un timp de transmisie foarte precis. Toate. Orice receptor GPS, într-o dronă sau smartphone, primește pur și simplu mai multe astfel de semnale și își determină poziția față de sateliți și, deoarece coordonatele acestora sunt cunoscute, calculele fac posibilă determinarea unde pe suprafața pământului (sau deasupra) este amplasat receptorul. .

Problema este că semnalele de la sateliți ajung la sol slăbite de atmosferă, iar antenele majorității receptoarelor nu sunt deosebit de sensibile. Prin urmare, plasând chiar și un transmițător radio moderat puternic în apropiere și difuzând un semnal GPS fals, dar corect din punct de vedere tehnic de la acesta, puteți bloca cu ușurință sateliții și puteți forța toți receptorii GPS din zonă să determine coordonatele incorecte.

În același timp, receptoarele nu au mijloace tehnice pentru a determina direcția semnalului, așa că nu știu că semnalul a venit dintr-un loc complet diferit. Drept urmare, racheta sau UAV zboară undeva în direcția greșită, dacă zboară deloc. Acum tot orașul meu este practic sub falsificare, a fost foarte ciudat la început, dar apoi ne-am obișnuit. Dar într-un oraș fără navigație, șoferii de taxi nu sunt „specialiști importați”.

Înțeles.

Să mergem mai departe, iar acum cea mai importantă întrebare: avem război electronic și, dacă da, unde este?



Avem război electronic. Și el este acolo, sau aproape acolo, acolo unde este cu adevărat nevoie de el. Dar există probleme foarte mari cu executarea corectă a misiunilor de luptă. Problemele se numesc AGM-88 HARM pentru noi și Kh-31PD pentru ei.


O rachetă anti-radar modernă este o armă foarte eficientă. Mic, rapid, greu de detectat, are un căutător (receptor) radar pasiv și pur și simplu urmărește semnalul emițătorului. Și o găsește. Puterea mare a focosului nici măcar nu este necesară, lovește unitatea de antenă - asta este, complexul a sosit și de mult timp.

Deci, indiferent dacă este „88th” sau „31st”, ei nici măcar nu au autoritate asupra posturilor cu acord de frecvență. Ei doar zboară la sursa de semnal și asta este tot. Și zboară de la distanțe foarte decente, raza maximă de lansare este de 120-150 km, asta este mult pentru o rachetă mică care nu lasă urme vizibile și chiar zboară cu o viteză de peste 4 km/h (cum ar fi X- 000PD). În general - nicio șansă.

În primul rând, un complex de război electronic este un transmițător mare care trebuie să trimită unde pe distanțe considerabile. Este ușor să-l dai seama, să-l ținți și pe el și, în ceea ce privește timpul de apropiere - înțelegi, complexul ar trebui să funcționeze. Și nu unul sau două minute, ci mai multe.

În general, acest război a devenit atât de... anti-radar. Câte „grădini zoologice” au fost deja bătute pentru că radarul s-a pornit - o rachetă sau o dronă s-a stins. Cam la fel este și cu stațiile de război electronic. Pierderi mari tocmai pentru că nu pot să nu muncească, iar atunci când lucrează, se trădează complet. Aici, desigur, fiecare sistem de război electronic trebuie să fie echipat corespunzător cu propriul său sistem de apărare aeriană și unul care va funcționa în dimensiuni mici. Același „Pantsir”, în principiu se poate.

Al doilea inamic este o dronă kamikaze. Nu este la fel de inteligent ca o rachetă, dar nu este mai puțin eficient. Din fericire, nu are un căutător de radar pasiv, dar poate face și lucruri la fel de bine ca o rachetă. Din pacate.

Deci, într-adevăr, cel mai eficient război electronic de până acum este războiul în tranșee, aceștia sunt atacanți cu dronă din prima linie care sufocă dronele. Slavă Domnului, există ceva cu care să lucrăm și vom vorbi despre echiparea atacanților cu drone în viitorul apropiat, era timpul.

Și este foarte dificil pentru sistemele mobile de război electronic astăzi. Orice avion sau elicopter inamic poate transporta o rachetă, care, dacă detectează tentacule de război electronic care ajung până la gâtul avionicii, o ia pur și simplu și o împușcă. Și a zburat mai departe, iar voi, domnilor, vă ocupați singuri de rachetă. Dacă ai timp, desigur.


Luptătorii de război electronic înșiși nu înțeleg importanța muncii lor? Am comunicat și toată lumea a înțeles ca una. Ce ar trebui să facă atunci când o dronă cu 5 kg de explozibil este garantat că va întoarce ORICE stație pe dos? Armura maximă este atunci când sunt asamblate carene MT-LB. Adică antiglonț. Și în rest totul este mult mai trist.


Sistemele moderne de război electronic rusesc sunt destul de gata să funcționeze în, să spunem, nu aproape de condiții de luptă. Din păcate, așa este și va trebui făcut ceva în acest sens în viitor dacă dorim ca războiul nostru electronic să fie pregătit pentru luptă.

În general, este nevoie de un alt concept de aplicare, nu unul care vine din anii 70, când se credea că o stație de război electronic ar putea pur și simplu să stea într-o pădure mică și să funcționeze atâta timp cât este necesar. Este necesar un complex de protecție sub formă de sisteme de apărare aeriană antiaeriană, este necesară coordonarea activității radarului, a apărării aeriene și a războiului electronic, prescris pentru toată lumea.

Din păcate, astăzi războiul electronic este folosit conform canoanelor secolului trecut, dar, de fapt, unde a fost posibil să se perfecționeze munca în condiții de luptă? Ei bine, „rezidenții” au fost testați în Siria, instalația s-a dovedit a fi excelentă, dar, din nou, echipajele mobile de mortar ale inamicului au făcut față bine sarcinii de neutralizare. Dar au existat condiții complet diferite.


Ca urmare: avem pur și simplu sisteme excelente de război electronic, am scris despre multe dintre ele pe paginile noastre, există o primă generație, cu siguranță există o a doua generație, nu știu despre a treia, cel mai probabil că există și nu. pe hârtie. KRET este, în general, una dintre cele mai eficiente preocupări militare din Rusia, nu puteți contesta asta.

Ce lipsește cu adevărat astăzi:
- protectia echipajelor sistemelor de razboi electronic;
- conceptul modern de utilizare a războiului electronic;
- coordonare clară în schimbul de informații între trupe;
- informații veridice despre activitatea războiului electronic.

Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu primele puncte, atunci îl voi explica pe ultimul. Poate că nu scriem atât de mult despre nicio altă ramură a armatei, cât despre războiul electronic. Moarte invizibilă până la tot, de la eter, soldați ai frontului invizibil cu brațe lungi și așa mai departe.

Și apoi ați citit (am văzut-o cu ochii mei de mai multe ori) cum complexul Avtobaza sau Avtobaza-M interceptează controlul dronelor, rachetelor de croazieră și pescărușilor.


Și toată această splendoare e nevoie de undeva. Este într-adevăr sângerând din ochi că „Avtobaza” a fost în general înregistrat în războiul electronic, un complex de inteligență electronică. O locație pasivă, adică pentru a lua și a planta, nu a fost inițial destinată. Este vorba despre detect-compute-report.

Sau despre „Krasukha” (indiferent de ce număr), într-adevăr nu are analogi în lume în ceea ce privește numărul de invenții. Și aruncă sateliți de pe orbită și arde tot ce se află pe orbită pentru ei și, din nou, canalele de control ale UAV-urilor sunt fie interceptate, fie distruse... Și ei, „Krasukhas”, vor continua să funcționeze așa cum au lucrat la radarul din aeronave.


Dar nu, trebuie să inventăm basme. Pentru a speria pe jumătate inamicul de moarte. Și nimeni nu crede că dușmanul știe totul până la micron, iar toate scrierile lui nu fac decât să provoace râs sănătos.

În general, acesta s-a dovedit a fi un articol lung, dar cred că cum va decurge o introducere în războiul electronic. În continuare, vom analiza lista punctelor forte și a punctelor slabe (în măsura în care este suficient) a sistemelor rusești pe baza rezultatelor a aproape doi ani de utilizare și ne vom uita în special la armele antidrone.

Într-adevăr, uneori este chiar jignitor câte prostii scriu despre trupele radio-electronice. Trebuie să se schimbe ceva.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

139 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    Decembrie 8 2023
    dar mă gândesc cum va merge introducerea în războiul electronic.
    Nu, nu va fi, fie doar pentru că a înclina LUPTA radio-electronica la genul masculin nu este un indicator al măcar a unor cunoștințe pe această temă.
    Avem război electronic. Dar se simte prost, si cel care este in prima linie, si (mai ales) cel care ar trebui sa vina maine.
    1. -5
      Decembrie 8 2023
      Citat: Vladimir_2U
      Avem război electronic. Dar se simte prost, si cel care este in prima linie, si (mai ales) cel care ar trebui sa vina maine.

      Nu există și nu pot exista limite ale perfecțiunii. Nu sunt de acord cu autorul în ceea ce privește gama undelor radio; acesta poate fi extins la o lungime de 0 mm, există încă o mulțime de posibilități în viitor.
      1. +9
        Decembrie 8 2023
        despre gama undelor radio, poate fi extins la o lungime de 0 mm,
        0,01 mm (10 microni) este deja gama IR cu toate „farecele” sale.
        1. +5
          Decembrie 8 2023
          Exemplu de zi cu zi: stai într-un centru comercial și vorbești cu cineva. Dintr-o dată un tânăr iese din magazinul de vizavi și începe să țipe
          Scuzați-mă, pentru ce public este acest conținut, elevii de clasa I? Se pare că site-ul este marcat ca 18+.
          1. +1
            Decembrie 8 2023
            Scuzați-mă, pentru ce public este acest conținut, elevii de clasa I? Se pare că site-ul este marcat ca 18+.
            Ce legătură are asta cu un exemplu de zi cu zi? Uită-te la ce este în postarea mea și nu-mi atribuie ceea ce nu am avut.
            1. 0
              Decembrie 9 2023
              Conținut pentru cei care vor să vorbească despre un subiect fără să-l înțeleagă deloc
        2. 0
          Decembrie 8 2023
          Citat: Aviator_
          0,01 mm (10 microni) este deja gama IR cu toate „farecele” sale.

          10 microni (30 THz) este lungimea de undă a radiației de la corpuri la o temperatură de 300 de grade Kelvin sau 23 de grade Celsius. Și corpuri de 100 de microni sau 3 THz emit la 30 de grade Kelvin sau minus 243 de grade Celsius. Articolul a omis intervalul de la 3 THz la 30 THz! Unde l-ai definit în domeniul infraroșu IR sau ce? Încercați să vă gândiți cu atenție la ceea ce ați scris aici și, în sfârșit, decideți ce gamă de frecvență specifică poate fi atribuită conceptului de gamă infraroșu IR!
          PS: Permiteți-mi să vă reamintesc că radiația spațială are o temperatură de culoare de 3 grade Kelvin - și aceasta este doar 300 GHz. Atribuiți și această radiație domeniului IR?
          1. 0
            Decembrie 9 2023
            10 microni (30 THz) este lungimea de undă a radiației de la corpuri la o temperatură de 300 de grade Kelvin sau 23 de grade Celsius.
            Și asta nu este radiație IR?
            Încercați să vă gândiți cu atenție la ceea ce ați scris aici și, în sfârșit, decideți ce gamă de frecvență specifică poate fi atribuită conceptului de gamă infraroșu IR!
            Acest lucru este absolut adevărat.
            1. 0
              Decembrie 9 2023
              Citat: Aviator_
              10 microni (30 THz) este lungimea de undă a radiației de la corpuri la o temperatură de 300 de grade Kelvin sau 23 de grade Celsius.
              Și asta nu este radiație IR?
              Potrivit dvs., se dovedește că orice corp încălzit la o temperatură peste 0 grade Kelvin emite studiu în infraroșu IR, chiar dacă este! Hz Deci trebuie sa te intelegem??? am scris ca:
              Citat din vena
              Permiteți-mi să vă reamintesc că radiația spațială are o temperatură de culoare de 3 grade Kelvin - și aceasta este doar 300 GHz. Atribuiți și această radiație domeniului IR?

              Nu mi-ai citit postarea pana la sfarsit? Sau crezi că un corp negru la o temperatură de minus - 240 de grade Celsius emite și în intervalul de lungimi de undă infraroșu IR? Cel puțin veți defini aici conceptele de bază: un corp cald peste 23 de grade Celsius emite unde electromagnetice în domeniul infraroșu IR, sau un corp foarte înghețat „încălzit” la o temperatură de minus -240 de grade emite, de asemenea, în principal în domeniul infraroșu IR. . Avem cu tine o lipsă de înțelegere în domeniul limbii tehnice ruse? Vă rugăm să detaliați răspunsul dvs. mai detaliat.
              1. +1
                Decembrie 9 2023
                sau un corp foarte înghețat „încălzit” la o temperatură de minus -240 de grade, de asemenea
                Nu am nimic despre această radiație, aceasta este speculația ta. Tot ce am de spus este că 10 microni este domeniul IR. Îl puteți vedea într-o cameră termică. Îți las orice altceva, inclusiv radiația cosmică de fundal cu microunde 3K, în sarcina ta.
                1. -2
                  Decembrie 9 2023
                  Citat: Aviator_
                  . Tot ce am de spus este că 10 microni este domeniul IR. Îl puteți vedea într-o cameră termică

                  Unde am scris că 10 microni nu este un interval IR? Citiți-l din nou cu mai multă atenție, scriu despre domeniul încă nedezvoltat în intervalul de la 100 microni până la 10 microni, care în niciun caz nu poate fi inclus în conceptul de radiație infraroșie IR deoarece aceasta este radiația dominantă a corpurilor reci și nu. încălzit peste 27 de grade Celsius. Da, într-adevăr, intervalul de la 0,7 microni la 10 microni este încă inclus în conceptul domeniului de radiații IR, dar intervalul de la 10 microni la 100 microni are o capacitate de informare de 10 ori mai mare decât intervalul de la 0 Hz la 3 THz. Realizează-ți doar!
                  Citat: Aviator_
                  Îți las orice altceva, inclusiv radiația cosmică de fundal cu microunde 3K, în sarcina ta.

                  Pe ce conștiință anume? Dacă aveți alte informații despre temperatura de culoare la care spațiul cosmic „fontează”, atunci vă rugăm să furnizați figura dvs., va fi foarte interesant.
      2. +1
        Decembrie 9 2023
        Nu este posibil până la „0,01 mm”. Această gamă este foarte bine absorbită de atmosferă
        1. -2
          Decembrie 9 2023
          Citat din Futurohunter
          Nu este posibil până la „0,01 mm”. Această gamă este foarte bine absorbită de atmosferă
          Aruncă o privire mai atentă la debitul atmosferei în aceste intervale; sunt pline de găuri și acesta este doar primul lucru.
          În al doilea rând: Unde mai exact am scris că această gamă ar trebui folosită exclusiv într-un mediu atmosferic? Cred că nu ar trebui să ne limităm atât de mult la utilizarea acestei game doar prin sarcinile de astăzi limitate la subiectul zilei.
    2. +2
      Decembrie 8 2023
      Referitor la declinarea abrevierei.
      Cred că autorul, în acest context, a înțeles războiul electronic ca mijloc (it) sau complex (it).
  2. +1
    Decembrie 8 2023
    Războiul electronic rusesc: există sau nu?
    Deja în numele în sine este o EROARE. Deoarece războiul electronic este LUPTA și, prin urmare, feminin
    Este într-adevăr sângerând din ochi că „Avtobaza” a fost în general înregistrat în războiul electronic, un complex de inteligență electronică.
    Pentru a LUPTA cu ceva, trebuie mai întâi să afli ce este. De aceea, războiul electronic include două sarcini, acesta este războiul electronic, adică recunoașterea și războiul electronic, iar aceasta este suprimarea
  3. +11
    Decembrie 8 2023
    Cu adevărat
    câte prostii scriu
  4. +7
    Decembrie 8 2023
    Problema este că importanța războiului electronic a devenit clară doar pentru generalii mari în ultimii ani. Înainte de aceasta, războiul electronic era considerat unul dintre tipurile de sprijin de luptă, chiar mai puțin important ca comunicații. De aici și finanțarea cercetării și dezvoltării la cel mai scăzut nivel. Aceasta fără a lua în calcul problemele cu baza elementului rusesc, deoarece viteza în majoritatea cazurilor de război electronic este mult mai importantă decât puterea transmițătoarelor.
    Dar cel mai problematic lucru este că războiul electronic nu poate acționa acum singur. Aici autorul a notat corect acest lucru
    este necesar să se coordoneze munca de radar, apărare aeriană, război electronic, prescris pentru toată lumea.
    . O astfel de coordonare este posibilă numai la nivelul sistemelor de control automatizate de către trupe. Și în țara noastră, nu numai că bazele de date și protocoalele de schimb ale ACS-urilor specifice nu sunt consecvente, dar și specificațiile tehnice nu prevăd cerințe pentru evaluarea situației de interferență cu transferul de informații către ACS, chiar și pentru dispozitive atât de complexe și sensibile precum radare și sisteme de apărare antiaeriană SNR, ca să nu mai vorbim deja despre simple posturi radio de teren. Deci, se dovedește că atâta timp cât există un semnal, totul este în regulă, nimeni nu deranjează ce se întâmplă în domeniul spectral. Și de îndată ce semnalul a dispărut, toată lumea a început imediat să-și zgârie napii - trebuie să se fi rupt ceva. De aici se dovedește că există război electronic, dar toate electronicele militare funcționează ca „peștele, raci și știuca”. Pur și simplu nu există compatibilitate și interacțiune radio-electronică.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. -12
    Decembrie 8 2023
    Pentru a influența obiectele radio inamice cu emisiile tale radio, trebuie în primul rând să ai propria ta industrie radio-electronică și să nu scoți cipurile din mașinile de spălat chinezești și să nu le cumperi pe toate prin țări terțe. Atacurile regulate ale dronelor Skaklyak asupra orașelor noastre și chiar asupra Kremlinului reflectă bine starea actuală a industriei noastre radio-electronice. Din pacate!
    1. +4
      Decembrie 8 2023
      Merisor de lux, cu cât l-ai luat?
      Pentru ca sistemele de război electronic să funcționeze, mai întâi trebuie să fie pornite cel puțin, dar dacă încercați să le porniți, jumătate din Moscova se va pierde imediat, iar vehiculele fără pilot se vor opri, daunele vor fi de sute de ori mai mari decât sticla spartă. de la dronele ucrainene. Ei bine, majoritatea cipurilor din lume nu au aproximativ 7 nm, ci aproximativ 200 nm. În Occident, lucrurile se înrăutățesc cu sistemele de război electronic; de ce nu furnizează nici măcar mașini de spălat chinezești?
      1. 0
        Decembrie 8 2023
        Vehicule fara pilot...????
      2. 0
        Decembrie 8 2023
        Nu există merisoare în Olanda, acolo sunt complet legale
      3. +2
        Decembrie 8 2023
        Și cine a spus că Occidentul are un război electronic mai rău?
    2. -1
      Decembrie 8 2023
      Citat: olandezul Michel
      pentru a influența obiectele radio inamice cu emisiile tale radio, trebuie mai întâi să ai propria ta industrie radio-electronică și să nu scoți cipurile din mașinile de spălat chinezești

      Omule, du-te deja la „istorie”...

      Citat: olandezul Michel
      Atacurile regulate ale dronelor Skaklyak asupra orașelor noastre și chiar asupra Kremlinului

      Regulat? La Kremlin? Iarbă bună, poți împărtăși? În ceea ce privește războiul electronic - vizitând în mod regulat Moscova, observ în mod regulat un navigator care se grăbește ca un câine... fizic sunt în Zamoskvorechye, dar navigatorul spune că regiunea și foarte mult în sud bine râs
      1. +11
        Decembrie 8 2023
        Citat: Repelent
        Omule, du-te deja la „istorie”...

        Cu ce ​​nu ești de acord, rom? Este un secret pentru tine că CHIP-urile și alte dispozitive electronice sunt importate în scheme gri? Am început cu adevărat să producem camere pentru Lancets? Sau nituim și încălzitoarele pe modele noi?
        Citat: Repelent
        ? La Kremlin? Iarbă bună, poți împărtăși?

        S-a terminat al tău? a face cu ochiul Poate de aceea navigatorul are probleme? râs
        1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +5
      Decembrie 8 2023
      Ai ascultat-o ​​din nou pe Ursula? Ce modele de mașini de spălat au cipuri de calitate militară sau tranzistoare cu microunde?
      1. -11
        Decembrie 8 2023
        Citat din sifgame
        Ai ascultat-o ​​din nou pe Ursula?

        Nu ai studiat nicăieri? În primul rând, citiți ce este un cip și pentru ce este necesar, altfel veți face curățenie după cineva tot timpul
  7. +16
    Decembrie 8 2023
    Multumesc autorului, articolul este minunat. Separat, aș dori să remarc că este scris într-un limbaj accesibil, altfel se întâmplă aici, mai ales în economie - ei îl scriu de parcă ar fi pentru economiști absolvenți.
    Ei bine, există o mulțime de minciuni despre războiul electronic - problema este complexă. Iată că suntem cu adevărat înaintea celorlalți, de aceea inamicul are un interes copilăresc pentru sistemele noastre de război electronic și, apropo, isteria cu dronele... Dacă acum îi explici unui voluntar că acesta este Mavic. ceea ce a cumpărat de pe AVITO nu înseamnă că o unitate va vedea inamicul, ci că inamicul operatorului și, în consecință, unitatea îl va detecta la o sută de kilometri distanță - și îl va înmulți cu zero...
    Deși asta este pentru inteligența radio. Dar un câine - dacă spui asta sectei „dronelor FPV roii” - aici diareea va curge din loc în râuri sub strigătele necontenite de „ieșiți din tot”. Așa că nu spun - de ce îi face pe proști din nou nervoși...
  8. +2
    Decembrie 8 2023
    Undele radio sunt unde electromagnetice cu frecvențe de la 30 kHz la 3 THz, adică cu o lungime de undă de la 10 km la 0,1 mm.

    Și apoi există o gamă numită VSD, care are frecvențe de la 3 kHz la 30 kHz cu lungimi de undă de la 100 km la 10 km, respectiv.
    Deci, sarcina principală a războiului electronic este de a se asigura că semnalul de la transmițător nu ajunge la receptor. Sau a sosit, dar nu este în stare bună.

    Semnalul emițătorului va ajunge în orice caz la receptor. Dar nivelul său de energie va fi mai mic decât sensibilitatea receptorului, astfel încât receptorul nu o va detecta și, în consecință, nu o va accepta.
    Aici devine clar că scopul principal al oricărui război electronic este receptorul, care, înțelegi, este un lucru complet pasiv, este foarte greu de calculat, spre deosebire de transmițător.

    nu este nevoie să-l calculezi. Este necesar să se creeze un astfel de nivel de zgomot la intrarea receptorului, încât receptorul să nu poată distinge semnalul util de fundal.
    Toate aceste fenomene sunt descrise teoretic de „Teorema lui Kotelnikov”, „Distribuția lui Shannon (teorema)” și o serie de altele, care sunt destul de greu de înțeles de umaniști.
    Dar, în general și simplu spus, undele radio sunt ca lumina, dar invizibile.

    Undele radio fac parte din spectrul radiațiilor electromagnetice

    Concluzie generală: NU există așa ceva ca o armă absolută!
    1. 0
      Decembrie 8 2023
      „Teorema lui Kotelnikov

      Știu!! Aceasta este o lumină stroboscopică și când roțile de pe ecran se rotesc în direcția opusă
      1. +1
        Decembrie 8 2023
        Aproape:)) Teorema lui Kotelnikov conectează semnale discrete și continue și spune că un semnal continuu cu o frecvență limitată de w poate fi restabilit în mod fiabil după transmiterea acestui semnal cu o frecvență de eșantionare de 2w sau mai mult.
  9. -1
    Decembrie 8 2023
    Articol comandat de Budanov? „Acum aruncă informații amestecate cu teze controversate, iar tu, care știi cu adevărat, mă vei corecta și îmi vei spune totul.” Comentatori, nu spuneți prea multe!
  10. 0
    Decembrie 8 2023
    Nu. Nu am nevoie de ea. Dar o voi citi din lenevie. Poate sunt descrise niște complexe noi.
  11. +3
    Decembrie 8 2023
    Autorul articolului este norocos - înțelege totul ;))
    1. -1
      Decembrie 8 2023
      Crezi că acesta este noroc? Poate că este munca unei întregi echipe - fiecare un paragraf, apoi pune-l într-o grămadă și adaugă puțin ad-lib și editează-l - gata
  12. +3
    Decembrie 8 2023
    Luați-o mai sus: de la furnici la erupții solare
  13. -3
    Decembrie 8 2023
    Doar răul este de 40 km, iar PD poate fi aruncat pentru câteva sute de km
    1. -1
      Decembrie 8 2023
      Și cine minus - ce distanțe ai numi?
  14. 0
    Decembrie 8 2023
    Am un coleg acum la LBS, recent l-au scris cu el într-o căruță, Khinzirii i-au bătut cu război electronic și acum spune că la fiecare ieșire păsările lor ciocănesc germani, spune că s-au ciobit în ei înșiși și au cumpărat un complex la Moscova pentru 450 de mii și acum trebuie să-l aducă și ei cumva
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Nu este foarte clar - ai noștri au fost loviți de războiul electronic, iar ai noștri îi lovesc pe ucraineni cu drone? Sau este invers?
      1. 0
        Decembrie 8 2023
        ceea ce nu este clar este că plutonul său a fost distrus de războiul electronic și acum sunt 200 și 300 de păsări germane la fiecare ieșire.
      2. 0
        Decembrie 8 2023
        Vrei să spui că sunt un balbuc, iată corespondența
  15. +1
    Decembrie 8 2023
    Multumesc, inteligibil si interesant!
  16. 0
    Decembrie 8 2023
    În principiu, detectoarele de direcție ar trebui să localizeze punctul de bruiaj, iar apoi o dronă cu un bruiaj sau o grenadă ar trebui trimisă acolo.
    1. 0
      Decembrie 8 2023
      Domnilor care votează negativ, înainte de a apăsa butonul, dau măcar câteva argumente.
      1. +4
        Decembrie 8 2023
        da măcar un argument.
        Deși nu am votat negativ, voi da motive.
        În principiu, radiogonitorii ar trebui să detecteze punctul de blocare
        De unde ti-a venit ideea ca se poate determina rulmentul la toate “tipurile” de bruiaj???
        și apoi o dronă cu un bruiaj sau o grenadă ar trebui trimisă acolo
        Cu o grenadă este clar zâmbet Dar ce zici de bruiaj??? Un bruiaj nu va afecta un alt bruiaj!!!
        1. 0
          Decembrie 8 2023
          Am spus că trebuie să suprimăm sursa de interferență? Un „punct de suprimare” este un post de radio inamic care trebuie suprimat.
      2. 0
        Decembrie 8 2023
        Nu vei aștepta, crede-mă, este testat de timp, așa că nu-ți strica starea de spirit și nervii
  17. 0
    Decembrie 8 2023
    Principalul lucru este că există mostre, apar altele noi, dezvoltarea este în curs de desfășurare, iar războiul va ascuți abilitățile de aplicare!
  18. +2
    Decembrie 8 2023
    Războiul electronic și războiul electronic sunt lucruri secrete în sine. Prin urmare, există o mulțime de subtilități în această chestiune și cele despre care nu se poate spune sau nu se poate auzi. Deci nu este nevoie să continuați articolul, deoarece este clar că aceasta va fi mascarea informațiilor. Și, de altfel, există și viață sub 30 kHz, pentru submarine.
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Citat din cinci
      Războiul electronic și războiul electronic sunt lucruri secrete în sine

      Citat din cinci
      Și, de altfel, există și viață sub 30 kHz, pentru submarine

      Ce tip grozav: o persoană informată, și se poate vedea de departe. Pentru că mintea trădează.
      S-a putut scrie atât prima frază, cât și a doua. Dar pentru a o încadra într-o singură postare... solicita
      1. 0
        Decembrie 8 2023
        Deci, acesta nu este război electronic sau război electronic. De multă vreme, întreaga lume comunică cu submarine la frecvențe pentru care grosimea apei nu reprezintă un obstacol, iar raza de transmisie este de mii de kilometri, chiar zeci de mii.
        1. 0
          Decembrie 8 2023
          Întreaga lume nu instalează câmpuri de antenă lungi de un kilometru pentru comunicarea cu pătratul. Chiar și membrii personalului au doar 4 astfel de centre de comunicare, dacă nu este de folos. Aceasta este o chestiune pentru specialiștii guvernamentali îngust. Nu este nevoie să prezentați lucrurile serioase ca fiind banale. Această atitudine poate fi ruinătoare. Dacă ai fost ofițer, știi ce vreau să spun.
          1. 0
            Decembrie 8 2023
            Toate acestea mi s-au întâmplat acum 40 de ani. Probabil că nu este nevoie să vă explic mai multe.
      2. 0
        Decembrie 9 2023

        Galion
        Pentru că mintea cedează

        Da, mintea autorului iese deja la iveală - nu există unde să se ascundă
  19. +2
    Decembrie 8 2023
    Poate că trebuie să ne gândim la sistemele mobile de război electronic la orice bază, de la cele deja disponibile pe elicoptere și avioane, dintre care sunt extrem de puține, până la mașini și trenuri. Un sistem mobil de război electronic este mult mai greu de lovit.
  20. -2
    Decembrie 8 2023
    În ceea ce privește reducerea probabilității de a fi lovit de rachete anti-locație. Practic, sunt folosite simulatoare și momeli? Chiar și în conflictul iugoslav, au fost folosite microunde ușor modificate pentru a-l contracara (dacă vestea nu mințea). Racheta este scumpă. Prin urmare, 9 imitatori reduc probabilitatea de înfrângere de 10 ori.
  21. +5
    Decembrie 8 2023
    În general, acest război a devenit atât de... anti-radar. Câte „grădini zoologice” au fost deja bătute pentru că radarul s-a pornit - o rachetă sau o dronă s-a stins.
    Ei bine, ne-am dat seama cum să rezolvăm asta cu mult timp în urmă. Separarea spațială a antenei în sine și a emițătorului. HARM vizează o antenă relativ ieftină. Emițătorul rămâne intact. a face cu ochiul
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Citat de la Ua3qhp
      Ei bine, ne-am dat seama cum să rezolvăm asta cu mult timp în urmă. Separarea spațială a antenei în sine și a emițătorului.

      Produsul este bun, dar reduce mobilitatea.
  22. +4
    Decembrie 8 2023
    Nu numai eu, ci și orice ofițer de radio și război electronic m-am gândit la multe dintre lucrurile despre care Roman a scris în următorul său articol bun. Și aceste gânduri, vai, nu au doar o duzină de ani, ci o jumătate de secol. Dar ceva a încetinit gândirea militară. Inevitabil, va veni în minte gândul despre beneficiile războiului pentru dezvoltarea unei organizații militare.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Citat: Galeon
      Inevitabil, va veni în minte gândul despre beneficiile războiului pentru dezvoltarea unei organizații militare.

      Această idee a venit în minte oamenilor încă din Antichitate. Și până acum, nimeni nu a reușit să-și dea seama cum să evite dezintegrarea armatei pe timp de pace.
  23. +4
    Decembrie 8 2023
    Pentru a scrie despre războiul electronic, trebuie să înțelegeți ce este acesta. Judecând după astfel de „revelații” ca „Undele radio sunt ca lumina, dar invizibile” и „avem un termen numit „modulație”. Poate fi înțeles ca o mulțime de lucruri care se pot face cu un val: comprimare, întindere, întindere și așa mai departe”, autorul este departe nu doar de războiul electronic, ci și de inginerie radio și chiar de un curs de fizică școlară.
    Probabil că era necesar să începem un articol despre războiul electronic cu o definiție a conceptului cheie, astfel încât să fie clar despre ce este vorba de fapt în conversație.
    Războiul electronic este un ansamblu de activități desfășurate în scopul recunoașterii și suprimării ulterioare a mijloacelor și sistemelor radio și optic-electronice inamice, precum și protecția electronică a propriilor mijloace și sisteme radio și optic-electronice.

    Principalele componente ale războiului electronic sunt:
    - recunoaștere radio-electronică sau suport informațional radio-electronic,
    - suprimare electronică (înfrângere),
    - protectie electronica.
    La rândul său, fiecare astfel de parte include mai multe „subspecii”.
    De exemplu, un tip de recunoaștere electronică este recunoașterea radio - obținerea de informații despre inamic prin căutarea, interceptarea, găsirea direcției și analizarea emisiilor echipamentului său de comunicații radio-electronice.
    Desigur, nu este posibil să prezentați toate aspectele într-un singur articol.
    Poate că va exista un autor instruit care, într-o serie de articole, va putea acoperi problema războiului electronic într-un mod normal, inteligibil. Pentru ca cititorii să înțeleagă că complexul de război electronic nu este numai
    „un transmițător mare care ar trebui să trimită unde pe distanțe considerabile”.
    1. +5
      Decembrie 8 2023
      Citat din Decembrist
      Poate că va exista un autor instruit care va fi capabil să se ocupe de problema războiului electronic în mod normal într-o serie de articole,

      Poate ar trebui să publicați imediat software-ul de război electronic?
      Articolul lui Roman este normal. Bun. Popular, adaptat pentru un public de masă, până la studenții din anul I. Și persoanele în vârstă fie știu mai multe, fie nu ar trebui să știe după poziție.
      1. 0
        Decembrie 8 2023
        până la studenții din anul I

        Studenții din anul I de ce - Seminarul Teologic Penza? Cred că sunt, de asemenea, mai instruiți din punct de vedere tehnic.
  24. +3
    Decembrie 8 2023
    Doar câteva întrebări: de ce mai zboară avioanele inamicului? Și elicoptere?
    Și o întrebare complet stupidă: de ce dracu s-au implicat în război?
    Puțin deoparte, noul design al site-ului este incomod pentru mine.
    1. +2
      Decembrie 8 2023
      În ceea ce privește avioanele și elicopterele: nu poți îmbrățișa ceva ce nu poate fi îmbrățișat. Deși au doborât cea mai mare parte a flotei de avioane inamice. Și s-au implicat în război fără gânduri. Și mi se pare că nu au ascultat cu adevărat ceea ce a spus Statul Major.
  25. os1
    -1
    Decembrie 8 2023
    Adevărul este simplu până la primitivitate - dacă începi să-l folosești împotriva inamicului, vei suprima automat totul pe cont propriu.
  26. -1
    Decembrie 8 2023
    rachete nudk le-au dat artu le-au dat ucrainenilor recunoaștere le dau SUA să doboare sateliți și avaxe ale SUA? Se pare că Statele Unite se luptă cu calea noastră de distrugere, dar noi nu ne luptăm cu a lor! de aici vine problema
  27. +2
    Decembrie 8 2023
    Sateliți atârnă deasupra planetei, fiecare din această mulțime transmite un semnal radio, care conține doar codul acestui satelit și un timp de transmisie foarte precis. Toate
    Nu totul: au uitat coordonatele satelitului.
    Dar există probleme foarte mari cu executarea corectă a misiunilor de luptă. Problemele se numesc AGM-88 HARM pentru noi și Kh-31PD pentru ei.
    Ce te împiedică să-l întrebi pe Newsman de la ofițerii de apărare aeriană? Lasă-i măcar să se coboare atunci.
    În plus, războiul electronic este acum un lucru complicat (nu toate, desigur): nu doar poluează undele de aer, ci formează o grămadă de imagini ale țintei. Și unde să lansez racheta?
    Dar principalul lucru este că cei care înțeleg cu adevărat războiul electronic nu scriu articole. Și nici nu va scrie comentarii despre ele.
    1. +2
      Decembrie 8 2023
      Nu totul: au uitat coordonatele satelitului.

      Acesta este un almanah separat al tuturor sateliților și efemeridelor, fiecare cu propriile sale.
    2. 0
      Decembrie 9 2023
      Sateliți atârnă deasupra planetei, fiecare din această mulțime transmite un semnal radio, care conține doar codul acestui satelit și un timp de transmisie foarte precis. Toate

      Citat din: bk0010
      Nu totul: au uitat coordonatele satelitului.

      Citat din solar
      Acesta este un almanah separat al tuturor sateliților și efemeridelor, fiecare cu propriile sale.

      Și asta nu este tot. Pe baza tuturor acestor date, receptorul GPS nu va determina coordonatele.
  28. -1
    Decembrie 8 2023
    Nu voi vorbi prea mult despre războiul electronic, pentru că am tras o concluzie cu mult timp în urmă! "Războiul electronic este secundar! Sistemele active de apărare antiaeriană/apărare antirachetă (MZA, ZPU, SAM) sunt primare! Războiul electronic fie va face față amenințării aeriene... fie nu! Și când va deveni clar că războiul electronic a mers prost , va fi prea târziu pentru apărare! Iar sistemele de apărare antiaeriană activă sunt mai sincere cu proprietarii... da, da, nu, nu! Rezultatele sunt vizibile în curând! Dacă nu l-ai doborât, atunci este al tău vina (!)... te-ai antrenat prost! cred ca da!...... ............................. .........
    1. +2
      Decembrie 8 2023
      Războiul electronic obligă avioanele să se ridice de la sol, deoarece dispozitivele lor, care urmăresc terenul, încep să funcționeze defectuos, iar avionul ajunge la o înălțime la care sistemele de apărare aeriană îl așteaptă deja. am
      În ceea ce privește UAV-urile mici și urâte, practic nu există nicio alternativă solicita
      1. 0
        Decembrie 9 2023
        În cele din urmă, avioanele sunt ridicate de MANPADS și artileria antiaeriană. Înălțimea EW este violetă... Cel puțin spațiu
  29. -1
    Decembrie 8 2023
    L'armée russe n'est pas une armée impérialiste pentru avoir nécessairement des technologies hybrides...elle a tous les missiles possibles pour frapper le territoire américain et aucun système anti-aériens americans ne pourra arrêter les missiles russes... c'est l'enjeu....et c'est ceux à quoi Poutine a travaillé depuis 1999 jusqu'à aujourd'hui...
  30. +3
    Decembrie 8 2023
    Sunt complet de acord cu opinia că totul ar trebui să fie unit într-o singură rețea. Și pe baza sarcinilor, rezolvați problema. Atunci războiul electronic și artileria și aviația vor funcționa mai eficient și mai sigur.
  31. +3
    Decembrie 8 2023
    dar acceptă, nu mi-e frică de acest cuvânt, receptor

    Autorul este un om curajos, asta nu-i poți lua, nici măcar nu se teme de cuvântul receptor :)))
    Dar partea faptică a articolului nu este prea mult în multe locuri :(.
    Sarcina principală a războiului electronic este de a se asigura că semnalul de la emițător nu ajunge la receptor. Sau a sosit, dar nu este în stare bună.

    Pentru a face acest lucru, trebuie să plasați foi uriașe de fier între receptor și transmițător și să le împămânți. Războiul electronic nu face acest lucru; războiul electronic afectează receptorul, și nu semnalul, datorită faptului că trimite propriile semnale către acest receptor, interferând cu recepția de informații utile sau înlocuindu-l.
  32. +1
    Decembrie 8 2023
    Problemele se numesc AGM-88 HARM pentru noi și Kh-31PD pentru ei.

    Greșeală de tipar totuși hi Kharm este al lor, iar Kh-31 este al nostru simţi
    În general educațional bine Aștept cu nerăbdare să continui
  33. +2
    Decembrie 8 2023
    De ce avioanele noastre nu folosesc același sistem de război electronic foarte popular „Khibiny”?
    Avem război electronic. Și el este acolo, sau aproape acolo, acolo unde este cu adevărat nevoie de el. Dar există probleme foarte mari cu executarea corectă a misiunilor de luptă.

    Ei bine, asta înseamnă că nu există, ce rost are războiul electronic care nu poate funcționa? Recent a fost un videoclip în care ceva casetă a zburat peste o coloană în picioare cu soldații noștri, iar Forțele Armate ale Ucrainei au filmat cu calm toată această rușine dintr-o dronă, mi se pare că războiul electronic nu a fost folosit deloc acolo.
    1. 0
      Decembrie 8 2023
      Citat: Dmitri Rigov
      De ce avioanele noastre nu folosesc același sistem de război electronic foarte popular „Khibiny”?

      Ei îl folosesc, dacă nu l-au folosit, aviația noastră s-ar fi încheiat de mult. Ei protejează doar avionul în sine, credeai că vor bloca totul pe o rază de 100 km?
  34. +2
    Decembrie 8 2023
    Sunt complet de acord cu Roman. El însuși a servit în 1988-1990 la unitatea de război electronic, la poligonul de antrenament Sary-Shagan (poziția „Ei bine”). Am blocat sistemele de apărare aeriană în fiecare marți - joi în timpul împușcăturii reale la diferite ținte. Sisteme de apărare aeriană: 75, 125, 200 și 300 de complexe. Aveam aproximativ 20 de stații pentru diverse scopuri, inclusiv produsul 1RL22, care acum se numește „Krasukha”, l-am numit „Cheburashka”. Această unitate este utilizată în mod special împotriva radarelor de bord ale aeronavelor care au acest radar. Da. Are un dispozitiv de recepție care recunoaște amplitudinea, frecvența și direcția radarului emitent și „răspunsul” sub forma unui semnal mai puternic pe baza acestor caracteristici. Dar! Dacă obiectul zboară sus și departe. Dacă zboară la joasă, atunci această stație ar trebui să fie fie în calea aeronavei cu radar, fie în apropiere, în linia de vedere. Este posibil ca Krasukha-Cheburashka să suprime centrele de emisii radio de la sol? Da, poți, dar numai în linie directă de vedere. 7 kilometri.Cine va trimite aceste produse scumpe în prima linie? Războiul nostru electronic la sol a fost întotdeauna orientat către potențialele avioane inamice. Și războiul electronic al aviației la sol. În Districtul Militar de Nord este necesară dezvoltarea componentei aviatice a războiului electronic.
  35. +3
    Decembrie 8 2023
    De asemenea, nu trebuie să uităm că una dintre sarcinile războiului electronic este de a intercepta negocierile și transmisiile de date de-a lungul liniilor de comunicare inamice. Chiar și prin cablu. Pe lângă fibra optică. Cu furnizarea de interferențe de zgomot. Acum, este clar că totul este criptat, dar puteți „stinge” frecvențele. Adevărat, acest lucru necesită implementarea câmpurilor întregi de antenă. Ceea ce este problematic și în condițiile Districtului Militar de Nord. Dar puteți transmite pe canale deschise sau prin mesaje SMS. De exemplu, așa cum mi-a spus un operator de război electronic care a luptat în războiul de 8 zile, ei au trimis un mesaj SMS de la stația de război electronic trupelor georgiene de vizavi (la toate telefoanele mobile care erau înregistrate) în georgiană, „că rușii va folosi arme nucleare tactice în două ore „Toată lumea își pune măști de gaz și OZK și își găsește adăpost”. În loc să pună în aplicare aceste recomandări, georgienii au fugit în masă. Aceasta este și opera războiului electronic.
  36. 0
    Decembrie 8 2023
    Sau cum să „stingeți” semnalul de la satelit către UAV Global Hawk? Pe „cocoașă” există o antenă îndreptată în spațiu. „Krasukha-Cheburashka” nu este capabil să facă acest lucru. Este necesar să „stingeți” satelitul în sine. Câți decibeli ar trebui să producă o stație terestră? Este posibil să „stingeți” semnalele GPS, dar numai pentru obiectele joase, ceea ce se face. Și din nou, este necesar să se cunoască coordonatele obiectului, care se schimbă rapid în timp real. Folosești radarul? Dar fasciculele directe și laterale ale stațiilor de război electronic „funcționează” nu numai împotriva inamicului, ci și împotriva propriilor radare și sisteme de emisie radio. Și cu atât mai mult împotriva propriului nostru popor, pentru că sunt mai aproape decât inamicul. O dilemă constantă. Deci, războiul electronic nu este un panaceu, ci doar unul dintre instrumentele războiului modern.
  37. 0
    Decembrie 8 2023
    Cât de eficiente sunt daunele și rachetele antiradar în general? Se vorbește mult, dar există vreo confirmare?
    Este surprinzător să auzim despre pierderile „grădinilor zoologice”; acestea ar putea fi numărate pe o mână în armată, dar autorul are statisticile pierderilor lor chiar la îndemână
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Rachetele antiradar împotriva radarelor contra bateriei sunt foarte eficiente. De exemplu, caracteristicile „Grădina Zoologică” erau cunoscute de toată lumea, deoarece aceste radare sunt foarte puternice și au fost produse inițial în Ucraina. Daunele au fost „acutizate” asupra lor încă de la începutul anilor 80. Prin urmare, au fost imediat „eliminați” în primul an de război. Mai mult decât atât, pot funcționa doar continuu, urmărind lansarea proiectilelor, fără pauze. Altfel, nu are rost în ele. Am învățat să distrugem AN/TPQ-48 și alte serii similare. Dar seria AN/TPQ este mai ieftină și mai simplă. Practic sunt de unică folosință. Trepied și radar. Spre deosebire de „Zoo” pe un șasiu autopropulsat și un radar în faze. Prin urmare, amerii au „saturat” întreaga linie de contact cu ei. Din cuvântul „mult”. Ceea ce a provocat chiar scandal în Ministerul Apărării din cauza războiului cu contrabaterie. Ce se întâmplă dacă avem analogi la linia AN/TPQ? Nu stiu. Nu am observat încă.
      1. 0
        Decembrie 8 2023
        Citat din rruvim
        Prin urmare, au fost imediat „eliminați” în primul an de război.

        exista vreo confirmare? Grădinile zoologice au fost afișate de câteva ori pe camera de filmat în districtul militar de nord-est, una a fost acoperită de camere, una dintre a noastră a fost abandonată lângă Kupyansk. Practic nu au fost achiziționate, nu au fost modernizate, iar specialiștii pentru ei nu sunt pregătiți nicăieri.
        1. 0
          Decembrie 8 2023
          Există un videoclip. Adevărat, am văzut doar două înfrângeri pentru Grădina Zoologică. Au nevoie doar de lovituri de fragmentare pe antena matrice fază. În primul an de război nu erau prea multe drone de înregistrat. Răspunsul este simplu: acum nu există nicio fotografie sau un videoclip cu prezența „Grădinilor Zoologice” în zona Districtului Militar de Nord-Est. Așa cum practic nu există niciun videoclip cu prezența Tunguska. Cu excepția unei fotografii de pe „Rybar”. Toată lumea a fost eliminată. „Adevărul” războiului și nimic mai mult. Dar există și alte sisteme care sunt mai avansate. De exemplu: Murmansk.
          1. 0
            Decembrie 8 2023
            Citat din rruvim
            În primul an de război nu erau prea multe drone de înregistrat.

            Forțele Armate ale Ucrainei aveau destule drone, ei bine, adică tocmai ați scris asta, pe baza nimicului
            Citat din rruvim
            Răspunsul este simplu: acum nu există nicio fotografie sau un videoclip cu prezența „Grădinilor Zoologice” în zona Districtului Militar de Nord-Est.

            si asta sunt toate informatiile? Există videoclipuri cu grădini zoologice funcționale sau doar acele două înfrângeri?
            Citat din rruvim
            Așa cum practic nu există niciun videoclip cu prezența Tunguska. Cu excepția unei fotografii de pe „Rybar”. Toată lumea a fost eliminată.

            Ești cifră sau doar ai dificultăți intelectuale? De ce să nu scrieți că toate T-44 au fost eliminate în război, deoarece nu există niciun videoclip? Aproape toți Tunguskas sunt invalidi de la naștere. Nu te-ar deranja să ai o etichetă pe avatar, astfel încât oamenii să nu-ți acorde atenție și să piardă timpul
            1. 0
              Decembrie 8 2023
              Amenda! Voi căuta pe net înfrângerea lui „Zoo”. Pentru că asta a fost acum un an. Și veți găsi o fotografie cu „Tunguska” acum în zona NVO.
              1. 0
                Decembrie 8 2023
                Citat din rruvim
                Voi căuta pe net înfrângerea lui „Zoo”. Pentru că asta a fost acum un an.

                bine, de preferință cu înfrângere cu răul care a doborât totul. Și este, de asemenea, indicat să căutăm acele grădini zoologice pe care le arătăm în formă de lucru.
                Citat din rruvim
                Și veți găsi o fotografie cu „Tunguska” acum în zona NVO.

                Nu, căutați-i pe Tunguskas knock-out, pentru că ați scris că, din moment ce nu sunt în Districtul Militar de Nord, înseamnă că sunt toți pierduți. Conform teoriei mele, cu care mulți din VO sunt de acord, până în 2022 aproape toți Tunguskas sunt incapabili de luptă și nu vor fi folosiți. Și nu numai noi, ci și Forțele Armate ucrainene, Tunguska-urile lor nu sunt cu mult mai mici decât ale noastre.
            2. -1
              Decembrie 8 2023
              https://www.youtube.com/watch?v=l9ejlWyNT-A

              Filmare din partea inamicului.
              1. 0
                Decembrie 8 2023
                Hemars lucrează folosind coordonatele. Care este răul?
                1. -1
                  Decembrie 8 2023
                  Citiți însă caracteristicile de performanță ale celui de-al 88-lea „Kharm”. Totul este disponibil gratuit. În orice caz, radarele și SNR, atât ale noastre, cât și ale inamicului, funcționează în apropierea liniei de contact pentru o perioadă scurtă de timp.
                  Chiar dacă Kharm are încă o amprentă a locației radiațiilor în computerul său de bord, atunci mutarea stației noastre la 30 de metri în lateral reduce toate eforturile AGM-88 la nimic. Și radarele staționare sunt adânc în spate. De fapt, avem aceeași problemă cu X31/X38. Dar le putem lansa măcar din avioane, în timp ce ucrainenii din Kharma le pot lansa doar de la sol (există o astfel de posibilitate).
                  1. 0
                    Decembrie 9 2023
                    Cum este acest rău de la pământ? Nu am auzit nimic despre asta. Dar piloții lui 404th nu au auzit de părerea ta și îi poartă pe MiG-29 și Su-24
                  2. 0
                    Decembrie 9 2023
                    Citat din rruvim
                    Citiți însă caracteristicile de performanță ale celui de-al 88-lea „Kharm”. Totul este disponibil gratuit. În orice caz, radarele și SNR, atât ale noastre, cât și ale inamicului, funcționează în apropierea liniei de contact pentru o perioadă scurtă de timp.

                    Este clar de ce aceste daune se găsesc fie într-un pat de flori, fie într-o casă. Ne-au lăsat cumva să ocolim Belgorod, pur și simplu au căzut pe un câmp, unul a ajuns într-o clădire mare. Și americanii din Irak au tras și în propriul lor patriot și acolo un mic fragment a lovit întregul radar. La urma urmei, coordonatele exacte ale unui radar sau ale unui sistem de război electronic pot fi calculate cu ușurință de la o sută de kilometri distanță. În general, este o armă cu adevărat grozavă în ceea ce privește caracteristicile de performanță, iar faptul că nimeni nu a arătat nici măcar o singură dată nici sosirea, nici consecințele se datorează faptului că telefonul mobil era mort. Apropo, nici ei nu arată armata, pentru că au bătut totul cu joveslins și bayraktars, ați văzut caracteristicile de performanță ale acestor arme?
                    Ar trebui cel puțin să încetați să vă dezonorați, magia Internetului nu funcționează aici
        2. 0
          Decembrie 9 2023
          Se presupune că au numărat 17 bucăți pe Oryxul mincinos.
          1. 0
            Decembrie 9 2023
            Pe Oryx au numărat peste cinci mii de tancuri rusești capturate, care, totuși, apar în lupte mai rar decât leoparzii.
            1. 0
              Decembrie 9 2023
              Faptul că Oryx listează foarte liber ca trofee orice echipament aparent intact în fața căruia ucrainenii au făcut fotografii este un fapt binecunoscut. Dar argumentul tău specific despre raritatea aparițiilor în lupte nu este potrivit pentru a respinge numărul de tancuri capturate. Vehiculele utile devin rareori trofee, iar după bombardarea industriei militare ucrainene nu există unde să le repare; propriile lor tancuri sunt transportate în Republica Cehă și Polonia pentru reparații. Apoi, nici reparatorii ucraineni, nici cei cehi și polonezi nu sunt familiarizați cu umplutura tancurilor rusești (care este deja destul de departe de modelele sovietice), nu există documentație și nu sunt produse piese de schimb. De exemplu, să luăm o altă cifră, nu din înșelăciunea Oryx, ci din partea rusă adevărată - că la începutul conflictului, Forțele Armate ucrainene aveau în mișcare doar 800 de tancuri și erau 2300 în total, restul erau în depozit. Deci, câți dintre ei au fost capabili să recupereze din această stocare? Aparent, același număr ca și trofeele.
              1. 0
                Decembrie 9 2023
                Citat: Yaroslav Tekkel
                Mașinile reparabile devin rar trofee

                Dar ele nu sunt înregistrate ca capturate, sunt înregistrate ca fiind distruse, dintre care sunt o mie sau chiar două. Sunt întrebări despre renumărare, deoarece multe lucruri au fost, evident, numărate de 10 ori, din unghiuri diferite în locuri diferite, aici un pistol autopropuls iese cu ochiul din spatele unui tanc, două bucăți, aici un tanc din spatele unui autopropulsat. pistol, încă două piese.

                Citat: Yaroslav Tekkel
                De exemplu, să luăm o altă cifră, nu din înșelăciunea Oryx, ci din partea rusă adevărată - că la începutul conflictului, Forțele Armate ucrainene aveau în mișcare doar 800 de tancuri și erau 2300 în total, restul erau în depozit. Deci, câți dintre ei au fost capabili să recupereze din această stocare?

                Destul de puțin, au fost mai mult de 64 mii de T4; din două sau trei, doar unul a fost asamblat. Fabricile de reparații de tancuri sunt cu greu bombardate, recrutează activ angajați, aceasta este o rezervare din partea armatei și de multe ori singura muncă plătită astăzi, asamblează avioane acolo și trag echipamente din muzee, despre ce vorbim oricum?
                1. 0
                  Decembrie 9 2023
                  Citat din alexoff
                  Uzinele de reparare a rezervoarelor nu sunt aproape niciodată bombardate

                  Ei bine, ei nu bombardează. A existat un caz la început, un deputat sau o altă cascadorie publicitară a postat o fotografie dintr-un atelier în care T-80 și BMP-3 capturate tocmai erau reparate. A ajuns la acest atelier mâine.

                  Citat din alexoff
                  Și nu sunt înregistrate ca capturate, sunt înregistrate ca fiind distruse

                  Ei doar înregistrează. S-a stricat rezervorul, oamenii noștri l-au abandonat chiar pe drum (de ce nu l-au ars este o întrebare pentru ei). Au venit ucrainenii. Nu au ce să evacueze rezervorul, nicăieri, fără timp și uneori nu este nevoie. Am făcut o fotografie cu el în fundal - Oryx a numărat-o ca fiind capturată. Au aruncat o grenadă în trapă, au făcut din nou o fotografie pe fundalul carcasei arse - Oryx a socotit-o ca fiind distrusă.

                  Citat din alexoff
                  Destul de puțin, au fost mai mult de 64 mii de T4; din două sau trei, doar unul a fost asamblat.

                  Întrebarea este în ce ritm. Dacă numai zece pe lună. Avem mult mai multe tancuri în depozit, iar starea industriei chiar și pe timp de pace a fost mult mai bună și cumva loturi de mii nu se profilează. La fel este și cu americanii - în Sierra Nevada rândurile ajung la orizont, dar pot ridica zeci pe an.
  38. +2
    Decembrie 8 2023
    Și acum Skomorokhov este un specialist în război electronic, bravo, operator cu mai multe mașini.
    Guvernul trebuie să arunce totul complet și să pună acolo romi, Statul Major și alți strategi acolo, iar o singură persoană îi va înlocui pe toți deodată. Știe totul, nu are nevoie de permisiune - este un geniu, un gânditor, o autoritate!!!
    1. +3
      Decembrie 8 2023
      Nu împușca pianistul... Cineva trebuie să umple site-ul cu conținut ca să nu moară.
    2. 0
      Decembrie 9 2023
      Ei bine, da, va trage rachete antiradar către operatorii de drone... și va interfera cu microundele am
  39. +2
    Decembrie 8 2023
    Și așa. alexoff a criticat atitudinea mea critică față de radarul de contrabaterie de la Zoo. S-ar putea să greșesc. Nu am fost înăuntru, am citit doar specificațiile pe internet. Dar am experiență. La noi aveam o stație de recunoaștere pasivă a radiațiilor POST-3M, în limbaj comun „Shepherd”. Pe lămpi. Sfârșitul anilor 60. Ea a făcut un singur lucru: a înregistrat radiații, orice radiație cu excepția radiației fotonice la 360 de grade. În acest scop, pe semiremorcă a existat o antenă rotativă de recepție separată. Pe monitorul circular (osciloscop un metru în diametru) au fost vizibile direcția semnalului (cursul) în timpul referinței topografice și puterea semnalului. Două osciloscoape suplimentare au furnizat date despre frecvența și amplitudinea semnalului (care, totuși, este aceeași). Din tabele s-a putut determina sursa. B-52 sau TOMKET. Dar și pe teren, desigur. Pe scurt vorbind. Au adus „Zoo” pentru testare în stepa kazahă. Era la vreo 12 kilometri de noi. Cu siguranță am identificat o singură „Păstoriță”. Până la 10 metri coordonatele sale. O stație pasivă a secolului înainte de ultimul. A ars cu radiațiile radar, ca un pom de Crăciun. Dar nu ne-a văzut. Nu am tras. Și dacă în apropiere ar fi fost un pistol autopropulsat, nu ar fi ratat.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Citat din rruvim
      Și așa. alexoff a criticat atitudinea mea critică față de radarul de contrabaterie de la Zoo.

      Ți-am criticat atitudinea nebună față de rachetele antiradar, pe care le ai sunt incredibile doar în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Cu care forțele armate ucrainene au intenționat să distrugă sistemul rus de apărare aeriană în urmă cu un an, dar se pare că nu a funcționat.
  40. -1
    Decembrie 8 2023
    Minți. Rabul nostru nu are analogi în lume. Și Su24-ul nostru cu complexul Khibiny a ars toate electronicele lui Donald Cook.
    1. +2
      Decembrie 8 2023
      Prea gros, nu crezi?
    2. 0
      Decembrie 16 2023
      Și fundurile marinarilor americani)))) și apoi s-a dovedit că era o bandă. Mint
  41. +4
    Decembrie 9 2023
    autorul, a izbucnit cu fluxul obișnuit de megaocteți pe următorul subiect, despre cunoștințele sale despre care el însuși a lăsat-o să scape:

    Într-adevăr, uneori este chiar jignitor câte prostii scriu despre trupele radio-electronice

    Roman nu cunoaște nici existența unei faze în undele radio și nici interferența care distrag atenția (cunoaște doar interferența barieră). Canalele de navigație și telemetrie stau în cale. Pe scurt... ca de obicei... articolul este pur și simplu un depozit de informații... despre nimic(((
  42. +2
    Decembrie 9 2023
    Potențialul războiului electronic este clar, la fel ca și faptul că nu merită să pariezi prea mult pe el în viitor. Acum, producția de cipuri de topologie minimă va fi în plină desfășurare - acestea vor fi folosite pentru a construi sisteme inteligente de căutare și ucidere pentru rachete și drone, care vor fi cel puțin mult mai dexter în navigarea după imaginea terenului, iertând un gamă de modificări și navigând după zeci sau sute de parametri și cel puțin vor învăța să recunoască ținta "tanc" și vor merge direct la ochiul taurului. Și va exista o dronă modulară standard cu 2 variante - anti-personal, anti-tehnică. Am atașat focosul la sarcină, am încărcat pista de localizare a zborului și o hartă a zonei de destinație - și am plecat. Pentru zona aproximativă a sistemului inerțial - există deja repere sau o strategie de „vânătoare liberă”. Pentru cei care nu cred că acesta este viitorul, recomand să-l vizioneze; există deja o mulțime de videoclipuri pe internet despre cât de bine au fost antrenate modelele AI pentru a recunoaște obiectele.
    Un țânțar nu are nevoie de creier mare pentru a-ți găsi cotul dulce și a te suge; algoritmi buni și bine perfecționați sunt suficienți.
    Războiul electronic va fi inutil împotriva acestui lucru. Se arată în continuare ca un remediu exclusiv local (deși cu mare eficacitate), iar în viitor se va agrava.
    Blocarea comunicațiilor - da, este bine, este necesar. Dar potențialul de a combate dronele și OMC va scădea dramatic după acest conflict.

    În ceea ce privește supraviețuirea războiului electronic în sine, aici nu văd decât o singură soluție, și anume posibilitatea de proiectare a separării și dispersării rapide a antenei și a punctului de control în poziție. Acest lucru probabil nu este valabil pentru toate războaiele electronice, dar este cea mai bună opțiune. Faceți antena cât mai ieftină, instalată rapid, instalată rapid și înlocuită rapid. Toate curajele tehnice care pot fi mutate la centrul de control. O rachetă va sosi și va distruge antena, dar echipajul și echipamentul scump vor rămâne intacte. Nici viteza, nici rezervele, nici asigurarea apărării antirachetă nu pot rezolva atât de bine situația.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Se pare că există o opțiune: 2 antene distanțate, iar HARM zboară la mijloc între ele.
  43. +3
    Decembrie 9 2023
    Titlul articolului este formulat sub forma unei întrebări căreia s-ar dori să-i pună o contra-întrebare: autorul nu știe un lucru al naibii, sau într-adevăr, chiar nu știe un lucru al naibii?
  44. +4
    Decembrie 9 2023
    Anterior, articolele erau superbe, dar acum Skomorokhov, care nu cunoaște programa școlară de fizică. Autorii mor. Mi-e teamă să ghicesc cine va înlocui Roma
  45. +1
    Decembrie 9 2023
    Într-adevăr, uneori este chiar jignitor câte prostii scriu despre trupele radio-electronice. Trebuie să se schimbe ceva.
    Ei bine, pentru autorul articolului, puterea semnalului depinde de modulație, așa că da, sunt multe prostii acum..
  46. 0
    Decembrie 9 2023
    Mulțumesc autorului pentru articol!
    Au fost peste o sută de comentarii. Aceasta înseamnă că scopul publicării a fost atins. Saliva zboară spre autor, și gânduri umanitare și cele tehnice...
    Unul dintre primele comentarii a fost foarte surprinzător. „... dacă războiul electronic este El, atunci nu trebuie să citești mai departe...” Cumva prea categoric.
    A fost interesant să citesc despre „Păstorița”. Probabil că echipamentul era într-un kung și erau mai multe antene împrăștiate la aproximativ 100 de metri de kung. Nu voi întreba despre frecvențe. Dintr-o dată sunt încă secrete.
    Unul dintre comentatori a scris că separarea emițătorului și a unei antene ieftine, montate/demontate rapid și ușor de înlocuit va da un rezultat bun. Dar există o contradicție aici... Nu trebuie să emitem 360 de grade la 10 MHz. Și într-un sector îngust la GHz. Și schimbă direcția radiației. Dacă îl pot elimina/instala rapid, pot să înțeleg, dar dacă îl pot înlocui ieftin și ușor, nu pot. Există fie motoare cu antene direcționale, fie sisteme de antene în faze. Pentru mine, este mai ușor cu motoare. Dar despre ieftin, este puțin probabil.
    Nu mi-a plăcut prognoza sumbră a unui viitor în care computerul va depăși structurile fizice. Pentru că este înfricoșător.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Citat din Fangaro
      Dacă îl pot elimina/instala rapid, pot să înțeleg, dar dacă îl pot înlocui ieftin și ușor, nu pot. Există fie motoare cu antene direcționale, fie sisteme de antene în faze. Pentru mine, este mai ușor cu motoare. Dar despre ieftin, este puțin probabil.

      Puteți livra un emițător radio de bruiaj simplu către țintă folosind un eres obișnuit necontrolat. Pe vremuri au blocat acustica germană pe submarine sau au iluminat zona.
  47. 0
    Decembrie 9 2023
    De la creatorul Rafale cu un singur motor...
  48. 0
    Decembrie 9 2023
    Aici ar fi utilă „pseudoștiința” interacțiunii eterice. Risc? Ei bine, unde am fi fără ea? Puteți „stinge luminile” pe întreaga planetă.

    Va fi asta bine sau rău? Destul de bine. „Padurarul a venit și a alungat germanii și partizanii din pădure.”
  49. +1
    Decembrie 9 2023
    Citat din ycuce234-san
    Citat din Fangaro
    Dacă îl pot elimina/instala rapid, pot să înțeleg, dar dacă îl pot înlocui ieftin și ușor, nu pot. Există fie motoare cu antene direcționale, fie sisteme de antene în faze. Pentru mine, este mai ușor cu motoare. Dar despre ieftin, este puțin probabil.

    Puteți livra un emițător radio de bruiaj simplu către țintă folosind un eres obișnuit necontrolat. Pe vremuri au blocat acustica germană pe submarine sau au iluminat zona.


    La ce frecvență va funcționa cel mai simplu transmițător de interferență radio?
    Desigur, o scânteie va încurca totul. Trebuie doar să atașați centrala termică la ea. De neobservat.
    Dacă pentru un anumit interval de frecvență, atunci care? Unde sunt dușmanii? Și apoi pe ce alt interval de frecvență va fi al nostru?
    Inamicii pe 5 GHz, iar ai noștri pe 2 MHz? Și cum putem fi de acord ca ei să nu interfereze cu noi?
    ITU cere alocarea frecvenței?
    Blinken și Lavrov nu mai vorbesc.
    Propuneți ca Ministerul Apărării al RF și Forțele Armate ale Ucrainei să ajungă la un acord?
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Un incident interesant s-a petrecut în orașul nostru la sfârșitul anilor 90, când posturile de radio private erau deja permise. Unul dintre ei a suferit o avarie internă. Iar stația cu o putere de câțiva kilowați, în loc să difuzeze la o frecvență strict definită, a început să emită o bandă largă de frecvență și a paralizat activitatea aeroportului, care se afla la câțiva kilometri distanță. Iată un exemplu de război electronic.
    2. 0
      Decembrie 9 2023
      Citat din Fangaro
      Desigur, o scânteie va încurca totul.

      Conform legii inversului pătratului, un emițător slab aruncat către receptor va avea suficientă putere pentru a-l bloca.
      În ceea ce privește opțiunile staționare, putem regândi vechea idee a barierelor electrice, care au fost folosite cândva pentru apărarea cetăților și a capitalei. Abia acum pot fi folosite pentru alimentarea rețelelor de bruiaj radio simple, furnizând energie cu cabluri din adâncurile din spate. Când este ștanțat într-o fabrică, un fel de emițător de scântei costă câteva zeci sau sute de ruble, ceea ce este de câteva ori mai ieftin decât chiar și o dronă foarte ieftină și chiar obuze de mortar, care costă de la câteva mii. Adică, economia unei astfel de lupte este oportună.
  50. +2
    Decembrie 9 2023
    ale noastre sunt mai bune? Da. Deocamdată - da, și mult mai bine.


    După o astfel de lăudare, apare imediat o uşoară neîncredere.

    Mai mult decât atât, potențialul inamic înțelege războiul electronic mai larg decât noi (cel puțin așa cum l-a descris autorul articolului) - războiul electronic pentru ei nu se referă doar la crearea de interferențe pentru inamic, ci și la o protecție completă împotriva interferenței inamicului:

    https://publishing.intelgr.com/archive/Mihaylov-RB.pdf
    Războiul electronic în forțele armate ale SUA este împărțit în următoarele activități:
    − atac electronic (EA – Electronic Attack);
    − protecţie radioelectronică (EP – Electronic Protect);
    − suport de război electronic (EWS – Electronic Warfare Support).
  51. 0
    Decembrie 9 2023
    Citat: Alexey Lantukh
    Un incident interesant s-a petrecut în orașul nostru la sfârșitul anilor 90, când posturile de radio private erau deja permise. Unul dintre ei a suferit o avarie internă. Iar stația cu o putere de câțiva kilowați, în loc să difuzeze la o frecvență strict definită, a început să emită o bandă largă de frecvență și a paralizat activitatea aeroportului, care se afla la câțiva kilometri distanță. Iată un exemplu de război electronic.


    Mulțumesc pentru exemplul real!
    Dar acesta este deja „REB Yaga”. Pentru că am instalat toate sistemele de comunicații. Atât străinii, cât și ai noștri.
    Și scopul este doar să acopere inamicul cu interferențe.
    1. 0
      Decembrie 16 2023
      Citat din Fangaro
      Citat: Alexey Lantukh
      Un incident interesant s-a petrecut în orașul nostru la sfârșitul anilor 90, când posturile de radio private erau deja permise. Unul dintre ei a suferit o avarie internă. Iar stația cu o putere de câțiva kilowați, în loc să difuzeze la o frecvență strict definită, a început să emită o bandă largă de frecvență și a paralizat activitatea aeroportului, care se afla la câțiva kilometri distanță. Iată un exemplu de război electronic.


      Mulțumesc pentru exemplul real!
      Dar acesta este deja „REB Yaga”. Pentru că am instalat toate sistemele de comunicații. Atât străinii, cât și ai noștri.
      Și scopul este doar să acopere inamicul cu interferențe.


      Oh, oh, oh... În anii 80 ai secolului trecut, un „măcinator de organe” locuia într-o clădire cu nouă etaje vizavi.
      Ridicați telefonul fix și acolo: „microvolt”, „microvolt”... Indicative de apel în voce.
      M-am dus la acest „microvolt” și i-am recomandat să instalez transmițătorul... Părea că dă din cap, dar nu a dat seama. A trebuit să folosesc clești de război electronic! Am muşcat un capăt al antenei. Mai târziu a promis că va trage RK atât de tare încât transmițătorul va zbura pe fereastra de la etajul patru...
      Războiul electronic funcționează... bătăuș
  52. +1
    Decembrie 9 2023
    . Realizările și evoluțiile sovietice sunt aproape epuizate

    Aici se pare că ne îndreptăm spre fizică...
    Dar e în regulă, cei încăpățânați o vor vinde râs
  53. +1
    Decembrie 9 2023
    Interesant, dar nu am inteles...
  54. +1
    Decembrie 14 2023
    Pentru cei care se îndoiesc de puterea războiului electronic de la departamentul unui „cioplitor în lemn care practică Ortodoxia”, vă sfătuiesc să recitiți încă o dată povestea, cât de bătrân a zdrobit Su un mortar întreg cu războiul său electronic! La întoarcere, echipajul, în lacrimi și muci, s-a grăbit să scrie rapoarte de concediere. Mai mult decât atât, totul a fost făcut atât de măiest încât până și dezvoltatorii se scarpină în cap despre cum au reușit să atârne Khibiny pe un vechi Su...
    1. 0
      Decembrie 16 2023
      Lenta.ru a aruncat-o, din câte am înțeles.
  55. 0
    Decembrie 16 2023
    Citat din Futurohunter
    Roman nu cunoaște nici existența unei faze în undele radio și nici interferența care distrag atenția (cunoaște doar interferența barieră). Canalele de navigație și telemetrie stau în cale. Pe scurt... ca de obicei... articol - doar un depozit de informații... despre nimic (((


    Și mustața ta s-a dezlipit! hi
    Greșeală după Freud... De fapt, de ce informații ai nevoie? Doar nu oferi grivne sau dolari.
  56. 0
    Decembrie 16 2023
    Citat din ycuce234-san
    Citat din Fangaro
    Desigur, o scânteie va încurca totul.

    Conform legii inversului pătratului, un emițător slab aruncat către receptor va avea suficientă putere pentru a-l bloca.
    În ceea ce privește opțiunile staționare, putem regândi vechea idee a barierelor electrice, care au fost folosite cândva pentru apărarea cetăților și a capitalei. Abia acum pot fi folosite pentru alimentarea rețelelor de bruiaj radio simple, furnizând energie cu cabluri din adâncurile din spate. Când este ștanțat într-o fabrică, un fel de emițător de scântei costă câteva zeci sau sute de ruble, ceea ce este de câteva ori mai ieftin decât chiar și o dronă foarte ieftină și chiar obuze de mortar, care costă de la câteva mii. Adică, economia unei astfel de lupte este oportună.



    Jammer-urile au fost instalate de mult de-a lungul multor rute de trafic. Telefoanele cu siguranță nu funcționează de aproape.
    Trebuie să trimiteți un transmițător compact super-puternic oricărui REO. Tema: „Alabuga”.
  57. 0
    Decembrie 16 2023
    Pe scurt, înțeleg că pare să existe război electronic, dar în realitate nu există. Ca întotdeauna, nimic nu funcționează și totul s-a dovedit a fi nimic, „elefanți albi” ca „Armata”.Ce zici de suprimarea unui întreg. Distrugătorul american de către SU-ul nostru? Cât de fericiți erau atunci..
    1. +1
      Decembrie 16 2023
      Numai oamenii obișnuiți și majorete s-au bucurat. Dar s-a dovedit că banda a inventat totul. Mint
  58. +1
    Decembrie 16 2023
    ale noastre sunt mai bune? Da.
    -----------

    Nu trebuie să citiți mai departe decât Skomorokhov.

    Skomorokhov, ai testat personal rabini americani, europeni, israelieni? Sau undeva sclavul lor s-a opus al nostru?

    Ce fel de grădiniță și cine a ratat articolul tău despre această resursă?
    1. +1
      Decembrie 16 2023
      Gradul de patriotism trebuie menținut.)) „Oamenii mănâncă” (c)
      1. +1
        Decembrie 17 2023
        Da, nici o zi fără spălare a creierului. )
  59. +1
    Decembrie 17 2023
    Prostii. Armele EMP și proiectul HiJENKS din SUA ajung deja la linia de sosire. Alături de trupe și de sfârșitul întregii linii de război electronic a inamicului sub orice formă, unități mecanizate urmează în remorcă, deoarece toate componentele electronice ale vehiculelor sunt arse.
  60. 0
    Decembrie 26 2023
    Nu există deloc război electronic zburător?
  61. 0
    Ianuarie 5 2024
    Nu ar trebui să-l aruncați asupra autorului, care a încercat să transmită tuturor esența muncii războiului electronic. Ca semnalist, totul este deja clar pentru mine, dar pentru un tanc... Practic, este la fel ca și pentru mine în tancuri și în alte realități. Punctele noastre dure în această problemă sunt cantitatea redusă de echipamente și specialiști pregătiți! Motivele sunt clare; vinovații, ca de obicei, stau mai sus în locuri calde sau în spatele unui deal! Prin urmare, în opinia mea, avem un sistem real în mostre izolate și declarații zgomotoase din centrele de presă!
  62. 0
    Ianuarie 23 2024
    Ai putea crede că problema războiului electronic poate fi rezolvată prin înșelăciune. Înapoi în Iugoslavia, a funcționat grozav de la cuptorul cu microunde
  63. 0
    Februarie 4 2024
    Nu sunt total de acord cu fraza autorului:

    Sunt din ce in ce mai putini prosti pe lume


    Procentul de proști este o constantă globală. Este același lucru cu a spune: „numărul π a scăzut considerabil în ultimii ani”

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”