Războiul electronic rusesc: există sau nu?
Astăzi, dacă te uiți la surse independente, prin care ne referim la Telegramă, totul acolo este clar împărțit în două tabere. Primul, care a migrat de pe site-ul web al Ministerului Apărării și al mass-media oficială, este plin de materiale sigure că războiul nostru electronic este capabil să suprime totul, de la gâște la sateliți pe orbite înalte. Cel de-al doilea, mai aproape de LBS, nu este atât de sigur și de multe ori vin de acolo izbucniri, spunând că ofițerii ruși de război electronic nu pot fi văzuți în prima linie, ei stau în spate și fac cine știe ce.
Adevărat? Să începem să ne dăm seama unde este ea puțin mai târziu.
Avem război electronic. Dar se simte prost, si cel care este in prima linie, si (mai ales) cel care ar trebui sa vina maine. Cei care spun că nu avem război electronic greșesc, iar cei care proclamă că „Krasukha” este visul suprem al NATO greșesc. Sistemele de război electronic ale NATO sunt în general o chestiune specială; există complexe foarte, foarte interesante acolo.
ale noastre sunt mai bune? Da. Deocamdată - da, și mult mai bine. Dar ce urmează este greu de spus. Evoluțiile și evoluțiile sovietice au fost deja practic epuizate, iar cele rusești... Aici trebuie să înțelegeți despre ce vorbim.
În general, oricine este interesat poate lua și citi oameni deștepți precum Alexander Ignatievich Paliy și „Războiul radio-electronic” al său. Acolo poți înțelege cel puțin așa ceva, dar dacă iei pe Nikolskikh, Sablin, Kubanov - acolo mintea depășește cu adevărat mintea înainte să vină un indiciu de înțelegere.
Dar, în general și simplu spus, undele radio sunt ca lumina, dar invizibile. În vid se propagă la sau aproape de viteza luminii. Undele radio au frecvențe și amplitudini diferite și, de fapt, aici se învârte globul războiului electronic.
Undele radio sunt unde electromagnetice cu frecvențe de la 30 kHz la 3 THz, adică cu o lungime de undă de la 10 km la 0,1 mm. Sursele naturale de unde radio sunt fulgerele și obiectele astronomice (pulsari, quasari, stele etc.). Nu ne interesează ele. Dar cele artificiale, adică generate pe echipamente special concepute pentru asta, sunt cele care ne interesează astăzi.
La urma urmei, în ciuda faptului că un val este aparent intangibil și invizibil, poți face multe lucruri interesante cu el dacă știi cum. Aici avem un astfel de termen ca „modulație”. Poate fi înțeles ca o mulțime de lucruri care se pot face cu un val: comprimați, întindeți, întindeți și așa mai departe.
Tipul de transmisie radio este clasificat în funcție de lățimea de bandă, determinată precis de metoda de modulare, natura semnalului modulator și tipul de informații transmise în semnalul purtător. În general, cel mai important punct este caracteristicile semnalului.
Caracteristicile semnalului sunt specificate prin modulații de diferite tipuri. Să spunem astfel: cu ajutorul modulării, informațiile sunt împachetate într-un pachet pe care valul îl transportă către destinatar. Modulațiile pot fi de amplitudine, frecvență, fază, combinate (puls-amplitude, impuls-width modulation, pulse-position) și așa mai departe, sarcina lor principală este de a genera un semnal prin care consumatorul va primi informații. Tipul de modulație determină imunitatea la interferențe, putere și alți parametri ai semnalului.
Toată lumea știe că transmisia este efectuată de emițător, unde este generat semnalul, și primit, îndrăznesc să spun, de către receptor.
Deci, sarcina principală a războiului electronic este de a se asigura că semnalul de la transmițător nu ajunge la receptor. Sau a sosit, dar nu este în stare bună.
Cu transmițătorul este oarecum mai simplu, deoarece un transmițător funcțional, indiferent unde se află și ce putere are, este mult mai simplu de calculat.
În general, cel mai eficient mod de a opri emițătorul este trimiterea unei rachete antiradar adecvate acolo. Chiar dacă aceste rachete se numesc așa, ele pot funcționa nu numai pe radare, ci vor urmări semnalul oricărui transmițător, atâta timp cât receptorul capului de orientare captează semnalul și preia direcția. unu istoric Personalitatea telefonului prin satelit a fost suficientă pentru ochi.
Aici devine clar că scopul principal al oricărui război electronic este receptorul, care, înțelegi, este un lucru complet pasiv, este foarte greu de calculat, spre deosebire de transmițător. Dar există metode de a trata receptorii și sunt destul de eficiente, deși sunt vechi.
Să luăm, de exemplu, cea mai populară țintă astăzi - UAV-urile. O rachetă de croazieră, un avion sunt, de asemenea, obiective excelente, dar în vremurile noastre dificile din Districtul Militar de Nord nu sunt la fel de relevante, sau mai degrabă, nu sunt la fel de diverse ca drone.
Deci, să luăm o dronă, și nu una FPV, ci una care monitorizează modul în care funcționează drona FPV. De natură inteligentă, ca să spunem așa. Acesta are trântor Există un nivel foarte ridicat de schimb de informații prin fluxuri standard. Există de obicei trei astfel de fluxuri:
- canal de control;
- canal de telemetrie;
- canal de transmisie video.
Canalul de control este în amonte, adică de la telecomandă la dronă. În general, desigur, dacă UAV urmează programul, atunci canalul este în general „gol”, dar chiar și fără asta, canalul de control al unui astfel de dispozitiv nu este încărcat puternic cu flux.
Canalul de telemetrie este în jos, adică de la dispozitiv la telecomandă cu transmiterea de date privind starea plăcii: încărcare bateriei, coordonate, altitudine, viteză și direcția de mișcare și așa mai departe. Al doilea canal cel mai aglomerat, deoarece informațiile despre locația dispozitivului sunt procesate.
Canalul de transmisie video este cel mai încărcat canal, este și în aval, iar telemetria poate fi trimisă și către operator prin acest canal.
Care canal este cel mai ușor de „înăbușit”? Așa e, cel mai încărcat. Cu cât trece mai puțină informație printr-un canal, cu atât este mai dificilă întreruperea funcționării acestuia, fie și doar din motivul că informațiile pot fi transmise în mod repetat printr-un astfel de canal, pur și simplu duplicându-le.
Problema este că întreruperea canalului video nu este întotdeauna eficientă. Desigur, atunci când există o conversație despre o dronă FPV, în care vizarea se bazează pe imaginea video, atunci nu există nicio dispută, totul este așa. Dar dacă este „Shahed”, care pur și simplu eșuează 90% din drum, conform programului încorporat în el, aceasta este o altă întrebare. Ei bine, cercetașul va avea pur și simplu o pacoste și nimic mai mult, operatorul pur și simplu va disloca drona în echipă și o va îndepărta de locul periculos.
Telemetria este mai complicată. Dacă blocați receptorul de semnal GPS, „creierul” dronei pur și simplu nu va mai înțelege unde se află. De fapt, așa funcționează unele stații de război electronic, care pur și simplu elimină nu numai dronele, ci și rachetele de croazieră de pe traseu.
Control - ei bine, toată lumea știe acest lucru, doar interceptând un canal și apoi mișcând UAV-ul în punctul dorit.
În realitate, desigur, nu este ușor. Sunt din ce în ce mai puțini proști în lume, iar UAV-urile devin din ce în ce mai scumpe, pentru că pentru a nu pierde o „pasăre” valoroasă, spre care răi din războiul electronic își vor îndrepta tentaculele invizibile, tehnologia folosirii pseudo-ului. - acordarea aleatorie a frecvenței a fost de mult stăpânită și folosită. Adică, emițătorul și receptorul „sunt de acord” de câte ori pe secundă se vor schimba la o altă frecvență.
Se dovedește a fi un fel de ping-pong, emițătorul sare peste frecvențe după o anumită secvență care poate fi programată în orice mod doriți și trimite pachete de informații de la frecvențe diferite. Și receptorul, care este, de asemenea, conștient de secvența în care emițătorul sare și, de asemenea, schimbă frecvențele, „selectând” pachetele.
Acest lucru face foarte ușor să ocoliți atât barajul, cât și interferențele vizate care sunt plasate la o anumită frecvență.
Deci ce avem?
Avem următoarea imagine: emițătorul primește o rachetă cu un căutător specializat urmată de distrugere fizică, receptorul primește interferențe care vor face imposibilă primirea informațiilor. Interferența cu transmițătorul, înțelegeți, nu este foarte indicată, deși și aici există opțiuni.
Cum funcționează acest lucru folosind exemplul unui pistol anti-dronă sau a unei stații de bruiaj manual.
Atunci când un UAV este detectat (vizual), operatorul de apărare anti-dronă îndreaptă antenele emițătorului către dronă și activează dispozitivul. În acest caz, apare o radiație direcțională puternică, care provoacă pierderea comunicării cu operatorul de drone și pierderea recepției semnalelor satelitului de navigație. Acest lucru se datorează faptului că semnalul emis de pistolul anti-dronă este de multe ori mai puternic decât semnalele de la consola operatorului și semnalele de navigație prin satelit. Drona pur și simplu oprește „auzirea” comenzilor operatorului său și să-și determine coordonatele.
Într-o astfel de situație, diferite UAV-uri se comportă diferit, în funcție de model și firmware:
- unii încep o aterizare de urgență, care se potrivește absolut operatorului, pentru că este un trofeu.
- cei din urmă încearcă să se întoarcă la punctul de plecare (punctul „Acasă”), dar acest lucru nu este întotdeauna posibil din cauza lipsei unui punct de poziție în spațiu. Există modele care pot zbura „din memorie”, pur și simplu repetând ruta de întoarcere folosind accelerometrul și cronometrul. Nu merge întotdeauna; de obicei, bateriile se epuizează și drona pur și simplu se prăbușește.
- încă alții rămân pe loc până când bateria se epuizează și încearcă să restabilească comunicarea cu operatorul și cu sateliții de navigație. Acest lucru se potrivește și tuturor; chiar și în acest caz, o dronă deosebit de încăpățânată poate fi ajutată cu un glonț de 5,45 mm.
În orice caz, misiunea de zbor a dronei este întreruptă și, în unele cazuri, duce la schimbarea proprietarului dispozitivului. Cu toate celelalte echipamente care sunt atacate de războiul electronic, totul se întâmplă aproape în același mod. Rachetele de croazieră cad cu succes în câmpuri, avioanele și elicopterele, desigur, nu, dar problemele de acolo sunt și prin acoperiș dacă sunt lovite cu succes. În general, orice are receptori poate intra în mari probleme, dar dronele și rachetele de croazieră sunt cele mai slabe verigi aici, deoarece controlul uman direct este exclus din cauza lipsei unuia la bord.
Acum puțin despre metodele de bruiaj, doar pentru a înțelege procesul
Și aici totul este împărțit. De fapt, există deja trei generații de echipamente care au funcționat diferit și în momente diferite.
Prima generatie. Sistemele de prima generație au funcționat prin blocarea mediului de transmisie în sine. În general, pentru o suprimare eficientă ar fi necesar să se cunoască frecvențele de funcționare ale receptorului și emițătorului, dar acest lucru nu este deloc necesar. La sfârșitul Marelui Război Patriotic, pionierii noștri ai războiului electronic au distrus zone întregi la începutul ofensivelor noastre.
Exemplu de zi cu zi: stai într-un centru comercial și vorbești cu cineva. Dintr-o dată, un tânăr iese din magazinul de vizavi și începe să țipe că acum, în magazinul lor, va începe o prezentare de produse super-duper, iar toți cei care trec pe acolo vor regreta mai târziu. Ei bine, totul de genul ăsta. Acesta este un exemplu de generator de zgomot în bandă largă, așa-numitul „jammer”, care blochează cu adevărat întreaga gamă, dar există nuanțe.
Difuzorul poate fi aproape de tine, apoi obții o suprimare perfectă. Nu vă veți auzi și va trebui să așteptați ca el să se calmeze. Apoi, fie puteți repeta ultimul pachet de informații (termenul „redundanță”), fie interlocutorul vă poate cere să îl repetați („confirmare”). Da, poți, de asemenea, să mărești puterea transmisiei și să strigi pur și simplu peste difuzor, dând interlocutorului o comandă să se îndepărteze de genul „Hai să plecăm”.
Dacă difuzorul nu este atât de aproape cum este necesar pentru o suprimare ideală, atunci vă veți putea auzi cu efort. Adevărat, vor exista încă interferențe și va trebui să întrebi din nou.
Există două opțiuni aici. Primul este un difuzor cu un megafon care va striga pe toată lumea. Adică un transmițător de mare putere capabil să bruieze o anumită rază. Sau puteți pune o duzină de oameni fără megafon la distanță unul de celălalt și vor acoperi o suprafață și mai mare decât un difuzor cu o cutie de înjurături. Și va fi mai dificil să le suprimi decât un transmițător puternic.
Ne putem aminti din nou de experiența Marelui Război Patriotic, când în operațiunile din 1944-45 sute de semnalizatori ai noștri, înarmați cu posturi de radio germane capturate, au început să transmită un set fără sens de grupuri pe frecvențele germane atunci când li s-a primit un semnal. Erezia a înfundat undele radio, împiedicând comanda germană să stabilească controlul trupelor.
Iar „difuzorul cu megafon” de astăzi este complexul Murmansk, care este capabil să perturbe în acest fel legătura dintre un grup de nave din Oceanul Atlantic.
„Murmansk” este capabil să atingă ținta foarte eficient la distanțe care sunt pur și simplu uimitoare. Până la 5 km sau mai mult și au existat de fapt precedente când operatorii și-au înregistrat interferența, care au înconjurat globul și au ajuns „din spate”.
Desigur, toate acestea sunt foarte consumatoare de energie. Dar de multe ori jocul merită lumânarea, mai ales când Murmansk, care blochează comunicațiile pentru navele din Marea Nordului, depășește cu mult raza de acțiune a oricărui arme dusman.
A doua generație. În termeni simpli, asta se întâmplă atunci când stai de vorbă la o masă într-o cafenea, iar la următoarea masă grupul începe să cânte în liniște o melodie pe care o cunoști. S-ar putea să aveți un subiect de conversație foarte semnificativ (despre teoria undelor, de exemplu), dar, pe de altă parte, sună melodia dureros de familiară „Para-para-paradis în timpul vieții noastre!”, ceea ce vă face distras, deoarece cuvintele și melodia sunt foarte familiare.
Și aici diferența față de prima generație este că poți cânta mult mai mult decât poți țipa și fără a te eforta. Și supraîncărcarea creierului va apărea mult mai devreme decât corzile vocale ale cântăreților obosesc.
Sistemele care blochează protocoalele de transmisie sunt mai complexe, mai scumpe și mai ușor de utilizat. Dar mai puțin solicitant din punct de vedere energetic.
A treia generatie. Sistemele din a treia generație funcționează astfel: ele simulează un semnal care este similar ca structură cu cel original, dar nu este unul. În acest proces, o parte din date este înlocuită, ceea ce face ca întregul pachet de informații să nu aibă sens.
Este ca și cum ai vorbi cu interlocutorul tău despre teoria undelor și pentru fiecare expresie „unde electromagnetice”, un încrezător „Da, așa e, hidraulic!” zboară din tabelul alăturat. Și, ca rezultat, se dovedește că undele hidraulice se propagă în vid cu o viteză apropiată de viteza luminii. Absurd? Da, acesta este principiul.
Această metodă se numește „spoofing”. Da, există și falsificarea semnalului GPS, dar aceasta este oarecum diferită. Aceasta este parțial din prima generație, când receptorul GPS striga același lucru iar și iar în antenă, blocând complet semnalul original.
Un tip foarte popular de luptă împotriva dronelor astăzi. Echipamentul costă bănuți, iar pagubele... De fapt, dacă știe cineva, totul a început cu furtul de iahturi scumpe.
Sateliți atârnă deasupra planetei, fiecare din această mulțime transmite un semnal radio, care conține doar codul acestui satelit și un timp de transmisie foarte precis. Toate. Orice receptor GPS, într-o dronă sau smartphone, primește pur și simplu mai multe astfel de semnale și își determină poziția față de sateliți și, deoarece coordonatele acestora sunt cunoscute, calculele fac posibilă determinarea unde pe suprafața pământului (sau deasupra) este amplasat receptorul. .
Problema este că semnalele de la sateliți ajung la sol slăbite de atmosferă, iar antenele majorității receptoarelor nu sunt deosebit de sensibile. Prin urmare, plasând chiar și un transmițător radio moderat puternic în apropiere și difuzând un semnal GPS fals, dar corect din punct de vedere tehnic de la acesta, puteți bloca cu ușurință sateliții și puteți forța toți receptorii GPS din zonă să determine coordonatele incorecte.
În același timp, receptoarele nu au mijloace tehnice pentru a determina direcția semnalului, așa că nu știu că semnalul a venit dintr-un loc complet diferit. Drept urmare, racheta sau UAV zboară undeva în direcția greșită, dacă zboară deloc. Acum tot orașul meu este practic sub falsificare, a fost foarte ciudat la început, dar apoi ne-am obișnuit. Dar într-un oraș fără navigație, șoferii de taxi nu sunt „specialiști importați”.
Înțeles.
Să mergem mai departe, iar acum cea mai importantă întrebare: avem război electronic și, dacă da, unde este?
Avem război electronic. Și el este acolo, sau aproape acolo, acolo unde este cu adevărat nevoie de el. Dar există probleme foarte mari cu executarea corectă a misiunilor de luptă. Problemele se numesc AGM-88 HARM pentru noi și Kh-31PD pentru ei.
O rachetă anti-radar modernă este o armă foarte eficientă. Mic, rapid, greu de detectat, are un căutător (receptor) radar pasiv și pur și simplu urmărește semnalul emițătorului. Și o găsește. Puterea mare a focosului nici măcar nu este necesară, lovește unitatea de antenă - asta este, complexul a sosit și de mult timp.
Deci, indiferent dacă este „88th” sau „31st”, ei nici măcar nu au autoritate asupra posturilor cu acord de frecvență. Ei doar zboară la sursa de semnal și asta este tot. Și zboară de la distanțe foarte decente, raza maximă de lansare este de 120-150 km, asta este mult pentru o rachetă mică care nu lasă urme vizibile și chiar zboară cu o viteză de peste 4 km/h (cum ar fi X- 000PD). În general - nicio șansă.
În primul rând, un complex de război electronic este un transmițător mare care trebuie să trimită unde pe distanțe considerabile. Este ușor să-l dai seama, să-l ținți și pe el și, în ceea ce privește timpul de apropiere - înțelegi, complexul ar trebui să funcționeze. Și nu unul sau două minute, ci mai multe.
În general, acest război a devenit atât de... anti-radar. Câte „grădini zoologice” au fost deja bătute pentru că radarul s-a pornit - o rachetă sau o dronă s-a stins. Cam la fel este și cu stațiile de război electronic. Pierderi mari tocmai pentru că nu pot să nu muncească, iar atunci când lucrează, se trădează complet. Aici, desigur, fiecare sistem de război electronic trebuie să fie echipat corespunzător cu propriul său sistem de apărare aeriană și unul care va funcționa în dimensiuni mici. Același „Pantsir”, în principiu se poate.
Al doilea inamic este o dronă kamikaze. Nu este la fel de inteligent ca o rachetă, dar nu este mai puțin eficient. Din fericire, nu are un căutător de radar pasiv, dar poate face și lucruri la fel de bine ca o rachetă. Din pacate.
Deci, într-adevăr, cel mai eficient război electronic de până acum este războiul în tranșee, aceștia sunt atacanți cu dronă din prima linie care sufocă dronele. Slavă Domnului, există ceva cu care să lucrăm și vom vorbi despre echiparea atacanților cu drone în viitorul apropiat, era timpul.
Și este foarte dificil pentru sistemele mobile de război electronic astăzi. Orice avion sau elicopter inamic poate transporta o rachetă, care, dacă detectează tentacule de război electronic care ajung până la gâtul avionicii, o ia pur și simplu și o împușcă. Și a zburat mai departe, iar voi, domnilor, vă ocupați singuri de rachetă. Dacă ai timp, desigur.
Luptătorii de război electronic înșiși nu înțeleg importanța muncii lor? Am comunicat și toată lumea a înțeles ca una. Ce ar trebui să facă atunci când o dronă cu 5 kg de explozibil este garantat că va întoarce ORICE stație pe dos? Armura maximă este atunci când sunt asamblate carene MT-LB. Adică antiglonț. Și în rest totul este mult mai trist.
Sistemele moderne de război electronic rusesc sunt destul de gata să funcționeze în, să spunem, nu aproape de condiții de luptă. Din păcate, așa este și va trebui făcut ceva în acest sens în viitor dacă dorim ca războiul nostru electronic să fie pregătit pentru luptă.
În general, este nevoie de un alt concept de aplicare, nu unul care vine din anii 70, când se credea că o stație de război electronic ar putea pur și simplu să stea într-o pădure mică și să funcționeze atâta timp cât este necesar. Este necesar un complex de protecție sub formă de sisteme de apărare aeriană antiaeriană, este necesară coordonarea activității radarului, a apărării aeriene și a războiului electronic, prescris pentru toată lumea.
Din păcate, astăzi războiul electronic este folosit conform canoanelor secolului trecut, dar, de fapt, unde a fost posibil să se perfecționeze munca în condiții de luptă? Ei bine, „rezidenții” au fost testați în Siria, instalația s-a dovedit a fi excelentă, dar, din nou, echipajele mobile de mortar ale inamicului au făcut față bine sarcinii de neutralizare. Dar au existat condiții complet diferite.
Ca urmare: avem pur și simplu sisteme excelente de război electronic, am scris despre multe dintre ele pe paginile noastre, există o primă generație, cu siguranță există o a doua generație, nu știu despre a treia, cel mai probabil că există și nu. pe hârtie. KRET este, în general, una dintre cele mai eficiente preocupări militare din Rusia, nu puteți contesta asta.
Ce lipsește cu adevărat astăzi:
- protectia echipajelor sistemelor de razboi electronic;
- conceptul modern de utilizare a războiului electronic;
- coordonare clară în schimbul de informații între trupe;
- informații veridice despre activitatea războiului electronic.
Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu primele puncte, atunci îl voi explica pe ultimul. Poate că nu scriem atât de mult despre nicio altă ramură a armatei, cât despre războiul electronic. Moarte invizibilă până la tot, de la eter, soldați ai frontului invizibil cu brațe lungi și așa mai departe.
Și apoi ați citit (am văzut-o cu ochii mei de mai multe ori) cum complexul Avtobaza sau Avtobaza-M interceptează controlul dronelor, rachetelor de croazieră și pescărușilor.
Și toată această splendoare e nevoie de undeva. Este într-adevăr sângerând din ochi că „Avtobaza” a fost în general înregistrat în războiul electronic, un complex de inteligență electronică. O locație pasivă, adică pentru a lua și a planta, nu a fost inițial destinată. Este vorba despre detect-compute-report.
Sau despre „Krasukha” (indiferent de ce număr), într-adevăr nu are analogi în lume în ceea ce privește numărul de invenții. Și aruncă sateliți de pe orbită și arde tot ce se află pe orbită pentru ei și, din nou, canalele de control ale UAV-urilor sunt fie interceptate, fie distruse... Și ei, „Krasukhas”, vor continua să funcționeze așa cum au lucrat la radarul din aeronave.
Dar nu, trebuie să inventăm basme. Pentru a speria pe jumătate inamicul de moarte. Și nimeni nu crede că dușmanul știe totul până la micron, iar toate scrierile lui nu fac decât să provoace râs sănătos.
În general, acesta s-a dovedit a fi un articol lung, dar cred că cum va decurge o introducere în războiul electronic. În continuare, vom analiza lista punctelor forte și a punctelor slabe (în măsura în care este suficient) a sistemelor rusești pe baza rezultatelor a aproape doi ani de utilizare și ne vom uita în special la armele antidrone.
Într-adevăr, uneori este chiar jignitor câte prostii scriu despre trupele radio-electronice. Trebuie să se schimbe ceva.
informații