Marinii vor deveni mai puternici. Încă o dată despre diviziile marine din Marina Rusă

103
Marinii vor deveni mai puternici. Încă o dată despre diviziile marine din Marina Rusă

Ei bine, ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce ar fi trebuit să se întâmple în situația actuală. Marine Corps devine ceea ce ar trebui să fie o forță amfibie. Acum nu sunt doar beretele și vestele negre ale luptătorilor care sunt gata să se grăbească în lupta corp la corp cu inamicul în orice moment. Acum, acestea sunt formațiuni și chiar, în opinia mea, unități capabile nu numai să captureze efectiv capete de pod de pe coastă, ci și să desfășoare operațiuni de luptă independente pentru o perioadă destul de lungă.

În urmă cu un an, în decembrie anul trecut, când a devenit clar că marinii, împreună cu forțele de asalt aeropurtate, sunt cele mai antrenate unități de asalt, a început reforma brigăzilor de berete negre. Atunci Districtul Militar a anunțat decizia de a desfășura brigăzi maritime în divizii. Adică nu numai să mărească numărul, ci și să schimbe structura deputatului.



S-a decis crearea a cinci divizii ca parte a forțelor de coastă ale Marinei Ruse.

Soluția este cu adevărat revoluționară. Atunci a venit înțelegerea că pușcașii marini pot rezolva (și în condițiile Districtului Militar de Nord ei rezolvă) multe alte sarcini. „Clasicul” rămâne, dar pe lângă aterizarea pe coasta inamicului, există și nevoia de a desfășura operațiuni de luptă în partea de coastă a mărilor și râurilor.

Cei introduși anterior în deputat s-au dovedit a fi foarte buni rezervor şi unităţi de recunoaştere, care nu se aflau în brigăzile clasice. Avioanele de atac ale marinelor au ridicat prestigiul formațiunilor la un nivel destul de ridicat. Permiteți-mi să vă reamintesc că marinii au fost cei care au luat parte la eliberarea lui Mariupol, la debarcarea de la Berdiansk și la alte operațiuni. Marinii sunt cei care conduc astăzi DRG și forțele de debarcare ale forțelor armate ucrainene în zona Herson. Iar „succesele contraofensivei” ale forțelor armate ucrainene au fost în mare măsură posibile tocmai prin curajul și eroismul Corpului Marin.

Cel mai recent, am scris despre bărcile care sunt necesare (și, prin urmare, vor fi) pentru Marine Corps. Este vorba despre bărci de asalt care pot întări unitățile. Cred că apariția diviziilor de astfel de bărci ar trebui așteptată în viitorul apropiat. Fără a diminua capacitatea pușcașilor marini de a distruge bărcile și bărcile inamice pe Nipru, ar trebui totuși recunoscut că astfel de bărci vor reduce drastic capacitățile inamicului pe Nipru. Și va fi mai ușor pentru cercetașii noștri și aeronavele de atac să treacă barierele de apă dacă este necesar.

Așadar, Ministerul rus al Apărării a finalizat în sfârșit dezvoltarea structurii de personal al noilor divizii marine ale Marinei Ruse.

Ideea principală în dezvoltarea structurii organizaționale a diviziei a fost ideea de multifuncționalitate, cu accent pe capacitatea marinelor de a conduce operațiuni de asalt. În plus, gama de sarcini ale marinelor a fost extinsă. Noile divizii vor putea acum să rezolve nu numai misiuni de luptă, ci și să îndeplinească, de exemplu, funcțiile de menținere a păcii sau alte misiuni umanitare.

Cum vor întări noile divizii marinei?


Am scris deja mai sus despre idei, acum despre implementarea lor.

Așa cum a fost cazul înainte, forța principală a pușcașilor marini rămân batalioanele. Singura schimbare este că vor avea companii speciale de asalt aerian. În practică, acestea vor fi intercalate cu asalt aerian și asalt pe mare. Și vor fi antrenați cu accent principal pe metodele aeropurtate sau de aterizare. În același timp, nimeni nu anulează posibilitatea unui atac amfibiu.

Comandantul batalionului are la dispoziție și propria artilerie. Acestea sunt baterii antitanc și mortar. Este important să spunem că aceste unități vor fi foarte mobile. Totuși, ca întreg batalionul. Ținând cont de experiența Districtului Militar de Nord, mobilitatea unităților de asalt, precum și disponibilitatea artileriei, sunt cei mai importanți factori de succes. Și asigurarea posibilității de luptă independentă de către un batalion în afara acțiunilor unui regiment sau divizie.

Mai departe. Trei batalioane alcătuiesc un regiment MP. La fel ca un batalion, un regiment va fi și o unitate autosuficientă. În conformitate cu sarcinile regimentului, care diferă de sarcinile unităților mai mici, sunt incluse companii suplimentare de recunoaștere.

Mai mult, aceste companii vor îndeplini nu numai sarcini de recunoaștere regimentare, ci și altele mult mai extinse, similare cu forțele speciale ale armatei. Adică, vor lucra la o mai mare profunzime în apărarea inamicului. Și dacă este necesar, cercetașii se vor putea transforma în avioane de atac bine antrenate, capabile să captureze ținte în spatele liniilor inamice.

Desigur, regimentul de marină va fi întărit cu propria artilerie, inclusiv cu sisteme de lansare de rachete multiple. Se plănuiește înarmarea pușcailor marini cu sisteme Tornado-G.

Cred că nici măcar nu merită să scriu despre unitățile operatorului UAV. Nimeni nu contestă importanța unor astfel de unități, iar prezența lor în orice departament a devenit deja norma. Vor fi operatori atât în ​​batalioane, cât și în regimente.

Compoziția diviziunii și această componență vor fi individuale pentru fiecare caz specific, pentru fiecare flota, vor intra în sfârșit regimente de artilerie de mare calibru. Acestea sunt obuziere Malva (2S43). Tunul autopropulsat 2S43 este înarmat cu un obuzier 152A2 de 64 mm, împrumutat de la vehiculul de luptă Msta-S.

După cum puteți vedea, chiar și în această problemă decizia se bazează tocmai pe mobilitatea ridicată și viteza de implementare a sistemului. MLRS „Tornado-G” vizează ținte mai rapid decât aceiași „Grads”. Obuzierele Malva sunt mult mai manevrabile decât sistemele cu șenile. Și aceasta nu este doar ocazia de a lovi mai repede datorită vitezei de avansare, ci și de a schimba rapid pozițiile după o salvă.

Cred că este clar pentru cititori că nu cunoaștem componența completă a Diviziei maritime. Și nu ar trebui să știe. Nimeni nu a anulat secrete militare, mai ales în timpul operațiunilor militare. Prin urmare, unele unități și unități din compoziția sa vor surprinde unii cititori. Putem presupune multe, dar, din păcate, știm...

Principalul lucru este că va fi mai ușor pentru marini. Acum orice infanterist, inclusiv un infanterist naval, va deveni mai protejat și va avea mai multe oportunități de a distruge inamicul.

Da, aproape că am uitat să menționez încă o caracteristică a noilor divizii.

Ei vor include un batalion special de menținere a păcii! Nu este alocat de către comandantul diviziei pentru a îndeplini sarcina atribuită, dar special instruit special pentru această misiune de luptă. În lumea modernă, când abilitatea de a pacifica oponenții deosebit de militanti iese în prim-plan, astfel de unități sunt necesare.

În loc de concluzie


Nu voi minți: nu vreau să cred că reforma armatei noastre se termină.

Experiența Districtului Militar de Nord a arătat că până și structura organizatorică a subunităților, unităților, formațiunilor și chiar a corpurilor și armatelor îmbătrânește destul de repede. Schimbarea acestuia la nivel de unitate, dacă aveți resurse și resurse, este destul de simplă. Uitați-vă cât de ușor au intrat unitățile operatorilor în batalioane și companii trântor.

Îți amintești cum, de dragul modei occidentale și al conceptului occidental de război, ne-am redus diviziile la nivelul de brigăzi? SVO a demonstrat natura dezastruoasă a acestui curs. O brigadă este bună atunci când porți război împotriva unui inamic care este evident mai slab decât tine. Pentru a rezolva probleme mari ai nevoie de conexiuni și asocieri mari.

Mai mult, devreme, din nou, ținând cont de experiența occidentală, am șters mare parte din ceea ce consideram important în Uniunea Sovietică. Aceeași artilerie de tun, tancuri, vehicule de luptă de infanterie etc.

De câte ori am repetat cuvintele genialului fizician Albert Einstein:

„Nu știu cum arme Al treilea război mondial va fi purtat, dar al patrulea va fi purtat cu bâte și pietre.”

Suntem obișnuiți cu aceste cuvinte. Le luăm la propriu. Cu toate acestea, SVO a arătat că „bățul” și „piatra”, de exemplu, sub formă de mortare și grenade de mână „inventate sub țarul Gorokh”, rămân solicitate de luptători.

Divizia este un vechi bine uitat, cu conținut nou. Combinația dintre vechiul bun și noul bun pentru a obține un cadou bun.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    Decembrie 8 2023
    Nebunia lui Serdyukov cu „brigadizarea întregii armate” este depășită, tot ce rămâne este depășirea cadrelor Serdyukov înrădăcinate.
    1. +19
      Decembrie 8 2023
      Caruselul stupid al reformelor de neînvățați și generali a fost mult timp asemănător cu eroii din Cvartetul fabulos al lui Krylov.
      Reformele sunt, desigur, necesare, dar, în primul rând, trebuie să înțelegem că fiecare trebuie să se ocupe de treburile lui, iar afacerea Marinei este operațiunile de luptă pe coastă și pentru asta trebuie să studieze și să se pregătească, pt. aceasta trebuie să aibă arme, echipamente, inclusiv bărci și echipamente de asalt. Pe uscat trebuie să opereze pușcașii cu motor, care trebuie să fie, de asemenea, instruiți și pregătiți și care trebuie să aibă propriile arme, echipamente și echipamente, iar pușcașii cu motor trebuie să aibă vehicule grele de luptă de infanterie Kurganets sau Boomerang și nu BMP-3 și mai ales nu BMP-2. Dacă armata noastră ar fi antrenat și înarmat corespunzător unități de pușcă grea cu motor, nu ar fi trebuit să astupăm găurile cu pușcașii marini și parașutiști, și chiar mai rău, cu unități de forțe speciale, care sunt de fapt destinate unor acțiuni complet diferite. Și ce oferă următoarea reformă, care nu are analogi în lume, celor needucați? Așa este, în loc să adopte experiența de antrenament de luptă a pușcașilor și parașutistilor și să o introducă în unitățile de pușcă motorizate, dotându-le cu echipamente moderne, ei vor crește numărul de pușcași.
      Despre necesitatea urgentă de a crea cel puțin o companie UAV în fiecare regiment de infanterie de marina, infanterie motorizată și forțe aeropurtate, de a crea companii separate de UAV, de a determina și de a instrui componența acestora, de a instrui operatorii UAV, comandanți de pluton și companii de UAV, de a adopta experiență de succes și de a învăța din experiență nereușită, rezumând toate acestea în regulamente și instrucțiuni, dungile neînvățate nu sunt la cunoștință. Cum nu știi că este timpul să schimbi comunicațiile, să dezvoltăm și să implementezi un sistem de control automat.
      1. +11
        Decembrie 8 2023
        Citat din: ramzay21
        În loc să adopte experiența de antrenament de luptă a pușcașilor și parașutistilor și să o introducă în unitățile de pușcă motorizate, dotarea acestora cu echipamente moderne, ei vor crește numărul de pușcași.

        Absolut corect. Dar numărul deputaților încă trebuia să crească brusc. A avea o populație de 17-20 de mii pentru toate flotele și coastele este pur și simplu un joc.
        Cinci diviziuni este o chestiune complet diferită.
        Citat din: ramzay21
        Pușcașii motorizați trebuie să opereze pe uscat, care trebuie să fie, de asemenea, instruiți și pregătiți și care trebuie să aibă propriile arme, echipamente și echipamente, iar pușcașii cu motor trebuie să aibă vehicule grele de luptă de infanterie Kurganets sau Boomerang și nu BMP-3

        hi Vasily, s-ar putea să te dezamăgesc, dar Kurganets-25 nu este deloc un „vehicul greu de luptă al infanteriei”. Nivelul său de protecție este destul de la nivelul lui BMP-3M, mai ales dacă este un Dragoon sau Manul. Deoarece „25” este greutatea „Kurganets”, în timp ce greutatea de bază a BMP-3M este de 21 de tone. În același timp, „Kurganets” este pur și simplu MARE - este un „autobuz”, înalt și, prin urmare, probabilitatea înfrângerii sale în luptă este mult mai mare decât cea a BMP-3M. În același timp, „Kurganets” costă la fel ca T-90M MBT, ceea ce este pur și simplu inacceptabil. În timp ce cu aceiași bani puteți construi TREI BMP-3M, industria este pregătită să producă BMP-3M, există linii de producție pentru asta și procesul tehnic a fost elaborat, astfel încât producția poate fi masivă. Și saturația rapidă a trupelor. Kurganets este un vehicul extrem de brut, motorul său este nefiabil și neterminat, modulul său de luptă este mai slab decât modulul de luptă al BMP-3\3M și vulnerabilitatea sa este mai mare. Și dacă într-adevăr avem nevoie de un transportor spațios pentru infanterie pe câmpul de luptă, atunci trebuie să construim BTR-3MF pe baza BMP-3M cu plasare MTO frontală (!! și numai așa) și un compartiment de trupe spațios pentru 12 - 15 trupe. Și să nu producă esențe din „geniul” sumbru al cetățeanului Medvedev (el a fost cel care a formulat termenii de referință pentru „Kurganets-25”).
      2. +10
        Decembrie 8 2023
        Acum, în ceea ce privește întărirea artileriei a MP sub formă de „Tornado-G” și tunuri autopropulsate „Malva” ceea ce Pe ce șasiu plănuiți să instalați aceste mașini minunate? Pentru Corpul Marin?? Pe roți? Și cum se vor comporta când vor ateriza pe soluri moi, noroioase și schimbătoare ale coastei? Sunt siguri că nu se vor bloca chiar de-a lungul osiei? După ce ai coborât de pe o ambarcațiune de debarcare?
        Aș dori să fac câteva sugestii în acest sens.
        Pentru Corpul Marin este de dorit să instaleze Tornado-G MLRS și pistolul autopropulsat Malva pe un șasiu pe șenile de la BMP-3. Dar, în același timp, acest șasiu nu ar trebui să aibă șenile înguste (ca în original) dar largi (cum ar fi MTLB) pentru o abilitate sporită de cross-country pe soluri moi și noroioase, nisip, zăpadă și șenile noroioase la latitudinile noastre timp de jumătate. un an +... CÂMPURI. Căci asta nu înseamnă să lupți pe drumuri.
        Este clar că acest lucru va necesita ceva R&D, dar sunt sigur că în timp de război (care este încă SVO) va contribui la rezolvarea rapidă a acestor probleme, pentru că nu este atât de dificil dacă este făcut cu înțelepciune și pe acord (premium high -ordinea vitezei). Dar nu numai pușcașii marini, ci și artileriştii Forțelor Terestre ale Forțelor Armate Ruse vor fi cu siguranță interesați de astfel de vehicule. Ei știu deja cum este să frământați pământul negru, umed, când vehiculele cu roți se înfundă de-a lungul axelor și mai adânc, și chiar și tancurile stau pe burtă. Prin urmare, melodiile WIDE sunt deosebit de importante - precum cele ale veșnic tineri și solicitați „Motolyga”.
        În cazul „Malva” urmărit va fi un „Geotsint-S” la salariu minim. - cu un șasiu mai ușor și un pistol puțin mai slab. Dar cât de repede se va repezi această armă autopropulsată prin câmpurile noroioase. membru
        Și nici măcar nu vorbesc despre Tornado-G pe un astfel de șasiu pe șenile. Cu indispensabilele piste largi. bătăuș
      3. +6
        Decembrie 8 2023
        În ceea ce privește vehiculele grele de luptă pentru infanterie și transportoarele blindate de personal, acestea ar trebui să fie construite pe un șasiu de tanc, cu același nivel de protecție, cu un vehicul de luptă frontal, un modul de luptă nelocuit și un compartiment de trupe spațios cu o rampă convenabilă pentru demontare. Mai mult, accentul ar trebui pus în mod special pe TBTR, deoarece sprijinul de foc pentru acestea este cel mai bine asigurat de BMPT.
        Apropo, motorul care a fost pregătit pentru Kurganets ar fi foarte potrivit pentru MTO situat în față - aceasta este jumătate din motorul Almata. Acesta (motorul) este foarte compact și are o putere de aproximativ 840 - 860 CP. , ceea ce este suficient pentru un TBTR cu o greutate de bază de 32-35 de tone.
        Mai mult, șasiul pentru un astfel de TBTR poate fi orice. Pentru început, șasiul tancurilor vechi din bazele de depozitare - T-55, T-64 și versiunile timpurii ale T-80 și T-72 - sunt destul de potrivite. Și pentru producția de la zero, va fi posibil să alegeți șasiul cel mai convenabil pentru industrie. Acesta va fi cel mai probabil șasiul T-72\90.
      4. +2
        Decembrie 8 2023
        Principalul lucru de care are nevoie Corpul Marin este ambarcațiunile de debarcare în cantitățile adecvate! Pentru o divizie marină, este necesară o flotă întreagă de nave de aterizare și nave de aprovizionare + avioane pe bază de transport (cel puțin elicoptere) și o flotă de luptă capabilă să protejeze marinarii de forțele maritime și aeriene inamice și să ofere sprijin de foc! soldat
        Mi se pare că începem din nou cu lucrul greșit, creând forțe expediționare râs
        1. 0
          Decembrie 9 2023
          Pentru o divizie MP, pe lângă DMDS, este nevoie de un alt regiment VTA.
    2. +10
      Decembrie 8 2023
      Citat: Vladimir_2U
      Nebunia lui Serdyukov cu „brigadizarea întregii armate” este depășită, tot ce rămâne este depășirea cadrelor Serdyukov înrădăcinate.

      Desigur, puteți învinovăți Serdyukov pentru multe lucruri, dar uitați-vă la începutul SVO. Armata rusă a intrat de fapt în luptă nici măcar ca parte a brigăzilor lui Serdyukov, ci ca parte a BTG-urilor lui Shoigu, care erau și mai mici. Să-l învinovățim și pe Serdiukov pentru asta, care a fost șomer de 10 ani?
      1. +2
        Decembrie 8 2023
        Citat din Escariot
        Să-l învinovățim și pe Serdiukov pentru asta, care a fost șomer de 10 ani?

        Primele pierderi masive nu s-au datorat BTG-ului, ci din cauza avansului coloanelor nesuportate. Ale cui cadre au permis asta?
        1. +6
          Decembrie 8 2023
          Citat: Vladimir_2U
          Citat din Escariot
          Să-l învinovățim și pe Serdiukov pentru asta, care a fost șomer de 10 ani?

          Primele pierderi masive nu s-au datorat BTG-ului, ci din cauza avansului coloanelor nesuportate. Ale cui cadre au permis asta?

          Adică structura brigăzii nu are nicio legătură cu asta, iar personalul este de vină pentru toate. Deci, Serdyukov a fost concediat în 2012, iar SVO a început în 2022. Shoigu a condus Ministerul Apărării timp de 10 ani și tot personalul din Ministerul Apărării era al lui.
          1. -2
            Decembrie 8 2023
            Citat din Escariot
            Adică structura brigăzii nu are nicio legătură cu asta, iar personalul este de vină pentru toate.
            Și asta am scris.
            Citat din Escariot
            Shoigu a condus Ministerul Apărării timp de 10 ani și tot personalul din Ministerul Apărării era al lui.
            Acestea. Locotenenții care s-au alăturat trupelor în 12 sunt deja generali, nu? Ești sigur că ai idee despre armată?
            1. +4
              Decembrie 8 2023
              Citat: Vladimir_2U
              Citat din Escariot
              Adică structura brigăzii nu are nicio legătură cu asta, iar personalul este de vină pentru toate.
              Și asta am scris.
              Citat din Escariot
              Shoigu a condus Ministerul Apărării timp de 10 ani și tot personalul din Ministerul Apărării era al lui.
              Acestea. Locotenenții care s-au alăturat trupelor în 12 sunt deja generali, nu? Ești sigur că ai idee despre armată?

              Câți generali și câți locotenenți sunt în țară? Și Shoigu a fost cel care i-a ales pe acei locotenenți care îi plăceau și a făcut din ei generali.
              1. +2
                Decembrie 8 2023
                Citat din Escariot
                Și Shoigu a fost cel care i-a ales pe acei locotenenți care îi plăceau și a făcut din ei generali.

                Peste 10 ani sau cam asa ceva? Te-ai uitat la varstele generalilor???
        2. +11
          Decembrie 8 2023
          Citat: Vladimir_2U
          Primele pierderi masive nu s-au datorat BTG-ului, ci din cauza avansului coloanelor nesuportate. Ale cui cadre au permis asta?

          Și aceasta este o tradiție care nu depinde de ministrul apărării. Încălcarea organizării statutare a marșului este o problemă eternă pentru armata noastră. Și de fiecare dată când se întâmplă același lucru - la începutul războiului, coloanele se repezi înainte și ard, până la sfârșitul războiului se construiește un sistem armonios, războiul se termină - și totul este imediat uitat. Următorul război începe - și totul se va repeta ca înainte.
          Experiența afgană a fost uitată de Primul Război Cecen, deși erau destui comandanți cu experiență de luptă. Primii și al doilea ceceni păreau să-i fi învățat din nou pe militarii să fie atenți... dar deja la începutul războiului, „trei opt” din Armata a 58-a (care avea și experiență de luptă - aceiași doi ceceni), comandantul armatei, repezindu-se înainte, a reușit să conducă BTG-ul direct într-o ambuscadă.
          Există două motive pentru aceasta - subestimarea inamicului + dorința de a raporta despre atingerea liniilor desemnate cât mai repede posibil.
          1. +3
            Decembrie 8 2023
            Pur și simplu nu există disciplină în armată. Nu numai atât, între toate exemplele date au existat etape de calm, timp în care hazing-ul și-a ridicat capul și doar a ieșit în cale.
            Dar cel mai important lucru. Toată lumea critică disciplina soldaților, deși chiar și în timpul hazului, în caz de ostilități, soldații noștri au început repede să lucreze bine.
            Avem o problemă cu disciplina în corpul OFIȚER și GENERAL. Ei sunt cei care încep fiecare conflict cu bravada, ignorând complet experiența bătăliilor anterioare. Și totul pentru că nu avem experiența și tradiția răspunderii și pedepselor grave pentru ofițeri și generali.
            Cât timp în urmă a fost că un general care a făcut o serie de greșeli care au dus la probleme grave ar primi o pedeapsă sub forma unei retrogradări FORTE, proces sau chiar privare completă de rang și ordine?
            De aceea, în armată există o uitare constantă - pentru că personalul superior de comandă este obișnuit cu faptul că, dacă se descoperă probleme, îl vor certa și uita de el. Serdyukov a fost certat, dar de fapt nu a fost pedepsit în niciun fel (dimpotrivă, uneori se spune că reformele au fost bune, problema este că nu au fost pe deplin implementate). Shoigu este ministru al Apărării de aproape 10 ani și a eliminat problemele de comunicare? Sau miere. dispoziţie? Sau securitatea echipamentului de infanterie? Dar paradele au fost frumoase.
            1. +3
              Decembrie 8 2023
              Citat: Mustachioed Kok
              Avem o problemă cu disciplina în corpul OFIȚER și GENERAL. Ei sunt cei care încep fiecare conflict cu bravada, ignorând complet experiența bătăliilor anterioare.

              Da... BTG-ul cu Khrulev a intrat într-o ambuscadă tocmai pentru că comandantul armatei îl conducea la Tskhinvali.
              Citat: Mustachioed Kok
              Serdyukov a fost certat, dar de fapt nu a fost pedepsit în niciun fel (dimpotrivă, uneori se spune că reformele au fost bune, problema este că nu au fost pe deplin implementate).

              Mai precis, au abandonat implementarea la jumătate, iar apoi jumătate din reforma a fost retrocedată la starea din 2007.
    3. +1
      Decembrie 8 2023
      Nebunia lui Serdyukov cu „brigadizarea întregii armate” este depășită, tot ce rămâne este depășirea cadrelor Serdyukov înrădăcinate.

      Da, ca întotdeauna, vinegretă.

      De exemplu:

      1. Grupul „Vest” - Z
      Armata 1 de tancuri din districtul militar de vest
      Tanc al 4-lea Kantemirovskaya Divizia,
      Tancul 47 Nizhnedneprovskaya Divizia,
      A doua pușcă motorizată Taman Divizia,

      Armata a 6-a Combinată a Districtului Militar de Vest;
      A 25-a pușcă motorizată separată brigadă (Lunci);
      A 138-a pușcă motorizată separată brigadă (satul Kamenka);

      brigada 2 GRU.

      Ei bine, etc.
      Iată aproximativ componența trupelor noastre.

      https://amalantra.ru/gruppirovki-armii-rossii-na-ukraine/
  2. +6
    Decembrie 8 2023
    se duc acolo, sunt urmăriți..... se întorc, sunt urmăriți....Ce viață interesantă au oamenii! (C))))) Mai bine mai târziu decât niciodată.....
  3. +8
    Decembrie 8 2023
    S-a decis crearea a cinci divizii ca parte a forțelor de coastă ale Marinei Ruse.

    Așadar, Ministerul rus al Apărării a finalizat în sfârșit dezvoltarea structurii de personal al noilor divizii marine ale Marinei Ruse.

    Compoziția diviziei și această componență vor fi individuale pentru fiecare caz concret, pentru fiecare flotă

    Scuze, dar acestea nu sunt divizii sau Marine Corps, ci anumite structuri care din anumite motive au fost numite divizii. Voi presupune că este posibil să se creeze posturi generale în această ramură a armatei.
    1. +9
      Decembrie 8 2023
      Din anumite motive, sunt, de asemenea, sigur că totul va merge bine pe hârtie. Dar, de fapt, totul va rămâne așa cum este. Ca și în cazul celor 1.5 milioane de truse Ratnik care se profilează în rapoartele curajoase. Dar au dispărut ca ceața dimineții de îndată ce a apărut nevoia materializării lor în timpul mobilizării. Și nici unul nu a fost închis pentru asta multă vreme. Scaunele tocmai au fost schimbate
    2. +3
      Decembrie 8 2023
      Citat: Alexander Kochurkov
      Scuze, dar acestea nu sunt divizii sau Marine Corps, ci anumite structuri care din anumite motive au fost numite divizii.

      Aparent, acestea sunt cele mai recente încercări ale flotei de a-și spori forțele terestre înainte de viitoarele reforme. La urma urmei, după desființarea USC „SF” și transferul zonei de responsabilitate la sol înapoi către forțele terestre - către LVO restaurat - flota va pierde corpul de armată „nordic”.
  4. +14
    Decembrie 8 2023
    Autorul, în Brigăzile Marine Separate, toate batalioanele sunt separate și au propria lor artilerie, baterie Nona S, un pluton de tunuri antitanc care sunt înarmate cu SPG-9 și sisteme antitanc. Fiecare brigadă are un ORB, un TB, nu știu despre ce fel de atașamente vorbiți, poate că din nou au trimis doar ODSB-ul în Ucraina, din moment ce au personal complet cu soldați contractuali, de aceea li s-au dat recunoaștere și tancuri. . Malva este un vehicul pe roți, va fi rău pentru el pe o coastă neechipată.Ai auzit de zona de maree a litoralului? Și acesta nu este zahăr, amintiți-vă de pușcașii marini americani de pe coasta Spaniei, de pe Hamers, ce se va întâmpla cu Malva? Infrastructura pentru divizii este probabil disponibilă doar în Flota Pacificului; în vară a existat un ordin de desfășurare a unui corp de armament combinat în Karelia, în vară, dar lucrurile au rămas acolo. Deci, reorganizarea OBrMP în DMP nu este un lucru rapid. Și încă nu am atins subiectul navelor de debarcare pentru o brigadă; nici măcar nu vorbesc despre divizie.
    1. +9
      Decembrie 8 2023
      Malva este un vehicul pe roți, va fi rău pentru el pe o coastă neechipată.Ai auzit de zona de maree a litoralului? Și acesta nu este zahăr, amintiți-vă de pușcașii marini americani de pe coasta Spaniei, de pe Hamers, ce se va întâmpla cu Malva?

      Pe coasta planetei poneilor roz nu există astfel de coaste neregulate și toate demonstrațiile în fața locuitorilor săi au loc pe plaje confortabile și, prin urmare, locuitorii sunt siguri că totul este în regulă, trebuie doar să emiti o nouă ordine și să schimbi brigăzile. din nou la divizii și totul se va îmbunătăți imediat. Și este mai bine să nu-i întrebați de unde va veni echipamentul; totul este la expoziție, vedeți singur. Și principalul plus. Vor apărea noi poziții generale pentru care sunt mulți oameni dornici.
      1. -1
        Decembrie 8 2023
        Vor apărea noi poziții generale pentru care sunt mulți oameni dornici.

        De ce pe un ton atât de negativ? Absența posturilor generale în orice ramură a armatei are un efect foarte negativ asupra motivației ofițerilor. Da, acestea nu sunt divizii, fie și doar pentru că o divizie este o unitate standard capabilă să desfășoare operațiuni de luptă independente, dar nu există nimic standard aici. Care este beneficiul acestei reorganizari? Facilitarea pregătirii de luptă și planificarea aprovizionării. Toate sau aproape toate forțele terestre ale unei anumite flote vor fi controlate de la un cartier general separat.
        1. +1
          Decembrie 8 2023
          Absența posturilor generale în orice ramură a armatei are un efect foarte negativ asupra motivației ofițerilor.

          Pe logica dumneavoastră, să motivăm ofițeri cu funcții generale, să zicem, în Trupele Radio-Tehnice ale Forțelor Aerospațiale, pentru că numărul acestora în toată țara va fi mai mare decât întregul parlamentar.
          Dar, în general, conform articolului, acum este necesar să se introducă un nou exercițiu de antrenament fizic pentru marini: rularea unei „Malva” cu roți pe teren accidentat la distanță! plâns ei bine, sau livrarea unei arme folosite pentru persoana dragă (ceea ce înseamnă treizeci de cartușe de 152 mm de încărcare separată). Un steag în mâini și o tobă la gât...
          1. +2
            Decembrie 8 2023
            Citat: Scharnhorst
            Pe baza logicii tale, haideți să motivăm ofițerii cu funcții generale, să zicem, în Trupele de Inginerie Radio ale Forțelor Aerospațiale,

            Să... Am un prieten din copilărie care a fost telemetru 20 de ani în Armata Sovietică la un moment dat până a ajuns major fără nicio șansă de creștere, întrucât în ​​această specialitate o majoră este plafonul.
            1. 0
              Decembrie 8 2023
              Citat: Alexander Kochurkov
              Am stat la un moment dat până am devenit major fără nicio șansă de creștere, deoarece în această specialitate o majoră este plafonul.

              Crezi că toți cei care și-au petrecut întregul serviciu militar într-o singură funcție ar trebui să se pensioneze ca mareșal?
              1. +1
                Decembrie 8 2023
                Cred că fiecare ofițer ar trebui să aibă o șansă.
                1. +2
                  Decembrie 8 2023
                  Citat: Alexander Kochurkov
                  Cred că fiecare ofițer ar trebui să aibă o șansă.

                  O șansă de a obține totul în timp ce stai la un moment dat? În forțele noastre aerospațiale, de exemplu, un non-pilot a fost la comandă în ultimii 5 ani. Mută-ți chiflele, studiază, studiază din nou și șansa va apărea. Și este mai bine să nu dați posturi și titluri umflate pentru vechimea în muncă...
                  1. +2
                    Decembrie 8 2023
                    Crezi că a ales el însuși acest punct din deșert?
                    1. -2
                      Decembrie 8 2023
                      Citat: Alexander Kochurkov
                      Crezi că a ales el însuși acest punct din deșert?

                      Crezi că acesta este un motiv pentru a prinde rădăcini acolo și a crește strâns până în acest punct? Dacă vrei să te muți, caută oportunități.
    2. +13
      Decembrie 8 2023
      Citat: tatarin1972
      Malva este un vehicul pe roți, va fi rău pentru el pe o coastă neechipată.Ai auzit de zona de maree a litoralului?

      Când marina noastră poate debarca atât de mulți pușcași marini încât au nevoie de artilerie divizionară, Malva va fi deja scoasă din serviciu. a face cu ochiul
      Toate aceste divizii navale vor lupta pe uscat. Acesta este analogul naval al Forțelor Aeropurtate - următorii „parașutisti non-aerieni”.
    3. +3
      Decembrie 8 2023
      Citat: tatarin1972
      Nici măcar nu vorbesc despre subiectul navelor de debarcare pentru o brigadă sau o divizie.

      Ai dreptate. Nu avem ambarcațiuni de debarcare pentru OGBMP. BDK ia o companie MP consolidată. Deci, de câte dintre aceste BDK-uri sunt necesare pentru a ridica o divizie? Bine, DShB va merge la MDCVP sau pe calea aerului, dar avem acum transportoare pentru asta? Ceea ce este inclus în prezent în programul de construcții navale pentru forțele de asalt amfibie este cu greu suficient pentru un vehicul de luptă de infanterie cu drepturi depline... ca să nu mai vorbim de o divizie.
      Mai departe. Alexey RA (Alexey) scrie:
      Toate aceste divizii navale vor lupta pe uscat. Acesta este analogul naval al Forțelor Aeropurtate - următorii „parașutisti non-aerieni”.
      Aceasta este o părere greșită. Si de aceea. Pur și simplu confundă FORȚELE DE COASTĂ ale flotei cu forțele de luptă de infanterie care fac parte din ele. Formațiunile de pușcă motorizată BV nu intenționează să aterizeze nicăieri și nu se confruntă cu o astfel de sarcină. Sarcina lor este apărarea la sol a bazelor flotei. Ca să nu se întâmple ca la Libau la începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
      Și pușcașii marini pot fi livrați la locul de aterizare cu flotă. Aceeași răpitori, Sernas și alte lucruri mici de mică adâncime, cum ar fi un ponton...
      Deși forțele aeriene pot fi aterizate din aeronave civile rechiziționate.
      DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
      1. 0
        Decembrie 11 2023
        Citat: Boa constrictor KAA
        Aceasta este o părere greșită. Si de aceea. Pur și simplu confundă FORȚELE DE COASTĂ ale flotei cu forțele de luptă de infanterie care fac parte din ele.

        Nu, sursa inițială a raportat în mod specific despre brigăzile marine:
        În conformitate cu decizia ministrului apărării al Federației Ruse, generalul de armată Serghei Șoigu, este planificată reorganizarea brigăzilor marine în divizii, ceea ce va crește semnificativ capacitățile de luptă ale marinelor.
        © Comandantul șef adjunct al Marinei Ruse, general-locotenent Viktor Astapov
        Deci nu, nu va funcționa - sunt cele cinci brigăzi maritime care vor fi reorganizate în divizii.
        Și trupele de coastă ale flotei vor fi în curând reduse serios - în legătură cu transferul zonei terestre de responsabilitate a USC SF în jurisdicția LVO.
  5. +12
    Decembrie 8 2023
    Brigăzile sunt în divizii. În afară de cifre, nimic nu se va schimba. Ce mijloace de aterizare? 775 de BDK polonezi nu mai au timp? Perechea 11711 și o pereche în construcție. Doar râsete. Ce sarcini vor fi atribuite diviziei pe care brigada nu le va putea îndeplini?
    Și rețineți, nici un cuvânt în reformele despre lovirea aeronavelor fără pilot. Diviziile de artilerie, diviziile de aviație ale armatei... aduceți înapoi cavaleria, corpul de cavalerie.
  6. +12
    Decembrie 8 2023
    Cred că este clar pentru cititori că nu cunoaștem componența completă a Diviziei maritime. Și nu ar trebui să știe.

    Ceea ce este oarecum ciudat, din moment ce se pare că în alte țări statele nu sunt un secret militar
    Ei vor include un batalion special de menținere a păcii!

    O nebunie este înlocuită cu alta.
    Desigur, este nevoie de menținerea păcii, dar nu ca parte a diviziilor marine.
    1. 0
      Decembrie 8 2023
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Ceea ce este oarecum ciudat, din moment ce se pare că în alte țări statele nu sunt un secret militar

      Sunt complet de acord, acesta nu este un secret nicăieri. Toate aceste divizii ale forțelor speciale, forțelor aeriene, pușcașilor marini etc. - pare mai degrabă o luptă pentru resurse și influență decât o reală întărire a capacității de luptă a forțelor armate. Avem destui angajați chiar și fără noi divizii, dar nu există personal obișnuit.
      1. +5
        Decembrie 8 2023
        Citat din: Saxahorse
        Toate aceste divizii ale forțelor speciale, forțelor aeriene, pușcașilor marini etc. - pare mai degrabă o luptă pentru resurse și influență decât o reală întărire a capacității de luptă a forțelor armate.

        Apropo, există o întrebare aici, pentru că pușcașii marini sunt de fapt mai bine pregătiți decât personalul obișnuit al armatei. Adică, în sine, extinderea pe baza celor mai pregătite unități de luptă nu este o prostie, dar orice altceva...
  7. +8
    Decembrie 8 2023
    Acest lucru este posibil și bun pentru diviziile marine, dar Districtul Militar de Nord tocmai a arătat că nu sunt deosebit de necesare. Nu au existat debarcări majore în afară de aterizarea de la Berdiansk. Atunci de ce avem nevoie de zeci de mii de soldați cu experiență în debarcări navale, dacă nu există nimic și unde să aterizeze? De ce arme speciale pentru păsări de apă dacă toți pușcașii marini din Districtul Militar de Nord luptă ca infanterie de linie?
    Autorul scrie despre apărarea de coastă, dar pentru asta nu sunt necesare oameni cu experiență în debarcări navale. Unele forțe de apărare de coastă sunt suficiente.
    Autorul critică în mod activ structura de brigadă a formației și Serdyukov personal, DAR (!) această structură este doar o reflectare a bazei materiale. Și această bază materială este de așa natură încât nici măcar nu este capabilă să susțină o structură de brigadă. Marinii luptă în anumite BTG-uri, care sunt chiar mai mici decât o brigadă, iar autorul spune să se umfle personalul la o divizie. Pe hârtie, divizia este de fapt BTG. Mai mult, acum chiar și aceste BTG-uri condiționate separate de Brigădă sunt înarmate într-un mod foarte „exotic”: MT-LB cu un Rapier, 2M-3, A-22 sau RBU-6000 montat pe el. Acesta este de-a dreptul ersatz. De fapt, nu există suficiente arme nici măcar pentru personalul BTG, iar autorul visează la divizii întregi.
    1. +4
      Decembrie 8 2023
      Citat din Escariot
      Autorul critică în mod activ structura de brigadă a formației și Serdyukov personal, DAR (!) această structură este doar o reflectare a bazei materiale.

      Vă voi spune mai multe - în structura aproximativă a diviziei MP dată de autor, „regimentele autosuficiente” sunt de fapt brigăzi separate.
    2. +1
      Decembrie 8 2023
      Nu-ți vine să crezi, folosind mijloacele Brigăzii Marine, Divizia Aeropurtată este acoperită ca un taur de o oaie.
    3. +1
      Decembrie 11 2023
      Atunci când discutăm despre BTG, este necesar să se țină cont de personalul mixt al Forțelor Armate RF. Nu contează dacă ai o brigadă sau o divizie, ea este formată din 40-60% recrutați, 40-20% soldați contractuali și are 10-20% subpersonal. Dacă trebuie să trimiteți o astfel de unitate în luptă fără a atrage recruți, atunci va trebui să „răzuiți fundul butoiului” și să recrutați cumva o unitate de luptă dintre soldații contractuali disponibili, de exemplu. formați un BTG.
      Nu este nimic în neregulă cu BTG. Dacă te uiți la practica Districtului Militar de Nord, atunci maximum 1-2 companii merg la atac (nici măcar un batalion complet nu ajunge), iar apărarea la punctul forte se ține de la echipă la pluton. Utilizarea unităților mari este problematică din cauza vulnerabilității lor la artilerie și lovituri aeriene în zonele de concentrare. Este necesar un nou nivel de control al trupelor (aparent de neatins în acest moment pentru Forțele Armate RF și Forțele Armate ale Ucrainei), care să permită concentrarea în grupuri mici, iar apoi introducerea coordonată a acestora în luptă și concentrarea în zona dorită.
      În general, problema nu constă în capacitățile de luptă insuficiente ale BTG, ci în comunicații, coordonare și comanda și controlul trupelor.
  8. +1
    Decembrie 8 2023
    Mi se pare ciudat să existe o unitate de menținere a păcii în cadrul diviziei.
    Ca parte a Forțelor Armate Ruse, există cea de-a 15-a brigadă de menținere a păcii din Alexandria.
  9. +4
    Decembrie 8 2023
    Îți amintești cum, de dragul modei occidentale și al conceptului occidental de război, ne-am redus diviziile la nivelul de brigăzi? SVO a demonstrat natura dezastruoasă a acestui curs.

    Cine a spus asta și unde? Comandantul DIVIZIEI 3 MS? Lângă Harkov?

    Nu contează dacă este o brigadă sau o divizie. Acestea sunt cuburi de diferite dimensiuni și pot fi pliate în moduri diferite. Poți avea 2 divizii a câte 15 fiecare sau 000 brigăzi a câte 6 fiecare.

    Pe această planetă, începând cu legiunile romane, au luptat în brigăzi. Acest lucru se datorează dimensiunii corpului uman. Dacă am fi hobbiți, ne-am lupta în divizii.
    1. 0
      Decembrie 8 2023
      Acum luptăm în brigăzi castrate, în loc de trei batalioane în brigăzi sunt două.
      1. +1
        Decembrie 8 2023
        Ei bine, așa este. Densitatea oamenilor din prima linie este foarte scăzută. 5 persoane merg la atac. Două batalioane sunt o secțiune a frontului de lățime și adâncime rezonabilă, pe care comandantul brigăzii o poate controla cu încredere.
        1. +1
          Decembrie 8 2023
          Apoi, regulamentul de luptă trebuie schimbat. Există o lipsă de infanterie, așa că ei merg la atac cu cinci.
          1. 0
            Decembrie 8 2023
            Ei bine, îl vor înlocui. Cinci dintre ei merg pentru a evita lipsa de infanterie.
      2. +3
        Decembrie 8 2023
        Citat: tatarin1972
        Acum luptăm în brigăzi castrate, în loc de trei batalioane în brigăzi sunt două.

        Și a da vina pe Serdyukov pentru asta este cel puțin ciudat. Pentru brigăzile Makarov-Serdyukov trebuiau să fie formațiuni complet pregătite pentru luptă, cu personal de 90% din personal și numai soldați contractuali.
        Abia mai târziu, generalii Arbat și Ministerul de Finanțe au emasculat reforma, încadrând unitățile din spate ale brigăzilor și umplând brigăzile cu militari în termen - ceea ce a redus brigăzile la nivelul vechilor unități ale modului. 2008.
        1. +1
          Decembrie 8 2023
          Orice unitate militară trebuie să fie pregătită pentru luptă.
          1. +1
            Decembrie 8 2023
            Citat: tatarin1972
            Orice unitate militară trebuie să fie pregătită pentru luptă.

            Mai bine să fii bogat și sănătos decât sărac și bolnav.
          2. +3
            Decembrie 8 2023
            Citat: tatarin1972
            Orice unitate militară trebuie să fie pregătită pentru luptă.

            Trebuie sa. Dar, de fapt, în 2008, s-a descoperit că Divizia a 19-a de puști motorizate, descrisă oficial în documente ca o „diviziune de pregătire constantă”, ar putea de fapt să lanseze un batalion întărit din regiment în primele XNUMX de ore. Și pentru o pregătire deplină, are nevoie de mobilizare - deoarece spatele și comunicațiile sunt încadrate și pur și simplu nu vor sprijini sprijinul diviziei.
            Așa că au decis că, deoarece este posibil să strângă o brigadă dintr-o divizie, atunci să fie brigăzi - dar brigăzi complet echipate, inclusiv servicii din spate și alt suport.
          3. 0
            Decembrie 11 2023
            Nu există unități 100% pregătite pentru luptă. Cel puțin din motive tehnice. Se garantează că unele echipamente sunt în reparație.
    2. 0
      Decembrie 8 2023
      Citat din Arzt
      Nu contează dacă este o brigadă sau o divizie.

      Diferență uimitoare.
      Divizia este subordonată comandantului de divizie și are mijloace de întărire pe care brigăzile de dimensiuni egale nu vor avea.
      de exemplu, Wehrmacht TD includea 12 obuziere de 150 mm și, împreună, aceasta era o forță care putea fi folosită la punctul potrivit. Și în trei brigăzi va fi o baterie, pe care va trebui să o puneți cap la cap
      1. +2
        Decembrie 8 2023
        Diferență uimitoare.
        Divizia este subordonată comandantului de divizie și are mijloace de întărire pe care brigăzile de dimensiuni egale nu vor avea.
        de exemplu, Wehrmacht TD includea 12 obuziere de 150 mm și, împreună, aceasta era o forță care putea fi folosită la punctul potrivit. Și în trei brigăzi va fi o baterie, pe care va trebui să o puneți cap la cap

        De ce pe baterie? Diviziuni. Chiar și 2 sau 3, dacă este necesar, „Msta”, „Lalea” și „Tornado”.

        O brigadă este o colecție de batalioane. Divizie - un set de regimente format din batalioane. Conducerea regimentului este o verigă suplimentară și este încă mare și stângace.

        Indiferent ce state sunt descrise, numărul de formațiuni tactice enumerate în condiții reale de luptă este de 4000-6000 de oameni.
        Fie că este legiunea romană, fie „diviziunile” lui Jukov de lângă Berlin, fie grupurile de la intrarea în Grozny. a face cu ochiul
        1. 0
          Decembrie 8 2023
          Citat din Arzt
          De ce pe baterie? Diviziuni.

          Îmi pare rău, poate nu ați înțeles ideea pe care încerc să vă transmit.
          Există o diviziune. Conține 12 obuziere grele. Reformați divizia și o împărțiți în trei brigăzi. Fiecare are propriul comandant de brigadă. Cum să împarți obuzierele între ele? :))) Patru din fiecare?
          Citat din Arzt
          Indiferent ce state sunt descrise, numărul de formațiuni tactice enumerate în condiții reale de luptă este de 4000-6000 de oameni.

          Atât adevărat, cât și fals.
          Ai dreptate că dimensiunea unei formații tactice este întotdeauna mai mică decât a unei divizii. Nemții au avut același lucru. Diviziile au fost trimise în luptă, iar Panzerstrasse, sau Panzerkampfgruppe, a luptat, nu îmi amintesc exact, dar sensul nu se schimbă: adică o formație combinată a unui număr mai mic. De exemplu, a fost luat un regiment de tancuri, i-a fost atașat un batalion de infanterie motorizată etc.
          Dar ideea este că comandantul diviziei avea o gamă largă de unități de sprijin. Și le-a amestecat în funcție de situație. Comandantul diviziei, având la dispoziție 12 obuziere grele, putea transfera 12 obuziere grele pe Panzerstrasse, sau 6 sau niciunul, dacă acest lucru nu era necesar.
          Adică, având divizii, poți forma formația tactică pe care ai exprimat-o flexibil, adăugând anumite mijloace în funcție de situație.
          Și dacă introduceți această conexiune ca unitate independentă, se pierde flexibilitatea - trebuie să vă descurcați cu personalul existent. În exemplul meu - 4 obuziere de 150 mm
          1. +1
            Decembrie 8 2023
            Îmi pare rău, poate nu ați înțeles ideea pe care încerc să vă transmit.
            Există o diviziune. Conține 12 obuziere grele. Reformați divizia și o împărțiți în trei brigăzi. Fiecare are propriul comandant de brigadă. Cum să împarți obuzierele între ele? :))) Patru din fiecare?

            De ce să le împarți deloc?

            Brigadă:

            1. Batalionul de recunoaștere.
            2. Batalion de șoc (4 companii, fiecare cu 3 plutoane de vehicule de luptă de infanterie, 1 tanc).
            3. Batalion de șoc (4 companii, fiecare cu 3 plutoane de vehicule de luptă de infanterie, 1 tanc).
            4. Batalion de șoc (4 companii, fiecare cu 3 plutoane de vehicule de luptă de infanterie, 1 tanc).
            5. Batalion de șoc (4 companii, fiecare cu 3 plutoane de vehicule de luptă de infanterie, 1 tanc).
            6. Divizia Obuzier
            7. Diviziune mortar
            8. Divizia MLRS
            9. Batalion de ingineri.
            10....Prevedere
            1. 0
              Decembrie 8 2023
              Citat din Arzt
              De ce să le împarți deloc?

              Pentru că dacă nu îi împărțiți, atunci nu vor fi deloc în brigadă. Și dacă oferiți întăriri fiecărei brigade ca o divizie, atunci buricul va fi dezlegat, iar brigada nu are nevoie de el în majoritatea cazurilor.
              Citat din Arzt
              Brigadă:

              Operați cu o compoziție standard, care poate să nu fie suficientă pentru a finaliza sarcina - așa cum am vorbit mai sus.
      2. +1
        Decembrie 8 2023
        Acestea. întrebarea depinde de mijloacele de întărire, sau mai precis de numărul acestora în forțele armate. Dacă sunt puține obuziere, atunci sunt în divizie; dacă sunt multe, atunci sunt în brigadă.
        1. +2
          Decembrie 8 2023
          Acestea. întrebarea depinde de mijloacele de întărire, sau mai precis de numărul acestora în forțele armate. Dacă sunt puține obuziere, atunci sunt în divizie; dacă sunt multe, atunci sunt în brigadă.

          Întrebarea este în ce bucăți să tăiem tortul. râs
          În cazul nostru - o armată sau un corp.
          Experiența operațiunilor reale de luptă arată că dimensiunea optimă a unei formații tactice de forțe terestre este de 4000-6000 de oameni.

          (Imagine pe care se poate face clic).
        2. 0
          Decembrie 8 2023
          Citat: Alexander Kochurkov
          Acestea. întrebarea depinde de mijloacele de întărire, sau mai precis de numărul acestora în forțele armate.

          Nu în cantitate, ci în subordonare. Centralizarea face mult mai ușoară concentrarea forțelor pe direcția atacului principal.
          Amintiți-vă de Forțele Aeriene ale Armatei Roșii din 1941: există o mulțime de avioane, dar diviziile aeriene și regimentele aeriene sunt răspândite între armate, nivelul frontului și ADD. Și se dovedește că în direcția atacului principal al inamicului există deja a venit la triarii este necesar să se folosească ADD pentru a lucra la coloane mecanizate motorizate, iar diviziile aeriene mixte ale armatelor din sectoarele secundare își acoperă cu calm armatele.
          Sau vă puteți aminti de corpul mecanizat-41 - aceeași murdărie la nivelurile armatei și ale primei linii. Drept urmare, cei mai puternici doi MK KOVO l-au luat cu mare dificultate pe Muzychenko din armată - iar Muzychenko a renunțat doar parțial la corpul său mecanizat și, de asemenea, a ciupit zestrea în beneficiul său. Iar contraatacul frontal a fost efectuat prea târziu și cu prea puține forțe.
          1. 0
            Decembrie 8 2023
            Nu în cantitate, ci în subordonare. Centralizarea face mult mai ușoară concentrarea forțelor pe direcția atacului principal.
            Amintiți-vă de Forțele Aeriene ale Armatei Roșii din 1941: există o mulțime de avioane, dar diviziile aeriene și regimentele aeriene sunt răspândite între armate, nivelul frontului și ADD. Și se dovedește că în direcția atacului principal al inamicului, problema a ajuns deja la triarii, trebuie să folosească ADD-ul pentru a lucra la coloane mecanizate motorizate, iar diviziile aeriene mixte ale armatelor din sectoarele secundare își acoperă cu calm armatele. .
            Sau vă puteți aminti de corpul mecanizat-41 - aceeași murdărie la nivelurile armatei și ale primei linii. Drept urmare, cei mai puternici doi MK KOVO l-au luat cu mare dificultate pe Muzychenko din armată - iar Muzychenko a renunțat doar parțial la corpul său mecanizat și, de asemenea, a ciupit zestrea în beneficiul său. Iar contraatacul frontal a fost efectuat prea târziu și cu prea puține forțe.


            Ce forțe mici! Citiți Ryabyshev, cum sa întâmplat cu adevărat.

            ...Am primit ordinul de la comandantul Armatei a 26-a la ora 10. Corpul a primit sarcina de a se concentra în pădurile aflate la 22 kilometri vest de Sambir până la sfârșitul zilei de 10 iunie. Am dat imediat ordine trupelor...

            ...Marșul a fost foarte dificil, din moment ce trupele Corpului 13 pușcași al generalului-maior N.K.Kirillov mergeau spre ei, de la Sambir la Drohobych. Autostrada foarte îngustă nu permitea mașinilor să atingă viteza maximă. Au fost adesea întârzieri...

            ....Seara am intrat în pădurile Sambir.....Locotenent-colonelul Tsinchenko a raportat situația:
            — Trupele de corp sunt concentrate în zonele indicate de acestea. Echipajele pun în ordine echipamentele și alimentează vehiculele. În zona de start, gata de luptă, există 700 de tancuri (aceasta este într-o singură carenă! membru . Vehiculele rămase în serviciu cu corpul au fost lăsate pentru reparații majore în locațiile în care au fost dislocate unitățile. Personalul corpului este pregătit să execute ordinele de luptă....

            ....În acest moment, locotenent-colonelul A.K.Blazhey de la cartierul general al Armatei 26 s-a apropiat în grabă de mine. Ne-am făcut deoparte și mi-a dat un ordin de la comandantul Frontului de Sud-Vest, generalul colonel M.P. Kirponos. Trupele corpului urmau să efectueze marș de noapte de întoarcere pe același drum stricat, până în zorii zilei de 23 iunie, să ajungă în zona de la est de Lvov și să fie la dispoziția comandantului Armatei a 6-a, generalul locotenent I. N. Muzychenko.

            ... „Sunt foarte bucuros să te văd”, a spus comandantul armatei. — Ne-am aplecat peste hartă...
            Conform planului generalului locotenent I.N. Muzychenko, trebuia să ne concentrăm în pădurea de la sud-est de Yavorov...

            ...Schimbând opinii cu colonelul Kokorin, am ieșit la drum. În acel moment, o mașină de pasageri s-a apropiat de noi și șeful serviciului de informații al corpului, locotenent-colonelul Losev, a coborât. Îmi amintesc că m-am uitat involuntar la ceas. Au arătat ora 22.00.
            Losev a raportat că a adus un pachet de la sediul din față.

            Asta a fost noul ordin al comandantului Frontului de Sud-Vest, conform căreia, până la sfârșitul zilei de 24 iunie, trupele Corpului 8 Mecanizat urmau să se concentreze în zona orașului Brody, iar în dimineața zilei de 25 iunie să lovească tancul. grup de trupe naziste în direcția lui Brody, Berestechko...
            Până atunci, doar detașamentele avansate ale diviziilor de corp se apropiaseră de zona Yavorov, iar forțele principale erau încă în marș.


            Nu-ți aduce aminte de nimic? Din vremurile moderne. solicita

            Cred că comandantul celui de-al 3-lea MSD poate spune acum ceva similar despre mișcarea către Harkov. a face cu ochiul

            Divizia, aflată sub controlul și comunicațiile noastre, este deja o hoardă incontrolabilă. Nici pe timp de pace nu se potrivea într-un singur loc; trebuia împărțit între Boguchar și Valuyki.
            Care sunt la 20 km de graniță. În deplină concordanță cu experiența din 1941. a face cu ochiul
          2. 0
            Decembrie 8 2023
            Citat: Alexey R.A.
            Nu în cantitate, ci în subordonare. Centralizarea face mult mai ușoară concentrarea forțelor pe direcția atacului principal.

            Conform acestei logici, brigada trebuie organizată în corpuri care dispun de mijloace de întărire. Dar asta e o discuție inactivă pe canapea. Determinarea structurii optime de personal este o sarcină foarte complexă și multifactorială. De exemplu, pe baza experienței Războiului Civil Spaniol, unitățile de tancuri au fost distribuite la arme combinate, iar apoi au fost create din nou corpuri mecanizate. Ele se referă de obicei la experiența blitzkrieg-ului din 1939-40, dar acesta a fost doar unul dintre factori, iar al doilea s-a rezumat la o nedorință banală de a menține tancurile în stare corespunzătoare din cauza lipsei de personal calificat.
      3. 0
        Decembrie 8 2023
        Andrei din Chelyabinsk, poți să-mi spui unde artileria din zona Districtului Militar de Nord este asamblată cu mai mult de două tunuri împreună?
        Armele contra bateriei și UAV-urile au făcut din aceleași divizii de 12-18 pistoale pur și simplu un rudiment nepotrivit...
        1. -1
          Decembrie 8 2023
          Citat: asalt
          Andrei din Chelyabinsk, poți să-mi spui unde artileria din zona Districtului Militar de Nord este asamblată cu mai mult de două tunuri împreună?

          Везде
          Citat: asalt
          Arme contra bateriei

          Ele sunt contracarate de mobilitatea și viteza unui atac cu foc, care (surpriză!) este mai ușor de efectuat cu un număr mare de butoaie.
          Adică, dacă trebuie să suprimați o anumită țintă, care, conform standardului, este sufocată de 80 de obuze, atunci este mai ușor să faceți acest lucru cu o baterie de 4 pistoale, care va trage 20 fiecare și va schimba poziția, decât cu 2 pistoale. , care vor trage câte 40 fiecare și vor fi acoperite cu foc de contrabaterie
          1. 0
            Decembrie 9 2023
            Nu este nevoie să scrieți „cât mai simplu posibil”; dacă știți, atunci scrieți așa cum este de fapt în zona NWO...
            Și dacă nu știi, atunci de ce să-ți descrii fanteziile....
            1. -1
              Decembrie 9 2023
              Citat: asalt
              Și dacă nu știi, atunci de ce să-ți descrii fanteziile....

              Să nu vă descriem mai bine fanteziile
              Citat: asalt
              Armele contra bateriei și UAV-urile au făcut din aceleași divizii de 12-18 pistoale pur și simplu un rudiment nepotrivit...
        2. 0
          Decembrie 11 2023
          Doar că acum armele nu sunt aliniate ca niște batalioane, ci funcționează în echipe separate. Nimic nu te împiedică să organizezi un raid de incendiu cu mai multe astfel de echipaje, dacă există comunicare și control.
          1. 0
            Decembrie 12 2023
            Citat din cympak
            Doar că acum armele nu sunt aliniate ca niște batalioane, ci funcționează în echipe separate. Nimic nu te împiedică să organizezi un raid de incendiu cu mai multe astfel de echipaje, dacă există comunicare și control.

            Amintește oarecum de evoluția artileriei de coastă. Când, odată cu dezvoltarea sistemelor de comunicații și control al focului, artilerii de coastă s-au mutat de la poziții concentrate în stilul „N tunuri în spatele unui singur parapet” la poziții în stilul „N curți unice împrăștiate în zonă”.
  10. +1
    Decembrie 8 2023
    „Soluția este cu adevărat revoluționară”. E necesar...să glorifici prostia conducerii așa... Gândește-te la ce scrii.În URSS au fost tocmai diviziuni...și aici nu se simte miros de revoluție, ci miros de la cadrele actuale. este notabil... De cine trebuie să scapi... și în cel mai drastic mod...
  11. +1
    Decembrie 8 2023
    Pentru a crește numărul de pușcași marini, trebuie mai întâi să aveți o flotă și sarcini corespunzătoare pentru aceasta. Momentan nu sunt vizualizate.
    În loc să creștem stupid numărul de trupe care nu sunt dotate cu echipamente moderne, este necesar să se dezvolte componente ale Forțelor Armate Ruse potrivite pentru războaiele secolului XXI. Până acum, propaganda laudă cu entuziasm „barosurile staliniste” de toate tipurile supraviețuitoare și încearcă să reproducă modificările acestora.
    Controlul, comunicațiile, recunoașterea cu desemnarea țintei pentru armele de înaltă precizie sunt un punct slab care trebuie depășit sistematic. Constelația spațială este insuficientă, UAV-urile de recunoaștere cu rază lungă de acțiune nu au apărut niciodată, nu există mijloace de combatere a UAV-urilor mici etc. Judecând după canalele TLG, armata este asigurată de „voluntari”.
  12. 0
    Decembrie 8 2023
    Și am întrebări despre arme. Tancuri, tunuri autopropulsate pe roți bazate pe tractoare uriașe, Grad și tunuri autopropulsate pe șenile. Toate acestea sunt clare.
    Dar ce va deveni mijlocul de bază al mobilității MP? Acum este un transport de trupe blindat. Ca să nu spun că este o mașină modernă. Dar ea poate să înoate. Și, prin urmare, extinde capacitățile de aterizare. Transportorul de trupe blindat va rămâne așa?
    Este scris:
    baterii antitanc și mortar. Este important să spunem că aceste unități vor fi foarte mobile.

    Si ce-i aia? Artilerie antitanc de batalion foarte mobil în special? Mai ales plutitoare (este un tip de batalion, probabil ar trebui să fie așa, nu?). Singura care îmi vine în minte este Chrysanthemum-S. Tot felul de cărucioare cu jeep vor trebui aterizate și târâte prin obstacolele de apă de pe cocoașa sa.
    Același lucru cu bateriile de mortar. Cum și pe ce? Încărcați-le în spatele unui camion KAMAZ.
    Dar sistemele de apărare aeriană pe câmpul de luptă?
    După cum am înțeles, pentru formațiunile de asalt șoc MP, trebuie mai întâi să creați un vehicul de bază. De exemplu, un BMMD ipotetic. Foarte unificat cu același BMP-3. Pentru a reduce prețul produsului. Apoi, pe baza acestuia, creați un vehicul pentru debarcare și mișcare, un vehicul de apărare aeriană, un vehicul greu ATGM, un mortar mobil, un pistol autopropulsat de tip Sprut și un MLRS. Și dacă vorbim deja despre experiența Districtului Militar de Nord, atunci poate că Terminator ar putea fi adaptat pentru formațiunile de asalt ale MP? Ca un vehicul greu de asalt?
    Și, desigur, aeronavele fără pilot sunt bune. Dar cineva a decis că elicopterele sunt deja de prisos?
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      155 și 810 OBrMP au fost deja transferate la BMP-3. Din 2003, se vorbește că BMP-3F vor apărea în brigăzi, dar asta rămâne doar vorba.
  13. +2
    Decembrie 8 2023

    Unitățile de tancuri și de recunoaștere introduse anterior în MP, care nu se aflau în brigăzile clasice, au funcționat foarte bine.


    Nimeni nu a interzis să aibă batalioane de tancuri și de recunoaștere, UAV și companii de război electronic în brigăzile marină.
    Brigăzile au o structură flexibilă și este sarcina comandamentului să o alinieze la cerințele războiului modern.
    De asemenea, diviziunile nu sunt un panaceu pentru problemele existente.
    Se poate dovedi că două brigăzi întărite de 5-6 mii de oameni sunt mai bune decât o divizie...
    1. 0
      Decembrie 10 2023
      Dragă, OBrMP include ORB și TB. Se pare că a fost introdus și războiul electronic.
  14. +2
    Decembrie 8 2023
    Aici vorbim despre Marine Corps, asta și asta, dar pentru mine răspunsul este simplu – Ne pregătim de 30 de ani să ne confruntăm cu bande de teroriști care NU au arme grele. Și Afganistan, și Cecenia și Siria, și toată pregătirea și echipamentul armatei, totul a fost construit pentru asta. Nici Gracev, nici Ivanov, nici Serdyukov, nici Şoigu nu s-au putut gândi măcar la un război la scară largă! Acolo este îngropat câinele. Ceea ce s-a dovedit a fi necesar acum nu era nici măcar aproape înainte. Ce artilerie cu rază lungă de acțiune, ce război contra bateriei în munții din Afganistan sau Siria.
    Dar cum rămâne cu NATO, ne pregăteam să o contracarăm. Da, ne pregăteam, dar ținând cont de modalitatea cea mai de încredere, ne pregăteam să luptăm cu NATO folosind ceea ce... ce-i drept, arme nucleare. Acesta este răspunsul la toate necazurile noastre de astăzi. Aceasta este principala greșeală strategică a conducerii sovietice și ruse. Nu ne pregăteam să luptăm fără arme nucleare. Nimeni nu s-ar fi putut gândi că nu va avea loc o lovitură nucleară, ci că vor călca în picioare simple tancuri și tunuri. Și cine are nevoie de putere viguroasă acum?! Așa că acum avem un fund complet - O țară cu arme care poate măcina TOTUL până la praf, duce război de tranșee și avansează o sută de metri într-o lună, luptă pentru două case timp de 3 săptămâni. Este o rușine, totuși!!!
    Doctrina militară și politica de securitate a statului din ultima jumătate de secol au fost un eșec total!!! Din păcate, nimeni nu recunoaște sau recunoaște asta!!!
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Strigătul tău din inimă ar avea sens dacă inamicul ar fi mai bine pregătit, iar inamicul ar fi mai puțin pregătit. Și, prin urmare, doctrina militară nu este un eșec, ci o victorie.
      1. 0
        Decembrie 9 2023
        Și de ce stăm în tranșee de 2 ani?
        1. +1
          Decembrie 9 2023
          Așa ar trebui să fie. Citiți istoria războiului din Crimeea, ceea ce a dus la înfrângerea flotei turcești.
    2. 0
      Decembrie 9 2023
      MaKeNa
      Așa că acum avem un fund complet - O țară cu arme care poate măcina TOTUL până la praf, duce război de tranșee și avansează o sută de metri într-o lună, luptă pentru două case timp de 3 săptămâni. Este o rușine, totuși!!!


      Sunt de acord cu tine, Rusia este forțată constant să lupte după reguli pentru care nu este pregătită.....
      Dar aceasta este înțelepciunea unui comandant, de a forța inamicul să lupte după planurile lui, dar tocmai această înțelepciune și talent de conducere militară nu le avea conducerea țării și a armatei în 1941, în 1979, în 1994. și nu au acum, dar toate neajunsurile „compensează” cu râuri de sânge rusesc....
    3. 0
      Decembrie 10 2023
      Toate întrebările la conducerea militaro-politică a țării noastre, armata se pregătește de 30 de ani pentru conflicte de intensitate redusă, acum avem un război cu drepturi depline fără folosirea armelor nucleare. Și nu ne-am descurcat prea bine în deschidere.
  15. 0
    Decembrie 8 2023
    Ce fel de marinari, de ce marinari? Veste, berete............... Au aruncat cu dibăcie baionete și cuțite în filmul „Solo Voyage”. Și a venit Marele Război - și pușcașii marini au luptat pe uscat ca infanterie, și Forțele Aeropurtate de asemenea.
    1. 0
      Decembrie 9 2023
      Așa ar trebui să facă. Pentru că, deși sunt în aer, sunt asalt. Așa că au furtună. Ce s-a întâmplat?
      1. +1
        Decembrie 9 2023
        Aterizarea de la apă la țărm - de ce? Înțeleg - un batalion, dar o întreagă brigadă (acum o divizie) - de ce? Unde vom ateriza cu toții? Doar nu-mi spune despre Odesa - va fi luat de pe pământ. Este posibilă o mică aterizare tactică dinspre mare pentru a deranja apărătorii.
      2. 0
        Decembrie 9 2023
        Sabotor
        Pentru că, deși sunt în aer, sunt asalt. Așa că au furtună. Ce s-a întâmplat?

        Forțele Aeropurtate vor avea 5 divizii de asalt aerian și se pare că același număr va fi inclus în MP....
  16. AMG
    +3
    Decembrie 8 2023
    Autorul își imaginează vag organizarea unui batalion obișnuit de puști motorizate și se complace în fantezii despre regiment și divizie. Aproape fiecare linie este controversată. Articol pentru spectacol.
    1. +1
      Decembrie 8 2023
      Da, acest site a devenit 95 la sută, recent, doar pentru spectacol. Mai ales echipa sub masca lui Kirill Ryabov.
      1. 0
        Decembrie 9 2023
        De dragul unei căpușe - nu sunt de acord De dragul unui clic, pentru că fiecare clic este un ban. VO are mare nevoie de autori precum Staver, Skomorokhov etc., pentru că uneori din ignoranță, alteori scriu în mod deliberat lucruri care trezesc multe sentimente la oamenii normali și îi încurajează să comenteze, uneori pe prostii evidente, pe baza faptului că aceasta este VO ! Dar VO nu este niciodată o colecție tematică profesională, este mass-media. Dar mass-media trăiește după legi diferite. Prin urmare, Staver scrie mai întâi despre ceva ce poate fi cunoscut doar în Instituția de Învățământ de Stat și Direcția Medicală de Stat a Statului Major și o serie de alte structuri, apoi dă înapoi brusc - dar nu știm cum este cu adevărat. Ca urmare, ajungem la vechiul adevăr al scriitorilor: „concizia este sora talentului, dar mama vitregă a onorariilor”.
  17. -1
    Decembrie 9 2023
    Părerea mea profundă pe canapea.
    Ar trebui să existe 6 divizii MP, plus o brigadă în Marea Caspică.
    MP trebuie scos din subordinea Flotei. În locul său ar trebui să existe puști motorizate „grele”.
    MP își păstrează numele, dar își schimbă esența. Fă-le Forțe Expediționare.
    1. +2
      Decembrie 9 2023
      Și în ce expediție ar trebui să fie trimiși? Nu am reușit să eliberăm Donbass de 2 ani, iar tu ești o expediție!
    2. +1
      Decembrie 9 2023
      Forțele expediționare aeropurtate sunt, fără îndoială, necesare în Rusia, dar numărul acestora trebuie să corespundă capacităților aviației militare și ale forțelor navale de aterizare.
      VTA sunt capabile să transporte simultan două regimente aeriene (70 Il-76 pentru fiecare regiment)
      BDK-urile din flote sunt capabile să transporte simultan regimente/brigăzi de 4 MP în compoziția lor actuală, fără arme grele.
      Deci, se dovedește că forțele mobile/expediționare în Rusia sunt necesare:
      Forțele aeropurtate sunt formate din 6 regimente sau două divizii de parașute.
      MP este format din 12 regimente sau 4 divizii.
      1. 0
        Decembrie 9 2023
        Nu știu despre Forțele Aeropurtate și VTA ale forțelor terestre, dar fiecare flotă, fără Flotila Caspică, are forțe de aterizare (BDK) pentru un batalion întărit, astfel încât dacă aduci toate BDK-ul împreună și le transferi, va primi trei batalioane fără mijloace de întărire.
  18. Eug
    -1
    Decembrie 9 2023
    În timpul Marelui Război Patriotic, operațiunile de luptă ale batalionului erau de obicei însoțite de o baterie de obuziere de 122 mm, nu doar de mortiere. Există un memoriu uimitor despre asta de P. Mikhin, „Artileri, Stalin a dat ordinul”. Ceea ce vreau să spun este că, în ceea ce mă privește, batalionul are nevoie și de „propria” artilerie obuzier autopropulsată și cu siguranță „propriile sale” arme antidrone. În timp ce înaltele autorități își dau seama cine, ce și de ce să acopere, un batalion care funcționează independent poate suferi pierderi semnificative. Și avem nevoie de ambarcațiuni mari de debarcare capabile să transporte un batalion complet cu cel puțin 4-5 muniții zilnice.
    1. 0
      Decembrie 11 2023
      . Ceea ce vreau să spun este că, în ceea ce mă privește, batalionul are nevoie și de „propria” artilerie obuzier autopropulsată și, cu siguranță, de „propriile sale” arme antidrone.

      Avem nevoie de propria noastră artă, avem nevoie de propriile noastre drone și de război electronic. Dar artileria și dronele trebuie să corespundă limitelor operaționale ale batalionului. Pentru un batalion sunt suficiente tunuri de mortar de 120 mm de tip "Viena"/"Nona"/Lotus", care trag la 12-15 km.Daca batalionului i se da artilerie care trage la 30 km, iar drone care zboară la 50 km. km, atunci aceasta este pur și simplu o dispersie de forțe și mijloace (experiența negativă corespunzătoare a fost câștigată la începutul celui de-al Doilea Război Mondial). Fiecare sarcină trebuie să aibă mijloace adecvate pentru a o realiza. Iar artileria și dronele cu rază lungă de acțiune trebuie plasate la nivelul diviziei RUK și să asigure coerența acțiunilor și interacțiunea cu batalioane cu un număr minim de legături de transfer, adică reducerea buclei OODA cât mai mult posibil
  19. +2
    Decembrie 9 2023
    Citat: Vladimir_2U
    Nebunia lui Serdyukov cu „brigadizarea întregii armate” este depășită, tot ce rămâne este depășirea cadrelor Serdyukov înrădăcinate.


    Și nimeni nu și-a propus încă să depășească cadrele înrădăcinate de Elțin?
    Acesta este chiar dușmanul statului, Serdyukov. Parcă el însuși a urcat la gradul de ministru. Și nimeni nu l-a numit.
  20. -1
    Decembrie 9 2023
    SVO este, fără îndoială, valoroasă pentru trupele noastre atât în ​​ansamblu, cât și pentru unitățile individuale. Trebuie să fim pregătiți să respingem ticăloșii NATO, iubitorii proprietății altora și cei care urăsc oamenii față de cei care au propriile păreri și vor să fie liberi. Fără reformele lui Serdyukov în armată, nici nu am ști ce este bine și rău în războaiele actuale. Și dezvoltarea structurii marinelor și a forței de debarcare a început în timp util.
  21. +2
    Decembrie 9 2023
    M-a amuzat mai ales accentul pus de autor asupra activităților de menținere a păcii ale deputatului.
  22. 0
    Decembrie 10 2023
    Cu gândul la aceste viitoare divizii minunate, actualele unități ale flotelor ruse ar putea fi nevoite să lupte împotriva grupărilor NATO.
  23. 0
    Decembrie 12 2023
    despre bărci care sunt necesare (și deci vor fi) pentru Corpul Marin
  24. 0
    Decembrie 27 2023
    Pierdere de timp citind.
  25. 0
    Decembrie 28 2023
    Formarea a 5 divizii de asalt aeropurtate ca parte a Forțelor Aeropurtate și a cinci ca parte a MP cu lista declarată de arme grele le face „covârșitoare” atât pentru aviația militară, cât și pentru forțele amfibii care se subțiază rapid ale flotei.
    Ce rost are aceasta, în afară de o altă campanie de PR de la Shoigu and Co.
    ???

    Dacă întregul VTA al Rusiei poate ateriza simultan două regimente aeropurtate, atunci lăsați în Forțele Aeropurtate cele două divizii de parașute existente (Tula și Ivanovo) cu un personal de trei regimente de parașute și transferul tuturor echipamentelor aeriene către acestea.
    Pentru rearmarea completă, seturile de batalioane BMD-4M și BTR-D pe care le-au primit deja, pe care acum încearcă să le „împrăștie” în 7 divizii aeriene în curs de formare, le vor fi suficiente.
    De asemenea, forțele de aterizare ale fiecărei flote nu au capacitatea tehnică de a ateriza mai mult de o brigadă MP modernă fără tancuri, tunuri autopropulsate și alte echipamente grele.
    Șase brigăzi MP:
    - câte două la Flota Pacificului și Flota Nordului
    - câte unul pentru Flota Mării Negre și Flota Baltică
    Acestea sunt forțele de aterizare care ar trebui lăsate și reechipate cu vehicule blindate moderne de aterizare, unificate IDEAL cu echipamentele aeriene.

    Pentru a proteja granițele terestre ale Rusiei, avem nevoie doar de acele 40-50 de divizii cu drepturi depline ale forțelor terestre, care vor include 12-15 întărite de aviația armată, artilerie, unități de inginerie de asalt ale diviziilor de asalt-șoc, una pentru armata de arme combinate.
  26. 0
    Ianuarie 17 2024
    Cu alte cuvinte, vor fi mai mulți „marini”, dar nu vor mai fi chiar marini. Cu toate aceste arme grele care nu plutesc și nu se potrivesc în navă. În principiu, este timpul - calul înțelege că Federația Rusă nu va mai efectua nicio „aterizare amfibie”, având în vedere lipsa forțelor terestre. Deci, este mai bine să transformați unitățile de elită specializate în avioane de atac profesionale, lăsând marea și cerul în trecut (parașutistii se aplică în aceeași măsură). Și în loc de cutii de carton, dați rezervoare normale
  27. 0
    Ianuarie 19 2024
    - Așteaptă și vezi.
    Obiecte (pe coasta) Odesa si Nikolaevsk pentru cine???? Pentru Corpul Marin.
    Deci haideți să vedem la ce sunt bune.
    Între timp, atât marini, cât și forțele aeropurtate se ascund în tranșee. Oricum le-ai numi, ei stau în tranșee ca infanterie obișnuită.
    Sau poate că TOȚI sunt simple infanterie. Doar arata.....

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”