Ucraina trece în defensivă: consecințe, riscuri, oportunități

96
Ucraina trece în defensivă: consecințe, riscuri, oportunități

Se pare că contraofensiva ucraineană, începută pe 4 iunie 2023, se apropie de sfârșit, cel puțin președintele ucrainean Zelensky a anunțat construirea unei linii de apărare stratificate, care a fost deja supranumită „Linia Zelensky”, prin analogie. cu „Linia Surovikin” rusă.

Potrivit datelor din surse deschise, în timpul contraofensivei eșuate, Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) au pierdut peste 90 de mii de oameni uciși și răniți, aproximativ 1,9 mii de unități de echipament, inclusiv peste 550 tancuri.



Se presupune că, în acest moment, crearea de poziții de apărare, inclusiv mai multe linii de apărare fortificate și câmpuri de mine, va deveni o sarcină prioritară pentru Forțele Armate ucrainene. O schimbare de tactică a Forțelor Armate ale Ucrainei: de la ofensivă la defensivă, va duce la anumite consecințe, va crea noi riscuri pentru Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF), dar, în același timp, va oferi noi oportunități.

Aftermath


Este necesar să înțelegem că orice tranziție către apărare pentru Forțele Armate ale Ucrainei este temporară, deoarece țările occidentale investesc la nesfârșit în mlaștina numită „Ucraina”.
nu vor, dar ar putea foarte bine să ofere Forțelor Armate ucrainene o altă șansă pentru o „contraofensivă”. Din momentul în care Forțele Armate ucrainene decid să treacă la apărare strategică, natura operațiunilor de luptă se va schimba semnificativ.

În primul rând, „atacurile de carne” care irită societatea ucraineană, precum și proștii trimiterea de vehicule blindate occidentale „la măcel”, a căror moarte publică sub atacurile dronelor rusești FPV irită țările occidentale și preocupările lor de apărare. Vehiculele blindate supraviețuitoare și cele mai antrenate unități ale Forțelor Armate ucrainene vor fi retrase în spate, unde vor fi folosite pentru a pregăti o nouă forță de atac care să pătrundă în pozițiile defensive rusești.


Vehicule blindate furnizate de țările occidentale și distruse pe teritoriul Ucrainei. Fotografie realizată de Ministerul rus al Apărării

Accentul pus pe armele folosite de părți se va muta și mai mult pe artilerie, sisteme de rachete, vehicule aeriene fără pilot (UAV) și explozivi pentru mine. Se poate presupune că, odată cu construirea de poziții defensive terestre pe linia de contact de luptă (LCC) și mai departe în adâncurile teritoriului ucrainean, Forțele Armate ucrainene își vor consolida sistemele de apărare aeriană împotriva armelor rusești de atac aerian.

Pentru Ucraina, capacitatea de a minimiza eficacitatea atacurilor aeriene ruse este vitală, deoarece acestea trebuie să:

– garantarea supraviețuirii infrastructurii energetice ucrainene, în special iarna;

– asigurarea funcționării întreprinderilor complexului militar-industrial (DIC) ucrainean;

– crește probabilitatea de supraviețuire a rămășițelor ucrainenei aviaţie la aerodromurile situate adânc pe teritoriul Ucrainei, precum și acele aeronave care pot fi furnizate de Forțele Armate ale țărilor occidentale;

– reducerea pierderilor de combustibil și muniție la depozitele de depozitare, precum și de echipamente și forță de muncă situate în spate;

– reducerea impactului bombelor aeriene cu exploziv ridicat (FAB) rusești, echipate cu module unificate de planificare și corectare (UMPC), asupra pozițiilor forțelor armate ucrainene în zona LBS și prevenirea utilizării acestora în adâncimea pe teritoriul Ucrainei.


FAB cu UMPC au devenit o problemă uriașă pentru Forțele Armate ale Ucrainei

Fără implementarea măsurilor de mai sus, trecerea Forțelor Armate ale Ucrainei la defensivă nu va da efectul dorit - nu va fi posibil să se formeze un pumn de lovitură pentru o nouă contraofensivă, deoarece armata ucraineană se va topi sub atacurile metodice, în creștere treptată, ale Forțelor Aerospațiale (VKS) ale Federației Ruse.

În același timp, nu trebuie să ne așteptăm ca după trecerea la apărarea strategică, Forțele Armate ucrainene să renunțe la operațiunile ofensive. Cel mai probabil, doar natura acțiunilor ofensive se va schimba, iar aceste schimbări pot prezenta anumite riscuri pentru Forțele Armate RF.

Riscuri


Se poate presupune că, după trecerea la apărarea strategică, Forțele Armate ale Ucrainei își vor concentra eforturile pentru a provoca pagube maxime Forțelor Armate Ruse, precum și infrastructurii țării noastre, în timp ce obiectivul prioritar va fi componenta de imagine - în absența succesului în ocuparea teritoriilor, este necesar să arătăm ce lovituri „teribile” sunt date Rusiei. Cu toate acestea, aceste lovituri pot avea într-adevăr riscuri semnificative pentru Rusia în general și pentru forțele armate ruse în special.

La LBS al Forțelor Armate Ucrainene, vor fi folosite ca prioritate obuze de artilerie de înaltă precizie de tip Excalibur, rachete de înaltă precizie ale complexului HIMARS, inclusiv rachete operaționale-tactice ATACMS, precum și diferite UAV-uri de clasă tactică. .

Forțele armate ucrainene vor primi coordonatele țintelor din țările NATO, precum și de la o rețea de informații simpatică din teritoriul controlat de Federația Rusă BC. Zona cu risc ridicat va include orice concentrare de oameni și echipamente, depozite de muniție și combustibil, posturi de comandă, spitale și orice alte obiecte demne de muniție ghidată cu precizie.

Atacurile asupra infrastructurii situate în interiorul țării se vor intensifica, în primul rând asupra podurilor, inclusiv a Podului Crimeea, a căilor ferate, a centralelor și liniilor electrice și a instalațiilor de depozitare a combustibilului. Atacurile asupra navelor din Marea Neagră vor continua și se vor intensifica flota VFM al Federației Ruse situat în baze navale (NVB), precum și pe avioane și elicoptere pe aerodromuri. Numărul de greve împotriva întreprinderilor industriale critice, inclusiv a întreprinderilor din industria de apărare, va crește.

Țintele vor fi obiectele cele mai complexe și mai costisitoare de restaurat - avioane strategice, transportoare ale rachetelor complexului Kinzhal, cele mai moderne nave de suprafață și submarine ale Marinei Ruse. Trebuie luat în considerare faptul că obiectele situate în spatele adânc, până în Orientul Îndepărtat, pot fi supuse atacului (nu vom vorbi despre metodele de a efectua astfel de atacuri, totuși, inamicul nostru nu este deloc prost). Nu putem exclude posibilitatea de a lovi obiecte deosebit de periculoase - centrale nucleare, hidrocentrale și întreprinderi din industria chimică.


Avioanele forțelor aeriene ruse sunt amenințate cu atacuri din Ucraina

Cele deja furnizate de țările occidentale vor fi folosite pentru a desfășura greve. rachete de croazieră (CM) de tip Storm Shadow / Scalp-EG și, mai târziu, eventual, rachete de croazieră americane JASSM-ER cu o rază de zbor de până la 1 de kilometri. Numărul loviturilor efectuate cu UAV-uri kamikaze și bărci kamikaze fără pilot (BEC) va crește, dintre care unele vor fi asamblate pe teritoriul Ucrainei.

Activitățile grupurilor ucrainene de sabotaj și recunoaștere (DRG) și ale celulelor teroriste se intensifică. Principala amenințare va fi loviturile complexe folosind mai multe tipuri de arme simultan.

Ținând cont de cele de mai sus, este necesar să se efectueze măsuri intensive pentru creșterea securității tuturor obiectelor cu risc ridicat, inclusiv prin instalarea de brațe pentru infrastructura de coastă, nave de suprafață și submarine staționate în baza navală, construcția de adăposturi pentru echipamentele aviatice - hangare prefabricate și caponiere din beton armat, utilizarea pe scară largă a țintelor momeale foarte detaliate.


Este necesar să se ia măsuri pentru creșterea nivelului de securitate a infrastructurii ruse

În urmă cu puțin peste un an, în septembrie 2022, autorul a luat în considerare posibilitatea distrugerii structurilor de transport peste Nipru, ceea ce ar face posibilă denazificarea întregului mal stâng al Ucrainei până la sfârșitul anului 2022. Cu toate acestea, doar leneșii nu au vorbit despre necesitatea distrugerii podurilor peste Nipru la acea vreme, dar din anumite motive acest lucru nu s-a făcut.

Acum, construirea de poziții defensive eșalonate de către Forțele Armate ale Ucrainei va complica semnificativ ofensiva Forțelor Armate Ruse chiar și în cazul distrugerii structurilor de transport peste Nipru, cu toate acestea, această decizie va reduce semnificativ numărul de rază lungă. muniția ghidată cu precizie (și orice muniție) care se încadrează pe malul stâng al Niprului și va împinge granița lansării lor mai adânc în teritoriul Ucrainei, ceea ce va devaloriza posibilitatea ca acestea să lovească ținte adânci pe teritoriul Rusiei (gama va fi nu este suficient).

În același timp, este necesar să se țină cont de faptul că tranziția Forțelor Armate ale Ucrainei la apărare va oferi Forțelor Armate ale Federației Ruse anumite oportunități.

Capabilitățile


Desigur, puteți conta pe faptul că Forțele Armate Ruse înseși vor crea un pumn de lovitură puternic și, după ce au spart pozițiile defensive ale Forțelor Armate ale Ucrainei, se vor grăbi în descoperire - în spațiul operațional, înconjurând grupuri uriașe. a trupelor inamice şi forţându-le să se predea.

Da, chiar dacă și-ar dori, Forțele Armate ale Ucrainei nu vor putea crea o apărare comparabilă cu ceea ce pot organiza Forțele Armate Ruse, cel puțin nu au sisteme de exploatare la distanță de tip „Agricultură”., absent elicoptere de luptă capabile să distrugă efectiv vehiculele blindate care se grăbesc într-o descoperire, cu toate acestea, acest lucru va fi compensat în mare măsură de un suport informativ cuprinzător din țările occidentale - date de informații prin satelit, rezultatele activității centrelor analitice NATO.

Se poate presupune că o descoperire a liniei de apărare ucrainene, în orice caz, va fi asociată cu pierderi semnificative și fără realizarea superiorităţii aeriene strategice descoperirile profunde riscă să se încheie cu o retragere grăbită și trecerea la defensivă.

În același timp, Ucraina este acum un teren de testare unde este posibil nu numai testarea celor mai recente arme și metode tactice de luptă, ci și posibilitatea de a testa conceptul de a provoca înfrângere strategică inamicului fără a-și ocupa direct teritoriul de către forțele terestre.

După cum am spus mai sus, folosind impasul pozițional, Ucraina va încerca să provoace cât mai multe daune Rusiei, distrugând cele mai dificile facilități de restaurat. Numărul de lovituri de precizie arme pe rază lungă (VTO DB) va crește doar - este deja în creștere, judecând după informațiile care provin din surse deschise.

La rândul său, Rusia poate crește și numărul de lovituri cu arme de înaltă tehnologie, dar este necesar să se rezolve două probleme:

- maxim crește volumele de producție de arme de precizie cu rază lungă de acțiune, și fă-o mai repede decât poate Ucraina sau țările occidentale sunt gata să livreze;

- asigura aplicarea sistematică a bazei de date a OMC, cu un singur scop, conform unui singur plan, cu o înțelegere clară a rezultatelor pe care dorim să obținem.

А Trebuie să realizăm o slăbire cuprinzătoare a Ucrainei sau chiar degradarea ei completă ca stat, pentru care aveți nevoie de:

- maxim perturba funcționarea sistemelor de alimentare cu energie, transportul feroviar, televiziunea și radiodifuziunea;

– existența unui stat modern fără energie electrică este practic imposibilă, dacă principalele centrale electrice sunt acoperite de mijloace de apărare aeriană și de război electronic, atunci este necesară distrugerea infrastructurii secundare, realizându-se un efect cumulativ.


Alimentarea cu energie electrică și sistemele feroviare ucrainene ar trebui să devină unul dintre obiectivele cu cea mai mare prioritate - și de această dată problema trebuie rezolvată în sfârșit

- Întrerupeți internetul – fără o conexiune la internet, nu numai că fluxul de documente va încetini semnificativ și, ca urmare, activitatea întregului aparat birocratic al statului și structurilor comerciale, dar va deveni și imposibilă efectuarea plăților fără numerar;

- Asigurați distrugerea marilor instituții financiare și seifuri de numerar, care, în combinație cu punctul anterior, va întoarce Ucraina la plăți de barter;

- dacă este posibil asigura distrugerea conducerii politice si militare a Ucrainei - lăsați cei care supraviețuiesc, sau succesorii lor, să conducă din buncăre sau din străinătate - fără comunicare nu va fi ușor să faceți acest lucru;

- să asigure distrugerea infrastructurii militare din spate precum birourile militare de înregistrare și înrolare, centrele de recrutare și birourile de pașapoarte, care va semăna haos și va slăbi semnificativ eficacitatea măsurilor de mobilizare.

Constatări


Poți avansa prin teritoriul Ucrainei ani de zile, distrugând soldații inamici și pierzându-ți propriii luptători, transformând oraș după oraș, sat după sat în mormane de ruine. Puteți bombarda fabricile care furnizează forțelor armate ale inamicului cu echipamente și arme timp de luni de zile, până când acestea se transformă în ruine.

Întrebarea este, este necesar?

Este posibil ca impasul pozițional din Ucraina să fie un motiv bun pentru a regândi însuși conceptul de război, pentru a lucra nu la eliberarea teritoriilor, ci la „aplicarea păcii”, lovind punctele dureroase critice pentru existența statului.


Fără alimentarea centralizată cu energie, comunicații prin internet, transport feroviar, cu conducerea țării ascunsă în buncăre sau în străinătate, cu un sistem financiar distrus și haos în sistemul de înregistrare și recrutare a cetățenilor, va fi extrem de dificil să se asigure funcționarea eficientă a unui stat modern. Chiar dacă prăbușirea Ucrainei nu va avea loc, atunci nu se va vorbi despre nicio victorie asupra Forțelor Armate Ruse și o întoarcere la granițele din 1991 - doar capitulare necondiționată.

Victoria în formatul „implicarea păcii” va deveni nu numai un exemplu, ci și un avertisment pentru alte țări care doresc să testeze puterea Rusiei.
96 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    11 decembrie 2023 04:51
    „Se pare că contraofensiva ucraineană se apropie de sfârșit” -

    ***
    - Mai mult, „sfârșitul” lui este în același loc cu „începutul” lui...
    ***
    1. +5
      11 decembrie 2023 05:18
      Victorie în formatul „aplicare a păcii”.
      Autorul a enumerat metodele - aproape toate conform lui Lenin!
      1. +8
        11 decembrie 2023 06:09
        Acest lucru a fost discutat pe forumul de la începutul Districtului Militar de Nord-Est. zâmbet
        Și nimic nu s-a schimbat.
        1. +12
          11 decembrie 2023 06:21
          Citat: Lech de la Android.
          S-a discutat asta pe forum

          Păcat că Statul Major General nu se uită la VO - ar fi învățat multe!
          1. +5
            11 decembrie 2023 12:40
            Citat din unchiul Lee
            Păcat că Statul Major General nu se uită la VO - ar fi învățat multe!

            doar a spune și a face sunt două lucruri diferite...
          2. 0
            11 decembrie 2023 18:54
            Aici ideea este diferită. Nu este că ei nu arată, ci că oportunitățile nu le permit.
        2. +4
          11 decembrie 2023 12:36
          Citat: Lech de la Android.
          Acest lucru a fost discutat pe forumul de la începutul Districtului Militar de Nord-Est.

          pentru ca, dupa cum spun, nu muta bagajele!!!
          Citat: Lech de la Android.
          Și nimic nu s-a schimbat.

          Articolul nu spune prin ce mijloace ar trebui atinse rezultatele! Dar dacă rezultatele dorite nu sunt obținute prin aceste mijloace, atunci ce?
          cine va trebui să răspundă pentru risipa de resurse fără rezultate, autorul?
          ps
          Să presupunem că pentru a distruge un pod este necesar să loviți 10 Iskander (nu este un fapt), Iskander CEP este de 50 m (în realitate poate fi mai mult), lățimea podului peste Nipru este de 20 m, câți Iskander trebuie trimiși pentru a asigura distrugerea podului? iar dacă podul este acoperit de un sistem combinat de apărare aeriană?... Ucraina are 28 de poduri rutiere/feroviare peste Nipru, cu lățimea de la 6 la 30 de metri.....
      2. -2
        11 decembrie 2023 10:57
        Nu va exista un format de „aplicare a păcii”, dar Putin a spus: nu suntem așa! solicita
        Și nici nu are rost să mizezi pe o ofensivă strategică, pentru că în Rusia nu pregătesc un pumn de șoc de jumătate de milion de baionete! simţi
        Strategia noastră va rămâne la nivelul de „măcinare” a forțelor inamicului, cu presiune constantă, unde putem face presiune, schimbând constant punctele de aplicare a forțelor, în funcție de situația de pe front. Ne-am stabilit pe Avdeevka, inamicul a tras rezerve acolo, a expus alte zone, am devenit mai activi lângă Artemovsk și Seversk etc. Calculul este să epuizeze forțele inamicului, ceea ce poate permite în cele din urmă să fie efectuată o operațiune profundă undeva, din cauza căreia frontul se va prăbuși. Pentru astfel de tactici, avem aviație, spre deosebire de Forțele Armate ucrainene.
        Acest război este de mult timp! Cu excepția cazului în care se face un fel de lucru în culise
      3. 0
        12 decembrie 2023 02:31
        Citat din unchiul Lee
        Autorul a enumerat metodele - aproape toate conform lui Lenin!

        Shaw, din nou? A pus o bombă lângă Ucraina râs
        1. 0
          12 decembrie 2023 03:47
          Citat din roadrunner
          A pus o bombă lângă Ucraina

          Ori a bătut, ori ei așteptau să bată! Au trecut doar o sută de ani! făcu cu ochiul
    2. 0
      12 decembrie 2023 00:39
      De acord! La fel va fi și cu apărarea lor. Vor fura două treimi din bani și nu vor construi nimic. Există deja un exemplu concret - zidul lui Yatsenyuk, care astăzi trăiește bine în SUA.
      Da, iar poza pentru articol este foarte orientativă - Krauts țin linia...
  2. +15
    11 decembrie 2023 05:15
    Asta e bine. Marinka a fost în sfârșit eliberată?
    Acum aproximativ o lună, ei scriau că acolo a mai rămas doar o jumătate de grădină, la 300 de metri.
    1. 0
      11 decembrie 2023 20:00
      "Asta e bine. Marinka a fost eliberată în sfârșit?
      Acum aproximativ o lună, au scris că acolo a mai rămas doar jumătate de grădină”.
      pentru noul an, probabil. poate la chinezi
      PS puțin în afara subiectului, întrebare - sunt singurul al cărui sonerie a tăcut, sau altcineva? doar suficient pentru 3 zile
  3. +4
    11 decembrie 2023 05:32
    Principalul lucru pentru noi pe câmpul de luptă este să nu repetăm ​​greșelile Ucrainei însăși; un alt factor periculos este alegerea președintelui nostru, după care se întâmplă de obicei ceva care nu este foarte popular în rândul oamenilor; dacă acest lucru va viza Districtul Militar de Nord. nu este clar, dar există un astfel de risc.
    1. -3
      11 decembrie 2023 08:52
      Ucraina, mai mult decât oricine altcineva, face tot posibilul pentru victoria rapidă a Federației Ruse, tot felul de contraofensive prin câmpuri de mine, capete de pod, împușcături în forțele prietene, vânzarea de arme, furtul total de fonduri.
      1. +11
        11 decembrie 2023 12:46
        Citat din Dimm588
        Ucraina, mai mult decât oricine altcineva, face tot posibilul pentru victoria rapidă a Federației Ruse, tot felul de contraofensive prin câmpuri de mine, capete de pod, împușcături în forțele prietene, vânzarea de arme, furtul total de fonduri.

        Am o singură întrebare pentru tine: cum se face că de 2 ani Ucraina face tot posibilul ca Rusia să câștige, dar Rusia nu va câștiga??? cum se intampla asta???
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. -4
                        11 decembrie 2023 16:44
                        Și asta a spus un bărbat care, purtând ochelari de culoare trandafir, moare la putere, deși ultimul vis în urmă cu aproape doi ani a ars până la pământ, capturile de ecran ale fotografiei sunt toate acolo, nu mai sunt vise, trezește-te , haide.
                      6. Comentariul a fost eliminat.
                      7. Comentariul a fost eliminat.
                      8. Comentariul a fost eliminat.
                      9. Comentariul a fost eliminat.
                      10. Comentariul a fost eliminat.
                      11. Comentariul a fost eliminat.
                      12. Comentariul a fost eliminat.
                    2. 0
                      11 decembrie 2023 22:33
                      Comentariile dumneavoastră seamănă foarte mult cu o provocare cină, dar voi răspunde la întrebare pentru ca cititorii să nu împărtășească descurajarea pe care o impuneți.
                      Cum va decurge războiul în 2024? Cam la fel ca acum. Ucraina nu va mai putea să adune forțe pentru o nouă ofensivă, iar Rusia aderă la diferite tactici. Principalul lucru pentru Forțele Armate RF acum nu este eliberarea teritoriilor, ci producerea de pierderi umane maxime inamicului, minimizându-le pe ale noastre. Război până la ultima ucraineană, la propriu. Dacă Occidentul și Ucraina însăși își doresc atât de mult, așa să fie. În ritmul actual, Ucraina va avea suficiente resurse mobile pentru aproximativ 3-4 ani de război; spre sfârșitul acestei perioade, tinerii de 17-18 ani vor trebui trimiși sub tancuri.
                      1. +1
                        14 decembrie 2023 15:26
                        Citat din Soldy21
                        comentariile tale par a fi sissy

                        departamentul meu se numește „CHICKY”....
                        Citat din Soldy21
                        pentru ca cititorii să nu împărtășească descurajarea pe care o impuneți.

                        si chiar acolo:
                        Citat din Soldy21
                        Cam la fel ca acum.

                        Citat din Soldy21
                        provocând pierderi maxime inamicului în timp ce le minimizăm pe ale noastre.

                        Chiar crezi ca cu asalturi frontale fara a sparge linia frontului, fara a izola zona de lupta, cu un numar egal de personal, inamicul va fi invins cu pierderi minime???
        2. BAI
          0
          11 decembrie 2023 18:51
          De 2 ani incoace face tot posibilul ca Rusia sa castige, dar Rusia nu va castiga??? cum se intampla asta???

          Pentru că Rusia fie nu a venit în război, fie nu a început încă să lupte.
          Orice varianta este alegerea ta
          1. +1
            11 decembrie 2023 18:55
            Citat din B.A.I.
            Pentru că Rusia fie nu a venit în război, fie nu a început încă să lupte.

            sau realitatea este că Forțele Armate RF pur și simplu nu sunt capabile să învingă Forțele Armate ale Ucrainei.... acest lucru este evident...
    2. 0
      11 decembrie 2023 17:16
      Principalul lucru pentru noi pe câmpul de luptă este să nu repetăm ​​greșelile Ucrainei însăși; un alt factor periculos este alegerea președintelui nostru, după care se întâmplă de obicei ceva care nu este foarte popular în rândul oamenilor; dacă acest lucru va viza Districtul Militar de Nord. nu este clar, dar există un astfel de risc.

      Acest cuvânt are litera M? Există o litera C în acest cuvânt?\
      Sau poate vor permite în sfârșit un cuvânt care începe cu litera v, altfel câți m poți avea în absența unui v?
  4. +4
    11 decembrie 2023 05:41
    Poate ar fi mai ușor să distrugi conducerea Ucrainei? Dacă nu aveți suficientă inteligență, atrageți AI, el nu are sentimente și acorduri și imobiliare. bătăuș
    1. +5
      11 decembrie 2023 12:48
      Citat: Soldatov V.
      Poate ar fi mai ușor să distrugi conducerea Ucrainei?

      Cum?
      ps
      Serviciile speciale ruse nu au distrus pe nimeni adânc în spate... spre deosebire de adversarii lor...
    2. -6
      11 decembrie 2023 13:04
      Conducerea Ucrainei sunt ofițeri NATO, ei bine, mai mulți oameni vor muri, americanii vor spune că a fost un accident de pescuit și vor trimite următorul lot. Ucraina nu are o capitală (în sensul literal - acum un an, Rada a revocat statutul de capitală a Kievului) și nu există lideri locali direcți.
  5. 0
    11 decembrie 2023 05:44
    Citat: Soldatov V.
    Poate ar fi mai ușor să distrugi conducerea Ucrainei?


    Mai usor decat ce?
    1. -1
      11 decembrie 2023 09:01
      Mai ușor decât să-ți irosești resursele umane și materiale în acest război. Multe depind de lider.
      Amintește-ți de Hussein și Gaddafi. hi
  6. 0
    11 decembrie 2023 06:11
    În ceea ce privește industria energiei electrice: putem spune că conceptul sovietic al Sistemului Energetic Unificat a fost testat în luptă; un sistem descentralizat cu multe conexiuni la diferite niveluri s-a dovedit a fi extrem de stabil.
    Cât despre trecerile peste Nipru - dacă se întâmplă ceva, inamicul le va reface cât mai curând posibil, la fel cum am reparat podul nostru din Crimeea. Mai mult decât atât, există mai mult de un pod acolo. Deci nu are rost să-i lovești.
    1. +8
      11 decembrie 2023 06:38
      Tot acest gând nu-mi dă pace. Podul distrus lângă Herson ne-a forțat să ne retragem din cauza incapacității de a aproviziona grupul. De ce oamenii noștri nu încearcă să dezactiveze sistemul de alimentare, astfel încât ucrainenii să nu poată folosi materialul rulant, ci să scoată locomotivele cu abur din depozit? De ce nu doar bateți pe podurile de cale ferată, transportați o mulțime de camioane pentru a asigura un grup de milioane, dar pentru funcționarea orașelor? Ca experiment, ar putea crea haos pe podurile orașului Nipru pentru a evalua impactul creșterii pârghiei logistice asupra livrărilor.
      1. -6
        11 decembrie 2023 06:52
        „De ce nu încearcă ai noștri” - pentru că în acest război Ucraina nu este singurul și nici măcar obiectivul principal. Principalele probleme vor fi rezolvate, Ucraina va cădea foarte repede.
      2. -4
        11 decembrie 2023 09:42
        Dacă podurile de peste Nipru sunt distruse, ucrainenii oricum nu se vor retrage. Și aceasta este o piatră mare în grădina Statului Major
        1. -1
          12 decembrie 2023 01:09
          Nu e vorba de poduri. Pentru ca inamicul să nu mai reziste, el nu trebuie să aibă conducere. Ca cu o persoană. O lovitură în cap și nu e un luptător.
      3. +3
        11 decembrie 2023 12:21
        Pentru că cel mai probabil NATO interzice lovirea prea puternică a Ucrainei. În caz contrar, ei amenință că vor furniza multe rachete cu rază lungă de acțiune. Zboară la Kremlin.
        1. 0
          12 decembrie 2023 01:07
          Acești prieteni au și ei multe de promite. De exemplu, cine va interzice un test nuclear în Marea Nordului, în centru?
      4. +1
        11 decembrie 2023 12:50
        Citat din dementor873
        Tot acest gând nu-mi dă pace.

        Am scris-o mai sus, citeste-o.
        1. +1
          12 decembrie 2023 05:05
          Teoreticienii de la SVR au lucrat deja înainte de 22 februarie. Se pare că au decis să aplice același concept aici. Este necesar să loviți sistemul energetic, astfel încât resursele să meargă la restaurarea acestuia și să nu fie trimise în față. Odesa este în apropiere și acolo toată lumea merge calm la sală, de parcă nu s-ar întâmpla nimic. Principiul că nu suntem în război cu poporul Ucrainei se întoarce înapoi. În loc să pună întrebări autorităților, oamenii recrutează o armată pentru război și merg ei înșiși acolo. Luați complexul meu rezidențial, vreo 7-8K locuiesc aici. Întreaga alimentare cu energie este asigurată de o substație sau transformator din curte; acoperiți-o și va începe un astfel de haos.
      5. -1
        11 decembrie 2023 15:32
        Deoarece acest lucru poate deranja partenerii noștri, ne este interzis să distrugem vehiculele de livrare și infrastructura în Ucraina.
    2. +4
      11 decembrie 2023 08:50
      Deci este încă unificat sau descentralizat?)
      Sistemul energetic descentralizat al țării este deja anarhie completă și haos în el. Ca inginer energetic și lucrător feroviar din două medii, voi spune că nu va fi dificil să „stingi” și să „imobilizi” Ucraina cu gama de arme existentă. Mai mult, având în vedere starea infrastructurii UZ, care era deja pe ultimele etape chiar și fără niciun război. Aici întrebarea se află pe planuri complet diferite...
  7. Des
    +5
    11 decembrie 2023 06:17
    Tranziția Ucrainei la apărarea strategică, ca decizie logică, înseamnă, desigur, eșecul „contraofensivei”. Dar și nefinalizarea tuturor planurilor declarate ale Federației Ruse și, probabil, posibilitatea (ca urmare a progresului politic „undeva acolo”))) a unui armistițiu în condiții temporare. Și probabil va fi din nou ca între Corei.
  8. 0
    11 decembrie 2023 07:02
    Citat din unchiul Lee
    Citat: Lech de la Android.
    S-a discutat asta pe forum

    Păcat că Statul Major General nu se uită la VO - ar fi învățat multe!

    Statul Major știe totul... nu îndeplinește decât voința politică a președintelui Rusiei... zâmbet
    Ofițerii Statului Major au la dispoziție toate resursele Rusiei... inclusiv sursele de informații... Cred că acolo lucrează oameni foarte educați și inteligenți, mai înalți în informații decât cei obișnuiți din forumul nostru (din câte știu eu, ei nu t ține acolo elevi de clasa C sau chiar elevi buni) ...dar din nou, rezultatele muncii lor sunt controlate de politicieni... ei trebuie să fie trași la răspundere pentru eșecurile lor.
    1. +2
      11 decembrie 2023 07:24
      Statul Major General nu poate ști totul. Dar, în orice caz, are o inteligență despre care e mai bine să nu știm. Deși chiar și datele de informații necesită confirmare, surse de încredere și rapoarte oneste către superiori. Vocea tremurătoare a lui Naryshkin arată că poate nu totul a fost raportat președintelui înainte de începerea SVO.
    2. +7
      11 decembrie 2023 13:00
      Citat: Lech de la Android.
      Ofițerii Statului Major au la dispoziție toate resursele Rusiei...

      Citat: Lech de la Android.
      Eu cred că acolo lucrează oameni cu studii superioare și inteligenți, cu inteligență mai mare decât obișnuiții noștri de pe forum (din câte știu, elevii de clasa C și chiar cei cu cunoștințe bune nu sunt ținuți acolo)

      La începutul SVO, acești oameni nu știau ce este Mavik3! oamenii ăștia au început apărarea aeriană în camuflajele de vară... iarna.. acești oameni au început apărarea aeriană cu radiourile Baofeng civile! acești oameni petrec 3 ore în formațiuni din raza de artilerie... acești oameni au trimis soldații în Districtul Militar de Nord cu o trusă de prim ajutor care conținea 1 garou, 1 bandaj, 1 bandaj steril, 1 bucată de ipsos...... - si gata!!!!....si oamenii astia au facut si mai fac o gramada de lucruri!!!!!
      1. +1
        11 decembrie 2023 18:47
        Citat: Lawrence_NaVasNo
        la inceputul SVO, acesti oameni nu stiau ce este Mavic3, acesti oameni au inceput SVO in camuflaje de vara... iarna.. acesti oameni au inceput SVO cu radiouri civile Baofeng!

        Ei bine, să fiu corect, nu sunteți pe deplin corecti... nu Statul Major General a fost cel care a pornit Districtul Militar de Nord... iar Statul Major General este responsabil pentru spatele cu doar unul dintre departamentele sale și unul pentru comunicații... iar problemele nu s-au datorat unei inteligențe insuficiente acolo... ci pe alt plan... dar Chestia cu vinovații este o altă poveste, dar din nou, nu despre inteligență, ci despre provizii..
        1. +2
          11 decembrie 2023 18:52
          Citat: consilier de nivel 2
          Statul Major nu a pus bazele SVO

          atunci cine? Statului Major General i s-a atribuit o sarcină, pe care Statul Major a eșuat cu succes...dacă Statul Major ar fi raportat sincer că sarcina atribuită este imposibil de îndeplinit în condițiile actuale, atunci probabil că ar fi fost mai puține victime!!!!
          1. -1
            11 decembrie 2023 21:52
            Citat: Lawrence_NaVasNo
            atunci cine? Statului Major General i s-a atribuit o sarcină, pe care Statul Major a eșuat cu succes...dacă Statul Major ar fi raportat sincer că sarcina atribuită este imposibil de îndeplinit în condițiile actuale, atunci probabil că ar fi fost mai puține victime!!!!

            Ei bine, pentru a vorbi cu siguranță, trebuie să știți care a fost sarcina și care a fost scopul, dar, din păcate, nu știm acest lucru și foarte probabil nu vom afla.. hi
          2. 0
            12 decembrie 2023 01:06
            Cel puțin aș fi ales o altă strategie
  9. 0
    11 decembrie 2023 07:04
    prin lovirea punctelor critice de durere pentru existența statului.
    Site-ul s-a săturat deja să repete asta, dar evident managementul are propriile planuri. Întreprinderile industriale sunt lovite periodic, dar sectorul energetic nu a fost încă abordat, ca anul trecut. Dar în trecut au lovit în principal transformatoare.
  10. 0
    11 decembrie 2023 07:18
    Tranziția Ucrainei la apărarea strategică, ca decizie logică, înseamnă, desigur, eșecul „contraofensivei”, dar ce pot face ei? Iar soluția lor este să încerce să folosească tiao în Crimeea, așa cum pe fostul lor teritoriu (unde vor răspunde o altă întrebare, dacă li s-a dat tot ce le trebuie) se vor justifica și se vor uita la reacția Rusiei.
  11. +7
    11 decembrie 2023 07:22
    Autorul simplifică totul prea mult, reducând analiza la aspectul militar-politic.

    Logica conflictului este mai complexă. Existența unei rețele de acorduri economice care pătrund în conflict este oprită.

    Cifra de afaceri comercială între Federația Rusă și Ucraina s-a ridicat în 2022 la 6 miliarde de dolari, din care 5,5 miliarde, conform vămilor ucrainene, au fost exportate din Rusia în Ucraina! Pomparea prin conducte este un cântec comun separat al părților în război... ..

    Acest lucru explică în mod logic faptul militar că podurile și căile ferate din Ucraina au continuat să funcționeze din februarie 2022. Autorul pur și simplu își îngroapă capul în nisip când scrie că „podurile nu au fost bombardate dintr-un motiv oarecare”...... Asta e ideea!

    .Conflictul este clar optimizat în ceea ce privește profiturile primite de afacerile rusești. Aceasta este aceeași optimizare ca „optimizarea” a tot ceea ce avem
  12. -1
    11 decembrie 2023 07:48
    Despre distrugerea liderilor - până la obiect. Cei care acum conduc acolo sunt incompetenți. Păcat că nu au fost îndepărtați imediat. Este evident că nu le pasă de pierderile dintre mărarul obișnuit. Dar când Gauleiterii vor începe să moară, lucrurile vor începe să se îndrepte spre pace. Cu fiecare „câine nebun” eliminat).
  13. +10
    11 decembrie 2023 08:13
    Bla, bla, bla, dar!! Bla, bla, bla, bla. Analiza uimitoare a analizelor.
  14. -2
    11 decembrie 2023 08:35
    va fi compensată de un suport informativ cuprinzător din partea țărilor occidentale

    Este clar că vor trimite broșuri despre motivul pentru care donarea de organe în clinicile occidentale este bună și un transport de steaguri americane.
    Autorul spune deschis adevărul că ei vor întări totul, vor întări totul și ei înșiși sunt șocați de ceea ce le atribuie autorul. Furtul se va intensifica - iar autorul știe foarte bine acest lucru, dar nu-l exprima.
  15. +1
    11 decembrie 2023 08:50
    Dacă vor intra în defensivă și vor transforma orașele mari în zone fortificate, aceasta va fi o pierdere pentru Rusia. Oricum.

    Chiar dacă toate aceste orașe pot fi demontate, atunci cu ce preț? Are nevoie Rusia de o victorie pirică?...
    1. +4
      11 decembrie 2023 12:45
      Citat: Bretele de umăr
      Chiar dacă toate aceste orașe pot fi demontate, atunci cu ce preț? Are nevoie Rusia de o victorie pirică?...

      Poate că scopul este de a elibera spațiu de locuit pentru noii ruși din Asia Centrală?
      1. +1
        11 decembrie 2023 17:35
        Poate că scopul este de a elibera spațiu de locuit pentru noii ruși din Asia Centrală?

        Indiferent dacă acesta este un scop sau un efect secundar, înlocuirea rușilor (și ucrainenilor) cu imigranți din Asia este tocmai ceea ce se întâmplă.
    2. -4
      11 decembrie 2023 12:49
      Dacă numai, nimeni nu încearcă la fel de mult pentru victoria Rusiei ca Ucraina însăși cu contraatacuri, capete de pod, împușcături amicale și sărbători la Kiev pe fundalul devastării țării.
    3. +1
      11 decembrie 2023 17:18
      Chiar dacă toate aceste orașe pot fi demontate, atunci cu ce preț? Are nevoie Rusia de o victorie pirică?...

      Și încă mai trebuie restaurate. și, de asemenea, întrebarea este, cu ce cost și cât vor costa ouăle atunci?
  16. -1
    11 decembrie 2023 09:50
    Întrebare: de ce sunt încă intacte podurile peste Nipru?
    Nu există mijloace de a livra explozibili cu suficientă precizie?
    Ei bine, trebuie să experimentezi!
    Proiectați un avion ca o dronă, cu ghidaj de cameră video...
  17. 0
    11 decembrie 2023 10:27
    În concluzie, distrugerea infrastructurii pare să fie selectivă, dacă este deloc, ca data trecută și nu pare să le fi creat probleme serioase.
  18. +4
    11 decembrie 2023 11:36
    Totul depinde de stat. Dacă va continua să trateze conflictul ca pe o apărare militară și nu ca pe un război, atunci nu va ieși nimic din el. În acest caz, capitularea va fi din partea noastră, până la transferul teritoriilor noastre aflate sub controlul Ucrainei.
    1. -1
      11 decembrie 2023 12:28
      Citat: koralevviktor
      nu ca războiul


      Pentru a face acest lucru, mai întâi trebuie declarat război.
      Și după aceea, First nostru nu va mai zbura în Emiratele Arabe Unite și alte țări neutre în vizite.
      Ei bine, ce ești mic?
      1. -1
        12 decembrie 2023 13:49
        Întrebarea nu este cu componenta juridică, ci cu ce abordare a problemei. Al nostru este neutru. Trebuie făcut ceva în privința asta. Și este timpul ca PIB-ul să realizeze cine este. Altfel, se dovedește că este ca președintele, dar practic nu vrea să facă nimic. Ori dă-i-o sau fă-o pentru el.
    2. 0
      11 decembrie 2023 17:38
      Totul depinde de stat. Dacă va continua să trateze conflictul ca pe o apărare militară și nu ca pe un război, atunci nu va ieși nimic din el. În acest caz, capitularea va fi din partea noastră, până la transferul teritoriilor noastre aflate sub controlul Ucrainei.

      Da, cel puțin cum să o tratezi. Dacă personalul este selectat conform principiului „cei care nu lucrează, nu sunt mâncați”, la ce vă puteți aștepta?
      1. 0
        12 decembrie 2023 13:44
        Nu pot obiecta la nimic.
  19. 0
    11 decembrie 2023 12:23
    Cel mai probabil, NATO interzice lovirea prea puternică a Ucrainei. Ei amenință în culise să furnizeze multe rachete cu rază lungă de acțiune. Zboară la Kremlin. Deci nu se va întâmpla nimic de genul acesta.
  20. +5
    11 decembrie 2023 12:42
    Pentru a forța pacea, este necesar, printre altele, să lansăm atacuri masive asupra Ucrainei. Similar cu ceea ce au făcut aliații noștri în al Doilea Război Mondial când au bombardat Germania. Obiective: să spargă economia și dorința de a câștiga. Putem face asta acum? Cel mai probabil nu. Nu avem capacități tehnice, nici economice, nici ideologice pentru asta. Să nu uităm de controlul total al Occidentului asupra teritoriului nostru și asupra mass-media din lume. Nu vom reuși. Jucăm după regulile Occidentului, iar aceasta, din păcate, este o problemă foarte serioasă. Este necesar să ne dezvoltăm spatele, să ne restabilim propria economie și industria de apărare, să industrializăm țara și să acționăm fără a ține cont de Occident și China. Dar au trecut doi ani și ce vedem? Realizările sunt foarte modeste, dar „Soloviev din toate crapaturile”: Ucraina moare, dolarul scade și aproape am câștigat. Vai!
    1. +2
      11 decembrie 2023 13:18
      Exemplul este prost. Oricât de mult a fost bombardată Germania, nu a cedat. În plus, a continuat să crească producția. Nici Japonia nu a renunțat și și-a menținut capacitatea de luptă. Vietnam de asemenea. Coreea de asemenea.
      1. -1
        11 decembrie 2023 13:31
        De aceea am scris asta printre alte lucruri este necesar să bombardăm și să distrugem economia, industria și infrastructura. Da, până când infanteristul pune piciorul pe teritoriul inamic, este puțin probabil să vină victoria, dar fără distrugerea potențialului de apărare, victoria nu va veni curând.

        Există o mulțime de exemple despre eficiența bombardamentelor anglo-americane. Potențialul industrial al Germaniei era în scădere vizibil. Trebuie doar să înțelegeți că bombardarea nu este singura modalitate de a obține victoria, ci doar unul dintre instrumentele pentru a o obține.

        În mod obiectiv, nu putem folosi acest instrument în mod eficient. NU pentru că nu înțelegem sau nu vrem, ci pentru că nu putem.

        -----
        Cât despre Vietnam și Coreea, și în același timp Afganistan. Acesta este un bun exemplu al modului în care o țară care primește sprijin din exterior poate rezista efectiv unui stat mai dezvoltat și mai puternic.
        1. +1
          11 decembrie 2023 14:34
          Obiective: spargerea economiei și dorința de a câștiga


          Ei bine, niciodată în istorie (cu excepția MB Iugoslaviei) bombardamentele strategice nu au funcționat așa. Și asta în ciuda faptului că Occidentul a dat lovituri mult mai masive decât putem oferi noi. Deci nu ar trebui să contați pe un astfel de efect nici măcar ținând cont alte lucruri. Practica arată că bombardamentele strategice nu merită de obicei resursele cheltuite pentru ele. Este mult mai eficient să investești în dezvoltarea forțelor terestre. Și Germania de altfel a crescut producție în ciuda bombardamentelor.
          1. 0
            11 decembrie 2023 14:47
            Creșterea s-a produs din cauza unui război total și a transferului unei anumite producții în Cehoslovacia. În Germania însăși, bombardamentele au complicat semnificativ producția militară. A. Speer, de exemplu, a vorbit despre asta fără echivoc. Astfel, consecințele bombardării barajului Ruhr au fost foarte vizibile, iar pentru a le elimina a fost necesar transferul unui număr mare de muncitori de la construcția Zidului Atlanticului, adică. din pregătirea poziţiilor defensive.
  21. +2
    11 decembrie 2023 14:21
    1. Un lung război de uzură nu este benefic pentru Rusia, deoarece Ucraina primește sprijin din partea multor state care au un potențial militar-economic puternic. Un astfel de sprijin poate continua ani de zile,
    2. La ce te-ai așteptat, cum te-ai pregătit când ai început și ai interzis să numești război ce se întâmplă?
    1. +4
      11 decembrie 2023 14:36
      Cum cum. Ucrainenii sunt proști, lași, subdezvoltați, incapabili de nimic, fără egal cu rușii, se vor preda imediat, vor fugi, ne vor întâmpina cu flori... Acestea sunt fraze familiare? Până în 2022, așa credeam cu toții. Și se pare că această încredere a fost transferată către inteligență și vârf.
      1. +2
        11 decembrie 2023 14:49
        Mai degrabă, conducătorii au crezut așa și ne-au transmis gândurile lor.
  22. 0
    11 decembrie 2023 15:28
    Toate acestea sunt lucruri evidente. Dar implementarea lor necesită o conducere complet diferită.
  23. 0
    11 decembrie 2023 18:38
    Să ne dăm seama. Controlul extern, adică Statele Unite, are un singur slogan: „provocă cele mai mari pagube Federației Ruse și acesta nu este doar război, ci și economia. Contând pe o schimbare de curs odată cu sosirea unui alt președinte. călărește pe zațul de cafea. Aceasta înseamnă că trebuie să învingem inamicul fără să ne oprim. Factori interni. Există o mulțime de nuanțe care pot deveni mai târziu cheie. Aceasta este o scindare la vârful conducerii Reichului ucrainean. Aceasta este împărțirea armatei în Syrsky - Zaluzhny. Aceasta este o scădere a asistenței, care este dureroasă, dar nu încă fatală pentru Forțele Armate ale Ucrainei. Aici aceeași situație, să ne venim în fire, vom obține următoarele fortificații sunt deja în orașe mari. Dar vom ataca de-a lungul întregului front (și iată cel mai interesant lucru pe care nu-l știm. Ești gata sau nu? Există sau nu resurse? Recunoașterea a funcționat sau parțial. ) Sunt sigur că aceeași problemă este și în Statul Major. În ciuda tuturor filmelor și declarațiilor experților, trecerea inamicului în defensivă, o campanie strategică serioasă și nu trebuie echivalată cu o „contraofensivă”. al Forțelor Armate ale Ucrainei (încă sunt capabili de acest lucru) va deveni un obstacol serios pentru noi. Apărarea este cea care va permite Forțelor Armate să creeze noi rezerve și să încerce să oprească fractura emergentă. O altă strategie pentru APU este moartea .
    1. -1
      11 decembrie 2023 19:29
      Sustin pe deplin opinia ta. Cred că fereastra de oportunitate pentru aeronavele noastre este de 2-6 luni. Da, ne lipsesc multe lucruri. Dar inamicul nu este mai bun. Dacă îi oferi șase luni sau mai mult, el își va crește numărul cu rezerve deja antrenate și va fi completat cu echipamente mai avansate. Dacă nu avem nimic în timpul iernii, atunci treburile noastre nu sunt foarte bune și nu va trebui decât să ne bazăm pe arme nucleare tactice.
  24. BAI
    +2
    11 decembrie 2023 18:49
    investește la nesfârșit în mlaștina numită „Ucraina” a țării occidentale
    nu va

    În timp ce războiul se desfășoară pe teritoriul Ucrainei, va exista
  25. gri
    +1
    11 decembrie 2023 18:56
    Buna ziua. Rachetele cu o rază de lansare mai mare de 300 km sunt interzise spre vânzare sau transfer. Regimul de control al tehnologiei rachetelor (MTCR).
  26. A
    +1
    11 decembrie 2023 20:00
    Potrivit datelor din surse deschise, în timpul contraofensivei eșuate, Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) au pierdut peste 90 de mii de oameni uciși și răniți, aproximativ 1,9 mii de echipamente, inclusiv peste 550 de tancuri.


    Încă sunt surprins, dacă folosiți termenul „surse deschise”, atunci de ce să nu menționați măcar care sunt acele surse, deoarece credința nu vă permite să faceți referiri la aceste surse? Ei bine, de exemplu, nu am văzut niciodată un „număr” de pierderi de droguri. Dacă echipamentul este considerat de diferiți entuziaști, atunci nu l-am văzut niciodată pe LAN (cu excepția rapoartelor de la Statul Major).

    Dacă considerăm afirmația unui tovarăș ca pe o sursă deschisă

    Şeful Ministerului Apărării Şoigu: În timpul „contraofensivei”, Forţele Armate ucrainene au pierdut peste 90 de mii de militari şi aproximativ 600 de tancuri


    atunci nicio problemă, întrebarea este închisă
    1. +1
      11 decembrie 2023 20:13
      Pe mine ma intereseaza mai mult o alta intrebare, toata lumea scrie, ei spun: „Ucraina a pierdut atat de mult, de ce nu scriu si cat a mai ramas? Cati piloti sunt deja pregatiti si antrenati dupa noi tactici si sunt in curs de pregatire. antrenat.Cum să nu intri din nou în euforie ca la începutul războiului.Acum trebuie să luptăm cu calcul la cei mai „bolnavi”, la personalul de comandă și conducere la toate nivelurile.
      1. 0
        12 decembrie 2023 13:11
        Ce diferență are cât a mai rămas? Probabil crezi că la fiecare kilometru stau acolo aterizatori și își așteaptă rândul? Nu crezi cât de nebunesc sună asta?
        Mai departe, este gol - complet gol, câteva zeci de oameni se plimbă cu mitraliere, prind pe cei câțiva schilozi ucraineni rămași și atât.
        Și câți sunt antrenați acolo folosind noi tactici care să le permită ucrainenilor să se predea rapid și să se târască cu cancer? Zece mii împotriva armatei ruse cu milioane de oameni? Desigur, nu disprețuiesc inamicul - a avut loc un schimb de focuri la Moscova, așa că au condus 100-200 de oameni la un bandit - este încă înfricoșător. M-am săturat să laud rămășițele jalnice ale VSU, precum cel de-al Treilea Reich în declin, cu credința lor în armele miracol.
  27. 0
    11 decembrie 2023 20:09
    Nu îi poți lăsa să se pună în picioare
  28. 0
    11 decembrie 2023 20:41
    Se poate presupune că o străpungere a liniei de apărare ucrainene, în orice caz, va fi asociată cu pierderi semnificative, iar fără atingerea superiorității aeriene strategice, descoperirile profunde riscă să se încheie cu o retragere grăbită și o tranziție la defensivă.
    Da.
    În același timp, Ucraina este acum un teren de testare în care este posibil nu numai testarea celor mai recente arme și metode tactice de luptă, ci și posibilitatea de a testa conceptul de a provoca înfrângere strategică inamicului fără a-și ocupa direct teritoriul pe teren. forte.
    Din păcate, acest lucru funcționează în ambele sensuri.
    Victoria în formatul „implicarea păcii” va deveni nu numai un exemplu, ci și un avertisment pentru alte țări care doresc să testeze puterea Rusiei.
    Dacă ar exista o astfel de posibilitate, s-ar realiza...
  29. 0
    11 decembrie 2023 20:48
    Citat: ZloyKot
    Puțin în afara subiectului, întrebare - sunt singurul al cărui sonerie a tăcut, sau altcineva? doar suficient pentru 3 zile

    De asemenea.
    Ca, comentariul meu este scurt și orice altceva
  30. 0
    11 decembrie 2023 21:16
    Citat: gri
    Rachetele cu o rază de lansare mai mare de 300 km sunt interzise spre vânzare sau transfer. Regimul de control al tehnologiei rachetelor (MTCR).


    Este puțin probabil ca asta să oprească pe cineva. Occidentul a arătat de mai multe ori că poate schimba cu ușurință și simplu regulile jocului în direcția de care are nevoie.
  31. 0
    12 decembrie 2023 00:55
    Unii oameni de la Kremlin ar fi trebuit să facă cel puțin jumătate
  32. +1
    12 decembrie 2023 03:20
    Se pare că „cereștii” noștri înșiși nu mai știu când și cum se va termina această „mizerie”! Am fost împușcați acolo, loviți aici, așteptăm ca Forțele Armate ucrainene să rămână fără muniție și bani occidentali? Forțele Armate ale Ucrainei vor construi o nouă linie de apărare și o vom mesteca, lăsând-o nepoților noștri! păcăli
    1. -1
      12 decembrie 2023 12:53
      Despre ce vorbesti? Forțele armate au pierdut mai mult în timpul verii decât au pierdut Statele Unite în timpul întregului război pierdut de 20 de ani din Vietnam. Cu cine vor trebui să se lupte nepoții tăi? Cu sushushnikami de 5 ani? Ce altă linie de apărare, față de iahturile care fugă sau ce? Acolo, în Avdeevka, a fost nevoie de 8 ani pentru a construi și de ce, fabs, toss, ce le pasă de asta? Și acum, uite, trei schilodi ucraineni neterminați vor construi o linie de apărare din bandă electrică albastră și lopeți... Da, desigur.
    2. 0
      12 decembrie 2023 20:37
      Trebuie să înțelegem că astfel de conflicte nu au mai avut loc de mult și câți ucraineni mor de fapt acolo. Acestea sunt numere colosale. Întrebarea aici nu este ce vor face nepoții tăi, ci dacă ucrainenii vor exista chiar ca atare.
  33. 0
    12 decembrie 2023 14:38
    Victorie în format de „aplicare a păcii”??? Președintele spune că suntem un singur popor, un popor ar trebui să aibă un singur stat. Privind programele TV în care vorbesc diverși foști deputați ucraineni, înțelegi că așteaptă sfârșitul Districtului Militar de Nord și oportunitatea de a reveni din nou la putere, visează la propria lor Ucraina, nu au nevoie de un singur stat. Întrebarea este sfârșitul Districtului Militar de Nord - va fi grebla nr. 2 cu crearea unei noi - vechi Ucraine, sau va fi creat un nou stat unificat?
    1. 0
      13 decembrie 2023 01:09
      Singura opțiune corectă este distrugerea așa-numitului. Ucraina ca stat. Complet, odată pentru totdeauna, în sfârșit și irevocabil. În caz contrar, totul se va întâmpla din nou, mai devreme sau mai târziu.
  34. 0
    12 decembrie 2023 21:34
    De acord! Nu ar trebui să spargi o ușă închisă, luând vânătăi, trebuie să-i iei pe „proprietarii” cabanei, astfel încât să o deschidă și să te lase să intri. Pentru a îndeplini punctele de protecție și apărare a obiectelor strategice de pe teritoriul țării noastre, avem nevoie pur și simplu de disciplină strictă și responsabilitate personală a puterii executive locale - ca și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Poate că va trece, dar acum cu siguranță nu va trece. Inamicul nostru este departe de a fi prost. Sunt o grămadă de analiști excelenți care stau, transpiră și țâșnesc în sediul Pentagonului și NATO. Sarcina noastră este să-I SCHIMBĂM!!!! precum a spus maistrul nechemat Vaskov.
  35. -1
    12 decembrie 2023 22:20
    Nu vă faceți griji prea mult. America a drenat Ucraina chiar înainte de a începe „confruntarea”. Motivele nu sunt complet clare și nu este nevoie să le înțelegeți, principalul lucru este să le folosiți. Și îl folosim. Cred că prăbușirea Ucrainei va avea loc chiar mai devreme decât prăbușirea Forțelor Armate ucrainene - până la jumătatea anului viitor. Cred că nu este nevoie să lansăm ofensive profunde cu obiective ambițioase – este riscant și costă mari sacrificii. Este suficient să aplicați o presiune constantă de-a lungul întregului front.
  36. 0
    13 decembrie 2023 00:46
    Îmi amintesc un cântec de succes din vremea sovietică cu cuvintele: „Avem nevoie, avem nevoie, trebuie să trăim o viață frumoasă, băieți!” Aș mai adăuga cuvinte: „Este necesar, este necesar, este extrem de necesar, acum să învingem Ucraina!” Tot ceea ce a enumerat autorul este de înțeles pentru oricine are cea mai mică capacitate de a gândi analitic și nu neapărat un militar până la miez. Întrebarea principală este: cine va pune toate acestea în practică corect? Evenimentele din Cartierul Militar de Nord au arătat că conducerea militară a Forțelor Armate RF preferă să facă greșeli inacceptabile, replicându-le ulterior, iar politicienii sunt din ce în ce mai înclinați către un armistițiu, care în niciun caz nu va fi etern și nu va face decât să înghețe conflictul, care apoi va izbucni din nou cu o vigoare reînnoită. Singura întrebare este când?
    1. 0
      13 decembrie 2023 14:29
      Personal, mi se pare că principalele greșeli din Districtul Militar de Nord au fost făcute de conducerea politică condusă de Putin. Au decis să sperie Ucraina și să încheie rapid, rapid un tratat de pace. Aparent, acest acord recunoaște Crimeea ca rusă și Donbass ca independentă. Si asta e!!! Nici Kherson, Zaporozhye și Donbass nu fac parte din Rusia. Pur pragmatic - ar fi benefic pentru ambele părți. Crimeea încă a mers pentru totdeauna în Rusia. Donbasul, ca o rană sângerândă în Ucraina, ar fi fost liniștit, dar rămâne de văzut ce s-ar fi întâmplat acolo. Rusia, la rândul ei, va primi recunoașterea Crimeei și a neintrării Ucrainei în NATO. Ucraina, în noile condiții, ar uni și mai strâns și mai calm rândurile naționaliștilor să se pregătească pentru intrarea în CEE. Cu toate acestea, anglo-saxonii nu aveau nevoie de acest lucru. Aveau nevoie de un ac lung în fundul Rusiei și Johnson i-a spus agentului său WE: luptă, băiete, și nu-ți pare rău pentru ucraineni. Mai aveți populație în exces, pentru că... Nu a mai rămas aproape nicio industrie. Ei bine, de când războiul a continuat, Forțele Armate Ruse s-au trezit fără nimic. Mobilizarea nu a fost efectuată la timp, numărul forțelor terestre este mic. Vechii generali au ignorat progresul tehnic în industria de apărare, în special în forțele terestre.
  37. 0
    13 decembrie 2023 01:05
    Tot ce spune autorul este absolut corect. Și totul este destul de evident. Dar va ajunge acest lucru în sfârșit la /ciudații/ umaniștii noștri de la Kremlin...