Aerul devine aglomerat: problema focului prieten și a sistemului de identificare a statului UAV

11
Aerul devine aglomerat: problema focului prieten și a sistemului de identificare a statului UAV


Haos în aer


O trăsătură distinctivă a Operațiunii militare speciale ruse (SVO) din Ucraina a fost utilizarea pe scară largă a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV). Niciodată până acum UAV-urile nu au fost folosite de către părțile în război într-un asemenea număr - există sute de UAV-uri în aer în același timp de ambele părți. Cea mai mare concentrație de UAV-uri este prezentă în zona liniei de contact de luptă (LCC), dar destul de multe trântor părţile în conflict sunt îndreptate una spre spatele celeilalte.



Dimensiunile UAV-urilor utilizate variază de la cele mai mici care se potrivesc în palmă, cum ar fi elicopterul micro-UAV american-norvegian de tip Black Hornet, până la produse comparabile ca dimensiuni cu aeronavele cu pilot. În plus, UAV-urile pot fi de tip avion, elicopter, quadcopter (octacopter, hexacopter etc.), precum și hibrizii acestora, dar există și UAV-uri cu planare.

Situația este agravată de prezența în aer a aeronavelor cu pilot - avioane și elicoptere pentru diverse scopuri, precum și rachete, bombe planante și în cădere liberă în diverse scopuri, precum și alte obiecte aeriene, care pot include chiar și păsări, a cărui semnătură radar este destul de comparabilă cu semnătura radar micro UAV.

În viitor, situația se va înrăutăți doar din cauza extinderii gamei de UAV-uri și a domeniului de aplicare a acestora și a utilizării de către părțile opuse a tacticilor de roi de utilizare a UAV-urilor. Nu trebuie să uităm de utilizarea civilă a UAV-urilor, atât de către agențiile guvernamentale, cât și de către persoane private. Ca o consecință a celor de mai sus, pentru orice stație radar (radar) care monitorizează spațiul aerian, cerul este plin de diverse semne radar, ceea ce duce la o serie de probleme.

În primul rând, un număr mare de ținte aeriene, depășind capacitățile radarului pentru detectarea și urmărirea lor simultană, duce la faptul că unele dintre mijloacele de atac aerian ale inamicului pot trece prin zona de control radar nedetectate.

În al doilea rând, intervalele stricte de timp în care este necesar să se determine naționalitatea unei aeronave pot duce (și fac) la apariția „focului prieten” atunci când sistemele de apărare aeriană doboară propriile aeronave.

Situația este agravată de faptul că UAV-urile, munițiile ghidate/neghidate și păsările nu au sisteme de identificare guvernamentale, ceea ce face extrem de dificil, dacă nu imposibil, stabilirea dacă aparțin unei părți sau alteia în conflict. Este puțin probabil că veți putea face ceva cu păsările; puteți distinge muniția proprie și a celorlalți după direcția și traiectoria zborului lor, dar cu UAV-urile care se deplasează activ în toate intervalele de altitudini și direcții, totul este mult mai complicat. .

În Rusia, mai multe companii dezvoltă evoluții în această direcție.

Prieten sau dușman


Compania NPP Pulsar, parte a holdingului Ruselectronics al corporației de stat Rostec, a dezvoltat un dispozitiv de identificare radar de dimensiuni mici „prieten sau dușman”, capabil să determine automat naționalitatea unui UAV la o distanță de până la 100 de kilometri și la o altitudine de până la 5 kilometri. Produsul funcționează cu sistemul de recunoaștere a statului rus „Parola”. Masa dispozitivului de identificare radar al exploatației Ruselectronics este de numai 150 de grame, consumul de energie este de aproximativ 100 mW, ceea ce îi permite să fie amplasat pe majoritatea UAV-urilor, inclusiv pe cele mici.


O altă dezvoltare similară a fost prezentată în primăvara anului 2023 de uzina Obukhov, parte a concernului Almaz-Antey. Produsul propus este o placă cu transponder care este instalată pe un UAV. Transponderul îndeplinește două funcții - transmite informații despre locația reală a dronei către sistemele prietenoase de apărare aeriană, precum și informații false despre locație către sistemele de recunoaștere electronică (RTR) inamice.

Navigator Institute of Aviation Instrumentation a dezvoltat produsul ADS-Bee, care este, de asemenea, un transponder care transmite coordonatele UAV către controlul de la sol. Greutatea produsului fără antenă este de 48 de grame, este destinat instalării pe UAV-uri cu o greutate de la 30 la 750 de kilograme. În acest caz, este mai probabil să vorbim despre mijloace civile de monitorizare a UAV-urilor civile și comerciale pentru organizarea sigură a traficului aerian fără pilot.


„ADS-Bee”

Lucrările de organizare a traficului aerian cu UAV sunt efectuate de corporația de stat Rostec. În special, compania Azimuth a dezvoltat complexul Jupiter, conceput pentru a controla nu numai UAV-urile, ci și alte obiecte, cum ar fi taxiurile aeriene.

După cum vedem, sistemele de control sunt în prezent dezvoltate pentru a asigura urmărirea atât a aeronavelor civile, cât și a UAV-urilor, precum și a sistemelor „prieten sau inamic” mai potrivite pentru uz militar. Ținând cont de situația din țara noastră și din lume, se poate presupune că va fi necesară integrarea profundă a tuturor sistemelor de mai sus pentru a construi un singur câmp de informații, în cadrul căruia vor fi monitorizate atât aeronavele civile, cât și contravenții, identificați, inclusiv UAV-uri militare.

Probleme și soluții


De fapt, problema identificării UAV este în prezent departe de o soluție finală.

Dacă vorbim de sisteme de identificare de stat pentru aeronavele cu pilot, atunci toate au un grad ridicat de secret - expunerea lor la inamic poate avea cele mai negative consecințe pentru securitatea statului în ansamblu. De exemplu, evadarea pilotului trădător Belenko pe un avion de luptă MiG-25 a dus la ca blocurile și cheile sistemului de identificare a statului „Silicon” să cadă în mâinile inamicului, drept care a fost discreditat și a trebuit să să fie înlocuit rapid cu sistemul de recunoaștere a stării „Parolă”.

Când vine vorba de UAV, lucrurile sunt și mai complicate.

Având în vedere numărul mare al acestui tip de aeronave, poate fi considerat aproape inevitabil ca unul sau mai multe UAV-uri cu sistem de identificare/control instalat pe ele să cadă în mâinile inamicului. Ca urmare, există riscul ca în turmă să apară un „lup în haine de oaie”, adică un dușman; nu numai că dușmanul se va mișca liber pe teritoriul țării noastre, dar o va face și legal. Mai mult, se poate presupune că, în primul rând, nici măcar țările NATO nu vor fi interesate să pirateze sistemul de identificare a UAV, ci structurile criminale obișnuite, pentru care UAV-urile sunt curieri foarte comozi.

Toate aceste probleme pot apărea în timp de pace, darămite în timp de război. S-ar părea că acum statul a interzis pur și simplu zborurile UAV-urilor și atât, nu există probleme cu identificarea lor, dar întrebarea este că până acum UAV-urile nu au pătruns atât de mult în viața noastră, dar ce se va întâmpla în 20– 30 de ani?

Acum, în zona Districtului Militar de Nord, agenți ucraineni ascunși prin internet, inclusiv prin utilizarea rețelelor celulare, raportează Forțelor Armate Ucrainene (AFU) coordonatele țintelor pentru munițiile ghidate de precizie cu rază lungă de acțiune, ceea ce duce la pierderi nejustificate de echipamente și forțelor armate ruse.

Deși într-o măsură mai mică, această problemă privește și Forțele Armate ale Ucrainei; se poate presupune că există și destui simpatizanți cu Rusia pe teritoriul Ucrainei. Cu toate acestea, din anumite motive, nici comunicațiile celulare și nici internetul nu sunt oprite atât în ​​regiunea de nord-vest, cât și în Ucraina. La un moment dat, același lucru se poate întâmpla cu UAV-urile civile - pur și simplu nu pot fi oprite.


Este posibil ca în viitorul previzibil cerul de deasupra orașelor să fie aglomerat

Aparent, nu există o soluție gata făcută capabilă să separe grâul de pleava - UAV-uri civile de cele militare, UAV-uri prietenoase de altele - există doar schițe. Este puțin probabil ca oricare dintre complexele care au fost dezvoltate sau sunt în curs de dezvoltare să fie capabile să facă cerul de deasupra noastră complet sigur.

Cu toate acestea, problema identificării UAV-urilor și a altor aeronave trebuie rezolvată cât mai curând posibil, deoarece în viitorul apropiat ne vom confrunta cu faptul că mii, sau chiar zeci sau sute de mii de drone vor fi în aer deasupra orașelor noastre. în același timp, care chiar și pe timp de pace va deveni o provocare serioasă pentru orice țară.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    12 decembrie 2023 04:18
    Recunoașterea de stat a UAV-urilor poate fi relevantă, dar numai dacă aceste UAV-uri se află în zona de detectare a radarului. Dar nimeni nu va plasa interogatorul pe prima linie și nimeni nu va instala echipamente de afișare a situației aerului într-un șanț sau pirog.
    Un număr mare de UAV creează în primul rând o problemă cu saturația ridicată a spectrului de frecvență și capacitatea războiului nostru electronic de a naviga rapid în el.
  2. +2
    12 decembrie 2023 04:44
    în ordinea prostiilor... opțiunea ideală pentru început ar fi să vă asigurați protecția propriilor UAV-uri de propriile sisteme de război electronic extrem de eficiente... apoi puteți emite un semnal pentru a suprima tot ceea ce este în aer în speranța că numai vehiculele inamice vor fi distruse, iar ale tale vor fi salvate... bine, cel puțin așa...
  3. +4
    12 decembrie 2023 04:45
    Nu puteți instala un sistem „prieten sau dușman” pe fiecare pistol antidronă. Pierderile din focul prietenesc sunt inevitabile dacă dronele sunt lansate de pe teritoriul de origine.
  4. +1
    12 decembrie 2023 10:40
    avem nevoie de o „abordare sistematică” a acestei probleme: în caz contrar, soluțiile „private” la această problemă sunt calea către „reducerea bugetului”...
    și pentru o astfel de abordare este necesar să se decidă „ce este un UAV” - aruncând „majoritatea” din ceea ce se utilizează astăzi și care este cumpărat în China
    si nu sunt necesare pentru muscate...
    Rămân doar observatori, repetitori etc. acestea. cei care atârnă peste LBS și pot fi supuși unui „foc prietenesc” - acest lucru este în teorie, dar în practică pun întrebarea: cât va costa acest dispozitiv?
    și cum se leagă acest lucru cu costul UAV-urilor
    până acum, este clar că încercăm să rezolvăm problemele pe măsură ce apar...
  5. +2
    12 decembrie 2023 14:50
    Dacă vorbim de sisteme de identificare de stat pentru aeronavele cu pilot, atunci toate au un grad ridicat de secret - expunerea lor la inamic poate avea cele mai negative consecințe pentru securitatea statului în ansamblu.
    Aceasta înseamnă că au fost făcute incorect: ar trebui să fie suficient să înlocuiți codurile (care ar trebui să fie secrete). Principiul „securității prin obscuritate” a fost compromis de multe ori în calcul. Și nu este nevoie să ne referim la vremurile Mig-25, atunci capacitățile au fost foarte limitate de baza elementului.
    Având în vedere numărul mare al acestui tip de aeronave, se poate considera aproape inevitabil ca unul sau mai multe UAV-uri cu sistem de identificare/control instalat pe ele să cadă în mâinile inamicului.
    Prin urmare, identificarea „prietenului sau dușmanului” pe LBS trebuie înlocuită cu recunoașterea „prietenilor”, orice altceva trebuie pus sub presiune. Războiul electronic sau apărarea aeriană sunt deja detalii.
  6. +1
    12 decembrie 2023 17:10
    Transponderul îndeplinește două funcții - transmite informații despre locația reală a dronei către sistemele prietenoase de apărare aeriană, precum și informații false despre locație către sistemele de recunoaștere electronică (RTR) inamice.

    Faptul este că radiația transponderului în sine este un factor de demascare, indiferent dacă transmite informații despre locație adevărate sau false. RTR este capabil să detecteze o sursă pe baza faptului de radiație.
  7. 0
    12 decembrie 2023 23:14
    Am început să citesc articolul cu interes, m-am gândit că voi vedea o dezvoltare interesantă a ideii unei probleme emergente și... articolul s-a încheiat înainte de a începe. În ceea ce privește conținutul, este ca introducerea articolului și primele paragrafe ale materialului principal.

    În general, problema este cardinală. Gândiți-vă doar, pentru prima dată în istorie asistăm la un punct de cotitură în afacerile militare. Caracteristic prin faptul că, cu fiecare conflict ulterior, tot mai multe sarcini îndeplinite de oameni pe câmpul de luptă sunt înlocuite cu roboți care îndeplinesc aceleași sarcini. Și nu acesta este punctul de cotitură al celui de-al Doilea Război Mondial, când pentru prima dată omenirea s-a confruntat cu un război modern, tehnologic, iar avioanele, tancurile, submarinele etc. au intrat în luptă. La urma urmei, încă mai erau oameni în INTERIOR în avioane, tancuri și mașini blindate.
    Și iată că este secolul XNUMX și vedem că tot mai multe drone fără suflet distrug forța de muncă. Dar acest lucru duce și la o tranziție economică radicală a războiului. La urma urmei, din punct de vedere tehnic, dacă se asigură securitatea, iar operațiunile de atac sunt efectuate numai de drone, atunci pierderile în populația (în special bărbații) de partea care și-a construit doctrina în jurul utilizării masive a dronelor vor fi SEMNIFICAT mai mici. decât cea a unei ţări cu o doctrină „tradiţională”.

    La începutul secolului al XX-lea, faimosul John „Jackie” Fisher, amiralul Royal Navy, privind experiența războaielor recente și a tendințelor în luptele navale, a decis să înceapă o revoluție. A observat inutilitatea unui întreg „buchet” de arme de calibre complet diferite pe navele Royal Navy natale și ale altor flote. Am văzut, de asemenea, securitatea slabă a navelor combinată cu o manevrabilitate slabă. De aceea, la sfârșitul secolului al XIX-lea au avut loc unele bătălii navale cu berbeci. În același timp, din experiența aceluiași război ruso-japonez, a văzut importanța muncii artileriei de calibru principal la frontierele îndepărtate.

    Din toate acestea, a tras concluziile corecte și a propus construirea de nave după principiul „NUMAI PISTURI MARI”. Așa a apărut Dreadnoughtul, o navă a cărei înfățișare a făcut ca TOATE navele care au fost construite ÎNAINTE să fie învechite, chiar dacă au fost construite recent cu 1-2 ani înainte de Dreadnought. Iar conceptul său a determinat complet aspectul tuturor flotelor lumii pentru un secol bun. Abia la sfârșitul secolului al XX-lea tehnologia a făcut posibilă crearea de nave multifuncționale. Dar și acum, nava este construită în jurul CATE lansatoare aeriene va avea și ce sisteme electronice vor ghida rachetele în aceste lansatoare aeriene (iar lansatoarele aeriene + electronicele sunt acum „tunurile mari” ale flotei).

    Și este doar o chestiune de timp (potențial foarte curând) când într-o țară destul de bogată, cu o armată care are un buget mare și o capacitate mare de producție, nu va apărea un general/amiral care, cu statutul și influența lui, după ce a văzut toate tendințele mondiale, nu vor amâna pentru crearea unei armate întregi de drone pentru țara lor - drone capabile să zdrobească economia, demografia țării inamice și să conducă la capitularea inamicului - chiar înainte ca un soldat uman să pună piciorul pe pământul acestei ţări inamice.
    Și mai devreme sau mai târziu, vreo țară va avea o astfel de armată. Dar este puțin probabil ca o astfel de armată să apară în țara noastră, nu există încă tendințe în acest sens.
  8. 0
    13 decembrie 2023 11:54
    Totul este corect.
    Sunt necesare sisteme prietene sau inamice.
    Dar dacă le faceți rezistente la hack (electronice militare, nu electronice de uz casnic), atunci prețul va crește cu un ordin de mărime.
    Electronica va deveni mult mai scumpă decât drona în sine.
    Cum s-a întâmplat asta cu avioanele de luptă (avionica este mai scumpă decât un planor cu motor).
    Creșterea prețurilor va face inutilă utilizarea masivă „consumabilă” a dronelor.
  9. 0
    22 ianuarie 2024 13:33
    Războiul modern este un război centrat pe rețea.
    Aceasta înseamnă că rețeaua, prin definiție, știe ce este propriul ei pe câmpul de luptă și ce este al altcuiva.
    Dar soldații noștri, spun ei, pur și simplu nu au nicio legătură.
    Asta e toată conversația.
  10. DO
    0
    1 februarie 2024 23:43
    Dacă vorbim de sisteme de identificare de stat pentru aeronavele cu pilot, atunci toate au un grad ridicat de secret - expunerea lor la inamic poate avea cele mai negative consecințe pentru securitatea statului în ansamblu. De exemplu, fuga pilotului trădător Belenko pe un avion de luptă MiG-25 a dus la căderea blocurilor și cheilor sistemului de identificare a statului Kremniy în mâinile inamicului.

    Este inevitabil ca un UAV să cadă în mâinile inamicului. Și astăzi nu există nicio problemă de securitate în asta. Pentru că povestea cu evadarea lui Belenko și echipamentul MiG-25 căzând în mâinile inamicului s-a întâmplat în 1976.
    Dar astăzi capacitățile electronice sunt complet diferite, începând cu neînlăturarea blocurilor. Cheile inițiale sunt criptate în procesor, cheile și algoritmii de criptare se pot schimba dinamic de fiecare dată când se stabilește o sesiune de comunicare și, de asemenea, se pot schimba la intervale în timpul unei conexiuni stabilite. Prin urmare, cu designul corect al sistemului „prieten sau dușman”, nu există probleme de securitate atunci când electronicele cad în mâinile inamicului, chiar dacă inamicul pirata sistemul de non-extracție bloc și chiar algoritmul de criptare.
  11. 0
    22 februarie 2024 07:35
    Problema recunoașterii este la fel de veche ca lumea. Dacă UAV-urile noastre sunt mai bine protejate de interferența electromagnetică decât inamicul, asta înseamnă indirect recunoașterea prietenului sau inamicului. În linii mari, dacă o dronă este doborâtă, înseamnă că este o dronă proastă.