„Termitele” merg în față

99
„Termitele” merg în față
„Termite” în atelierul de asamblare. Foto: amalantra


Prima de acest fel


Tehnologia elicopterelor s-a arătat în toată splendoarea în operațiunea specială. Mai ales cel al armatei aviaţie a fost dezvăluit în timpul ofensivei trecute și nereușite a forțelor armate ucrainene.



Echipajele Ka-52 au tras aproape cu impunitate în „blindura” naziștilor din front de la distanțe lungi. Și invers, inamicul nu a avut suficient sprijin din partea piloților de elicopter în timpul ofensivei notorii. Analiștii și istoricii militari vor evalua gradul de influență al elicopterelor de sprijinire a focului în cursul unei operațiuni speciale pentru o lungă perioadă de timp.

În același timp, nu se poate să nu menționăm vulnerabilitatea elicopterelor. Orice aeronavă este o țintă excelentă pe câmpul de luptă, care poate fi atinsă atât cu rachete, cât și cu arme de calibru mic. arme. În apărarea Forțelor Armate ucrainene, aceștia au reușit să-și acopere în mod fiabil pozițiile de apărare aeriană, motiv pentru care piloții de elicopter sunt nevoiți fie să își asume riscuri serioase, fie să lucreze dintr-o poziție de tanar. Zborurile aviației armatei la altitudini foarte joase, chiar și în propriile zone din spate, au devenit tipice.

Transferul a cel puțin unei părți din funcția elicopterului pe platforme fără pilot este cerut de mult timp și, în mod ideal, ar fi trebuit să se întâmple chiar înainte de operațiunea specială. Dar trebuie să ne mulțumim cu ceea ce avem – momentan este noutățile despre lansarea în producție a elicopterului de atac MDP-01 Termit. La locurile CNE Strela SA (o întreprindere din cadrul companiei Kronstadt), asamblarea a fost organizată de la începutul lunii noiembrie drone.




„Termite” a fost afișat pentru prima dată în 2021. Foto: Missiles.ru

Aspect trântor tipul de elicopter pe fronturile de operațiuni speciale nu poate fi subestimat. Din multe motive, mașinile pot face viața mult mai dificilă naționaliștilor, mai ales la frontierele îndepărtate. În primul rând, dronele pot fi acum folosite în așa-numitele zone „periculoase pentru elicoptere”, fără a pune piloții în pericol.

S-a anunțat că Termit poartă trei rachete S-8L, presupuse special adaptate pentru UAV-uri. Rachete cu capete de orientare laser, ceea ce înseamnă că necesită iluminare externă. Acest lucru se poate face folosind un sistem optic-electronic la bord sau de la un desemnator țintă extern. De exemplu, de la Orion fără pilot care se învârte în apropiere.

Mulți comentatori se plâng de vizibilitatea ridicată a Termitei - este zgomotos și destul de mare. Dar, spre deosebire de UAV-urile de tip aeronave, o dronă cu elicopter poate folosi terenul pentru acoperire. „Termite” poate fi numit un analog multifuncțional al dronei de atac Orion, care nu necesită un aerodrom.










În acest moment, singura armă a Termit este un trio de rachete ghidate S-8L. Foto: Missiles.ru

Este necesar să se facă câteva precizări asupra caracteristicilor „Termitei”.

Unele surse numesc sarcina utilă a dronei 350 sau chiar 450 kg. Dacă Termit ar fi fost o greutate atât de grea, atunci inginerii, evident, nu s-ar fi limitat la trei rachete S-8L, fiecare dintre ele care trage nu mai mult de 15 kg. Greutatea totală la decolare a unui elicopter fără pilot se află în intervalul 350-450 kg - de aici confuzia experților prost informați.


Totul din acest infografic care circulă pe Internet este bun, cu excepția încărcăturii utile Termite.

Chiar și din fotografii este clar că un vehicul de luptă de asemenea dimensiuni nu va ridica aproape o jumătate de tonă de marfă în aer. „Termite” a fost dezvoltat pe baza dronei interne de tip elicopter SmartHELI-350 sau a versiunii sale cu rază lungă de acțiune SmartHELI-450.

Vehiculele au fost prezentate în 2021, împreună cu primul prototip al versiunii militare a produsului Termit. La Armata 2021 au fost chiar semnate unele contracte cu Ministerul Apărării, dar abia acum a ajuns la producție efectivă.

Nu există date deschise cu privire la sarcina țintă a Termitului, dar vă puteți concentra asupra caracteristicilor prototipului civil SmartHELI-350/450, conform cărora vehiculul nu poate transporta mai mult de 45 kg. Ceea ce explică numărul mic de rachete S-8L de pe chinga externă.

Ușoare și manevrabile


Câteva despre parametrii „Termitei”.

Viteza maximă declarată este de 150 km/h, ceea ce este suficient pentru o dronă compactă care are 5 metri lungime și 2,3 metri înălțime. Autonomia este de aproximativ 6 ore, ceea ce asigură o rază de lucru a vehiculului de 300–400 de kilometri. Dacă credeți datele oficiale, atunci avem parametrii lui SmartHELI-450 civil cu o rezervă de combustibil crescută la 140 de litri.

Apropo, portofoliul producătorului include o aeronavă mai mare – SmartHELI-550 cu o durată de zbor de 7,5 ore. Drona are un motor mai puternic și o alimentare sporită cu combustibil.

Apropo, merită să vorbim mai detaliat despre centrala electrică.

În 2021, directorul general al companiei Aviation Support Systems (ABC), Alexander Kurnikov, a declarat că nivelul componentelor interne pentru un elicopter fără pilot ajunge la 90%. Nefericitele 10% din importuri au inclus centralele electrice. În urmă cu doi ani, Rusia nu producea motoare specializate pentru astfel de UAV-uri, așa că a fost necesar, așa cum a spus Kurnikov, să „refacem unitățile de putere disponibile pe piață”.

Ce fel de unitate se află acum sub capota Termitului - se poate doar ghici. În cel mai puțin probabil caz, inginerii ruși au reușit să-și creeze propriul motor, dar împrumutul unei unități din China sau altă țară prietenoasă pare mult mai fiabil. De exemplu, producția cu licență poate fi bine organizată.

De menționat separat că acestea sunt doar speculații, dar însuși faptul că centrala Termit nu a fost anunțată în presă spune multe.






UAV-ul complet civil SmartHELI-450 a fost ales ca bază pentru Termite.

În ciuda încărcăturii sale modeste de luptă de 45–50 de kilograme, Termit poate ocupa o nișă importantă în față. Pe lângă rachetele ghidate S-8L menționate, drona poate transporta și arme antitanc. Este puțin probabil ca drona să poată face față renumitului „Atac” ATGM - masa complexului de lansare este aproape de ceea ce este permis pentru Termit. Dar este foarte posibil să se adapteze un Cornet de 29 de kilograme, dar această sarcină are în mod clar un asterisc.

Un UAV cu elicopter permite multe în față.

Dacă luăm ca punct de plecare inovațiile în tactica utilizării dronelor, atunci „Termite”, de exemplu, poate fi folosit din ambuscade. Acest lucru necesită supraveghere fără echipaj și asistenți de recunoaștere. Principiul de funcționare este următorul. Termita aterizează în apropierea țintei unde urmează să sosească în viitorul apropiat oaspeți importanți ai Forțelor Armate ucrainene. Locul necesar este mic - doar 10 pe 10 metri.

Astfel de tactici sunt deosebit de eficiente în adâncurile apărării inamicului, unde concentrarea trupelor nu este la fel de mare ca pe front și nu sunt așteptați oaspeți neinvitați. Pentru a funcționa, aveți nevoie de o dronă repetitoare cu dispozitive de monitorizare a țintei. La momentul potrivit, „Termite” se ridică în aer, lucrează la țintă și pleacă acasă.

Nu este puțin fantastic în acest exemplu - scheme similare sunt implementate de luptătorii noștri folosind drone FPV, care sunt de serviciu lângă inamic în modul de repaus la sol. Acest lucru vă permite să economisiți în mod semnificativ încărcarea și durata de viață a bateriei. Practica folosirii dronelor de atac din ambuscadă este obișnuită și în rândul naționaliștilor. „Termite” abordează o astfel de muncă cu o ajustare vizibilă pentru dimensiune și vizibilitate, atât în ​​aer, cât și pe sol.

O nouă dronă rusească cu elicopter ar putea servi ca sistem minier la distanță. Mina antitanc TM-57 trage 9 kilograme, adică „Termit” poate prelua până la cinci astfel de produse pe o sling externă. Cu o combinație reușită de circumstanțe, un UAV poate oferi inamicului o mulțime de surprize neplăcute.

Dar rolul principal al Termit în acest moment este de a opera rachete de fragmentare la o rază de până la 6 km. Un elicopter nu va putea ilumina independent o țintă cu un laser la o astfel de distanță fără să se ridice de câteva sute de metri și să se expună MANPADS-urilor inamice. Dezvoltatorii au echipat mașina cu elemente de inteligență artificială - operatorul trebuie pur și simplu să îndrepte laserul către țintă, iar mașina se va ocupa de restul singură. Acesta va alege cel mai convenabil moment de lansare și va lovi inamicul cu o probabilitate mare de moarte.

Apariția „Termitei” în arsenalul armatei ruse este o evoluție foarte pozitivă. Drona ar trebui să devină fondatorul unei întregi familii de UAV-uri cu elicoptere capabile să livreze inamicului câteva sute de kilograme de sarcină utilă.

Ca rezultat, acest lucru va face posibilă nu numai completarea lucrărilor Ka-52 și Mi-28, ci și înlocuirea completă a vehiculelor pe întregul front.
99 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    14 decembrie 2023 05:26

    Acest gen de lucru ar putea fi mai eficient decât orice bombardier cu dronă de primă linie.
    1. +1
      14 decembrie 2023 08:53
      comentatorii se plâng de vizibilitatea ridicată a Termitei - este zgomotos și destul de mare
      * autorul Evgheni Fedorov

      Hexacopterele inamice precum Baba Yaga sunt, de asemenea, destul de mari.
      Dar ele sunt utilizate în mod activ.
      Au uitat comentatorii de asta?
      1. +2
        14 decembrie 2023 09:02
        China are dimensiunea unui aspirator mare. Dar nici măcar nu este vorba despre el, este vorba despre muniție cu explozie cu aer. Acum, întregul Internet este inundat de videoclipuri în care fiecare luptător individual este vânat, uneori folosind 3-5 vogi sau grenade obișnuite de persoană.
        Așa ceva ar putea ucide dintr-o dată un DRG sau un grup de infanterie motorizată. Nu-i pasă de niciun adăpost natural: cocoașe, găuri, tranșee, cratere, pietre, bușteni, tufișuri, cadavre, cărămizi sparte, șanțuri, teren arabil, zăpadă etc. O resetare și gata
        1. -1
          14 decembrie 2023 09:13
          Citat: tlauicol
          Bărbatul chinezesc este de mărimea unui aspirator mare

          Aspirator industrial a face cu ochiul
          Am lucrat în agricultură, știu ce este agrodrona XAG P100, dintre care mulți au zburat peste câmpuri ucrainene.
          Și acesta este un șurub cu 4, nu opt
          1. +1
            14 decembrie 2023 09:20
            Și a ninge de dimineață da De ce mai scrii asta? Vorbesc despre utilizarea muniției aeriene de către chinezi
            1. 0
              14 decembrie 2023 10:06
              Citat: tlauicol
              folosirea de către chinezi a munițiilor cu explozie aeriene

              În sfârșit trecut.
              Sa mergem...
              1. +1
                14 decembrie 2023 10:56
                Citat din domnul X
                Citat: tlauicol
                folosirea de către chinezi a munițiilor cu explozie aeriene

                În sfârșit trecut.
                Sa mergem...

                Căutăm un hexacopter de dimensiunea unui UAZ (UAV Termit)?
                Sau căutăm muniție normală pentru UAV-uri ușoare?
                1. 0
                  14 decembrie 2023 11:45
                  Citat: tlauicol
                  pentru UAV-uri ușoare

                  Pentru sau împotriva dronelor?
                  La urma urmei, explozia de aer este folosită în mod tradițional în apărarea antiaeriană.
                  Dreapta?
                  1. +1
                    14 decembrie 2023 12:02
                    Pentru. Și explozia aerian a fost folosită cu mult înainte de apariția apărării aeriene
                2. -2
                  14 decembrie 2023 12:54
                  Citat: tlauicol
                  Sau căutăm muniție normală pentru UAV-uri ușoare?

                  Pentru diferite clase, sau numai grele?
                  Pentru Bătălia de la Borodino, sau SVO?
                  O explozie de aer ar fi ajutat foarte mult în timpul atacului asupra Mariupolului și a altor orașe?

                  VOG-urile au fost menționate în comentarii.
                  Poate crește producția de grenade care sări, mai degrabă decât dezvoltarea de mine grele, ca în videoclipul chinezesc?
                  VOG se va ocupa de aproape orice copter.
                  Dar fără mine.

                  FOG poate fi folosit nu numai ca muniție în cădere liberă, ci și ca împușcături.
                  Au fost dezvoltate sisteme simple cu mai multe butoaie pentru drone.
                  Ai auzit?
                  1. +1
                    14 decembrie 2023 13:11
                    o astfel de mină cântărește jumătate decât PG-ul Luch. Și Blowfish nu este o dronă grea. Chiar dacă poartă o cutie întreagă cu astfel de cadouri. Nu poți obține nimic din VOG-uri decât dacă folosești VOG-uri cu fosfor. Dar o explozie de aer a unei mine ar rezolva multe probleme. Și mult mai repede
                    1. -1
                      14 decembrie 2023 15:46
                      Citat: tlauicol
                      Nu mai poți obține nimic din VOG-uri

                      Veți spune și că sunteți și de la AGS.

                      Citat: tlauicol
                      aplicați fosfor VZG

                      De ce să fii meschin?
                      Imediat nuclear.
                      Și să tremure lumea întreagă.
                      Da?

                      Citat: tlauicol
                      Dar o explozie a unei mine de aer ar rezolva o mulțime de probleme

                      Va ajuta atunci când asaltează clădirile?
                      Sau soluția ta pentru operațiuni de luptă este doar în câmp deschis?
                      1. 0
                        14 decembrie 2023 17:39
                        Va ajuta scăderea vog-ului atunci când atacați clădirile?
                        Nu într-un câmp deschis, ci într-un câmp în care orice denivelare înmulțește totalul cu zero. Luați doar filmarea de astăzi: doi ucraineni stau la doi pași de explozie, în spatele unui tufiș fragil de o jumătate de metru în diametru. Și ei merg mai departe...
                        Nu ofer arme interzise, ​​ofer o afacere
                      2. 0
                        15 decembrie 2023 10:30
                        Citat: tlauicol
                        Da, luați de exemplu pierderea de astăzi

                        Ne certăm de parcă am fi amândoi în prima linie, în tranșee.
                        Și alegem cu ce să ucidem inamicul)
      2. +9
        14 decembrie 2023 11:03
        Sunt folosite pentru că nu există nimic altceva. Ele sunt folosite pentru că armata nu este pregătită pentru războiul modern, iar artiștii din prima linie încearcă să iasă din el cât pot de bine. Un articol la nivelul unui școlar cu fantezii și concluzii ridicole. Experiența SVO este experiența cum nu ar trebui să fie. Și cum putem trage concluzii profunde despre războiul modern din această mizerie? Nu este nevoie să inventezi nimic și să minți cu privire la caracteristicile și capacitățile de neatins. Toate capabilitățile acestor sub-UAV-uri sunt limitate de raza de transmitere a imaginilor în timp real către monitorul operatorului, de asemenea la calitate înaltă, pentru a detecta și recunoaște ținta.
        O combinație de luptă UAV-elicopter a fost inventată de mult timp și este în funcțiune, unde o dronă mică găsește o țintă și o iluminează, fiind controlată, dacă este necesar, de la elicopter, iar elicopterul acționează ca un purtător de rachete și distruge ținta fără să intre. zona de ucidere a inamicului. Această tendință de ultimă oră primește o nouă dezvoltare. O nouă rachetă aer-sol cu ​​o rază de acțiune de până la 30 km este în curs de dezvoltare pentru APACH. Cele 18 existente nu le mai sunt suficiente. Nu este nevoie să trăiești într-o realitate paralelă și să inventezi o roată.
        https://topwar.ru/14043-ah-64d-apache-block-iii-level-4-pogonschik-elektronnyh-dronov.html

        „Termitele” merg în față”

        Și „Orions-Pacers” și „Avanposturile” vin și ele, dar pur și simplu nu pot ajunge acolo... Ai mestecat un lucru, acum vei primi o nouă bomboană fabuloasă...
        1. +1
          14 decembrie 2023 12:05
          Doar că în această combinație nu este o dronă mică cu iluminare laser, ci una grea, de dimensiunea unui avion
        2. +2
          14 decembrie 2023 20:15
          Și „Orions-Pacers” și „Avanposturile” vin și ele, dar pur și simplu nu pot ajunge acolo.[citat][/citat]
          Avanposturile au strălucit foarte mult la începutul NWO, acum principalele vedete ale canalelor TG sunt FVP. Pentru că iubitul tău Apache, chiar și cu o rachetă de 100 de kilometri, nu este un vizitator foarte frecvent în prima linie și fiecare unitate poate avea un FVP și poate fi folosit în orice scop într-un anumit caz și nu pentru o prioritate. la latitudinea pilotului Apache.
        3. +1
          15 decembrie 2023 02:31
          o dronă mică găsește o țintă și o luminează, controlată, dacă este necesar, de la un elicopter, iar elicopterul acționează ca un purtător de rachete și distruge ținta fără a intra în zona de ucidere a inamicului. Această tendință de ultimă oră primește o nouă dezvoltare. Pentru Apache


          Al nostru a abandonat acest concept în 90 în favoarea lui Ka-52, deși nimic nu te împiedică să atașezi o dronă la ceva

          Datorită absenței unui al doilea membru al echipajului elicopterului, care este de obicei angajat în căutarea țintelor și țintirea tuturor armelor ghidate, a fost planificat să se utilizeze tactici de luptă neobișnuite atunci când Ka-50 a primit desemnarea țintei externe de la partenerul său (un elicopter de recunoaștere). .

          Elicopterul mai ușor B-60, care era dezvoltat în același timp (denumit mai târziu Ka-60 Killer Whale), urma să fie folosit inițial ca elicopter de recunoaștere și de desemnare a țintei. Dar programul de creare a acestuia sa oprit aproape complet după construirea primului model la începutul anilor 1990. Iar Kamov Design Bureau alege pentru acest rol Ka-52 Alligator cu două locuri, care era un produs mai universal, deoarece pe lângă îndeplinirea sarcinilor unui vehicul „de comandă”, acesta putea fi folosit cu succes ca elicopter de atac, capabil de luptă independentă, chiar și pe întuneric și în condiții meteorologice dificile.

          În paralel, în anii 1990, pentru Ka-50 au fost dezvoltate elicoptere de recunoaștere fără pilot: Ka-37 și Ka-137 (predecesorii dronelor moderne).


          Și, de asemenea, înlocuiți circuitul coaxial cu un sincrocopter... în viitor, poate chiar și acum vom încerca să atașăm un cockpit tandem și un synchrocopter la Ka-52 (Ka-50)
          1. 0
            15 decembrie 2023 13:15
            Citat: t7310
            Al nostru a abandonat acest concept în 90 în favoarea lui Ka-52, deși nimic nu te împiedică să atașezi o dronă la ceva


            ???? Ce vrei sa spui?
            Ka-52 este o copie conceptuală a lui Mi-28N într-un design coaxial. Mi-28N are un canal dedicat pentru comunicarea cu UAV-urile, dar în anii 90 cooperarea Mil nu a dezvoltat acest concept. Nu am lucrat la arme, nu am lucrat la UAV.
            Nici Kamov Design Bureau nu a propus un astfel de concept. Dacă, desigur, nu te referi la ideea pe jumătate nebună în care a fost proiectat Ka-60. Când, pentru a oferi recunoaștere și desemnare a țintei pentru Ka-50 cu un singur loc, a fost planificată lansarea înainte a unui Ka-60 cu trei locuri...
            1. 0
              15 decembrie 2023 14:33
              ???? Ce vrei sa spui?

              o mică dronă găsește o țintă și o luminează... Pentru Apache

              în anii 1990, pentru Ka-50 au fost dezvoltate elicoptere de recunoaștere fără pilot: Ka-37 și Ka-137

              Care au fost abandonate în favoarea lui Ka-52
        4. 0
          15 decembrie 2023 13:09
          Citat: Totvolk80
          O combinație de luptă UAV-elicopter a fost inventată de mult timp și este în funcțiune, unde o dronă mică găsește o țintă și o iluminează, fiind controlată, dacă este necesar, de la elicopter, iar elicopterul acționează ca un purtător de rachete și distruge ținta fără să intre. zona de ucidere a inamicului. Această tendință de ultimă oră primește o nouă dezvoltare. O nouă rachetă aer-sol cu ​​o rază de acțiune de până la 30 km este în curs de dezvoltare pentru APACH. Cele 18 existente nu le mai sunt suficiente. Nu este nevoie să trăiești într-o realitate paralelă și să inventezi o roată.


          S-au inventat multe lucruri. Și câte lucruri au fost inventate de Lohokid Martin! Și „laser Boeing”, și „railgun”, și „distrugător cu burta sus”... Numai realitatea, gunoaiele malefice, sparge totul.
          Conceptul de „drună mică” are o problemă uriașă. Ce să faci când această dronă este doborâtă? Permiteți-mi să vă reamintesc că toate echipamentele militare americane din ultimele decenii au fost construite pe baza „războiului cu maimuțele”. Și această schemă cu o dronă este concepută pentru a se asigura că inamicul pur și simplu nu are cu ce să doboare UAV-ul. Dacă există? Apoi elicopterul se va transforma într-un purtător de arme pe care nu le poate folosi. Se pare că, atunci când zboară într-o misiune de luptă, un elicopter depinde în mod critic de un „buzzer” neblindat, care este forțat să zboare direct „peste tranșeele” inamicului.
      3. +2
        14 decembrie 2023 12:09
        Nu, nu am uitat. În zilele noastre, dronele FPV de unică folosință cu o lovitură RPG-7 atașată sunt utilizate în mod activ. Avem nevoie de același, doar mai puternic. Astfel încât să poată transporta o lovitură dintr-o grenadă cumulată sau termobară de 105 mm.
      4. 0
        22 decembrie 2023 13:50
        Așa este, hexacopterele sunt utilizate în mod activ deoarece sunt disponibile în cantități suficiente, producția lor în masă a fost stabilită și volumul de producție este mare. Tactica de utilizare a acestora a fost elaborată, echipajele au fost antrenate, iar controlul unui astfel de hexacopter nu este mult mai dificil decât controlul unui Mavik. Fiecare hexacopter transportă până la 10 wogs. Aplicațiile sunt largi. Aceasta include infanterie și echipament și, în general, tot ceea ce ajunge. Ce zici de termite? Dimensiunea este de 3 ori mai mare, ceea ce înseamnă că va fi mai ușor de doborât, producția de masă nu este depanată, nu există calcule antrenate. Controalele sunt mult mai complicate decât cele ale unui hexacopter. Poartă doar 3 rachete care mai trebuie să lovească ținta
  2. +2
    14 decembrie 2023 05:38
    Elicopter UAV

    Ideea unei drone cu elicopter nu este rea, dar rotorul principal va fi foarte vizibil pentru sistemele de apărare aeriană de la sol. Acesta este cel mai serios dezavantaj al său
    1. +1
      14 decembrie 2023 12:56
      Termita aterizează în apropierea țintei unde sunt așteptați să sosească în viitorul apropiat oaspeți importanți ai Forțelor Armate ucrainene. Locul necesar este mic - doar 10 pe 10 metri.

      este exact ceea ce se vede, iar autorul articolului cel puțin nu înțelege acest lucru, în căldura momentului făcând reclamă pieței militare pentru echipamente civile. Ideea este că echipamentul militar este întotdeauna un complex, de exemplu. toate ideile nu sunt doar puse împreună, ci ajustate și testate pentru a obține proprietățile practice dorite. Și în această aeronavă, optica de recunoaștere de pe stâlpul exterior are un aspect lichid, cu un spațiu interior gol.
      Sunt extrem de surprins de optimismul în telecontrol al unui zbor care urmărește terenul cu un „releu” neclar. În linii mari, dacă trebuie să prăbușiți FPV-ul de mai multe ori chiar și în timpul antrenamentului, atunci cine va trebui să fie protejat pe partea din față pentru a-l putea conduce? 150 km este viteza Lancet, cu o diferență fundamentală în amprenta pe radar.
      multi-rotoarele au o sursă decentă de putere de tracțiune datorită miniaturizării și acționării electrice cu baterii cu litiu, dar aici motorul cu ardere internă ales pentru timp de pace și optimizat pentru economie... IMHO nu totul este mulțumită lui Dumnezeu
    2. +1
      14 decembrie 2023 15:15
      La altitudine joasă, apărarea antiaeriană va vedea puțin. Și, în general, apărarea aeriană devine și ea vizibilă mult mai devreme
      1. 0
        15 decembrie 2023 13:53
        Citat din alexoff
        La altitudine joasă, apărarea antiaeriană va vedea puțin. Și, în general, apărarea aeriană devine și ea vizibilă mult mai devreme

        Apărarea antiaeriană nu poate vedea la altitudine joasă, da. Dar cu cât ridici detectorul mai sus, cu atât este mai mică această altitudine. Iar în vest zboară acolo niște șantinele care scanează la 500 km. Și sunt și o mulțime de sateliți care trec peste Ucraina
        1. 0
          15 decembrie 2023 14:43
          Și cum vede acest AWACS în mod clar ce se întâmplă lângă Kiev sau Odesa? Cati km sunt?
  3. +1
    14 decembrie 2023 05:41
    Ca rezultat, acest lucru va face posibilă nu numai completarea lucrărilor Ka-52 și Mi-28, ci și înlocuirea completă a vehiculelor pe întregul front.
    Deplasarea aeronavelor cu pilot nu poate decât să atragă atenția. Cu toate acestea, chiar înainte de începerea SVO, a fost afirmată în mod repetat necesitatea creșterii și intensificării dezvoltării producției de UAV-uri interne cu diverse modificări și scopuri. Dinamica actuală de dezvoltare a proiectării și producției interne de UAV nu poate decât să se bucure. Dar nu trebuie să uităm de alte domenii ale aviației. De exemplu, aducerea aeronavei Il-212 la producția de serie, creșterea producției de aeronave Il-76 cu diferite modificări, inclusiv A-100, ca să nu mai vorbim de platformele multifuncționale pentru pasageri și luptă. Poate vise, dar destul de reale și realizabile, ținând cont în mod necesar de cerințele personalului întreprinderii către ei înșiși și de atitudinea adecvată față de acestea în cea mai bună înțelegere, cu scopul de a îmbunătăți cultura de producție și, prin urmare, calitatea produselor. De exemplu, o creștere a salariilor pentru angajații obișnuiți (este timpul ca „managerii” să-și calmeze apetitul și cerințele de bunăstare financiară personală fără separare de echipa întreprinderii) la întreprinderile aviatice și extinderea garanțiilor și stimulentelor sociale, din nou pentru angajații obișnuiți, deoarece „managerii” vor zbura depinde de capacitatea corectă de a lucra cu un fișier „într-o călătorie de afaceri și, ca alternativă, o călătorie de afaceri într-un singur sens - o dimensiune vecină. Sper că experiența și moștenirea muncii lui Dmitri Fedorovich Ustinov vor fi luate în considerare cu mai multă atenție de către generația actuală pentru a clarifica principiile muncii și a obține rezultatele necesare în muncă în toate aspectele vieții. Și este timpul să-i cerneți pe „managerii” printr-o sită în nisipurile din Emiratele Arabe Unite, astfel încât toată lumea să fie descurajată, ca alternativă să călărească pe coada unei cămile ca o tură prin nisip pe un „yacht” cu etaj. ” a deșertului ca recompensă pentru munca depusă pentru a evita măsurile extrem de coordonate de influență ca ajutor vizual pentru munca prost executată și abuzarea resurselor financiare ale statului și, în consecință, a cetățenilor care locuiesc în stat. bine băuturi
  4. +3
    14 decembrie 2023 05:55
    Nu l-am văzut nicăieri, dar poate știe cineva? Cu o gamă atât de largă de tipuri de UAV, există vreo clasificare a acestora? În afară de tipul de zbor, destinație (repetitor, observator și kamikaze) de obicei nu există informații.
    1. +3
      14 decembrie 2023 06:31
      Citat: Arkadich
      Cu o gamă atât de largă de tipuri de UAV, există vreo clasificare a acestora?

      Din cate stiu eu. Există drone kamikaze de unică folosință și unele care sunt returnate la baza lor de origine. Revenind la bază tot în moduri diferite: unele cu ajutorul unei parașute, iar altele ca un avion - pe pista de aterizare. După tipul decolare, sunt împărțite în ejecție și decolare pe pistă. După tipul de management, sunt împărțite în cele controlate de operator și cele în care un program de zbor cu un anumit algoritm este deja inerent. După tipul de centrală electrică Vin cu un motor cu ardere internă, un turboreactor și, mai puțin de toate, cu un motor electric. Rezumat: în opinia mea, astăzi nu a fost elaborată încă o clasificare clară a dronelor...

      P.S. În general, în prezent, dronele sunt la început, iar generalii nu înțeleg prea bine cum ar trebui să fie folosite. Ei înțeleg că arma este promițătoare și are un viitor mare, dar locul ei în lupta modernă, după părerea mea, nu a fost încă determinat. Ar fi interesant să cunoaștem și o altă părere, părerea celor care le exploatează direct - și va fi cea mai corectă...
      1. 0
        15 decembrie 2023 23:15
        În general, este incorect să vorbim despre fără pilot, ar trebui să vorbim despre telecontrol [în timp real]. atunci totul va cădea la loc: echipe tactice, echipe de companie, front - aceasta nu este atât o afiliere, ci în interesele cărora sunt folosite. iar apartenența este asociată cu operatori și resp. comunicatii.
        împărțirea în lovitură și recunoaștere exclusiv pentru civili explică ceva, dar în război toate sarcinile sunt atribuite oamenilor, unităților și nu pieselor hardware. Doar că oamenii au instrumente adecvate pentru sarcinile lor. dar aici mai avem o zonă gri între trecut și viitor.
        tehnologic, există o diferență obiectivă în sarcina utilă și intervalul corespunzător. este imposibil să zbori cu litiu mult timp și economic cu 3 kg de greutate; deși poți zbura departe pe litiu și poți străluci cu ochiul, este mai corect să faci asta cu o pasăre cu o anvergură a aripilor de 12-15 m și o centrală electrică adecvată pentru a menține comunicarea, sau la o anumită oră și amplasarea unui grup de recunoaștere. poate apărea și lansa ceva cu o rază de zbor de 250 km plus minus, adică . intermediar între un multirotor de carbon (fpv acum, care aduce totul împreună) și un orion.
      2. 0
        16 decembrie 2023 23:00
        În general, în prezent, dronele sunt la început.
        Este nevoie de o clarificare importantă. intern dronele sunt la început. Au fost ocărați, autorii articolelor despre ei au fost mângâiați din toată inima, în timp ce potențialul dușman le-a construit, dezvoltat și folosit.

        generalii nu înțeleg corect cum ar trebui să fie folosite
        Încă visează la atacuri cu baionetă și lavă de cai. Despre ce vorbesti?
  5. +2
    14 decembrie 2023 06:25
    Inutil să spun că SVO a dat un impuls uriaș creării UAV-urilor, adoptării și utilizării lor pe câmpul de luptă. Cât despre Termite. Ceva care poate fi folosit eficient acolo unde există un pericol mare pentru piloți ar trebui doar binevenit. Dar totuși, UAV-urile nu vor înlocui complet elicopterele de sprijin de incendiu cu gama lor largă de arme. Poate în viitor, când tehnologia face încă un pas înainte.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  6. +5
    14 decembrie 2023 07:34
    . Kurnikov a spus că nivelul componentelor interne pentru elicopterul fără pilot ajunge la 90 la sută. Nefericitele 10% din importuri au inclus centralele electrice.

    Este motorul cea mai importantă parte și reprezintă doar 10%? Cum te-ai gândit? La urma urmei, centrala electrică reprezintă de obicei jumătate, și uneori mai mult, din costul produsului.
    1. +1
      14 decembrie 2023 13:55
      Există un motor obișnuit cu ardere internă cu o sută de cai putere, un UAV costă cel puțin 80 de milioane, mi se pare că este greu să găsești un motor atât de scump, chiar și Lamborghinii au altele mai ieftine. Și cei mai mulți bani provin din electronice, care nu sunt aproape domestice
    2. 0
      16 decembrie 2023 23:07
      La urma urmei, centrala electrică reprezintă de obicei jumătate, și uneori mai mult, din costul produsului
      Au trecut aproximativ cincizeci de ani de când a fost complet diferit. Fără electronică și software, este doar un motor cu elice. Și acolo ai nevoie de detalii nu de pe piața radio, ci de ceva mai serios decât chiar și pe Ali Express. Apoi trebuie să scrieți un program pentru această electronică și să-l depanați, astfel încât să zboare așa cum ar trebui în zbor. acolo, electronicele cu toate lucrurile reprezintă cel puțin 60-70% din cost.
  7. +1
    14 decembrie 2023 08:18
    Citat din Luminman
    generalii nu înțeleg corect cum ar trebui să fie folosite.


    dar nici nu știu să „înțeleagă”: ei doar urmează ordine...
    dar va fi un maior care a intrat în Academie care va propune această soluție...
    a te baza pe oameni dungi înseamnă a nu te respecta
  8. -1
    14 decembrie 2023 08:42
    Și din nou, nu o unitate de luptă autosuficientă. Din nou avem nevoie de cineva cu un pointer laser.
    Thermite este bun ca „primă etapă” sau „platformă” pentru o rachetă cu cap de televizor. Avem ceva care cântărește 25 - 45 kg cu un cap de televizor? De asemenea, ieftin?
    Întrebarea este retorică, desigur.
    Problema nu este că generalii nu înțeleg cum să-l folosească. Problema este că nimeni nu înțelege, de la generali până la designeri. Sculptăm și gândim. Sculptăm și ne gândim din nou.
    1. BAI
      -2
      14 decembrie 2023 09:25
      Designerii de la companii private înțeleg. Sunt în permanență în frunte, ținând cont de experiență.
      Statului nu-i pasă. Există un ordin guvernamental, nu-ți pasă de restul
      1. +1
        14 decembrie 2023 10:41
        nu ma cert. Sunt niște oameni de inițiativă. Patrioții patriei lor. Oameni care au nevoie de rezultate. Dar problema este că problema este sistemică. Cu aceleași motoare, problema poate fi rezolvată doar la un nivel foarte înalt. Un proprietar privat dintr-o companie mică, oricât de patriot și ingenios ar fi, nu va putea crea ceva fără componentele necesare. În domeniul UAV-urilor, Rusia are nevoie de o abordare sistematică. Dar, din păcate, acesta nu este cazul.
        1. 0
          14 decembrie 2023 12:20
          În domeniul UAV-urilor, Rusia are nevoie de o abordare sistematică.

          Problema nu este aceasta, sau mai bine zis, nu numai aceasta. Nu există o abordare sistematică a războiului modern în Rusia. Nu există un concept modern de operațiuni de luptă chiar și la nivel tactic. Situația este complicată de faptul că Districtul Militar de Nord este de fapt o operațiune antiteroristă, care se desfășoară folosind metode învechite înapoi, cu năvălirea orașelor și ștergerea lor în praf, cu bătălii care se apropie de contact, cu tranșee, cu împușcături în piețe. , cu dueluri cu tancuri și pierderi uriașe, inclusiv din partea noastră. Și toate acestea sunt prezentate ca noi și avansate în știința militară! Ei bine, unde ați văzut Statul Major al Forțelor Armate ale unei țări avansate comandând o operațiune militară locală?
          Războiul modern nu este un sistem de apărare militară, sau mai bine zis, nu este un sistem de apărare militară într-o performanță atât de mediocră din punct de vedere militar... De ce nu putem face altfel? Poate că am fost de multă vreme...
          Și ar trebui să aibă:
          https://docs.cntd.ru/document/420246589
          https://www.files.ethz.ch/isn/55012/nz2.pdf
          1. +2
            14 decembrie 2023 12:42
            SVO nu este în niciun caz o operațiune antiteroristă. Acesta este un război cu drepturi depline. Da, pe teritoriul său. Recucerim ceea ce a fost capturat anterior de inamic.
          2. 0
            14 decembrie 2023 20:27
            SVO este de fapt o operațiune antiteroristă, care se desfășoară folosind metode învechite înapoi, cu năvălirea orașelor și ștergerea lor în praf, cu bătălii de întâlnire de contact, cu tranșee, cu împușcături în careuri, cu dueluri cu tancuri și pierderi uriașe.[i] [/ i]
            Wow! Credeai că spiridușii vor zbura pe cai înaripați și vor lua toți dușmanii lor pentru reeducare? Ajungeți la Avdeevka, mergeți cu mândrie pe un câmp deschis, iar după 3-4 minute tranșeele vor părea că nu sunt cea mai proastă opțiune. Dacă, desigur, îi apare cuiva.
            Ei bine, unde ați văzut Statul Major al Forțelor Armate ale unei țări avansate comandând o operațiune militară locală?[I]
            Desert Storm este în regulă?
            1. 0
              15 decembrie 2023 15:40
              Statul Major dezvoltă operațiuni, iar Statul Major, după înțelegerea noastră, nu le comandă niciodată direct, așa cum facem noi! Are o altă sarcină, trebuie să pregătească armata pentru războiul modern, inclusiv la nivel tactic. Înțelegi diferența.
              În războiul modern nu există linii de front sau tranșee.
              NWO este un alt război înapoi, dacă vrei. Ei bine, putem spera că deocamdată...
              Și că elicopterul va funcționa cu un buzzer semi-copil, care este de obicei folosit în absența altor mijloace sau de către teroriști? Sau va pierde oportunitatea de a lucra independent. ?
              Continuați să citiți cărți despre spiriduși.
    2. 0
      14 decembrie 2023 15:16
      Citat din garri lin
      Din nou avem nevoie de cineva cu un pointer laser.

      Nu se poate lumina?
      1. 0
        14 decembrie 2023 16:57
        Cum???? Ce are el să lumineze ținta? Si de la ce inaltime?
        1. 0
          14 decembrie 2023 17:55
          Telemetru laser/indicator țintă? L-au împins în vultur fără probleme, crezi că nu se va potrivi într-o unitate de jumătate de tonă? Cred că funcționează de la orice înălțime, din moment ce este integrat în GOES, dacă elicopterul îl vede, poate lumina
          1. 0
            14 decembrie 2023 20:07
            M-au împins în Orlan. Acest lucru este nemaiauzit despre Termite. Cel puțin nu am văzut-o în text.
            1. 0
              14 decembrie 2023 20:10
              Nu presupuneți că a fost făcut de nebuni, că un elicopter nu poate ținti propriile rachete
              1. 0
                14 decembrie 2023 20:23
                Papelurile civile din plastic au fost vopsite kaki. ATGM-urile ersatz au fost împachetate cu bandă electrică de culoare non-canonică.
                Aceasta nu este o victorie. Aceasta este o măsură necesară. O țintă mare și zgomotoasă nu este rezistentă nici măcar la focul de bază al puștii. În plus, este, de asemenea, predispus la îngheț pentru muncă.
                Cei care au făcut asta au fost cu siguranță grozavi. Și sunt, de asemenea, sigur că există un fel de vedere acolo.
                Întrebarea este diferită. Cum poate funcționa acest lucru și care este costul/eficiența.
                Cum vor afecta vibrațiile elicopterele?
                1. +2
                  14 decembrie 2023 20:35
                  Citat din garri lin
                  Papelurile civile din plastic au fost vopsite kaki.

                  Ce ar trebui să fie acolo, armură?
                  Citat din garri lin
                  ATGM-urile ersatz au fost împachetate cu bandă electrică de culoare non-canonică.

                  Pana la urma realizarea unui standard S-8 reglabil este un subiect, avem putine tipuri de tunuri antitanc, in formatul de drona usoara as spune ca nu este nimic potrivit, despre care se vorbeste mult de 5 ani, dar lucrurile sunt încă acolo
                  Citat din garri lin
                  O țintă mare și zgomotoasă nu este rezistentă nici măcar la focul de bază al puștii.

                  Elicopterele s-au dovedit a fi mai capabile de supraviețuire în condițiile districtului militar de nord; chiar și forțele armate ucrainene au pierdut de câteva ori mai puține elicoptere decât avioanele. Din fericire, inamicii noștri au o apărare antiaeriană slabă pe prima linie
                  Citat din garri lin
                  Cum poate funcționa acest lucru și care este costul/eficiența.

                  Depinde cui i-o dau. Dacă vulpile viclene sunt din MTR, atunci vor zbura pe ele undeva la Sumy și vor prinde transporturi terestre sau vor sparge transformatoare. Dacă este o divizie obișnuită, atunci elicopterul cu siguranță nu își va plăti banii; va bombarda pisoanele sau va doborî camerele de pe turnurile de comunicații.
                  1. 0
                    14 decembrie 2023 21:15
                    Nu ar trebui să existe nicio armură acolo. Nu ar trebui să fie absolut nimic acolo. Jucăria clar nu este ieftină.
                    2. Ptur din Nara exista de mult.
                    3. Elicoptere da. Dar acesta nu este un elicopter, ci un UAV de tip elicopter.
                    4. MTR si astfel de ersatz????
                    Nu ma face sa rad. De dragul a două rachete, conduceți un produs cu un cost de milioane???
                    1. +1
                      14 decembrie 2023 23:25
                      2. Nu îl avem în serie. Avem fie un cornet, fie un mestizo, fie păsări elicopter de 50 de kilograme fiecare.
                      3. Ei bine, acest UAV costă probabil de 10 ori mai puțin decât Ka-52. Este timpul să învățați cum să transmiteți comunicațiile
                      4. Ersatz normal pentru MTR. Tehnologia fie funcționează, fie nu. Dați toate cele zece elicoptere cu video unor brigăzi MTR, acestea vor zbura pe trasee timp de un kilometru și vor căuta hemar, sisteme de apărare aeriană sau artilerie autopropulsată. Sau stai lângă căile ferate și trimitea salutări înflăcărate taxiului șoferului, iar noaptea trăgea la ferestre. Adică fă ceea ce nu fac ei acum. Și cred că vor transforma unele dintre mașini în ceva util, de exemplu, pentru aruncarea de mine terestre pe calea ferată.
                      1. 0
                        15 decembrie 2023 08:11
                        2. Nu, pentru că de fapt, de ce??? Pachetul complet costă mai puțin de un cap. Este mai bine să lași un pachet să plece decât să săruți unul. Să lăsăm daunele colaterale în afara ecuației.
                        Am venit cu ea cu mult timp în urmă. Dar nimeni nu are nevoie.
                        3. costă de 10 ori mai ieftin sau poate de 200 de ori mai puțin.
                        4. Exact unde vor zbura, vor pune tepi cu RMB și această bucată de plastic va arde cu bucurie pe pământ fără să facă nimic
                        Nu va rezista nici măcar la focul de bază al puștii.
                      2. 0
                        15 decembrie 2023 14:41
                        Citat din garri lin
                        Am venit cu ea cu mult timp în urmă. Dar nimeni nu are nevoie.

                        Ei bine, dacă S-8L este pus în producție, poate că vor începe să-l împingă în elicoptere obișnuite. Sunt prea multe vârtejuri împotriva vehiculelor de luptă ale infanteriei, am văzut cum au lovit tranșeele cu vârtejuri, iar vârtejul stă ca o mașină străină.
                        Citat din garri lin
                        costă de 10 ori mai ieftin sau poate de 200 de ori mai puțin.

                        Zece dintre aceste lucruri pot funcționa în 10 locuri. Și pot face multe, piloții lor nu trebuie să se teamă de nimic și pot decola chiar din prima linie.
                        Citat din garri lin
                        Exact unde vor zbura vor pune stiuci cu RMB si aceasta bucata de plastic va arde cu bucurie pe pamant fara sa faca nimic

                        unde este - acolo? Nu este nevoie să zburați în aceleași locuri.
                        Citat din garri lin
                        Nu va rezista nici măcar la focul de bază al puștii.

                        Dar camioneta de la punct nu ține S-8L, zboară mai departe. Apropo, PKT-ul nu ține mult, chiar și un rezervor poate fi lovit cu o explozie în spate. Si ce? Luați pe toată lumea, lăsați doar T90 cu Su-25? Infanteria ar trebui eliminată cu totul; nici măcar nu pot ține grenade.
                      3. 0
                        15 decembrie 2023 18:43
                        Vârtejul prin tranșee este excesiv. Sunt de acord. Cât costă C 8l??? Și cât transportă explozivul? Pentru un vehicul de luptă de infanterie, acceptabil, dar pentru un buncăr bine făcut?
                        Repet. Nu este mai ieftin decât să turnați o pungă de plastic de pe o placă turnantă?
                        Evident că nu pot decola din prima linie. Termitul este destul de masiv. Și nu va fi de nici un folos în 10 locuri. Rusia are UAV-uri care acoperă multe sarcini.
                        Da, sunt necesare UAV-uri de tip elicopter. Dar normal și nu ersatz.
                        Ei bine, ai sugerat să vânezi trenuri. Sau de-a lungul drumurilor. Nu se vor gândi să pună în aplicare securitatea????
                        Distruge un tanc cu o explozie de foc RMB??? In ce realitate este asta????
                      4. 0
                        15 decembrie 2023 19:37
                        Citat din garri lin
                        Cât costă C 8l???

                        E greu de spus, depinde de scara producției. Cred că este mai ieftin decât coaja de kitol.
                        Citat din garri lin
                        Cât costă C 8l???

                        În față, desigur, este mai ieftin să elaborezi fortificații NAR și chiar mai bine cu obuzele convenționale. Un elicopter este un instrument pentru zboruri adânci pentru ținte scumpe și importante. Poți plasa o mină în față într-o grămadă de moduri ieftine, iar la o sută de kilometri depărtare poți folosi un elicopter ca acesta. O muscata zboară spre Odesa, de undeva un ghepard trage în ea și toate cele trei rachete disponibile zboară spre ea, deoarece ghepardul are o rază de acțiune mai scurtă.

                        Desigur, am o mulțime de idei pentru ce poate fi folosit un astfel de pepelat. La urma urmei, în loc de S-8L, puteți adăuga un MANPADS, acul are aproximativ aceleași dimensiuni.

                        Citat din garri lin
                        Evident că nu pot decola din prima linie. Termitul este destul de masiv

                        Ei bine, conform fotografiilor, câțiva bărbați ar trebui să-l târască în garaj. Da, bass-200 este masiv, are dimensiunea unei motociclete, trage 50 de kilograme, ar fi mult mai convenabil.
                        Citat din garri lin
                        Evident că nu pot decola din prima linie. Termitul este destul de masiv

                        Care sunt astea normali?
                        Citat din garri lin
                        Nu se vor gândi să pună în aplicare securitatea????

                        Lasă-le să le afișeze peste tot, ceea ce înseamnă că vor fi mai puține în față. Principalul lucru este să tragi concluzii și să te schimbi în mod constant.
                        Citat din garri lin
                        Distruge un tanc cu o explozie de foc RMB??? In ce realitate este asta????

                        În Irak, din câte îmi amintesc, Abrams au fost aruncați în pupa de pe stâncă
                      5. 0
                        16 decembrie 2023 08:12
                        Este corect să comparăm nu cu Kitolov, ci cu aviația de șanse egale.
                        Tobish, iti propui sa insotesti muscatele cu Termite???
                        Pai de ce sa-l tragi in garaj????
                        Abrams din Utes nu a fost zguduit.
                        Și cine poate vorbi despre Cliff? Vorbeam despre PCM.
                      6. 0
                        16 decembrie 2023 21:55
                        Citat din garri lin
                        Este corect să comparăm nu cu Kitolov, ci cu aviația de șanse egale.

                        Nu există, există doar KAB-20. Nu s-au mai văzut de mult. Ei bine, sau poți compara metis-ul cu racheta antitanc.
                        Citat din garri lin
                        Tobish, iti propui sa insotesti muscatele cu Termite???

                        Îți sugerez să-ți folosești creierul în război, știi, există tot felul de trucuri militare și nu, așa cum avem de obicei, oamenii vor soluții simple - un atac frontal, chiar și întins pe canapea, sunt prea leneși să vină cu ceva în mai mult de o mișcare
                        Citat din garri lin
                        Pai de ce sa-l tragi in garaj????

                        ca să nu ajungă hemarele? ca să nu fie văzuți de pe o dronă? Sper că nu avem comandanți ca tine în armata noastră
                        Citat din garri lin
                        Abrams din Utes nu a fost zguduit.
                        Și cine poate vorbi despre Cliff? Vorbeam despre PCM.

                        Deci poți încerca să scapi de asta. Deci, ce este în neregulă cu non-tancurile, propuneți să le anulați, ei bine, ei pot folosi PKM sau pot folosi o stâncă pe o camionetă și gata, înfrângere.
    3. 0
      16 decembrie 2023 23:09
      Avem ceva care cântărește 25 - 45 kg cu un cap de televizor?
      Ceva sub forma unui prototip de expoziție.

      De asemenea, ieftin?
      Exclus.
      1. 0
        17 decembrie 2023 08:10
        Ei bine, am scris că întrebarea este retorică.
        Deși o versiune ușoară a produsului 305 cere să fie dezvoltată.
  9. 0
    14 decembrie 2023 09:05
    Eficacitatea acestei drone va fi demonstrată doar prin utilizarea practică în operațiuni de luptă.
  10. BAI
    +2
    14 decembrie 2023 09:22
    Avem nevoie de rachete orientatoare. În caz contrar, elicopterul va fi de unică folosință
  11. 0
    14 decembrie 2023 09:54
    Citat: Stas157
    Este motorul cea mai importantă parte și reprezintă doar 10%? Cum te-ai gândit?


    ii intrebi si de cost...
    Am întrebat tocmai acum și mi-au spus că nu este vorba despre nimic, principalul lucru este profitul... iar oamenii nu sunt performeri
  12. +3
    14 decembrie 2023 10:45
    Ei bine... în sfârșit am prins-o! Încă de la începutul Districtului Militar de Nord, am spus de mai multe ori că este nevoie de elicoptere cu drone... de exemplu, pentru a escorta coloanele militare... mai ales când se deplasează prin teritoriu „străin”! Și chiar a postat ilustrații (!)... da, chiar și acest „Termite”, cu rachete S-8L! Apropo, drona poate fi înarmată cu un suport de mitralieră! De asemenea, vreau să menționez în mod special elicopterul-dronă din Belarus „Hunter”!(Iată câteva date: Durata zborului este de 9 ore la o viteză maximă de 180 km/h. Greutatea maximă la decolare este de 750 kg, de care poate fi sarcină utilă de 200. Dispozitivul dronă, în funcție de tipul și locația camerei, recunoaște vehiculele la o distanță de 7-9,2 km, iar o persoană - 4,5-6,2. Intervalul de desemnare țintă este de 3 km) Drone elicopterele ar trebui plasate pe baza vehiculelor blindate (platforma Typhoon)
    1. +1
      14 decembrie 2023 10:52
      Chiar și cei mai înrăgați sinucideri acum nu visează să conducă în coloane pe teritoriul străin.
      1. +1
        14 decembrie 2023 11:46
        La începutul SVO era „relevant”! Și au existat motive pentru asta...
        1. 0
          14 decembrie 2023 12:12
          S-a încheiat rapid și a încetat să mai fie relevant în câteva luni. Aveți nevoie de o dronă pentru un război eficient în tranșee
          1. +1
            14 decembrie 2023 16:59
            Niciodată să nu spui niciodată" ! Coloane militare...coloane de transport au fost și sunt și nu merg nicăieri! Oriunde merg ei! Și este necesar să protejați coloanele!
  13. +7
    14 decembrie 2023 10:54
    Site-ul sparge din nou partea de jos.

    Echipajele Ka-52 au tras aproape cu impunitate în „blindura” naziștilor din front de la distanțe lungi.


    În același timp, nu se poate să nu menționăm vulnerabilitatea elicopterelor. Orice aeronavă este o țintă excelentă pe câmpul de luptă, care poate fi atinsă atât cu rachete, cât și cu arme de calibru mic.


    Autor, cruce sau chiloți. Mai mult, ce fel de arme de calibru mic vor ajunge pe raza de lansare a ATGM? Același lucru cu apărarea antiaeriană când elicopterul nu se ridică peste 15 metri.
    Toate pierderile de mașini sunt atunci când „strategii” actuali ignoră tacticile dezvoltate în anii sovietici, precum și experiența acumulată și încearcă să imite Occidentul.


    S-a anunțat că Termit poartă trei rachete S-8L, presupuse special adaptate pentru UAV-uri.


    Și anume, de fapt, același NAR S-8 cu un căutător. Cu o beche este mult mai slabă decât cea a unui ATGM.

    Mulți comentatori se plâng de vizibilitatea ridicată a Termitei - este zgomotos și destul de mare. Dar, spre deosebire de UAV-urile de tip aeronave, o dronă cu elicopter poate folosi terenul pentru acoperire.


    Nu, nu poate. Operatorii fie vor ține mașina mai sus, fie o vor lipi pe același teren. Acestea sunt caracteristicile muncii „piloților la distanță”.
    În plus, voi spune din proprie experiență, terenul nu prea vrea să coincidă cu planurile tactice.
    Așa că aceste meșteșuguri vor fi doborâte imediat.

    În ciuda încărcăturii sale modeste de luptă de 45–50 de kilograme, Termit poate ocupa o nișă importantă în față.


    Nu, nu poate. Doar auxiliar, tocmai din cauza încărcăturii de luptă ultra-scăzute.

    Dacă luăm ca punct de plecare inovațiile în tactica utilizării dronelor, atunci „Termite”, de exemplu, poate fi folosit din ambuscade.


    Uită de aceste ambuscade. Ele nu sunt fezabile în practică.


    O nouă dronă rusească cu elicopter ar putea servi ca sistem minier la distanță. Mina antitanc TM-57 trage 9 kilograme, adică „Termit” poate prelua până la cinci astfel de produse pe o sling externă. Cu o combinație reușită de circumstanțe, un UAV poate oferi inamicului o mulțime de surprize neplăcute.


    Este mult mai ieftin și, cel mai important, mai eficient să folosiți alte metode de punere la distanță a minelor. Și aceasta este o mușcătură de țânțar.

    Dar rolul principal al Termit în acest moment este de a opera rachete de fragmentare la o rază de până la 6 km. Un elicopter nu va fi capabil să ilumineze independent o țintă cu un laser la o astfel de distanță fără să se ridice la câteva sute de metri și să se expună. la MANPADS inamic.


    Și de ce naiba este nevoie de el atunci? Scuipa trei rachete? Ei bine, atunci, este mai bine să luați Mi-8MT, care poate lua 120 dintre aceste rachete și să le arunce la 14 km cu nasul în sus. Când este iluminat de la o altă aeronavă, rezultatul este cu ordine de mărime mai bun.

    Ca rezultat, acest lucru va face posibilă nu numai completarea lucrărilor Ka-52 și Mi-28, ci și înlocuirea completă a vehiculelor pe întregul front.


    Autor, ai jucat jocuri pe calculator? Cum ai de gând să înlocuiești un elicopter cu încărcătură de luptă de până la 2600 kg cu acești spermatozoizi zburători pentru care este nevoie de 45 kg de supraîncărcare? lol
    1. +1
      14 decembrie 2023 11:58
      Citat: vovochkarzhevsky
      Toate pierderile de mașini sunt atunci când „strategii” actuali ignoră tacticile dezvoltate în anii sovietici, precum și experiența acumulată și încearcă să imite Occidentul.

      Ați folosit această tactică în baza de date împotriva bandelor cu apărare aeriană slabă și numai în Afganistan, în timp ce „căpătați experiență”, ați pierdut 333 de elicoptere.
      Multă apă a trecut deja pe sub pod încă din vremea sovietică. Acum armata noastră se confruntă cu un inamic complet diferit, cu diferite apărări aeriene și prezența sistemelor de apărare aeriană și a radarelor de diferite tipuri. Nici măcar nu vorbesc despre sistemele de recunoaștere prin satelit NATO. Acesta este momentul în care (la figurat) maiorul Rzhevsky al Forțelor Aerospațiale Ruse și-a luat elicopterul în aer, iar inamicul a primit imediat o notificare corespunzătoare pe tabletele lor.
      1. +1
        14 decembrie 2023 12:37
        Ați folosit această tactică în baza de date împotriva bandelor cu apărare aeriană slabă și numai în Afganistan, în timp ce „căpătați experiență”, ați pierdut 333 de elicoptere.
        Multă apă a trecut deja pe sub pod încă din vremea sovietică. Acum armata noastră se confruntă cu un inamic complet diferit, cu diferite apărări aeriene și prezența sistemelor de apărare aeriană și a radarelor de diferite tipuri. Nici măcar nu vorbesc despre sistemele de recunoaștere prin satelit NATO. Acesta este momentul în care (la figurat) maiorul Rzhevsky al Forțelor Aerospațiale Ruse și-a luat elicopterul în aer, iar inamicul a primit imediat o notificare corespunzătoare pe tabletele lor.


        În primul rând, Afganistan înseamnă zboruri peste teritorii neprietenoase, prin urmare pierderile nu sunt doar de la MANPADS, ci și de la MPA și armele de calibru mic.
        În al doilea rând, primul cecen este încă o experiență sovietică, majoritatea piloților de elicopter sunt din URSS.
        În al treilea rând, aproximativ jumătate din pierderile din Afganistan se datorează erorilor de pilotare. Pe atunci era obișnuit să dai vina pe luptă.
        În al patrulea rând, condițiile ideale pentru ca elicopterele să funcționeze sunt atunci când există o linie de front.
        În al cincilea rând, chiar dacă în condiții ideale nu dai doi bani pe tactică și pe experiența acumulată de generațiile anterioare și începi să lucrezi în perechi în loc de unități, lansând ATGM-uri din modul hovering și, ca cireașa de pe tort, defilezi de-a lungul linia frontului la 100 de metri, și chiar hover, pierderile sunt inevitabile.
        1. +1
          14 decembrie 2023 14:16
          Citat: vovochkarzhevsky
          În primul rând, Afganistan înseamnă zboruri peste teritorii neprietenoase, prin urmare pierderile nu sunt doar de la MANPADS, ci și de la MPA și armele de calibru mic.

          Aviația sovietică a început să sufere pierderi semnificative abia după ce spiritele au achiziționat MANPADS. Înainte de asta, de la pușcaș – în măsura în care/din momentul în care.
          Citat: vovochkarzhevsky
          În al doilea rând, primul cecen este încă o experiență sovietică, majoritatea piloților de elicopter sunt din URSS.

          Adică, experiența din Afganistan a fost dificilă pentru piloții sovietici să se adapteze, deoarece au continuat să sufere pierderi din cauza apărării antiaeriene slabe?

          Citat: vovochkarzhevsky
          În al treilea rând, aproximativ jumătate din pierderile din Afganistan se datorează erorilor de pilotare. Pe atunci era obișnuit să dai vina pe luptă.

          Deci, aceasta este, de asemenea, o experiență care este mai bine practicată pe terenurile de antrenament. Acum, cel mai probabil, situația este aceeași și pierderile non-combat sunt aproximativ în aceeași proporție.
          Citat: vovochkarzhevsky
          În al patrulea rând, condițiile ideale pentru ca elicopterele să funcționeze sunt atunci când există o linie de front

          Condițiile ideale pentru ca elicopterele să opereze sunt atunci când inamicul nu are apărare antiaeriană sau a fost eliminat. Și, în același timp, mijloace de monitorizare a situației aerului. De asemenea, este norocos că mărarul nu are o aviație bună cu rachete aer-aer.
          Dacă nu există astfel de condiții, atunci chiar și pe jumătatea ta din linia frontului trebuie să zbori la altitudini extrem de mici și să lansezi rachete cu riscul vieții tale. Chiar și la distanțe extrem de mari. În condițiile actuale, fluturașii dobândesc propria experiență, ținând cont de realitățile actuale ale inamicului cu arme mai avansate, precum și de prezența lor (ATGM „Vikhr”, ediția 305 LMUR etc.)
          1. -2
            14 decembrie 2023 14:32
            Aviația sovietică a început să sufere pierderi semnificative abia după ce spiritele au achiziționat MANPADS. Înainte de asta, de la pușcaș – în măsura în care/din momentul în care.


            Da, acest lucru este posibil doar pe Internet. Strategistul canapelei îi spune pilotului care a fost în Afganistan în 1986-87 despre motivele pierderilor. lol
            În general, cele mai mari pierderi au avut loc în 1985.

            Adică, experiența din Afganistan a fost dificilă pentru piloții sovietici să se adapteze, deoarece au continuat să sufere pierderi din cauza apărării antiaeriene slabe?


            Ai probleme la înțelegerea textului? S-a spus că zborul deasupra unui teritoriu neprietenos este condițiile ideale pentru apărarea aeriană la distanță scurtă.

            Deci, aceasta este, de asemenea, o experiență care este mai bine practicată pe terenurile de antrenament. Acum, cel mai probabil, situația este aceeași și pierderile non-combat sunt aproximativ în aceeași proporție.


            Poligonul nu va înlocui bazele de date reale. Dar ignorarea experienței acumulate duce la pierderi crescute.

            Condițiile ideale pentru ca elicopterele să opereze sunt atunci când inamicul nu are apărare antiaeriană sau a fost eliminat. Și, în același timp, mijloace de monitorizare a situației aerului. De asemenea, este norocos că mărarul nu are o aviație bună cu rachete aer-aer.
            Dacă nu există astfel de condiții, atunci chiar și pe jumătatea ta din linia frontului trebuie să zbori la altitudini extrem de mici și să lansezi rachete cu riscul vieții tale. Chiar și la distanțe extrem de mari. În condițiile actuale, fluturașii dobândesc propria experiență, ținând cont de realitățile actuale ale inamicului cu arme mai avansate, precum și de prezența lor (ATGM „Vikhr”, ediția 305 LMUR etc.)


            Este mai bine pentru tine să asculți decât să vorbești. Singura amenințare reală pentru un elicopter este MANPADS, motiv pentru care este plictisitor să te ghemuiești aproape de sol și să nu mergi chiar în prima linie. Trebuie să-ți faci treaba și nu să cauți aventuri.
            Și ceea ce fac piloții de astăzi, chiar și cu o tehnologie atât de avansată, șochează veteranii. Din păcate, generația EG a intrat și în aviație.
            1. 0
              14 decembrie 2023 15:51
              Citat: vovochkarzhevsky
              Da, acest lucru este posibil doar pe Internet. Strategistul canapelei îi spune pilotului care a fost în Afganistan în 1986-87 despre motivele pierderilor.
              În general, cele mai mari pierderi au avut loc în 1985.

              Ce, mujahedinii nu aveau MANPADS înainte de 1986?
              Principalele sisteme de apărare aeriană ale forțelor armate ale opoziției afgane au fost mitraliere DShK de 12.7 mm, tunuri antiaeriene de munte ZGU-14.5 de 1 mm, mitraliere antiaeriene duble ZPGU-2, tunuri antiaeriene de 20 mm și 23 mm. , precum și sistemele de rachete antiaeriene portabile pentru om.Din întregul arsenal listat de sisteme de apărare aeriană, cele mai eficiente pentru combaterea țintelor care zboară joase, desigur, au fost MANPADS. Spre deosebire de mitraliere și tunuri antiaeriene, acestea au o gamă mai mare de tragere eficientă și au mai multe șanse să lovească ținte de mare viteză, sunt mobile, ușor de utilizat și nu necesită pregătire îndelungată a echipajului. MANPAD-urile moderne sunt ideale pentru partizani și unități de recunoaștere care operează în spatele liniilor inamice pentru a lupta împotriva elicopterelor și a aeronavelor care zboară la joasă temperatură. Cele mai răspândite MANPADS ale rebelilor afgani de-a lungul „războiului afgan” au rămas complexul antiaerian chinez „Hunyin-5” (analog MANPADS interne „Strela-2”). Cu toate acestea, tendința de creștere a pierderilor de aeronave din cauza lor. distrugerea prin foc de la rachetele MANPADS în Afganistan după 1986. a fost urmărită în ciuda INTENSITATII REDUCETE semnificativ a zborurilor. Dar nu se poate atribui meritul pentru asta doar „Stingerului”. Pe lângă aceiași Stingers, rebelii au continuat să primească și alte MANPADS în cantități uriașe.

              Sau iată articolul: The dangerous skies of Afghanistan [Experiența în utilizarea aviației sovietice în luptă într-un război local, 1979–1989]
              Jirokhov Mihail Alexandrovici.
              https://military.wikireading.ru/7094
              Citat: vovochkarzhevsky
              Ai probleme la înțelegerea textului? S-a spus că zborul deasupra unui teritoriu neprietenos este condițiile ideale pentru apărarea aeriană la distanță scurtă.

              Despre asta vorbesc: experiența dvs. de a zbura deasupra unui teritoriu neprietenos practic nu este necesară în forțele aeriene, cu excepția cazului în care zburați pe teritoriul ocupat de forțele armate ucrainene.


              Citat: vovochkarzhevsky
              Este mai bine pentru tine să asculți decât să vorbești. Singura amenințare reală pentru un elicopter este MANPADS, motiv pentru care este plictisitor să te ghemuiești aproape de sol și să nu mergi chiar în prima linie. Trebuie să-ți faci treaba și nu să cauți aventuri.

              Deci mi-ați confirmat doar teza că tot felul de ZU / DShK în lupta împotriva aeronavelor în măsura în care. În conflictele moderne cu partizanii, MANPADS merg la înălțimi și intervale mai mari. În Districtul Militar de Nord, acest lucru riscă să fie lovit de un sistem de apărare aeriană. De aceea se înghesuie aproape de pământ. Fără opțiuni.
              1. +1
                14 decembrie 2023 18:51

                Ce, mujahedinii nu aveau MANPADS înainte de 1986?


                Indiferent cum a fost, desigur că au fost. Stingers tocmai au început să sosească în 1986.

                Sau iată articolul: The dangerous skies of Afghanistan [Experiența în utilizarea aviației sovietice în luptă într-un război local, 1979–1989]
                Jirokhov Mihail Alexandrovici.


                Da, am avut ocazia să-l consult.

                Despre asta vorbesc: experiența dvs. de a zbura deasupra unui teritoriu neprietenos practic nu este necesară în forțele aeriene, cu excepția cazului în care zburați pe teritoriul ocupat de forțele armate ucrainene.


                Există și operațiuni de aterizare. Și acolo trebuie să urci.
                În plus, în Cecenia au lucrat deja cu prima linie.

                Deci mi-ați confirmat doar teza că tot felul de ZU / DShK în lupta împotriva aeronavelor în măsura în care.


                De fapt, asta ți-am spus.

                În conflictele moderne cu partizanii, MANPADS merg la înălțimi și intervale mai mari.


                Nu, înălțimea nu ajută.

                În Districtul Militar de Nord, acest lucru riscă să fie lovit de un sistem de apărare aeriană. De aceea se înghesuie aproape de pământ. Fără opțiuni.


                Oriunde trebuie să te ghemuiești aproape de pământ, fără opțiuni.
                1. +2
                  14 decembrie 2023 19:23
                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Stingers tocmai au început să sosească în 1986.

                  Dar, din propriile tale cuvinte, cele mai mari pierderi au fost în 1985. Și primii Stingers au apărut în 1986. Iată din articolul lui Jirokhov.
                  [citare Rețineți că, pe baza experienței războiului din Afganistan, experții militari sovietici au clasat MANPADS în ordine descrescătoare după gradul de pericol, după cum urmează: „Jevelin”, „Strela-2M”, „Stinger”, „Blowpipe”, „Red Eye”. ”...
                  În general, potrivit celor mai mulți experți, Strela-2M a provocat mai multe daune Mi-24-urilor noastre din Afganistan decât Stingers. Avantajul „Strela” față de „Stinger” a fost că, cu o lovitură perfectă, „Stingers” lovesc motorul, iar „Strelas” lovește cutia de viteze și pupa, care nu era protejată de blindaj, mai mult, pătrunzând în cutia de viteze. armură cu un jet cumulat împrăștiat..
                  Este destul de dificil să oferiți statistici complete despre lansările Strel, deoarece după 1986 toate înfrângerile elicopterelor și aeronavelor au fost atribuite în mod tradițional Stingerului american.
                  Cu toate acestea, după „Jevelin”, care nu a fost folosit în masă, „Stinger” a avut cele mai mari statistici de lovituri: din 563 de lansări împotriva Mi-24, 89 de rachete au atins ținta - aproximativ 16%. Puterea Stinger-ului a fost că tragerea cu LTC a dat doar 27% din rata de scăpare a rachetei, față de 54% pentru Strela. ][/citat]

                  Citat: vovochkarzhevsky
                  De fapt, asta ți-am spus.

                  În primul rând, Afganistan înseamnă zboruri peste teritorii neprietenoase, prin urmare pierderile nu sunt doar de la MANPADS, ci și de la MPA și armele de calibru mic.
                  Askold65:
                  Aviația sovietică a început să sufere pierderi semnificative abia după ce spiritele au achiziționat MANPADS. Înainte de asta, de la pușcaș – în măsura în care/din momentul în care.
                  vovochkarzhevsky:
                  Strategistul canapelei îi spune pilotului care a fost în Afganistan în 1986-87 despre motivele pierderilor. zâmbet

                  Citat: vovochkarzhevsky
                  Nu, înălțimea nu ajută.

                  Sisteme precum SVP-24 Hephaestus, și chiar mai devreme analogii săi străini, au fost proiectate cu precizie pentru bombardarea cu aeronave de la o altitudine mare, inaccesibile pentru MANPADS. Deși nu știu dacă are sens (deși cel mai probabil este posibil din punct de vedere tehnic) să instalez acest sistem pe elicoptere. Dar rachetele moderne incluse în muniția elicopterului au o rază de acțiune mai mare decât modelele anterioare.
                  1. -1
                    14 decembrie 2023 22:23
                    Dar, din propriile tale cuvinte, cele mai mari pierderi au fost în 1985.


                    Pentru că au fost operațiuni militare active care au implicat aterizări de elicoptere. Principalele pierderi au avut loc pe Mi-8 în timpul decolării și aterizării pe amplasamente.

                    Nu am înțeles restul textului tău.
    2. 0
      14 decembrie 2023 16:03
      Citat: vovochkarzhevsky
      Doar auxiliar, tocmai din cauza încărcăturii de luptă ultra-scăzute.

      În armata noastră avem cele mai mari probleme cu auxiliarii, cred că pe front nu ar refuza așa ceva dacă li s-ar oferi
      Citat: vovochkarzhevsky

      Uită de aceste ambuscade. Ele nu sunt fezabile în practică.

      Depinde de comandant, consideră că acest drg este ca o pereche de Carlson cu un pistol antitanc, chiar nu există pe cine să prindă undeva?

      Citat: vovochkarzhevsky
      Și de ce naiba este nevoie de el atunci? Scuipa trei rachete? Ei bine, atunci, este mai bine să luați Mi-8MT, care poate lua 120 dintre aceste rachete și să le arunce la 14 km cu nasul în sus.

      El poate zbura cu nebunie cu aceste avioane ușoare direct la Dnepropetrovsk sau Harkov, la urma urmei, este o dronă, poți să-ți asumi un risc.
      Citat: vovochkarzhevsky
      de fapt, același NAR S-8 cu un căutător. Cu o beche este mult mai slabă decât cea a unui ATGM.

      Ei bine, depinde de producător, puteți atașa un căutător la baza S-8 sau la S-8OFP1, unde a fost anunțat un focos de 9 kilograme
      Citat: vovochkarzhevsky
      Cum ai de gând să înlocuiești un elicopter cu încărcătură de luptă de până la 2600 kg cu acești spermatozoizi zburători pentru care este nevoie de 45 kg de supraîncărcare?

      În general, VT450 din broșura publicitară poartă 100 de kilograme, de ce există atât de puține rachete este un mister. Întrebarea este cât costă un pepelat, poate dacă în loc de un Ka-52 sosesc 20 dintre acești țânțari, atunci jocul merită lumânarea. În plus, pepelatele pot fi târâte într-un garaj la câțiva kilometri de față și nu pot fi chemate de pe un aerodrom aflat la o sută de kilometri distanță. De asemenea, puteți încărca rachete noi la câțiva pași, în loc să trebuiască să parcurgeți o sută de kilometri
      1. 0
        14 decembrie 2023 19:03
        În armata noastră avem cele mai mari probleme cu auxiliarii, cred că pe front nu ar refuza așa ceva dacă li s-ar oferi


        Nimeni nu se ceartă despre asta; cu cât mai multe opțiuni de arme, cu atât mai bine. Dar nu este nevoie să înlocuiți unul cu celălalt.

        Depinde de comandant, consideră că acest drg este ca o pereche de Carlson cu un pistol antitanc, chiar nu există pe cine să prindă undeva?


        Elicopterul poate pluti nu mai mult de 10 minute. Ce să faci în acest timp. Deci, într-o ambuscadă, este mai bine să folosiți un sistem antitanc portabil.

        El poate zbura cu nebunie cu aceste avioane ușoare direct la Dnepropetrovsk sau Harkov, la urma urmei, este o dronă, poți să-ți asumi un risc.


        Care este costul acestui complex în comparație cu impactul său? Nu ar fi mai bine să avem o combinație de UAV-uri de recunoaștere și ghidare și rachete ghidate de tip HIMARS?

        Ei bine, depinde de producător, puteți atașa un căutător la baza S-8 sau la S-8OFP1, unde a fost anunțat un focos de 9 kilograme


        Așa că nu va trage unul așa.

        În general, VT450 din broșura publicitară poartă 100 de kilograme, de ce există atât de puține rachete este un mister.


        Deci echipamentul de ochire are și greutate.

        Întrebarea este cât costă un pepelat, poate dacă în loc de un Ka-52 sosesc 20 dintre acești țânțari, atunci jocul merită lumânarea. În plus, pepelatele pot fi târâte într-un garaj la câțiva kilometri de față și nu pot fi chemate de pe un aerodrom aflat la o sută de kilometri distanță. De asemenea, puteți încărca rachete noi la câțiva pași, în loc să trebuiască să parcurgeți o sută de kilometri


        Muniția slabă este, de asemenea, inferioară în ceea ce privește impactul focului.
        1. 0
          14 decembrie 2023 19:28
          Citat: vovochkarzhevsky
          Elicopterul poate pluti cel mult 10 minute.

          Și ce urmează? Se pare că trebuie să zboare timp de cinci ore și cine îl va opri să ia o pauză de fum? Dacă semnalul nu ar dispărea.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Deci, într-o ambuscadă, este mai bine să folosiți un sistem antitanc portabil.

          Dar dacă această ambuscadă este undeva la periferia orașului Nikolaev? Și luptătorii stau undeva pe Keansburg Spit într-o remorcă cu antenă.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Care este costul acestui complex în comparație cu impactul său?

          Cred că o sută de milioane sau chiar mai mult, dacă asaltați fortificațiile, este mai bine, desigur, să cumpărați Mavik-uri cu resetări cu acești bani. Dacă îndrăznim să prindem, de exemplu, trenuri în care aceste pepelate pun mai multe tunuri antitanc într-o locomotivă diesel și apoi folosim tornade pentru a termina trenul oprit, atunci va plăti de un milion de ori.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Nu ar fi mai bine să avem o combinație de UAV-uri de recunoaștere și ghidare și rachete ghidate de tip HIMARS?

          La o distanță mare, racheta zboară mult timp și poate fi dificil să o ținți. Parcă călătorește un Khemars, îl vedem, în ce moment să lanseze racheta, în două minute Khemarii se pot opri, se pot întoarce, se pot întoarce într-o direcție sau alta, iar racheta zboară după coordonate, eu nu cred că se poate clarifica în zbor. Și dacă zboară trei kilometri în lateral, căutătorul nu îl va captura.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Așa că nu va trage unul așa.

          De unde ştiţi? Va fi o diferență de 15 kilograme pentru trei rachete, cred că placa turnantă nu a fost făcută după parametri critici.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Deci echipamentul de ochire are și greutate.

          Elicopterul original îl are și el și, din moment ce zboară jos, nu are nevoie de optică ca un bayraktar, nivelul unui vultur, care cântărește un kilogram sau două, este suficient.
          Citat: vovochkarzhevsky
          Muniția slabă este, de asemenea, inferioară în ceea ce privește impactul focului.

          Ei bine, cine nu s-ar sătura de o lovitură directă? Doar rezervorul va supraviețui. Ei bine, există un desemnator țintă laser, vede rezervorul și strălucește pentru Krasnopol.

          În general, cred că dacă elicopterul fără toate aceste vechituri va fi dat voluntarilor, într-o lună vor lansa un repetor de avioane, vreo 12 drone FPV. Puteți spune a 5-a generație ATGM, va fi posibil să lansați din spatele pădurii, să scoateți rezervoare de stocare a combustibilului și alte transformatoare pentru bănuți și nu va părea prea mult dacă vor începe să împingă o bară termică în fiecare fereastră.
        2. 0
          14 decembrie 2023 19:40
          Este interesant că Occidentul folosește și elicoptere fără pilot, dar pe mare, de la fregate moderne.
          Și deloc cu păsările, desigur.
  14. 0
    14 decembrie 2023 12:55
    „Termitele” merg în față....
    În zadar toată lumea uită că dronele moderne sunt, în cea mai mare parte, vehicule controlate de la distanță. Și încă există doar pentru că nu s-a stabilit încă o interacțiune adecvată între serviciul RTR și mijloacele de distrugere a țintelor terestre, adică artileria și aviația. Pentru că toate acestea sunt control de la distanță, cum ar fi radarele de apărare aeriană care interferează cu aviația noastră - acestea sunt licurici de inginerie radio, care, teoretic, ar trebui să fie folosite pentru a antrena rapid arme în timp real.
  15. 0
    14 decembrie 2023 18:24
    De ceva vreme, oferim un tip fundamental de propulsie care nu numai că face zborul liniștit, dar mărește radical sarcina utilă și îmbunătățește absolut toți parametrii utili. Are o rază mult mai mică și este protejată de deteriorare.
  16. 0
    14 decembrie 2023 19:01
    Yab a numit Hornet.
    Pentru că Thermite este fie o compoziție pentru arderea metalului, fie un „forcător de lemn de turmă”. De nerespectat.
    Dar Hornetul este o prostie epică, ustură atât de mult încât nu pare prea mult.
  17. -2
    14 decembrie 2023 19:45
    Articolul conține o frază ciudată: „fără a te expune la MANPADS inamice”. Și cum îl va detecta un MANPADS? Aproape nu are radiații infraroșii. Căutătorul de ultraviolete nu o va captura din cauza dimensiunilor sale mici. Da, iar UV seeker este disponibil numai pe modelele avansate Stinger. El este amenințat doar de mitraliere și ZU-23
    1. +1
      14 decembrie 2023 21:15
      Și cum îl va detecta un MANPADS? Aproape nu are radiații infraroșii.

      De ce s-a întâmplat? Are un motor cu ardere internă, fotografia arată o tobă de eșapament deschisă ieșită în afară. Există o mulțime de IR pentru un MANPADS modern. Și nu toate MANPAD-urile moderne sunt destinate IR
  18. 0
    14 decembrie 2023 19:46
    Aș putea trage un „Attaka” sau poate două - nu este necesar să-l umplem sub dop de fiecare dată. 40 de litri de combustibil reprezintă 50 km dus-întors, mai mult decât suficient pentru a trage înapoi și a scăpa.
  19. +1
    14 decembrie 2023 19:47
    Aș putea, de asemenea, să trag „Atacul” - nu este necesar să-l umplem sub dop de fiecare dată. Chiar și 40 de litri de combustibil reprezintă 50 de km dus-întors, mai mult decât suficient pentru a trage înapoi și a scăpa.
  20. 0
    14 decembrie 2023 20:26
    Principiul de funcționare este următorul. Termita aterizează în apropierea țintei unde sunt așteptați să sosească în viitorul apropiat oaspeți importanți ai Forțelor Armate ucrainene. Locul necesar este mic - doar 10 pe 10 metri.

    Focosul S-8 neghidat este de 3,6-4 kg. Managementul va lua încă 1-1,5 kg din această greutate. adică focosul va avea 2-3 kg. Nu este mai ușor să folosiți doar câteva drone pentru ambuscade decât să îngrădiți un astfel de oraș?
  21. +1
    14 decembrie 2023 21:13
    Drona Termit este utilă pentru testarea utilizării UAV-urilor de tip elicopter. Este clar că pentru o utilizare eficientă este necesară o sarcină semnificativ mai mare pentru a găzdui dispozitive de observare de înaltă calitate și cel puțin o pereche de LMUR.
    Dar este lung și scump.
    Thermite vă va permite să ajustați conceptul de aplicație și specificațiile tehnice pentru o mașină mai puternică.

    Aceeași Statele Unite, în cadrul programului de platforme terestre fără pilot RCV, lucrează la un vehicul blindat ușor și mediu.
    Dezvoltarea unui tanc fără pilot va începe luând în considerare experiența a două proiecte mai mici.
  22. +1
    14 decembrie 2023 23:56
    dronă scumpă și ineficientă. Sarcina utilă pentru astfel de dimensiuni este foarte mică. Ei bine, vor face vreo cinci dintre ele, vor face niște PR și asta va fi sfârșitul. Acum avem nevoie de drone ieftine și în cantități uriașe.
  23. 0
    15 decembrie 2023 01:27
    În ceea ce privește motorul, acesta este locul nostru cel mai dureros, nici măcar electronica. Cred că există ceva din familia ROTAX sau vreun fel de clonă acolo, 100 de cai este excesiv pentru o astfel de mașină, poate același MD 550, sau mai degrabă clona lui iraniană, o altă versiune a MDR-208 RPD de aceeași origine. . Și asta este cel mai probabil. Au existat dezvoltări pentru Wankel de la VAZ, apropo, o modificare a VAZ 341 a fost instalată pe MI 34
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. 0
    18 decembrie 2023 18:33
    Sunt sceptic cu privire la această jucărie super scumpă. Indicator extern și iluminare țintă pentru rachetele sale - pentru a risca atât pe el, cât și pe Orion, care lipsesc deja de două ori? Trei rachete mici care nu vor pătrunde într-un tanc în frunte. Acesta nu este Fipivishnik, care a zburat rapid și a intrat în spatele tancului din spate. Care este rezistența la războiul electronic inamic? Consum real de combustibil în condiții meteorologice ca acum?! Congelare? Acum partea frontală are nevoie de drone precum Germanium, dar mai rapide și mai puternice, mai ieftin de produs. Drone FPV, drone de recunoaștere și kamikaze în formă de X. Acest wunderwaffle este în mod clar supraevaluat din punct de vedere al eficienței și este scump de produs.
  26. 0
    19 decembrie 2023 01:23
    S-8l, oh, cât de nevoie... acum... pentru Ka-52 și Mi-28. Și, de asemenea, Whirlwinds cu IR sau AGSN. Pentru a distruge coloanele ukrov prin distrugerea a 5-6 ținte în același timp. Și nu pe rând, așa cum este acum.
  27. 0
    19 decembrie 2023 07:32
    Două obuze de mortar de 120 mm vor fi în curând sarcina principală pentru Termit...
  28. 0
    3 ianuarie 2024 05:43
    Spre deosebire de noi, chinezii au propriile piese de schimb și niște microelectronice, motiv pentru care sunt de câteva ori mai ieftine. Zeci de mii pot fi ștampilate.
  29. 0
    8 aprilie 2024 13:49
    Un astfel de UAV va fi deosebit de valoros în lupta împotriva FPV-urilor inamice.
    Tot ce trebuie să facă este să ajungă din urmă inamicul și să zboare pur și simplu peste el. Puține quadcoptere nu se vor răsturna dacă rotoarele elicopterelor suflă deasupra lor.