Ce să folosești pentru o dronă?

47
Ce să folosești pentru o dronă?

Continuăm tema „războiului electronic de tranșee”. După cum a devenit clar din materialele anterioare, principiul „pentru o navă mare, o torpilă mare” este pe deplin respectat aici. Drona este obiectivul principal al celor de pe LBS din mai multe motive. În doar câțiva ani, UAV-urile s-au stabilit ferm în utilizarea de zi cu zi, iar operatorul la îndemână al unui instrument zburător este apreciat cu mult mai mult decât un tunar.

Dacă te uiți la responsabilitățile pe care și le-a asumat fosta dronă civilă, începi să înțelegi că este ceva la care să te gândești:
- efectuarea de recunoașteri la toate nivelurile, de la pluton la divizie;
- reglaj la foc;
- bombardarea personalului și echipamentelor inamice cu muniție suspendată, din fericire, meșterii adaptează în egală măsură atât fragmentarea puternic explozivă, cât și încărcăturile modelate;
- escortarea coloanelor inamice și înregistrarea atacurilor asupra lor de către alții drone;
- utilizarea UAV-urilor ca repetoare de comunicații;
- patrule de noapte ale LBS folosind echipamente de termoviziune;
- drone kamikaze, inclusiv luptători cu drone.



În general, această listă își va duce elicopterul în rotoarele sale cu demnitate. Și aici vorbim de un fost, scuzați-mă, jucărie care a fost mobilizat și trimis la război. Jucăria a devenit o amenințare atât de mare încât, pentru a o combate, au început să dezvolte nu numai tipuri individuale de arme, ci și să creeze complexe și să dezvolte contra-tactici.

Astăzi, ceea ce numim „război electronic de tranșee” este reprezentat până acum doar prin intermediul observației sonore (urechi) și optice (ochi și binoclu) ca sursă de date (deși problema detectării). drone Designerii și inginerii ruși lucrează foarte fructuos) și pistoalele antidrone ca dispozitiv de neutralizare.


Și astăzi vom vorbi în special despre armele anti-drone, așa cum dispozitivele mobile de apărare anti-drone sunt denumite în mod obișnuit în tranșee.

Toată lumea știe deja perfect ce este acest dispozitiv. Adesea, dispozitivul extern anti-dronă (RCD) este un dispozitiv portabil care seamănă armă. Fie un fel de armă de foc futuristă, fie chiar un lansator de grenade. În general, este o carcasă în interiorul căreia sunt instalate generatoare de rază de microunde, o cale de transmisie și antene direcționale. Ei bine, și bateriile de la care se alimentează toate acestea.

Principiul de funcționare este, de asemenea, incredibil de simplu. Când un UAV este detectat vizual, operatorul de apărare anti-dronă direcționează emițătorii către dronă și apasă butonul de activare. Generatoarele generează energie care este convertită în radiații electromagnetice, ceea ce face ca operatorul să piardă comunicarea cu drona sau receptorul dronei să piardă semnalele satelitului de navigație.

Acest lucru se datorează faptului că semnalul emis de pistolul anti-dronă este de multe ori mai puternic decât semnalele de la consola operatorului și semnalele de navigație prin satelit, deoarece sursa este mult mai aproape de receptoarele UAV. Drona pur și simplu încetează să mai primească și să execute comenzi și apoi, în funcție de modele, UAV-urile se comportă diferit:
- începe o aterizare de urgență;
- încercarea de a reveni la punctul de plecare conform programului;
- rămân pe loc până când bateria se epuizează și încearcă să restabilească comunicarea cu operatorul și cu sateliții de navigație.


În orice caz, ceea ce s-a întâmplat de dragul căruia totul a început: întreruperea misiunii de zbor a dronei și, în unele cazuri, întreruperea carierei dronei în sine. Dar asta necesită timp. Și aici totul depinde de capacitatea bateriei UAV-ului și a dispozitivului anti-dronă.

De obicei, suprimarea UAV durează de la 2 la 10 minute. În tot acest timp, elicopterul fie plutește deasupra solului, fie aterizează, dar caută modalități de a restabili comunicarea. Și dacă în acest moment telecomanda rămâne fără baterie, drona pur și simplu va restabili comunicarea și va zbura. Sau dacă UAV-ul are o baterie puternică, a cărei capacitate depășește capacitatea bateriei telecomenzii. Prin urmare, o baterie încărcată pentru telecomandă este ca cartuşele pentru o mitralieră. Trebuie să fie uscat și cald.

Mai există o nuanță importantă care va fi discutată la dezasamblarea telecomenzii. Toate funcționează folosind generatoare de microunde care sunt controlate de tensiune. O scădere a tensiunii de ieșire a bateriei din cauza descărcării sau răcirii va împiedica generatorul să livreze puterea necesară antenelor, ceea ce va duce la o scădere a eficienței de suprimare cu un rezultat neplăcut: drona va zbura.

Desigur, există sisteme de telecomandă staționare care nu prezintă astfel de dezavantaje. Dar aceste sisteme trebuie conectate la rețeaua de alimentare și la generatoare, ceea ce arată fantastic în condiții LBS. Cu toate acestea, astfel de sisteme pot face o treabă excelentă de a proteja instalațiile industriale și alte importante.

Și, bineînțeles, o opțiune intermediară sub forma unui complex mobil plasat pe un șasiu auto. Dar o mașină sau o bază blindată este deja un sistem de război electronic „adult”, a cărui utilizare este asociată cu alte probleme.

Sistemele staționare și mobile, desigur, sunt mai eficiente, în primul rând datorită unei puteri mai mari decât telecomenzile manuale; în plus, sistemele de clasă superioară pot fi echipate cu camere termice și optice care le permit să funcționeze la distanțe mai mari decât telecomenzile manuale. Ele facilitează suprimarea și, cel mai important, controlează procesul de suprimare a UAV-urilor inamice.

Totuși, aici se pune problema cantității și a calității ulterioare. 10 telecomenzi manuale pe kilometru de față vor crea anumite probleme inamicului folosind UAV-uri. 20 de telecomenzi sunt garantate pentru a îngreuna viața, practic închizând aerul. Apare întrebarea: vă puteți imagina 20 de sisteme mobile de război electronic care funcționează împotriva dronelor la o distanță de un kilometru? Deci cred că încă nu se poate.

Sarcina industriei noastre militare de astăzi este de a satura prima linie cu mijloace moderne de combatere a dronelor. Apoi - producerea numărului necesar de sisteme anti-UAV staționare pentru a acoperi obiectele din spate. Aceasta este o sarcină foarte dificilă, deoarece nu vorbim despre zeci sau sute de unități de telecomandă. Numărul va fi de mii.

Dar să revenim la telecomenzile manuale. SVO a adus o înțelegere a unui nou concept pentru utilizarea UAV-urilor și a forțat dezvoltarea de contramăsuri ca răspuns. Este neplăcut, dar adevărat: noua metodă de desfășurare a operațiunilor de luptă cu utilizarea masivă a UAV-urilor implică maximizarea saturației liniei de luptă atât cu vehicule aeriene fără pilot, cât și cu mijloace pentru a le contracara.

Astăzi, este posibil să saturați LBS cât mai mult posibil exclusiv prin unități manuale de telecomandă, deoarece sunt ieftine și ușor de fabricat. Da, acesta este un plus, dar faptul că raza de operare a acestor sisteme de telecomandă datorită detectării exclusiv vizuale a dronelor nu depășește 500 de metri este, din păcate, dar este imposibil să schimbăm situația deocamdată.


Astăzi, luptătorilor cu drone li se oferă o gamă destul de largă de telecomenzi portabile, unele sunt achiziționate de Ministerul rus al Apărării, iar altele sunt achiziționate chiar de luptători sau cu ajutorul voluntarilor. Modelele sunt destul de diferite, la fel și recenziile despre ele. Este de remarcat faptul că evoluțiile rusești sunt mult mai populare printre luptătorii „război electronic de tranșee”, deoarece au mai multe avantaje față de cei chinezi.

Cu ajutorul unor oameni cunoscători în probleme de război electronic, a fost posibil să se facă o anumită evaluare a telecomenzilor manuale care sunt utilizate în sistemele de apărare aeriană, atât dezvoltate pe plan intern, cât și importate din China. Vom vorbi despre modelele actuale, deoarece în aproape doi ani SVO unele modele au intrat deja în paragină. istorie, devenind învechit literalmente în fața ochilor noștri. Sau caracteristicile lor s-au dovedit a fi prea slabe inițial pentru a combate dronele.

Sisteme domestice de telecomandă


1. LPD-801 de la compania „Laboratorul PPSh”, Moscova


Această armă, care a fost foarte populară cu mult înainte de SVO, a apărut în Rusia și a primit recunoaștere. Compania „Laboratorul de Combatere a Spionajului Industrial” furnizează echipamente din 2002, iar compania a fost înființată chiar mai devreme, în 1992.

LPD-801 se distinge prin design, o gamă largă de frecvențe la care are loc suprimarea, iar setul de livrare include o baterie de rezervă cu un indicator de descărcare. Ca opțiuni, este posibil să-l echipați cu o vizor optic, termic sau colimator.

Dezavantajele, conform celor care au acționat această telecomandă, sunt forma incomodă, ceea ce face dificilă suprimarea de către operator pentru o perioadă lungă de timp, capacitatea mică a bateriilor și puterea redusă a emițătorilor. Ei bine, costul produsului este foarte mare, aproximativ un milion de ruble.

Caracteristici:
Banda I, MHz: 2400 ÷ 2483.5 (10 W)
Banda II, MHz: 5725 ÷ 5850 (5 W)
Banda III (GPS, Glonass, Beidou, Galileo), MHz: 1559 ÷ 1610 (4 W)

Raza de acțiune (așa cum este declarată de producător): până la 1000 m
Greutate: 3,5 kg (baterie – 0,6 kg)
Cost: aproximativ 400 de ruble.

2. „Argus-Antidron” sau ARPA-600 de la compania NPO „Kaysant”, Moscova


Principalul avantaj al acestei telecomenzi, care încântă operatorii, este forma sa. Nu pentru o „pușcă”, ci pentru un „lansator de grenade”, așezat pe umăr și cu baterii pe spate, pe centură, în geantă sau rucsac. Este considerată cea mai convenabilă telecomandă pentru controlul pe termen lung al unui UAV în timpul suprimării.

De asemenea, are o rază de acțiune mai mare decât majoritatea analogilor datorită utilizării antenelor direcționale cu câștig crescut. Există o „mașină” atașată la telecomandă, de la care puteți lucra ca o „mitralieră”.


Caracteristici:

Benzi: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), 900 MHz, Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Putere radiată per canal: până la 30 W
Timp de lucru: până la 4 ore

Raza de operare: 1000-1500 m (suprimare sigura pana la 1000 m, apoi depinde de conditiile externe), in functie de raza de operare GPS pana la 3 km.
Greutate: 4,8 kg, din care bateria este de 1,7 kg.
Cost: 480 de ruble

3. „Harpoon-3” de la compania „Tehnologii de automatizare și programare”, Sankt Petersburg


„Garpun-3” este de departe cea mai scumpă telecomandă din Rusia. Costul este de peste 2 milioane de ruble, dar, probabil, acesta este cazul când costul este justificat. „Garpun-3” acoperă aproape toate frecvențele pe care operează UAV-urile și are 7 canale de suprimare.

Nu are practic niciun dezavantaj, cu excepția, poate, a prețului.

„Harpoon” funcționează în 2 moduri:
- blocarea canalului de control (UAV-ul revine la punctul de plecare folosind GPS, GLONASS);
- blocarea canalului de control și a sistemului de navigație (UAV-ul efectuează o aterizare de urgență).

Raza efectivă de suprimare a UAV-urilor este de până la 2 km.
Greutate: 6,5 kg.
Cost: 2 de ruble

Are două versiuni, mobilă și staționară. În cazul unei versiuni staționare, acesta este instalat pe un mecanism rotativ controlat de la o telecomandă.

Caracteristici:
Domenii de frecvență de operare, MHz:

433 (430-436)
868 (863-870)
900 (902-928)
1575,42/1602
2400 (2400-2483)
5200 MHz
5800 (5725-5875)

Este folosit în cantități limitate în Districtul Militar de Nord, au fost achiziții prin Ministerul Apărării.

4. PARS „Stupor” de la compania „Stupor”, Moscova


Are un design futurist și forma ergonomică a pistolului. În general, unitatea de telecomandă PARS (Dispozitiv pentru activarea modurilor de autosalvare) este una dintre primele de pe piața internă. Inițial, acestea au fost destinate să protejeze casele private de dronele enervante ale vecinilor și ale oamenilor curioși tocmai prin activarea întoarcerii automate a UAV-ului în punctul „Acasă”. Un bonus suplimentar este prețul complexului, de la 600 de mii de ruble. Compania Stupor lucrează în mod constant pentru a îmbunătăți capacitățile sistemelor sale de control de la distanță.

Caracteristici:

Benzi: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Raza de actiune: pana la 500 m
Greutate: 5,5-6,5 kg
Costă de la 380 la 000 de ruble, în funcție de model

5. „REX” de la compania ZALA AERО, Izhevsk


Telecomanda REX este interesantă pentru că a fost dezvoltată de specialiști care creează ei înșiși drone de la compania ZALA AERО, care este probabil cel mai bun producător incontestabil de UAV din Rusia. Adică a fost creat de cei care sunt mai mult decât cunoscători în UAV-uri.

Aceasta este cea mai compactă telecomandă din lume și una dintre cele mai ușoare (3 kg). În plus, telecomanda este modulară, adică este posibilă configurarea ei pentru sarcini specifice: suprimarea canalelor de control și transmiterea de informații a dronelor, suprimarea sistemului de navigație, canale Wi-Fi și comunicații mobile. De asemenea, puteți instala opțional un video recorder, lumină stroboscopică, laser și ochi.

Acest lucru vă permite să utilizați telecomanda REX în multe situații, altele decât lucrul cu UAV-uri. De exemplu, pentru a combate dispozitivele explozive improvizate care sunt activate folosind semnalul unui telefon mobil. Dacă sunt detectate obiecte suspecte, puteți bloca comunicația radio și puteți aștepta sosirea sapătorilor.

Telecomanda nu se poate lăuda cu utilizarea pe scară largă. De asemenea, nu este disponibil pentru vânzare gratuită, eventual până la primirea tuturor certificatelor.

Caracteristici:
Benzi: 2,4 GHz, 5,8 GHz, SNS.
Raza de operare: pana la 1200 m.
Greutate: 3 kg.

Se știe că un lot de probă de „REX-1” a fost achiziționat de către Ministerul Apărării pentru testare; nu există informații despre utilizarea „REX” în Districtul Militar de Nord.

6. PD-709 „Sling” de la „Protection System” din Ekaterinburg


Singurul dezavantaj al acestui sistem este bateria incorporata. Adică 2 ore în modul de suprimare - și asta este tot, trebuie să-l luați și să îl puneți la încărcare. Poate fi echipat cu o baterie suplimentară la distanță, dar în opinia mea aceasta nu este o soluție completă la problemă.

Telecomanda este destul de usoara, in functie de modificare functioneaza in 4 sau 6 game. Opțional, numărul de canale poate fi mărit de la 4 de bază.

Gama de frecvențe și standarde suprimate:
- GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 până la 520 MHz
- Wi-Fi 2,4: de la 2 la 400 MHz
- Wi-Fi 5,8: de la 5 la 720 MHz
- RC868/915: 860 până la 930 MHz

Interval de operare:
- în modul de suprimare până la 2 km
- în modul de blocare a navigației până la 4 km.
Greutate 5,2 kg.
Costă 417 de ruble

7. PD-706 „Arbaleta”.


Tot de la meșterii din Ekaterinburg, este o dezvoltare mai serioasă decât „Slingul”. Telecomanda a implementat deja capacitatea de a înlocui bateria „în câmp”, iar puterea a fost crescută la un record practic de 200 W, ceea ce face din „Crossbow” una dintre cele mai puternice telecomenzi. Este echipat cu o vizor optic și, opțional, cu orice echipament de ochire. Număr de canale de suprimare: 8. O soluție destul de convenabilă, cu capacitatea de a conecta o sursă de alimentare externă de 24V, ceea ce face posibilă „agricultură” în condiții de câmp cu baterii de mașină, de exemplu. Dar timpul de funcționare din propria baterie este de doar 1,5 ore.

Gama de frecvențe și standarde suprimate:
GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 până la 520 MHz
RC1200: 1100 până la 1400 MHz
Wi-Fi 2,4: 2 până la 400 MHz
Wi-Fi 5,8: 5 până la 725 MHz
Wi-Fi 5,2: 5 până la 150 MHz
RC868: 860 până la 873 MHz
RC915: 902 până la 928 MHz
RC438: 400 până la 450 MHz

Greutate: 7,5 kg
Cost: 575 de ruble

Telecomanda chinezeasca


Un rezultat foarte amuzant așteptat aici. La început părea că aici este, o industrie uriașă în China, care conducea mii de aceste unități de telecomandă. Nu, ea vinde mii de arme anti-drone, dar sortimentul, ca să fiu sincer, nu a fost doar surprinzător, ci m-a ucis pe loc.

După ce am petrecut destul de mult timp studiind piața chineză a telecomenzilor, am aflat acest lucru: toate zecile de modele care ni se oferă din Regatul Mijlociu sunt, de fapt, două dezvoltări de bază.


1. „Harpie”.

Ea este, de asemenea, „Combat”, „Harpoon”, „Meldana”, „Ataman”, „Ayrat”, „MX3”, „Dragoon”, „DROGUN 4”, „Dronun”, „ML-7XL” și așa mai departe la infinit .

Una dintre cele mai comune unități de telecomandă, tranzacționată activ pe Avito la un preț de 120-150 de mii de ruble. Are multe versiuni cu diferențe mari (de la 4 la 8 canale de suprimare, de la 10 la 20 wați de putere pe canal și așa mai departe), ceea ce vă permite să le etichetați după bunul plac.

Avantajele sunt prețul, o gamă largă de modele și cutii de transport puternice. Posibilitate de montare optică sau stroboscop.
Dezavantajele sunt bateriile slabe și fiabilitatea scăzută, cauzate în principal de calitatea slabă a construcției. După cum mi-au spus: când îmbrățișezi o harpie într-un șanț pentru că minele zboară, poți fi sigur că ceva se va sparge. Singura întrebare este ce se va rupe. În general, operarea Harpy fără o rolă de bandă metalizată și o cutie de rășină epoxidică în stoc este un risc foarte mare.

Al doilea dezavantaj se numește, de obicei, antene emițătoare cu un câștig foarte scăzut.

Caracteristici:
Interval: 433, 900, GPS L1, L2, L5, WIFI 2.4G, 5.8G
Raza de acțiune: până la 1 m
Greutate: 4,3 kg.

În general, meșterii ruși au învățat să rafineze „Harpia” la o stare complet competitivă, dar chiar și fără asta, în tranșeele districtului militar de nord este cea mai comună telecomandă. Prețul decide, după cum se spune.

2. „Teltos”, alias HY886.


Totul este același, producător diferit, dar în general, mai scump decât „Harpy”. Există, desigur, o conversie totală dintr-o jucărie, „Drone 1200”, dar acesta este, în general, un experiment frivol de a introduce electronice în corpul de plastic al unui pistol de jucărie. Dar au reușit să introducă blocurile generatoare în interior și să atârne antenele deasupra.

Singurul lucru pe care nu l-au putut face a fost să vină cu răcire, motiv pentru care „1200s” ardeau în loturi, pentru că la un moment dat erau aduse din abundență din cauza ieftinității lor.

Dar chinezii nu ar fi chinezi dacă nu ar fi lucrat la acest subiect. Și la versiunile ulterioare, unitatea de răcire cu ventilatoare a fost atașată direct la corpul produsului.

În general, este foarte dificil de spus câte „Harpie” și „Teltos” sunt în circulație, deoarece aici trebuie să înțelegeți elementele de bază ale producției chineze. Și sunt la fel de simple ca cinci copeici: „aici și acum, restul nu este important”.

Adică, astăzi există componente în depozite pentru asamblarea unităților de telecomandă cu 8 canale cu o putere de 140 W - o facem. Nu - va face 6 canale și 120W în aceleași carcase. Și așa mai departe. Și toate acestea vor fi „Harpy” sau „Teltos”. Numere diferite în cel mai bun caz, baza este aceeași, dar vă puteți imagina câte variații puteți colecta numai pe emițători? Și ei colectează! Atât de mult încât diavolul își va rupe capul mai târziu, mai ales dacă el, diavolul, are nevoie să ia ceva din piesele de schimb.

Există zeci de variații. Și pentru a nu se încurca, chinezii nu fac nume diferite. Dar acest lucru este ceea ce comercianții noștri fac destul de obișnuit. Nu este un secret pentru nimeni că oricine poate comanda un lot de la producătorii din China. Un lot de orice. Iar chinezii, băieții sunt mai mult decât simpli în acest sens, îți vor da orice nume vrei. Unul care vă va plăcea, pentru doar bănuți, fără a cere nicio înregistrare a mărcii. Este normal, asta e China.

Nu le pasă cum se va numi IT unde merge. Cel mai important lucru pentru ei sunt banii care au mers la ei. Restul este secundar.

Și exact așa apar toate aceste titluri suplimentare. Este deosebit de deprimant să vezi „Harpoon” al lui Ali pentru 347 000. Care este foarte mult „Teltos”, dar sub marca „Harpoon”, dar, știi, nu are nimic de-a face cu dezvoltarea Sankt Petersburg. Dar toată lumea știe că Harpoon-3 este ceva. Unii oameni profită din plin de acest lucru.


Acesta este "Harpoon-2"


Și acesta este "Harpy"

Fiabilitatea sistemelor de telecomandă chinezești nu poate fi comparată cu produsele rusești, acest lucru este de înțeles. Dar din nou, prețul... Și în loc de un „Harpoon” pe partea din față pot fi o duzină și jumătate de „Harpie” cu configurația care nu este cea mai proastă. Și asta, știi, decide...

Și oricât de mult își lingă buzele luptătorii cu drone ai Forțelor Armate RF de produse autohtone, nu voi dezvălui marele secret că 7 din 10 unități de telecomandă de pe LBS sunt „chineze”. Din păcate, acesta este adevărul din care nu există scăpare.

Aici, desigur, se pune o chestiune de preț și disponibilitate, deoarece comanda pe Ali Express este adesea mai ușoară și mai profitabilă din punct de vedere financiar. Cine comandă? Așa e, ajutoare voluntari care numără fiecare rublă. Și, prin urmare, indiferent cât de luxos este Harpoon și cât de convenabil este ARPA-600, este mai probabil să cumpere aceeași Harpy.
47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    14 decembrie 2023 05:33
    Primele arme anti-drone au fost folosite pentru a proteja oficialii de rang înalt ai statului și au capturat o dronă zburătoare cu o plasă obișnuită a face cu ochiul
    1. +1
      14 decembrie 2023 07:03
      Protecția dronei ar trebui împărțită în funcție de clasele de drone. Cele mai periculoase și provoacă cele mai mari pierderi sunt dronele FPV mici de primă linie, cum ar fi infamul „Baba Yaga”. Toate aceste „tunuri anti-drone” ca protecție împotriva unor astfel de drone sunt o prostie completă. De ce? Da, pentru că acestea (pistoale antidrone) trebuie să fie folosite de o persoană în condițiile în care o dronă este detectată vizual de către o persoană. O persoană vede întotdeauna o dronă când este deja prea târziu; drona fie este pe drum, fie atacă deja. În astfel de stări nervoase, este de fapt prea târziu să folosiți un „pistol antidrone” care nu este la îndemână. Astfel, detectarea automată a dronei, selecția și...distrugerea automată ar trebui să fie în prim plan! Cel mai important lucru este totul: atât detectarea, cât și distrugerea dronei trebuie efectuate fără participarea omului! Adică ar trebui dezvoltate mijloace combinate, de dimensiuni reduse, de detectare și selectare a dronelor mici, bazate pe optoselecție, foto-contrast - căldură și radiometrie, iar aceste mijloace de detectare să fie integrate sau conectate la mijloace automate de distrugere a dronelor, bazate pe pe instalaţiile de mitraliere de tip Gatling. Acesta este singurul mod de a proteja prima linie și echipamentele de dronele FPV.
      1. +3
        14 decembrie 2023 12:15
        Baba Yaga este o dronă uriașă
  2. 0
    14 decembrie 2023 06:08
    N-am auzit niciodată că ar fi folosite puști împotriva dronelor.
    Nu a incercat nimeni?
    1. -1
      14 decembrie 2023 06:20
      Citat: Vadim_2
      N-am auzit niciodată că ar fi folosite puști împotriva dronelor.
      Despre ce fel de drone vorbim în mod concret? Cei ca „Baba Yagas” care aruncă mine de la o înălțime mare, așa că împușcătura nu va ajunge niciodată la ei, iar dacă este o dronă kamikaze de mare viteză, atunci acest luptător însuși devine și el un „kamikaze”. Calculați viteza unei reacții umane și comparați-o cu viteza unei drone kamikaze care se apropie.
      1. 0
        14 decembrie 2023 06:38
        Citat din vena
        lovitura nu va ajunge

        Ai auzit ceva despre un focos care explodează în aer și împrăștie elemente dăunătoare pe o distanță lungă - bile și tije de oțel la o anumită înălțime, la fel ca obuzele și rachetele de apărare aeriană?
        1. -1
          14 decembrie 2023 06:45
          Citat din Luminman
          Ai auzit ceva despre un focos care explodează în aer și împrăștie elemente dăunătoare pe o distanță lungă - bile și tije de oțel la o anumită înălțime, la fel ca obuzele și rachetele de apărare aeriană?
          Și ce este aceasta, muniție standard pentru puști de vânătoare? Această muniție este folosită în mod standard în multe alte tipuri de arme, dar nu am auzit niciodată despre ea să fie folosită în mod specific la puști. Distanța lungă necesită încărcări mai puternice pe care puștile standard nu le pot rezista datorită puterii lor.
          1. +1
            14 decembrie 2023 06:55
            Citat din vena
            încărcături pe care puștile standard nu le pot suporta datorită puterii lor

            Ce legătură au puștile cu el? Ideea este de a răspândi elemente dăunătoare pe o suprafață mare... Cel mai primitiv exemplu este o pușcă mare cu diametrul țevii de 100 mm și o lungime de doi metri. Ce e în neregulă cu asta?
            1. +3
              14 decembrie 2023 07:12
              Citat din Luminman
              Cel mai primitiv exemplu este o pușcă mare cu diametrul trunchiului 100 mm și lungimea de doi metri. Ce e în neregulă cu asta?
              Nu sunt mulțumit de lipsa de respect față de elementele de bază ale limbii ruse și de interpretările ciudate și deosebit de libere ale conceptului însuși de „pușcă”! „cu diametrul țevii de 100 mm” - cum poate fi atribuită această armă sută la sută conceptului destul de clar de „puscă”? Cred că este necesar să alegeți expresiile folosite mai precis și mai clar, și asta-i tot...
              Și în acest caz, utilizarea muniției specializate, precum și a mijloacelor de livrare a acestora, așa că nu numai că sunt de acord cu acest punctaj, dar eu însumi am scris despre același lucru.
              1. +1
                14 decembrie 2023 07:48
                Citat din vena
                cu diametrul țevii de 100 mm" - cum poate fi clasificat acest pistol sută la sută drept un concept destul de clar de „puscă”?

                O pușcă este un concept foarte vag; ele pot atinge un calibru de 50 mm, adică. este aproape la jumătate mai mică față de cei 100 mm pe care i-am spus. Nu-ți place definiția pușcă, apoi o voi pune între ghilimele, adică prin acest concept dispersia elementelor dăunătoare pe o suprafață mare. Apropo, în armatele unor state, armele cu un calibru de 30 mm sau mai mult erau deja considerate un tun... După părerea dumneavoastră, 30 mm este un tun sau o mitralieră?
                1. 0
                  14 decembrie 2023 08:05
                  Citat din Luminman
                  .. 30 mm - este un tun sau o mitralieră?
                  Un tun cu tragere automată de 30 mm este un tun automat care trage muniție de tun, spre deosebire de glonţo armă care împușcă atât gloanțe, cât și granule - se pare că totul depinde doar de calibru.
              2. +1
                14 decembrie 2023 10:52
                Nu sunt mulțumit de lipsa de respect pentru elementele de bază ale limbii ruse și de interpretările ciudate și mai ales libere ale conceptului însuși de „pușcă”! „cu diametrul țevii de 100 mm” - cum poate fi atribuită această armă sută la sută conceptului destul de clar de „puscă”?

                În special pentru „experții” limbii ruse în general și puștile în special - un desen pentru articolul „Shotgun”. Enciclopedia militară a lui Sytin.
                1. -2
                  14 decembrie 2023 11:06
                  Citat din Decembrist
                  .. desen pentru articolul „Shotgun”
                  Vă mulțumim pentru poza cu adevărat impresionantă, există și „pelete” foarte impresionante în partea stângă a imaginii! De fapt, muniția tunurilor obișnuia să includă întotdeauna bombă, ne amintim de Bătălia de la Borodino și asta s-a întâmplat în cel de-al doilea război mondial. Doar că pădurile atât de puternice nu au fost niciodată împușcate cu astfel de pelete; ei scriu că era mai profitabil din punct de vedere economic să folosești blocuri de piatră cioplită împreună cu tapete impresionante pentru a distruge cetăți. Încearcă să citești despre asta, este un subiect foarte, foarte interesant...
                  1. 0
                    14 decembrie 2023 11:18
                    Acolo ai niște „pelete” foarte impresionante în stânga din imagine!

                    Mai ales pentru cunoscătorii de artilerie. Acestea sunt ghiulele decorative și nu sunt potrivite pentru tragere. Au fost turnate la 248 de ani după turnarea tunului - în 1834, la Sankt Petersburg, la turnătoria de fier Byrd. Un tun, permiteți-mi să vă reamintesc - în 1586.
                    1. 0
                      14 decembrie 2023 11:30
                      Citat din Decembrist
                      Acestea sunt ghiulele decorative și nu sunt potrivite pentru tragere. Au fost turnate la 248 de ani după turnarea tunului - în 1834, la Sankt Petersburg, la turnătoria de fier Byrd. Tun, permiteți-mi să vă reamintesc - în 1586.
                      Vedeți - în cele din urmă au recunoscut că termenul „Shotgun” din imagine este o glumă! Știam aceste informații despre istoria acestei instalații de artilerie și utilizarea ei încă din copilărie și se pare că ați citit despre ea pentru prima dată, se întâmplă...
                      1. +1
                        14 decembrie 2023 11:39
                        Știam informații despre istoria acestei instalații de artilerie și utilizarea ei încă din copilărie

                        De ce îți spui că știi ceva? Cunoștințele tale sunt slabe. Nu există „termeni comici” în enciclopedia militară. În Enciclopedia militară a lui Sytin, articolele despre artilerie au fost editate de A. V. von Schwartz, deși acest lucru nu vă spune nimic, dar totuși.
                      2. -1
                        14 decembrie 2023 11:52
                        Citat din Decembrist
                        Nu există „termeni comici” în enciclopedia militară.
                        Ce păcat. Aceasta înseamnă că, în principiu, nu sunteți foarte familiarizat cu fluxurile de informații; există cazuri în care volumul de dezinformări depășește volumul de informații utile. Vă reamintesc de spusele nepotului a doi rabini, K. Marx: „Întrebați totul”. Așa că căutați informațiile cele mai veridice și asigurați-vă că încercați să o gândiți profund cu propriul vostru cap, dacă acest lucru este posibil, desigur.
                      3. 0
                        14 decembrie 2023 12:16
                        Pune la indoiala tot

                        Trebuie neapărat să urmăriți episodul 23 din James Bond. Există un episod despre tine, când au citit un portret psihologic al agentului 007: „Negarea patologică a autorității din cauza traumei profunde din copilărie”.
                        Este probabil suficient pentru azi. Totuși, desfășurarea activității educaționale printre voi este o muncă grea. Deci ne vedem din nou.
                      4. 0
                        14 decembrie 2023 14:09
                        Citat din Decembrist
                        E un episod acolo despre tine, ... „Negarea patologică a autorității...
                        În general, vă înțeleg: nici esența articolului, nici esența părții problemei discutate, nu aveți deloc întrebări, Discuți cu adversarul tău si nimic mai mult. Nu înțelegi problemele specifice în discuție apelând la autoritățile tale; ești prea lene să-ți dai seama singur sau poate că este imposibil să le rezolvi singur. Scuză-mă, dar de ce am nevoie de un astfel de adversar? Tu și cu mine avem niveluri intelectuale complet diferite, caută un egal la nivelul tău, îți va fi mai ușor.
                      5. 0
                        14 decembrie 2023 16:31
                        Tu și cu mine avem niveluri intelectuale complet diferite.

                        Aici sunt complet de acord cu tine. Aici ești la obiect. Doar că eu, ca cineva la un nivel superior de dezvoltare, sunt empatic și uneori supus atacurilor de compasiune față de prietenii noștri mai mici, vegetând în abisul ignoranței.
                      6. 0
                        14 decembrie 2023 16:52
                        Citat din Decembrist
                        яca avansat, empatic și uneori supus atacurilor de compasiune față de prietenii noștri mai mici, vegetând în abisul ignoranței.
                        Aveți întrebări legate de subiectul articolului sau vii aici să prostești? Te-ai plictisit, femeilor nu le plac... Care este motivul vorbăriei tale nesfârșite cu personalizări permanente și complet nelegate de subiectul acestui articol, nu de subiectul articolului? Nivelul tău de cunoștințe este destul de indicativ și nu prezintă interes.
                      7. 0
                        14 decembrie 2023 16:58
                        Aveți întrebări cu privire la subiectul acestui articol?

                        Nu am întrebări pentru tine. Ei bine, într-adevăr, ce întrebări aș putea avea pentru tine, mai ales pe tema articolului?
    2. +1
      14 decembrie 2023 12:49
      Folosit, adesea împreună cu un pistol antidron. Acesta din urmă oprește drona și apoi termină rata cu lovitură
    3. 0
      14 decembrie 2023 13:28
      Citat: Vadim_2
      N-am auzit niciodată că ar fi folosite puști împotriva dronelor.
      Nu a incercat nimeni?

      Potrivit unor tovarăși participanți la SVO, au existat încercări! Pur și simplu nu pot spune nimic concret despre rezultate!
      1. 0
        14 decembrie 2023 14:15
        Citat: Nikolaevici I
        .. au fost tentative! Pur și simplu nu pot spune nimic concret despre rezultate!
        Dacă ar exista rezultate cel puțin parțial pozitive, mulți oameni ar ști despre asta. Cele mai simple calcule arată că această direcție este fără speranță, viteza de reacție umană este scăzută și viteza de zbor a dronei este enormă.
  3. 0
    14 decembrie 2023 06:11
    Singurul dezavantaj al acestui sistem este bateria incorporata. Acesta este, 2 ore în modul de suprimare - asta este tot, trebuie să-l luați și să îl puneți la încărcare. Poate fi echipat cu o baterie suplimentară la distanță, dar în opinia mea aceasta nu este o soluție completă la problemă.
    O afirmație complet de neînțeles...
    Toate, absolut toate dispozitivele portabile trebuie să fie echipate atât cu baterii încorporate (și uneori, dacă este necesar, condensatori moderni suplimentari de înaltă energie), cât și cu baterii suplimentare cu schimbare rapidă și, de asemenea, să se poată conecta la rețeaua de bord a vehiculelor, generatoare mobile, sau pur și simplu la cele existente.alte rețele. Nu este nevoie să vă limitați doar la surse de energie portabile cu capacitate limitată; acest lucru este pur și simplu inacceptabil.
    În general, sugerez să ne amintim că numărul de reîncărcări pentru orice baterie este strict limitat, nimic nu durează pentru totdeauna.
  4. +2
    14 decembrie 2023 07:00
    Punctul slab al telecomenzii este necesitatea detectării vizuale a UAV. Având în vedere că optica unui UAV este cu un ordin de mărime mai bună decât viziunea oricărui observator, este ca și cum ați căuta un „ac într-un car de fân” sau modul de modă veche prin sunet.
    Deși ceea ce ar putea fi mai ușor este să realizezi un simplu receptor și radiogoniometru care să poată fi integrat cu stațiile radio pentru a rezolva problema de triangulare a detectării UAV-ului în sine și identificării acestuia la locația operatorului de drone.
    1. +2
      14 decembrie 2023 11:42
      Citat: VitaVKO

      Deși ceea ce ar putea fi mai ușor este să realizezi un simplu receptor și radiogoniometru care să poată fi integrat cu stațiile radio pentru a rezolva problema de triangulare a detectării UAV-ului în sine și identificării acestuia la locația operatorului de drone.

      Problema este că pentru a suprima drona se folosește aceeași rază în care se află semnalul de găsire a direcției. În timpul procesului de scanare a aerului, o dronă poate fi detectată, dar după începerea procesului de suprimare, informațiile despre locația țintei vor fi deja înfundate cu propria sa interferență. Puteți încerca să dezactivați interferența pentru perioade scurte de timp, activând sincron radiogoniometrul pentru a primi informații despre mișcarea țintei. Cel mai simplu dispozitiv este o ieșire către căști a unui semnal audio de la o antenă de recepție direcțională de pe dronă în sine. Pe baza puterii sunetului, se va putea regla direcția impactului, după principiul: cald-rece.
      1. 0
        14 decembrie 2023 11:54
        Citat din cpls22
        Problema este că pentru a suprima drona se folosește aceeași rază în care se află semnalul de găsire a direcției

        Nu este nicio problemă aici. A fost rezolvată de mult în toate sistemele de război electronic. Radiația apare întotdeauna în modul pulsat. Recepția și transmisia alternează. Semnalul primit este întotdeauna folosit ca standard, care este apoi amplificat și modificat. Ei bine, ciclul de funcționare al semnalului este selectat și în laborator pentru a rezolva cel mai eficient problema războiului electronic pentru fiecare standard.
        1. 0
          14 decembrie 2023 12:19
          Citat: VitaVKO

          Nu este nicio problemă aici. A fost rezolvată de mult în toate sistemele de război electronic. .

          Atunci este cu atât mai posibil să folosiți pistoale antidrone fără contact vizual - ascultând semnalul radiogonizorului în căști. Ieftin și vesel.
    2. +2
      17 decembrie 2023 22:47
      Citat: VitaVKO
      Punctul slab al telecomenzii este necesitatea detectării vizuale a UAV. Având în vedere că optica unui UAV este cu un ordin de mărime mai bună decât viziunea oricărui observator, este ca și cum ați căuta un „ac într-un car de fân” sau modul de modă veche prin sunet.
      Deși ceea ce ar putea fi mai ușor este să realizezi un simplu receptor și radiogoniometru care să poată fi integrat cu stațiile radio pentru a rezolva problema de triangulare a detectării UAV-ului în sine și identificării acestuia la locația operatorului de drone.

      Cel mai amabil!
      Există deja o soluție pentru detectarea și țintirea dronelor.
      Sistem de ochire „PIGION” sau „PUMNAL” – cunoscut și sub numele de SMASH 2000L.
      Principiul este la fel de simplu ca doi bănuți:
      Operatorul se blochează pe țintă.
      Vizorul îl ia pentru urmărire automată, după care îi oferă operatorului un punct de vizare.
      Operatorul apasă pe trăgaci și aduce vederea în punctul de vizare.
      Când vizorul calculează că o lovitură este posibilă, dă o comandă solenoidului de blocare a declanșatorului și arma trage.

      Totul este simplu și a fost pe tancuri de multă vreme și pe nave încă din Primul Război Mondial, dar acum ASTA se potrivește în vederea nu mai mare decât o lumină de noapte.
      Asigură înfrângerea „dronelor” (inclusiv FPV) la distanțe în care încă pot lovi - aceiași „Mavics” sunt doborâți cu o bubuitură.

      „PIGION” este în serviciu cu toate brigăzile obișnuite de infanterie și speciale ale IDF.
      Folosit cu succes în Fâșia Gaza - așa o companie a batalionului 51 al brigăzii Golani a respins un atac masiv cu drone.

      Am luat-o din spații deschise, nu știu cât de mult este adevărat.
  5. +3
    14 decembrie 2023 07:14
    Airat-100 (Harpy) poate fi mai simplu în anumite privințe, dar în teste arată rezultate și blochează efectiv UAV-ul, astfel încât operatorul să piardă controlul, iar toate aceste ambarcațiuni de la producătorii ruși funcționează doar în videoclipurile publicitare de la proprietarii lor.

    Uită-te la testele de pe YouTube, Airat-100 pentru 180 de mii este cu un ordin de mărime mai eficient decât oricare dintre armele noastre pentru 2 milioane.
  6. +1
    14 decembrie 2023 07:16
    . 10 telecomenzi manuale pe kilometru de față vor crea anumite probleme inamicului folosind UAV-uri. 20 de telecomenzi sunt garantate pentru a îngreuna viața, practic închizând aerul. Apare întrebarea: vă puteți imagina 20 de sisteme mobile de război electronic care funcționează împotriva dronelor la o distanță de un kilometru? Deci cred că încă nu se poate.

    Deci, puteți cumpăra de la chinezi dacă industria noastră nu este capabilă să o producă?

    Ce avem. 815 km fata. Este vorba de 16300 de arme antidrone. La prețurile chineze, aceasta este de aproximativ 2 miliarde de ruble. Dar trebuie să avem în vedere că o parte din această sumă este deja în față. Și trebuie să cumpărați mai puțin decât această cantitate. Deci, este posibil să acoperiți complet cerul cu cel puțin telecomenzi chinezești.
    1. +1
      14 decembrie 2023 07:49
      De ce sunt atâtea „tunuri” la 1 km? Dacă raza sa este în medie de 500 m... solicita La naiba ai mâzgălit... un fel de rating de neînțeles
  7. -3
    14 decembrie 2023 08:02
    Dacă un curent puternic de aer este trimis către kamikaze, acesta își va pierde stabilitatea și va exploda în lateral.
    1. 0
      14 decembrie 2023 08:15
      Citat de pe pavel.tipingmail.com
      Dacă... trimite мощный flux de aer, ..
      Și dacă direcționați un flux mai puțin puternic, dar mai semnificativ de particule solide, atunci în acest caz crește atât distanța de distrugere a „kamikaze”, cât și probabilitatea acestei înfrângeri în sine. Din punct de vedere energetic, va fi mult mai ieftin, iar probabilitatea de înfrângere va crește pur și simplu de neconceput!
  8. -1
    14 decembrie 2023 10:08
    și când ne vom îndepărta în sfârșit de dependența chinezilor? Ne-am pierdut cu adevărat toți meșterii? - Nu cred asta. Trebuie doar să adunăm echipa într-un singur pumn (amintiți-vă de faimoasele „sharashkas” ale lui Stalin și eliminați componenta corupției! și în câteva luni aceste drone vor apărea pe linia noastră de front în cantitățile necesare
  9. 0
    14 decembrie 2023 13:22
    Autore, măcar urmăriți rapoartele de pe front? Dar adevărul este că „războiul electronic de tranșee” este eficient acolo unde inamicul nu folosește UAV-uri în masă, unde artileria și apărarea noastră aeriană dețin controlul deplin. Dacă acest lucru nu este În acest caz, Forțele Armate ucrainene ignoră (întreabă rapid din nou) „războiul electronic de tranșee”. Priviți mesajele de pe front, unde soldații pur și simplu nu pot ieși din acoperire din cauza utilizării masive de către inamic a UAV-urilor de toate mărimile și clasele. Utilizarea unui război electronic mobil mai puternic și mai eficient în apropierea liniei frontului este dezactivată de artilerie, MLRS.
  10. 0
    14 decembrie 2023 17:07
    De ce încă nu există mijloace de detectare electronică a dronelor? Din punct de vedere tehnic, nu este atât de dificil:
    1. Orice dronă emite la frecvențe binecunoscute. Un radiogonizor convențional poate detecta coordonatele sale
    2. Orice dronă are căi de intrare și ieșire care includ semiconductori. Radarul direcțional neliniar le poate detecta
    3. Drona, ca obiect material, are o densitate care diferă de densitatea aerului. Radar cu unde milimetrice pentru a ajuta. De exemplu, un tip radar cu contra-baterie
    4. Orice dronă poartă optică. Când este iradiat cu un laser, produce o strălucire, iar lidar (locator laser) poate oferi coordonate țintei foarte precise.
    5. Ei bine, desigur, canalul optic de detectare. Și puteți atașa la cameră un computer cu un program de viziune tehnică.
    Toate aceste dispozitive sunt disponibile și nu sunt atât de scumpe. Cel mai bine este să combinați mai multe sau chiar toate canalele simultan pentru fiabilitate. Puteți instala sistemul pe o platformă autopropulsată, de exemplu, un transportor simplu pe marginea din față sau chiar un camion. Și, în același timp, combinați cu sistemul de detectare un sistem de distrugere - un simplu lansator al unei rachete neghidate cu detonare de la distanță. Siguranța de la distanță este programată înainte ca racheta să fie lansată din sistemul de detectare. Un focos de schije este plasat pe rachetă. Când este detonat, lovește drona cu un con de elemente distructive zburătoare. Punctul de detonare trebuie calculat astfel încât chiar și o dronă de manevră să cadă în conul elementelor distructive.
    Un sistem mai avansat va funcționa deja autonom, scanând cerul, selectând o dronă pentru a trage și lansând automat rachete. Pe sistemele mai grele montate pe vehicule, este posibil să se furnizeze mai multe rachete pe rampa de lansare.
    1. -1
      14 decembrie 2023 17:12
      Evident, platforma autopropulsată trebuie să manevreze pentru a nu intra sub focul artileriei inamice - operatorul dronei poate detecta punctul de lansare a rachetelor înainte de moartea acesteia.
      Un sistem și mai avansat este lansarea unei drone kamikaze sau a unei rachete ghidate (de fapt, aceasta este și o dronă))) pentru a distruge o dronă inamică și a controla racheta sau anti-drona printr-un canal radio. Dar costul unui astfel de sistem crește brusc. Este necesar să se dezvolte un mijloc de distrugere
    2. 0
      14 decembrie 2023 17:15
      Citat din Futurohunter
      De ce încă nu există mijloace de detectare electronică a dronelor?

      De ce nu, există. Filatov, de exemplu, îl laudă constant pe Bulat.
  11. 0
    14 decembrie 2023 22:13
    [citați raza de operare a acestor telecomenzi datorită detectării pur vizuale a dronelor nu depășește 500 de metri - din păcate, dar nu este încă posibilă schimbarea situației.][/quote]
    De ce este imposibil de înțeles? Unitățile de control de la distanță au fost deja dezvoltate cu un detector de direcție încorporat sau extern pentru frecvența de funcționare a transmițătorului UAV, care poate fi detectat de acesta la o distanță de până la 4 km. Iar o vizor optic cu mărire mare vă va ajuta să vedeți vizual drona și să îndreptați antenele emițătoare ale telecomenzii către ea. Creșterea puterii canalului emițător la 200 W, de asemenea, nu este o problemă. Prin urmare, o astfel de telecomandă manuală poate bloca cu încredere dronele la o distanță de 2000-3000 de metri. Prin urmare, depinde doar de statul nostru și de oficialii săi cât de curând vor apărea aceste sisteme de telecomandă în tranșeele Districtului Militar de Nord printre soldații noștri. Fără sisteme eficiente de control de la distanță și cantitatea lor necesară, problema combaterii UAV-urilor nu poate fi rezolvată.
  12. 0
    15 decembrie 2023 01:51
    În general, este informativ, dar există o mulțime de erori: LPD-801 de la compania „PPSh Laboratory”, Moscova, aproximativ un milion sau aproximativ 400? De asemenea, autorul de mai sus clasifică telecomenzile mobile și staționare ca un singur grup, iar mai jos le echivalează pe cele mobile cu cele manuale.
  13. 0
    16 decembrie 2023 00:28
    Ca fiică a unui ofițer, mă interesează următoarele: factorul de formă în care este fabricat. Toți se poartă ca nebuni. Dar trucul este că acesta nu este un dispozitiv ușor pentru urmărirea țintei pe termen lung, de exemplu. operatorul trebuie să stea și să strălucească spre cer fără a observa realitatea înconjurătoare. La naiba cu asta, ți-a obosit mâna? La naiba cu el, cu baterii înlocuibile și purtând-o într-o valiză prin tranșee și târându-se? Și la naiba cu efectul de neînțeles al iluminării de către lobii laterali ai antenei „direcționale” în creier - există inițial o pălărie de folie db, frunziș împământat și liniștit în camuflaj...
    În general vorbind, în zilele noastre este deja posibil să aveți optice ieftine cu ieșire pe ecranul unei tablete sau aceiași ochelari/cutie pentru o dronă. Și poți folosi chiar și o lanternă laser puternică, atât în ​​UV, cât și în domeniul termic. Și chiar și conturile înlocuibile pot fi separate de dispozitiv, făcându-l astfel omnivor. Și toate acestea se pot face pe turelă și în combinație cu un rucsac cu cadru, eventual suspendat/montat pe umerii/spatele operatorului.
    Înțeleg că la o distanță de 200m este pistolul care oferă manevrabilitate și operatorul nu obosește. Dar în caracteristicile tehnice există chiar și o gamă de 2 km - este totul la îndemână, serios?

    și, în sfârșit, despre automatizarea suportului și a serviciului pe termen lung - cum este fără computerizare? Dar alertele sonore și avertismentele despre prezența altor drone în zonă?
    Oh. Mi se pare că dungile care nu au putut realiza comunicații digitale datorează foarte mult patriei.
    1. 0
      25 martie 2024 17:43
      Citat din punct
      Înțeleg că la o distanță de 200m este pistolul care oferă manevrabilitate și operatorul nu obosește. Dar în caracteristicile tehnice există chiar și o gamă de 2 km - este totul la îndemână, serios?

      Toate aceste arme de război electronice sunt potrivite doar în raza vizuală, de exemplu în timpul zilei pe un câmp, dar ce se întâmplă dacă noaptea sau undeva în pădure, în tufișuri? și apoi să te gândești că o persoană este capabilă să detecteze în timp util un mic obiect în mișcare pe cer este oarecum prea optimist, acesta este ce fel de viziune trebuie să ai și ce fel de reacție. și cel mai important - astăzi dronele sunt expuse războiului electronic, dar mâine vor fi, sau ce?
  14. 0
    25 martie 2024 18:20
    Dar plasele de pescuit????
  15. 0
    31 martie 2024 01:34
    https://www.youtube.com/watch?v=rCA_pteLdAo