Două proprietăți neplăcute ale protecției dinamice „Contact”.

23
Două proprietăți neplăcute ale protecției dinamice „Contact”.
Vezi: Vitali Kuzmin


Au trecut deja patruzeci de ani de la momentul în care complexul de protecție dinamică montat pe Kontakt a fost declarat apt de funcționare prin semnarea unui act de testare de stat. Dar chiar și după atât de mult timp, nu își pierde relevanța. În special în zona unei operațiuni speciale din Ucraina, care a dovedit încă o dată că prezența „cărămizilor” explozive pe armură este un minim necesar pentru supraviețuirea oricărui rezervor, fie că este vorba de vechiul T-62 sovietic sau de Western Leopard 2.



Cu toate acestea, ca orice alt produs militar, Contact are dezavantajele sale, care pot duce la consecințe grave. Un exemplu sunt două fapte: în timp ce oferă rezistență împotriva muniției cumulate, „Contact” are o eficiență slabă împotriva proiectilelor cumulate de tanc, iar capacitatea de protecție a unităților sale depinde în întregime de locul în care a fost lovit.

Ține bine rachetele și grenadele, dar nu bine cu obuzele de artilerie


Complexul de protecție dinamică Kontakt, într-un sens, poate fi numit într-adevăr un mijloc simplu, asemănător unui club, de asigurare a rezistenței la armele antitanc. Cel puțin în comparație cu același „Cactus” (a nu se confunda cu „Cadru” de cercetare și dezvoltare pentru vehiculele de luptă de infanterie), destinat în viitor „Vulturului Negru” decedat și altor tancuri. Cu toate acestea, având în vedere orientarea exclusiv anti-cumulativă, proiectarea blocurilor sale nu ar trebui să echivaleze cu statutul de produs complex din punct de vedere tehnologic.


Un recipient din metal ștanțat format dintr-un fund și un capac în formă de cutie cu ochi pentru montarea pe armură. În interior se află două elemente plate (EDZ) instalate în unghi unul față de celălalt, fiecare dintre ele constând din două plăci de oțel cu un strat de exploziv situat între ele, care reacționează la impactul unui jet cumulat, dar este aproape complet inert atunci când este lovit. prin gloanțe și proiectile de calibru mic. În general, întreaga structură a acelor „blocuri de construcție”, care nu a fost un secret de mult timp și este descrisă în multe publicații.

Principiul de funcționare, dacă nu intri în detalii profunde ale procesului, nu este, de asemenea, complicat. Proiectilul, lovind unitatea dinamică de protecție, detonează la impactul cu corpul acestuia, după care intră în joc elementele din interior - jetul cumulat, străpungând plăcile de oțel, inițiază detonarea explozibililor aflați între ele.

Ca urmare a exploziei, a cărei energie are ea însăși un efect negativ asupra unui corp atât de slab la influențele externe, plăcile încep să se miște, traversând jetul cu viteză mare și rupându-l, ceea ce duce la o scădere semnificativă a armurii. pătrundere. Odată cu instalarea corectă a blocurilor, conform calculelor deschise ale Institutului de Cercetare a Oțelului și experienței de aplicare practică, poate ajunge la 400-450 de milimetri împotriva grenadelor antitanc monobloc și rachetelor ghidate.

Diagrama unității de protecție dinamică „Contact”
Diagrama unității de protecție dinamică „Contact”

Dar cu obuzele cumulate pentru artileria de tun - aceasta se referă în primul rând la tunurile de tancuri - situația se schimbă dramatic, așa cum au observat testerii sovietici în urmă cu mai bine de patruzeci de ani. Dacă detonarea unei grenade sau a rachetei pe armura echipată cu „Contact” a lăsat în urmă mici lovituri în adâncime, atunci în cazul bombardării cu muniția de mai sus vorbim despre cavități adânci în armură și chiar prin găuri.

Care ar putea fi problema? La urma urmei, conform mecanismului de acțiune, obuzele cumulate ale tancurilor nu sunt foarte diferite de rachete sau grenade - ele pătrund în armură în același mod datorită jetului cumulat. Dar sicriul pur și simplu s-a deschis.

Faptul este că capacul blocului „Contact”, pe lângă protecția elementelor interne de influențele externe, servește în același timp și ca ecran de armare, provocând detonarea proiectilului la mică distanță de plăcile de oțel aruncate cu explozivi. În esență, acest lucru asigură că plăcile se pot mișca în timpul unei explozii și le protejează de daunele provocate de capul unei arme antitanc de atac.

O gaură de trecere în turela T-62 după ce a fost lovită de un proiectil cumulat 125BK3M de 14 mm. Protecția dinamică nu a ajutat.
O gaură de trecere în turela T-62 după ce a fost lovită de un proiectil cumulat 125BK3M de 14 mm. Protecția dinamică nu a ajutat.

Și acest lucru funcționează excelent atunci când muniția de atac este grenade și rachete cu viteză mică. Cu toate acestea, obusurile cumulate pentru tunurile de tanc au o masă mare și o viteză inițială de zbor, care ajunge până la 900 de metri pe secundă pentru obuzele domestice „cumulative” pentru tunurile de tanc de 125 mm. În plus, au un corp cu pereți foarte groși pentru a rezista la presiuni mari la tragere.

Combinația acestor trei factori conduce la un rezultat logic: capacul de oțel al unității „Contact”, a cărui grosime este literalmente de trei milimetri, este pur și simplu spart de capul proiectilului și are loc pătrunderea jetului cumulat. după fapt în elementele explozive deteriorate de protecţie dinamică. Ca rezultat, capacitatea de protecție a blocului poate fi redusă cu mai mult de jumătate și poate ajunge la 175-270 de milimetri - așa cum demonstrează calculele disponibile public ale Institutului de Cercetare a Oțelului și rezultatele testelor.

Desigur, acest lucru nu este periculos pentru tancurile bine protejate de armură pasivă, deoarece penetrarea blindajului în carcasele cumulate ale tancurilor de majoritatea calibrelor este în general limitată la 500-600 de milimetri, iar „reziduurile” sale după depășirea protecției dinamice nu sunt periculoase pentru armura combinată. pachete. Dar dacă vorbim de vehicule de luptă vechi cu armură solidă din oțel și proiecții slăbite (laterale, spate), atunci nuanța neplăcută a „Contactului” poate amenința cu consecințe grave - poate pătrunde destul de ușor.

Influența efectului de margine


Un alt factor important care interferează cu funcționarea eficientă a protecției dinamice Kontakt este așa-numitul efect de margine, care se manifestă prin dependența puternică a rezistenței anti-cumulative a unității de locația armei antitanc. A fost descris în detaliu împreună cu colegii săi în anii 80 de către omul de știință sovietic D. A. Rototaev - omul datorită căruia „armura reactivă” a apărut în general pe tancurile interne.

Pentru a înțelege esența acestui fenomen, este necesar în primul rând să rețineți că protecția dinamică funcționează cel mai pe deplin numai dacă un proiectil lovește la un unghi ușor de capacul blocului său - cu alte cuvinte, într-un unghi. Acesta este motivul pentru care, de exemplu, pe părțile frontale ale turnulelor de tanc, „Contact” este instalat într-un model „pană” sau „eringbone”, în timp ce pe partea din față a carenei repetă unghiurile structurale de înclinare ale părților blindatelor și pe laterale lucrează în cadrul unghiurilor de manevră a direcției.


Totuși, după cum știm, în interiorul blocului Contact, elementele de protecție dinamică (plăci aruncabile cu explozivi) sunt instalate aproape în formă de V. Pe baza acestui fapt, atunci când un proiectil lovește una sau alta parte, ei sunt implicați în moduri diferite.

Deci, dacă un focos cumulat lovește (la un unghi de 60 de grade sau mai mult față de verticală) zona marcată în figura de mai jos cu o stea roșie, doar un element exploziv superior de protecție dinamică intră în contact cu jetul cumulat, în timp ce cel de jos este de fapt inactiv. Dacă vorbim despre intrarea în zona marcată cu o stea albastră, atunci doar o zonă limitată a plăcilor aruncate și fragmentele acestora vor interacționa cu jetul.


Modul în care pătrunderea reziduală (capacitatea de a pătrunde în continuare în armura) a unui proiectil cumulativ se modifică după depășirea blocului de protecție dinamică este indicată de rezultatele cercetărilor efectuate de Rototaev și colegii săi, prezentate în articolul „Influența efectului marginii asupra protecția dinamică a unui tanc”, unde a fost folosit ca armă de atac focos grenadă antitanc de 93 mm la un unghi de 60 de grade.

Recipient de protecție dinamică (vedere de sus) și puncte de tragere
Recipient de protecție dinamică (vedere de sus) și puncte de tragere

Testele au arătat că după detonarea grenadelor în punctele E, pătrunderea reziduală a fost de 86 de milimetri, în timp ce în centru (punctul B) a fost de doar 37 mm. Mai aproape de margine în punctele D este deja 292 de milimetri, în punctul A este de 241 mm. În punctele F, unde funcționează un singur element DZ - 376 mm, în punctul C - 274 mm. Diferența, după cum se poate observa, în unele locuri este de aproape zece ori față de partea centrală. Ceea ce poate duce la penetrarea chiar și a armurii combinate, dacă focosul cumulat pare foarte puternic.

Desigur, probabilitatea ca o grenadă sau o rachetă să lovească marginile unui bloc este departe de sută la sută - chiar și la distanță apropiată este practic imposibil să faci acest lucru în mod intenționat. Mai mult, cu instalarea corectă a blocurilor (unul după altul), elementele explozive într-un fel sau altul acoperă zonele slăbite, dar cazurile în care un tanc a fost pătruns de o rachetă sau o grenadă, care în principiu nu ar fi trebuit să facă acest lucru din cauza prezența protecției dinamice, nu sunt atât de rare.

Trebuie să știți despre acest lucru și să nu vă bazați pe „cărămizile” prețuite ca panaceu pentru toate amenințările de pe câmpul de luptă - pentru inamic, efectul de margine nu înseamnă nimic, deoarece nu va putea să-l lovească așa intenționat, dar pentru cel atacat este important - norocul se poate termina uneori.

Constatări


În concluzie, este de remarcat faptul că „Contact” este un complex cu adevărat vechi și, datorită designului său, are multe deficiențe. În plus, efectul de margine și rezistența scăzută la carcasele cumulate ale rezervorului sunt doar o mică parte din ele, astfel încât același „Kontakt-5” sau „Relikt” arată ca perfecțiunea designului gândit pe fundalul său.

Cu toate acestea, cifrele uscate spun că echiparea tancurilor cu armură combinată cu această „blindură reactivă” crește în general rezistența lor la armele cumulate de până la două ori, și chiar și vechile T-55 și T-62 - de până la patru ori. Așa că nu este de mirare că nu vor retrage „Contact” și au luptat cu el la bord de mulți ani în diferite conflicte militare.

Da, nu este ideal, nu deține obuze de calibru inferior și este vulnerabil la runde „cumulative” în tandem, dar nu te poți descurca fără el – un fel de „prag minim de intrare” pentru vehiculele blindate pe câmpul de luptă.

Surse de informații:
A. I. Anisko, S. V. Bodrov și colab. „Influența efectului de margine asupra protecției dinamice a unui rezervor”.
V. A. Grigoryan, E. G. Yudin și alții. „Protecția tancurilor”.
A. V. Babkin, V. A. Veldanov și alții „Arme și muniții”.
A. A. Tarasenko, V. V. Chobitok „Protecție dinamică. Scutul israelian a fost făcut în... URSS?
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    15 decembrie 2023 05:19
    Vă mulțumim pentru informații.
    Sunt curios dacă, odată cu începerea SVO, am reluat producția de elemente Contact sau dacă folosim stoc vechi.
    Bună ziua tuturor!
    1. +3
      15 decembrie 2023 10:24
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Sunt curios dacă, odată cu începerea SVO, am reluat producția de elemente Contact sau dacă folosim stoc vechi.

      În „cărucior” „video-urile” erau ca elementele „Contact” decupate cu laser la o întreprindere privată
      1. 0
        15 decembrie 2023 20:25
        Citat din vvvjak
        În „cărucior” „video-urile” erau ca elementele „Contact” decupate cu laser la o întreprindere privată

        Acestea sunt singurele clădiri pe care voluntari le comandă. Dar plăcile explozive în sine? Se spune că au mai rămas mulți, dar câți?
  2. +1
    15 decembrie 2023 06:05
    Nu este nevoie de multă inteligență pentru a găsi un produs care a fost pus în funcțiune acum 40 de ani și a fost o invenție revoluționară la acea vreme. Judecând după lista de referințe utilizate (care îi conferă autorului un + cert, întrucât în ​​articolele despre VO înflorește plagiatul fără referiri la autori).
    Drept urmare, nu este clar despre ce este vorba și de ce acest articol.
    1. 0
      15 decembrie 2023 06:21
      Da, se pare că nu cu mult timp în urmă a existat deja un articol despre Contact-1 și nu este nimic nou în asta ceea ce chiar și aceeași diagramă a fost dată
  3. +6
    15 decembrie 2023 07:21
    Numiți cel puțin o armă care este 100% eficientă. Contactul a fost testat de conflicte și acum se luptă și este bine că există o astfel de protecție ( simplă și ieftină).
  4. +8
    15 decembrie 2023 07:27
    Unul dintre puținele articole destul de competente recent! Un „+” binemeritat autorului. bine
    1. +6
      15 decembrie 2023 10:43
      Citat din Tucan
      Autorul a meritat „+”

      Toate articolele lui sunt un plus binemeritat!
  5. +1
    15 decembrie 2023 07:41
    Unul este tentat să se întrebe cum arată cea mai recentă modificare a protecției dinamice, deși cred că acesta este un secret. Și dacă adăugați o placă plată superioară la Kontakt, poate că va ajuta împotriva jetului vertical al unui proiectil cumulat sau pur și simplu va dubla grosimea explozivului. hi
  6. +6
    15 decembrie 2023 08:35
    Un articol tehnic bun scris într-un limbaj accesibil. Dacă toate articolele de pe VO ar fi așa! Respect pentru autor.
  7. +2
    15 decembrie 2023 09:30
    Deci, poate că partea superioară a capacului ar putea fi făcută mai groasă, astfel încât proiectilul să-l perceapă ca un obstacol?
    Redistribuirea grosimii armurii va trebui făcută pentru a nu crește masa vehiculului, aproximativ vorbind, dacă un proiectil pătrunde 100 mm de armură, sau 600-700, atunci a face armura vehiculului 700 mm este inutilă, și atașarea unei protecții dinamice îmbunătățite va duce la o creștere a masei totale, poate are sens să facem armura principală de 100 mm grosime + protecție dinamică îmbunătățită și împreună vor funcționa ca 1500 mm de armură omogenă?
    1. 0
      15 decembrie 2023 18:54
      Pentru început, puteți încerca să faceți un strat ușor de polimer. Cojile explodează adesea pe lemn sau chiar se blochează în el, iar din punctul de vedere al științei materialelor, lemnul este un polimer natural de celuloză. Aceasta înseamnă că polimerii pot încetini un proiectil înainte de a se ciocni cu blocul de contact și îl pot proteja parțial de fragmentele zburătoare. Și, cel mai important, este posibil să se modernizeze protecția existentă fără a dezvolta ceva fundamental nou.
    2. 0
      20 decembrie 2023 09:05
      În general, acesta este contact-5...
    3. 0
      19 februarie 2024 10:20
      Acest lucru poate fi rezolvat doar prin evaluarea amenințării și plutonarea preventivă. De exemplu, acest lucru a fost presupus în telecomanda „Malachite”.
  8. +3
    15 decembrie 2023 09:36
    În general, sincer vorbind, cred că a sosit momentul să reproiectăm corpurile și turelele tancurilor având în vedere utilizarea protecției dinamice încă de la început.
    De ce într-o mașină cu motor diesel? „cărămizi” făcute din el, cu goluri între „cărămizi”, care alcătuiesc până la 30% din suprafața neprotejată? Da, pentru că trebuie să protejați o structură care nu a fost inițial destinată instalării unei protecții de urgență, se dovedește a fi un astfel de ersatz.
    Și acum unghiul armurii și recomandările joacă același rol ca acum 70 de ani?
  9. -1
    15 decembrie 2023 22:19
    Articolul este de înaltă calitate. Plin de înțeles. Ține-o așa.
  10. -2
    16 decembrie 2023 00:08
    „În timp ce oferă rezistență împotriva muniției cumulate, Kontakt are o eficiență slabă împotriva proiectilelor cumulate de tancuri”
    Poate împotriva tancului BOPS?
    1. 0
      16 decembrie 2023 21:42
      Fraza este nefericită, dar esența este dezvăluită în articol. Contactul este bun împotriva ATGM-urilor sau grenadelor care zboară lent, dar rezistă mult mai rău împotriva obuzelor de tun de mare viteză, de asemenea, cumulative.
  11. 0
    16 decembrie 2023 18:30
    Nu puteți pune un contact pe vehiculele de luptă de infanterie și vehiculele blindate de transport de trupe, este mai bine și mai ieftin să începeți să faceți plăci din polietilenă cu greutate moleculară mare de cel puțin 100 mm pentru un vehicul de luptă de infanterie și 200 mm pentru un tanc, iar greutatea este normal și ar trebui să țină RPG-ul, modulele pot fi acoperite cu poliuretan, pachetul interstrat poate fi din fibră de sticlă sau Kevlar, pe scurt, e timpul să muncim băieți..
  12. 0
    16 decembrie 2023 18:54
    „în timp ce oferă rezistență împotriva muniției cumulate, „Contact” are o eficiență slabă împotriva obuzelor cumulate de tanc” O frază ciudată...
  13. 0
    16 decembrie 2023 21:34
    Citat din Air Wolf
    Puteți acoperi modulele cu poliuretan, puteți face pachetul interstrat din fibră de sticlă sau Kevlar, pe scurt, este timpul să munciți băieți..

    Băieții au lucrat la această problemă în anii 70 și 80
    http://btvt.info/5library/vbtt_1989_09_protection.htm
  14. 0
    6 martie 2024 06:14
    Când există o relicvă eficientă, punerea Contact pe tancuri este un fel de nouă margine a nebuniei.
  15. 0
    6 martie 2024 14:52
    Un exemplu sunt două fapte: deși oferă rezistență împotriva muniției cumulate, „Contact” are o eficiență slabă împotriva proiectilelor cumulate de tancuri, iar capacitatea de protecție a unităților sale depinde în întregime de locul în care a fost lovit.

    Sunt confuz: multe găuri în brânză = multă brânză? Poate că merită să pieptănați cumva această bucată de text pentru a vă asigura că nu este auto-contradictorie?