Pe uscat și pe nave. Apărare antirachetă strategică bazată pe complexul Aegis

12
Pe uscat și pe nave. Apărare antirachetă strategică bazată pe complexul Aegis
Complex de terenuri Aegis Ashore, construit in Romania


De la începutul anilor XNUMX, Statele Unite au luat diferite măsuri pentru a construi și a desfășura sisteme și complexe strategice de apărare antirachetă în Europa. În regiune există deja diverse obiecte de acest gen, iar încă una a fost dată recent în exploatare. Ca urmare a acestui eveniment, sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă își dobândește de fapt forma și compoziția finală și, de asemenea, primește toate capacitățile planificate.



Sisteme de apărare


La începutul anilor XNUMX, Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM ruso-american, ai cărui termeni nu le mai convenau. Imediat după aceasta, a început dezvoltarea unui nou sistem de apărare pe scară largă, inclusiv complexe din afara Statelor Unite continentale. Totodată, au început negocierile cu viitorii parteneri din program, pe al căror teritoriu ar putea apărea noi facilităţi.

Ulterior, planurile Pentagonului și ale Casei Albe au fost ajustate și schimbate. În special, la început urmau să desfășoare sisteme de apărare antirachetă de tip GMD cu o rachetă GBI în Europa de Est, similare celor construite în Alaska și California. Cu toate acestea, ulterior au decis să dezvolte un alt complex, mai simplu și mai ieftin de construit și de exploatat.

Planurile SUA și-au căpătat forma finală abia la începutul anilor XNUMX. În același timp, au apărut acorduri cu România și Polonia privind construcția de noi complexe la sol. În plus, Statele Unite plănuiau să creeze o componentă navală de apărare antirachetă, care necesita găsirea de porturi în regiune capabile să primească nave cu sistemele adecvate.


Lansare de rachete de către complexul Aegis Ashore

În prima jumătate a anului al zecelea, la un anumit interval, în România și Polonia a început construcția de complexe staționare terestre Aegis Ashore. Primul dintre ei, situat la baza aeriană românească Deveselu, a intrat în serviciu în 2016 și de atunci este în serviciu constant. Construcția unei instalații similare la baza poloneză Redzikowo a fost amânată. Au vrut să o finalizeze încă în 2018, dar complexul a fost dat în funcțiune abia în toamna lui 2023. Complexul a început deja serviciul de luptă, iar la mijlocul lunii decembrie a fost oficial acceptat în serviciu.

În paralel cu pregătirile pentru construcția de instalații la sol, au fost în curs pregătirile pentru componenta de apărare antirachetă navală. Include crucișătoarele Ticonderoga și distrugătoarele Arleigh Burke cu un sistem de control și informații de luptă Aegis BMD modificat și noi arme care le permit să intercepteze ținte balistice complexe. În total, câteva zeci de nave au primit un astfel de sistem de control și rachete noi. Aproximativ jumătate ar fi trebuit să fie desfășurate în Atlantic și în regiunile din apropiere.

Componenta la sol


Pe uscat, sarcinile de apărare antirachetă ale flancului estic al NATO sunt rezolvate cu ajutorul a două sisteme staționare Aegis Ashore. În esență, un astfel de complex este o configurație redusă a sistemului Aegis BMD al navei, situat pe structuri permanente. La un moment dat, o astfel de arhitectură a complexului a fost prezentată ca o oportunitate de a rezolva problemele atribuite la costuri minime. Construcția Aegis Ashore a fost de multe ori mai profitabilă decât desfășurarea complexului GMD.

Elementul principal al complexului Aegis Ashore este radarul multifuncțional cu trei coordonate AN/SPY-1, dezvoltat inițial pentru navele Ticonderoga și Arleigh Burke. Toate unitățile electronice necesare sunt găzduite într-o clădire specială cu aspect caracteristic, iar pe pereții exteriori sunt montate două rețele de antene în faze active.


Crusător cu rachete ghidate de clasă Ticonderoga USS Lake Champlain (CG-57). Carcasele AFAR sunt vizibile pe suprastructură, lansatoarele sunt vizibile pe punte

Fiecare AFAR are un sector de vizualizare cu o lățime de 90° în azimut și cu o lățime de 90° în altitudine. Raza de detecție a țintelor aeriene este de cel puțin 300-320 km; cele balistice sunt detectate la o distanţă mai mare. Instalațiile standard de calcul radar urmăresc până la 250 de ținte simultan și oferă foc până la 20.

Aegis Ashore include, de asemenea, trei lansatoare universale Mk 41 cu opt celule de rachetă fiecare. La fel ca și radarele, instalațiile sunt amplasate în clădiri speciale la sol. Complexul oferă mijloace adecvate pentru întreținerea acestora.

Interceptarea țintelor balistice ar trebui să fie efectuată de rachete antirachete SM-3 cu diferite modificări. Se raportează că România și Polonia folosesc acum rachete SM-3 Block IB cu o rază de tragere de până la 1200 km. În viitor, se plănuiește introducerea blocului IIA cu rază mai lungă și altitudine mare. Toate modificările SM-3 folosesc ghidare combinată cu radar și infraroșu și poartă, de asemenea, un focos cinetic.

Specificul plasării a două Aegis Ashore în Europa de Est prezintă interes. Astfel, AFAR-urile unui obiect din România sunt orientate spre nord și est. Datorită acestui fapt, sectorul de vizualizare al uneia dintre rețele include zone mari la nordul stației radar, inclusiv regiunile de vest ale Rusiei, iar al doilea ne poate monitoriza sudul.

Radarul AN/SPY-1 din Redzikowo, Polonia, este orientat într-un mod similar. În același timp, axa AFAR-ului său „estic” este îndreptată spre Moscova și regiunea industrială centrală. A doua antenă, la rândul său, monitorizează aerul și spațiul peste Scandinavia.


Distrugător clasa Arleigh Burke USS Paul Ignatius (DDG-117)

Astfel, accentul principal al celor două sisteme de apărare antirachetă este pe partea europeană a Rusiei. Ei sunt capabili să detecteze lansări de rachete din zonele de poziție ale unui număr de unități și formațiuni, precum și să răspundă la acestea în timp util. În plus, radarele Aegis Ashore, integrate în buclele generale de control, completează alte mijloace de recunoaștere și permit o monitorizare mai eficientă a spațiului aerian rusesc.

Sisteme de nave


Complexul Aegis BMD de la bord a devenit baza pentru Aegis Ashore de la uscat și, prin urmare, au o mulțime de caracteristici comune și caracteristici similare. În același timp, există unele diferențe datorate specificului platformelor fundamental diferite. Cu toate acestea, navele și sistemele terestre sunt capabile să rezolve probleme comune.

Crusătoarele și distrugătoarele marinei americane folosesc o versiune completă a radarului AN/SPY-1 cu patru AFAR. Datorită acestui fapt, se asigură o vizibilitate integrală în azimut, corespunzătoare nevoilor și sarcinilor navei de război. În același timp, principalele caracteristici tehnice ale localizatoarelor de la sol și de pe navă nu diferă.

Navele cu Aegis BMD depășesc sistemele de la sol în ceea ce privește încărcarea muniției. Astfel, crucișătorul Ticonderoga are lansatoare Mk 41 cu 122 de celule, iar distrugătoarele Arleigh Burke au 74 de celule. În practică, se folosește o încărcătură mixtă de muniție cu rachete antiaeriene și de atac, dar chiar și în acest caz, există mult mai multe produse SM-3 la bordul navei decât pe o instalație terestră. În plus, componenta de apărare antirachetă a navei primește deja rachete SM-6 mai noi, cu parametri îmbunătățiți pentru interceptarea țintelor balistice.


Teste cu rachete SM-6

Spre deosebire de Aegis Ashore, navele cu sisteme de apărare antirachetă sunt capabile de mișcare și manevră. Pot fi transferați într-o direcție periculoasă, pot efectua patrule etc. În același timp, zona de responsabilitate și zona de distrugere a sistemului de apărare antirachetă sunt determinate nu numai de caracteristicile sale tactice și tehnice, ci și de locația actuală a navei.

Abordare combinată


Componenta euro-atlantică a apărării strategice antirachetă din SUA și NATO include în prezent două sisteme Aegis Ashore la sol, construite în România și Polonia, precum și aproximativ două duzini de nave cu sisteme unificate desfășurate la baze europene. Dacă este necesar, aceste sisteme pot fi completate cu alte complexe cu un nivel diferit de caracteristici și gamă de sarcini.

Caracteristicile tehnice și de luptă înalte sunt declarate pentru sistemul de apărare antirachetă construit. Este capabil să detecteze și să lovească diferite ținte la distanțe de aproximativ 1000-1200 km față de locația sistemului antirachetă și se iau măsuri pentru creșterea razei de acțiune. Se asigură interceptarea rachetelor la locul activ sau în afara atmosferei terestre.

Principiile completării unui sistem de apărare antirachetă sunt de mare importanță. Include două complexe staționare cu zone de responsabilitate strict definite și un număr mare de nave, ale căror principii de desfășurare depind de nevoile actuale. Această abordare face sistemul mai flexibil și mai capabil să răspundă rapid la schimbările din mediu.

Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că sistemul de apărare antirachetă cu mai multe componente recent construit nu a fost încă testat complet. În anumite condiții, doar componentele sale individuale au fost testate, iar apoi rezultatul a fost extrapolat la întregul sistem în ansamblu. Prin urmare, întrebările legate de caracteristicile și capacitățile reale rămân relevante. Nu se știe dacă sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă al Statelor Unite și al NATO va putea face față rachetelor din Rusia sau cel puțin Iranul într-un conflict real.
12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    18 decembrie 2023 09:41
    Mulțumesc autorului. Se simte ca o pregătire bună. Totul este scris la obiect.
  2. +1
    18 decembrie 2023 10:36
    Ei sunt capabili să detecteze lansări de rachete din zonele de poziție ale unui număr de unități și formațiuni, precum și să răspundă la acestea în timp util.

    Nu este capabil de lansări. Pământul este rotund, radarul este deasupra orizontului, așa că este imposibil să detectezi o lansare la câteva mii de kilometri distanță. Doar zbor la o altitudine suficient de mare.
    iar pe distrugătoarele Arleigh Burke sunt 74 de celule

    pe Arli Berki sunt 96 de celule
    1. 0
      18 decembrie 2023 14:48
      Ce se întâmplă dacă acest radar este plasat lângă Harkov?
      1. +2
        18 decembrie 2023 21:14
        Gândiți-vă așa: de la o distanță de aproximativ 400 km, totul sub 10 km în altitudine nu va fi vizibil.
        1. 0
          18 decembrie 2023 21:49
          Adică, lansările de rachete de la diviziile noastre de rachete situate în partea europeană a țării pot fi detectate în primul minut de zbor, după care desemnarea țintei va fi transmisă distrugătoarelor Aegis situate undeva în Marea Nordului, iar aceste rachete, în cea mai mare parte, vor fi doborâți în siguranță? Poate acesta este unul dintre motivele începerii SVO?
  3. +2
    18 decembrie 2023 11:45
    Spre deosebire de nave, coordonatele obiectelor staționare sunt constant cunoscute, iar în cazul unui conflict grav, acestea vor fi dezactivate sau își vor pierde eficiența de luptă cu un grad ridicat de probabilitate.
    Acest lucru se poate face chiar și cu arme convenționale - așa că nu aș lua în considerare atât de serios potențialul obiectelor de la sol (deocamdată, din fericire pentru noi, sunt doar 2). Pe nave, ele pun o problemă mult mai mare, din cauza dificultății mai mari de a distruge ținte în mișcare și de mare viteză care au autonomie.
    Din fericire, un interceptor sol-aer pentru rachete serioase nu arată ca o soluție care nu este nici economică, nici unică de succes - pentru a intercepta o rachetă antirachetă, aceasta trebuie să aibă o viteză și o manevrabilitate mai mare dacă ținta sa este cel puțin ușor capabilă să „ruperea tiparului”, iar acești parametri, la rândul lor, necesită mai mult de la acesta decât de la racheta în sine. Gravitația joacă un rol asupra unui obiect care coboară în atmosferă și joacă, de asemenea, împotriva interceptorului. În ciuda faptului că principiul este același, că interceptarea cinematografică nu oferă o garanție de 100% chiar și cu ținte punctuale învechite (deși există un % bun, dar nu un „cent sume”). O mulțime de astfel de interceptoare vor fi necesare dacă contracarează rachetele cu MIRV-uri de manevră și, în acest caz, un sistem de apărare antirachetă la sol cu ​​adevărat eficient va costa mult mai mult decât rachetele cu care se va lupta (și păstrează în același timp capacitatea de a supraîncărca și de a dezactiva. aceasta).

    Deși cred că declinul rachetelor balistice ca „arme miracol” nu este departe din cauza dezvoltării contra-tehnologiilor și a inevitabilității militarizării orbitei, interceptoarele de la sol sunt cel mai ineficient lucru care poate fi împotriva unui masiv. , atac cu rachetă bine gândit.
    1. +1
      18 decembrie 2023 21:18
      Potrivit poziției oficiale, aceste complexe nu sunt proiectate împotriva incendiilor masive de rachete - doar împotriva loviturilor cu o singură rachetă.
      un sistem de apărare antirachetă la sol cu ​​adevărat eficient va costa mult mai mult decât rachetele împotriva cărora va lupta

      de obicei cântărite în raport cu daunele pe care le pot provoca
      1. +3
        18 decembrie 2023 21:44
        Sarcina sistemului european de apărare aeriană este de a avertiza americanii despre un atac pentru a reduce timpul de reacție. Nu sunt pentru apărarea Europei. Este naiv să credem că cineva din Pentagon este îngrijorat de sateliți și chiar o lovitură forțată asupra țintelor din Europa este considerată de state ca o risipă de focoase speciale pentru obiective secundare - cu cât zboară mai mult în Europa, cu atât vor zbura mai puțin către U.S.S.P. Nu există proști acolo, doar avem o logică diferită cu ele Încă ne amintim de distrugerea totală și de milioanele de victime, dar ei doar au respirat despre asta.
        1. +2
          19 decembrie 2023 01:28
          Americanii vor fi avertizați de grevă de către eșalonul spațial al sistemelor de avertizare timpurie sau prin dezactivarea simultană a acesteia. Este mult mai ieftin decât câteva facilități importante care trebuie protejate, modernizate, unde oamenii trebuie plătiți etc. Voi observa că nici silozurile noastre și nici o parte semnificativă a locurilor în care este rațional să se bazeze PGRK nu sunt situate în zona de operare sau de detectare a acestor două complexe. Și este complet nerezonabil să trimitem rachete de-a lungul rutelor din Europa și Atlanticul pentru a lovi teritoriul SUA. Bineînțeles, ele pot fi trimise în acest fel, dar nu are niciun rost în acest sens - trimiterea de rachete prin stâlp poate obține un rezultat mai bun (în ciuda NORAD), deoarece în acest caz întregul potențial de interceptare navală al americanilor va fi în zbor.
          Nu, acest complex nu este acolo pentru a proteja Statele Unite - în acest caz, unul ar fi suficient. Poate că tocmai aceasta este prezența indicată.
          Această mantră despre faptul că Statelor Unite nu le pasă de aliații săi și le pasă exclusiv de propria securitate este la fel de veche ca dealurile. Cu toate acestea, acesta este un postulat fundamental greșit - tot ceea ce fac Statele Unite este făcut pentru a promova obiectivul de a deveni centrul civilizației globale. Acest „miliard de aur” este în esență reprezentarea Statelor Unite pe „bătrânul continent” și face parte dintr-o arhitectură mai mare decât statele înseși. Ei nu s-au străduit să capete un punct de sprijin în Europa după două războaie mondiale, să-l folosească ca pe o clavă de lemn.
          SUA foarte Ei își amintesc bine că incapacitatea BM de a-și proteja aliații din Europa și coloniile din Asia a devenit începutul sfârșitului tuturor încercărilor sale globale - totul a căzut ca un castel de cărți. Așa că cred că ei își iau aliații europeni mult mai în serios și, deși sunt concurenții lor, trebuie să înțelegem că legătura dintre Statele Unite și Europa este de așa natură încât dacă am sparge Europa în bucăți, am tăia Statele Unite ale Americii. mâna stângă.
    2. +1
      18 decembrie 2023 21:48
      Mama lui Kuzka a făcut-o să facă 50 de megatone, o duzină de „Poseidoni” poate fi foarte surprinzător cu focoasele instalate - cine te oprește să încarci 100-200 de megatone? În cazul unei „mâni moarte”, nu îți pasă de pagubele suferite. , dar „Strâmtoarea Stalin” se poate forma.
  4. +1
    27 decembrie 2023 03:43
    Sistemul de arme Aegis (AWS) a fost conceput inițial pentru războiul aerian (AAW). Pentru această sarcină, AWS urmează o paradigmă de detectare, gestionare și înfrângere. Procesul de detectare, control și angajare este realizat de sistemul radar (AN/SPY-1), comandă și decizie (C&D), sistemul de control al armelor (WCS) și rachete standard; (SPY-1) detectează și urmărește ținte potențiale, C&D evaluează și identifică ținte potențiale, iar (WCS) și rachetele sunt folosite pentru a angaja și a intercepta ținte.

    Diferența dintre AAW (Air Defense Operations) și ALI (Aegis Small Extra Atmospheric Warhead Interception (LEAP).
    Deoarece este o amenințare TBM, radarul (SPY-1) trebuie să caute și să detecteze ținte la distanțe mai mari în comparație cu misiunile convenționale (AAW).
    (i) Racheta zboară în afara atmosferei, iar capacitatea sa de manevră este disponibilă doar pentru o anumită perioadă de timp, spre deosebire de (AAW) în atmosferă, folosind capacitatea de manevră aerodinamică susținută.
    (ii) Senzorul IR al focosului cinetic nu poate detecta ținta până nu intră în faza terminală.
    (iii) În faza terminală, focosul cinetic trebuie să lovească ținta pentru a fi considerat de succes, mai degrabă decât să se bazeze pe detonarea focosului, așa cum este cazul cu (AAW)
  5. +1
    6 februarie 2024 20:25
    Sarcina auxiliară a complexelor terestre din Polonia și România este de a lansa lovituri pe teritoriul Rusiei cu rachete de croazieră Tomahawk. Lansatoarele Mk-41 sunt cunoscute a fi universale și pot „trage” tomahawk. Capacitățile de detectare și antirachetă ale Aegis Ashore și lovitură pot fi corelate ca 50/50, și anume aceste instalații, situate nu atât de departe de granița noastră.