Zeul dezmințit al războiului?
Acum ne vom gândi la ce am vorbit recent în pereții și holurile expoziției DSEI. DSEI (Defense Security and Equipment International Exhibition and Conference) este o expoziție și târg internațional de arme, care are loc la Londra la fiecare 1999 ani din 2. Spre deosebire de Expoziția Internațională de Arme de la Paris „Eurosatory”, DSEI, ca alternativă, are loc în ani impari.
La această expoziție, nu numai companiile de producție se laudă cu cine a venit cu ceea ce este mortal, ci și diverși experți militari susțin prezentări. Și aceasta este o componentă la fel de importantă a expoziției, deoarece adesea, pe baza unor cercetări, dezvoltarea unui nou arme, precum și modernizarea celor existente. Ei bine, o discuție despre tacticile de utilizare, care va face obiectul lucrărilor de astăzi.
DSEI Londra găzduiește de obicei mai multe paneluri pentru discuții și discuții răspândite în sălile de expoziție, pe șase forumuri separate.
Într-una din zilele expoziției, 14 septembrie, a avut loc un eveniment care ne interesează: un reportaj „Lecții învățate din Ucraina: Artileria câștigă războaie?”.
Chiar dacă la discuție ar fi luat parte analiști militari din țările NATO, ar fi fost informativ și interesant, dar prezența locotenent-colonelului Yuri Patskan, ofițer în Direcția Principală Forțe de Rachete, Artilerie și Sisteme fără pilot a Statului Major General al Forțele Armate ale Ucrainei, au făcut-o și mai interesantă.
Au vorbit ofițerii de artilerie. Brigadierul Neil Budd din armata britanică și colonelul Cyril Jordanov din armata franceză, precum și prezentatorul Nick Elliott, președintele companiei britanice de inteligență artificială Helsing și fost inginer al armatei britanice.
Aceștia spun că în timpul raportului și coropoartelor nu au mai rămas locuri libere în sală.
La început, Elliott a reamintit audienței cum la 17 aprilie 1940, la Kremlin, comandanții superiori ai Armatei Roșii au discutat despre experiența războiului recent încheiat împotriva Finlandei. La final, a vorbit personal Stalin, care în discursul său a spus că „În războiul modern, artileria este Dumnezeu”.
Ei bine, dacă așa a spus inginerul regal britanic... În general, unele surse indică că Stalin a repetat doar o expresie care a fost rostită cu două secole înainte de generalul francez al armatei napoleoniene, Jean-Baptiste de Gribeauval. Dar lui de Gribeauval nu-i pasă și suntem mulțumiți de respectul din partea inamicului. Cred că nimeni nu se îndoiește că Marea Britanie este inamicul nostru astăzi.
Raportul lui Elliott a constat din mai multe teze.
În primul, el a lăudat artileria de 155 mm, care a devenit un colac de salvare pentru Ucraina, numind obuzele de 155 mm „moneda regală”.
A doua teză a fost dedicată în mod specific întrebării modului în care artileria este un factor decisiv într-un conflict militar.
Stalin a numit de fapt artileria „zeul războiului”. Și a avut dreptate, pentru că utilizarea masivă a unui număr mare de artilerie de tun a oferit echipei de folosire un avantaj cert și chiar decisiv. Dar au trecut mai bine de 80 de ani de atunci și deja multe s-au schimbat în lume.
Este posibil ca bombardamentul în masă să nu mai fie cel mai important aspect al folosirii artileriei.
Este foarte greu să argumentezi cu asta. Într-adevăr, apariția radarelor de contrabaterie, care calculează coordonatele bateriilor de artilerie în perioade foarte scurte de timp, a mutat tragerea într-un plan ușor diferit, diferit de cel clasic.
Muniție zburătoare și cu ele bombe zburătoare obișnuite de la civili drone a devenit un mijloc de răspuns instantaneu la detectare. Ei bine, apariția Haymarilor și Iskanderilor pe câmpul de luptă a făcut ca suprimarea încrezătoare a bateriilor să fie o chestiune de câteva minute.
Și aici nu avem încă un cuvânt despre aviaţie, care, teoretic, trebuia să devină principalul inamic al artileriei.
Statisticile pe care locotenentul-colonelul Patskan le-a împărtășit publicului au confirmat acest lucru: 90 la sută din pierderile Ucrainei în războiul cu Rusia în primul an au fost din artilerie.
Și o altă dată a fost exprimată de armata ucraineană: la începutul ostilităților pe teritoriul Ucrainei în 2014, timpul de la identificarea unei ținte până la lansarea unei lovituri de artilerie asupra acesteia a fost de aproximativ 15 minute. Datorită dronelor de observare, radarelor cu contrabaterie, comunicațiilor moderne și noului software de comandă și control, armata ucraineană a redus acum acest timp la aproximativ patru până la cinci minute, a spus Patskan.
Partea britanică, după ce a asimilat informațiile, a început să se gândească bine. Ei bine, sau pretindeți că lucrează în mod activ cu date, pentru că generalul de brigadă Neil Budd, comandantul Brigăzii 1 de recunoaștere profundă, a spus: „În mod clar studiem ce se întâmplă în Ucraina în acest moment”.
Deep Reconnaissance Strike Brigade Combat Team a fost formată în iulie 2022 și este o combinație unică de recunoaștere la sol, supraveghere, țintire și artilerie, „toate combinate într-o singură brigadă pentru prima dată”, a spus el.
Nu există nicio îndoială că britanicii sunt luptători buni. Da, armata britanică... este oarecum conservatoare, dar lucrează chiar și cu asta. Cât despre inovații, acest lucru este în regulă, cel puțin când vine vorba de tactici.
Budd a menționat că armata britanică lucrează în prezent foarte activ pentru a crește viteza sistemului de procesare a datelor și de luare a deciziilor. Scopul principal este de a eficientiza sistemul de colectare a datelor, inclusiv prin inteligență artificială, cu o cotă din ce în ce mai mare de automatizare a proceselor.
Generalul are dreptate și da, practica Districtului Militar de Nord confirmă acest lucru. Trecerea aprobărilor a devenit deja discuția în orașul de cealaltă parte a frontului, dar Forțele Armate ale Ucrainei se laudă deschis că instructorii NATO, creându-și sistemul de control folosind comunicații moderne, le-au permis să reducă nivelul de decizie. -facerea. Și acum comandantul bateriei, care va avea toate datele necesare pentru aceasta, poate lua o decizie cu privire la un atac cu foc asupra inamicului.
Colonelul Cyril Jordanov, șeful departamentului de artilerie al Comandamentului Armatei Franceze, a ales să-l citeze pe Napoleon, care a spus: „Dumnezeu este de partea celei mai bune artilerii”.
Cu toate acestea, opinia lui Iordanov a fost următoarea:
Ei bine, din punct de vedere strategic, colonelul francez are perfectă dreptate. Totuși, artileria este esențială pentru succesul tactic: cheia pentru artilerie acum este comanda și controlul, a spus Yordanov, făcând ecou sentimentele altor membri ai grupului.
Ce îl oprește pe artilerist astăzi?
Potrivit lui Patskan, cele două probleme principale cu care se confruntă Ucraina cu artileria sa sunt capacitățile superioare de război electronic rusesc, care ajută la detectarea unităților ucrainene, și munițiile care stăpânesc, care le distrug. Astfel, capacitatea de a ținti rapid artileria, de a trage într-o țintă și apoi de a se muta în altă locație pentru a evita represaliile devine din ce în ce mai importantă.
Dacă te uiți înapoi la anul 2022, când următoarea expoziție Eurosatory a avut loc la Paris, câțiva producători europeni de arme au prezentat așa-numitele sisteme „shoot and scoot” - vehicule mici tactice cu roți echipate cu mortare care au permis doar doi membri ai echipei să se desfășoare. mortarul, țintiți-l, trageți-l, apoi împachetați-l și lăsați-l în câteva minute.
Acesta este un răspuns real la schimbările reale în situația de pe câmpul de luptă. Echipajele mobile ale mortarului ISIS și-au demonstrat eficiența în Siria, cauzând multe probleme armatei siriene, și nu numai.
Generalul Budd a concluzionat că pe câmpurile de luptă moderne devine din ce în ce mai dificil să te ascunzi de inamic, ceea ce face ca mobilitatea, manevrabilitatea și viteza de desfășurare a sistemelor de artilerie să fie cu atât mai vitale încât acestea depășesc ca importanță parametri precum raza de acțiune și distructivitatea încărcăturii. .
Da, se dovedește că acum zeul războiului trebuie să „împuște și să fugă”. Din păcate, Budd și Iordanov au recunoscut împreună că dacă rămâi pe loc, poți muri. Și când a fost vorba de posturi de comandă, ambele au vorbit pe tema că un post de comandă modern este în general ținta principală pentru inamic.
Războiul din Ucraina determină armatele să regândească artileria și utilizarea acesteia.
Mai mult, totul s-a întâmplat în doar 14-15 luni. Literal, la început, pământul a tremurat de la „Puțul de foc” rusesc, care a insuflat teamă nu numai ucrainenilor, ci și asistenților lor. Dar pentru asta sunt asistenții, pentru a ajuta. Și până la capturarea lui Bakhmut, situația se schimbase aproape radical: nu se vorbea deloc despre vreo împușcătură în masă de către divizii și regimente. Și au încetat să mai menționeze orice procesare îndelungată a marginii frontale sau a zonei fortificate.
Și la un moment dat, videoclipurile de pe cealaltă parte, de la soldații forțelor armate ucrainene apăsând în pământ, înjurând artileria, a căror activitate a zguduit totul deasupra și dedesubtul pământului - au făcut o treabă bună pentru a ridica starea de spirit generală. .
Și totul s-a terminat.
Și nu este o lipsă de scoici. Da, au fost probleme cu proviziile, dar bombardarea pozițiilor ucrainene cu artilerie a fost oprită dintr-un motiv complet diferit. Pur și simplu a devenit imposibil să se facă la fel ca la începutul Districtului Militar de Nord, când butoaiele aruncau mii de obuze pe zi, amestecând totul cu pământul și desenând peisaje destul de teribile.
Pur și simplu, după 4-5 lovituri, s-au dezvăluit pozițiile, au fost calculate coordonatele și Highmars au zburat acolo. După cum sa dovedit în practică, arma este foarte precisă și rapidă. Și artileria pur și simplu nu a avut ocazia să stea în poziții și să tragă ore întregi. Timpul atacului de artilerie a început să fie calculat în minute.
Aveam un articol de la artileriştii de la Gvozdik.
Intrarea în poziție – țintire – o vedere – reglare – 3-5 reprize de foc rapid – părăsirea poziției. Totul despre toate în cel mult 7 minute. Întârzierea este într-adevăr ca moartea, pentru că, în cel mai bun caz, obuzele vor sosi de la aceiași artilerişti de cealaltă parte. În cel mai rău caz - un „Hymars” sau o dronă cu o sarcină explozivă, un lucru și mai îngrozitor în acuratețea sa decât „Hymars”.
Drept urmare, vremurile în care bateriile puteau înlătura inamicul ore în șir, trăgând sute și mii de obuze, s-au scufundat de fapt în istorie. istorie. Injecțiile ascuțite cu o sabie au înlocuit bătaia lungă cu o bâtă. Și un alt aspect important a devenit clar: este mai profitabil să înjunghii cu sabia dacă ești câștigător. Din punct de vedere economic.
Să ne amintim de Bakhmut. Câte obuze au fost cheltuite pentru a captura acest oraș? Aceste fotografii nu puteau lăsa pe nimeni indiferent, deoarece numele a ceea ce se întâmpla acolo era IAD.
Rezultatul?
Rezultatul final este doar spațiu gol și ruine.
De fapt, puteți uita de orașul Bakhmut/Artemovsk, pentru că a fost pur și simplu șters de pe fața pământului. Nu are rost să dai vina pe cineva pentru asta, pentru că ambele părți au făcut tot posibilul. Întrebarea este ce valoare suplimentară a acestei „achiziții” poate fi lăsată deschisă, deoarece un astfel de oraș distrus nu este o valoare, ci dimpotrivă.
Observând tot ce se întâmplă, britanicii trag concluziile corecte. În favoarea armelor de înaltă precizie și, dacă nu de înaltă precizie, atunci foarte mobile.
Într-adevăr, bombardamentele nețintite pe termen lung, al căror rezultat au fost „peisaje lunare”, și nu un inamic distrus, este deja istorie. Acolo, în NATO, ei înțeleg foarte bine acest lucru. Și din moment ce se descurcă destul de bine cu armele de înaltă precizie, se pare că ar trebui să ne așteptăm la apariția unor sisteme ușoare și medii de mare mobilitate.
Un mortar de 80-120 mm bazat pe un vehicul de teren - această opțiune este în funcțiune de mult timp, deoarece mostrele gata făcute sunt prezentate la expoziții. Evident, depinde de sistemele de artilerie ușoară bazate pe camioane de teren sau vehicule cu șenile de mare viteză care pot livra efectiv tunuri de 100-120 mm în poziții. De ce este asta? Sunt mai ușoare și, prin urmare, mai mobile.
În Districtul Militar de Nord s-a dezvoltat o situație tactică foarte interesantă, pe care experții din diferite țări nu o pot ignora.
Aviația, dacă operează, o face exclusiv în zona de front, deoarece sistemele de apărare aeriană pur și simplu nu îi permit să meargă mai departe.
Sistemele de apărare aeriană nu pot fi amplasate lângă linia frontului, deoarece sunt vizate drone și rachete antiradar de la avioane.
Artileria nu poate funcționa activ mult timp, deoarece MLRS, OTRK și toate aceleași drone încep să lucreze la ea. Dronele au înlocuit de fapt aviația în acest sens.
Sistemele MLRS și OTRK merg destul de bine. În principal pentru că nu au nevoie de mult timp pentru pregătire și foc.
Drona, Alteța Sa drona, este astăzi o armă mai letală decât un obuzier. Da, nu zboară atât de departe. Dar poartă aproape aceeași cantitate de explozibili și nici măcar nu vorbim despre precizie. Precizia unei drone kamikaze în zona de front depășește chiar și rachetele ghidate. Ei bine, UAV-ul costă mult mai puțin decât Excalibur sau Krasnopol.
Adevărat, există și un guvern pentru drone, despre asta am vorbit recent. Iar armata ucraineană, destul de ciudat, este de acord cu punctul nostru de vedere. Și la forum, locotenent-colonelul Patskan al Forțelor Armate ale Ucrainei a declarat că una dintre nevoile urgente ale Ucrainei din partea industriei sunt detectoarele acustice care pot determina amplasarea bateriilor de artilerie inamice în zonele în care Rusia are sisteme de război electronice fiabile. Și există multe sisteme de război electronic, așa că în zona de contracarare, armata ucraineană și-ar dori totuși să aibă măcar ceva care ar putea oferi un avantaj față de armata rusă.
În plus, Patskan a visat și la drone care să fie mai rezistente la interferențe din partea noastră.
Total.
Artileria a pierdut câmpul de luptă modern în favoarea sistemelor de contrabaterie. Acestea sunt radare, drone și alți senzori în combinație cu țevi de artilerie, OTRK, MLRS și UAV-uri. Detectarea, suprimarea și distrugerea unei baterii de artilerie în lupta modernă este o chestiune de câteva minute.
Acum, artileriştii din multe ţări vor trebui să-şi crească mintea pentru a dezvolta noi tactici de utilizare a artileriei pe câmpul de luptă în condiţii moderne. Și da, poate că vor apărea noi tipuri de arme.
Cu toate acestea, acest lucru nu anulează încă obuzele și tunurile și nu le retrage. În conflictele mai puțin avansate din punct de vedere tehnologic, obuzul de artilerie va continua să joace un rol foarte, foarte semnificativ. Dar, permiteți-mi să subliniez, acesta este momentul în care rebelii din Africa vor lupta împotriva guvernelor sau teroriștilor din Orientul Mijlociu împotriva țărilor din regiune. În conflictele din țările mai dezvoltate, artileria va avea mult mai puțină greutate.
Și da, cu siguranță va trebui să uiți de transferul inutil de scoici (chiar și foarte ieftine) în stilul „trage acolo înainte de prânz”. Dar acesta este cursul normal al istoriei.
informații