Pompierii în secolele XVII–XVIII

26
1
Bătălia de la Gatari, 1638.


experiență franceză


În 1635, faimosul duce de Richelieu, primul ministru al Franței, a devenit preocupat de crearea unui francez modern. flota, capabil să reziste la spaniolă și engleză pe mare. Și în 1638, o tânără flotă franceză sub comanda arhiepiscopului Henri d'Escublo de Sourdi, formată din 41 de nave și 17 vase mici (printre acestea din urmă - 8 nave de pompieri), a atacat escadronul spaniol Lope de Oses, format din 12 galeoane în Golful Gatari (Getaria).



Bătălia a început la 22 august 1638, sarbatoarea a fost divizia chevalierului Jules de Montigny, care a început un schimb de focuri cu spaniolii. Cu toate acestea, sarcina lui Montigny nu era să provoace pierderi semnificative spaniolilor, ci pur și simplu să creeze o cortină de fum din cauza sutelor de kilograme de praf de pușcă ars.

Când a devenit suficient de înnorat și fumul a cuprins complet escadrila spaniolă, Montigny a coborât șase nave de incendiu asupra spaniolilor. Pompierii au reușit să se lupte cu trei galeoane spaniole (San Augustin, San Jose și San Antonio) și le-au dat foc. O oră mai târziu, 5 galeoane spaniole ardeau deja. Vântul de sud a dus toți fumurile și fumul până la țărm, iar acest lucru a orbit complet forturile; bateriile de coastă trăgeau pur și simplu la întâmplare. La scurt timp, au avut loc explozii pe navele spaniole în flăcări, care au împrăștiat epavele în flăcări ale navelor moarte prin tot portul și au incendiat încă 5 nave spaniole.

Spre seară totul s-a terminat - escadrila spaniolă a fost distrusă.

Potrivit istoricului francez La Roncière, pierderile spaniole s-au ridicat la 5 de oameni, pierderile franceze - 000 de persoane; Surse spaniole susțin că au pierdut 40 galeoane și 11 de oameni (un alt galion a eșuat), iar francezii - 3 de marinari.

Richelieu, după ce a aflat despre victoria din Golful Gatari, i-a scris lui Montigny:

„Nu pot să vă descriu toată bucuria care m-a cuprins de la această veste. Victoria ta este rezultatul virtuții tale naturale, al muncii tale și al credinței tale. Sper că acest succes va fi primul dintr-o serie de noi victorii asupra inamicului pe uscat și pe mare și vă implor să depuneți toate eforturile pentru o astfel de desfășurare a evenimentelor.”

Structura navei


Cum a fost construită nava de foc?

În principiu, desigur, orice navă putea fi transformată într-o navă de incendiu, dar totul s-a schimbat în 1672, când nava de foc a devenit o unitate de luptă separată în flota engleză. Apoi a început următorul război anglo-olandez, iar flota lui de Ruyter a primit sarcina de a neutraliza flotele engleze și franceze înainte de a pleca pe mare, pentru a le împiedica să blocheze coasta Olandei.

Și pe 7 iunie 1672, olandezii au găsit escadrila anglo-franceză ancorată în Golful Solebey. Bătălia s-a dovedit a fi extrem de încăpățânată; este suficient să spunem că comandantul flotei engleze, Ducele James de York, și-a schimbat nava amiral de patru ori, dar în plus, navele de pompieri olandeze s-au distins și ele. Nava olandeză de pompieri Vrede s-a luptat cu nava amiral de 100 de tunuri a amiralului Edward Montagu, Royal James, și a ars-o. Până la 700 de marinari au murit împreună cu nava.

Moartea navei emblematice a făcut o impresie atât de mare asupra britanicilor, încât au introdus în flotă nave de pompieri specializate.

Deci, care este diferența dintre designul unei nave de foc și al unei nave obișnuite?

2
Navă de foc franceză din secolul al XVII-lea. Atenție la ieșirea de incendiu.

Primul și principalul lucru este puntea de foc, adică o punte adaptată pentru depozitarea și arderea materialelor inflamabile.

În partea centrală a unei astfel de punți era cel mai adesea o sobă unde focul putea fi întreținut. În jurul cuptorului erau amplasate materiale combustibile - acestea puteau fi așchii, bucăți de câlți și pânză, țesături unse, praf de pușcă etc. Foarte des, țevi simple umplute cu praf de pușcă erau aduse în porturile de tun. Sarcina unor astfel de structuri este să arunce flăcări de-a lungul părților laterale.

Uneori, nava a fost furnizată cu „butoaie de bombe” pregătite în prealabil - adică butoaie care conțineau materiale inflamabile. De exemplu, manualul de luptă francez sugera încărcarea a 60 kg de așchii de cărbune, 20 kg de rășină uscată, 7 kg de gudron, 5 kg de untură, 10 kg de salpetru într-un butoi. A fost foarte greu să scoți un astfel de butoi.

S-a folosit și o „piatră de foc”, care ar putea arde chiar și sub apă. Compoziție: sulf topit – 8 kg, așchii de cărbune – 3 kg, praf de pușcă granular – 1 kg.

O altă caracteristică a navelor special construite au fost așa-numitele porturi de ieșire - în esență, ieșirile de incendiu, de obicei erau făcute între ultimele porturi de tun. De obicei, în apropierea acestora se aflau și mănunchiuri de șnur uns, pe care echipa le aprindea imediat înainte de evacuare.

Desigur, nava de pompieri conducea o barcă pe un cablu, în care echipajul navei de incendiu putea pleca când deja incendiase nava și o trimitea pe cursul dorit.

O altă diferență o constituie cârligele și cârligele, adesea cu dispozitive de auto-atașare în cazul unei coliziuni, pe castelul de prun și pe punte. Desigur, pentru a se angaja cu inamicul cât mai repede posibil, chiar și fără echipă.

Prima navă de pompieri special construită din flota engleză a fost iahtul regal Saudadoes, complet transformat (188 de tone, 16 tunuri). Dar această navă nu a fost folosită ca navă de foc.

Și atunci Amiraalitatea a decis că era prea scump să creeze nave mai ușoare construite special. La final, dacă va fi nevoie, vom reface o barcă.

3
Secțiune transversală a brandului de foc. Puntea de incendiu, împărțită în compartimente, și ieșirea de incendiu sunt clar vizibile.

Cu toate acestea, în 1689, odată cu izbucnirea Războiului Ligii de la Augsburg, au fost așezate o serie de 12 nave de incendiu special construite, care aveau 28–29 de metri lungime, 7–8 metri lățime și înarmate cu 6–8 tunuri de 6 lire. .

Această primă serie de nave s-a dovedit a fi „hound” - navele au fost numite după rase de câini, păsări de pradă sau cele rapide („Hound”, „Greyhound”, „Dolphin”, „Hawk”, „Griffin”, „ Lupul”, etc.).

A doua serie a fost stabilită în 1690–1691 și a constat din 8 nave de incendiu numite după vulcani („Etna”, „Vesuvius”, „Vulcan”, etc.).

Branderi împotriva Franței


Și deja în 1692, navele engleze de pompieri s-au remarcat la La Hoga. Bătălia de la Barfleur dintre flota franceză și escadrila anglo-olandeză a început la 19 mai 1692. Amiralul francez Tourville avea 44 de nave de luptă, în timp ce Aliații aveau aproape de două ori mai multe - 82 de nave de luptă.

Este cu atât mai surprinzător că bătălia principală s-a încheiat la egalitate, francezii nu au pierdut nicio navă și multe unități de luptă aliate au fost grav avariate. În luptă, britanicii, în special viceamiralul Claudisley Chauvel, au încercat să folosească nave de foc împotriva francezilor, dar fără rezultat. Căpitanii francezi au manevrat cu pricepere și fie i-au retras, fie i-au lăsat să treacă prin formațiunile de luptă.

4
Bătălia de la La Hoga.

Noaptea, francezii au început să se retragă; în doi pași, 21 de nave de luptă reușiseră deja să intre în strâmtoarea furtunoasă Alderney și să se îndrepte spre Saint-Malo. Și în acel moment s-a încheiat refluxul favorabil și a început o maree foarte puternică, întărită de un vânt puternic de vest.

Drept urmare, 10 nave s-au refugiat în La Hoga, iar trei în Cherbourg. Pe 22 mai, britanicii au blocat La Hogue și au început să atace navele franceze cu nave de incendiu. În două zile, au reușit să ardă 7 nave franceze cu nave de incendiu și să captureze încă 3 cu echipe de îmbarcare și să le ardă. Una dintre navele de incendiu aflate pe drum a reușit să scufunde nava amiral franceză Soleil Royal, probabil cu ultima ghiulea de 36 de tun; până atunci francezii rămaseră fără praf de pușcă și ghiulele, iar generalul local a refuzat să ajute, spunând că lupta la marea era treaba flotei.

Trei nave la Cherbourg au suferit aceeași soartă.

experiență rusă


În timpul următorului război ruso-turc din 1768–1774, o parte a flotei baltice ruse a fost trimisă în Marea Mediterană pentru a începe un război asupra comunicațiilor Imperiului Otoman.

Este clar că turcii, îngrijorați de această întorsătură a evenimentelor, și-au trimis escadrila pe țărmurile Greciei de Vest, iar în perioada 5–7 iulie (stil nou), 1770, a avut loc bătălia de la Chesme. În bătălia din strâmtoarea Chios, rușii au atacat și au pierdut Saint Eustathius de 68 de tunuri, care a fost schimbată cu nava amiral turcească de 84 de tunuri Gazi Hasan Pașa Burc-u Zafer (în literatura rusă din anumite motive această navă se numește Realul). Mustafa).

În continuare, flota otomană s-a retras în Golful Chesme, unde în noaptea de 6 spre 7 iulie a fost atacată de nave de incendiu. Încă nu este clar cine a propus acest atac - în momente diferite au numit Spiridov, Greig, Elphinstone. Dar aici trebuie să se laude în mod special contelui Alexei Orlov - el era comandantul șef și el a fost cel care a decis dacă acest atac va avea loc sau nu.

Drept urmare, spre seară, rușii au transformat în grabă 4 nave mici în nave de incendiu, ele au fost conduse de intermediarii Ilyin, Gagarin, Mackenzie și Dugdale.

În seara zilei de 6 iulie, navele rusești și ketch-urile bombardierelor au început să bombardeze flota turcească înghesuită în golful Chesma. Primele care au fost atacate au fost 4 nave turcești care străjuiau intrarea în Golful Chesme. Până la miezul nopții nu au putut rezista focului și s-au retras, iar acest lucru a permis rușilor să pună în acțiune navele de incendiu.

5
Bătălia de la Chesma.

Nu este clar care dintre cele două nave de pompieri (Ilyina sau Mackenzie, sau ambele deodată) s-a luptat cu o navă turcească, dar la ora 2 dimineața două nave turcești erau deja în flăcări. O oră mai târziu - încă una.

Între 4:00 și 5:30 deja șase nave turcești au ars și au explodat, iar la 7:00 alte 4 au decolat simultan. La 8 dimineața bătălia s-a încheiat, rușii au primit ca trofeu un Rodos de 60 de tunuri și 5 șebek inamici. Pierderile turcilor în luptă s-au ridicat la 11 mii de marinari; după bătălie, Husameddin Pașa a fost îndepărtat din poziția sa.

Concluzie


Desigur, utilizarea navelor de pompieri nu s-a limitat la aceste exemple. Astfel, în 1809, la Pasurile Bascilor, Sir Thomas Cochrane a atacat flota franceză cu nave de foc și a obținut un succes vizibil.

În timpul Războiului de Independență al Greciei, corsarii greci au atacat navele egiptene și turcești cu nave de foc.

În cele din urmă, în 1854, Konstantin Petrovici Golenko, comandantul transportului Bug, și-a transformat în mod arbitrar nava într-o navă de foc și a intenționat să meargă în golful Kamysheva și să ardă acolo transporturile corpului anglo-francez.

Mai mult, chiar a ieșit, dar... a fost tras asupra lui de bateriile rusești, care nu cunoșteau complet planurile lui. Inclusiv pentru aceasta (dar acolo în total, pentru că Golenko nu era inferior lui Menshikov în sarcasm) pe 22 octombrie... a fost înlăturat de la comanda transportului și trimis la bastioane.

După cum a remarcat Adunarea Nobilă a provinciei Pskov:

„Golenko era foarte deștept și, uneori, rău de spirit; a fost îndrăzneț și curajos – dovada este clară: hotărârea sa de a intra în mare cu o navă de foc pentru a arde flota inamică cu fața spre Sevastopol”.

Dar acest lucru este complet diferit poveste.

Literatură:
1. William Falconer „Un dicționar universal al marinei: sau, o explicație copioasă a termenilor și expresiilor tehnice folosite în construcția, echipamentul, mobilierul, mașinile, mișcările și operațiunile militare ale unei nave. Ilustrat cu o varietate de modele originale de nave, în diferite situații; împreună cu vederi separate ale catargelor, pânzelor, curților și tachelarului lor. La care se anexează o traducere a termenilor și frazelor maritime franceze, culese din lucrările lui Mess. DuHamel, Aubin, Saverien etc. De William Falconer, autorul epavei” – Londra, tipărit de T. Cadell în Strand, 1780.
2. Philippe de Villette-Mursay et Michel Vergé-Franceschi (introd.) (pref. François Bluche), „Mes campagnes de mer sous Louis XIV” – Paris, Tallandier, 1991.
3. James Coggeshall „The Fireship and its Role in the Royal Navy” – Teză de master, Texas A&M University, 1997.
4. Charles Bourel de La Roncière „Histoire de la Marine française: Le crépuscule du Grand region, l’apogée de la Guerre de Course”, or. 6 – Paris, Plon, 1932.
5. İşipek, Ali Rıza ve Aydemir, Oğuz „1770 Çeşme Deniz Savaşı: 1768–1774 Osmanlı-Rus Savaşları” – Istanbul: Denizler Kitabevi, 2006.
6. Peter Kirsch „Nava de foc. Arma terorii epocii navigației” – Seaforth Publ., Barnsley, 2009.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    22 decembrie 2023 09:00
    Multumesc, foarte interesant ca intotdeauna. Știam doar despre Chesma, despre restul le-am citit pentru prima dată.
  2. +5
    22 decembrie 2023 10:47
    Trebuie să ai un curaj disperat, aproape de nebunie, să mergi pe o navă de foc împotriva inamicului. hi
    Pe o carcasă de lemn umplută cu combustibil și praf de pușcă, în care toată lumea trage.
    Și șansele de a reveni, de asemenea, nu sunt mari.
  3. +7
    22 decembrie 2023 11:16
    Din anumite motive, autorul a lăsat „dincolo de sfera poveștii” poate cel mai faimos atac de firewall din secolul al XVII-lea, întreprins de britanici în 1693, în timpul unei încercări de a captura cetatea Saint-Malo din Bretania. Cetatea a servit drept bază pentru corsarii francezi, care i-au enervat foarte mult pe britanici și olandezi. Pentru a proteja Saint-Malo de atacurile britanicilor, Ludovic al XIV-lea i-a ordonat lui Vauban în 1689 să întărească și mai mult portul împotriva atacurilor maritime.
    Pagubele cauzate de corsarii francezi au fost atât de vizibile încât regele William al III-lea de Orange a devenit însuși preocupat de planul de distrugere a acestui „cuib de vespe”. La ordinul lui, în Turn a fost construită o navă specială de foc, care era încărcată cu praf de pușcă, butoaie de gudron și sulf, ghiule și bombe. Pe puntea superioară au fost așezate țevi de arme încărcate. Nava a fost vopsită în negru și echipată cu pânze negre. Muncitorilor care au construit nava nu li s-a permis să iasă din Turn pentru a păstra secretul.
    Conform planului regelui, nava de foc trebuia să acosteze sub acoperirea întunericului la turnul Biduan, care a fost folosit ca depozit de praf de pușcă, și să explodeze, doborând tot conținutul său asupra orașului.
    În noaptea de 29 noiembrie 1693, nava de pompieri, neobservată de nimeni, se apropia de ținta vizată, dar apoi o furtună inoportună a lovit, echipajul a pierdut controlul și nava de foc a aterizat pe un recif la câteva sute de metri de turnul Biduan. Dându-și seama că nava nu poate fi scoasă de pe recif, echipajul a aprins siguranțele și a evacuat.
    Explozia a fost foarte puternică (francezii scriu că a zguduit case pe o rază de două leghe - 10 km). Nu a mai rămas nici o fereastră intactă în oraș și toate acoperișurile de țiglă au fost aruncate în aer. Capstanul unei nave care cântărea o tonă a căzut peste casă și a distrus-o. O pisică și un câine au fost uciși. Oamenii și fortificațiile nu au fost avariate. Dar britanicii au pierdut mai mulți oameni din echipajul navei de pompieri.
    Prima fotografie arată Turnul Biduan. Al doilea arată o secțiune transversală a navei de foc.
    1. +2
      22 decembrie 2023 13:02
      Citat din Decembrist
      O pisică și un câine au fost uciși.

      Sunt atât de vite! oamenii buni se așteptau vărsări de sânge de la el, dar el a mâncat Chizhik!

      Dar încă îmi pare rău pentru animale plâns
      1. +3
        22 decembrie 2023 14:43
        Francezii, pentru a-i jigni complet pe britanici, au numit una dintre străzile din Saint-Malo Rue du Chat-qui-Danse - strada pisicii dansatoare.
        Dar ironia este că pe această stradă, în 1773, s-a născut faimosul corsar francez Robert Surcouf, al cărui nume i-a alungat pe marinarii englezi, olandezi, portughezi și spanioli.
  4. +1
    23 decembrie 2023 19:24
    Este interesant faptul că nava de pompieri engleză prezentată în imagine are o platformă dreaptă extrem de dezvoltată și destul de complexă. Un astfel de echipament necesită o echipă mare și bine pregătită. Mai ales echipa de top, i.e. marinari care știu să lucreze cu pânze în vârf, pe catarge. Astfel de marinari au lipsit întotdeauna în flotele de navigație. Ar fi logic să folosim pânze oblice, care nu necesită un echipaj mare și doar câțiva marinari sunt de ajuns pentru a le opera.

    În general, imaginea contrazice clar și puternic cerințele specifice pentru navele de pompieri. Aici, fie artistul este un mare visător care a desenat toată această grămadă de pânze pentru frumusețe, fie britanicii înșiși nu au considerat că funcția „navă de foc” este scopul principal al navei și au făcut pur și simplu un sloop universal pentru toate ocaziile.
    1. 0
      26 decembrie 2023 21:19
      E interesant ca cel prezentat in poza Englez Nava de foc are o platformă directă extrem de dezvoltată și destul de complexă.

      Credeam că e francez...
      1. 0
        27 decembrie 2023 19:07
        Citat: Kerensky
        Credeam că e francez...

        Exact, imaginea spune „franceză”, dar în articolul în sine nu există niciun cuvânt despre franci special construiti; autorul vorbește despre experimente olandeze și engleze în această direcție. Păcătos, a ratat o întorsătură neașteptată în gândurile autorului râs
        În articolele anterioare, autorul menționează, de asemenea, în mod specific navele de pompieri englezești de construcție specială, pe care Royal Navy le-a folosit în mod special ca sloops de uz general.
        În general, autorul m-a încurcat cu succes. făcu cu ochiul

        Ceea ce nu elimină întrebările despre armamentul de navigație al acestei nave de foc străine.
        1. 0
          27 decembrie 2023 19:40
          Ceea ce nu elimină întrebările despre armamentul de navigație al acestei nave de foc străine.

          Mi se pare că aceste arme sunt concepute pentru a asigura mișcarea navei de foc ca parte a escadronului - astfel încât să nu cadă din ordine. Avantajul este abilitatea de a-l folosi ca depozit-navă pentru spate și tachelaj - la fel, substanțe inflamabile, dar până când escadrila ajunge la locul respectiv, jumătate din aceste lucruri vor fi predate „depozitului” și vor primi altele noi.
          1. 0
            27 decembrie 2023 19:50
            Citat: Kerensky
            Mi se pare că aceste arme sunt concepute pentru a asigura mișcarea navei de foc ca parte a escadronului,

            Ideea pare logică, dar pentru a controla până la 10 vele drepte ai nevoie de cel puțin 50 de marinari, cum să le evacuezi înaintea berbecului? Ei bine, echipamentul în sine de o asemenea complexitate costă mulți bani. De ce este asta pentru o navă de foc?
            1. 0
              27 decembrie 2023 20:15
              pentru a controla până la 10 vele drepte aveți nevoie de cel puțin 50 de marinari

              Mai ușor decât pare. Da, echipajul (poate fi considerat și piese de schimb pentru escadrilă) controlează pânzele în voiaj.
              cum sa le evacuez inaintea berbecului?

              O parte din echipaj este îndepărtată înainte de luptă; nimeni nu spune că nava de foc a pornit la atac cu pânzele pline. Echipajul minim necesar rămâne pentru a menține nava pe cursă.
              Mă voi aventura cu o ghicire (dacă presupunerea mea despre depozitul navei este corectă):
              Când inamicul a fost depistat, echipa a fost rotită (piloții cu rații uscate au fost trimiși la navă de incendiu), comandantul escadronului a luat de fapt tot ceea ce era valoros, până la ultima bucată. Mă îndoiesc puternic că nava de foc a pornit la atac în forma în care a părăsit portul.
              1. 0
                28 decembrie 2023 19:22
                Citat: Kerensky
                Mă îndoiesc puternic că nava de foc a pornit la atac în forma în care a părăsit portul.

                Așa că cred că, de fapt, ei nu prea sperau să o folosească ca navă de pompieri, doar dacă chiar aveau nevoie de ea. Acesta este ceea ce a menționat autorul în articolele anterioare.
                1. 0
                  28 decembrie 2023 19:28
                  Nu am sperat în mod deosebit să-l folosim ca navă de foc, doar dacă aveam cu adevărat nevoie de ea.

                  Un focar nu este o navă special construită, ci mai degrabă o tehnică de luptă, pentru a cărei implementare eficientă a fost inventat echipament special.
                  Desigur, acest rol a fost atribuit navelor auxiliare.
                  1. 0
                    28 decembrie 2023 19:35
                    Citat: Kerensky
                    Brander, cel mai probabil acesta nu este o navă special construită,

                    Articolul este dedicat în mod special navelor de pompieri construite special; autorul subliniază caracteristici precum „puntea de incendiu” sau „ieșirea de incendiu”. Apropo, acordați atenție fotografiei modelului navei de foc; corpul său diferă semnificativ de imaginea „navei franceze de foc” de mai sus. Nu există porturi de tun care să fie văzute, ieșirea de incendiu este în spate și, judecând după proporții, este clar mai mică. Acest model seamănă mult mai mult cu o navă specială de foc.
                    1. 0
                      28 decembrie 2023 20:04
                      Nu există porturi de tun de văzut,

                      Acest lucru este logic, deoarece porturile de tun implică prezența tunurilor, care sunt echipate cu tunuri, ghiule și praf de pușcă.
                      ieșire de incendiu în spate

                      Dar acest lucru este redundant. Mi se pare că ar fi mult mai logic să existe palanuri pentru coborârea ambarcațiunii, deoarece nava de foc nu a remorcat-o toată călătoria?
                      Acest model este mult mai asemănător

                      Din păcate, nu știm ce fel de model este, dar în comparație cu secțiunea transversală a petardei din poza din comentarii... Sunt de acord cu tine.
                      1. 0
                        29 decembrie 2023 10:46
                        Citat: Kerensky
                        Dar acest lucru este redundant. Mi se pare că ar fi mult mai logic să existe palanuri pentru coborârea ambarcațiunii, deoarece nava de foc nu a remorcat-o toată călătoria?

                        În timpul călătoriei, barca a fost cel mai probabil ținută pe punte, între catarge. Dar cu siguranță a fost remorcat în atac, iar pupa înclinată, care vă permite să sari direct în barca trasă, confirmă optimizarea pentru evacuarea rapidă a echipajului.
                      2. 0
                        29 decembrie 2023 12:02
                        pupa înclinată, permițându-vă să sari direct într-o barcă trasă,

                        Ceea ce ne dă din nou redundanța „ieșirii de incendiu”.
                        Dar trapa directă în cală (pe model) face încărcarea și descărcarea comodă.
                      3. 0
                        31 decembrie 2023 12:44
                        Citat: Kerensky
                        Ceea ce ne dă din nou redundanța „ieșirii de incendiu”.

                        Redundanță - oferă echipajului șansa de a ieși în viață, sărind în barcă în ultimii metri, adesea deja sub foc. zâmbet
                      4. 0
                        1 ianuarie 2024 19:45
                        incep sa ma enervez...
                        oferă șansa de a scăpa cu viață echipajului care sare în barcă în ultimii metri,

                        Ușa asta îți dă o șansă?! Locuiesc într-o moșie veche și lucrez ca comandant al unui oraș de construcții - ușa se va bloca la debarcare sau nu se va închide în timpul drumeției. Eu susțin că este redundant.
                      5. 0
                        2 ianuarie 2024 15:09
                        Citat: Kerensky
                        ușa se va bloca la debarcare sau nu se va închide în timpul drumeției. Eu susțin că este redundant.

                        Se va bloca? Ei bine, depinde cum o faci.. Dacă este o factură, atunci de ce dintr-o dată? Porturile de arme nu au fost blocate, nu am citit despre asta în 300 de ani de istoria flotei de navigație.
                      6. 0
                        2 ianuarie 2024 19:40
                        Hai... Ce ușă de sus?! Este cu adevărat posibil să le integrăm în trusa de caroserie?
                      7. 0
                        3 ianuarie 2024 11:34
                        Încă o dată vă sfătuiesc să vă uitați la porturile de tun. Sunt zeci de ei pe fiecare navă de război, adesea foarte aproape de linia de plutire. Nimic, nici unul nu sa blocat înainte de bătălie.
                      8. 0
                        3 ianuarie 2024 12:17
                        Încă o dată vă sfătuiesc să vă uitați la porturile de tun. Sunt zeci de ei pe fiecare navă de război, și adesea foarte aproape de linia de plutire.

                        De acord. Dar atunci de ce avem nevoie de uși „special construite”? Ați observat că „modelul” este nelocuit? Vorbim despre faptul că, într-o călătorie, nava de foc ar trebui să aibă un echipaj de 50 de persoane. Unde sunt situate?
                      9. 0
                        4 ianuarie 2024 12:04
                        Citat: Kerensky
                        nava de foc trebuie să aibă un echipaj de 50 de persoane. Unde sunt situate?

                        Acest model este mai mic decât nava de foc din imagine, sunt două catarge și echipamentul nu este indicat. Dacă este o goeletă, atunci 5 persoane vor fi suficiente, deși este puțin probabil, desigur. Și erau amplasate pe puntea inferioară. Ei nu transportau tot timpul butoaie de praf de pușcă acolo; plasarea pe punți în paturi suspendate era tipică pentru toate navele din acea vreme. Cabinele cu panouri demontabile au fost împrejmuite pentru ofițeri, au fost demontate și puse în cală înainte de luptă. Și ușa este necesară de dragul mărimii; poți să ieși în portul pistolului, dar evadarea de urgență necesită să sari cât mai repede posibil înainte de a exploda.
                      10. 0
                        4 ianuarie 2024 12:22
                        Să aruncăm o privire mai atentă la cel de-al doilea model pentru a-l înțelege pe primul... În spatele pupei primului model nu este clar un skiff.
  5. 0
    1 ianuarie 2024 20:20
    Mai mult, acum voi începe să argumentez că „navele special construite” sunt un mit. Dacă semnul unei nave de foc este o ușă pe caca...... Din care, conform legendei, sunt două, pe părțile laterale dintre ultimele porturi, care nu sunt „pe model”..