De la fortificații la elicoptere: proiectil cu fragmentare cumulativă de subcalibru M830A1 pentru tancurile Abrams

44
De la fortificații la elicoptere: proiectil cu fragmentare cumulativă de subcalibru M830A1 pentru tancurile Abrams

În urmă cu aproape treizeci de ani, armata americană a adoptat proiectilul cu fragmentare cumulativă M120A830 de 1 mm, care este inclus și astăzi în încărcătura de muniție. tancuri Abrams. Fiind multifuncțional, este conceput pentru a distruge o mare varietate de obiecte, a căror listă include vehicule blindate, forță de muncă și chiar elicoptere inamice.

Faceți un „cumulativ” multifuncțional și mai multifuncțional


Astăzi, încărcătura de muniție a tancurilor americane Abrams include multe tipuri diferite de muniție cu funcționalități diferite. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost întotdeauna cazul și la început nu a existat nici măcar un indiciu de abundență de sortiment în rafturile pentru muniții.



Întregul arsenal modest, la care a fost limitat Abrams cu un tun cu țeavă netedă de 120 mm după ce a fost dat în exploatare în 1984 până la mijlocul anilor 829, este un proiectil sub-calibru perforator de uraniu din familia M830 și un proiectil cu fragmentare cumulativă. MXNUMX. Primul, care este destul de logic, era menit să combată ținte blindate și, în cazuri rare, fortificațiile inamice deosebit de puternice. Al doilea este pentru literalmente tot ceea ce poate fi întâlnit pe câmpul de luptă.

Lovitură unitară cu un proiectil cu fragmentare cumulativă M830. Este o copie modificată a proiectilului german DM12A1. Viteza inițială: 1140 m/s. Greutatea explozivului: 1.6 kg. Pătrunderea armurii: aproximativ 480–500 mm de armură omogenă de oțel.
Lovitură unitară cu un proiectil cu fragmentare cumulativă M830. Este o copie modificată a proiectilului german DM12A1. Viteza inițială: 1 m/s. Greutatea explozivului: 140 kg. Pătrunderea armurii: aproximativ 1,6–480 mm de armură omogenă de oțel.

Forță de muncă amplasată în mod deschis, tot felul de fortificații, clădiri și structuri, echipaje ale sistemelor de rachete antitanc, puncte de tragere și vehicule blindate (în cea mai mare parte ușoare) - o gamă foarte largă de amenințări, a căror distrugere a căzut pe umerii M830 cumulativ. . Pentru aceasta, a primit denumirea HEAT-MP-T: High Explosive Anti-Tank Multi Purpose Tracer - un proiectil trasor multifuncțional cumulativ.

Cu alte cuvinte, M830 a îndeplinit două funcții simultan: un proiectil cu fragmentare cumulativă și puternic exploziv. Prin urmare, pentru tancurile americane, această fragmentare „cumulată” a fost proiectilul de prima alegere tocmai datorită versatilității sale - capacitatea de a lovi aproape orice obiect inamic care a apărut.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor avantajelor, acest proiectil a avut un efect de blocare relativ scăzut atunci când trăgea în pereți groși și vehicule blindate, deoarece principalul său factor dăunător în acest caz a fost jetul cumulat, iar cel secundar a fost o cantitate mică de fragmente din interior. suprafața armurii sau a peretelui. În plus, designul M830 nu a permis o extindere radicală a gamei de ținte pe care tancul le putea atinge pe un câmp de luptă modern (la acea vreme).

De jos – fragmentare cumulativă M830; deasupra - fragmentare cumulativă M830A1
De jos – fragmentare cumulativă M830; deasupra - fragmentare cumulativă M830A1

Toate acestea au dus la faptul că în 1994 a fost adoptat noul proiectil multifuncțional cu fragmentare cumulativă M830A1.

În timpul dezvoltării M830A1, creatorii săi s-au confruntat nu numai cu sarcina banală de a crește eficacitatea unui focos cu fragmentare cumulativă împotriva echipamentelor și fortificațiilor, ci și cu o cerință complet atipică în ceea ce privește posibilitatea de a lovi ținte aeriene precum elicopterele.

Conform planurilor armatei, noua muniție trebuia să devină un mijloc de autoapărare pentru tancuri împotriva aeronavelor de atac în situațiile în care apărarea aeriană este absentă din anumite motive. Ceea ce, probabil, a fost deosebit de important în condițiile purtării războiului cu un contingent limitat de trupe și inutilitatea instalațiilor standard de mitralieră de tancuri la distanțe mari de luptă, care prin inerție sunt încă numite antiaeriene.

Așadar, pentru a asigura simultan puterea sporită a proiectilului și a-l face practic antiaerian, a trebuit să apelăm la soluții nestandardizate.

Design sub-calibru


O lovitură unitară cu un proiectil multifuncțional cu fragmentare cumulativă M830A1 în secțiune. La început, ca și predecesorul său, M830A1 a fost numit HEAT-MP-T, dar este mai bine cunoscut sub numele de MPAT (Multi Purpose Anti-Tank). Lungimea tragerii: 984 mm. Greutate lovitura: 24.68 kg. Lungime proiectil: 778 mm. Greutatea proiectilului: 11.4 kg. Viteza inițială: 1410 m/s. Masa explozivului: 966 grame.
O lovitură unitară cu un proiectil multifuncțional cu fragmentare cumulativă M830A1 în secțiune. La început, ca și predecesorul său, M830A1 a fost numit HEAT-MP-T, dar este mai bine cunoscut sub numele de MPAT (Multi Purpose Anti-Tank). Lungimea tragerii: 984 mm. Greutate lovitura: 24,68 kg. Lungime proiectil: 778 mm. Greutatea proiectilului: 11,4 kg. Viteza inițială: 1 m/s. Masa explozivului: 410 grame.

Vorbind despre soluții non-standard, în primul rând este de remarcat faptul că, pentru a distruge un proiectil cu fragmentare cumulativă, chiar și fortificații și echipamente ușoare, chiar și elicoptere, viteza de zbor a acestuia este de o importanță nu mică.

În primul rând, creșterea sa îmbunătățește efectul de armură - un proiectil de mare viteză, datorită energiei cinetice ridicate, reușește să spargă complet sau parțial un perete sau o barieră blindată cu corpul său înainte de detonare.

În al doilea rând, oricât de banal ar fi, este mai ușor să lovești o țintă de manevră, în special una aeriană, cu un proiectil de mare viteză, fără a recurge la dezvoltarea unor avansuri semnificative de rază și corecții laterale.

Prin urmare, spre deosebire de majoritatea „cumulativelor” de tancuri, M830A1 are un design sub-calibru, similar proiectilelor clasice de perforare a blindajului de sub-calibru, cu miez de carbură și aliaj greu. A fost folosit dintr-un motiv simplu: o scădere a diametrului proiectilului implică o scădere a masei acestuia, ceea ce are un efect pozitiv asupra vitezei de zbor. De aceea, diametrul părții active a M830A1 este de numai 80 de milimetri - cu patru centimetri mai puțin decât calibrul pistolului pentru care este destinat.

Dimensiunile proiectilului M830A1 și partea sa activă
Dimensiunile proiectilului M830A1 și partea sa activă

Adevărat, pentru a ghida proiectilul în țeavă și a sigila gazele pulbere, a fost necesar să se introducă un dispozitiv de antrenare din aluminiu cu trei secțiuni, care, prin analogie cu „rangii” de sub-calibru, este separat la părăsirea pistolului. Cu toate acestea, chiar și ținând cont de greutatea sa, o astfel de mișcare de proiectare a permis economisirea a puțin mai mult de două kilograme de masă proiectilului - 11,4 kg pentru M830A1 față de 13,5 kg pentru M830.

Compoziția încărcăturii de propulsor a fost, de asemenea, revizuită. Dacă într-o lovitură unitară cu proiectilul M830 a fost folosită o încărcătură de praf de pușcă DIGL-RP cu o masă totală de aproximativ 5,6 kilograme, atunci în cazul M830A1 - o încărcătură cu două componente JA-7,1 a crescut la 2 kg, care a fost folosit ca parte a împușcăturilor cu proiectile de subcalibru M829A1 și M829A2. Ca rezultat: presiunea din alezajul cilindrului a fost crescută la 5 bar în loc de 600 pentru predecesorul său.

Procesul de separare a dispozitivului principal de M830A1 după părăsirea țevii unui tun de tanc
Procesul de separare a dispozitivului principal de M830A1 după părăsirea țevii unui tun de tanc

Drept urmare, M830A1 a devenit un fel de deținător de record în rândul muniției cumulate: viteza sa inițială a fost de 1 de metri pe secundă - puțin mai mică decât cea a proiectilelor de subcalibru cu uraniu aflate atunci în serviciu în Statele Unite. Astfel, designerii au ucis două păsări dintr-o singură piatră: au oferit capacitatea de a trage mai mult sau mai puțin precis dintr-un tun la elicoptere și au crescut eficiența proiectilului (față de M410) împotriva fortificațiilor și buncărelor cu 830% și împotriva luminii. echipamente cu 20%.

Dar există și un mare dezavantaj în designul sub-calibru: un focos cu fragmentare cumulativă cu un diametru de 80 de milimetri pur și simplu nu poate fi făcut puternic. 966 de grame de explozibili plasați în M830A1, în comparație cu același M830, care are aproape 600 de grame de explozivi mai mulți, nu pot da o fragmentare puternică și un efect de mare explozie. Și pătrunderea jetului cumulat este scăzută - aproximativ 400 de milimetri.

Cu toate acestea, ținând cont de natura polivalentă a muniției și de prioritatea în lovirea țintelor puternic blindate cu proiectile perforante de sub-calibru, reducerea masei focosului nu a fost un dezavantaj semnificativ.

Generare de energie, siguranțe și împușcături la elicoptere



În ciuda faptului că focosul cu fragmentare cumulativă M830A1 este realizat fără bibelouri sub formă de submuniții gata făcute, sistemul de detonare a acestuia este organizat într-un mod foarte original. Și în primul rând, acesta se referă la detonatorul situat în partea de jos a încărcăturii. Este situat în interiorul unui fel de rotor mobil cu sarcină de tracțiune - o structură care asigură simultan că proiectilul nu explodează prematur și generează energia electrică necesară declanșării detonatorului atunci când lovește o țintă.

În momentul tragerii, când proiectilul accelerează în orificiul țevii, rotorul se deplasează înapoi sub influența accelerației. Ca un magnet și o bobină, acesta, datorită mișcării sale, produce un curent electric conform principiului inducției electromagnetice și încarcă un condensator. După părăsirea țevii, proiectilul începe în mod natural să piardă din viteză - greutatea de tracțiune se deplasează înainte și pune detonatorul în poziția de tragere. Prin urmare, detonarea muniției este posibilă numai la o distanță sigură de rezervor.

Când este armat, detonatorul este conectat la un circuit electric, care include două siguranțe care funcționează în modurile „sol” și, respectiv, „aer”. Activarea lor (poate fi selectat un singur mod), în funcție de tipul țintei, este efectuată în prealabil de către încărcător manual, rotind comutatorul din capul proiectilului.

Lovirea unei ținte de tip elicopter cu un proiectil M830A1. Pentru a identifica vizual exploziile pe cer, la focosul tuturor proiectilelor de acest tip a fost adăugată o componentă care formează un nor de fum negru.
Lovirea unei ținte de tip elicopter cu un proiectil M830A1. Pentru a identifica vizual exploziile pe cer, la focosul tuturor proiectilelor de acest tip a fost adăugată o componentă care formează un nor de fum negru.

„Pământul” este, așa cum devine deja clar, o siguranță de contact concepută pentru a distruge ținte terestre sub formă de echipamente, fortificații, forță de muncă inamică și alte lucruri. Este adus în poziție de tragere după ce un proiectil părăsește un tun la o distanță de aproximativ șaizeci de metri și este declanșat atât la o lovire directă asupra țintei, cât și la un impact tangenţial cu aceasta.

Cu „aer”, procesele sunt oarecum diferite. Cert este că lovirea directă a unui elicopter cu o obuze de la un tun de tanc, mai ales dacă este în mișcare, este destul de problematică și este plină de un consum mare de muniție. La fel de problematică este utilizarea siguranțelor programabile, capabile să detoneze un proiectil la distanța necesară, dar care necesită modificări semnificative ale sistemului de artilerie al tancului.

Prin urmare, în aceste scopuri, în M830A1 a fost introdusă o siguranță de proximitate cu un senzor de proximitate - un radar Doppler. Spre deosebire de tipul de contact, acesta intră în funcțiune la aproximativ jumătate de secundă după ce proiectilul părăsește țeava, adică la o distanță de aproximativ 600 de metri, pentru a evita cât mai mult posibil alarmele false de la obiectele aflate pe sol.

În zbor, scanează continuu spațiul din fața proiectilului și, dacă este detectat vreun obiect la mică distanță, închide instantaneu circuitul electric și activează detonatorul. Apoi, are loc o explozie și inamicul cu aripi rotative este lovit de fragmente ale jetului cumulat și fragmente de carenă.

Reprezentare schematică a funcționării siguranței de proximitate M830A1
Reprezentare schematică a funcționării siguranței de proximitate M830A1

Având în vedere că radiația radar nu se limitează la o linie dreaptă, proiectilul explodează nu numai când elicopterul se află pe traiectoria sa, ci și când zboară lângă el. Acest lucru elimină parțial erorile în dezvoltarea cablurilor și determinarea distanței atunci când trageți într-o țintă aeriană - chiar dacă ratați, există șansa de a o deteriora sau distruge.

Dar un radar de putere redusă, care funcționează de la o sursă slabă de energie sub forma unei baterii de capacitate mică, nu este capabil să recunoască obiectele din câmpul său vizual. Va funcționa la fel de repede atât pe un elicopter pe cer, cât și pe vreun copac întâlnit pe parcurs.

În acest sens, au fost elaborate instrucțiuni pentru echipajele tancurilor Abrams despre cum să acționeze într-o situație în care „placa turnantă” este ascunsă în spatele obstacolelor naturale. Practic, a constat în faptul că marca de țintire trebuie îndepărtată de țintă - acolo unde există spațiu liber, deoarece o siguranță de proximitate va detona în orice caz proiectilul, chiar dacă acesta se află lângă el.


Exemple de deplasare a marcajului de țintire dacă o țintă aeriană este situată în spatele obstacolelor naturale la tragerea unui proiectil M830A1
Exemple de deplasare a marcajului de țintire dacă o țintă aeriană este situată în spatele obstacolelor naturale la tragerea unui proiectil M830A1

De asemenea, merită să insistăm asupra a două aspecte, prima dintre acestea fiind raza de tragere a proiectilului M830A1.

Teoretic, este limitat de un mecanism de autodistrugere încorporat în detonator pentru a minimiza pierderile „post-bătălie” în rândul militarilor și civililor din munițiile neexplodate. Se trage la nouă secunde după ce proiectilul părăsește țeava unui tun de tanc. Deci, având în vedere viteza mare de zbor, intervalul este decent - semnificativ mai mult de cinci kilometri.

Cu toate acestea, producătorul indică o distanță de angajare țintă de aproximativ 4 kilometri, care, în general, se corelează cu capacitățile reale ale sistemelor de control al incendiului ale tancurilor Abrams - la urma urmei, câmpul de vizibilitate nu este nesfârșit.

A doua întrebare: este posibil să folosiți o siguranță de proximitate pentru a distruge ținte terestre cu o explozie de aer?

Desigur nu. Proiectilele cu siguranțe programabile, care sunt pre-introduse cu o întârziere determinată de un telemetru cu laser de rezervor, fac față bine acestui lucru. Astfel de operațiuni nu pot fi efectuate cu M830A1 - nu are funcționalitate de programare și nu poate exploda direct peste țintă. Dar poate detona din orice apare pe parcurs, indiferent de locul în care țintese trăgătorul.

Constatări


De când a fost adoptat M830A1, zeci de mii de cartușe complete au fost trase cu această rundă pentru armata SUA, inclusiv pentru Marine Corps. Dar, în ciuda faptului că nu a fost niciodată posibilă testarea acestor muniții împotriva elicopterelor în luptă reală - pur și simplu nu s-au întâlnit niciodată - americanii au reușit totuși să lupte cu ei în campania irakiană din 2003-2011.

Și, judecând după feedback-ul operatorilor, acest produs al „producției de proiectile” americane nu a fost creat în zadar: cel puțin a funcționat pe deplin împotriva fortificațiilor, clădirilor și structurilor. Da, nu un proiectil de fragmentare cu exploziv mare cu câteva kilograme de explozibil într-o carcasă groasă de oțel, dar în cadrul conceptului occidental, este o armă multifuncțională bună capabilă, în cazuri extreme, să asedieze un inamic zburător.

Astăzi, M830A1 este unul dintre principalele proiectile din muniția Abrams, destinată atât consumului intern, cât și exportului. Iar lipsa cerințelor specifice pentru sistemul de control al focului face posibilă utilizarea acestuia pe alte tancuri NATO cu tunuri cu țeavă netedă de 120 mm.

Dar vechiul lasă întotdeauna loc noului. În legătură cu decizia luată de reducere a gamei de muniție pentru tancurile americane modernizate la standardul M1A2 SEP v.3, locul M830A1 va fi luat de M1147 AMP, un proiectil multifuncțional cu o siguranță programabilă.

Acesta din urmă are posibilitatea unei explozii de aer peste un punct dat pentru a crea un câmp de fragmentare pentru a distruge forța de muncă și echipamentele ușoare. Are, de asemenea, calitățile muniției clasice cu fragmentare puternic explozive: o explozie la contactul cu o țintă și o detonare cu decelerare pentru a sparge un obstacol. Prin urmare, nevoia de fragmentare cumulativă, muniție de împușcare și perforare a betonului pentru tancurile americane în viitor va dispărea complet.

Surse de informații:
Manual tehnic TM 43-0001-28.
Tanc Gunnery (Abrams) FM 3-20.12.
U.S. ARMY CENTER & FORT KNOX: proiectul de declarație de impact asupra mediului pentru complexul de antrenament nordic Fort Knox, Kentucky. Volumul 2. aprilie 2001.
M1 Abrams în război (Michael Green).
Jurnalul ARMOR (mai-iunie 2005).
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    19 ianuarie 2024 04:56
    Un articol bun pentru dimensiunea lui. hi

    Da, nu un proiectil de fragmentare cu exploziv mare cu câteva kilograme de explozibil într-o carcasă groasă de oțel, dar în cadrul conceptului occidental, este o armă multifuncțională bună capabilă, în cazuri extreme, să asedieze un inamic zburător.
    Pe lângă un anumit concept, mai există o considerație împotriva unui proiectil HE complet pe Abrams: un suport de muniție izolat cu panouri de ejecție pur și simplu nu poate face față detonării unui proiectil cu greutate completă.
    1. +2
      19 ianuarie 2024 08:05
      Prin urmare, în aceste scopuri, în M830A1 a fost introdusă o siguranță de proximitate cu un senzor de proximitate - un radar Doppler. Spre deosebire de tipul de contact, acesta intră în funcțiune la aproximativ jumătate de secundă după ce proiectilul părăsește țeava, adică la o distanță de aproximativ 600 de metri, pentru a evita cât mai mult posibil alarmele false de la obiectele aflate pe sol.

      Un radar în proiectil... acestea sunt cele de care aveți nevoie într-un UAV FPV, va facilita foarte mult munca operatorului.
      1. 0
        19 ianuarie 2024 22:17
        Un radar în proiectil... acestea sunt cele de care aveți nevoie într-un UAV FPV, va facilita foarte mult munca operatorului.

        Acesta în special este puțin probabil. Dar dacă atașați cumva „capul” de la TOW-2B la dronă, atunci aceasta este o altă poveste. Ukropatrioții nu au făcut asta încă?
    2. 0
      19 ianuarie 2024 20:39
      Deci panourile de detonare nu salvează vehiculul de la detonare, ele previn această detonare.
      1. -2
        20 ianuarie 2024 08:19
        Citat din Nesvoy
        Deci panourile de detonare nu salvează vehiculul de la detonare, ele previn această detonare.

        Si cum? Cum stingi focul prafului de pușcă sau detonarea unui proiectil prin decolare? Gândiți-vă puțin... Panourile vă permit să eliberați presiunea și să preveniți pătrunderea gazelor și explozia relativ slabă a unui obuz prin ușa blindată în turelă...
        1. +2
          20 ianuarie 2024 21:49
          Veți studia mai întâi partea de covoraș. Și anume: incendiu de încărcături de propulsie, detonare de încărcături de propulsie și detonare de muniție (off și obuze kum). Obuzele offs explodează extrem de rar. Adesea, tancurile noastre rămân fără turelă tocmai din cauza exploziei încărcăturilor de pulbere; obuzele cu explozie ridicate aproape că nu detonează niciodată. Dacă OFS reține, este dintr-o lovitură directă asupra acestor proiectile.
          1. -4
            21 ianuarie 2024 09:26
            Citat din Nesvoy
            Adesea, tancurile noastre rămân fără turelă tocmai din cauza exploziei încărcăturilor de pulbere; obuzele cu explozie ridicate aproape că nu detonează niciodată.

            Și mai scrieți ceva despre material... Obuzele sunt cele care aruncă turnulele și părțile laterale care se destramă, dar încărcăturile, mai ales cu trapele deschise, nu sunt capabile de acest lucru.

            Citat din Nesvoy
            Dacă OFS reține, este dintr-o lovitură directă asupra acestor proiectile.
            Nu numai că detonatoarele detonează atunci când praful de pușcă se aprinde, dar loviturile tale directe în nișa din spate a turelei sunt mai probabile decât în ​​caruselul AZ/MZ.
            1. +1
              21 ianuarie 2024 18:03
              Învățați, predați și predați din nou. Când obuzele OFS sunt detonate din tanc, ceea ce rămâne este ceva de genul acesta https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd Ați văzut multe din T-72 (90) ale noastre și același T-64 in aceasta stare? Dar detonarea doar a încărcături cu pulbere https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 Corpul tancului este pe loc fără părți rupte, iar turela a aterizat la 5 metri distanță.
            2. -1
              21 ianuarie 2024 18:08
              Ca să vă fie clar, o voi descrie într-un mod simplu: luăm o petardă, îi dăm foc și explodează. Deschidem petarda, turnăm conținutul acesteia și, atunci când dam foc, pur și simplu se va arde. La fel este și în tancuri. Trapele sunt închise, se generează presiune explozivă și încărcăturile de pulbere explodează, rupând turela. Trapele sunt deschise sau cu panouri de expulzare, praful de pușcă se va arde pur și simplu fără nicio detonare. Pe baza logicii tale, de ce nu a detonat BC aici, dar pe Abrams, dacă încarcă brusc OFS cu drepturi depline, ar trebui să ducă la detonare? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
              1. 0
                22 ianuarie 2024 04:34
                Citat din Nesvoy
                Învățați, predați și predați din nou. Când obuzele OFS sunt detonate din tanc, ceea ce rămâne este ceva de genul acesta https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd Ați văzut multe din T-72 (90) ale noastre și același T-64 in aceasta stare? Dar detonarea doar a încărcături cu pulbere https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 Corpul tancului este pe loc fără părți rupte, iar turela a aterizat la 5 metri distanță.

                Conform primului exemplu. Există o mulțime de astfel de personal din Districtul Militar de Nord. Și mai exact cu detonarea obuzelor DUPĂ incendiu.
                https://yandex.ru/video/preview/3723303575901221590
                Potrivit celui de-al doilea. Nndaaa... Și unde ți-a spus echipajul despre detonarea numai a încărcăturilor? Dacă ar detona un singur obuz? Mai precis, nu dacă, dar este...

                Citat din Nesvoy
                Pe baza logicii tale, de ce nu a detonat BC aici, dar pe Abrams, dacă încarcă brusc OFS cu drepturi depline, ar trebui să ducă la detonare? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
                Observați vreo ieșire intensă de gaze din țeavă?Dar problema eliberării presiunii atunci când praful de pușcă se aprinde? Și de unde a venit această încredere încât să nu detoneze? Ai video la cel puțin câteva minute după incendiu? Și de ce cisternul supraviețuitor, la fel ca marea majoritate a colegilor săi în astfel de cazuri, fuge de tancurile care arde?
                Ei bine, despre logică, ai oferit un videoclip care nu îți confirmă în niciun caz părerea. râs

                Apropo, iată un videoclip cu focul raftului de muniție al lui Abram, urmat de detonări repetate de obuze K.
                https://yandex.ru/video/preview/14350410220648386624

                Da, obuzele nu detonează întotdeauna când încărcăturile se aprind, dar destul de des.
                1. 0
                  22 ianuarie 2024 13:30
                  Mi-ai citit cu atenție postările sau doar un cuvânt? Vorbeam despre detonare imediat după distrugerea vehiculului blindat al tancului și nu după ceva timp. Și chiar și minele care mocnesc după un incendiu detonează atât de rar. Înțeleg că nu vrei să recunoști și să te răzgândești cu privire la această problemă. Dar adevărul rămâne că 90% din turnulele rupte din tancuri sunt o consecință a detonării prafului de pușcă, și nu a obuzelor.
            3. +1
              25 ianuarie 2024 22:23
              Citat: Vladimir_2U
              iar taxele, mai ales cu trapele deschise, nu sunt capabile de acest lucru.

              Dar echipajul moare în orice caz și costă mai mult decât mașina - atât compensații pentru familii, cât și pregătire pentru altele noi.
              1. +1
                26 ianuarie 2024 03:45
                Citat din Eule
                Dar echipajul moare în orice caz și costă mai mult decât mașina - atât compensații pentru familii, cât și pregătire pentru altele noi.

                Nu mă cert și de aceea amerii nu au introdus un proiectil HE cu corp, pentru că depozitul de la pupa nu i-a mai putut face față. Și acest combinat poate fi bun datorită siguranței, dar în ceea ce privește masa explozivă este chiar mai slab decât proiectilul cumulat original de 120 mm.
  2. +11
    19 ianuarie 2024 05:47
    Este frumos să citești un articol de la o persoană care înțelege cu adevărat despre ce încearcă să scrie! bine
    Din păcate, nu există mulți astfel de autori pe Military Review.
    1. +5
      19 ianuarie 2024 20:33
      Vă mulțumim pentru evaluare! Adevărat, sa dovedit puțin lung, dar ei bine. hi
  3. +3
    19 ianuarie 2024 08:53
    Hmmm...! Echipajele de tancuri rusești ar beneficia și de un proiectil de tanc multifuncțional... de exemplu, cu un SFZ transversal și senzori fără contact completați de o siguranță de contact multimod! Am văzut asta în „brevete gratuite”... și „cu mult timp în urmă”! recurs
    1. +4
      19 ianuarie 2024 20:38
      Hmmm...! Echipajele de tancuri rusești ar beneficia, de asemenea, de o carcasă de tanc multifuncțională

      Deci există, totuși, fără bibelouri speciale. Se numește „telnik” - poate detona deasupra unui punct dat sau poate funcționa ca un OFS obișnuit. Are, de asemenea, elemente distructive gata făcute, sub formă de bombă de metal în prova. Se pare că sunt folosite chiar și în SVO, dar funcționează doar cu tancurile T-90M.
    2. +1
      19 ianuarie 2024 22:20
      Principalul lucru aici este să nu exagerați. Ai noștri o au pe Ainet din anii '90. Problema este că acest lucru este disponibil numai pentru armele speciale la modificările de comandă ale vehiculelor și chiar și atunci nu pentru toate.
      1. +4
        19 ianuarie 2024 23:01
        Ai noștri o au pe Ainet din anii '90.

        Sistemul este prea arhaic și, în multe privințe, de puțin folos. Mai ales în sensul că obuzele echipate cu o siguranță pentru „Ainet” sunt, să spunem, obuze „non-real”. Adică, după setarea întârzierii detonației și încărcarea unei împușcături în culacă, nu mai este posibilă modificarea distanței de detonare. Aici americanul M1147 arată mult mai avantajos - întârzierea este setată folosind un sistem electronic încorporat în clapa pistolului, astfel încât să poată fi schimbat și setat la cel care este necesar la o secundă dată.
        1. +3
          19 ianuarie 2024 23:16
          Sunt de acord, Ainet nu este un tort. Dar personal, cred că Ainet își face față sarcinii - înfrângerea infanteriei în adăposturi. Un infanterist într-un șanț nu este un luptător; un tanc are zece secunde. Și lovind o țintă în mișcare. Ei bine, este oarecum îndoielnic să loviți vehicule blindate cu detonare de la distanță, o lovitură directă este mai bună, dar lovirea vehiculelor ascunse, chiar și a unui fel de transport de personal blindat, pe acoperiș promite perspective vagi. Și dacă este un elicopter, atunci sunt doar pentru siguranțe de proximitate. Placile turnante moderne sunt echipate cu un senzor de iradiere cu laser, așa că va începe cu siguranță să se miște sau să schimbe vectorul atunci când încearcă să determine intervalul, iar apoi chiar și o mică întârziere, care va exista întotdeauna și, de asemenea, o mică eroare, poate crește rata de pierdere cu zece-doi metri, iar când trageți la un elicopter de luptă, destul de tenace, aceasta este o jumătate de măsură.
          Și sarcina asupra minții echipajului tancului este vizibil mai mică atunci când se folosește un proiectil cu siguranțe de proximitate.
          În general, în anii 40, au trecut la siguranțe radio pentru a distruge avioanele, pentru că asta este singura cale. Și introducerea unei siguranțe radio într-un HE de 125 mm nu este nicio problemă și nu este atât de scump. Cred că dacă ai noștri vor ceva împotriva plăcilor turnante, atunci aceasta va fi cea mai bună opțiune.
          Pe pământ, desigur, există doar un „tub”. Este nevoie de moderație în orice, când vine vorba de bani; nu aveți nevoie de un proiectil scump și ultra-sofisticat pentru a învinge infanteriei în tranșee.
          1. +4
            19 ianuarie 2024 23:27
            Dar personal, cred că Ainet își face față sarcinii - înfrângerea infanteriei în adăposturi. Un infanterist într-un șanț nu este un luptător; un tanc are zece secunde. Și lovind o țintă în mișcare. Ei bine, este oarecum îndoielnic să loviți vehicule blindate cu detonare de la distanță, o lovitură directă este mai bună, dar lovirea vehiculelor ascunse, chiar și a unui fel de transport de personal blindat, pe acoperiș promite perspective vagi.

            Deci, esența problemei Ainet nu este lovirea țintelor în mișcare. Ideea este că rezervorul însuși, după ce a stabilit raza de acțiune pe proiectil, nu se poate mișca până când împușcătura este trasă. M1147 oferă această oportunitate: împușcătura se află în liniște în sticlă până când este necesar să fie folosită. Dar în Ainet gama este deja fixă ​​și este setată în timpul procesului de încărcare și nu poate fi modificată în niciun fel.

            Mai mult, atât pentru Ainet, cât și pentru alte sisteme, există un dezavantaj semnificativ. Intervalul dintre acestea este stabilit pe baza datelor de la un telemetru laser, dar are o eroare de măsurare. De exemplu, la telemetrul nostru este de aproximativ 10 metri, atât în ​​direcția mai mică, cât și în cea mai mare. Asemenea defecte nesemnificative nu afectează tragerea cu obuze convenționale, ci cu cele programabile... Tragi într-un șanț pentru a uimi infanteriei care stă în ea cu schije de sus, iar obuzul zboară peste el sau nu ajunge la aproximativ 10 metri. - mormanul principal de fragmente intră în pământ.
            1. +2
              20 ianuarie 2024 09:31
              După ce se stabilește raza de acțiune pe proiectil, tancul în sine nu se poate mișca până când focul este tras

              Dar am uitat de asta. Ai dreptate - este un dezavantaj enervant. În orice caz, inelul de contact din trezorerie și microcircuitul din proiectil sunt tavanul, mai mult este un capriciu.
              Eroare de măsurare

              trebuie să măsori corect

              Ei bine, aceasta nu mai este o întrebare pentru proiectil. Nu există încă de ales, o siguranță radio pentru un proiectil care zboară de-a lungul solului și lângă diferite obiecte este și mai rău
              1. 0
                20 ianuarie 2024 20:17
                În orice caz, inelul de contact din trezorerie și microcircuitul din proiectil sunt tavanul, mai mult este un capriciu.

                Ei bine, despre asta vorbesc - am dat M1147 ca exemplu. Dar o siguranță radio fără contact pentru lovirea țintelor de la sol - da, folosind M830A1 ca exemplu, este o soluție proastă.
              2. 0
                25 ianuarie 2024 22:27
                Citat: tarantass englezesc
                Întrebarea nu mai este despre proiectil. Nu există încă de ales, o siguranță radio pentru un proiectil care zboară de-a lungul solului și lângă diferite obiecte este și mai rău

                Și dacă vă gândiți la o siguranță cu un receptor de semnal de detonare laser în partea de jos a proiectilului, care primește o comandă de detonare de la telemetrul laser al tancului?
                Proiectilul va fi mai ieftin, iar modificarea telemetrului astfel încât să poată transmite comenzi este puțin probabil să fie costisitoare
                1. 0
                  25 ianuarie 2024 23:06
                  Și dacă te gândești la o siguranță cu un receptor de semnal de detonare laser în partea de jos a proiectilului?

                  Vorbesti despre cel care a fost facut pe 2A42/72? Noi stim.
                  Sistemul are o serie de limitări, sursa de radiație laser este externă pe tijă, nu este nevoie să vorbim despre supraviețuirea sa reală. Uite, germanii cu MK-30 și un programator la bot smulg cât de mult slop. În plus, sistemul în sine nu mi se pare atât de lipsit de probleme; este încă necesară precizia, iar funcționarea acestuia necesită calibrarea modului în care se va comporta sub sarcini de șoc. Cum se repara? Obiectivele sunt înlocuite, echipajul este foarte greu de învățat să repare un lucru atât de complex, inelul de contact din culpă este indestructibil. Cum va funcționa o lanternă laser pe un câmp de luptă modern? Da, și fac tam-tam în privința asta, nu atât pentru că este mai ieftin, nu am avut niciodată banii pentru aceste proiectile laser, ci pentru că nu avem capabilitățile tehnologice de a pune un microprocesor în 30 mm pentru bani și timp adecvat. .
                  Din cate am inteles eu.
          2. +4
            19 ianuarie 2024 23:29
            Și asta în ciuda faptului că intervalul în sine trebuie măsurat corect folosind repere chiar din acest șanț.*
  4. +7
    19 ianuarie 2024 09:45
    Mulțumesc autorului pentru un articol bun. Nu există suficiente astfel de lucrări de înaltă calitate în VO.
    1. +5
      19 ianuarie 2024 20:35
      Vă mulțumim pentru feedback și evaluare. hi
      1. +3
        20 ianuarie 2024 03:29
        Citat: Eduard Perov
        Vă mulțumim pentru feedback și evaluare.

        Eduard, ești unul dintre cei mai profesioniști autori ai Military Review! bine
        Sunt deosebit de impresionat că nu te sfiești să comunici cu cititorii pe subiecte tehnice și să răspunzi la întrebări. Este doar păcat că nu atât de mulți oameni vă citesc publicațiile de foarte înaltă calitate. solicita
        Vă doresc sănătate și succes creativ!
        1. +6
          20 ianuarie 2024 04:34
          E cam distractiv, dar mulțumesc! Ai cu 10 ani mai multă experiență în VO și, cred, ai mai multe materiale bune. hi
          1. +3
            20 ianuarie 2024 04:43
            Citat: Eduard Perov
            E cam distractiv, dar mulțumesc! Ai cu 10 ani mai multă experiență în VO și, cred, ai mai multe materiale bune. hi

            Nu este pentru noi să judecăm materialele, ci pentru cititori. Și ideea, desigur, nu este o chestiune de experiență, ci de competență și capacitatea de a folosi propriile cunoștințe fără părtinire, fără politizare inutilă. Ești bine cu asta!
            1. +5
              20 ianuarie 2024 05:12
              Ei bine, de asemenea, cred că nu este pentru noi să judecăm, ci pentru cititori. Dar mulțumesc!
              1. +3
                20 ianuarie 2024 05:18
                Eduard, la un moment dat, la terenul de antrenament Baranovsky de lângă Ussuriysk, am văzut un T-54 a cărui armură a fost literalmente „ruşită” de obuze de 30 mm care străpunge armura trase dintr-un tun BMP-2. În legătură cu incidentul recent cu T-90M, am o întrebare: cât de protejate sunt tancurile noastre de tunurile BMP de calibru mic cu tragere rapidă disponibile Forțelor Armate ucrainene? Ar fi foarte interesant dacă ați găsi posibil să acoperiți acest lucru într-o publicație separată.
                1. +5
                  20 ianuarie 2024 05:54
                  Obuzele noastre de 30 mm cu greu pot fi comparate cu omologii lor occidentali sub forma muniției Bushmaster de 25 mm în vehiculul de luptă al infanteriei Bradley. Aceste subcalibre „piercing armuri” vechi și aproape dispărute de tip M791 au o rată de penetrare de aproximativ 60 mm de armură de oțel pe kilometru. Și cu proiectilele de subcalibru cu uraniu M919, această cifră este sub 80 mm. Amândoi din gama de pistoale care era în videoclip sunt un lucru groaznic pentru un tanc.

                  Ei nu sunt capabili să străpungă fruntea turelei și a corpului unui tanc nici măcar de la o sută de metri, dar sunt destul de capabili să deterioreze obiectivele și alte dispozitive de observare. La fel și părțile laterale și pupa, mai ales cu M919. Dacă vehiculele de luptă ale infanteriei s-ar fi aflat în zona acestor proiecții, atunci tancul s-ar fi distrat destul de prost când teledetecția de la bord, care este un ecran natural, a fost spartă.

                  Ei bine, cum rămâne cu comportamentul lui T-90M în luptă... Înregistrările nu sunt afișate de la începutul bătăliei. Tancul a fost deja lovit inițial de ceva (posibil o dronă), deoarece baldachinul de deasupra acoperișului a fost rupt. Ce fel de daune cu care a intrat în luptă care i-au afectat eficacitatea luptei este încă o mare întrebare. Dar aceasta nu a fost cu siguranță o ambuscadă planificată - intrarea în luptă într-un vehicul de luptă de infanterie cu un tun automat, fără a utiliza rachete standard în poziții pregătite în prealabil, este posibilă numai atunci când bătălia este neașteptată.
                2. +4
                  20 ianuarie 2024 07:29
                  Nu am scris despre intrarea în luptă într-un vehicul de luptă de infanterie cu un tun automat. *
  5. +1
    19 ianuarie 2024 12:34
    în ciuda faptului că nu a fost niciodată posibilă testarea acestor muniții împotriva elicopterelor în luptă reală - ei ///

    Cu toate acestea, este costisitor să ai un proiectil cu un radar, dar să-l folosești doar sub forma unui OFS simplu, deoarece pentru mulți ani nu a fost pur și simplu nicio utilitate pentru versiunea anti-elicopter. Cred că au mers prea departe cu universalizarea aici. Este mai bine să ai în pachet OFS ieftin și unul (deși foarte scump) anti-elicopter, pentru orice eventualitate, care a fost produs într-o ediție limitată. De ce, în schimb, să te târăști în jurul colibelor și pisicilor cu obuze scumpe (deși reduse datorită producției în masă) cu radare individuale. Poate că acest lucru este legat și de tranziția la un nou proiectil universal cu programare de detonare.
    1. +5
      19 ianuarie 2024 20:50
      Cu toate acestea, este costisitor să ai un proiectil cu un radar, dar să-l folosești doar sub forma unui OFS simplu, deoarece pentru mulți ani nu a fost pur și simplu nicio utilitate pentru versiunea anti-elicopter.

      Ei bine, nu a fost niciodată concepută ca o muniție exclusiv anti-elicopter - a fost multifuncțională. În plus, introducerea în serviciu a lui M830A1 nu a însemnat că predecesorul său, M830, va dispărea imediat din rafturile de muniții ale lui Abrams. La urma urmei, și noi am adoptat cu mult timp în urmă sub-calibrul „Leads” și ne luptăm cu tot ce avem, inclusiv „Mango” și uneori chiar „Barrettes”.

      M830 este încă în depozite și este inclus în BC al tancului. Deci, există încă o alegere între un proiectil scump și relativ ieftin. Dar Israelului, de exemplu, urmau să transmită M830A1 ca OFS (dacă nu au făcut-o deja, știrea a fost acum mai bine de o lună) împotriva Hamas.
  6. 0
    20 ianuarie 2024 09:49
    Dar întrebarea încă mă îngrijorează.
    Adoptarea M830A1 în exploatare în 94.
    Scădem câțiva ani de dezvoltare, câțiva ani de formulare a TTT și ajungem la sfârșitul anilor 80.
    Nu sa bazat pe experiența războiului Iran-Irak că s-a luat decizia de a dezvolta astfel de arme anti-elicopter?
    Din câte îmi amintesc, acolo și atunci s-a arătat clar că elicopterele înarmate cu NAR derulează vehicule blindate fără sisteme serioase de apărare aeriană și nici tunurile antiaeriene, nici tunurile antiaeriene fără blindaj și un radar bun nu pot proteja. oricine.
    Estimăm că, în același timp, cele mai bune elicoptere aveau softuri speciale, echipamente avansate de navigație, calculatoare balistice, stații de bruiaj și contramăsuri, care agravează situația și vedem rădăcina muniției.
    1. 0
      20 ianuarie 2024 20:37
      Dar întrebarea încă mă îngrijorează.

      Nu pot spune cu siguranță despre istoria completă a emiterii specificațiilor tehnice pentru proiectil - nu m-a interesat.
  7. +1
    20 ianuarie 2024 17:12
    Un articol perspicace: la obiect și fără umor forțat!
  8. 0
    20 ianuarie 2024 17:22
    Citat: Eduard Perov

    Ei bine, cum rămâne cu comportamentul lui T-90M în luptă... Dar aceasta nu a fost cu siguranță o ambuscadă planificată - este posibilă intrarea în luptă într-un vehicul de luptă de infanterie cu un tun automat, fără a utiliza rachete standard în poziții pregătite în prealabil. numai când bătălia este neașteptată.

    Deci, echipajul Bradley a ajuns să aibă bile de titan de la operatorul lor de tunar?
    1. 0
      20 ianuarie 2024 20:35
      Deci, echipajul Bradley a ajuns să aibă bile de titan de la operatorul lor de tunar?

      Ei bine, pentru a merge cu un vehicul de luptă de infanterie în luptă cu un tanc la raza de acțiune a pistolului, evident ai nevoie de curaj. În minte, ei pot face asta doar atunci când nu mai sunt rachete în BC, sau întâmplător, dacă nu există de ales. De fapt, majoritatea incidentelor cu coliziuni similare între vehicule ușoare și tancuri s-au petrecut tocmai accidental. Acest lucru nu înseamnă că Bradley conduceau și s-au împiedicat brusc de T-90M - chiar și înainte de asta, dronele îl vizau; doar că aparent nu era nimic care să lupte cu tancul în acea zonă, în afară de aceste vehicule de luptă de infanterie. Dacă ar fi existat o ambuscadă pre-planificată, echipajele Bradley ar fi putut folosi rachetele.

      Dar toate acestea sunt speculații. Dumnezeu știe ce s-a întâmplat cu adevărat.
  9. 0
    13 februarie 2024 22:50
    Pâlnia cumulativă de 70 mm nu este nimic. Creșterea vitezei inițiale nu merită.
  10. 0
    27 februarie 2024 00:02
    Amerii fac asta din disperare. Este evident că conceptul occidental de „cutii de pastile antitanc autopropulsate” nu s-a justificat. Și fără o mină terestră normală, pur și simplu nu este nevoie de un rezervor.
    Este nerealist să faci un OFS sub forma unei unități unitare parțial combustibile (cartonul este rupt) + negrurile nu sunt făcute din fier.

    Dar trebuie să acordăm credit inginerilor pentru că au îndesat o carcasă de mortar în carcasă și l-au pus în tigaie. Acest lucru trebuie să fie înțeles.

    Și totuși, acest lucru NU îl face o muniție bună. Lumina si. De aceea siguranțele sunt inteligente. Pentru a acoperi măcar cumva