Epoca Brejnev: de la dezvoltare la stagnare

131
Epoca Brejnev: de la dezvoltare la stagnareLa deschiderea celui de-al XVIII-lea Congres al Komsomolului. Palatul Congreselor Kremlinului, 25 aprilie 1978


O încercare de a reface „casta blestemată” în „Ordinul Spadasinilor”


În ultimii ani ai domniei sale, Stalin a căutat dureros o cale de ieșire din această situație. Aparatul birocratic extins și nomenclatura, pe care liderul dintr-un cerc îngust le-a numit „casta blestemata”, a împiedicat dezvoltarea civilizației sovietice și descoperirea ei în stele.



Partidul își pierdea rolul de „aristocrație roșie”, creatoare de sens și ideologie a dezvoltării. Stalin a văzut în partid „Ordinul Sabiei”, nucleul ideologic, intelectual al Proiectului Roșu, URSS. Partidul Comunist trebuia să sprijine dezvoltarea unei societăți a cunoașterii, serviciului și creației, impulsul creator, raționalizator al maselor. În schimb, partidul a început să subjugă puterea executivă și economia națională, să-și dubleze structurile și să se angajeze în control mărunt. În URSS se formează un golem birocratic de partid, care începe să înăbuşe creativitatea şi creaţia, formează o mlaştină de stabilitate (stagnare). Aceasta va fi cauza principală a morții marii civilizații sovietice.

Stalin a înțeles că, după ce și-a pierdut capacitatea de a crea, de a crea un sens roșu, partidul se va autodistruge și va distruge societatea și va deraia întreaga civilizație și stat sovietic. Pentru a salva URSS, liderul sovietic, la sfârșitul zilelor sale, a făcut câțiva pași îndrăzneți. În primul rând, a extins semnificativ conducerea partidului, introducând în ea cadre tinere din localități.

În al doilea rând, a încercat să întărească rolul blocului semantic, ideologico-intelectual în raport cu cel administrativ, economic. Stalin plănuia să dea putere reală sovieticilor, ridicând responsabilitatea maselor, iar partidul trebuia să se concentreze pe ideologie, sensul Proiectului Roșu. „Partidul este mintea, onoarea și conștiința erei noastre!”

În al treilea rând, Stalin căuta un nou lider ideologic care să-și poată continua munca de preot sovietic, purtător al puterii conceptuale. Se crede că Stalin l-a repartizat pe Andrei Jdanov în acest rol, dar a murit brusc în 1948.

Există opinia că succesorul lui Stalin ar putea fi primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Belarus (1938–1947) și șeful guvernului RSS Belarus (1944–1948), șeful Statului Major Central al mișcarea partizană (1942–1943, 1943–1944), ministru, vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS Panteleimon Ponomarenko.

Cu toate acestea, Stalin nu a avut timp să ducă la bun sfârșit aceste proiecte. Se pare că a fost eliminat (De ce a fost ucis Stalin?). Cei care aveau un potențial mare de dezvoltare au fost, de asemenea, eliminați din Olimpul sovietic. Ponomarenko a fost retrogradat la periferie - la munca diplomatică. Lavrentiy Beria, care a fost „cel mai bun manager al secolului al XX-lea”, a fost în general ucis pentru că le era frică (Mitul negru al „călăului însângerat” Beria; Часть 2).

Birocratie si plictiseala in loc de inovatii si proiecte minunate


Ca urmare, principalul ideolog, „eminența gri” a URSS, a devenit secretarul Comitetului Central al PCUS (din 1947 până în 1982) Mihail Suslov. Cercetătorii occidentali și istoricii democrați din Federația Rusă l-au considerat pe Suslov ca pe un stalinist ferm, un dogmatist al marxism-leninismului.

Omul de stat sovietic M. F. Nenashev a vorbit despre Suslov:

„În esență, el a fost personificarea vie a conservatorismului de partid, de la hainele sale de modă veche și galoșurile bine-cunoscute până la principiile pe care le profesa: nu gândi, nu inventa, doar fă așa cum a fost. M. A. Suslov, cu cea mai mare completitudine și diligență în activitățile sale, a reflectat politica partidului din epoca Brejnev, a cărei esență a fost păstrarea neclintită a ordinii existente a lucrurilor.”

Deci, Stalin, mai ales în anii 1920-1930 și în anii războiului, s-a studiat și s-a perfecționat constant. Am căutat și am găsit soluții noi și neașteptate. Sprijinit cele mai inovatoare și uimitoare proiecte. A urmărit cu atenție cele mai recente inovații în știință și tehnologie, cultură și artă, cinema și literatură. Talente susținute.

Suslov a zdrobit totul avansat și a alungat uimitor. În loc de creativitate, au fost implantate oficialitatea și plictisirea. În loc de inovații, s-a afirmat arhaismul trecutului, marxismul-leninismul. În comparație cu Suslov, Stalin a fost pur și simplu un exemplu de inovator care a știut să rămână înaintea timpului său.

De aici două epoci complet diferite. Stalinskaya - energie, dinamism, creație, creativitate curg ca o fântână. Drum pentru tineri și creatori. Brejnevskaya - sub umbra lui Suslov, plictiseală, birocrație, plictiseală, marxism amortitor și mlaștina în care s-a scufundat nava sovietică, care a fost creată pentru o descoperire în stele (De ce pentru unii epoca Brejnev a fost stagnare, în timp ce pentru alții a fost toamna de aur a URSS).


Brejnev, Podgorny, Kosygin și Suslov

reforma Kosygin


Un alt promotor stalinist a fost Alexei Kosygin (1904–1980). Cea mai inteligentă persoană, un organizator și economist genial. Creșterea de-a lungul liniei economice. În timpul Marelui Război Patriotic, a fost unul dintre organizatorii evacuării bazei industriale din estul țării. Din 1964, a condus Consiliul de Miniștri al URSS.

Kosygin a fost un adevărat proprietar zelos și, prin urmare, a construit reforma economică nu pe dogmă, ci pe practică. Înainte de moartea sa, Stalin l-a instruit să pregătească un formular de contabilitate a costurilor. Kosygin a încercat să se asigure că cei care lucrează bine trăiesc mai bine decât cei care lucrează prost. Cu toate acestea, se creează fonduri publice care plătesc călătoriile la sanatorie, îngrijiri medicale și pensii. Acest lucru a netezit decalajul.

Consiliile economice teritoriale ale lui Hrușciov, create în timpul reformei din 1957, au fost desființate și a fost restabilit un sistem normal de ministere sectoriale. Independența întreprinderilor s-a extins, s-a redus numărul de indicatori planificați care au fost coborâți de sus, s-au introdus mecanisme de contabilitate a costurilor și s-a introdus posibilitatea utilizării unei părți din profit pentru nevoi sociale, culturale și cotidiene. Au fost introduse stimulente materiale pentru lucrători și angajați.

Kosygin a reușit să stimuleze dezvoltarea economică a URSS. Al optulea plan cincinal (1966–1970), care a trecut sub semnul reformelor economice ale lui Kosygin, a devenit cel mai de succes în URSS. povestiri și a primit numele de „aur”. În 1970, venitul național a atins 186% față de 1960, producția de bunuri de larg consum - 203%, cifra de afaceri cu amănuntul - 198%, fondul de salarii - 220%.


Alexei Nikolaevici Kosygin

Epoca de aur


Au avut loc noi descoperiri ale URSS în domeniul electronicii radio, aviaţie si spatiu. Avioanele de încredere Tu-134, Il-62, Tu-154, avioanele Antonov, elicopterele Mi-8 și Ka-26 au devenit simboluri ale aviației sovietice. Uniunea creează primii sateliți de comunicații și desfășoară sisteme de comunicații spațiale la sol. Industria auto se confruntă cu o renaștere. Mașinile noastre nu numai că au furnizat în totalitate URSS, ci au fost vândute în străinătate. Au fost cumpărați cu nerăbdare și au câștigat premii la expoziții internaționale de tehnologie. Apoi am furnizat mașini Chinei, și nu invers, ca acum. Pentru China la acea vreme, eram un model de neatins în domeniul științei și tehnologiei, spațiului și educației.

Se investesc sume mari de bani în explorarea geologică și se descoperă zăcăminte uriașe de petrol și gaze. Sunt dezvoltate noi metode de minerit. Industria ușoară și electronica se dezvoltă activ. Aparatele de uz casnic și electronicele radio sunt produse în milioane. Patriotic! URSS nu rămâne în urma Statelor Unite în crearea de calculatoare mari - BESM. Mai mult, oamenii de știință noștri și-au urmat propriul lor curs original.

Locuințele se construiesc într-un ritm din ce în ce mai mare. Milioane de oameni primesc apartamente gratuite. Țara studiază, citește (națiunea cea mai cititoare!), urmărește și ascultă cele mai bune opere de artă și literatură. Oamenii nu au fost corupți de TV și presă, așa cum au fost din anii 1990. Tinerii au cele mai bune oportunități din lume de a-și dezvolta abilitățile și talentele. Milioane de pensionari au primit o securitate slabă, dar decentă.

Prin urmare, anii 1960–1970 au rămas în memoria oamenilor ca ani strălucitori, de aur, plini de speranțe pentru un viitor și mai bun. Viața se îmbunătăți chiar sub ochii noștri. Dar milioane de oameni și-au amintit sângele Primului Război Mondial și Războiului Civil, devastările anilor 20, anii 30 dificili și Marele Război.

Dacă succesele în sfera economiei naționale s-au bazat pe dezvoltarea continuă a unei societăți a cunoașterii, a serviciului și a creației. Spre energia creației, un salt în viitor! A fost necesar să se dezvolte ideologia, de exemplu, pe calea patriotismului tehnocrat. Au fost toate condițiile pentru asta. URSS a avut proiecte unice de descoperire în depozit. Cu toate acestea, elita partidului nu s-a mai gândit la asta. Ea era preocupată doar de putere, de negocieri cu Occidentul pentru condiții mai bune de conviețuire (apoi de convergență și capitulare) și de stabilitate.

Orice obiect nou a înspăimântat nomenklatura. Prin urmare, reformele lui Kosygin au fost reduse la începutul anilor '70. Încercarea de a trece la o creștere economică intensivă a fost zdrobită. Nomenclaturii Brejnev se temea de dezvoltare. Și a găsit o sursă mai convenabilă de trai - uleiul mare. Astfel, zăcământul petrolier Samotlor, descoperit în 1965, a fost dat în exploatare patru ani mai târziu, iar criza petrolului din 1973 a crescut de mai multe ori prețul petrolului.

URSS a primit ulei din belșug din Siberia de Vest, care curgea atunci ca fântânile. În 1969, au început exporturile masive de petrol sovietic. Războaiele arabo-israeliene au făcut să crească prețurile aurului negru. Europa de Vest avea nevoie de o sursă alternativă de hidrocarburi pentru a-și reduce dependența de lumea arabă. Moneda s-a revărsat în URSS ca un râu adânc. Moscova a avut ocazia să nu urmeze calea dezvoltării intensive, ci să acopere problemele cu moneda. Umflați simultan aeronava cu masă arme și tehnologie, în loc să dezvolte proiecte inovatoare, finanțează „parteneri” în Asia, Africa și America Latină, în detrimentul țării și al oamenilor.

Mare lucru


Se formează ideologia „țevii”. Este simplu: vindem resurse, luăm valută și trăim bine. În Occident, puteți cumpăra totul - tehnologie, echipamente, bunuri de larg consum. În loc să investească în dezvoltarea propriilor proiecte științifice, tehnologii și echipamente. Căutați soluții inovatoare. Creșteți productivitatea muncii.

În esență, În anii 1970, nomenklatura și oamenii au făcut în secret o mare afacere. Muncitorii au trăit peste posibilitățile lor, nivelul lor de viață a crescut independent de creșterea eficienței producției și a productivității muncii. Am văzut o astfel de a doua mare afacere în anii 2000, când a fost creată în Federația Rusă o societate de consum în stil occidental bazată pe dobânzi parazitare la împrumuturi (Piramida jafului financiar).

În schimb, nomenclatura sovietică îmbătrânită și în degradare treptat a primit ocazia de a „trăi frumos”, abandonând goana către stele. Nu mai era nevoie să rupi vene, să trăiești pe margine. O epocă bine hrănită, sigură. Cultul personalității fără personalitate. Confort, liniste, excursii in strainatate si bucurii linistite in familie. Alcoolizarea generală a țării: atât șefii de partid, cât și muncitorii de rând au băut nemoderat.

Pe plan local, mai ales în periferia națională ucraineană, elementele arhaice revin. Clanism, nepotism, fraternitate, furt. Naționalismul neterminat începe să încolțească. În special, sub Hrușciov, dușmanii înverșunați ai puterii sovietice, banderaiții ucraineni, au fost eliberați din lagăre. Mulți dintre ei și-au revopsit cu succes culorile și au început să ocupe poziții proeminente în administrația locală, economie și cultură. Aceeași situație a fost și cu „frații de pădure” baltici. Prin urmare, deja la sfârșitul URSS, rușii erau priviți ca niște lupi în vestul Ucrainei și în statele baltice, deși aceste zone au înflorit sub URSS.

Datorită dezvoltării economiei „tevilor”, etica muncii este distrusă. De ce să lucrăm bine dacă suntem deja bogați în resurse? Nivelul de trai din țară este deconectat de productivitatea reală a muncii. Egalizarea se dezvoltă din nou, când profesorii sau inginerii au primit mai puține încărcătoare. De ce să studiezi și să te perfecționezi? Nu există nici un stimulent.

Descompunere


aceasta „Comunismul petrolului” a distrus URSS în literalmente 15 ani! Prima ascensiune a energiei, spiritul națiunii, care era încă prezent la începutul erei Brejnev, a dispărut rapid. Idealurile au dispărut. Marxismul-leninismul oficial, gri nu putea inspira tinerii. Ideologia autentică a degenerat în imitație, vorbărie.

Un loc sfânt nu este niciodată gol. Ideea roșie strălucitoare și aprinsă a erei Stalin a fost înlocuită de societatea de consum sovietică. Haine și cârnați. În loc de cultură națională - surogat, muzică pop.

URSS avea încă cel mai puternic și mai bun personal științific și tehnic și corpuri de ingineri din lume. Se părea că trimiteți un flux de finanțare aici, instalați cadre de manageri precum Beria și va fi un alt miracol. URSS va oferi lumii mașini, tehnologii și medicamente fără precedent.

Deși știința era încă bine finanțată, oamenii de știință ruși au creat tehnologii excelente, mașini, echipamente, totul a fost stocat în arhive, pentru conservare și nu a fost introdus în masă. Moscova a preferat să nu se deranjeze. Practica vicioasă că totul este mai bine în Occident este reînviată. Că Ivanii strâmb nu pot face nimic util. A fost mai ușor și mai profitabil pentru funcționari să plece în străinătate, e frumos acolo, poți să faci o plimbare, să cumperi cadouri sau să primești cadouri.

În URSS, proiectele avansate sunt treptat eliminate. Astfel, chiar și sub Stalin, academicianul Lebedev a lucrat și a format baza cibernetică. A creat o serie de mașini BESM - cele mai bune computere din lume la acea vreme. Potențialul de dezvoltare a fost enorm. Sub Brejnev, proiectul a fost anulat și au decis să facă copii ale computerelor americane. Finanțarea pentru cea mai bună microelectronică sovietică din lume este, de asemenea, închisă. Proiectul unui avion spațial reutilizabil a fost înghețat, deși eram înaintea Statelor Unite. Cercetările în domeniul biotehnologiei industriale, unde URSS avea o prioritate totală, sunt reduse.

Există multe astfel de exemple. Dezvoltarea a procedat prin inerție. În orașele închise, în complexul militar-industrial, institute de cercetare și birouri de proiectare, încă se creează tehnologii și echipamente unice, se fac descoperiri. Dar nu sunt introduse în producția de masă. În SUA, dimpotrivă, cei mai buni din industria de apărare mergeau de obicei către uz civil - „tehnologii duale”.

Societatea se descompune. Egalizarea transformă personalul de inginerie în „oameni săraci sovietici” care câștigă mai puțin decât muncitorii slab calificați. Profesorii și candidații la științe primesc salarii ca șoferi de troleibuz. Ierarhia sănătoasă stalinistă: „Cu cât mai multe calificări, cu cât educația este mai mare, cu atât salariul este mai mare”, dispare. Etica muncii sănătoase este pe moarte.

Există o lipsă. Prețurile sunt în general mici. Dar este dificil să obțineți bunuri importate: cu ajutorul conexiunilor, cunoștințelor și plăților în exces. Se formează o întreagă clasă de comercianți, distribuitori, baza dezvoltării lumii criminale. A fi vânzător într-un număr de puncte de vânzare sau un tăietor de carne a devenit mai profitabil decât a fi inginer, ofițer, profesor, om de știință sau pilot.

Societatea își pierde încrederea în comunism. Astfel s-au pus bazele marii trădări din 1985–1991.
131 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    31 decembrie 2023 04:42
    Mulți dintre ei s-au revopsit cu succes și au început să ocupe poziții proeminente

    Un exemplu izbitor este președintele Kravchuk, care a fost primul comunist din Ucraina, care după prăbușirea URSS, devenit președinte, a povestit cum, în copilărie, le-a dus mâncare în pădure oamenilor lui Bandera care se ascundeau acolo.
    1. +8
      31 decembrie 2023 04:59
      Societatea își pierde încrederea în comunism. Astfel s-au pus bazele marii trădări din 1985–1991.
      adevăr pentru: trădarea a început sub Hrușciov, iar credința s-a pierdut nu în comunism, ci în acest concept, iar interpreții, și cu cât merge mai departe, cu atât mai rău. Brejnev era încă un șef de stat bun, după el totul s-a prăbușit cu fiecare sicriu nou... a început isteria anarhică și o luptă pentru putere, aici a devenit activ Occidentul și au ieșit „Gorbaciovii”.
      1. +8
        31 decembrie 2023 05:45
        adevăr pentru: trădarea a început sub Hrușciov
        Și așa este.Dacă mișcarea muncitorească și comunistă internațională era la apogeu până în 1956, atunci după cele XX și XXII Congrese a început să scadă, dar prin inerție încă mergea înainte.În mișcarea comunistă au început divizări și șovăieli. La mijlocul anilor '70, „Eurocomunismul” a câștigat putere, grupurile maoiste au câștigat putere în țările lumii a treia, iar L.I. Brejnev însuși și-a numit teoreticienii „social-democrații mei”.
      2. +4
        2 ianuarie 2024 14:08
        Expresia „marxism mortal” sună frumos, dar, de fapt, este o prostie...

        Marxismul este fundamental o doctrină științifică dialectică. Iar dialectica, prin definiție, nu poate fi „moartă”.

        Abordarea scolastică a învățăturii marxiste, caracteristică „teoreticienilor oficiali” de partid din perioada târzie a Brejnev, a fost amețitoare (fără ghilimele). Ei practic nu s-au angajat în dezvoltarea dialectico-științifică a teoriei. Preferând să se angajeze în memorarea și replicarea unor „citate” binecunoscute care au devenit deja obiective, axiome științifice...
  2. +22
    31 decembrie 2023 04:59
    Acest „comunism de petrol” a distrus URSS în literalmente 15 ani!

    Nu înțeleg de ce trebuie să le spui oamenilor minciuni?
    Semănător de cunoaștere la câmpul poporului!
    Găsiți pământul sterp,
    Semințele tale sunt rele?
    Ești timid la suflet? esti slab la putere?
    Munca este răsplătită cu lăstari fragili,
    Bine boabe mici!
    Unde ești, priceput, cu chipuri vesele,
    Unde ești, cu koșniți plini de viață?
    Munca celor care seamănă timid, puțin câte puțin,
    Mergi inainte!
    Semănați rezonabil, bun, etern,
    Scroafă! Multumesc din suflet
    poporul rus...

    Descompunerea societății sovietice a decurs treptat, cu nerespectarea legilor de către toată lumea fără excepție. Odată cu apariția oamenilor privilegiați, condiții speciale de securitate. Numai sistemul de magazine Beryozka a meritat. Amintiți-vă de dialogul din magazinul de uz casnic din filmul „Beware of the Car”... Și aceasta este o luare nesfârșită de materiale tipărite din plenuri și congrese...
    Revista „Produse noi” spunea că țara are fabrici și fabrici care produc bunuri la nivel mondial, iar magazinele universale au arătat că un nenorocit încearcă să „ghemuiască” mărfuri învechite clienților...
    Ce s-a întâmplat cu aparatele de uz casnic? Inutil să spun că atunci când renovarea unui apartament sau construirea unei case de vară a fost un eveniment de o complexitate de netrecut.
    Nu a fost stagnare, a fost indiferență. Avem totul și lăsați oamenii de acolo să se mulțumească cu ceea ce au.
    * * *
    A fost epoca LIB care a devenit cunoscută ca epoca glumelor despre Petka și Vasily Ivanovici, decupând scene din filme, plăcuțe pe raze X, speculații și adepte. Totul a început însă cu minciunile și ipocrizia șefilor de partid, cu poziții privilegiate.
    1. +11
      31 decembrie 2023 05:20
      Ei bine, așa a început totul cu Hrușciov - restaurarea capitalismului. Conceptul de rentabilitate a fost introdus pentru întreprinderi, artelele au fost închise, iar controlul calității a fost transferat producătorilor înșiși. Ideea de comunism a fost înlocuită cu un concept mic-burghez, ca comunismul în fiecare familie. Sabotaj ideologic sub formă de „desființare a cultului personalității” etc. Cearta cu camarazii chinezi pe motive ideologice. Și chinezii au avertizat că asta se va termina prost. Mao a spus că Hrușciov și anturajul lui vor vinde totul! Așa s-a dovedit a flirta cu Occidentul capitalist într-o coexistență pașnică comună.
    2. +7
      31 decembrie 2023 06:04
      Dezintegrarea societății sovietice a fost treptată
      Nu a existat nicio dezintegrare a societății sovietice, ea lua forma. Deschidem enciclopedia vieții sovietice, romane de I. Ilf și E. Petrov, 12 scaune și Vițelul de aur. De exemplu, în Vițelul de aur, autorii scriu că odată cu Lumea Mare, Lumea Mică a început să se formeze, Lumea Mică a învins-o pe cea mare în cele din urmă. Și acum, este pur și simplu triumfătoare. Și cine a modelat această lume? "Polițistul s-a asigurat chiar că nu sunt jignit. Era un om bun! Numele lui de familie era Nebaba, Semyon Vasilyevich. L-am cunoscut recent. Acum este critic muzical" (c). Și astfel de „Nebaba” și descendenții lor erau suficiente în toate domeniile vieții.
      1. +1
        31 decembrie 2023 06:52
        Citat din parusnik
        autorii scriu că odată cu Lumea Mare a început să se formeze Lumea Mică

        Dar pentru a nu cădea complet în erezie, autorii fac o rezervă: acest lucru s-a întâmplat doar în „Hercule”. Dar știm asta! a face cu ochiul
        1. 0
          31 decembrie 2023 06:58
          autorii fac o rezervare: asta sa întâmplat doar în „Hercules”
          Ei nu fac rezervare, citeste cu atentie. Ce purtau hanorace, doar in „Hercules”, iar melodia „Bricks”, doar in „Hercules” au cantat? Si cat despre „Hercules”, institutia in care „ Cerurile” s-au adunat și au fost o mulțime de ei în diferite sfcrah.
          1. +1
            31 decembrie 2023 07:04
            Citat din parusnik
            Nu este specificat, cititi cu atentie

            Undeva în afara lui „Hercules” se desfășurau mari proiecte de construcție ale socialismului, țara devenea din ce în ce mai puternică, dar numai în „Hercules” s-a întâmplat acest lucru. Nu-mi amintesc textul detaliat, dar ceva asemănător. În plus, când Bender s-a întors la Cernomorsk, a auzit din greșeală o conversație între doi membri ai Hercules care au discutat despre îndepărtarea lui Polykhaev, secretarul său Serna Mikhailovna și Skumbrievich. Concluzie: avansarea socialismului a învins birocrația!
            1. +10
              31 decembrie 2023 07:17
              „Vițelul de aur” nu este „în sus și în jos”, este un roman de avertizare și nu despre aventurile lui Bender și victoria socialismului. Este mult mai profund decât crezi. Dându-și seama de profunzimea sa, „Nebaby” a încetat să-l mai publice. în anii 40. 50 de ani. În anii 60-70, au înțeles și profunzimea ei, așa că au publicat-o în astfel de ediții încât pentru cetățenii sovietici această carte a fost insuficientă. Eu însumi am un exemplar publicat la Tașkent. Și filmele facute pe baza acestor lucrari nu poarta acea profunzime, cat de bune sunt nu au fost.Sfaturi, cunoaste mai profund lucrarile lui Ilf si Petrov.Apropo, nu prea sunt publicate nici acum, ma refer la celelalte lor opere.Din moment ce nu si-au pierdut actualitatea nici acum.Lumea mica, nu-i place sa fie ridiculizat nici din secolul trecut.Si cu atat mai mult din perioada sovietica.
              1. +1
                31 decembrie 2023 08:54
                Citat din parusnik
                , acesta este un roman de avertizare, nu despre aventurile lui Bender și victoria socialismului

                Am acasă o ediție în 5 volume a lui Ilf și Petrov din 1961, pe care am moștenit-o de la părinți și știu despre ce este vorba în această carte
                1. +1
                  31 decembrie 2023 09:07
                  Paralel cu lumea mare, în care trăiesc oameni mari și lucruri mari, există o lume mică cu oameni mici și lucruri mici. În lumea mare, a fost inventat motorul diesel, a fost scris „Suflete moarte”, a fost construită hidrocentrala Nipru și s-a făcut un zbor în jurul lumii. Într-o lume mică, a fost inventată bula care țipă „go away-go away”, a fost scrisă melodia „Bricks” și s-au construit pantaloni în stil „plenipotențiar”. În lumea mare, oamenii sunt conduși de dorința de a beneficia omenirea. Lumea mică este departe de a fi lucruri atât de înalte. Locuitorii săi au o singură dorință - să trăiască cumva fără să fie foame.
                  „Vițelul de aur” Capitolul 9. Criza genului.
                  Echipajul Antelope tocmai intră în Cernomorsk.
                  și știu despre ce este vorba în această carte
                  Cu venirea. hi Scuze, nu am citit restul.
                  1. +1
                    31 decembrie 2023 11:40
                    Citat din parusnik
                    Cu venirea

                    La fel şi ţie!
    3. +15
      31 decembrie 2023 09:12
      Cât despre articol, este pur samsonism!
      Mi-am amintit o anecdotă: Petka îl întreabă pe Vasil Ivanovici cum se scrie gruT sau piept? El răspunde: Nu-mi amintesc, scrie cu sânii... Petka răspunde: de ce o să apăr revoluția cu sânii....)))
      1. +3
        3 ianuarie 2024 09:49
        Ca de obicei, am scos o fotografie de pe Wikipedia și am semnat-o fără să mă aprofundez în ea.
    4. +12
      31 decembrie 2023 09:38
      Dezintegrarea societății sovietice a fost treptată

      Comunismul, oricât de ciudat ar părea, implică, în primul rând, prezența comuniștilor. Și socialismul, ca etapă de tranziție, de asemenea. Pentru ca sistemul de putere sovietic să funcționeze, întregul popor trebuie să participe la el. Care, în același timp, trebuie să fie competent, priceput și să nu fie indiferent la ceea ce se întâmplă, participând activ la guvernare.

      Și astfel de oameni - bolșevicii și tovarășul Stalin - s-au antrenat cu insistență într-un ritm accelerat. Cei care ar putea dezvolta sistemul sovietic și țara după ei. Dar - toți, aproape fără excepție, au murit în anii 41-45, apărând patria sovietică... Nu era nimeni care să predea frâiele guvernului... Și în legătură cu asta - rolul economic și politic al partidului. a crescut incredibil - ei bine, cine altcineva ar putea conduce acest moment? Dar partidul însuși a pierdut 4 milioane de membri și candidați! Cei mai buni, cei mai loiali, ideologici, pricepuți... Căci ei considerau datoria lor directă să fie primii care se ridică din tranșee la mitraliere, fiind adevărați comuniști.

      Iar cei care au supraviețuit nu au mai putut să opună nimic nomenklaturii. Noua generație pur și simplu nu a avut timp să crească. Așa că totul a mers în jos când șefii de partid au decis să trădeze URSS, schimbând-o cu bunătăți burgheze gustoase...
    5. +5
      2 ianuarie 2024 14:41
      „Inutil să spun, când renovarea unui apartament sau construirea unei case de vară a fost un eveniment de o complexitate insurmontabilă.”
      ************************************************** ***************************************
      Ei bine, pe fondul faptului că apartamentul în sine nu a costat o persoană sovietică un ban, iar facturile de utilități erau literalmente „banu” (kilowatt x oră - „patru copeici”)... Sunt singurul care „a observat ”?..

      Da... Și pe fundalul însăși posibilității ca o persoană sovietică de a avea o dașă (cel puțin o casă de grădină și „șase sute de metri pătrați”), fără a intra în cătușele de credit... Este și asta, totul, parcă, „cum ar trebui să fie”? ..

      Apropo... Dar ceasurile mecanice sovietice?.. Multe modele... La capitolul fiabilitate, aproape la nivelul celor elvețiene?.. Și în așa-zisele. „Epoca Brejnev” inclusiv... Și la un preț mult mai accesibil decât cele elvețiene. După ordin de mărime...

      Dar cel mai bun cinema și literatură pentru copii din lume? Și tichetele cu preț ridicol către case de vacanță și sanatorie?.. Pe tot parcursul uniunii, de la Marea Baltică până la Marea Neagră și Caucaz?...
  3. +16
    31 decembrie 2023 05:14
    Nu freca sare pe răni!Eu, născut în 1952, am văzut epoca lui Stalin (!!!), cozile lui Hrușciov la pâinea cenușie din făină cu porumb, încrederea lui Brejnev în viitorul omului de rând.În ziua de azi, privind. la starea lucrurilor, sunt teribil de îngrijorat de viitorul copiilor și nepoților mei, care sunt indisolubil legate de țara.
    1. +7
      31 decembrie 2023 05:55
      Citat din andrewkor
      Nu freca sare pe răni!Eu, născut în 1952, am văzut epoca lui Stalin (!!!), cozile lui Hrușciov la pâinea cenușie din făină cu porumb, încrederea lui Brejnev în viitorul omului de rând.În ziua de azi, privind. la starea lucrurilor, sunt teribil de îngrijorat de viitorul copiilor și nepoților mei, care sunt indisolubil legate de țara.

      Sunt din 1963, bineînțeles că nu-mi amintesc, dar părinții mi-au spus că sub Hrușciov a devenit atât de rău încât m-au dus în sat să mă hrănesc, pentru că bunicul meu lucra ca pompier într-o brutărie și s-au împărțit tot felul de articole „substandard” (da, au fost împărțite după tură pentru toată lumea). Probabil că de aceea încă mai am atâta reverență față de „bol de zahăr” cu ceapă și unt, bunicul meu avea o capră ( „Vaca lui Stalin” a numit-o)
    2. +17
      31 decembrie 2023 07:51
      a văzut epoca lui Stalin
      Aceeași poveste - după Stalingrad, tatăl meu a fost transferat la regimentul de rezervă din Kuibyshev (a fost rănit de mai multe ori) din cauza sănătății sale, așa că m-am născut..
      încredere în viitor pentru omul de rând
      Îmi amintesc așa ceva, am născut copii... pentru că eram încrezătoare că îi voi crește.
      La mulți ani, oameni buni!
      Sănătatea și visele devin realitate!
  4. +17
    31 decembrie 2023 05:52
    Perioada Brejnev a fost probabil cea mai calmă, pașnică și bună perioadă din toate secolele pe teritoriul Rusiei și URSS.
    „Stagnarea” lui Brejnev este o dezvoltare uriașă în comparație cu rezultatele muncii bine plătite a dușmanilor URSS care au capturat URSS.
    Și ei înșiși dovedesc toate acestea, prin urmare, de fiecare dată când compară URSS cu statele lor antisovietice, se grăbesc dezinteresat să critice URSS și nimeni nu este capabil să-și apere statele, se laudă cu importurile, contrafacerile de produse sovietice, câți bani au făcut, au călătorit în jurul lumii.
  5. +9
    31 decembrie 2023 06:05
    Vă vom construi o fermă colectivă,
    Ce s-a putut vedea pe tot parcursul:
    Familia eroului rus locuiește aici,
    Cu pieptul umbrind țara.
    Așa a cântat Șuljenko imediat după război și, din moment ce întregul popor sovietic era eroul care a protejat țara cu sânii, părea că le va păsa de întregul popor sovietic. „Vom construi o casă” este o metaforă și o imagine colectivă a îngrijirii, așa a fost după al Doilea Război Mondial, în timp ce Stalin și Beria erau în viață. Odată cu venirea lui Hrușciov la putere, totul s-a schimbat. Au început să apară comuniști, care necesită mai multă îngrijire decât ceilalți.Mai mult, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mulți dintre ei cu hernie de tei au petrecut războiul în spate în depozite, dar au cerut grijă pentru ei înșiși ca supraviețuitori ai lui Rzhev și ca cei care a luat Berlinul! Deci asta este jumătate din necaz. Când Brejnev a venit la putere, ei și-au revenit în fire, iar Hrușciov i-a eliberat pe tinerii Banderaiți și Frații Pădurii din lagăre în partid. Iată-i în localitățile din republici și au format partidul „elita comuniștilor adormiți”, care s-a trezit brusc sub Gorbaciov și a prăbușit aproape instantaneu URSS. Și vorbim despre Ponomarenko. Hrușciov a împins astfel de oameni mai departe...
  6. +10
    31 decembrie 2023 06:09
    Cel mai rău lucru sunt plângerile nesfârșite ale sclavilor că „Stăpânul Roșu a renascut”.
    De fapt, PCUS, ca și Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost un partid politic cu o cartă democratică. Și este o prostie să spui prostii despre „Ordinul Sabiei”. Swordtails sunt pești de acvariu...

    URSS era o țară cu o legislație mai democratică decât cea de astăzi. Statul și partidul de guvernământ au fost distruse de contradicția dintre legislația democratică progresistă și morala înapoiată, servilă a societății cu psihologia ei de clasă. Pentru sclavi nu era suficient să existe legi corecte. Avem nevoie și de un țar care să-i oblige să acționeze. Drept urmare, legile se dovedesc, în general, a fi o formalitate și o ficțiune.

    „Țarul Roșu” a murit, statul său a renăscut într-o adunare de boieri și grupuri domnișoare. Conform oricărei legislații, există doar ca regat feudal din vremea lui Mihail Romanov.
    1. +6
      31 decembrie 2023 08:17
      „Nu mai era nevoie să rupi venele, să trăiești la margine” - și oamenii, oamenii normali, erau doar fericiți de asta. A trăi la margine este la fel de inconfortabil ca și a sta pe gard.
      1. +10
        31 decembrie 2023 08:42
        Citat din calibru
        „Nu mai era nevoie să rupi venele, să trăiești la margine” - și oamenii, oamenii normali, erau doar fericiți de asta. A trăi la margine este la fel de inconfortabil ca și a sta pe gard.

        Oamenii de PR, desigur, au încercat să creeze o imagine a URSS ca un fel de țară epică în care trăiau „oameni anormali de pe gard” și totul nu era normal pentru ei. Dar asta nu are nimic de-a face cu realitatea.

        De fapt, au trecut 20 de ani de la cel de-al Doilea Război Mondial și nu mai era niciun „în prag”. Nici măcar „marginea” este importantă, ci în ce direcție se schimbă. Din 1945 până la mijlocul anilor '80, s-a mutat către creșterea standardelor de viață. Și chiar și în 1989, URSS ocupa locul 26 în clasamentul internațional al calității vieții. Acum Rusia ocupă locul 60+.. Ei bine, ce va spune un expert în „fațete” despre asta?


        Heh.... heh.. destul de multa lume s-a asezat bine sub toate autoritatile, atat cu si fara limite......
  7. +7
    31 decembrie 2023 06:11
    Când se va opri această aruncare sistematică de noroi asupra societății sovietice? Acest lucru se aplică autorului. Acum scrie despre ce se întâmplă în fiecare zi în țară începând cu 5 decembrie 30.12.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. +5
    31 decembrie 2023 06:33
    Sub Brejnev nu existau doar „țâțe-masiski” și „crnați”, ci și cârnați. Dar după aceea au început tot felul de „isme”. Sub Andropov, eschivii au fost prinși la proiecțiile de cinema în timpul zilei, sub „ursul etichetat” au început cu tăierea podgoriilor și s-au încheiat cu „perestroika și gândire nouă” cu rafturi goale în magazine și un sistem de raționalizare, iar apoi prăbușirea unui imens țară.
  10. +5
    31 decembrie 2023 06:35
    Îmi amintesc în anii 90, într-unul dintre interviurile fostului președinte al KGB, V. Semichastny, el și-a amintit cum Hrușciov i-a spus despre Brejnev - Brejnev este un lucrător și un organizator excelent, dar trebuie să stai în mod constant peste el cu un băț.

    Și când Brejnev a condus țara și acest băț atârnat peste el a dispărut, dragul nostru Leonid Ilici s-a relaxat foarte mult...
  11. +10
    31 decembrie 2023 06:42
    Fără amenințarea constantă a „epurărilor”, așa-numita „elită” a început să înțeleagă că nimic nu-i amenința, ceea ce însemna că puteau începe să legitimeze stratificarea societății. Ceea ce a dus în cele din urmă la evenimentele din 1991 și la renașterea capitalismului.
    1. 0
      31 decembrie 2023 09:59
      Și cine va amenința „elita” cu „epurări”?
  12. +9
    31 decembrie 2023 06:42
    Dar ar fi bine, atunci când postați un rezumat al cărții altcuiva, să indicați autorii.
    Kalashnikov, Kugushev, „Al treilea proiect”.
  13. +10
    31 decembrie 2023 07:08
    Kosygin a reușit să stimuleze dezvoltarea economică a URSS. Al optulea plan cincinal (1966–1970), care a trecut sub semnul reformelor economice ale lui Kosygin, a devenit cel mai de succes din istoria sovietică și a fost numit „de aur”. În 1970, venitul național a atins 186% față de 1960, producția de bunuri de larg consum - 203%, cifra de afaceri cu amănuntul - 198%, fondul de salarii - 220%.


    Aceasta nu este o descriere a succesului, ci a dezastrului iminent. Permiteți-mi să traduc într-un limbaj ușor de înțeles: cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul a crescut mai lent decât producția de bunuri de larg consum, adică. bunurile produse nu au fost vândute, deși salariile au crescut mai repede decât producția de bunuri, ceea ce a dus la economii negarantate.

    Finanțarea pentru cea mai bună microelectronică sovietică din lume este, de asemenea, închisă.

    De altfel, sub Brejnev a început microelectronica sovietică.
    1. +6
      31 decembrie 2023 08:05
      Aceasta nu este o descriere a succesului, ci a dezastrului iminent. Permiteți-mi să traduc într-un limbaj ușor de înțeles: cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul a crescut mai lent decât producția de bunuri de larg consum, adică. bunurile produse nu au fost vândute, deși salariile au crescut mai repede decât producția de bunuri, ceea ce a dus la economii negarantate.


      Ce se știe despre dezechilibrul dintre consum și acumulare? La acea vreme, exista un dezechilibru monstruos între economii și disponibilitatea mărfurilor în magazine, când oamenii erau pur și simplu nevoiți să tragă banii într-o cutie fără a-i returna în circulație.
      De exemplu, bunica mea avea un apartament gol, dar câteva zeci de mii într-o cutie de pantofi. Și așa sunt sigur pentru mulți oameni. Și acesta este un dezechilibru periculos. Aceasta înseamnă că trebuie să imprimăm bani din nou, riscând ca la un moment dat populația să-i tragă în magazine, iar structura de aprovizionare să se prăbușească pur și simplu. Așa s-a întâmplat în mod regulat, așa-numitul „lipsit”. Dacă acum dăm populației bani în suma care era în acele zile, atunci rafturile magazinelor vor fi goale.
  14. +8
    31 decembrie 2023 07:11
    După cum spune legenda - despre cuvintele nepoatei lui Brejnev, „Nici măcar nu poți picta ceea ce a construit bunicul meu”.
    1. +8
      31 decembrie 2023 07:56
      Citat din Van 16
      După cum spune legenda - despre cuvintele nepoatei lui Brejnev,

      Aceasta nu este o legendă, nepoata lui Brejnev a spus acest lucru în programul lui Malahov, unde liberalii s-au adunat pentru a denigra trecutul sovietic al țării, ea a spus asta și a părăsit studioul, iar liberalii au stat și au tăcut.
      În general, a existat stabilitate sub Brejnev, apoi rahatcii au numit-o stagnare. Ce era mai bun pentru omul de rând? Stagnarea lui Brejnev sau stabilitatea lui Putin? cei care au trăit atunci să răspundă singuri.
      Ne amintim totul cu căldură astăzi
      Cel care ne-a adus primul stabilitate.
      I-am numit pur și simplu Lenya
      Iar nivelul de trai a crescut doar sub el.
      Și rusul a fost o gazdă ospitalieră cu el
      Și Kievul și Moscova au devenit prieteni pentru totdeauna.
      Un tătar i-a invitat la Volga din Kazan,
      Și după toate trei, uzbecul aștepta la Tașkent.
      Steagul nostru ca martor al puterii încrezătoare
      A decolat spre nori, odată cu lansarea de rachete.
      Stațiile noastre erau atunci pe Marte
      Și baletul sovietic era considerat cel mai bun.
      Un bărbat a respirat fără murdărie comercială,
      A râs la cuvântul „vinde și cumpără”.
      Mașinile BELAZ au ieșit de pe linia de asamblare din Minsk,
      Navele au mers de la stocuri la mare.
      Se întâmplă ca cineva să ridice o gaură neagră,
      Distorsionând vorbirea rau discordante,
      Și a luptat și a reconstruit devastarea -
      Lasă-i să vrea să ignore acest fapt.

      Autorul poeziei: Gennady Malinsky
      1. +10
        31 decembrie 2023 08:28
        „cei care au trăit atunci”

        Am trăit, și îmi amintesc vremea aceea doar cu căldură, sunt absolut de acord cu tine.
      2. +3
        31 decembrie 2023 10:02
        Ce era mai bun pentru omul de rând? Stagnarea lui Brejnev sau stabilitatea lui Putin? cei care au trăit atunci să răspundă singuri.


        Desigur, acum este mult mai bine în aproape toate sensurile.
    2. +4
      31 decembrie 2023 08:55
      Citat din Van 16
      „Nici nu poți picta ceea ce a construit bunicul meu”

      Nu-i așa? a face cu ochiul
  15. +12
    31 decembrie 2023 07:12
    Dar ar fi interesant dacă am putea returna minusurile pentru articole. Ar scrie autorii aceste prostii? Sub Brejnev, salariile au fost crescute, nu vârsta de pensionare...
    1. +5
      31 decembrie 2023 08:13
      Citat: Gardamir
      Sub Brejnev, salariile au fost crescute, nu vârsta de pensionare...

      Nu vă amintiți că sub el „s-au lungit cozile și listele de deficite”... Banii nu mai jucau rolul pentru care au fost conceputi, „clanul și cunoștințele” erau din ce în ce mai decisive
      1. +5
        31 decembrie 2023 09:32
        Principalul lucru este să decizi singur dacă ești o persoană rezonabilă, care luptă spre dezvoltare și perfecțiune sau un consumator obișnuit mormăiitor.
        Nu am avut lipsă de bani în URSS. Iar o lipsă de bani a venit și o lipsă de bunuri și servicii.
        1. +6
          31 decembrie 2023 09:39
          Citat: Gardamir
          Nu am avut lipsă de bani în URSS.

          La fel este și pentru mine, dar a existat clar o lipsă de bunuri. Aveam peste 10 pe SberKnizhka, pe care nu le puteau furniza cu bunuri...
          Citat: Gardamir
          Iar o lipsă de bani a venit și o lipsă de bunuri și servicii.

          Datele dvs. sursă sunt incorecte. Populația avea bani, dar nu se putea cumpăra totul cu ei.
  16. +4
    31 decembrie 2023 08:06
    Industria auto se confruntă cu o renaștere. Mașinile noastre nu numai că au furnizat în totalitate URSS, ci au fost vândute în străinătate.

    Nu ți-e rușine să porți astfel de prostii?
    1. +5
      31 decembrie 2023 08:56
      Ti-au facut ceva la cap....
      Desigur, în 1961, în timpul reformei monetare, au crescut „în același timp” costul unei mașini de 10 ori. Este un fapt.

      Dar fără prostii, în 1960 URSS a produs 500 de mii de mașini de toate mărcile. În 1970 un milion, iar în 1980 două milioane. Dublarea la fiecare 10 ani. Și astăzi, de exemplu, capacitatea AvtoVAZ este aceeași ca în anii 70. - - 400 mii pe an.

      S-au vândut mașini și în Occident. Și Moskvici și Niva.Credeți sau nu, depinde doar de cât de mult ți-a fost răsucit creierul de figuri precum, de exemplu, Shpakovski... Dar asta e problema ta.
      1. +4
        31 decembrie 2023 09:35
        Citat: ivan2022
        Ti-au facut ceva la cap....
        Știi, aceeași întrebare pentru tine
        Citat: ivan2022
        apoi în 1960 URSS a produs 500 de mii de mașini de toate mărcile.
        TOATE MARCI, adica camioane GAZ, Urali, ZIL, KraZ, BelAZ...UAZ Si cate au fost vandute populatiei?
        Citat: ivan2022
        Și astăzi, de exemplu, capacitatea AvtoVAZ este aceeași ca în anii 70. - - 400 mii pe an.
        Și țara a început să se confrunte cu un DEFENS de mașini de pasageri. De curând, și este anul 2021, fabricile noastre, excluzând importurile din străinătate, au produs numai 1200 de autoturisme.
        Citat: ivan2022
        Dar asta e problema ta.
        Într-adevăr, de ce au încetat să mai gândească și să analizeze?
        1. +6
          31 decembrie 2023 09:52
          Citat din: svp67
          Citat: ivan2022
          Ti-au facut ceva la cap....
          Știi, aceeași întrebare pentru tine
          Citat: ivan2022
          apoi în 1960 URSS a produs 500 de mii de mașini de toate mărcile.
          TOATE MARCI, adica camioane GAZ, Urali, ZIL, KraZ, BelAZ...UAZ Si cate au fost vandute populatiei?
          Citat: ivan2022
          Și astăzi, de exemplu, capacitatea AvtoVAZ este aceeași ca în anii 70. - - 400 mii pe an.
          Și țara a început să se confrunte cu un DEFENS de mașini de pasageri. De curând, și este anul 2021, fabricile noastre, excluzând importurile din străinătate, au produs numai 1200 de autoturisme.
          Citat: ivan2022
          Dar asta e problema ta.
          Într-adevăr, de ce au încetat să mai gândească și să analizeze?

          Da, toate mărcile. Cum au fost lucrurile cu producția „toate mărcile” în ultimii 30 de ani?
          Pur și simplu nu ai cu ce să acoperi... Și nu vrei să recunoști prostia... Știm... cu... un astfel de păcat.
          Industrii întregi au fost distruse, iar acum sunt deștepți... ....


          Cât despre deficitul pe care îl purtați cu toții ca un sac... -„Deficitul sovietic” a fost eliminat la începutul anului 1992, când Elțin a semnat un decret și „Gaidar a salvat țara”... Și „piața a început să fie saturată” cu tot ce „nu exista în URSS”. Și de unde a venit totul exact când au început să distrugă și industria și agricultura?

          [Tot ce nu scrii va fi o minciună. Astăzi Rosstat admite că, de exemplu, producția de carne din Federația Rusă a crescut la nivelul RSFSR în 1989 abia în 2015!!

          Concluzie: creierul oamenilor obișnuiți a fost răsucit astfel încât să vadă literalmente „cu susul în jos”.

          Deci, din punctul tău de vedere, este mai bine să îneci un copil dacă nu înoată bine și să distrugi țara dacă există probleme în ea. Gândul că era necesară restabilirea ordinii nu apare. Și acum este de o sută de ori mai dificil să faci asta decât a fost în URSS.
          1. +2
            31 decembrie 2023 10:11
            Citat: ivan2022
            Cum au fost lucrurile cu producția „toate mărcile” în ultimii 30 de ani?

            Ești un copil mic, dar nu este greu să te uiți la statistici.
            Cel mai rău a fost 2009 - au fost 700, cel mai bun a fost 000, în acel an au lansat 2012. Și, în general, 2 a fost singurul an din 200 când au fost lansate mai puțin de 000.
            Citat: ivan2022
            Și de unde a venit totul atunci?
            Stai, ne uităm acum la vremurile lui Brejnev, ce este în neregulă cu logica ta?
            Citat: ivan2022
            Deci, din punctul tău de vedere, este mai bine să îneci un copil dacă nu înoată bine și să distrugi țara dacă există probleme în ea.

            Nu-mi atribui gândurile și declarațiile tale. Arată-mi unde am spus asta
            1. +5
              31 decembrie 2023 14:04
              Citat din: svp67
              Ești un copil mic, dar nu este greu să te uiți la statistici.
              Cel mai rău a fost 2009 - au fost 700, cel mai bun a fost 000, în acel an au lansat 2012.

              Dreapta! Trebuie doar să te uiți la statistici cu atenție. În toamnă, Rosstat ne-a informat că în cele 7 luni ale anului 2023, în Federația Rusă au fost produse 240 de mii de mașini de pasageri, dar doar 114 mii de motoare de automobile, restul sunt aceiași „moscoviți” care sunt de fapt „Beijing”, din fericire, ei sunt furnizate fără plăcuță de identificare.

              Ei bine, anul trecut în 2022, după introducerea sancțiunilor, am aflat de fapt câte mașini produce noua, capitalistă Federație Rusă. Au reușit să adune un total de 168 de mii și au aflat că singurul model complet rusesc a fost Niva sovietică. VAZ a rămas timp de șase luni, în timp ce Grant a reușit să atingă o localizare de 85%. Cererea internă în Federația Rusă, dacă te uiți la vânzări, este de aproximativ 1.6 milioane de mașini.

              În anii '80, URSS producea 1.35 milioane de mașini de pasageri pe an și așa mai departe până în anii 90, când fabricile au încetat să funcționeze. Pentru comparație: Iranul produce acum aproximativ 1 milion de mașini de pasageri, China 25 de milioane.
              1. -2
                1 ianuarie 2024 19:03
                Citat din: Saxahorse
                Dreapta! Trebuie doar să te uiți la statistici cu atenție.

                Si cine zice ca nu sunt probleme...dar si din comentariul tau e clar ca sunt depasite...
                1. +2
                  1 ianuarie 2024 19:20
                  Citat din: svp67

                  Si cine zice ca nu sunt probleme...dar si din comentariul tau e clar ca sunt depasite...

                  De fapt, mai sus, ați răspuns la fraza - „pe baza rezultatelor a 30 de ani..” Pe baza acestor rezultate, vedem că din eforturile anticomuniștilor și pesmetului, din puternica industrie sovietică au rămas doar coarne și picioare. .. Abia 10-15 la sută.
                  Vă gândiți serios la acest progres?
                  1. -2
                    1 ianuarie 2024 19:37
                    Citat din: Saxahorse
                    Abia 10-15 la sută.

                    Dar aici te înșeli. Există mai multă putere, dar un alt lucru este că au fost „croite” pentru producția de mașini de import.
                    Citat din: Saxahorse
                    Vă gândiți serios la acest progres?

                    Ce sugerezi? În loc să faci ceva, „stropește-ți cenusa pe cap”?
                    1. +3
                      2 ianuarie 2024 15:00
                      Citat din: svp67
                      Dar aici te înșeli. Există mai multă putere, dar un alt lucru este că au fost „croite” pentru producția de mașini de import.

                      Ce „puteri”? Despre ce te referi? Ansamblul șurubelniță nu necesită o astfel de putere, câteva hangare și o unealtă electrică.

                      Citat din: svp67
                      Ce sugerezi? În loc să faci ceva, „stropește-ți cenusa pe cap”?

                      Îmi propun să ne angajăm într-o reindustrializare reală și nu fraudă cu înlocuirea componentelor germane cu cele chinezești. Dar cu aproape aceleași plăcuțe de identificare...
                      1. -2
                        2 ianuarie 2024 15:54
                        Citat din: Saxahorse
                        Ce „puteri”? Despre ce te referi? Ansamblul șurubelniță nu necesită o astfel de putere, câteva hangare și o unealtă electrică.

                        Ați văzut fabrici de mașini în Kaluga? Și la Vsevolzhsk, Yelabuga, Sankt Petersburg... Nu erau în URSS și acestea sunt întreprinderi foarte mari. Da, localizarea pe ele este de la 70 la 90%.
                        Citat din: Saxahorse
                        Îmi propun să ne angajăm într-o reindustrializare reală și nu fraudă cu înlocuirea componentelor germane cu cele chinezești. Dar cu aproape aceleași plăcuțe de identificare...
                        componente germane??????????????? Ha, ha, ha... Tot ceea ce „german” a fost produs de mult în aceeași China cu „americanul”. Asta e realitatea
                        Ei bine, vă doresc succes, sper că aveți suficientă muncă și voință în această cauză bună.
                      2. +1
                        3 ianuarie 2024 11:31
                        Citat din: svp67
                        Nu erau în URSS și acestea sunt întreprinderi foarte mari. Da, localizarea pe ele este de la 70 la 90%.

                        Ei bine, nu este păcat să scrii așa? Dacă localizarea ar fi de 90%, ar continua producția cu calm, poate sub un alt nume.
          2. -1
            31 decembrie 2023 10:20
            Astăzi Rosstat admite că, de exemplu, producția de carne din Federația Rusă a crescut la nivelul RSFSR în 1989 abia în 2015!!

            Abia în 1989, pe rafturile magazinelor era ca o minge de zahăr și unt pe „cartele de invitație”, iar acum, în orice magazin general, sortimentul este mai bun decât în ​​orice magazin alimentar din Moscova în 1989!
            1. +4
              31 decembrie 2023 13:27
              Ei bine, firește, inamicii URSS au capturat URSS în Perestroika lor antisovietică/anti-comunistă și au organizat sabotajul mărfurilor și alimentelor, când chiar și în Moscova „chic de râs”, alimentele și bunurile au dispărut instantaneu.
              Și este o batjocură pe care o prezinți ca „realizări” în comparație cu URSS - importuri, care sunt cumpărate cu bani din resurse naturale exportate și contrafăcute de produse sovietice la prețuri din ce în ce mai mari pentru oameni.
              1. -3
                1 ianuarie 2024 19:05
                Citat din tatra
                Ei bine, firesc

                Ce altceva poti spune in afara de...
                Citat din tatra
                , dușmanii URSS au capturat URSS

                Sau poate spuneți-ne cum s-au transformat atât de repede „leniniștii loiali” în „dușmani ai URSS”
                1. +1
                  1 ianuarie 2024 20:31
                  Și de dragul acestor prostii, mi-ai răspuns?
                  1. -3
                    2 ianuarie 2024 01:33
                    Citat din tatra
                    Și de dragul acestor prostii, mi-ai răspuns

                    Acesta este tot ce poți spune despre „leniniştii credincioşi”???????? Puțin. Se pare că gândul despre „dușmanii URSS” este tot ceea ce îți vine în minte
      2. +5
        31 decembrie 2023 11:10
        Ti-au facut ceva la cap....
        Desigur, în 1961, în timpul reformei monetare, au crescut „în același timp” costul unei mașini de 10 ori. Este un fapt.


        E ceva în neregulă cu capul tău. Înainte de reformă, o mașină Volga costa 40 de ruble. După reforma 000:1, a început să coste 10 de ruble. Abia în 4 a început să coste 000 de ruble.
      3. +1
        3 ianuarie 2024 23:17
        Nu a existat o creștere de zece ori a prețurilor mașinilor în 1961.
  17. +5
    31 decembrie 2023 08:58
    Citat: ivan2022
    Avem nevoie de un alt țar

    Tooting. Avem încă această credință în toate domeniile și este foarte vizibilă dacă te uiți cu atenție. Și încercăm acest șablon pentru întreaga lume - a decis țarul Biden, a spus țarul Xi etc. Ei bine, pentru o schimbare, o întrebare de la un jurnalist către VVP - Volga devine superficială, ajutor, domnule președinte... Sună ca o glumă, dar este adevărat
  18. +4
    31 decembrie 2023 10:10
    Am servit într-o unitate care a primit recunoștință de la L.I. Brejnev, A.N. Kosygin, Podgorny și comandantul regimentului au primit cea mai înaltă medalie a mongolului Khural.
    Acum nu am nicio plângere despre Brejnev, Kosygin, Podgorny. Ei au făcut tot ce au putut la acea vreme, tot ce le-a permis experiența, educația și mentalitatea lor în acel moment. Au înțeles totul și au dus țara înainte cât au putut mai bine. Dar ne-am dorit mai mult și i-am criticat pe toți și nu a fost nimic pentru noi. A meritat corect Ordinul Victoriei, ca toți soldații din prima linie și nu doar comandanții de front. Am acordat odată Ordinul Marele Război Patriotic tuturor soldaților din prima linie pentru aniversarea Victoriei. Și acum trebuie să îi dăm pe toți soldații supraviețuitori din prima linie cu Ordinul Victoriei, chiar și fără diamante reale, platină și metale prețioase.
    Hrușciov a început și Brejnev a continuat construcția de locuințe gratuite pentru toată lumea. Și medicina, educația, o copilărie fericită, ce merită?
    Burghezia modernă este gata să ia ultimul ban de la muncitorul angajat. Capitalismul și corupția distrug Rusia. soldat
  19. +5
    31 decembrie 2023 10:43
    Acest „comunism de petrol” a distrus URSS în literalmente 15 ani!
    Ei bine, desigur, Leonid Ilici și Suslov sunt de vină pentru tot. Mă întreb cum vor numi urmașii domnia PIB-ului, cu acul lui de petrol și anexul complet al materiilor prime din Occident, care se desfășoară de mai bine de 20 de ani? Dacă au mai rămas descendenți, altfel, într-un asemenea ritm de declin este populația rusă , nu va mai fi pe nimeni să-și amintească. Prin comparație, creșterea naturală în RSFSR 1962-1991: 24,8 milioane de oameni, aceasta este în principal epoca Brejnev... da.În 1959, recensământul URSS a înregistrat 208,8 milioane de oameni. Este cu 30,3 milioane de oameni mai mulți decât acum 9 ani! Acestea sunt tendințele demografice din timpul domniei lui Iosif Vissarionovici Stalin. Acum Leonid Ilici. În 1970, recensământul a înregistrat 241,7 milioane de oameni în URSS. Este cu 32,9 milioane mai mult decât acum unsprezece ani. Doar 7 ani mai târziu - în 1977 - a fost efectuat următorul recensământ al populației URSS, înregistrând 257,9 milioane de oameni. O creștere de 16,2 milioane de oameni în doar șapte ani. Concluzia este simplă - rata natalității este în creștere, există încredere în viitor pentru tine și copiii și nepoții tăi. Acești indicatori ai creșterii populației stau la baza bunăstării în URSS. Adevărul amar al acestor vremuri este că în 2023–2026 numărul persoanelor născute în Rusia va continua să scadă, prevăd autoritățile.
    1. -2
      31 decembrie 2023 11:29
      Citat din necunoscut
      Concluzia este simplă - rata natalității este în creștere, există încredere în viitor pentru tine și pentru copiii și nepoții tăi.

      În Niger, creșterea populației este de 40 ppm, iar în Japonia scăderea populației este de 2.9 ppm. Nici nu-mi pot imagina cât de încrezători sunt oamenii din Niger într-un viitor strălucit în comparație cu Japonia!
      1. +3
        31 decembrie 2023 15:19
        Citat: Alexander Kochurkov
        În Niger, creșterea populației este de 40 ppm, iar în Japonia scăderea populației este de 2.9 ppm. Nici nu-mi pot imagina cât de încrezători sunt oamenii din Niger într-un viitor strălucit în comparație cu Japonia!

        Nu trebuie să vorbiți prostii, comparați URSS una dintre superputeri, cu Niger, trebuie să întorci capul. Și trebuie să trăiești, de asemenea, pe vremea lui Leonid Ilici, atunci probabil că nici măcar nu au fost incluși în proiect și să-l compari cu astăzi, atunci ce este de vorbit despre URSS.
        1. -1
          31 decembrie 2023 22:56
          Am trăit chiar pe vremea lui Hrușciov și nu am nevoie să răspândesc tăiței despre râurile de lapte de pe malurile malurilor de jeleu din URSS.
    2. 0
      1 ianuarie 2024 14:46
      Citat din necunoscut
      Ei bine, desigur, Leonid Ilici și Suslov sunt de vină pentru tot

      Până în 1986, până la 6 (ȘASE!!!) populații rurale erau aprovizionate cu gaz, inclusiv cu gaz îmbuteliat.
      Afurisitul de roșcat și Gazprom au gazeat aproape 50% din sat....
      As vrea sa vad cum este anul 1977 oricine blafuit - „Au făcut o țeavă din țară!!! Toată lumea merge cu mașina spre Occident pentru pradă!!! Nu există nicio modalitate de a-și gazeifica populația!!”...
      Nu, asta e pe cale amiabilă au strigat "Dă-i Urengoy - Pomary - Uzhgorod!! Să-l construim înainte de termen!! Tovarăși Urya-Urya!!"
      Și acum, dacă nu vorbiți, atunci pur și simplu dați cu piciorul Gazprom pentru gazeificare lentă
  20. -1
    31 decembrie 2023 11:59
    Autorul a enumerat faptele, unele dintre ele sunt pur și simplu minciuni. Dar nu am ajuns la logica procesului istoric. Și nu am intenționat să....

    Și logica acestui lucru este explicată la nivelul zoopsihologiei.

    Se face un experiment. Într-o trupă de cimpanzei, unde există diferențe de rang, în incintă este adusă o cușcă cu un tratament cu banane. Cimpanzeii o văd, dar nu o pot obține - este o ușă cu un secret, nu știu cum să o deschidă.

    Ei iau o persoană de rang scăzut, un adolescent. Ei învață cum să deschizi o cușcă. Apoi, îl deschide în fața tuturor și scoate o banană. râs

    Conducătorul se apropie de el, îl ia și îl mănâncă. Și așa de mai multe ori... Dar principalul lucru este diferit. Toată lumea a văzut cum s-a deschis ușa, dar nu a înțeles cum să o facă....

    Experimentul numărul 2. Ei antrenează un lider. Deschide ușa în fața tuturor, o ia și mănâncă... Dar acum toată lumea și-a dat seama imediat cum să deschidă ușa

    Morala este următoarea. Niciun om de știință, niciun Lenin și Marx, niciun sfinți și oameni drepți și alți oameni nenorociți nu vor fi luati în serios de societate. Și nu va urmări niciuna din vorbăria lor. Deși, de dragul decenței, ei pot pretinde că au înțeles ceva acolo.

    Dar dacă un lider puternic și înfricoșător precum Prigozhin spune ceva, va ajunge imediat la stomacul tuturor și toată lumea va țipa că acesta este Adevărul! Și aici toată lumea...
    .. Va veni un animal blănos. Potrivit Senka și o pălărie. Aceasta este ceea ce învață nu numai psihologia animalelor, ci și Biblia...
    1. 0
      2 ianuarie 2024 17:33
      Ivan! Prigogine este ca Lenin înainte de „teroarea roșie”, așa că Lenin cu siguranță nu a fost o persoană nenorocită, te înșeli.
  21. -1
    31 decembrie 2023 12:28
    Stalinskaya - energie, dinamism, creație, creativitate curg ca o fântână.


    Stalinismul târziu este formarea stagnării și apariția ideologiei consumului în prim-plan.
    Aceasta este etapa finală în formarea nomenclaturii în URSS.
    Acesta este începutul plăților speciale secrete către partid.

    ...După război, în plus, aceasta este inițiativa lui Stalin, a introdus așa-numitele pachete. Au trimis bani într-un pachet închis, sume foarte mari de bani, militarilor și liderilor de partid. Nu, asta nu a fost, desigur, în întregime corect. Dimensiunile au fost nu numai excesive, ci și incorecte. Nu numai că nu neg acest lucru, dar nu am dreptul să mă opun nimic...

    (c) „O sută patruzeci de conversații cu MOLOTOV.” Felix CHUEV
  22. 0
    31 decembrie 2023 12:45
    A existat o serie excelentă de articole despre microelectronica și computerele sovietice. Totul a fost mult mai rău decât descrie Samsonov. Și despre mașini... mai bine nu spun nimic.
  23. 0
    31 decembrie 2023 13:16
    Ideea roșie strălucitoare și aprinsă a erei Stalin a fost înlocuită de societatea de consum sovietică. Haine și cârnați.
    Desigur: dacă o persoană este forțată în mod constant să obțină (s-ar putea spune „de luptă”) haine și cârnați, atunci acesta este ceea ce se va concentra, acesta este ceea ce va deveni maestru. Pavel Korchagin s-a uitat la modul în care comitetul regional trăia în „districtul” său și și-a asumat propriile probleme, deoarece chiar dacă cei care ar trebui să fie direct responsabili pentru dezvoltarea țării aruncă toate forțele patriei lor pentru a-și îmbunătăți existența (dar aici măcar controlul partidului i-a forțat să vadă țărmurile), apoi au făcut la fel.
  24. +5
    31 decembrie 2023 13:34
    În general, popoarele cu mentalitate sovietică și antisovietică nu vor fi niciodată de acord între ele. Inclusiv faptul că, pentru poporul sovietic, principalul lucru era producția în propria țară și consumul de produse ieftine și naturale, iar pentru poporul antisovietic principalul lucru era mărfurile și produsele importate, contrafăcute de produse sovietice - dar există mulți dintre ei și, pe cât posibil, pot fi scoși din țările lor.
    1. +2
      1 ianuarie 2024 15:07
      Citat din tatra
      Inclusiv faptul că principalul lucru pentru poporul sovietic era producția în țara lor și consumul ieftin и natural de produse
      - unele produse erau mai ieftine decât acum, dar cea mai mare parte a produselor sunt mai ieftine acum.
      Uleiul de palmier a început să fie importat sub Hrușciov, iar apoi a fost introdus în standardele GOST.Armata a mâncat grăsime pe bază de ulei de palmier de 3 ori pe zi.Toată cofetăria era pe bază de margarină de palmier.
      Nu a fost posibil să se hrănească populația eficient și „ieftin” - de aceea au avut loc excese precum Novocherkassk și experimentul Ryazan...
  25. -3
    31 decembrie 2023 14:01
    "În esență, în anii 1970, nomenclatura și oamenii au făcut în secret o mare afacere. Muncitorii trăiau peste posibilitățile lor, nivelul lor de viață a crescut independent de creșterea eficienței producției și a productivității muncii." Nu am înțeles că Brejnev „abundența” era locul în care visau atât de mulți pensionari că se vor întoarce, asta era încă peste posibilitățile lor. Se pare că superputerea sovietică avea o mulțime de bani cu Gorbaciov și cupoane.
  26. +1
    31 decembrie 2023 14:46
    Autorul a descris totul corect. Aș adăuga că a existat și o a doua fază a reformelor lui Kosygin, căreia practic nu i s-a dat niciun progres. Este mijlocul anilor 70. Pentru Kosygin aceasta a fost o lovitură grea; el a înțeles perfect că o reformă neterminată ar duce la o fundătură. Câțiva ani mai târziu, era plecat. Unul dintre principalii ideologi ai abolirii reformelor de la mijlocul anilor '70 a fost Suslov - cu toate acestea, el nu a fost singurul care a încetinit acest lucru. Brejnev era un tip normal, dar în 1976 sănătatea i-a eșuat și înainte de moartea sa, în 1982, îi era deja dificil. Aici cresc picioarele. URSS a fost distrusă de membri retro ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, precum Suslov, nu era singurul de acolo, și nici unul reperat. Tocmai a înregistrat-o. Dar dacă a doua fază a reformelor lui Kosygin ar fi trecut, atunci șansele de a păstra Uniunea ar fi fost mari, dar ar fi fost o țară puțin diferită. Dar vecinii au reușit. Și acum sunt cea mai mare economie din lume prin PPP.
    1. +2
      31 decembrie 2023 15:55
      Dar dacă a doua fază a reformelor lui Kosygin ar fi trecut
      Poți să-mi spui mai multe despre ea?
      1. +5
        31 decembrie 2023 17:14
        Acesta este un subiect foarte mare. Dar la baza reformelor de la mijlocul anilor '70 a fost reforma fiscală, atunci când întreprinderile care operează cu succes, după ce plăteau impozite, puteau păstra o anumită parte din profit cu dreptul de a dispune de el. Desigur, după reguli stricte. Și încă ceva: extinderea cooperării, ceva care a funcționat în Ungaria, Iugoslavia, Polonia. Legalizați croitoria, repararea pantofilor, cateringul, culesul de ciuperci/bobici și așa mai departe - în mâini cooperante. Cota de impozitare pentru aceasta a fost discutată la 50%, iar suma totală a veniturilor suplimentare la bugetul URSS a fost estimată la câteva miliarde de ruble la prețurile din 1975.
        O estimare sugerează că 3-7% din PIB ar putea fi produs de cooperative.
        În plus. În același timp, proprietatea privată nu a fost prevăzută în forma sa pură. Aceste 2 domenii principale de reformă au fost tăiate, iar restul au fost produse cosmetice.
        1. +2
          31 decembrie 2023 17:58
          O estimare sugerează că 3-7% din PIB ar putea fi produs de cooperative.
          În esență, o întoarcere la artelele staliniste distruse de Hrușciov. Apropo, în același timp (la mijlocul anilor 70) au început să investească în recuperarea zonelor de sol nenegre, care a fost inclusă inițial în planul lui Stalin pentru transformarea naturii. Cu toate acestea, la mijlocul anilor '70 exista deja o mică populație activă acolo.
          1. +3
            31 decembrie 2023 18:14
            Aviator, ai dreptate. Artel = aproape o cooperativă. Sunt încă uimit de cât de rău a făcut Hrușciov.
  27. +1
    31 decembrie 2023 15:54
    Prin urmare, reformele lui Kosygin au fost reduse la începutul anilor '70.
    S-au oprit pentru că a introdus un element de capitalism - profitul - în economia socialistă. Reforma Kosygin-Liberman este începutul declinului economiei socialiste. Partidul a devenit lacom și nu a schimbat nimic din programul Hrușciov al PCUS în anii 70 - nici „comunismul” în 1980 și nici nu a făcut nicio modificare documentului fundamental. Și după experimentele troțkiste ale lui Hrușciov Kukuruzny, a fost necesară o discuție în partid și dezvoltarea unui nou program de dezvoltare. Cu toate acestea, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.
    1. +5
      31 decembrie 2023 17:26
      S-au oprit pentru că el a introdus un element de capitalism - profitul - în economia socialistă.


      Dacă am urma aceeași cale, ar fi ca în China. Partidul Comunist conduce, iar țara trăiește sub capitalism.
      Și trăiește destul de bine.
      1. +2
        31 decembrie 2023 18:01
        Partidul Comunist conduce
        E al lor, i-au zdrobit pe muncitorii perestroika de la Tiananmen cu tancuri, dar partidul nostru este putred.
        1. 0
          1 ianuarie 2024 21:08
          au zdrobit muncitorii perestroika de la Tiananmen cu tancuri


          Selectiv.
          I-au zdrobit doar pe „democratizanți” și „pluralişti”. Dar toți constructorii capitalismului au fost păstrați și hrăniți cu grijă.
          China are acum un capitalism exemplar. Sunt mai mulți miliardari acolo decât chiar în SUA.
          1. 0
            1 ianuarie 2024 21:27
            Sunt mai mulți miliardari acolo decât chiar în SUA.
            Și toată lumea stă în atenție în fața PDA-ului și face ceea ce spune.
            1. 0
              1 ianuarie 2024 22:05
              Dreapta.
              Și dacă încerci să sari în lateral (cum ar fi, de exemplu, proprietarul Aliexpress, Jack Ma), ei îi vor arăta imediat cine este șeful.
              Un personaj precum Trump (un miliardar care a devenit președinte) este pur și simplu de neconceput acolo.
              Singura problemă este că orice membru al Biroului Politic sau secretar al Comitetului Central al PCC este de fapt el însuși miliardar. Implicit desigur. Adică, mai întâi trebuie să pătrunzi în vârful nomenclaturii de croitorie - și apoi ești garantat că vei deveni miliardar.
              1. +1
                1 ianuarie 2024 22:17
                Singura problemă este că orice membru al Biroului Politic sau secretar al Comitetului Central al PCC este de fapt el însuși miliardar. Implicit desigur. Adică, mai întâi trebuie să pătrunzi în vârful nomenclaturii de croitorie - și apoi ești garantat că vei deveni miliardar.
                Și pe ce vei cheltui acest miliard? Și, în general, este bine sau rău? Și pentru cine este bine sau rău?
                1. -1
                  1 ianuarie 2024 22:50
                  Și pe ce vei cheltui acest miliard?


                  Oficialii de partid sunt în mod tradițional sprijiniți pe deplin de stat. Ca și în cazul apariției comunismului, asigurarea deplină a tuturor nevoilor lor.
                  Și soții, amante, copii, nepoți și nepoți cheltuiesc.

                  Ei bine, de exemplu, acesta este un exemplu - fiica fostului secretar general Hu Jintao până în 2012 este căsătorită cu miliardarul Mao Daolin.
                  1. +1
                    1 ianuarie 2024 23:03
                    Ei bine, de exemplu, acesta este un exemplu - fiica fostului secretar general Hu Jintao până în 2012 este căsătorită cu miliardarul Mao Daolin.
                    Deci, după toate cele dintâi. Ce face acum de mai bine de 10 ani? Și are o vilă în Italia?
                    1. 0
                      2 ianuarie 2024 00:45
                      Deci, după toate cele dintâi.


                      Ei bine, a apărut în 2003! Odată, la scurt timp după ce tatăl ei a fost ales secretar general.

                      Și are o vilă în Italia?


                      Da, ea a primit de fapt a doua educație în SUA și s-au căsătorit în Hawaii. Și acest cuplu are proprietăți imobiliare în toată lumea.

                      Iar fiul cel mic al autorului „Perestroika chineză” Deng Xiaoping, Deng Zhifang, a mers să predea la o universitate din SUA (cum ar fi, de exemplu, fiul lui Hrușciov), iar acum fiul său (adică nepotul lui Deng Xiaoping) a devenit un cetățean american (precum nepoata lui Stalin).
              2. +1
                3 ianuarie 2024 23:35
                În același timp, mulți milionari și miliardari din RPC sunt ei înșiși membri ai PCC, deputați la congresele populare la diferite niveluri și membri ai Consiliului Consultativ Politic al Poporului Chinezesc (un organism care nu avea analog în URSS). Pe de altă parte, chiar și întreprinderile private și străine au comitete PCC.
                1. 0
                  4 ianuarie 2024 01:06
                  miliardarii din China sunt ei înșiși membri ai PCC-ului, deputați


                  Ei bine, acesta este aproape un analog complet al Rusiei. Avem și destui deputați miliardari și, în același timp, membri ai Partidului Comunist:

                  https://www.rbc.ru/politics/15/04/2022/62597f2e9a794739fa25c74d
                  Cel mai bogat deputat și-a mărit averea de 12 ori într-un an

                  Venituri de 3,5 miliarde de ruble. a declarat reprezentantul Partidului Comunist al Federației Ruse Vladimir Blotsky, devenind astfel cel mai bogați deputați ai Dumei de Stat.

                  El deține nouă loturi de teren și patru case (un teren și casa de pe el sunt în Marea Britanie)...
        2. +2
          3 ianuarie 2024 23:29
          În cea mai mare parte, studenții din această piață nu doar că au vorbit pentru democratizare, ci au protestat și împotriva stratificării sociale și a inegalității excesive.
      2. 0
        31 decembrie 2023 18:16
        Poate că ar fi fost o versiune iugoslavă. Există un minim de capitalism, iar socialismul este iluminat și bogat.
        1. 0
          31 decembrie 2023 18:28
          Poate că ar fi fost o versiune iugoslavă. Există un minim de capitalism, iar socialismul este iluminat și bogat.
          Mai degrabă maghiară. Ei bine, acești iugoslavi presupus prosperi cu șomaj și iugoslavii care rătăcesc prin Europa ca gasteri. Întreaga țară a trăit din diferența de monede, iar apoi această „vitrină” a fost mai întâi sfâșiată și apoi ucisă.
          1. +1
            1 ianuarie 2024 21:04
            această „vitrină” a fost mai întâi sfâșiată și apoi ucisă.


            Cum este - ucis?
            Toate fostele republici ale RSFY par să aibă succes și să prospere.
            Și nimeni din noile state nu regretă prăbușirea.
            1. 0
              1 ianuarie 2024 21:26
              Și nimeni din noile state nu regretă prăbușirea.
              Mai ales Serbia, care a pierdut de facto Kosovo
              1. 0
                1 ianuarie 2024 21:28
                Desigur, sârbii regretă Kosovo, dar nu mai vor să trăiască în același stat cu croații sau bosniacii, de exemplu.

                Și, cel mai important, nu sunt deloc dornici să recâștige Kosovo. S-au luptat tot timpul în anii 90 și nu mai vor.
                1. 0
                  1 ianuarie 2024 21:31
                  Și croații și alții, prin urmare, sunt fericiți atâta timp cât UE îi hrănește. Dar, judecând după cele mai recente evoluții, Germania nu va fi cumva „puterea UE” și nu va hrăni paraziții europeni. Ea însăși și-ar dori să rămână la același nivel.
                  1. 0
                    1 ianuarie 2024 21:57
                    Și croații și alții, așadar, sunt fericiți


                    Da. Și croații trăiesc acum de aproape 3 ori mai bogați decât sârbii.
                    Și slovenii o fac în general de aproape 4 ori.

                    Croații și slovenii nu sunt proști și înțeleg că, în orice caz, vor fi mai bine în UE decât au fost în SFRY.
                    Și cu siguranță mai bine decât în ​​orice ipotetic „SFRY reînviat”.
                    1. +2
                      3 ianuarie 2024 23:40
                      De fapt, mulți din Croația și Slovenia regretă prăbușirea SFRY, care în ultimele două decenii de existență a fost foarte descentralizată și mai aproape de o confederație decât de o federație. Mulți dau vina pe Serbia pentru prăbușire. Multinaționalele Spanie și Belgia nu s-au destramat și fac parte din UE ca un întreg. De ce nu ar putea atât Cehoslovacia, cât și Iugoslavia să fie membre ale UE ca state unice?
                      1. +1
                        4 ianuarie 2024 01:00
                        De fapt, mulți din Croația și Slovenia regretă prăbușirea SFRY


                        https://ruserbia.com/society/serby-bolshe-vsekh-zhaleyut-o-raspade-yugoslavii/
                        SERBII CEL MAI REGRET PENTRU DIZOLUȚIA IUGOSLAVIEI

                        71% dintre sârbi regretă fosta Iugoslavie...În autoproclamatul Kosovo, doar 5% dintre respondenți regretă prăbușirea Iugoslaviei, iar în Croația 18%.
                      2. 0
                        4 ianuarie 2024 18:52
                        De ce nu ar putea atât Cehoslovacia, cât și Iugoslavia să fie membre ale UE ca state unice?


                        Probabil că ar putea. Dacă politicienii de acolo ar fi mai toleranți.

                        Cehoslovacia a fost divizată din cauza prea multă ambiție și nemulțumiri ale politicienilor slovaci și a unei atitudini oarecum „disprețuitoare” față de slovaci din partea politicienilor cehi. Un exemplu izbitor în acest sens este „războiul cu cratime” asupra numelui țării.

                        Și Iugoslavia s-a prăbușit în principal din aceleași motive. Sârbii se considerau un popor „formator de stat” și priveau cu dispreț celelalte republici ale RSFY. Iar celelalte republici au fost foarte iritate și jignite de acest lucru.
  28. 0
    31 decembrie 2023 17:34
    Ideea unei societăți corecte cu șanse egale a apărut cu mult timp în urmă...în Evul Mediu! Nu chiar ! Poate că merită să ne amintim de democrația elenă! Şi ce dacă? Filosofii și „politologii” de mai târziu au numit astfel de sentimente utopice! Iar ideea de a crea o astfel de societate (stat) este o utopie! Și acum ne dăm seama că socialismul și comunismul nu sunt posibile! Ce fel de stat socialist există dacă „liderii” unei țări socialiste, „ideologii” socialismului, visează să trăiască ca oligarhii din „Occident”... sau, în cazuri extreme, „să fie prieteni” cu oligarhi ai acestui „Apus”, pentru ca, cu ocazia potrivită, să poată dispărea în vest” !!
  29. +3
    31 decembrie 2023 17:53
    Din păcate, în articol multe gânduri și argumente rezonabile sunt strâns legate de mitologia politică și economică...
  30. 0
    31 decembrie 2023 19:38
    A, nu degeaba se spune că istoria se dezvoltă „în spirală”... „pe rând”! Și așa, pe o „întorsătură” istorică este perioada stagnării lui Brejnev... iar pe cealaltă, perioada stagnării lui Putin! Poveștile sunt plictisitoare! Astfel, povestea se distrează pe măsură ce se dezvoltă! a face cu ochiul
    1. +3
      1 ianuarie 2024 21:33
      istoria se dezvoltă „în spirală”...în „tururi”!


      Pentru noi, este mai degrabă ca a alerga într-un cerc în care grebla este așezată....
  31. +3
    31 decembrie 2023 19:40
    Necazul cu defunctul unire Brejnev a fost că lumea se vindecase foarte bine și a fost alaiul care avea nevoie de Brejnev în funcție. Așa cum este cazul acum în America cu o cutie, este foarte bine să trăiești cu un superstar cu dimențiune, să urmărești cu toate ghearele pentru! Istoria este ciclică și legile ei se aplică în mod egal comuniștilor și capitaliștilor. Așa că haideți să bem ca ei să se distreze la fel de bine pe viitor ca noi în anii 90!!!
    1. +2
      1 ianuarie 2024 21:38
      Așa că să ne adăugăm la faptul că și ei se vor distra pe viitor


      Sunt vicleni și s-au asigurat în avans.
      În țara noastră, Brejnev a stat pe tron ​​timp de 17 ani și, în același timp, a avut putere aproape absolută.
      Dar nu vor lăsa o guvernare sinceră mai mult de 8 ani, iar Congresul și Senatul îi limitează puternic puterea.
      1. +2
        3 ianuarie 2024 23:48
        Deci, Senatul, de fapt, este una dintre cele două camere ale Congresului, împreună cu Camera Reprezentanților.) Doar că, conform tradiției americane, doar membrii Camerei Reprezentanților sunt numiți congresmani. Senatul limitează într-o oarecare măsură Președintele în chestiunile de personal și în materie de ratificare a tratatelor internaționale, iar Camera Reprezentanților în chestiuni bugetare și financiare. Deși acest control este întărit atunci când reprezentanții celuilalt partid domină într-una sau ambele camere. Pe de altă parte, au existat multe cazuri când senatorii și congresmenii puteau intra în confruntare cu un președinte al aceluiași partid.
  32. +2
    1 ianuarie 2024 03:23
    Citat din parusnik
    Dacă mișcarea internațională a muncii și comunistă până în 1956

    Acest lucru nu este în întregime adevărat. Vârful a fost în primii 2-3 ani după încheierea războiului, apoi a fost un declin.

    Începând cu 1947, în urma implementării strategiei de izolare a SUA și a politicilor Războiului Rece, situația cu care se confruntă partidele comuniste din țările dezvoltate s-a înrăutățit din ce în ce mai mult, dezvoltarea lor a scăzut rapid, iar această tendință a continuat până la sfârșitul anilor '60 secolului XX. Principalele motive pentru această tendință au fost următoarele:

    în primul rând, în urma implementării strategiei SUA de stăpânire a comunismului și implementării Planului Marshall de „restaurare” a Europei, s-a format un bloc economic și militar în Europa de Vest, în care SUA au luat o poziție de lider. Acest bloc a dobândit o putere dominantă puternică și, prin urmare, puterea politică și baza de masă câștigată de partidele comuniste din diferite țări în timpul războiului au început să se diminueze rapid;
    în al doilea rând, în situația politică din Europa de Vest s-a înregistrat o întorsătură spre trendul corect. Cu sprijinul Statelor Unite, multe partide de dreapta ajung la putere, iar partidele comuniste sunt expulzate din guverne. Unele forțe politice care au colaborat cu partidele comuniste se îndreaptă spre dreapta sau se îndreaptă spre vederi conservatoare, drept urmare dezvoltarea mișcării comuniste în țările capitaliste din Europa începe să fie semnificativ restrânsă;
    în al treilea rând, cu ajutorul Statelor Unite, economiile țărilor vest-europene iau treptat o întorsătură în bine, iar contradicțiile sociale sunt atenuate într-o oarecare măsură. În urma dezvoltării revoluției științifice și tehnologice, în țările capitaliste se realizează transformări de amploare, care au ca rezultat mari schimbări în relațiile economice, politice și sociale ale capitalismului. În același timp, datorită implementării politicii de bunăstare a statului, a avut loc o creștere relativ mare a nivelului de trai al clasei muncitoare și al maselor largi, în urma căreia lupta de clasă și relațiile de clasă s-au înmuiat și o s-a observat declinul mișcării muncitorești;
    în al patrulea rând, începând cu anii 50 ai secolului al X-lea, mai ales după Congresul XX al PCUS și evenimentele din Polonia și Ungaria, în mișcarea comunistă internațională au apărut neînțelegeri, în urma cărora a apărut haos ideologic și scindare organizațională în partidele comuniste. a Europei de Vest.
    În această perioadă, declinul dezvoltării partidelor comuniste în țările dezvoltate s-a exprimat în mod specific în următoarele:

    în primul rând — expulzarea lor din guverne. Partidele comuniste din Austria, Franța, Italia și Finlanda, care au participat la guvernarea țărilor lor, au fost excluse din guvernele lor de forțele politice pro-americane;
    în al doilea rând — în diverse ţări, partidele comuniste au fost supuse unei persecuţii fără precedent din partea forţelor reacţionare. Sub presiunea guvernului de dreapta, un grup mare de lideri ai Partidului Comunist din Grecia și membrii acestuia au fost forțați să emigreze din țară, iar organizațiile sale de partid au fost forțate să intre în clandestinitate;
    al treilea — s-a înregistrat o scădere rapidă a puterii organizatorice a partidelor.
    Numărul membrilor Partidului Comunist Italian a scăzut cu aproximativ 25% față de vârful influenței acestuia. Partidul Comunist Francez avea 300 de mii de membri, ceea ce era cu aproximativ 60% mai mic decât la apogeul său. Numărul membrilor Partidului Comunist din Țările de Jos a scăzut cu 80% față de perioada de vârf, rămânând doar 10 mii de persoane.
    1. 0
      2 ianuarie 2024 22:58
      Citat din Seal
      prima este expulzarea lor din guverne. Partidele comuniste din Austria, Franța, Italia și Finlanda, care au participat la guvernarea țărilor lor, au fost excluse din guvernele lor de forțele politice pro-americane;
      în al doilea rând, în diverse ţări, partidele comuniste au fost supuse unei persecuţii fără precedent din partea forţelor reacţionare. Sub presiunea guvernului de dreapta, un grup mare de lideri ai Partidului Comunist din Grecia și membrii acestuia au fost forțați să emigreze din țară, iar organizațiile sale de partid au fost forțate să intre în clandestinitate;
      în al treilea rând, a existat o scădere rapidă a puterii organizatorice a partidelor.
      Numărul membrilor Partidului Comunist Italian a scăzut cu aproximativ 25% față de vârful influenței acestuia. Partidul Comunist Francez avea 300 de mii de membri, ceea ce era cu aproximativ 60% mai mic decât la apogeul său. Numărul membrilor Partidului Comunist din Țările de Jos a scăzut cu 80% față de perioada de vârf, rămânând doar 10 mii de persoane.


      Absolut pe bună dreptate notat. Partidele comuniste ale muncitorilor și țăranilor au încetat foarte repede să se bucure de sprijinul populației, din motive destul de obiective, pe care mulți nu vor să le numească. Motivul principal este lipsa unei calificări suficiente în rândul candidaților pentru funcții de conducere în rândul reprezentanților partidelor muncitorești și țărănești. Lipsa educației și a experienței de muncă care să asigure disponibilitatea abilităților de management necesare nu poate fi compensată de talent, iar talentul unui manager trebuie mai întâi identificat înainte de a fi aplicat.
    2. +1
      4 ianuarie 2024 00:01
      Partidele comuniste din Franța și Italia au fost cele mai numeroase și mai influente dintre partidele comuniste din Europa de Vest în anii 60-70. Comuniștii italieni au fost mereu pe locul doi după rezultatele alegerilor parlamentare, comuniștii au fost primari ai multor comune italiene, dar au fost mereu în opoziție în parlament, deoarece alte forțe politice nu au vrut să se blocheze cu ei. Apropo, multe personalități culturale celebre din acea vreme în Italia erau membri ai Partidului Comunist. Mulți politicieni moderni din Italia, inclusiv cei care au condus guverne în ultimele trei decenii, provin din Partidul Comunist și din partidele care au apărut pe baza acestuia. În ceea ce privește Franța, sistemul majoritar al majorității absolute în două tururi, care a fost practicat la alegerile parlamentare, a funcționat împotriva Partidului Comunist. Din această cauză, ponderea comuniștilor în parlament a fost de câteva ori mai mică decât ponderea alegătorilor care l-au votat. Deși în 1981-1984, sub președintele socialist Mitterrand, comuniștii făceau parte din guvern. De remarcat că comuniștii italieni și, într-o măsură mai mică, francezi din anii 60-70 s-au distanțat de PCUS pe multe probleme. De exemplu, PCI a condamnat intrarea trupelor din Varșovia în Cehoslovacia și a pledat pentru menținerea apartenenței Italiei la NATO.
  33. -2
    1 ianuarie 2024 07:03
    În fiecare an, țara a început „sezonul de semănat” înainte de termen, iar toamna „recoltarea”, „au mințit fără Dumnezeu”, acesta este unul dintre motivele pierderii credinței oamenilor.
  34. -2
    1 ianuarie 2024 07:04
    În fiecare an, țara a început „sezonul de semănat” înainte de termen, iar toamna „recoltarea”, „au mințit fără Dumnezeu”, acesta este unul dintre motivele pierderii credinței oamenilor.
  35. +4
    1 ianuarie 2024 09:34
    Câți dușmani ai URSS și ai poporului sovietic au inventat mituri lași pentru a justifica ocuparea URSS.
  36. +1
    1 ianuarie 2024 19:21
    Am citit articolul și am fost surprins, prima creație adecvată a autorului (și este recunoscut în prima propoziție, nici nu e nevoie să treci la sfârșitul articolului) din ultimii ani, tragedia Uniunii Sovietice este prezentat într-un limbaj accesibil minților slabe sau plate și că acest articol ar trebui inclus într-un manual școlar de istorie modernă, pentru ca elevii de liceu să citească și să înțeleagă ce a eșuat nomenclatura noastră de partid și ce a pierdut în cele din urmă oamenii noștri. Am citit și sufletul meu s-a bucurat până am ajuns la asta:
    ...în anii 1970, nomenklatura și oamenii au făcut în secret o mare afacere. Muncitorii trăiau peste posibilitățile lor, nivelul lor de viață a crescut independent de creșterea eficienței producției și a productivității muncii...

    Oamenii nu se schimbă... Eh, Samsonov, Samsonov...
    1. +2
      1 ianuarie 2024 21:42
      A scris totul corect.
      Oamenii au abandonat voluntar controlul nomenclaturii de partid, dându-i toate deciziile cheie (avem deplină încredere și aprobăm în ei, ei știu mai bine la vârf). Și până la urmă am obținut un rezultat logic.

      Și această poveste se repetă acum din nou...
  37. +1
    2 ianuarie 2024 12:07
    Autorul repetă teza dependenței economiei URSS de exporturile de petrol, mânuită de antisovietici liberali. Potrivit [Ioffe Ya.A. Noi și planeta: cifre și fapte. Ediția a VII-a, extinsă. - M.: Politizdat. 7.] la pagina 1988, exporturile de petrol și gaze în 122 s-au ridicat la 1986 miliarde de ruble. În același timp, în acest an toate exporturile s-au ridicat la 29.9 de miliarde de ruble, importurile de 68 miliarde de ruble. Venitul național al URSS pentru acest an a fost, conform [http://be62.5.biz/makroekonomika/gni/su.html#main], de aproximativ 5 miliarde de dolari, la rata de aproximativ 851.2 ruble, aproximativ 0.7, respectiv, ponderea petrolului este de aproximativ 662.9%. Dacă ar înceta să cumpere petrol, nu ar putea afecta în niciun fel țara. În ceea ce privește dependența Rusiei de petrol, cifrele sunt următoarele [https://barrel.black/dohod-rossii-ot-nefti.html]. La un preț al petrolului de 3.5 de dolari pe baril, veniturile vor fi de aproximativ 120 de miliarde de dolari. Ponderea veniturilor din petrol în venitul total al Rusiei este de 240%.
    De asemenea, trebuie adăugat că în timpul existenței URSS a existat o comunitate de țări socialiste CMEA, cărora URSS le-a furnizat cea mai mare parte a petrolului exportat prin contracte cu preț fix pe perioada planului (5 ani) în cadrul unui economie socialistă unică. Astfel, mai puțin de 1.75% din petrol a ajuns pe piața liberă, adică URSS practic nu a făcut comerț cu petrol și, în consecință, nu putea depinde de el!
  38. +2
    2 ianuarie 2024 17:19
    „Nomenklatura și oamenii au făcut o înțelegere” - nu a existat o înțelegere; din cauza absenței corupției totale, statul avea bani, iar statul și-a îndeplinit obligațiile sociale de a îmbunătăți viața poporului sovietic. Creșterea productivității muncii a fost un subiect dureros, dar nu oamenii erau de vină, ci oamenii care se ocupau de producție. Și, în general, oamenii joacă un rol doar dacă sunt aduși într-o stare în care nu au nimic de pierdut. Mulți oameni nu le-a plăcut nici Gorbaciov, nici Elțin și din ce motiv. Elțîn a câștigat alegeri „corecte”, s-au gândit oamenii din nou?
    1. -1
      2 ianuarie 2024 23:09
      În Suedia, Danemarca, Norvegia – nivelul de trai este ridicat pentru că aceste popoare nu au avut nimic de pierdut?

      Evreii din Rusia trăiesc mai bogați decât rușii și pentru că nu aveau nimic de pierdut?

      În secolul al XIX-lea a existat un astfel de slavofil K. Aksakov, care i-a scris țarului Alexandru al II-lea:
      "Rușii nu sunt un popor de stat, nu au niciun element politic în ei înșiși. Și nu au cerut niciodată nimic de la stat."

      Și comentariul tău este și el foarte caracteristic... într-un stil tipic rusesc.

      În esență, se rezumă la faptul că bunul Maestru nu a venit la ruși. Și, de exemplu, am venit la suedezi râs
      1. 0
        3 ianuarie 2024 14:27
        Ivan! Este bine cunoscut faptul că o revoluție are loc în cazul unei situații revoluționare, iar un semn al unei situații revoluționare este atunci când clasele superioare nu pot guverna în vechiul mod, iar clasele inferioare nu vor. Suedia, Danemarca, Norvegia și evreii nu au nimic de-a face cu asta, dar Aksakov, avea dreptate? Elementul politic al rușilor s-a manifestat în prima revoluție rusă din 1, în revoluția din 1905 și în războiul civil ulterior. Din punctul dumneavoastră de vedere, nu-mi amintesc despre revoluțiile din țările active politic pe care le-ați menționat. Dar în istoria țărilor există întotdeauna perioade de activitate politică mai mare sau mai mică, de exemplu Revoluția Franceză, Germania etc. Deci, puteți considera comentariul meu ca fiind tipic rusesc, dar comentariul dumneavoastră a fost scris cu pretenția de a cunoaște procesele istorice. Probabil că la o anumită perioadă istorică, Aksakov avea dreptate, dar evenimentele ulterioare s-au dezvoltat diferit.
    2. -1
      4 ianuarie 2024 00:04
      Oricât de rău mă simt pentru Elțin, trebuie să recunosc că a câștigat alegerile prezidențiale ale RSFSR din 1991 cu absolut sinceritate.
      1. +1
        4 ianuarie 2024 00:10
        Aceasta se referă la alegerile câștigate de Zyuganov.
  39. 0
    4 ianuarie 2024 21:57
    O statistică interesantă este că profesorii și inginerii sub Brejnev au primit mai puțin decât încărcătoare.
    Recent, programul „Bărbat și Femeie” a prezentat un tânăr profesor de biologie într-un sat. Salariu - 17 tr. Așa că a fost concediată și pentru că a postat o fotografie în costum de baie pe pagina personală de pe o rețea de socializare.
    Daţi-i drumul. VASO strigă astăzi despre lipsa de personal și oferă unui inginer 36 de mii de ruble. pe luna. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că oamenii asiatici de livrare de pizza pe scutere din Moscova câștigă mai mult de 100 de mii de ruble.
    AZLK a început să producă mașini chinezești pentru că... Nu au existat noi evoluții de 30 de ani.
    Deci, ce s-a schimbat între stagnarea anilor 80 și 2020?
  40. 0
    5 ianuarie 2024 12:59
    Un subiect interesant, au uitat cumva ce s-a întâmplat sub Brejnev.
    Autorul a uitat de trădarea spațiului nostru și de recunoașterea înșelătoriei lunare americane.
    Tema penuriei trebuia dezvăluită. Când nu era nimic de mâncare și nu erau haine în magazinele de îmbrăcăminte, atunci un astfel de guvern nu putea fi numit un cuvânt bun.
    Nikita a fost din nou impozitată, dar locuințe în masă au început să fie produse tocmai sub Hrușciov, iar mașinile noastre au câștigat premii la expoziția de la Bruxelles în 1958. Spațiul s-a dezvoltat tocmai sub Hrușciov. Electronica și computerele s-au dezvoltat tocmai sub Hrușciov. Așa că Nikita are ceva bun de reținut, dar ce muncitori au fost împușcați în Novocherkassk, este ceva ieșit din comun sau nu ne spun ei ceva despre această poveste.
    1. 0
      5 februarie 2024 13:22
      Citat: Trinitrotoluen
      Tema penuriei trebuia dezvăluită. Când nu era nimic de mâncare și nu erau haine în magazinele de îmbrăcăminte, atunci un astfel de guvern nu putea fi numit un cuvânt bun.

      Aceasta este deja la 10 ani după era Brejnev și la 5 ani după moartea sa. Deși premisele au fost puse tocmai sub Brejnev, mai ales în ultimii 5 ani ai existenței sale la putere.
      Citat: Trinitrotoluen
      Nikita a fost din nou impozitată, dar locuințe în masă au început să fie produse tocmai sub Hrușciov, iar mașinile noastre au câștigat premii la expoziția de la Bruxelles în 1958. Spațiul s-a dezvoltat tocmai sub Hrușciov. Electronica și computerele s-au dezvoltat tocmai sub Hrușciov. Așa că Nikita are ceva bun de reținut, dar ce muncitori au fost împușcați în Novocherkassk, este ceva ieșit din comun sau nu ne spun ei ceva despre această poveste.

      Era multă prostie acolo, fermierul ăla de porumb. Semănatul culturilor sudice în regiunile de nord ale țării este și trucul lui. Precum și pasiunea excesivă pentru tehnologia rachetelor din Forțele Armate ale URSS și în detrimentul multor alte tipuri de arme. Nu voi spune nimic despre aspectele politice și despre dezmințirea cultului lui Stalin. Deși acest lucru a adăugat destul de multă luptă elitei URSS.
  41. 0
    5 februarie 2024 13:16
    Mașinile noastre nu numai că au furnizat integral URSS, ci au fost vândute în străinătate.

    Mulțumesc, am râs!)))
    Desigur, respect epoca URSS și realizările poporului sovietic, dar nu are rost să o denaturam, mai ales atât de mult. Mașinile noastre, desigur, au fost vândute în străinătate, dar în volume foarte, foarte mici, iar nevoile de mașini ale URSS nu au fost satisfăcute nici măcar parțial.
  42. 0
    24 aprilie 2024 16:16
    Если при Брежневе был застой, интересно, а какая сейчас эпоха - "процветания социальной справедливости"?