Puști cu pârghii de sus și de jos

36
Puști cu pârghii de sus și de jos
Carabina Urbanus Sartorius în poziția înainte de încărcare: țeava este deplasată înainte, mânerul țevii este ridicat, camera de încărcare, care joacă rolul unui șurub, este ridicată. Foto: cablesfarm.co.uk


„... și aruncă vechiul pentru nou.”
Leviticul 26:10

povești despre arme. Să începem prin a ne întoarce la cuvintele epigrafului și să ne amintim că acest sfat nu funcționează întotdeauna și că oamenii sunt cel mai adesea reticenți în a arunca vechiul de dragul noului. Cu toate acestea, există și cei pentru care principalul lucru este noutatea. Și care ei înșiși lucrează constant la ceva nou și acceptă de bunăvoie inovațiile altora. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă la răsturnarea erei. Când se acumulează cunoștințe, anumite experiențe și, bineînțeles, tehnologie. Atunci ne putem aștepta la un val de inovație și la multe propuneri și soluții tehnice originale și noi.




Carabina Sartorius în aceeași poziție. Vedere de sus. Foto: cablesfarm.co.uk

A fost exact același lucru cu armele, în special, la începutul secolului al XIX-lea, când Samuel Pauli (sau Pauly) și-a propus cartușul, iar Alexander Forsythe a venit cu încuietoarea lui „sticla” pentru arme de foc. Foarte curând au apărut sistemele cu capsule, dar încă trăgeau cu cartușe vechi de hârtie. Ei au păstrat, de asemenea, vechea problemă a „păvăliei” gloanțelor în țeavă, motiv pentru care precizia de tragere de la astfel de arme cu țeava netedă a fost scăzută. De asemenea, era incomod să încărcați armele cu țevi lungi. Adevărat, mai întâi în armata engleză, echipată cu muscheta Brown Bess, și apoi în altele, a devenit la modă să înființezi un glonț în țeavă lovind patul de pământ, fără a folosi un ram. Cu toate acestea, această metodă nu era potrivită pentru cavalerie, care trebuia să-și încarce carabinele în timp ce stătea în șa. Le-ar fi foarte util un sistem de încărcare a armelor din culpă, iar o astfel de carabină a fost creată foarte curând.


Carabina Sartorius în poziție de încărcare. Vedere laterală. Arsenalul Regal Britanic, Leeds

A fost propus de Urbanus Sartorius, care și-a patentat sistemul de încărcare prin clapă în 1817 și 1819. Mai mult decât atât, a folosit același lacăt vechi, testat în timp. Dar punctul culminant al designului lui Sartorius a fost mânerul de pe țeavă și mecanismul său de blocare, care mai târziu și-a găsit aplicație în... încuietori pentru piston!


Carabină Sartorius cu șurub închis. Vedere laterală. Arsenalul Regal Britanic, Leeds

Cu toate acestea, conectarea unui astfel de mecanism de încărcare prin culcare destul de complex la un pistol cu ​​cremene sau percuție a fost destul de dificilă, în primul rând din cauza problemelor cu scurgerea gazelor pulbere și înfundarea. Cu toate acestea, au fost produse carabine Sartorius, deși numărul total de copii produse este necunoscut. Producătorul lor a fost Anthony Bevan, un industriaș britanic care le-a fabricat din 1822 până în 1825 la 16 Regent Street din Londra.


carabina Sartorius. Flintlock-ul său este clar vizibil. Foto: cablesfarm.co.uk

Pentru acea vreme, designul s-a dovedit a fi destul de original. Șurubul a fost deschis prin rotirea unui mâner atașat la butoi. Deoarece țeava avea o canelură sectorială, în care se alternau sectoarele striate și netede, țeava și șurubul, care era o cameră de încărcare, s-au decuplat. În același timp, țeava în sine s-a deplasat înainte împreună cu mânerul. Dar șurubul a fost ridicat într-o poziție verticală pentru încărcare prin inelul de pe el. Prin proiectare, era o culpă tipică de armă în trei timpi, dar în acest caz era țeava care era mobilă, nu culașa. Mai mult, butoiul ar putea fi îndepărtat complet de pe față. Dar acest lucru nu a fost permis să fie făcut de o clemă cu arc, care controla gradul de libertate al butoiului folosind o proeminență atașată la butoi. Atenție la mânerul frumos din alamă din fața tragaciului - în acest loc carabina avea un echilibru perfect, așa că era foarte confortabil să o țineți de ea. Se pare că Sartorius era un inginer bun dacă se gândea și la asta.


Șurubul unui tun de 76 mm al modelului 1902. Foarte asemănător cu obturatorul Sartorius, nu-i așa?

Ei bine, atunci totul a fost foarte simplu. Praful de pușcă din cartuș a fost turnat în camera de încărcare, după care a fost introdus în ea un glonț, puțin mai mare decât calibrul țevii. Apoi, praful de pușcă a fost turnat pe raftul de pulbere, acoperit cu un capac cu silex, după care a fost încărcat carabina. Mai mult, din cauza faptului că diametrul glonțului era mai mare decât diametrul găurii, glonțul din acesta, atunci când călăreau cu țeava coborâtă, așa cum prevedea regulamentul, nu s-a putut rula sub nicio formă. . Ei bine, datorită acestui lucru, lupta carabinei a fost foarte puternică și mai precisă decât cea a pistoalelor în care glonțul a intrat liber în țeavă. Dar, în ciuda faptului că carabina a funcționat bine, armata britanică nu a acceptat-o ​​ca pe un armament, subliniind complexitatea designului și... descoperire de gaz, chiar dacă este doar una mică, înapoi.

Și armurierii din acea vreme erau foarte pasionați de șuruburile pistonului, care blocau țeava conform principiului „dop”, adică pur și simplu l-au înfundat și atât. Această cale a fost urmată, de exemplu, de armurierul belgian Joseph Montignier din Fontaine-l'Evêque, care în viitor a devenit faimos pentru crearea unei bucăți originale. Pușca pe care a creat-o în 1835 trăgea cu cartușe de hârtie și avea un șurub controlat de o pârghie situată deasupra.


Pușcă Montignier model 1835 cu maneta șurubului ridicată și camera deschisă pentru încărcare. Fotografie de Alain Dobress


Capacul șurubului puștii Montigne a împiedicat complet pătrunderea murdăriei în receptor. Dar unde este declanșarea amorsului de pe el? Și era dedesubt! Fotografie de Alain Dobress


Carabina Montigne-Fusno arăta aproximativ la fel: pârghia șurubului era în partea de sus, trăgaciul care lovea amorsa era în partea de jos! Fotografie de Alain Dobress

„Tailed”, adică cu o pârghie de șurub plasată deasupra stocului, a fost folosit și de cavaleria britanică în anii 1855-1865. Carabină Westley Richards, calibru 11,6 mm. Avea, de asemenea, o aprindere de amorsare și un șurub de piston controlat de o pârghie. Pentru forma caracteristică a pârghiei, i s-a dat porecla „coada de maimuță”.


Carabina Westley Richards, 1865, din colecția... British Library!

Bineînțeles, a apărut imediat o persoană care s-a gândit că exact aceeași pârghie pentru obloane poate fi pusă mai jos, sub stoc! Așa a apărut pușca lui George Jamard din Liege, în care și țeava se deplasa înainte cu o pârghie, eliberând camera în care a fost introdus un cartuș de hârtie.


Fotografia arată stocul unei puști Zhamara cu o pârghie de control al țevii! Fotografie de Allen Dobress


Și aici aceeași pușcă este prezentată în prim-plan. Pârghia este trasă în jos, țeava este împinsă înainte. Fotografie de Allen Dobress

Cu toate acestea, țeava poate fi împinsă înainte rotind-o în același mod ca la carabina Sartorius. Și pe pușca Zhamard-Schmits a lui Jean Henri, țeava a fost făcută să se extindă înainte printr-un mâner atașat de ea, ținând-o, trăgătorul a împins-o înainte și, în același timp, l-a întors. Încărcarea combinată cu blocarea a avut loc în ordine inversă. Vizorul a alunecat și de-a lungul unei plăci de ghidare pe care a fost fixat cu un șurub tip fluture. Calibru pușcă: 11x52R.


Pușca Jamara–Smits. Forma generală. Fotografie de Allen Dobress


Pușca Jamara–Smits. Mânerul butoiului este în dreapta. Masa este blocată. Fotografie de Allen Dobress


Pușca Jamara–Smits. Mânerul butoiului este în stânga. Butoiul, împreună cu o parte din stoc, este împins înainte. Fotografie de Allen Dobress

În Anglia, în februarie 1855, armurierul londonez Frederick Prince a propus o pușcă cu țeavă care se deplasa înainte pentru încărcare cu un cartuș de hârtie. Dar, deși a funcționat bine la testare, a fost considerat prea complex pentru producția de masă.


Carabină Frederick Prince: sus - cu țeava blocată, jos - în poziția de încărcare. Foto armourersbench.com


Prim-plan al curelei carabinei Frederick Prince. Foto armourersbench.com

Cam în aceeași perioadă, sistemele cu ace au devenit foarte populare, mai ales în Germania. Prima pușcă cu ac, Johann Nikolaus von Dreyse, a fost adoptată de armata prusacă în 1841.


Așa arăta această pușcă din 1841. Muzeul Armatei. Stockholm


Pușca Dreyse a batalioanelor Jaeger 1854. Muzeul Armatei. Stockholm

Dar este clar că au existat imediat oameni care au vrut să facă ceva mai bun, mai perfect din asta. În special, un anume Georg Bitter s-a încercat în acest domeniu, în 1850 și-a oferit pușca cu ac Arsenalului Regal Württemberg din Ludwigsburg, combinând elemente ale designului lui Dreyse cu propriile sale piese. Armata l-a considerat prea complicat și nepractic, dar arsenalul a cumpărat totuși o pușcă pentru colecția de arme Württemberg.


Șurubul puștii lui Georg Bitter. Mânerul cu șurub masiv pliat este clar vizibil. Fotografie de Allen Dobress


Oblonul este deschis. Mânerul se află încă de-a lungul șurubului. Fotografie de Allen Dobress

Așadar, pe drumul către tipuri moderne, perfecte de arme, putem întâlni multe modele extrem de originale, adesea în unele privințe înaintea timpului lor!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    5 ianuarie 2024 06:38
    Minunat! Viaceslav hi
    Exemple excelente de arme din Epoca Schimbării
  2. 0
    5 ianuarie 2024 06:43
    Blocarea pistolului cu piston era cunoscută mult mai devreme decât carabina Sartorius; era numită „vingrad”. Kremlinul stochează mostre de arme cu dispozitive de închidere similare. Sartorius a aplicat pur și simplu o soluție de design binecunoscută carabinei sale.
    1. +7
      5 ianuarie 2024 08:28
      Blocarea pistolului cu piston era cunoscută mult mai devreme decât carabina Sartorius; a fost numită „vingrad”.

      Vingradul nu are nimic de-a face cu încuietorile armelor.
      Vingrad - toate pistoalele lungi netede, precum și unele tunuri cu răni încărcate de la bot, aveau o creastă la capătul clapei numită vingrad. Pistolul avea o formă în general variată, dar de cele mai multe ori era realizat sub forma unei mingi conectată printr-un gât de clapa pistolului, sau suprafețele sale laterale erau plane și se făcea o gaură de trecere în aripă. V. a servit pentru a facilita acțiunile auxiliare cu un pistol, cum ar fi, de exemplu: în timpul transportului, când așezați un pistol pe un cărucior etc., iar o frânghie sau un pantalon a fost atașat de wingrad.
      1. +5
        5 ianuarie 2024 09:39
        A continua. Piesa care se numește un prototip de șurub de piston pe un anume „forum de experți pe forum” se numește culpă.
        Pentru ușurința fabricării, pistoalele încărcate de la bot nu au fost fabricate cu un fund solid, dar acesta din urmă a fost format dintr-un șurub înșurubat în clapa pistolului. Acest șurub, numit în general culașă, a fost de obicei format din trei părți: a) o parte înșurubate - o cânepă, b) un călcâi cilindric - pentru înșurubarea culașului și c) o coadă sau cârlig - pentru conectarea țevii la butuc. Unele tipuri de arme foloseau un brevet sau o clapă de cameră, inventată de maestrul englez Henry Nock. În această încăpere (camera cu pulbere) a fost făcută din cânepă și sămânța a fost transportată prin culese până la fundul camerei. Cu un astfel de dispozitiv, în cazul în care prima este în plină desfășurare, țeava pistolului nu s-a deteriorat și trebuia înlocuită doar culașa.
      2. -3
        5 ianuarie 2024 11:30
        Deci aici este. Fără alte prelungiri, o supapă cu piston filetat a fost numită și vingrad. Îndeplinea, de asemenea, funcțiile unui wingrad clasic și ce rost avea să schimbe numele.
        1. +3
          5 ianuarie 2024 14:11
          Deci aici este. Fără alte prelungiri, furnizați un link către o sursă serioasă în care
          o supapă cu piston care este întors de-a lungul filetului a fost numită și wingrad.

          Resursele de internet, cum ar fi „forumul experților în fortări”, nu sunt surse serioase.
  3. +6
    5 ianuarie 2024 07:03
    Vyacheslav Olegovich mulțumesc pentru articol, am venit la micul dejun cu cafea!
  4. +5
    5 ianuarie 2024 08:02
    Din nou dimineața sufletul meu a fost otrăvit. Mă face să vreau să o țin în mâini și să o învârt. Îmi pare rău, niciodată.
    1. 0
      5 ianuarie 2024 09:27
      Șurubul pistonului a fost cea mai comună metodă de blocare a cilindrului („pistonul” intră în clapă și se întoarce acolo), de fapt, orice șurub rotativ cu urechi poate fi clasificat ca șurub piston.
  5. +2
    5 ianuarie 2024 11:59
    Erau vremurile! (Cu)
    Ascultă, de unde vin toate astea?
    Ecouri de război (c)
    Fratele 2 bine băuturi
    Vyacheslav, La mulți ani și la mulți ani! băuturi hi Anul pare nou, dar vechi râs
    1. +5
      5 ianuarie 2024 12:19
      Mulțumesc, dragă Alexey! Da, este amuzant cum o facem - Anul Nou, Anul Nou vechi... Și totul este o vacanță!
      1. +4
        5 ianuarie 2024 12:21
        După cum a glumit Zadornov... Ei bine, prost... (c) nu înțeleg ce este Vechiul An Nou bine băuturi
        Este simplu, pune-ți fața în salată încă o dată băuturi
        1. +3
          5 ianuarie 2024 13:22
          Citat din Enceladus
          Este simplu, pune-ți fața în salată încă o dată

          Exact!
      2. +4
        5 ianuarie 2024 15:46
        Bună ziua, Vyacheslav!))
        Multumesc, articol bun si competent..
        Mi-am amintit că în secolul al XVIII-lea au existat încercări de creștere a ratei de tragere a armelor, mă refer la carabina Fergusson.
        Pușca Ferguson este o pușcă de calibru 65 (aproximativ 16,5 mm) cu încărcare culminară dezvoltată de maiorul armatei britanice Patrick Ferguson la mijlocul anilor 1770, bazată pe sistemul Sachs francez anterior.[3]
        1. +2
          5 ianuarie 2024 16:30
          Citat: Pisica de mare
          Mi-am amintit că în secolul al XVIII-lea au existat încercări de creștere a ratei de tragere a armelor, mă refer la carabina Fergusson.

          Pușca lui Fergusson nu strălucea decât cu cadența de foc. Există o mulțime de ture care trebuie făcute pentru a deschide sau închide supapa cu șurub. În același timp, avea un obicei drăguț de a se bloca din cauza particulelor mici care intrau în fire.
          1. +5
            5 ianuarie 2024 17:11
            În același timp, avea un obicei frumos de a se bloca din cauza particulelor mici care intrau în fire.

            „A fost blocat”, a fost apăsat de trăgaci, silexul era slăbit, calitatea metalului corespundea cu timpul de producție. Și asta era valabil pentru orice armă de la acea vreme.
            Dar carabina lui Fergusson, orice s-ar spune, a fost încă un pas înainte. Altfel, nimeni nu și-a amintit de el pe vremea noastră.
            1. -1
              5 ianuarie 2024 17:18
              Citat: Pisica de mare
              Dar carabina lui Fergusson, orice s-ar spune, a fost încă un pas înainte. Altfel, nimeni nu și-a amintit de el pe vremea noastră.

              Ne amintim de asta ca pe o curiozitate. Introducerea unor sisteme prost gândite și practic netestate a încetinit mai degrabă progresul.
              1. +5
                5 ianuarie 2024 17:33
                Nu sunt prea sigur. Orice idee nouă dă impuls celor care au creier în cap.
                Și cum să-i faci față este treaba tuturor.
                1. 0
                  7 ianuarie 2024 14:34
                  Citat: Pisica de mare
                  Nu sunt prea sigur. Orice idee nouă dă impuls celor care au creier în cap.

                  Așa că vedem în articol o fântână de idei nebunești de la inventatorii vremii. Privind la care militarii au fost botezați și, destul de rezonabil, au încercat să stea departe. râs
                  1. 0
                    7 ianuarie 2024 17:33
                    Ei bine, probabil că nu toți au fost botezați, mulți au folosit aceste arme, altfel nu ar fi fost atât de faimoși.
                    1. 0
                      8 ianuarie 2024 20:58
                      Citat: Pisica de mare
                      altfel nu ar fi atât de faimos.

                      Încă ar fi. Au fost produse peste 20 de mii de piese. Și tocmai experiența extrem de tristă de a opera acest design nebun Fergusson a fost cea care i-a îndepărtat pe armata de la sistemele de încărcare prin culcare pentru o lungă perioadă de timp.

                      Istoria tristă a puștilor Fergusson amintește oarecum de istoria nu mai puțin întunecată a armelor Lancaster (apropo, aproape un fetiș pentru Makhov-ul nostru). O soluție interesantă care a funcționat pe tunuri s-a dovedit a fi complet nepotrivită în artilerie și i-a pus pe britanici înapoi mult timp în artileria navală în ansamblu. Tocmai din cauza lobby-ului și a lipsei unui program clar de testare, britanicii au abandonat în cele din urmă armele cu carabine pentru o lungă perioadă de timp, dând întâietate lui Krupp și, în cele din urmă, armuririlor ruși.

                      Acesta este ceea ce vă reamintesc de modul în care se termină aderarea fără minte la modă și apelurile inventatorilor înfocați. zâmbet
  6. +7
    5 ianuarie 2024 15:11
    Le-ar fi foarte util un sistem de încărcare a armelor din culpă, iar o astfel de carabină a fost creată foarte curând.
    ...
    A fost propus de Urbanus Sartorius, care și-a patentat sistemul de încărcare prin clapă în 1817 și 1819. Mai mult decât atât, a folosit același lacăt vechi, testat în timp. Dar punctul culminant al designului lui Sartorius a fost mânerul de pe țeavă și mecanismul său de blocare, care mai târziu și-a găsit aplicație în... încuietori pentru piston!

    Ceea ce este diferit la articolele acestui autor despre arme este absența completă a oricărui sistem. Autorul ignoră cu insistență necesitatea de a studia problema înainte de publicare, drept urmare induce în mod regulat și sistematic în eroare publicul neexperimentat, oferindu-i informații nesigure.
    Stimate autor. Sartorius nu avea caracteristici speciale! Sistemul Sartorius se bazează pe două dezvoltări anterioare - armurierul german Peter Duranteer, care a propus un mecanism încă din 1680 care „a găsit mai târziu aplicație în... încuietori pentru pistonul pistolului” (foto 1) și armurierul italian Giuseppe Crespi, care a dezvoltat un sistem de încărcare culminară pentru Imperiul Austriac în 1760 (foto 2).
    Adică, meritul lui Sartorius constă în faptul că, pe baza dezvoltărilor anterioare, a creat un design mai avansat. Dar el nu a dezvoltat niciun „remarcabil”; ele au fost dezvoltate înaintea lui.
    1. -4
      5 ianuarie 2024 15:57
      Ei bine, Doamne... Ei bine, nu am ținut o lumânare pentru o asemenea antichitate. Atunci vine vorba de PSM, PM, PMM, Ksyukha, SVD/SVU/SVDS... AS VAL/VSS... bine ai venit. Ce rost are să ne certăm despre imaginile acelei epoci, că este confuz și amestecat și au existat și acolo proprii lor autori. Nimeni nu are adevărul complet
    2. -3
      5 ianuarie 2024 17:31
      [quote=Dekabrist][quote]Le-ar fi foarte util un sistem de încărcare a armelor lor din culpă, iar o astfel de carabină a fost creată foarte curând.

      Stimate autor. Sartorius nu avea caracteristici speciale! Sistemul Sartorius se bazează pe două dezvoltări anterioare - armurierul german Peter Duranteer, care a propus un mecanism încă din 1680 care „a găsit mai târziu aplicație în... încuietori pentru pistonul pistolului” (foto 1) și armurierul italian Giuseppe Crespi, care a dezvoltat un sistem de încărcare culminară pentru Imperiul Austriac în 1760 (foto 2).

      Adică, un design mai perfect în acest caz particular nu poate fi numit un punct culminant? Sau crezi că de unde am găsit informațiile despre Satorius nu existau informații despre Crespi și Dühringer? A fost. Dar nu au existat ilustrații care să mi se potrivească. Sau mă sfătuiți să-mi arăt groaza alb-negru pe care ați găsit-o? De ce asta? Nu este nevoie să supraîncărcați oamenii cu informații inutile doar pentru a vă arăta cunoștințele.
      1. +4
        5 ianuarie 2024 18:17
        Sunteți familiarizat cu conceptul de prioritate în ceea ce privește tehnologia? Aceasta înseamnă primatul în timp în obținerea rezultatelor practice, adică recunoașterea faptului că o persoană sau un grup de persoane a fost primul care a făcut o descoperire sau o invenție.
        În acest caz, se dovedește că tu, din motive de comoditate, din moment ce nu ai găsit ilustrații care ți se potriveau, ai luat prioritate unui designer și i-ai dat-o altuia. Doar pentru a nu supraîncărca cititorii cu informații inutile. Crezi că această interpretare a evenimentelor este normală?
        În ceea ce privește „groarea alb-negru”, arată perfect caracteristicile de design. Nu este deloc important dacă este alb-negru sau nu.
        1. -5
          5 ianuarie 2024 19:51
          Citat din Decembrist
          Crezi că această interpretare a evenimentelor este normală?

          Absolut. Excesul de informații este la fel de dăunător ca și lipsa acestuia. Nu poți vedea nimic „frumos” în fotografia ta alb-negru. Ar strica doar aspectul articolului. Și... cât de mult îi poți aminti VO de un site științific popular pentru citire ușoară. Cine are nevoie ar trebui să ia Markevici, Bolotin și să citească multe alte lucruri. Și nu trebuie să mă înveți sau să-mi demonstrezi nimic. În cei 8 ani de munca mea aici, nimeni nu a reușit vreodată și nimeni nu va reuși. ​​Nici tu nu ar trebui să încerci. In acest caz conteaza parerea mea, dar nu a ta, chiar daca ai dreptate de trei ori.
          1. +5
            5 ianuarie 2024 20:31
            Și nu trebuie să mă înveți sau să-mi demonstrezi nimic. În cei 8 ani de munca mea aici, nimeni nu a reușit vreodată acest lucru și nimeni nu va reuși...

            Și apoi Ostap a suferit

            Vyacheslav Olegovich, nimeni nu-ți va dovedi nimic. Comentariul meu are scopul exclusiv de a demonstra audienței care va citi articolul dumneavoastră erorile fundamentale și gafele conținute în acesta (articolul). Tocmai am ales formularul de comentariu ca dialog.
            În ceea ce privește opinia dumneavoastră, nu înseamnă absolut nimic în legătură cu problema în discuție. Nu ați obținut încă o astfel de putere de a „redistribui” autoritatea și prioritățile dezvoltărilor tehnice, nu vă supraestimați.
            1. +3
              5 ianuarie 2024 20:53
              Nu poți vedea nimic „frumos” în fotografia ta alb-negru.

              Ei bine, dacă nu vă place alb-negru, uitați-vă la culoarea.
              Pistol de armurier vienez Jacques Lamarre - 1680. Aici vei considera, sper, că mecanismul care
              „a găsit mai târziu aplicație în... încuietori pentru pistonul pistolului”

              era cunoscut cu mult înainte ca Urbanus Sartorius să-și proiecteze carabina.
              Deci, indiferent dacă purtați o cămașă sau nu, nu va schimba nimic.
            2. -2
              5 ianuarie 2024 21:09
              [quote=Dekabrist][citat]
              Nu-ți mai face griji pentru public, acesta este doar modul tău de a te exprima și de a demonstra tuturor că nu ești mai rău, ci mai bun. Apropo, toată lumea a înțeles asta de mult. Un ego jignit cere compensații, așa că încerci să navighezi pe întregul Internet doar pentru a-l arăta. Apropo, pare foarte copilăresc. Abia în copilărie se măsoară cu o riglă - care are cel mai lung, iar tu - cu comentarii, dar plăcerea este aceeași, probabil.
              1. +1
                5 ianuarie 2024 22:59
                Acesta este doar modul tău de a te exprima și de a demonstra tuturor că nu ești mai rău, ci mai bun.

                În psihologia analitică, aceasta se numește proiecție - atribuirea propriilor calități, sentimente și dorințe altei persoane. Acest lucru se întâmplă în mod inconștient, adică o persoană, care efectuează o proiecție (de exemplu, fiind zadarnică, crede cu bună știință că adversarul său este la fel de zadarnic) este absolut sigură că cealaltă persoană posedă cu adevărat aceste calități.
                1. -1
                  6 ianuarie 2024 06:43
                  Citat din Decembrist
                  Sunt absolut sigur

                  Continuați să demonstrați erudiție. Asta e tot ce poți face aici.
                  1. 0
                    6 ianuarie 2024 16:08
                    Asta e tot ce poți face aici.

                    A apărut întrebarea - ce altceva se poate „face” aici, în afară de a demonstra erudiție sau ignoranță?
  7. +3
    5 ianuarie 2024 16:39
    Este interesant că printre numeroasele „ceasuri cu cuc” ale inventatorilor plini de spirit ai vremii, primul „șurub” - pușca Dreyse și-a găsit drumul modest, care a devenit una dintre cele mai de succes invenții în domeniul armelor. Vremea este deosebit de impresionantă - 1841, în timp ce armata prusacă se rearma cu tunuri cu șuruburi, francezii au adoptat cu mândrie glonțul Minié. Cel mai interesant lucru este că Dreyse și-a oferit mai întâi pușca francezilor, dar Academia Militară Franceză a respins oferta. Academicieni râs
  8. 0
    5 ianuarie 2024 16:54
    Foarte frumos articolul!!
  9. +3
    5 ianuarie 2024 17:39
    Articolul urmărește clar evoluția gândurilor armurierului de la un șurub fix, unit cu prototipul USM, la un șurub în mișcare, separat de acesta din urmă. Păcat că ultimele două mostre nu au acordat prea multă atenție acestui lucru. Dar, în orice caz, mulțumesc pentru articol și ilustrații de înaltă calitate!
    1. +1
      5 ianuarie 2024 19:52
      Citat din cpls22
      Păcat că ultimele două mostre nu au acordat prea multă atenție acestui lucru.

      Sper că după ce am primit informații și fotografii mai solide, acest lucru va fi rezolvat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”