Navy Lookout a rezumat anul trecut. Royal Navy în 2023

71
Navy Lookout a rezumat anul trecut. Royal Navy în 2023


Deși această resursă ([leech=http://]https://www.navylookout.com/a-year-in-review-the-royal-navy-in-2023/[/leech]) nu este oficială, mai interesantă este părerea lui, întrucât guvernul Majestăţii Sale nu îl „presează”.



Să omitem începutul articolului, unde „lacrimi de crocodil” sunt vărsate peste nefericita Ucraine și cât de mult mai puternică a devenit flota ucraineană după transferul a două dragători vechi la ea. Să mergem direct la partea în care se vorbește despre regal flota.

Grupul Carrier Strike din Regatul Unit și-a petrecut toamna dislocarea în Marea Norvegiei și Marea Nordului și a vizitat Göteborg, Suedia, pentru a participa la activitățile de apărare asociate cu NATO și JEF. Acest modest tur de șase săptămâni a inclus o cantitate semnificativă de pregătire de zbor, care a oferit aliaților europeni încredere în capacitatea RN de a ajuta la apărarea granițelor lor de est. Prim-ministrul și-a petrecut noaptea la bordul HMS Diamond înainte de summitul JEF din Finlanda, devenind primul prim-ministru care a rămas pe o navă de război timp de generații. HMS Queen Elizabeth și-a încheiat patrula trimițând provizii suplimentare de muniție către Glen Mullan, deoarece rămâne foarte pregătită și bine pregătită în cazul în care ar fi chemată să își asume sarcini urgente în noul an.

După câțiva ani de relativă pace, Orientul Mijlociu a devenit din nou un centru de lupte. În mai, HMS Lancaster a fost transferat de la baza sa din Golful Persic în Port Sudan și, împreună cu Royal Marines cu sediul în Khartoum, a ajutat cetățenii britanici și ai națiunilor partenere să evadeze atunci când a izbucnit războiul civil. Când Hamas a atacat Israelul pe 7 octombrie, noul Grup de Răspuns la Coastă (Sud), format din RFA Argus și RFA Lyme Bay, tocmai se pregătea să părăsească Regatul Unit pentru o bază pe termen lung în Oman. În schimb, au fost duși de urgență în estul Mediteranei pentru o posibilă evacuare civilă sau o operațiune de ajutor umanitar. La momentul scrierii, acest plan destul de schițat pare să fi fost abandonat. Cel puțin conceptul LRG(S) a furnizat navele potrivite, la locul potrivit, la momentul potrivit, iar HMS Duncan a fost, de asemenea, bine poziționat pentru a răspunde în cazul în care era nevoie.

În timp ce navele din Levant rămân în alertă maximă, Marea Roșie a devenit centrul atenției, deoarece rebelii Houthi susținuți de Iran au început să lanseze atacuri nediscriminatorii asupra transporturilor comerciale. Marina SUA a făcut munca grea până acum, distrugând mai multe trântor și rachete, multe nave au fost lovite, dar, în mod remarcabil, nu au fost victime printre marinarii negustori. Pe 16 decembrie, HMS Diamond a făcut titluri când a doborât o dronă cu o rachetă Sea Viper. Aceasta a fost prima utilizare în luptă a Sea Viper a lui RN și prima dată când o navă de război RN a distrus o țintă aeriană cu furie de când HMS Gloucester a doborât o rachetă antinavă Silkworm în timpul primului război din Golf, în 1991. Cu HMS Diamond la îndemână și HMS Lancaster, Marea Britanie s-a grăbit să se alăture Operațiunii Prosperity Guardian (OPG) condusă de SUA pentru a proteja transportul comercial. Unele linii maritime au reluat tranzitul la Marea Roșie, dar OPG se luptă pentru că puține marine sunt dispuse să predea navele de război comandamentului SUA. Politicienii europeni, care ar trebui să știe mai bine, sunt îngrijorați de faptul că publicul lor va confunda sprijinul pentru libertatea de navigație în Marea Roșie cu sprijinul pentru Israel. Asigurarea trecerii în siguranță a navelor prin punctele de sufocare maritime este în interesul tuturor, deoarece libera circulație a navelor este cheia economiei globale și are în cele din urmă consecințe directe mai mari decât ceea ce poate avea loc în Israel.

Un conflict periferic de îngrijorare se dezvoltă în statul Commonwealth Guyana din America de Sud. Într-un caz clasic de distragere a atenției populației de la haosul economic de acasă, președintele venezuelean Nicolas Maduro a revendicat regiunea Essequibo, bogată în petrol și minerale din Guyana, ca fiind a sa. HMS Trent a fost trimis să se alăture exercițiilor navale cu Guyana ca o dovadă discretă de sprijin moral, dar într-un acces de indignare pantomimică, venezuelenii susțin că "act de provocare ostilă" În trecut, când RN avea o fregată sau un distrugător repartizat în Caraibe (Patrula Atlanticului de Nord), era disponibilă o navă de război mai puternică. HMS Dauntless a fost în Caraibe și a vizitat Columbia vecină la începutul acestui an, dar numai ca o desfășurare unică și un OPV ușor armat este de obicei desfășurat în regiune. HMS Trent nu poate fi riscat nici măcar împotriva unei flote venezuelene slabe, așa că prezența ei este mai mult simbolică decât militară. OPV-urile oferă o platformă diplomatică foarte utilă, arătând steagul și construind relații la costuri reduse, dar le lipsește descurajarea pe care o oferă o navă de război mai puternic armată atunci când miza poate fi mai mare. Să sperăm că disputa Essequibo va fi rezolvată prin mijloace diplomatice și că presiunea internațională îl va forța pe Maduro să recunoască cu calm absurditatea declarației sale.

Trei probleme specifice au un impact din ce în ce mai vizibil asupra performanței și eficacității RN.

1. Cea mai gravă problemă cu care se confruntă acum RN este criza de personal, care s-a agravat anul acesta. În timp ce păstrarea unui număr suficient de oameni calificați și cu experiență a fost de multă vreme o provocare, este clar că aspectul mai ușor al ecuației de personal este recrutarea, dar RN-urile nu sunt în prezent în măsură să asigure destui candidați pentru formarea de bază. Dacă fluxurile mari de ieșire sunt combinate cu fluxurile scăzute, RN-ul va începe în curând să se oprească, deoarece operațiunile sunt reduse, desfășurarile trebuie să fie supraextinse sau navele nu pot naviga deloc. Fără un efort foarte concertat și bine dotat pentru a rezolva această situație, vor exista probleme serioase în 2024 și mai departe, prefigurate de ceea ce s-a întâmplat cu Auxiliarul Regal, care a fost deja nevoit să închidă nave bune din cauza lipsei de marinari. .

2. Anul acesta am raportat numeroase exemple de disponibilitate slabă a navelor și submarinelor, cauzate de vechimea navelor în sine și de ritmul lent de întreținere, precum și de diverse probleme de infrastructură. În urma dezafectării HMS Montrose în aprilie, numărul oficial de fregate a fost redus la 11. De fapt, este 10, deoarece HMS Westminster este acum într-o stare atât de proastă încât nu merită convertit, deși RN nu a recunoscut încă oficial acest lucru ca fiind un caz. HMS Northumberland a fost remontat ultima dată în 2018 și a fost în funcțiune grea în ultimii câțiva ani. Ea este doar puțin mai tânără decât Westminster și trebuie să ne gândim și la starea ei financiară. HMS Somerset a ieșit din reparații cu o prelungire a duratei de viață de 4 ani, dar a suferit o serie de eșecuri și defecțiuni care i-au limitat revenirea în serviciu și au întârziat acceptarea rachetei de atac naval. Cea mai tânără dintre fregate, HMS St Albans, este doar a doua din clasa sa care beneficiază atât de o renovare LIFEX, cât și de un PGMU (upgrade de motor). Acest proiect a durat mai mult de 3,5 ani și nu a plecat încă pe mare, deși testele pe mare urmează să înceapă la începutul anului 2024. Renovarea HMS Iron Duke a fost finalizată în mai la un cost de 100 de milioane de lire sterline și a durat 4 ani, dar a petrecut cea mai mare parte a anului 2023 lângă Portsmouth. RN se află în prezent într-o „lipsă de fregate” profundă, în care navele vechi de tip 23 trebuie să continue să funcționeze în așteptarea înlocuirii cu nave noi, ceea ce este probabil cea mai mare provocare a RN pe termen mediu. Situația este agravată de faptul că fregatele promițătoare de tip 26 se mișcă din ce în ce mai mult „la dreapta”. Lucrările de finisare la Cardiff au încetinit semnificativ din cauza grevei unora dintre muncitori. Acum chiar și 2026 este în dubiu. Fregatele de tip 31 sunt și ele în discuție, deoarece sunt mult mai scumpe decât sumele convenite inițial. Cum și când se va termina disputa dintre Amiraltate și Babcock este încă necunoscut. După cum fusese planificat de mult, HMS Albion a intrat în rezervă în timpul verii, dar HMS Bulwark, nava care ar trebui să fie gata să-i ia locul, este încă în docul uscat și departe de a reveni în serviciu. HMS Trent, care are mai puțin de 5 ani, a fost indisponibil pentru desfășurare timp de un an din mai 2022 până în mai 2023 din cauza diverselor probleme mecanice.

Serviciul de submarine a fost de asemenea grav avariat. Anul acesta, HMS Vanguard a plecat în sfârșit pe mare după o renovare de 7 ani și, între timp, durata patrulelor de descurajare a crescut, o barcă fiind scufundată timp de peste 6 luni. HMS Vanguard, după ce a suferit reparații, trebuia să testeze lansarea unei rachete Trident, care este o procedură standard pentru SSBN-urile britanice și americane, dar acest lucru nu s-a întâmplat. După ce a încărcat rachete în baza navală Kings Bay, barca britanică a plecat. După o lună de absență, Vengard a fost localizat în Port Canaveral, Florida. HMS Anson a fost pus în funcțiune oficial în august 2022 și a părăsit șantierul naval în februarie 2023, dar a petrecut o mare parte din acel an încercând pe mare și nu a fost încă pus în funcțiune. Au fost câteva zile de vară în care nu erau submarine pe mare, situație care părea să se repete în perioada Crăciunului.

Incapacitatea de a aduce noi tehnologii în prim plan suficient de repede este acum o problemă serioasă. RN încearcă cu siguranță să inoveze și a făcut unele progrese cu conceptul PODS, cu proiectele MANTA/CETUS XLUUV, XV Patrick Blackett și cu capabilitățile de vânătoare autonomă de mine și MDG. Din păcate, ritmul de reînnoire a parcului de vehicule nu este suficient de rapid. Evenimentele din Ucraina și acum din Marea Roșie au demonstrat încă o dată că sistemele fără pilot, ieftine, relativ simple, pot fi eficiente sau cel puțin pot fi contracarate doar de sisteme sofisticate și costisitoare. armecare lipseste. În timp ce combinația de rachete Martlet/elicopter Wildcat a intrat în sfârșit în funcțiune și reprezintă un pas important în direcția corectă, navele RN nu au suficiente capacități de distrugere pentru a contracara roiurile de avioane americane sau UAV-uri. De exemplu, chiar și implementarea unei capacități ISR ​​fără echipaj foarte simplu sub forma Peregrine RWUAS s-a dovedit a fi un proces prelungit. Platforma de bază a camerelor video Schiebel S-100 există de peste un deceniu, dar a fost nevoie de ani RN pentru a aduce acest fruct relativ ieftin, dar eficient, cu agățat jos, în mâinile operatorilor de camere. În 2023, Serviciul Naval a primit două nave noi: RFA Proteus (MROS) și RFA Stirling Castle (nava-mamă MHC). A fost grozav "bun" noutățile„, întrucât ambele nave au fost achiziționate relativ rapid și au fost în cele din urmă trimise pe mare după reamenajare. Din păcate, niciuna dintre nave nu a fost de fapt pregătită pentru utilizarea prevăzută în acest an, în ciuda declarațiilor oficiale, care este un alt exemplu al incapacității de a îndeplini efectiv sarcinile atribuite. Dincolo de problemele bugetare evidente, cauzele fundamentale sunt inerția instituțională atât în ​​Marina, cât și în DoD. Există o suprareglementare din cauza aversiunii excesive la risc și a reticenței de a ocoli granițele bazate pe gândirea civică pe timp de pace. Lipsa personalului de inginerie și tehnică atât în ​​industrie, cât și în RN nu ajută. La celălalt capăt al spectrului de capabilități, eforturile de a crește puterea de foc a flotei au fost, de asemenea, frustrant de lente. După 10 ani de ezitare cu privire la înlocuirea lui Harpoon, NSM urmează să intre în funcțiune anul viitor. Sea Ceptor este încă la câțiva ani de a fi disponibil pe distrugătoarele de tip 45 și, deși este o veste bună că Type 31 va fi echipat cu elemente ale Mk41 VLS împreună cu fregatele de tip 26, industria este foarte sceptică că Racheta FCASW poate fi gata de utilizare pentru a umple aceste celule până în 2028.

Unul dintre principalele aspecte pozitive pentru RN este că programul de construcții navale este în general pe drumul cel bun și va începe să livreze noi fregate la sfârșitul anilor 2020. Lucrările la prima fregate de tip 31, HMS Venturer, progresează bine și sunt cu puțin în urmă programului inițial; Lucrările la a doua navă continuă. Oțelul este aspectul mai simplu al proiectului, dar montajul și integrarea sistemelor vor fi cea mai mare provocare a lui Babcock. Patru fregate de tip 26 se află în prezent în diferite etape de construcție, oțelul fiind tăiat pentru numărul 4 HMS Birmingham în acest an. O nouă facilitate de construcție la șantierul naval BAE Systems Havana se apropie de finalizare anul viitor și va ajuta la accelerarea următoarei etape a programului. Aproape în afara vederii publicului, unul dintre cele mai complexe proiecte de inginerie întreprinse în Marea Britanie - construcția a patru submarine din clasa Dreadnought - face acum progrese constante. Deși clasă anterioară Vanguard a durat aproximativ de două ori mai mult pentru a construi, proiectul pare să fie în termen.

Raportul Oficiului Național de Audit privind planul de echipare al Ministerului Apărării, publicat în decembrie, oferă o oarecare realitate rece despre aspirațiile viitoare. Capacitățile RN care nu au fost încă finanțate în PE 2022-2032 includ fregate de tip 32, nave de sprijin cu mai multe misiuni, distrugătoare de tip 83/FADS, asistență pentru echipamente de vânătoare de mine Block 1 și Block 2 și aspecte ale echipamentului Comando viitor bloc 2 și 3 Toate aceste obstacole financiare trebuie depășite în următorii câțiva ani, altfel flota va continua să fie epuizată. Pe termen aproape mediu, NATO observă că cererea globală în creștere pentru echipamente de apărare, problemele legate de lanțul de aprovizionare, deficitul de materiale și deficitul de competențe limitează capacitatea de producție a industriei, ceea ce face dificilă livrarea proiectelor în limitele programelor și bugetelor existente.

Guvernul actual pare să se îndrepte spre alegeri generale anul viitor, deși majoritatea prevăd că va fi învins definitiv. Prin urmare, este deosebit de important să acordăm atenție comentariilor Partidului Laburist cu privire la problemele de apărare în următoarele câteva luni și promisiunilor din manifest. A bate tamburul despre „construirea navelor de război numai în Marea Britanie” și „folosirea oțelului britanic” poate avea un efect pozitiv asupra Uniunii, dar acestea sunt măsuri extreme. De fapt, este nevoie urgentă de o creștere foarte semnificativă a cheltuielilor pentru apărare, dar acest lucru este puțin probabil sub noul guvern. În ceea ce privește „muzica de dispoziție”, principala diferență strategică dintre părți pare să fie că laburiștii sunt mai puțin entuziasmați de „prejudecata indo-pacifică” a Regatului Unit și ar putea încerca să reducă acest angajament, deși participarea Japoniei la GCAP și AUKUS vă va împiedica. de a reveni la asta. Nu lipsesc eșecurile la picioarele conservatorilor, dar dacă laburiștii nu se angajează să angajeze noi resurse în urma unei probabile revizuiri a politicii de apărare în 2025, ne putem aștepta la un declin controlat în continuare într-o lume din ce în ce mai periculoasă.

***
Ei bine, din secțiunea „Coloana Umor”. Comandantul în retragere Tom Sharp, renumit pentru faptul că, în timp ce era la comanda fregatei Northumberland, antena extinsă BUGAS a fost grav avariată prin contactul cu un submarin rus, a propus ministrului apărării să trimită portavionul Queen Elizabeth pe Roșu. Mare. Adevărat, nu a explicat ce va face acolo cu un grup aerian format din 8 avioane și 8 elicoptere.
71 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    7 ianuarie 2024 06:09
    Marea Britanie este chinuită de foarte multă vreme de durerile fantomă ale titularului titlului de stăpână a mărilor. Dar adevărul este că declinul Marinei Regale a început exact în momentul în care Marea Britanie a devenit o Britanie mică și și-a pierdut coloniile din întreaga lume. India și Australia, Noua Zeelandă și Singapore s-au desprins, iar fluxul imens nesfârșit de bunătăți și resurse pe care le-au pompat din colonii s-a secat. Și s-a dovedit că fără ei sunt doar o insulă și nu sunt capabili să construiască nave mari sau să le întrețină. Dar se încăpățânează să se umfle și să se prefacă a fi ceva... Forța lor rămâne doar în inteligența și capacitatea lor de a înnebuși apele și țările gropilor din întreaga lume. A fost o imitație jalnică a măreției care s-a scufundat pentru totdeauna în uitare. Încă câțiva ani și vor fi egale în dezvoltare cu Madagascar
    1. 0
      7 ianuarie 2024 09:18
      Pe lângă problemele economice și demografice, care depășesc domeniul de aplicare al articolului. Ceea ce avem este că britanicii au uitat cum să construiască nave. Portavion - din aproximativ 60 de opțiuni luate în considerare, au ales una dintre cele mai proaste. (Am un articol despre asta). De asemenea, distrugătoarele de tip 45 nu sunt o capodopera. Cum vor fi fregatele de tip 26? Să vedem, acum nu putem decât să spunem că au întârziat foarte mult. Cu submarine, soarele este și foarte rău. „Vengard” a avut nevoie de 7 ani pentru a fi reparată, în loc de cei 2 necesari. Dar și acum, ea „petă” în largul coastei de est a Statelor Unite de două luni, din motive necunoscute. Deși ar fi trebuit să efectuez o lansare de probă a Tridentului cu mult timp în urmă, descărcați
      b/c și mergi în patrulare. Nici „Astute” nu este o capodoperă și este, de asemenea, foarte târziu. În consecință, Dreadnought a întârziat foarte mult. Ei bine, restul, lucruri mărunte.
      1. +6
        7 ianuarie 2024 15:43
        Citat: TermiNakhTer
        (Am un articol despre asta)

        Dragă Ter MI na Khter! Înțeleg totul: vacanțe, capul „bo-bo”, dar a pune în discuție între membrii forumului o traducere automată a mass-mediei engleze care nu a fost niciodată planificată este culmea lipsei de respect pentru public!
        1. Este cu siguranță o senzație că Richa Sunak și-a petrecut noaptea pe nava Majestății Sale! (De ce? a- siguranța șederii; b- nu s-a găsit nimic mai bun și mai confortabil; c- Am vrut „exotice” navale - să simt toate greutățile și greutățile în propria mea piele, ca să zic așa; d- M-am îmbătat așa de mult cu KEP-ul în cabină care nu se putea târî ca să nu-i strice reputația;d- PR de dragul și ridicarea prestigiului în rândul războinicilor... e- și cel mai incredibil lucru: a muncit toată noaptea, a discutat despre problemele Flotei și modalități hotărâte de a le rezolva! - Fiecare este liber să aleagă după propriul gust, din moment ce tu nu ai făcut-o!)
        2. = ACCESIBILITATE slabă la nave și submarine (???) La naiba! Ce fel de animal este acesta? Din câte am înțeles: navele sunt împrejmuite cu sârmă ghimpată, nu există abordări sau intrări în ele, motiv pentru care a apărut această „accesibilitate slabă” la obiectele dorite de vizită... Dar se dovedește că suntem doar vorbind despre PREGĂTIREA TEHNICĂ inutilă a echipajului.
        3. procesul de modernizare și îmbunătățire a caracteristicilor de performanță ale navelor s-a transformat brusc în „primirea BENEFICII(!)” din repararea sistemelor și modernizarea centralei electrice a navelor.
        4. Am încercat multă vreme să găsesc o structură în Marina Korlevsky numită SUBMARINE SERVICE (!). Din păcate, nu a fost niciunul. Există o „flotă britanică de suprafață, Flota de submarine din Marea Britanie, Royal Auxiliary Fleet și Royal Air Force." - Servicii submarine - NU!
        5. Submarinul VENGARD a stat șase luni sub apă (!), mă întreb: ce făcea acolo (?) dacă are un ciclu de 72 de zile. Totuși, mai departe în text rezultă că la o LUNĂ de la încărcarea rachetelor, ea a fost văzută în satul CANAVERAL, pc. Florida (SUA). Atât pentru 6 minute sub apă! IN ORICE CAZ...
        6. Destul de ciudată este afirmația că nava „nu este în funcțiune” în timpul încercărilor pe mare... Da, nava nu a fost predată Marinei, dar materialul ei este în continuare OPERAT în timpul atacului chimic.
        7. Sintagma conform căreia britanicii nu sunt în niciun caz „capabili să introducă tehnologii avansate ÎN FRONT RANGE” rămâne un mister. Probabil că ucrainenii le neagă acest lucru. Și nici nu pot înțelege cum se leagă de Marina expresia „din păcate, ritmul de implementare a FLOTEI DE VEHICULE este departe de a fi suficient de rapid”.
        8. Și am fost complet șocat: - „Navele RN le lipsesc capacități suficiente pentru o distrugere eficientă, pentru a contracara grupuri de avioane americane sau UAV-uri.»
        (Deci, acesta este adevăratul dușman al coroanei! Nu rușii, ci yankeii!!! – La ei!!!)
        9. Există chiar și ceva nou. Astfel, vulgarele „întârzieri birocratice ale Ministerului Marinei și Apărării”, sub traducere automată, se transformă în „inerție instituțională”; a apărut o fregata de tip 32; din anumite motive, „deficiențele și eșecurile” în Anglia sunt plasate pe picioare, și nu pe cap, ca în întreaga lume.
        Iar autorul, „fără nici măcar un pic de confuzie” (fără să încerce măcar să „pieptăneze” traducerea automată), a turnat toate acestea pe capul utilizatorilor creduli de forum, și deloc pe picioare, ca „inteligență artificială”. ” a tradus.
        Pe scurt - La mulți ani și Crăciun fericit, dragilor! hi
        1. 0
          7 ianuarie 2024 17:06
          Capul este bine, nu am abuzat de mult timp. Și nu chiar înainte. 1 ianuarie este o zi normală de lucru la fabrică.. Referitor la „neplanate”, am explicat deja. Dar lasă-mă să explic o ultimă dată. Dacă îl „îndreptați” astfel încât să fie literar, sensul „dispare”. Dacă vreau să păstrez sensul, textul devine „stângaci”. Odată ce a luat și a rescris un articol cu ​​propriile cuvinte - a fost acuzat că a furat de la autor. Prin urmare, acum există doar modificări minime, elimin doar „gafele” evidente, totul este la fel ca în original. Dacă unul dintre cititori consideră că acest lucru este lipsit de respect față de el, pur și simplu nu poți citi. Intră pe site și citește originalul. Totuși, dacă te uiți la număr
          opinii și comentarii, majoritatea camarazilor citesc versiunea „neplanată”.
          1. 0
            7 ianuarie 2024 17:11
            Citat: TermiNakhTer
            Majoritatea camarazilor citesc și versiunea „neplanată”.

            Nu am vrut să te jignesc. Pur și simplu nu pot citi prostii despre flotă. Și am citit despre alte tipuri de forțe fără tresărire - despre infanterie etc. Mă simt violet. Despre flotă - scuze! Așa a fost crescut.
            An nou fericit! Și vă mulțumim că ne-ați diversificat cumva „dieta slabă”. hi
            1. 0
              7 ianuarie 2024 17:27
              Ce este greșit în articol, mai ales nu al meu, din punct de vedere al sensului, și nu din punct de vedere al sintaxei și ortografiei?
              1. -1
                7 ianuarie 2024 19:59
                Citat: TermiNakhTer
                Ce este greșit în articol, mai ales nu al meu, din punct de vedere al sensului,

                Nu revizuiesc sau editez (darămite în sens) articole de autori străini din flotă, al căror potențial de dezvoltare și luptă am încetat să-l urmăresc acum 14 ani.
                Prin urmare, așa cum se obișnuiește aici, întrebarea nu este despre salariu... Și ceea ce nu mi-a plăcut la „traducerea automată” (apropo, nu pieptănată de tine) l-am subliniat în detaliu în postarea mea.
                Cu stimă,
                1. -2
                  7 ianuarie 2024 20:26
                  Dacă ai încetat să urmărești acum 14 ani, atunci despre ce este discuția? Recunosc, nu este întotdeauna posibil să o „pieptănăm” din punctul de vedere al rusului literar, dar sensul este clar pentru cei care sunt interesați de această problemă.
                  1. +1
                    7 ianuarie 2024 20:32
                    Citat: TermiNakhTer
                    atunci despre ce este discutia?

                    Completitudine, dragă! Cum poți avea o discuție cu o persoană care se ascunde în spatele articolului altcuiva și nici măcar nu și-a exprimat părerea despre el!? Despre ce vorbesti, draga mea?
                    Și acum 14 ani am încetat să citesc rapoartele de informații despre teatrul de operațiuni, de aceea am scris că „nu pentru salariu”. Lucrezi în continuare la o fabrică asociată cu flota. Știi mai bine, cred. bătăuș
                    1. -2
                      7 ianuarie 2024 20:41
                      Mi-am exprimat parerea de mai multe ori, in alte articole. Lucrez la o fabrică asociată cu aviația, mai exact cu fabricarea motoarelor de aeronave. Flota a fost hobby-ul meu de când am absolvit navigația în 1992.
                      1. 0
                        7 ianuarie 2024 21:02
                        Citat: TermiNakhTer
                        Flota a fost hobby-ul meu de când am absolvit navigația în 1992.

                        Nikolai, se dovedește că ești un tânăr, probabil de aceeași vârstă cu fiica mea cea mare, de când ai absolvit clasa navală în 1992! Fiica mea este avocat, nu mă cert cu ea. râs
                        Pentru mine este invers: aviația este hobby-ul meu, iar marina este profesia mea.
                      2. 0
                        8 ianuarie 2024 13:24
                        Ei bine, cum să-ți spun? Depinde din ce fel o privesti. Pentru unii, 54 de ani este încă tânăr, pentru alții este destul de bătrân. După cum se spune, punctul de așezare determină punctul de vedere)))
                      3. +1
                        8 ianuarie 2024 13:26
                        ZY a lucrat mulți ani în Ministerul Afacerilor Interne, deși fără studii superioare juridice, dar cu o vastă experiență în activități de aplicare a legii)))
                      4. -1
                        8 ianuarie 2024 15:44
                        Citat: TermiNakhTer
                        a lucrat mulți ani în Ministerul Afacerilor Interne, deși fără studii superioare juridice, dar cu o vastă experiență în activități de aplicare a legii

                        Gleb Zheglov și Volodya Sharapov
                        Au câștigat ordine în lupte,
                        După o zi liniștită de muncă
                        Fii linistita, tara draga. (Cu)
                        Ale mele -- hi
                      5. +1
                        8 ianuarie 2024 19:12
                        Da, exact acolo am lucrat în Departamentul de Control al Crimei Organizate)))
      2. 0
        8 ianuarie 2024 17:05
        Citat: TermiNakhTer
        Pe lângă problemele economice și demografice, care depășesc domeniul de aplicare al articolului.

        Salutari!
        Deci ar trebui să scrieți un articol despre calculul forțelor și mijloacelor Marinei/Forțelor Armate/Forțelor Aeriene Argentinei pentru întoarcerea Insulelor Malvine))))))
        1. +1
          8 ianuarie 2024 19:09
          Puteți scrie ceva, dar este păcat, nu este nimic de scris))) Forțele Armate Argentinei sunt într-o stare extrem de indecentă. A fost o idee bună să achiziționați echipament chinezesc folosind un împrumut chinezesc. Dar Cancelaria Reich-ului de la Washington „s-a aplecat în” Argentos. Războiul din Falkland este un eveniment foarte interesant; dacă Argento ar fi abordat această problemă mai în serios, ar fi putut reuși.
    2. 0
      7 ianuarie 2024 12:54
      Citat din: FoBoss_VM
      Dar adevărul este că declinul Marinei Regale a început exact în momentul în care Marea Britanie a devenit o Britanie mică și și-a pierdut coloniile din întreaga lume.
      Mai devreme. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, ei au schimbat unele dintre coloniile lor cu distrugătoare. Aceasta înseamnă că problemele au apărut între primul și al doilea război mondial.
      1. -1
        7 ianuarie 2024 13:32
        Mulți cred că schimbul de „distrugători cu colonii” a avut nu atât tensiuni militare, cât și politice. Nu cred că cele 50 de nave „cu patru tuburi” din 1919-21 au întărit în mod semnificativ Marina Regală, deși era o nevoie considerabilă de nave de apărare antiaeriană. Mai degrabă, Churchill a încercat să-l tragă pe Roosevelt în război în acest fel, dar Hitler nu a cedat provocării.
        1. 0
          7 ianuarie 2024 13:54
          Citat: TermiNakhTer
          Churchill a încercat să-l tragă pe Roosevelt în război în acest fel, dar Hitler nu a cedat provocării.


          Ce zici de asta? Cine a tras pe cine?
          1. 0
            7 ianuarie 2024 17:07
            Statele Unite și-au declarat neutralitatea; predarea navelor unei părți în război este puțin o încălcare.
            1. 0
              7 ianuarie 2024 18:15
              O linie fină. Mai ales având în vedere că pentru americani, banii și puterea sunt primordiale, și nu un fel de acorduri și reguli care pot fi întotdeauna rescrise pentru a se potrivi.
              1. 0
                7 ianuarie 2024 20:28
                Același lucru se poate spune despre Hitler. A semnat o grămadă de acorduri pe care nu intenționa să le îndeplinească, începând cu 1935 anglo-german, privind flota.
        2. +1
          8 ianuarie 2024 06:03
          Citat: TermiNakhTer
          Nu cred că cele 50 de nave „cu patru tuburi” din 1919-21 au întărit în mod semnificativ Marina Regală, deși era o nevoie considerabilă de nave de apărare antiaeriană.

          50 de carcase EM compatibile cu viteza relativ mare pentru conversie în nave ASW? Da, acesta este pur și simplu un cadou regal pentru OLP-ul britanic al acelor vremuri, pe fundalul primelor „flori” cu 16,5 noduri ale lor și traulerele OLP - ambele mobilizate și special construite.
          Odată cu izbucnirea ostilităților, Amiraalitatea a lansat un program de construcție în masă a traulelor după proiectul „Basset” ușor modificat: în 1939-1945. Au intrat în serviciu 192 de unități de tip „Tree”, „Dance”, „Shakespearian” și „Isles”. Pe lângă moștenitorii lui „Basset”, în 1941-1944. Flota a fost completată cu mai multe tipuri de traulere. Cele mai multe dintre ele au fost refaceri ale modelelor de nave civile (dealuri, mese rotunde, pești și tipuri militare) și traulere amirale din Primul Război Mondial (tip castel). Un număr mic de traulere au fost comandate în străinătate (tip Profesor). Pe lângă navele specializate, de la începutul războiului, Amiraltatea a rechiziționat de la proprietari privați aproximativ 1300 de traulere, 200 de nave de vânătoare de balene și aproximativ 550 de vapoare.
          © A.V. Dashyan. „Navele celui de-al Doilea Război Mondial. Marina Britanică”. Partea 2.
          1. 0
            8 ianuarie 2024 13:17
            Reparația și reechiparea necesită timp, capacitate de reparare și forță de muncă. Churchill nu avea nimic din toate astea. Da, starea navelor era de așa natură încât americanii au spus imediat că nu sunt pentru război - erau piese de schimb.
            1. +1
              8 ianuarie 2024 16:25
              Citat: TermiNakhTer
              Reparația și reechiparea necesită timp, capacitate de reparare și forță de muncă. Churchill nu avea nimic din toate astea.

              Dimpotrivă, Marea Britanie avea doar puterea, mâinile și echipamentul modernizare navelor. Aceste paraziți chicotitori Pe insule chiar au instalat GAS pe traulere mobilizate. zâmbet
              Un singur lucru lipsea - navele în sine, mai ales cele rapide. În același 1940, lucrurile au ajuns la punctul în care chiar și EM de tip „S” (predecesorii tipurilor „standard V” și „W”) EM, care scăpaseră în mod miraculos de la scoaterea din funcțiune și au fost puse cu un an mai devreme decât cele cu platforme lisse. , au fost incluse în modernizarea navelor antiaeriene.
              Citat: TermiNakhTer
              Da, starea navelor era de așa natură încât americanii au spus imediat că nu sunt pentru război - erau piese de schimb.

              În același timp, Yankees înșiși au continuat să folosească și să modernizeze în mod activ mai mult de o sută de aceleași platforme netede în diferite versiuni. zâmbet Și au luptat cu ei până la sfârșitul războiului.
              Ca urmare a atacurilor japoneze. aeronavele și kamikazele din apropiere de Okinawa au primit pagube de diferite grade de severitate: „Gilmer” (25.3.1945), „Dorsey” (26.3.1945, grav), „Southard” (27.3.1945 și 27.5.1945), „Rathburne” ( 27.4.1945, greu), „Hopkins” (4.5.1945), „Tattnall” (20.5.1945), „Roper” (25.5.1945, greu), „Barry” (25.5.1945, greu).

              În 1945, yankeii chiar au trebuit să transfere înapoi la EM unele dintre mașinile cu platformă lină, transformate anterior în transporturi de aterizare de mare viteză.
              1. 0
                8 ianuarie 2024 19:11
                Am citit invers, că nu erau destui șantiere navale sau muncitori pentru ei.
      2. 0
        7 ianuarie 2024 14:49
        Contrabandistii transportau alcool din Canada in China.
        Contradicția dintre Statele Unite și Statele Unite a apărut încă de la Prohibition. Americanii i-au învins
        1. 0
          7 ianuarie 2024 17:56
          Contrabandistii transportau alcool nu numai din Canada, ci si din Mexic si Cuba, din fericire era multa trestie de zahar. Și strălucirea lunii a înflorit sălbatic. Dar nu văd legătura cu comentariul.
  2. +2
    7 ianuarie 2024 07:24
    Unul dintre cele mai complexe proiecte de inginerie întreprinse în Marea Britanie face acum progrese constante - construcția a patru submarine din clasa Dreadnought.

    Sunt doar patru bărci, ceea ce înseamnă că nu va fi mai mult de una pe mare...
    Trebuie să observăm o reducere alunecătoare a numărului de flote de luptă în toate țările lumii (cu excepția SUA și a Chinei). Navele de război devin din ce în ce mai complexe și mai scumpe, ceea ce înseamnă că puțini oameni le vor putea construi/întreține în viitor. Se apropie timpul pentru UAV-uri de suprafață/subacvatice cu deplasare medie...
    1. +1
      7 ianuarie 2024 17:58
      Acest lucru se observă și în SUA. Am scris de mai multe ori. Din cauza restanțelor din programul Columbia, cei cinci „Ohios” extreme își prelungesc durata de viață. La fel și cu bărcile multifuncționale. Este dificil să judeci China, totul este clasificat.
  3. +1
    7 ianuarie 2024 11:15
    De fapt, degradarea Royal Nevi este doar o consecință directă a degradării industriei lor grele în general și a industriei construcțiilor navale în special. Și aceasta, la rândul său, este o consecință a scăderii educației + pierderea unor colonii/sateliți cândva bogate.
    Dar acest lucru se suprapune și cu criza navală globală - o scădere semnificativă a numărului de nave de război din toate flotele.
    În ceea ce mă privește, pariul pe vasele multifuncționale s-a dovedit a nu fi cel mai de succes. Multifuncționalitatea vasului s-a bazat pe electronica multifuncțională complexă și costisitoare a navei. Și, de asemenea, prezența unor volume suficiente pentru a găzdui întreaga gamă de arme pentru diferite sarcini. Drept urmare, obținem un vas bun, multifuncțional, dar din cauza multifuncționalității sale, este prea COMPLEX și SCUMP. Aceasta înseamnă că este dificil să creezi multe astfel de nave, chiar și pentru multe țări bogate. Drept urmare, puține astfel de nave sunt construite. Dar atunci nu numai că valoarea fiecărei nave individuale este prea mare, dar și costul pierderii unei nave va fi și mai mare.
    Dacă o țară are 50 de distrugătoare. Pierderea a doi în timpul ostilităților reprezintă o pierdere de 4% din compoziția și eficacitatea de luptă a flotei. Și dacă o țară are doar 10 distrugătoare, atunci pierderea a două este deja o pierdere de 20% din capacitatea de luptă a flotei.
    Prin urmare, astfel de nave universale nu riscă să fie trimise în regiuni cu șansa de a se scufunda. Dar atunci rolul pentru care au fost create nu este îndeplinit. Ce rost are să avem nave MILITARE scumpe dacă aceste nave pur și simplu evită lupta în timpul operațiunilor de luptă și pur și simplu ard combustibilul și resursele navelor în sine.
    1. +1
      7 ianuarie 2024 11:32
      Ei bine, s-a spus de mai multe ori că versatilitatea (multifuncționalitatea) este bună până la o anumită limită, dincolo de care se produce efectul opus. O astfel de navă este rea din toate punctele de vedere. Dar britanicii „nu mulțumesc lui Dumnezeu” nici aici. Distrugătoarele de tip 45 sunt proiectate pentru apărarea aeriană. Capacitățile lor de lovitură sunt un tun de 114 mm, cu o rază de tragere de 20 km. Acum sunt doar preocupați să le înarmeze cu sisteme de rachete antiaeriene, dar acesta nu este un proces rapid.
      Fregatele de tip 23 sunt „ascuțite” pentru apărarea antiaeriană. Înarmarea lor cu „harpoane” nu este dintr-o viață bună, ci din lipsă de speranță. În plus, tipul 23 a fost construit pe baza unei durate de viață de 18 ani, acum unii dintre ei au depășit 30. Și judecând după cum sunt construite tipurile 26 și 31, vor trebui să deservească 35, și poate mai mulți, dacă o fac. nu se scufundă „în mers”)))
    2. +1
      7 ianuarie 2024 12:13
      Citat: Mustachioed Kok
      În ceea ce mă privește, pariul pe vasele multifuncționale s-a dovedit a nu fi cel mai de succes.

      Ce are mai mult succes? Care iesire? Crezi că construirea a trei sau patru fregate specializate este mai ieftină și mai ușoară decât construirea unui distrugător multifuncțional? Dar prețul serviciului? Cu greu...
      1. 0
        7 ianuarie 2024 12:24
        Este necesar să găsim un „mijloc de aur” între specializarea îngustă, universalizare și cost. Britanicii s-au descurcat foarte prost în ultimii 30 de ani. Sau mai degrabă, în niciun caz.
    3. +1
      7 ianuarie 2024 12:51
      Citat: Mustachioed Kok
      Aceasta înseamnă că este dificil să creezi multe astfel de nave, chiar și pentru multe țări bogate.
      Sau invers: din cauza faptului că sunt construite puține nave, acestea trebuie făcute multifuncționale. Apropo, ce ești dispus să sacrifici din capacitățile navei? Aparare aeriana? PLO? RCC? Autonomie? Apropo, americanii au donat rachete anti-navă: după dezafectarea tomahawk-urilor anti-navă, au navigat zeci de ani fără rachete anti-navă. Dar acest lucru nu a redus prețul lui Arly Burkov.
      1. +1
        7 ianuarie 2024 13:43
        Părerea mea, pur personală, pe care nu o impun nimănui, este că nava trebuie creată pentru o anumită lucrare (funcție) de apărare aeriană, atac sau apărare antiaeriană. Puteți combina două din trei funcții. La fel ca americanul „Bjork” - șoc și apărare aeriană. Echipamentul de apărare antiaeriană de pe el este minim, doar pentru autoapărare. Navele britanice moderne sunt foarte „înguste”. Tip 45 - numai apărare aeriană, fără capacități de lovitură, apărare antiaeriană - pentru autoapărare. Tip 23 - apărare antiaeriană, nu au existat capacități de lovitură până când a fost instalat Harpoon, apărarea antiaeriană este doar autoapărare. Două „pachete” de „harpoane” sunt prea mult pentru o navă atât de mică. Cred că acum au probleme cu stabilitatea și rezistența carenei, cu excepția cazului în care în timpul reparațiilor au făcut consolidarea locală a structurilor carenei.
        Acum încearcă să întărească apărarea aeriană prin îmbunătățirea sistemului de apărare aeriană, dar aceasta este o decizie, din nou, din disperare.
  4. 0
    7 ianuarie 2024 11:22
    Și încă o știre din categoria umor. Amiralitatea a anunțat un post vacant - contraamiral al submarinului, cu un salariu anual de 150 mii ft. Artă. Trebuie să recunosc - nu este un salariu rău, după standardele Angliei. Anterior, dungile contraamiralului erau visul suprem. A trebuit să lucrezi 20-25 de ani atât pe mare, cât și pe țărm până ai ajuns la gradul de serviciu; acum nu mai sunt oameni dornici să o facă. Cum, ca să spunem blând, pentru ca editorul să nu „oprească”, oamenii nu foarte deștepți de la White Hall ar trebui să se gândească la asta.
    1. +1
      7 ianuarie 2024 12:08
      Citat: TermiNakhTer
      Amiralitatea a anunțat un post vacant - contraamiral al submarinului, cu un salariu anual de 150 mii ft. Artă. Trebuie să recunosc - nu este un salariu rău, după standardele Angliei

      Acesta este salariul mediu al unui medic profesionist în Marea Britanie... Aș spune că ar putea oferi mai mult pentru un contraamiral (câte sunt pentru toată flota? Zece-patru, cu greu mai mult...).
      1. 0
        7 ianuarie 2024 12:21
        Un medic de înaltă calificare, un specialist îngust, este aproape o marfă. Salariul mediu în Anglia este de 16 - 18 ft. Artă. pe oră, adică undeva în jur de 30 - 35 de mii pe an.
  5. -1
    7 ianuarie 2024 13:58
    Pe lângă problemele economice și demografice, care depășesc domeniul de aplicare al articolului. Avem că britanicii au uitat cum să construiască nave


    Pentru a construi nave, aveți nevoie nu numai de știință, economie, industrie și demografie, ci și de cererea pentru industrie. Dar de ce Marea Britanie are nevoie de o flotă în condițiile actuale, când nu mai există colonii, britanicii înșiși nu înțeleg. Acestea. În teorie, ar fi bine, dar când plătiți din propriul buzunar, intră în joc caracterul practic.
    1. +1
      7 ianuarie 2024 17:38
      Poate ai dreptate. Dar înainte, britanicii erau foarte buni la construirea de nave (și nu numai) pentru vânzare. Chiar și pentru acele țări care au avut propria lor construcții navale, chiar dacă nu a fost atât de grozav, de exemplu, „Rurik 2”. Iar centralele pentru navele de luptă „Sevastopol” au fost inițial britanice, dar mai târziu au început producția.
      1. 0
        7 ianuarie 2024 18:12
        Asta într-o perioadă în care Marea Britanie era fie stăpâna mărilor, fie amintirea ei era vie. Și acum există doar încercări pe bază de operațiuni speciale. Deci adevărata stăpână a mărilor sunt acum statele. Au atât ambiții, cât și oportunități de a-și realiza ambițiile (economie, știință, politică). De aceea, distrugătoarele sunt cele mai bune, la fel ca și portavionele. Cuprinzător cel mai bun. Desigur, acest lucru nu anulează deciziile de succes în alte flote. Dar, uite, Aegis, PU Mark 41, protecție Kevlar - soluții americane și de masă. Vai.
        1. 0
          7 ianuarie 2024 20:33
          Ei bine, să zicem, pentru export, în anii 50-60, se construiau nave bune. „Eșecul” continuă din anii ’70. Tipul 42 este deja pur apărare aeriană, dar au fost multe dintre ele - 12 și au fost completate de alte nave. Apoi, când erau doar 45 Type 6, mulți au spus că 6 nu le vor înlocui pe 12 și au sugerat lăsarea în funcțiune a ultimelor Type 42, 2nd Group, cărora li se atașase în sfârșit nasul și avea perspective de modernizare. Dar au fost anulate - într-un ritm accelerat.
          1. 0
            7 ianuarie 2024 21:03
            Exact despre ce vorbesc. Marea Britanie a încetat să mai fie un imperiu și flota a intrat în umbră.
            1. 0
              8 ianuarie 2024 13:22
              Așa că totul a mers: armata, aviația, industria și construcțiile navale. Pentru flota auxiliară, navele sunt comandate din Sud. Coreea - este mai ieftin)))
    2. +1
      7 ianuarie 2024 18:22
      Apropo, da - flota britanică era atât de mare pe baza necesității de a menține comunicații maritime gigantice între colonii.
  6. 0
    7 ianuarie 2024 14:41
    Pe termen aproape mediu, NATO observă că cererea globală în creștere pentru echipamente de apărare, problemele legate de lanțul de aprovizionare, deficitul de materiale și deficitul de competențe limitează capacitatea de producție a industriei, ceea ce face dificilă livrarea proiectelor în limitele programelor și bugetelor existente.
    Traducere fără înțelegere și cunoștințe? Flood, scrie-mi, vrăjitor.
    Golul în vid. Monetizarea patriotismului ia amploare. Naționalizarea este importantă nu numai pentru industria aluminiului, ci și pentru propagandă. Lectorii de acum 40 de ani vorbeau cel puțin rusă
    1. -1
      7 ianuarie 2024 17:46
      Ce nu este clar aici? Problema 1. - lipsa (lipsa) de muncitori calificati. 2. Resursele energetice si materiile prime s-au scumpit, urmata de o crestere a pretului produselor finite + si muncitorii calificati trebuie platiti mai mult, pentru ca isi vor termina contractul si vor merge la un alt angajator care va plati mai mult. Acum este la modă pentru ei să aibă contracte pe termen scurt - șase luni sau un an, după care fie plătesc mai mult, fie la revedere))) 3. nimeni nu a „investit” în dezvoltarea producției, echipamente noi (mașini) nu au fost achiziționate. Și există astfel de mașini - pentru care trebuie să stai la coadă timp de 2 - 3 ani, pentru că sunt produse doar de câteva companii de pe planetă și în principal din China. Dar nu puteți cumpăra în China - nu este cușer))) și așa mai departe, puteți continua mult timp. Cred că sensul este clar.
      1. 0
        7 ianuarie 2024 20:18
        De acord. Aici este scris în rusă. În articol - „șurubul este înșurubat cu un instrument special în jurul planului de suprafață în corpul platformei navei în studiu”
        1. -2
          7 ianuarie 2024 20:22
          Am lăsat fraze deosebit de abstruse în original - să înțeleagă fiecare cât mai bine.
          1. 0
            7 ianuarie 2024 22:01
            Da, vreau să fie cât mai clar posibil, simplu, fără traducere automată.
            Fara tensiune. Cititul nu trebuie combinat, ci trebuie folosit ca relaxare.
            1. 0
              7 ianuarie 2024 22:09
              În zilele noastre există multe ghiduri pentru a face bani. Nu este suficientă „ideologie”, semne de carte în subconștient. Informații oficiale – nu se potrivesc cu sufletul
            2. 0
              7 ianuarie 2024 22:09
              În zilele noastre există multe ghiduri pentru a face bani. Nu este suficientă „ideologie”, semne de carte în subconștient. Informații oficiale – nu se potrivesc cu sufletul
              1. 0
                8 ianuarie 2024 13:35
                + talent, intuiție de traducător. Și înțelegeți sensul. Și cel mai important - pentru ce nivel de tehnologie este proiectat. Maximul lui Shpakovski este pur și simplu exasperant.
                Și altele de asemenea. Articolul este prea mic pentru o corespondență atât de lungă
            3. +1
              8 ianuarie 2024 13:20
              Aici ei postează în principal lucruri de dragul gândirii, și nu romane istorice - pur „pentru suflet”. Deși voi fi sincer, când am încercat să îl traduc „manual” fără traducere Google, folosind un dicționar, sa dovedit a fi și un set de cuvinte fără sens. Acest lucru necesită traducere atât semantică, cât și textuală; din păcate, nu vorbesc bine engleza, cu atât mai puțin din punct de vedere tehnic.
  7. +4
    7 ianuarie 2024 15:15
    Totul s-a hotarat, depun cerere pentru postul de amiral reparator (voi apela la serviciul englez de cautare locuri de munca, de altfel, a aparut un post vacant de la Amiraalitate). Avantajele mele pe mare nu ma fac raul de mare: iubesc whisky-ul, am o voce comandanta, subalternii mei se vor bate si se vor pisa cand ii deranjez folosind obscenitati rusesti, fiecare baza va avea cate un bordel format doar din „hani” ucraineni.Cred ca exista o sansa. bătăuș băuturi
    1. +1
      8 ianuarie 2024 06:08
      Citat din: tralflot1832
      Avantajele mele nu sunt rău de mare: iubesc whisky-ul, am o voce comandantă, subalternii mei se vor lupta și se vor pipi când îi blestem cu obscenități rusești, fiecare bază va avea un bordel format doar din „kohanki” ucraineni. Cred că există o șansă.

      Rezoluţie: Refuza. Dintre cele trei tradiții ale Marinei Regale, candidatul respectă doar una. Revoltător de masculin și cisgen. zâmbet
      1. 0
        8 ianuarie 2024 06:22
        Alexei RA. soldat Păcat. Există ceva la care să lucrez. Voi aștepta un post vacant ca comandant de portavion. Pentru cei pari pe Lizka, pentru cei impari pe Prince.
  8. +2
    7 ianuarie 2024 16:02
    Din păcate, ritmul de reînnoire a parcului de vehicule nu este suficient de rapid

    Mmm....
    1. -2
      7 ianuarie 2024 17:48
      Îmi pare rău, nu am observat. A schimbat acest lucru sensul articolului?
      1. +1
        7 ianuarie 2024 21:52
        Citat: TermiNakhTer
        A schimbat acest lucru sensul articolului?

        Nu stiu. Mi-e prea lene sa caut originalul pentru a face o traducere corecta si a intelege sensul pe care l-a pus autorul
  9. +1
    7 ianuarie 2024 17:28
    Ei bine, din secțiunea „Coloana Umor”. Comandantul în retragere Tom Sharp, renumit pentru faptul că, în timp ce era la comanda fregatei Northumberland, antena extinsă BUGAS a fost grav avariată prin contactul cu un submarin rus, a propus ministrului apărării să trimită portavionul Queen Elizabeth pe Roșu. Mare. Adevărat, nu a explicat ce va face acolo cu un grup aerian format din 8 avioane și 8 elicoptere.
    Umor englezesc sec. Sorey CE vor face cu portavionul Queen Elizabeth în Marea Roșie. Executarea sau iertare? Numai sufletul arab știe... plâns
    1. +1
      7 ianuarie 2024 17:52
      Site-ul de pe care a fost „smuls” acest articol a izbucnit deja cu un articol analitic despre ce forțe pot fi utilizate în această operațiune))) unde două șoproaie de saltele nu au putut face față grupurilor de aer normale. Am vrut să râd de ei în comentarii, pentru că există o astfel de funcție. Dar m-am răzgândit, deodată s-ar simți jigniți și nu mă mai lăsa să intru. Atunci de ce să țipi?)))
      1. +1
        7 ianuarie 2024 17:54
        Și asta este adevărat, atunci va fi o surpriză ca a lui Vinokur)))
      2. 0
        7 ianuarie 2024 18:07
        Site-ul de pe care acest articol a fost „smuls” a izbucnit deja cu un articol analitic,
        Va mai fi încă un recif de corali în Marea Roșie plâns
        1. +1
          7 ianuarie 2024 20:36
          Bineînțeles că mi-aș dori. Dar cu greu. Călătoria lui Lizka la Marea Roșie pune capăt tuturor programelor BS - reparații. Atunci marea campanie „pe urmele conexiunii Z” cu siguranță nu va funcționa. El este încă un mare semn de întrebare.
          1. -1
            8 ianuarie 2024 12:14
            Dar cum rămâne cu tradiția preferată de a afișa peste tot steagul Majestății Sale? Sper că britanicii nu vor rata PR în Marea Roșie doar pentru a demonstra steagului că „au fost deja acolo”.
  10. +1
    8 ianuarie 2024 02:37
    Dragi membri ai forumului și pasionați de flote. Vă rog să recomandați mai multe articole despre flota modernă și sarcinile acesteia - deoarece în chestiunile navale, eu, ca cineva care nu cunoaște esența, desigur, ca toți oamenii obișnuiți, sunt îngrijorat de întrebările simple despre flota noastră de la Marea Neagră, nu o flotă, ci o flotilă (nu există navă de primul rang):
    - de ce e așa dacă doar îl îneacă?
    - de ce o flotă - în afară de a acoperi submarinele noastre nucleare și de ce să nu abandonăm submarinele nucleare cu totul, plasând rachete pe uscat, sub apă
    1. +1
      8 ianuarie 2024 12:59
      O poți citi aici. Există și Forumuri Balancer, care au o temă marină. În telegramă există „Mesagerul submarinului”, de asemenea interesant. Sunt site-uri străine, dar ele trebuie citite cu un ochi spre ideologie.
      1. 0
        8 ianuarie 2024 17:08
        Vă mulțumim pentru recomandări!