Puterea specifică a motorului este o legătură problematică în rezervoarele domestice

116
Puterea specifică a motorului este o legătură problematică în rezervoarele domestice
Diesel V-92S2F cu o putere de 1130 CP.


Rapid înseamnă viu


Încă de la începutul operațiunii militare speciale, au apărut informații despre supraviețuirea crescută a vehiculelor blindate cu caracteristici dinamice ridicate. Tancurile au menționat o proporție relativ scăzută de distruse tancuri T-80BVM și BMP-3. Acestea sunt cele mai puternice vehicule blindate din clasele lor. Desigur, compararea capacității de supraviețuire a vehiculelor blindate din față, bazată doar pe puterea specifică, poate fi foarte condiționată. Mai mult, pe baza opiniei private a navelor cisterne individuale. Această analiză va fi corectă numai după un calcul scrupulos al numărului de tancuri moarte și avariate, ținând cont de armele folosite împotriva lor.



În timpul Marelui Război Patriotic, specialiști de la faimosul „Institut de armuri” sau TsNII-48 au fost angajați în activități similare. În special, au fost luate în considerare nuanțele de deteriorare a armurii, calibrele folosite împotriva tancurilor și consecințele. Eșantionul statistic, desigur, a fost considerabil, mai ales după bătălia de la Kursk. Rapoartele au fost publicate în momente diferite, de exemplu, „Letalitatea tancurilor Armatei Roșii și motivele eșecului lor” sau „Un scurt raport privind daunele de luptă la tancuri și tunurile autopropulsate ale Primului Front Bieloruș asupra operațiunilor” a fost publicat separat. pentru fiecare model de rezervor. Se poate presupune că lucrările corespunzătoare se desfășoară acum. Una dintre dovezi poate fi considerată materialul „Justificarea nivelului de putere specific al centralei electrice a tancului”, scris de candidatul la științe tehnice Alexander Shudykin și doctor în științe tehnice Denis Shabalin. Autorii lucrează la departamentul de luptă cu șenile și vehicule pe roți și vehicule militare al Institutului de Inginerie Blindată din Omsk. Analiza și discuția acestei publicații merită o discuție separată.


După cum se știe, rezervoarele domestice ale primului eșalon pentru operațiuni speciale sunt echipate în principal cu două tipuri de motoare - V-1130S92F de 2 de cai putere și turbina cu gaz GTD-1250 de 1250 de cai putere. Primul este montat pe T-90M Proryv și T-72B3M, turbina cu gaz este instalată în compartimentul motor și transmisie al T-80BVM. Acestea sunt cele mai puternice motoare diesel cu rezervor domestice, cu excepția 2V-12-3A la scară mică, cu o putere de 1500 CP. Un motor unic cu 12 cilindri în formă de X este instalat pe tancurile Armata, care, dacă sunt folosite în operațiuni speciale, sunt folosite sporadic. Calculele simple arată că puterea specifică a lui T-46B72M de 3 de tone este de 24,1 CP/t, iar cea a lui T-48M de 90 de tone este de 23,5 CP/t. și T-46BVM de 80 de tone - 27,1 CP/t. Pe baza informațiilor despre greutatea Armatei de 55 de tone, puterea specifică este de 27,2 CP/t. După cum putem vedea, tancul rus promițător nu oferă o creștere suficientă a alimentării cu energie, rămânând la nivelul turbinei cu gaz T-80BVM. Cu toate acestea, chiar și aceste concluzii sunt foarte aproximative - momentan nu există informații că motorul diesel 2V-12-3A a fost finalizat și este pregătit pentru o serie mare.


Diesel 2V-12-3A pentru "Armata"

Din exterior se pare că densitatea de putere indicată a tancurilor rusești este cel puțin suficientă. Mai ales în comparație cu cele mai bune exemple de tehnologie străină. De exemplu, Leopard 2A6 și Abrams M1A2 au o putere specifică de 24,1 CP/t. Mașinile mai moderne sunt mai puțin mobile din cauza greutății crescute. Dar aici apar o mulțime de nuanțe.

În primul rând, tancurile rusești în timpul operațiunilor speciale sunt forțate să fie echipate cu seturi suplimentare de protecție dinamică și scuturi anti-cumulative. Cerințele de protecție sporită a armurii din toate unghiurile au devenit o „descoperire” a operațiunii speciale, deși un scenariu similar ar fi putut fi simulat mult mai devreme. Particularitatea este că tancurile sunt echipate cu protecție suplimentară atât în ​​fabrici, cât și în atelierele din prima linie. Puteți adăuga în siguranță câteva tone la masa finală a vehiculului blindat; în același timp, mobilitatea și accelerația pe câmpul de luptă scad.

În al doilea rând, realitățile unei operațiuni speciale nu permit compararea directă a caracteristicilor dinamice ale tancurilor rusești și străine pur și simplu pentru că vehiculele se întâlnesc extrem de rar. Duelurile cu tancuri, cel puțin în ultimii doi ani, au devenit mai degrabă excepția decât regula. Prin urmare, deoarece Abrams M1A2 are o putere specifică la nivelul T-72B3M, echipajul tancului rusesc nu este nici cald, nici rece. Ceea ce este mult mai important este cât va dura rezervorul pentru a depăși terenul deschis acoperit de ATGM. Sau ce viteză maximă poate produce atunci când se îndepărtează de trântor-kamikaze. Desigur, rezervorul nu este inițial foarte potrivit pentru astfel de jocuri, dar fiecare kilometru suplimentar pe oră de viteză crește statistic capacitatea de supraviețuire a tuturor armelor.

1400 CP pentru „Descoperire”


Problema alimentării cu energie și a mobilității rezervoarelor a fost întotdeauna abordată. Alături de puterea de foc și securitate, acesta este unul dintre parametrii cheie ai unui vehicul de luptă. Autorii articolului menționat mai sus se referă la calcule din anii 70 prezentate în jurnalul „Buletinul Echipamentelor Blindate”, celebru în cercuri restrânse. În special, există date despre modificările probabilității de a lovi un rezervor în funcție de manevră - accelerație, raza de viraj și viteza de viraj. Interesant este că probabilitatea de a lovi un rezervor tinde spre zero dacă accelerația acestuia este de aproximativ 3 m/s2. Tradusă în valori utilizate în mod obișnuit, aceasta este o accelerație condiționată la sute de kilometri pe oră în 9,26 secunde. Desigur, astfel de parametri dinamici sunt complet de neatins. Pentru o astfel de accelerare, rezervorul poate necesita o putere specifică de până la 100 CP/t. Adică o creștere de patru ori a puterii cu o greutate redusă constantă. Autorii studiului susțin că cea mai optimă accelerație de accelerație poate fi în intervalul 1,5-2,4 m/s2, adică aproximativ 12-19 secunde până la sute de kilometri. Și acestea, să ne amintim, sunt date pentru 1978, când încă nu se auziseră despre Javelin și drone kamikaze. Un rezervor bun, pe lângă răspunsul remarcabil al accelerației, trebuie să facă ture cu o rază de 10-15 metri la o viteză de cel puțin 15-20 km/h.

Desigur, obiceiurile „nebunești” ale tancului nu pot decât să afecteze modul de tragere în mișcare. Citat dintr-un articol al cercetătorilor de la Institutul de inginerie blindată din Omsk:

„Reducerea probabilității de a lovi ținta în funcție de viteza tancului a fost obținută în principal la o rază de până la 500 de metri. Acest lucru se datorează faptului că nu există timp suficient pentru a perfecționa țintirea pistolului către ținte din apropiere la viteze mari ale vehiculului. La distanțe mai mari de 500 de metri, probabilitatea de a lovi o țintă în funcție de viteza de mișcare s-a modificat ușor. Când viteza tancului este depășită de la 10 la 50 km/h, s-a stabilit următoarele: creșterea vitezei și a forței perturbărilor mecanice nu provoacă modificări negative ale stării fiziologice a echipajului. Raza de detectare a țintei a scăzut cu 20-25 la sută, iar raza de tragere la ținte a scăzut cu 30-40 la sută. Astfel, atunci când tancul este în mișcare, munca normală a echipajului de a controla tancul, de a căuta ținte și de a efectua focul îndreptat asupra acestora este posibilă cu o viteză de până la 50 km/h.”

Dar cât de mult trag tancurile noastre în timp ce se deplasează? Mai ales la o distanță mai mare de 1-1,5 kilometri. Munca tipică a unui tanc într-o operațiune specială a fost tragerea fie directă în timp ce se deplasa, fie dintr-o poziție de tragere camuflata, fie chiar dintr-o poziție închisă. Tancul, după ce a tras mai multe obuze, părăsește în grabă poziția pentru a nu cădea sub focul de întoarcere. Aici este utilă puterea suplimentară.

În materialul „Justificarea nivelului de putere specific al centralei rezervorului”, autorii furnizează expresii algebrice complexe, a căror concluzie este necesitatea creșterii puterii specifice a rezervorului la 28-30 CP/t. În acest caz devine posibil"efectuarea de manevre defensive care reduc probabilitatea ca armele antitanc să lovească tancul" Dacă luăm în considerare T-48M de 90 de tone, atunci este necesară o creștere considerabilă a puterii - de la 1130 CP. pana la 1300-1400 CP Având în vedere că motorina V-92S2F are la bază un bloc din V-2, care va împlini în curând 90 de ani, perspectivele unui astfel de impuls par îndoielnice. Protecția suplimentară cu care sunt echipate rezervoarele în plus față de cea standard le va forța să crească puterea la 1350-1450 CP în avans. În cazul Armatei, puterea diesel va trebui mărită la 1650-1700 CP.

Este dificil, dar posibil, să implementați cele de mai sus în metal. Acest lucru se realizează cel puțin parțial datorită unei reduceri vizibile a duratei de viață a motorului rezervorului și, în consecință, a transmisiei. Acest indicator poate fi sacrificat pentru posibilitatea unei creșteri pe termen scurt a puterii motorului cu 10-20 la sută. Un fel de mod post-ardere este implementat prin creșterea turației maxime a motorului, folosind aditivi speciali pentru combustibil și un set de alte măsuri. În orice caz, este mai ieftin și mai rapid decât crearea unui nou motor de rezervor. Seria B-2 se apropie deja de limita de amplificare fără o reducere drastică a duratei de viață. Motorul cu turbină cu gaz T-80BVM este propulsat într-un mod similar, doar că acest lucru va fi, de asemenea, însoțit de o creștere critică a consumului de combustibil. Este dificil să vorbim despre perspectivele de amplificare a motorului diesel Almata, deoarece unitatea nu a fost stăpânită de trupe, iar bolile copilăriei inevitabile pentru un produs nou nu au fost în mod clar eliminate.
116 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    10 ianuarie 2024 05:06
    Multumesc pentru articol! hi
    Motorul cu turbină cu gaz T-80BVM este propulsat într-un mod similar, doar că acest lucru va fi, de asemenea, însoțit de o creștere critică a consumului de combustibil.
    Cât de critic este asta? De două trei zece ori maxim? Cu siguranță nu, deoarece post-arzătorul nu va fi pornit tot timpul și nu sunt planificate progrese de mai multe sute de kilometri. Și astfel turbina cu gaz și-a arătat viabilitatea și necesitatea în luptă.
    Și totuși, într-un număr de episoade, viteza inversă, sincer scăzută, a tancurilor domestice a dus la pierderi. Are autorul articolului materiale sau păreri despre această chestiune?
    1. +4
      10 ianuarie 2024 05:41
      Citat: Vladimir_2U
      într-un număr de episoade, viteza inversă, sincer scăzută, a tancurilor domestice a dus la pierderi

      Puteți oferi link-uri către aceste episoade?
      1. +9
        10 ianuarie 2024 05:59
        Citat: anatolv

        Puteți oferi link-uri către aceste episoade?

        Ar trebui să dau cu lopata tot căruciorul? Dar vă dau un indiciu: acolo unde tancul nu merge invers, ci este forțat să se întoarcă, expunând succesiv partea laterală și apoi pupa focului inamic, acesta este un astfel de episod. Și, de asemenea, prin tancuri interne mă refer la toate sovietice, din păcate.

        Ceva asemănător cu.
        După finalizarea cu succes a sarcinii și după ce a primit o comandă radio de retragere, tancul nr. 623, care anterior izbucnise înainte, a început să se retragă nu în sens invers, ci întorcându-se. Astfel, și-a expus pupa focului inamic.

        https://judgesuhov.livejournal.com/74463.html?ysclid=lr76mq9e3h587864365
        1. +6
          10 ianuarie 2024 10:53
          te voi împăca.
          Conceptul rolului tancului în războiul modern. Ce sarcini ar trebui să îndeplinească un tanc și de ce este necesar în războiul modern. De ce toate judecățile despre un tanc modern se bazează pe rolul său în al Doilea Război Mondial? Vei folosi noul tanc într-un război vechi? Da, în Districtul Militar de Nord se luptă folosind metodele Marelui Război Patriotic (Al Doilea Război Mondial). Și ce experiență se poate învăța din această mizerie? Ce bătălii cu tancuri, ce contra-bătălii și dueluri, ce călătorii în prima linie? Tu decizi. Se simte ca și cum ar fi o epidemie cerebrală în țară. Din această mizerie, sub formă de confruntare folosind metode învechite cu utilizarea tehnologiei moderne și pierderi uriașe de ambele părți, trage cineva concluzii profunde despre caracteristicile războiului modern? Trezeşte-te...
          În Forțele Armate Ruse nu există un concept de luptă modernă, în general, și rolul tancului în acesta, precum și UAV, în special. Iar Statul Major al Forțelor Armate Ruse, care este responsabil pentru dezvoltarea și punerea în aplicare a metodelor avansate, este la comanda acestei mizerie. Fiecare modelează la ce se pricepe, de jos încearcă să schimbe ceva, iar de sus această experiență este introdusă de generali cumva proști. Acesta este un fel de orgie completă... Gerasimov, unde este conceptul de luptă convențională la nivel tactic în războiul modern? Cum ar trebui să luptăm? Ce fel de tancuri și UAV-uri, rachete și obuze sunt necesare? A ? Nu este pentru tine să sculptezi conceptul de război hibrid pentru politicieni, ei nu luptă, tu ești geniul nostru!
          1. +5
            10 ianuarie 2024 11:01
            Citat: Totvolk80
            trezeşte-te

            Oh, cu comentariul tău ai desființat tancurile și armele antitanc, nu mai puțin... Toate acestea există și sunt folosite și vor fi folosite.
            Nimeni nu are conceptul unui câmp de luptă cu UAV-uri, abia acum se naște în durere, ceea ce amerii au folosit împotriva papucilor nu este un concept de câmp de luptă.
            1. -5
              10 ianuarie 2024 11:09
              Dacă ai studiat într-o „școală rurală”, nu știi cum să folosești internetul și nu ai activitate mentală, atunci nu ai nimic și nu o poți avea...
              Nimeni nu a anulat tancuri. Ei au un rol diferit în războiul modern, cu arme antitanc dezvoltate și un nou nivel de echipament tehnic de recunoaștere. Dar asta nu este pentru tine. Dar Statul Major al Forțelor Armate Ruse nu are un concept. Cum poți lupta folosind instrucțiuni și reglementări străvechi? Pentru că este în Districtul Militar de Nord, dar este atât de greu să câștigi... Și pur și simplu nu spune că suntem în război cu NATO. NATO, condusă de ameri, a organizat un masacru, iar nivelul de pricepere militară, sau mai bine zis, prostia din acest masacru le convine...
              1. +7
                10 ianuarie 2024 11:14
                Citat: Totvolk80
                Dacă ai studiat într-o „școală rurală”, nu știi cum să folosești internetul și nu ai activitate mentală, atunci nu ai nimic și nu o poți avea...

                Wow, cerere serioasă. Haide, gânditor, aduce-ți viziunea și conceptul... Și nici măcar nu trebuie să iei în considerare puterea specifică a tancurilor în cadrul acestui concept „tău”.
                1. -9
                  10 ianuarie 2024 11:17
                  Sarcina principală a tancurilor moderne este tragerea din poziții închise. Și distrugerea buzunarelor de rezistență în eșalonul 3 al operațiunilor de luptă.
                  Din acest scop rezultă cerințele pentru caracteristicile de performanță. T-14 nu îndeplinesc această cerință... Și nu mă cert, vă explic...
                  Nu voi explica conceptul de luptă modernă, este imposibil! Dar conceptul unei operațiuni moderne cu un inamic slab a fost în Irak. Dar noi, în Districtul Militar de Nord, nu am putut să-l punem în aplicare - forță și abilități insuficiente, comandă și armata nepregătite...
                  1. +14
                    10 ianuarie 2024 11:27
                    Citat: Totvolk80
                    Sarcina principală a tancurilor moderne este tragerea din poziții închise.

                    Totul este clar cu tine, gânditor de la YouTube. Faptul că tancurile au luptat și luptă în zonele construite au fluierat pe lângă tine, nici măcar nu au trecut, faptul că acoperă vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe în apropierea fortăților inamice este complet între tine. urechi...

                    Citat: Totvolk80
                    Și distrugerea buzunarelor de rezistență în eșalonul 3 al operațiunilor de luptă.
                    ce? Fața mâinii... Unde sunt condițiile prealabile pentru apariția acestor focare și care este acest eșalon 3 de operațiuni militare? Pe lângă faptul că ești explorator, ești și inventator de noi sensuri?

                    Citat: Totvolk80
                    T-14 nu îndeplinesc această cerință.
                    Există multe plângeri cu privire la T-14, dar nu am văzut niciodată una atât de îngustă la minte și nedreaptă.
                  2. +5
                    10 ianuarie 2024 22:27
                    Atunci de ce există o grămadă de tunuri autopropulsate dacă tancurile sunt necesare doar pentru lucrul din poziții închise?
                2. -11
                  10 ianuarie 2024 11:27
                  Pune mai multe voturi negative și continuă să degradezi...
                  Sunt okko077 și vo3a și am scris asta acum 10 ani și nimic nu s-a schimbat...
                  1. +12
                    10 ianuarie 2024 12:53
                    Pune mai multe voturi negative și continuă să degradezi..

                    Este suficient să citești acest thread pentru a te convinge că degenerezi.
                    Nu un singur gând interesant, ci o grămadă de sloganuri, îngâmfare fenomenală și critici fără discernământ. Se pare că scrii despre psihostimulante.
                    1. -8
                      10 ianuarie 2024 13:05
                      Nu sunt fermier colectiv și nu sunt o oaie în turmă. Citiți comentariile și răspunsurile dvs. Fraze goale, fără opinii, fără analize, fără linkuri. Nici o fărâmă de cunoștințe sau informații.
                      În spatele fiecărei fraze pe care o spun sunt ani de experiență, cunoștințe și analize. Nu mă cert, spun eu. Aceasta este poziția și convingerile mele echilibrate, deliberate. Pot justifica oricare dintre afirmațiile mele și pot face un link. Acesta este rezultatul multor ani de gândire. Sunt un profesionist militar și bucurați-vă că există astfel de oameni aici...
                      1. +12
                        10 ianuarie 2024 15:43
                        Citat: Totvolk80
                        Sunt un profesionist militar și bucurați-vă că există astfel de oameni aici...

                        Au mai rămas la VO militari profesioniști cu o educație de calitate, dar nici ei și nici generația tânără nu par să fie inspirați de zborul tău de gânduri. Dacă într-adevăr aveți considerații fundamentale pentru organizarea luptei moderne cu arme combinate, atunci scrieți articole, transmiteți-vă bagajele publicului, faceți din aceasta o proprietate comună. Sau măcar scrieți un comentariu detaliat și extindeți subiectul, doar fără spumă și patos excesiv.
                        Până acum (judecând după rating) publicul local nu v-a apreciat deliciile cu privire la utilizarea tancurilor în eșalonul trei.

                        Și în ceea ce privește talentele lui Gerasimov și șefului său și rolul lor în crearea conceptului de armată mică, confortabilă și compactă pentru războaie hibride, este puțin probabil ca profesioniștii adecvați să se certe cu tine aici. La fel și despre rolul lor în aproape catastrofa din toamna lui 2022.

                        Dar, cu toate acestea, se trag deja concluzii, se iau măsuri, se dezvăluie deficiențe în proiectarea tancurilor noastre și, în măsura posibilului, se elimină. Astfel, s-a luat decizia reluării producției tancului T-80 la Omsk, într-o nouă modificare. Cu un motor cu turbină cu gaz mai puternic de 1500 l\s. Și nu numai pentru că capacitatea lui Uralvagonzavod nu este suficientă, la fel ca și capacitatea ChTZ de a produce motoare pentru T-90M și T-72B3M, ci și pentru că T-80 are capacitatea de a manevra cu viteză mare în marșarier. Și acest lucru, după cum s-a dovedit din experiența Districtului Militar de Nord, afectează foarte mult supraviețuirea tancului în războiul modern.
                        Cât despre motorul mai puternic pentru T-90M, acesta există deja, este mai compact și mai ușor, și are o putere de bază de până la 1650 l/s, cu posibilitatea de a-l mări la 1950 l/s Da, acesta este motorul lui Armata, care este încă în producție, nu a funcționat (și lăudat să fie Ahura-Mazda pentru că nu merge în această formă), dar atât motorul, cât și transmisia pot fi folosite pe T-90M. Sper ca cutiile laterale din Almaty să ofere în continuare o viteză mare înapoi. Conform rapoartelor recente, acest motor a fost finalizat și este pus în producție.
                        Iar conceptul de organizare a luptei combinate, operațiuni ofensive și defensive, este creat chiar acum, pe baza experienței Districtului Militar de Nord. Și nimeni nu o va posta public.
                      2. -5
                        10 ianuarie 2024 15:55
                        Iar conceptul de organizare a luptei cu armament combinat, operațiuni ofensive și defensive, este creat chiar acum, pe baza experienței Districtului Militar de Nord.

                        Experiența Districtului Militar de Nord este experiența cum să nu lupți. Ce se poate dezvolta din ea.
                        Și că conceptul de luptă nu era nevoie înainte de SVO? Cum s-au luptat cu Georgia și cum rămâne cu Siria?
                        Dar în niciun caz, totul se bazează încă pe curajul și sacrificiul de sine al soldatului rus, ca în cel de-al doilea război mondial! Atunci de ce avem nevoie de generali și de personal genial?
                        Nu știți că revoluția informațională și revoluția mijloacelor tehnice de recunoaștere și desemnare a țintelor au avut loc deja cu mult timp în urmă! Și doar la noi acest lucru nu s-a observat și nu s-a mai observat de aproape 30 de ani. Și cum se poate numi acest fenomen? Mai mult, în 2000, Putin a ordonat prin decretul său să dezvolte, să creeze și să doteze armata cu astfel de sisteme. Doctrina militară din 2014 indică clar direcțiile de dezvoltare și sarcinile Forțelor Armate Ruse în acest sens! Ei au dezvoltat și creat ESU TK „Sozvezdie-M” și nu l-au dezvoltat pe deplin și nici măcar nu știu pentru ce este necesar! Și cum l-ar putea dezvolta dacă nici măcar nu au habar despre războiul modern. Poate este timpul să plantezi?
                      3. +11
                        10 ianuarie 2024 17:09
                        Citat: Totvolk80
                        Experiența Districtului Militar de Nord este experiența cum să nu lupți. Ce se poate dezvolta din ea.

                        Experiența este întotdeauna experiență. Un om înțelept învață din greșelile altora, un înțelept din greșelile sale și doar un prost nu învață niciodată. Și dacă se poate visa doar la înțelepciune, datorită selecției negative în acele eșaloane, atunci nu toată lumea și-a pierdut inteligența în Statul Major. Și concluziile se trag deja. Și experiența este întotdeauna fiul greșelilor grele. Și de aceea nu se grăbește încă să lanseze o ofensivă generală, dar industria de apărare, pregătirea trupelor, pregătirea personalului de comandă și elaborarea planurilor operaționale sunt în curs.

                        Citat: Totvolk80
                        Atunci de ce avem nevoie de generali și de personal genial?

                        Acum - exact pentru asta. Și până în septembrie 2022 - în principal pentru frumusețe și patos. Căci negustorii aflati la putere nu s-au pregătit de război... dar au produs diverse feluri de PMC-uri. Și în acest caz nu vorbesc deloc despre Wagner (acolo s-a adunat crema ofițerilor ruși), ci despre altele - mai puțin celebre. Căci gândurile unui comerciant sunt întotdeauna și numai despre bani și profit. O societate cu o astfel de „elite” se degradează întotdeauna. Căci acesta este locul de drept al Kshatriyas, și parțial al Brahmanilor.
                        Citat: Totvolk80
                        În 2000, Putin a ordonat prin decretul său să dezvolte, să creeze și să doteze armata cu astfel de sisteme. Doctrina militară din 2014 indică clar direcțiile de dezvoltare și sarcinile Forțelor Armate Ruse în acest sens!

                        Sunt familiarizat cu acest subiect, deși nu pe o temă de arme combinate, dar cu toate acestea, sub conducerea prietenului meu, a fost creat un sistem de control automat pentru interacțiunea interspecifică pentru teatrul de operațiuni pe scara armată\district\front. În cadrul exercițiilor Interacțiune-2008 a fost folosit ca rezervă, iar exercițiile s-au desfășurat în condiții „cât mai apropiate de luptă”, într-un mediu de interferență puternică. Sistemul principal a căzut aproape imediat, dar sistemul de rezervă a suportat greul întregului exercițiu.
                        Și acest subiect a fost imediat închis, grupul a fost dizolvat... ofițerii au fost transferați în rezervă și apoi demiși din armată înainte de vârsta de pensionare... programatorii detașați au fost rechemați la institut.
                        Doar că unul nou a venit la putere... Un tânăr președinte și un „ministru strălucit al apărării” cu experiență în producția și vânzarea de mobilă.
                        Citat: Totvolk80
                        Poate este timpul să plantezi?

                        Albinele nu luptă împotriva mierii. Ei nu își abandonează oamenii. Și a existat o cale pentru tinerii de pretutindeni doar sub geniul lui Stalin.
                      4. -6
                        10 ianuarie 2024 17:15
                        Acum 7 ani am comunicat swami sub steag okko077 si vo3a pana am fost interzis pentru aceste subiecte... pe perioada nelimitata si cu rating pozitiv... Si nu a existat SVO!
                    2. -9
                      10 ianuarie 2024 13:06
                      Nu sunt fermier colectiv și nu sunt o oaie în turmă. Citiți comentariile și răspunsurile dvs. Fraze goale, fără opinii, fără analize, fără linkuri. Nici o fărâmă de cunoștințe sau informații.
                      În spatele fiecărei fraze pe care o spun sunt ani de experiență, cunoștințe și analize. Nu mă cert, spun eu. Aceasta este poziția și convingerile mele echilibrate, deliberate. Pot justifica oricare dintre afirmațiile mele și pot face un link. Acesta este rezultatul multor ani de gândire. Sunt un profesionist militar și bucurați-vă că există astfel de oameni aici... Comandantul ia decizia și este responsabil pentru aceasta. Am fost crescuți așa din generație în generație...
                3. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +8
                    10 ianuarie 2024 11:32
                    Citat: Totvolk80
                    Pune mai multe voturi negative

                    Bună idee.
                    Citat: Totvolk80
                    și continuă să se degradeze

                    Ce ar trebui să faci, cu cine vei petrece...
                    Din fericire, în afară de tine, mai există cineva cu care să comunici, așa că mă țin... râs
    2. +5
      10 ianuarie 2024 08:50
      Poate că nu o dă înapoi pentru că nu o vede. Poate că rezervoarele principale ar trebui să aibă o cameră de marșarier. În plină luptă, este posibil să nu vă amintiți ce a fost acolo, dar nu există oglinzi și nu vă puteți uita prin luneta!
      1. +4
        10 ianuarie 2024 09:00
        Citat: Carib
        Poate că nu o dă înapoi pentru că nu o vede.

        Pot fi. Dar pe mașinile modernizate există o astfel de opțiune. Și chiar dacă nu, atunci pentru o lungă perioadă de timp acțiunile șoferului în astfel de cazuri sunt controlate de comandantul tancului și aproape întotdeauna are o vedere de ansamblu.
    3. +6
      10 ianuarie 2024 11:33
      Pe un tanc „pentru a scăpa dintr-o dronă kamikaze” Autor, ești înnebunit?
      1. +1
        10 ianuarie 2024 11:36
        Citat: Trotator
        Pe un tanc „pentru a scăpa dintr-o dronă kamikaze” Autor, ești înnebunit?

        Poate că vorbim despre faptul că dronele la altitudine joasă pierd semnalul și cu o smucitură poți evita să fii lovit, încearcă. Deși acest lucru nu va funcționa împotriva unei drone cu achiziție automată a țintei, desigur.
        1. +2
          10 ianuarie 2024 11:43
          Da, nici măcar nu veți vedea această dronă în rezervor. Despre ce fel de descoperire vorbim?
          1. +3
            10 ianuarie 2024 12:59
            Da, nici măcar nu veți vedea această dronă în rezervor.

            Așa că am citit articolul și m-am gândit, ce diferență face la 25 sau 10 km/h când un rezervor se transformă în viraj cu 60 sau 90 km/h pe o autostradă? Pentru o dronă, nu contează; viteza sa este de multe ori mai mare; spre deosebire de un tanc, are o inerție minimă și, cel mai important, rezervorul pur și simplu nu îl va vedea.
            Exact în același mod, pentru evitarea loviturilor de artilerie, o astfel de diferență nu este deosebit de importantă.

            Concluzia este că viteza și manevrabilitatea sunt importante într-un duel cu tancuri.
            Dar nu vor exista dueluri cu tancuri în lupta militară modernă.

            Dacă vorbim despre ceea ce trebuie modernizat, atunci nu ar trebui să împingem post-arzătoare, ci să creștem fiabilitatea și supraviețuirea întregului șasiu. Pentru că a te ridica în marș, în luptă sau când părăsești o ambuscadă ESTE MOARTE.
          2. +1
            10 ianuarie 2024 13:15
            Citat: Trotator
            Da, nici măcar nu veți vedea această dronă în rezervor. Despre ce fel de descoperire vorbim?

            Dar nu insist, nu am venit cu asta, doar am presupus ce avea în minte autorul. Deși odată cu dezvoltarea actuală a dispozitivelor de supraveghere și a camerelor, orbirea tancului este deja relativă.
    4. -2
      10 ianuarie 2024 19:54
      În aviația cu reacție, postcombustionul este de aproximativ 5 la 1 în comparație cu forța uscată.
      1. +2
        11 ianuarie 2024 03:40
        Citat: Petrov-Alexander_1Sergheevici
        În aviația cu reacție, postcombustionul este de aproximativ 5 la 1 în comparație cu forța uscată.

        Nici în aviație nu este cazul. Deoarece raportul post-ardere la tracțiunea maximă la decolare este de 2 la 1, plus sau minus.
        La motoarele terestre, aceasta este chiar zeci de procente. Cel mai corect este să compari o turbină de rezervor cu o turbină de elicopter.
    5. +4
      11 ianuarie 2024 20:05
      Aș dori să menționez că manevrabilitatea unui rezervor este influențată nu numai de caracteristicile de performanță ale motorului, transmisiei, șasiului și „reglarea” acestora și gradul de uzură, ci și de calificarea șoferului, condițiile de lucru/confortul acestuia. , și prezența dispozitivelor de supraveghere.
      1. +1
        12 ianuarie 2024 03:37
        Citat din knn54
        și calificări de șofer

        hi
  2. +7
    10 ianuarie 2024 05:19
    Duma, designerii trebuie să acorde o atenție deosebită transmisiei. Poate că nu va fi nevoie să atingeți motorul.
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. +21
      10 ianuarie 2024 07:09
      Din păcate, întreaga linie de motoare 12CHN15x18, care are precursorul V-2, a fost demult depășită și ar trebui retrasă. Am avut de-a face cu aceste motoare, nu sunt deosebit de încântat de ele. Există o problemă cu motoarele în Rusia; industria motoarelor cu piston a fost distrusă de „genunchieri” și „luptători de galoș de cauciuc”. Este o afacere dezastruoasă când umaniștii cu tot felul de educație juridică și sociologică preiau conducerea ingineriei mecanice. Există o singură soluție reală, să se concentreze cât mai mult pe motoarele cu turbină cu gaz pentru rezervoare, încă nu există de ales. Avem o problemă cu motoarele diesel, dar și cu cele pe benzină.
      1. +8
        10 ianuarie 2024 10:01
        Voi adăuga părerea mea despre motorul diesel 2V-12-3A. Motorul trebuie reconfigurat, și anume sistemul de combustibil. Uitați-vă la lungimea conductelor de înaltă presiune de la pompa de injecție la injectoarele inferioare. Cu o astfel de lungime a tuburilor, fenomenele de undă vor avea loc în mod necesar în conducte și, ca urmare, vor exista injecții la viteze mari. Presupun că pulverizatoarele sunt similare cu motoarele diesel cu rezervor existente, adică. 7 orificii de 0,1...0,15 mm fiecare, nu stiu care este unghiul de pulverizare acum. În timpul funcționării pe termen lung a motoarelor, din cauza injecțiilor, cocsificarea se va dezvolta pe duzele inferioare, până la înfundarea orificiilor individuale. Injectoarele vor începe să curgă, iar vârfurile duzelor se pot rupe. Schimbarea injectoarelor inferioare de pe un rezervor se poate face doar prin scoaterea motorului din rezervor, activitate foarte distractiva. Este foarte posibil să se folosească mecanică „asemănătoare viermilor”, iar apoi vor trebui să „stea pe urechi” atunci când scot injectoarele. La fabrică, la stand, totul este minunat, desigur, dar în timpul utilizării efective în trupe vor exista „hemoroizi sălbatici”. Deci motorul trebuie reconstruit, instalați două pompe în „camber mic” și furnizați combustibil cu țevi scurte. Deci 2B-12-3A este și „fericire”.
        1. +3
          10 ianuarie 2024 17:30
          Citat: 2112vda
          Voi adăuga părerea mea despre motorul diesel 2V-12-3A. Motorul trebuie reconfigurat, și anume sistemul de combustibil. Uitați-vă la lungimea conductelor de înaltă presiune de la pompa de injecție la injectoarele inferioare.

          Cu câteva luni în urmă au fost vești că acest motor a fost finalizat și a fost pus în producție. Se presupune că pentru a lansa seria Armata... Crezi că este înșelător sau este lansat într-o formă atât de grosolană, neterminată?
          Dacă motorul ar fi într-adevăr terminat, nu ar fi mai bine să-l testăm corect pe modificarea T-90MX? La urma urmei, transmisia sa (care este pentru Armata) pare să aibă o viteză normală de mers înapoi. Platforma Armata este încă brută, iar armamentul lui T-14 nu este optim, dar pe T-90MX un astfel de motor ar fi adus în minte și perfecțiune, iar Armata ar primi un tanc foarte puternic armat cu o rezervă suplimentară. capabilități de armură.
          1. +1
            11 ianuarie 2024 07:27
            Motorul a fost terminat pe bancă. Toate „pisicile moarte” vor apărea în timpul serviciului militar pe termen lung. Reglarea motorului este un proces lung și costisitor. Acum s-au înlăturat stâlpii evidente. Deci, totul este încă înainte, acest lucru este valabil pentru toate motoarele.
            1. +1
              11 ianuarie 2024 13:51
              Aceasta înseamnă că are și mai mult sens să testați acest motor pe o platformă dovedită înainte de a-l lansa în seria T-14, altfel factorul de noutate al Armatei va fi prohibitiv. Cred că este mai bine să-l testați pe platforma T-80 când își începe producția în Omsk - T-80 a fost creat inițial ca un tanc de mare viteză, iar șasiul său este cel mai bun dintre tancurile sovietice; șasiul Armatei a fost creat. pe baza ei. Adică, organizați producția T-80 în două versiuni simultan, eliberați unul sau două seturi de batalioane de T-80 diesel și testați-le cât mai activ posibil pe terenurile de antrenament și fronturile din Districtul Militar de Nord. Când noul motor este vindecat de bolile copilăriei, lansați această versiune a T-80 într-o serie largă.
              Armata, ca platformă pentru MBT, este justificată doar în două configurații:
              - combinatie 125 mm. tunuri principale și 30 mm. mașinărie;
              - combinatie 152 mm. tunuri principale și 30 mm. mitralieră
              În ambele cazuri, este de dorit să plasați un modul de luptă de 30 mm. tunuri pe o turelă principală nelocuită a bateriei ca modul autonom. Exact așa cum sa prevăzut într-o serie de proiecte promițătoare la începutul anilor 80 - 90. Acestea. combinând funcțiile unui rezervor și ale BMPT/ShMPP într-un MBT.
  4. +2
    10 ianuarie 2024 05:21
    Este implementat un fel de mod post-ardere prin creșterea turației maxime a motorului, utilizarea aditivilor speciali pentru combustibil și un set de alte măsuri.

    Nu sunt alte moduri?
    În orice caz, este mai ieftin și mai rapid decât a crea un nou motor de rezervor.

    Dar ne-a limitat ceva în crearea unui nou (motor) în ultimii 80 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial?
  5. +3
    10 ianuarie 2024 05:28
    Sunt interesat de altceva - reparabilitatea echipamentului nostru:
    De ce? - a apărut o reacție la exploatarea Leoparzilor pe câmpul de luptă și ridică multe întrebări cu privire la deciziile luate în acesta - soluții atât constructive, cât și tehnologice
    În „această lumină” aș dori să înțeleg cât de justificate sunt astfel de abordări ale echipamentelor militare sau, în alt fel, voi spune: merită complicația designului câștigul așteptat? - și toate acestea sunt „în cadrul” mentenabilității
    1. 0
      10 ianuarie 2024 06:22
      Sunt interesați și non-frații noștri.
  6. +9
    10 ianuarie 2024 05:45
    Citat: Dedok
    Dar ne-a limitat ceva în crearea unui nou (motor) în ultimii 80 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial?

    Nimic și s-au făcut motoare noi. Foarte interesant.
    Din păcate, Nikita, mama lui, Sergheevici, după ce a ucis construcția de tancuri grele, a ucis și noi motoare.
    Apoi a început saga cu TD-5, apoi a ieșit turbina, apoi perestroika, un schimb de focuri.
    Cu toate acestea, motoarele din seria B au o rezervă semnificativă care este folosită greșit. Dacă stația de monitorizare este înlocuită cu un turbocompresor, acesta va returna 150-200 de cai la arbore.
    Cu toate acestea, de ce să puneți întrebări stupide când puteți deschide pur și simplu Zubov, „Motoare de tanc”, în două părți.
    1. +1
      10 ianuarie 2024 17:34
      Citat din: Grossvater
      Motoarele din seria „B” au rezerve semnificative utilizate greșit. Dacă stația de monitorizare este înlocuită cu un turbocompresor, acesta va returna 150-200 de cai la arbore.

      Adică, în loc de actualii 1130 l/s, acest motor va putea produce 1300 l/s+?
      Dacă da, atunci vechiul B-2 are încă multe în față.
    2. +1
      10 ianuarie 2024 17:34
      Citat din: Grossvater
      Motoarele din seria „B” au rezerve semnificative utilizate greșit. Dacă stația de monitorizare este înlocuită cu un turbocompresor, acesta va returna 150-200 de cai la arbore.

      Adică, în loc de actualii 1130 l/s, acest motor va putea produce 1300 l/s+?
      Dacă da, atunci vechiul B-2 are încă multe în față.
    3. +1
      10 ianuarie 2024 22:00
      [quote]Dacă stația de monitorizare este înlocuită cu un turbocompresor, acesta va returna 150-200 de cai la arbore./quote] B 92 nu folosește o stație de monitorizare; un turbocompresor este deja instalat pe el.
  7. -6
    10 ianuarie 2024 06:20
    Citat: Vladimir_2U
    Ar trebui să dau cu lopata tot căruciorul?

    Scuză bună! În zorii internetului, astfel de scuze au fost folosite pe scară largă, spunând că nu le puteți găsi, nu puteți căuta singur vinovatul. Doar într-o discuție normală partea care se referă la ei ar trebui să ofere dovezi ale adevărului afirmațiilor lor.
    1. +3
      10 ianuarie 2024 08:54
      Citat: anatolv
      Scuză bună! În zorii internetului, astfel de scuze au fost folosite pe scară largă, spunând că nu le puteți găsi, nu puteți căuta singur vinovatul. Doar într-o discuție normală partea care se referă la ei ar trebui să ofere dovezi ale adevărului afirmațiilor lor.

      Configurați un cărucior și măcar uitați-vă la aceste argumente. Dar dacă ești prost și nu înțelegi prima dată, citește-l din nou:
      Dar vă dau un indiciu: acolo unde tancul nu se mișcă invers, ci este forțat să se întoarcă, expunând succesiv partea laterală și apoi pupa focului inamic, acesta este un astfel de episod. Și, de asemenea, prin tancuri interne mă refer la toate sovietice, din păcate.
      1. -2
        10 ianuarie 2024 08:57
        Poftim! Și am trecut deja la un limbaj obscen! Nu sunt suficiente argumente? Se întâmplă!
        1. -1
          10 ianuarie 2024 09:03
          Înțelegi sensul cuvântului „obscen”?
          Citat: anatolv
          Nu sunt suficiente argumente? Se întâmplă!
          Acestea. Nu aveți suficiente telegrame de trimis și videoclipuri cu tancurile folosite. Este clar. Ei bine, poți măcar să stăpânești YouTube?
  8. +5
    10 ianuarie 2024 07:09
    Au nevoie de treapta de marșarier la fel ca treapta de mers înainte cu control marșarier. Există suficientă putere acolo, problema este în implementarea ei
  9. -1
    10 ianuarie 2024 07:26
    Din anumite motive, avem o atitudine foarte negativă față de turbine și nu poți overclock prea mult un motor diesel. În zilele noastre, toate mașinile cu turbină, indiferent dacă îi place cuiva sau nu, sunt făcute să se îndrăgostească de chinezi. Folosesc o turbină de atâta timp și cred că aceasta este cea mai bună soluție, consum minim, dimensiuni mai mici și o creștere disproporționată a dinamicii. Motoarele militare trebuie să fie turbo, mai ales în prima linie.
    1. +6
      10 ianuarie 2024 11:29
      „Astăzi toate mașinile sunt cu turbină, indiferent dacă îi place sau nu cuiva...”
      Nu confunda un heruvim cu un coafor păcăli , adică un turbocompresor, care este echipat cu toate motoarele diesel moderne, și un motor cu turbină cu gaz, utilizat printre MBT-uri numai pe T-80 și Abrams.
      Înainte de a vorbi despre „manevre de evaziune” de la ATGM sau drone, de a trage „din mers”, trebuie să conduceți singur un tanc în afara drumului sau pe șosea cu o viteză de cel puțin 35-45 km/h și multe vor deveni clar. În mișcare, la sol, tancul trage, în medie, cu o viteză de 12 - 20 km/h, altfel niciun pistol STV nu îl va putea ține, iar la o viteză de 45 km/h trebuie să fii un luptător cu experiență, astfel încât într-un vehicul cu o inerție destul de mare să nu zburați într-un șanț. Acest lucru „nu este deloc la fel” în comparație cu o mașină de pasageri (și, de asemenea, cu un camion). Nu este nimic de spus despre mișcarea din coloană.
      „Umplerea” mai multă putere într-un rezervor este o problemă. Și nu doar planul de amenajare. Consum de combustibil.....
      În război, există o diferență în livrarea a 1 tonă de motorină pentru un motor diesel sau 1,8 - 2 tone pentru un motor cu turbină cu gaz. Ei poartă totul sub foc. Acest lucru, împreună cu costul ridicat și consumul ridicat nu numai de motorină (kerosen), ci și de aer (și pe sol există mult, mult praf, acesta nu este cerul) împiedică utilizarea motoarelor cu turbine cu gaz. .
      Există o putere specifică optimă pe tonă de masă. Aceasta este 23-25 ​​​​l/s/t. Un astfel de rezervor este destul de mobil. Ce ar trebui făcut pentru a îmbunătăți centrala electrică a MBT și a altor vehicule blindate? Și, de asemenea, transmisia și șasiul, deoarece acestea sunt părți ale „un singur corp”. Schimbați platforma cu binecunoscuta Armata. Dar în ceea ce privește aspectele economice și tehnologice, producția în masă a noii generații este cu greu posibilă în timpul războiului și, deși T-90M și 80 vor servi în continuare, sunt destul de manevrabile, deși nu există un ideal. Dacă este deloc realizabil. a face cu ochiul
    2. +1
      11 ianuarie 2024 00:33
      Motoarele turbo ale autoturismelor chinezești au fost inițial europene sau japoneze.
  10. +6
    10 ianuarie 2024 07:37
    De exemplu, Leopard 2A6 și Abrams M1A2 au o putere specifică de 24,1 CP/t.
    Ambele rezervoare au motoare de 1500 CP, dar masele lor sunt diferite și cum se dovedește că puterea specifică este aceeași? Leo2A6 cu masa de 62,5 tone are o putere specifică de 24 CP/t, iar pentru M1A2 SEP2, cu masa de 63,2 tone = 23,7 CP/t.
    Și principala problemă a tancurilor noastre este transmisia învechită, este timpul să instalăm cutii de viteze blindate cel puțin echipate cu marșarier, lucru care a fost rezolvat de mult de aceiași Tagiliani.
  11. 0
    10 ianuarie 2024 07:45
    Bun articol.
    Numai puțin orientat către „tehnologii vechi”.
    Pentru un exemplu de „gândire veche”: au făcut un motor nou cu mai multă putere - ceea ce înseamnă că poate fi atașată mai multă armură - câștigul este, desigur, semnificativ și util, dar nu în acest subiect.
    Și dacă te descurci să folosești ceea ce ai: în războiul modern, tancurile sunt artilerie mobilă. În consecință, pentru confruntarea pozițională sunt suficiente tunurile autopropulsate, dar pentru manevre este mai bine să privim către protecția și costul elicopterelor, dezvoltându-se către echipamente care funcționează pe/în apropierea solului pe bază de „quad-uri” și „pernă magnetică/aer”.
  12. 0
    10 ianuarie 2024 08:04
    Un hibrid secvenţial pare să fie soluţia
  13. -1
    10 ianuarie 2024 09:05
    Mă întreb dacă motorul GTD-1250 se va potrivi în MTO-ul tancurilor T-72B3/T90M? Având în vedere faptul că acum am recâștigat competența de a asambla complet noul GTD-1250, ne putem transfera toate tancurile la acesta...
  14. 0
    10 ianuarie 2024 09:06
    Mă întreb dacă motorul GTD-1250 se va potrivi în MTO-ul tancurilor T-72B3/T90M? Având în vedere faptul că acum am recâștigat competența de a asambla complet noul GTD-1250, ne putem transfera toate tancurile la acesta...
  15. +3
    10 ianuarie 2024 10:17
    Viteză, urmăriri, motor... Și toate acestea pe pârghii, privind printr-un gol îngust.
    Tancul, chiar și la viteze vechi, dărâmă tot ce se află în vecinătate în timpul unei trageri banale, dar aici se va grăbi pe sute de kilometri în afara drumului... ei bine.
    De ce doar un rezervor? Dar restul - vehicule de luptă ale infanteriei, absolvenți? Orașul nu trebuie să se îndepărteze de dronă la 150 km/h off-road?
  16. 0
    10 ianuarie 2024 10:18
    Citat: Yuri77
    Mă întreb dacă motorul GTD-1250 se va potrivi în MTO-ul tancurilor T-72B3/T90M? Având în vedere faptul că acum am recâștigat competența de a asambla complet noul GTD-1250, ne putem transfera toate tancurile la acesta...


    Doamne ferește
  17. +8
    10 ianuarie 2024 10:20
    De la primele rânduri.
    Cum poți publica astfel de articole analfabete din punct de vedere tehnic? Cu toate acestea, dacă principala sursă de cunoștințe este copy-paste de pe Internet, atunci nu este surprinzător. Ce fel de prostii există?
    Autor, puterea specifică este un indicator exclusiv al motorului. Rezervorul are o sursă de alimentare. lol
  18. +1
    10 ianuarie 2024 10:23
    Citat din: svp67
    De exemplu, Leopard 2A6 și Abrams M1A2 au o putere specifică de 24,1 CP/t.
    Ambele rezervoare au motoare de 1500 CP, dar masele lor sunt diferite și cum se dovedește că puterea specifică este aceeași? Leo2A6 cu masa de 62,5 tone are o putere specifică de 24 CP/t, iar pentru M1A2 SEP2, cu masa de 63,2 tone = 23,7 CP/t.
    Și principala problemă a tancurilor noastre este transmisia învechită, este timpul să instalăm cutii de viteze blindate cel puțin echipate cu marșarier, lucru care a fost rezolvat de mult de aceiași Tagiliani.


    Este prea mult nevoie să o refaceți, este mai ușor să faceți ceva nou. Asemenea gânduri erau cel mai probabil acolo. Dar motorul X este o idee ciudată, cred că este mai tare decât T64 la întreținere. Și unde mai poate fi plasat în afară de Armata? Nave, locomotive diesel... probabil că nu.
  19. +3
    10 ianuarie 2024 11:07
    Problema este că sursa de alimentare a unui rezervor nu este direct legată de mobilitate. Între ele stă o transmisie care poate ucide orice inițiativă bună.
    Amintiți-vă de T-34: 500 de cai pentru 26 de tone, mai mult de 19 CP/t. Aproape o treime mai mult decât „rubla de trei ruble” contemporană (300 CP pentru 20 de tone, 15 CP/t). Dar unitatea Harkov intră în luptă cu 12 km/h, deoarece acesta este maximul pentru treapta a doua principală „off-road”. Nu se recomandă schimbarea vitezelor, deoarece aceasta încetinește rezervorul până la oprire și amenință să oprească motorul.
    Dacă luăm timpurile moderne, atunci avem celebra problemă a vitezei inverse a T-72 și a modificărilor sale, care nu pot fi vindecate în niciun fel prin simpla creștere a puterii motorului.
  20. +1
    10 ianuarie 2024 11:33
    Întreaga problemă se rezumă la metoda și dispozitivul de transformare a energiei cinetice a mediilor continue în energia lor potențială. De zece ani încoace, toată lumea a ignorat pur și simplu decizia de a înlocui toate tipurile de elice, elice și elice cu un nou dispozitiv care schimbă fundamental energia procesului fizic.
    1. +1
      10 ianuarie 2024 15:17
      Despre ce te referi? Teleportarea sau ceva, sau atragerea a două obiecte unul față de celălalt?
    2. +2
      10 ianuarie 2024 20:02
      Întreaga problemă se rezumă la metoda și dispozitivul de transformare a energiei cinetice a mediilor continue în energia lor potențială.
      Ura! Gridasov a aparut!!! A trecut mult timp de când nu s-a întâmplat!!! Cum este Odesa? Ce poți vedea prin fereastră?
      1. +1
        10 ianuarie 2024 22:12
        Locuiește în Odesa?
        1. +1
          11 ianuarie 2024 08:15
          Locuiește în Odesa?
          Am mai scris de acolo. De unde vine acum nu este clar. Fără el, VO a devenit plictisitor.
    3. +1
      10 ianuarie 2024 22:11
      Mă bucur foarte mult să vă văd replicile... Nu ți-am văzut comentariile de foarte mult timp. Sper că sunteți sănătoși. De asemenea, vă felicit pentru vacanțele trecute.
  21. 0
    10 ianuarie 2024 11:38
    Ar fi interesant să vedem părerea cisternelor înșiși, a mecanicului șoferului etc.
  22. 0
    10 ianuarie 2024 12:22
    Motorul cu turbină cu gaz T-80BVM este propulsat într-un mod similar, doar că acest lucru va fi, de asemenea, însoțit de o creștere critică a consumului de combustibil.

    Nu văd probleme speciale cu motorul pentru T80.
    Motorul nostru GTD-1250 este fabricat de KiDvi PJSC. „Motor Kaluga”.
    Oricine se poate uita pe site folosind link-ul https://kadvi.ru/product/gdt-1250/ și poate vedea:
    Soluțiile științifice și tehnice utilizate în dezvoltarea GTD-1250 au creat un mare potențial de modernizare pentru produs și oferă oportunități de implementare cu succes:
    - motor cu turbina pe gaz cu transmisie hidrostatica (GOP);
    - Sistem de informare și control la bord (BIUS);
    - Mod forțat cu putere crescută până la 1400 CP;
    - O singură centrală electrică agregată (motor cu turbină cu gaz, motor cu turbină cu gaz și transmisie într-o singură unitate) cu o capacitate de 1800 - 2000 CP;

    Din cele scrise aici, văd o singură problemă în creșterea puterii lui T-80.
    Aceasta este problema - armata nu are nevoie de ea.
    Belarusii au creat un nou basculant minier BelAZ-7558N. Alimentat cu metan lichefiat.
    Baza energiei mașinii este MSU 800, un modul de putere universal. În acest modul, GTD-1250 pornește generatorul, generatorul furnizează curent electric unităților motor-roți.
    Putere - 1200 CP
    Adică, Old Man avea nevoie de el - a comandat o versiune pe gaz a lui GTE 1250. KaDvi a primit comanda - KaDvi a onorat-o.
    KaDvi are DEJA opțiuni de 1 - 400 - 1 CP. Ce probleme?
    MO nu are nevoie de asta.
  23. +3
    10 ianuarie 2024 12:50
    Densitatea de putere este acum aceeași problemă ca zgârieturile pe armură. Suge din degetul tău.
  24. +5
    10 ianuarie 2024 13:28
    Aș dori să reamintesc autorului că, pe lângă puterea motorului, fiabilitatea și mentenabilitatea nu sunt factori mai puțin importanți. „Leopard 2” are un motor mai puternic și îl ajută foarte mult?
  25. Eug
    +3
    10 ianuarie 2024 13:34
    Dacă nu este un secret, din ce motiv placa diesel V-92S2F (și V-92S2F2) arată ca steagul Ucrainei?
  26. +1
    10 ianuarie 2024 13:34
    Problema motoarelor moderne cu ardere internă cu piston constă în funcționarea nesatisfăcătoare a arborelui cotit - există presiune - nu există umăr, și invers, adică. eficiența mecanică a conversiei este puțin mai mare de 30%, ceea ce înseamnă consum de combustibil risipitor, masă și dimensiuni mari ale motorului, complexitate structurală etc. În locul unui arbore cotit, trebuie să instalați o cremalieră, de preferință închisă, presiunea va fi imediat convertită în lucru, iar în acest caz va fi chiar posibilă scăderea eficienței termice pentru a crește puterea (consumul de combustibil, comparativ cu conversia „tradițională” la un motor cu ardere internă, nu va crește), și veți fi fericit. Și producerea de monștri în formă de X pentru echipamente „de unică folosință” (în sensul de - concepute pentru o operațiune a armatei) este o risipă.
    1. 0
      10 ianuarie 2024 17:10
      Citat din Vovanya
      eficiența conversiei mecanice este puțin mai mare de 30%, ceea ce înseamnă consum de combustibil risipitor, masă și dimensiuni mari ale motorului și complexitate structurală,
      Scuze, nu sunt bun la subiect. Dar am citit despre motorul Stirling. Este încă greu de produs? recurs
      1. +2
        10 ianuarie 2024 18:27
        Dar am citit despre motorul Stirling. Este încă greu de produs?

        Nu este deosebit de complicat în producție (în funcție de care dintre ele - există mai multe soiuri), dar este complicat în calcule. Și este nepotrivit să folosiți stirling „pur” - este de putere redusă, este necesar să combinați ciclurile într-un mod special, de exemplu, diesel-stirling - această direcție este foarte promițătoare pentru echipamentele militare.
  27. 0
    10 ianuarie 2024 14:15
    cele mai bune exemple de tehnologie străină. De exemplu, Leopard 2A6 și Abrams M1A2

    Acest lucru m-a terminat complet, după care l-am răsfoit.
    A6 și M1A2 au aceeași vârstă cu T-90A.
    După cum am înțeles, autorul nu a auzit nimic despre dezvoltarea tancurilor de aproximativ 20 de ani.
    Să fim realiști despre tancurile moderne. K2, Type 10, ZTZ chinezesc ale ultimelor modele, Merkava 4, Abrams a trecut deja pe A3 și acolo, ca la cei mai avansați Leoparzi, s-au întors spre protecție și supraviețuire, ca la Merkava, germanii își întorc deja Leoparzii. multe și trebuie să apelăm la proiecte promițătoare pentru modernizarea tancurilor vechi, același Challenger 3, Singapore Leopards, M60 israelieni și turci, pentru a înțelege ce se face cu tancurile vechi peste deal și de ce, dacă se hotărăsc. pentru a compara cu analogii.
    Dar de ce, dacă Armata neterminată are un motor nu mai rău decât Leopardul anilor 90.
    Același lucru este despre prostii despre ruperea de urmărirea FPV și despre o eroare logică atunci când trecem pierderi mai mici ale echipamentelor mai noi drept merit al puterii specifice, iar un prost înțelege că T-90M în aceleași circumstanțe va fi mai greu de distrus decât T-72B
  28. +2
    10 ianuarie 2024 14:18
    Am citit „comentariile” la acest articol... Publicul cititor al VO, acest articol, chiar s-a ridicat din pat la ora cinci dimineața... Pe scurt, toată lumea „s-a entuziasmat” cu adăugarea cuvântul „de fapt”... Voi încerca, de asemenea, să introduc „copeici” în această controversă. Este greu de argumentat cu genii (probabil) nerecunoscute ale strategiei tancurilor în războiul modern, cum ar fi „Totvolk80”, dar îmi voi exprima încrederea prudentă că „cranii” destul de serioase lucrează în această direcție... Țin cont de „ noutate” a operațiunilor de luptă din actualul District Militar de Nord, care este greu de „aplicat” tuturor operațiunilor cu tancuri; în ultimii 78 de ani s-au dezvoltat tactici, îndrăznesc să vă asigur pe toți.... Da! E complicat, contradictoriu, cu „prize”, DAR merge.... Nu uita că avioanele noastre devin abia acum avioane de luptă, cu adăugarea cuvântului „de fapt”, aruncând „fleur” ceremonialului. avioane de biatlon, formând noi puncte de vedere, tactici și strategii. Și toate acestea „merg” împreună cu formarea de noi opinii asupra războiului în Statul Major al Federației Ruse... Este dificil să reconstruiți „mașina” de război într-o lună sau chiar un an, mai ales în Rusia, mai ales în condițiile socio-economice actuale ale dezvoltării sale (capitalismul)... Când în ultimii 30 de ani „indiferența generală” a copleșit totul și pe toată lumea, acolo unde țara, oamenii ei, onoarea, informațiile, chiar și informațiile militare, au a devenit o marfă, iar țara a fost „aplecată” în ipostaza unui „egiptean care alergă”... Da, cu „motoare de rezervor”, după motorul diesel pentru T-34, ne-a fost întotdeauna dificil. ... Poate că putem merge conform „scenariului chinezesc”, ținând cont de evoluțiile noastre tehnologice foarte serioase în producția de aliaje și prelucrarea metalelor? Și vom fi fericiți! Așadar, cred că ne vom ocupa de „inimile” tancurilor și vom stăpâni noi tehnici tactice pentru utilizarea vehiculelor blindate în lupta modernă. Ceva de genul.....
  29. +4
    10 ianuarie 2024 15:02
    Instalarea unor motoare mai puternice este, în general, un exercițiu „nimic”.
    Tancurile noastre au deja o putere specifică mai mare datorită tonajului lor mai mic. In primul rand.
    În al doilea rând. Indiferent cât de mult ai crește puterea, viteza tancului tot nu se va compara cu viteza armelor care atacă tancul. aici motivul principal este reacția lentă a echipajelor de tancuri, atât ca urmare a conștientizării scăzute a situației, cât și a limitei capacităților umane (detecția pericolului, conștientizarea acestuia, viteza de reacție la un anumit pericol și corectitudinea acestuia). Automatizarea unor procese ar putea îmbunătăți puțin situația, dar asta este încă departe.
    Prin urmare, nu are rost să instalați un motor deosebit de puternic, deoarece viteza de execuție a acțiunilor de protecție nu va crește semnificativ și nu ocupă partea leului din timpul de reacție, ci detectarea pericolului ca atare și conștientizarea. a acțiunilor de protecție împotriva acesteia.
    Dar masa rezervorului, consumul de combustibil, dificultatea de funcționare și mentenabilitatea pe câmpul de luptă (sau în apropierea acestuia) vor crește semnificativ.
  30. +1
    10 ianuarie 2024 15:20
    Și totuși, într-un număr de episoade, viteza inversă, sincer scăzută, a tancurilor domestice a dus la pierderi. Are autorul articolului materiale sau păreri despre această chestiune?


    Pentru a crește viteza de marșarier, este necesar un motor mai puternic - pe rezervoarele cu marșarier bun, eficiența motorului la conducerea în linie dreaptă este puțin mai mică.

    Și sunt complet de acord că acest lucru este important. Am văzut un videoclip cu noi, târându-ne încet înapoi, în timp ce inamicul lucra activ la Roma.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  31. 0
    10 ianuarie 2024 15:30
    Tocmai acum am citit un articol despre cum un indian avea instalată o turelă T-72 pe un T-90. Același lucru s-ar fi putut face și cu T-62. deoarece acest lucru a fost făcut cu T-34 de mai multe ori în timpul războiului
  32. +1
    10 ianuarie 2024 15:33
    Înainte de SVO, industria de apărare aproape că nu funcționa, în special pe tancurile vechi
    Chiar mă gândeam că toate tancurile vechi pot fi reparate și vândute
  33. +2
    10 ianuarie 2024 15:50
    Este necesar să se utilizeze noi tehnologii și materiale, cel mai evident exemplu sunt materialele compozite, acest lucru nu numai că va face un motor mai puternic, ci va reduce semnificativ greutatea rezervorului. Al doilea lucru este că este necesar să se schimbe aspectul armurii tancurilor, dacă anterior armura principală era în față, iar apoi armura sa bazat pe un principiu secundar, atunci în viitor pericolul principal va veni din aer. , de la UAV-uri și de la infanterie cu diferite tipuri de tunuri propulsate de rachete, care au lovit în principal partea laterală a tancului.
  34. -1
    10 ianuarie 2024 16:05
    Citat: Ivan Seversky
    CENTROARTS


    Motorul este normal, problema este în design - sunt necesare o nouă cutie de viteze și volan. Dar asta înseamnă refacerea întregului rezervor. Și cine are nevoie de asta dacă există Armata? Prin urmare, T72/90 sunt tancurile acestui război și lipsa vitezei inverse în acest război nu poate fi schimbată, dar în cel nou ne bazăm deja pe Armata. Dar T90 are alte avantaje și este în general cel mai bun tanc al acestui război.
    T80 are un design diferit, dar are dezavantaje în armură și costuri. De fapt, acesta este și un rezervor învechit, în care nimeni nu va mai investi la nivel global.
    Adevărat, motorul în formă de X al Armatei stârnește controverse. S-ar părea că este nevoie de un alt rezervor ușor, dar acest lucru este puțin probabil, deoarece există deja zeci de mii de T72/80/90.
  35. 0
    10 ianuarie 2024 16:08
    Citat: „Este interesant că probabilitatea de a lovi un rezervor tinde spre zero dacă accelerația sa este de aproximativ 3 m/s2. Tradusă în valori utilizate în mod obișnuit, aceasta este o accelerație condiționată la sute de kilometri pe oră în 9,26 secunde. Desigur, astfel de parametri dinamici nu sunt absolut realizabili. Pentru un astfel de răspuns la accelerație, rezervorul poate necesita o putere specifică de până la 100 CP/t."
    Deși valorile indicate au fost obținute în mod clar pur matematic, ele arată în mod clar punctul mort al căii de creștere a puterii specifice a rezervorului.
    În general, având în vedere necesitatea creșterii mobilității rezervoarelor și lipsa necesității unei rezerve mari de putere, este necesar să se ia în considerare posibilitatea utilizării unui motor tradițional cu turbină cu gaz cu un motor cu turbină cu gaz sau un motor hibrid cu un supercondensator pe un tanc. Iar puștile automate se vor descurca cu dronele, atâta timp cât sistemul de detectare poate face față.
  36. +1
    10 ianuarie 2024 16:32
    Franța și Germania au acum motoare diesel moderne produse în serie.
    Dar trebuie să comparați specificațiile tehnice din Federația Rusă pentru motorina rezervorului și de la NATO......cerințe pentru combustibil, funcționare fără ulei etc.
    Deci motorina L5 de la Kamaz - 12 litri volum - 450-750 CP (au fost anunțate versiuni cu 6 cilindri. Dacă faci un B12 și 24-26 litri volum, atunci poți ajunge la 1500 CP. Având în vedere rădăcinile germane și originea tractorului a motorului diesel Kamaz, probabil ceva similar pe Leo.
  37. +4
    10 ianuarie 2024 16:40
    Dragii mei prieteni invizibili, vă rog să nu supărați, darămite să insultați participanții la V.O. Cu privire la toate S.V.
  38. +1
    10 ianuarie 2024 17:04
    De fapt, siguranța tancului este asigurată prin prelucrarea prealabilă a inamicului.
    Chiar dacă îi dai tancului viteza unui avion, fără acoperire, acesta va fi doborât.
    Se sugerează o analogie: eliberați infanteriei într-o poziție și adăugați........ pentru a o accelera.
    Funcția unui tanc este să nu se grăbească peste câmp. Poate fi eliminat cu ușurință la o distanță de 1.5 km și 100 de metri. Și nu contează cât de repede parcurge acest traseu.
  39. +4
    10 ianuarie 2024 17:54
    Am lucrat la turboalimentarea asistată electric a motoarelor diesel. Au fost efectuate teste (noiembrie-decembrie 2005, Uzina Kolomna, există rapoarte), care au arătat potențialul ridicat al acestei abordări. Problema a fost că conducerea SKB Turbochargers (Penza) sunt hoți (de exemplu, directorul este Kireev). Principalul Fuhrer al acestui proiect este Potanin V.A. a suferit de boala unui lider sovietic de provincie - când lucrurile aveau cel puțin un rezultat, a luat acțiuni care au redus totul la zero (și apoi a alergat fericit să cerșească mai mulți bani...)
    Puteți face link la această poveste aici

    https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html

    Apropo, în primăvara lui 2019, fostul inginer șef de putere al PenzDieselMash, Eremin, mă sună și se oferă să continui proiectul (apropo, este un prieten al șefului guvernului din regiunea Penza)
    Am refuzat pentru că această cifră era fixată ca un maniac în 2007-9 pe ideea de a fura toți banii și de a se preface proști...
    Și în 2009, aproape că am făcut electronica pentru a doua generație a acestui sistem.
  40. -1
    10 ianuarie 2024 19:48
    Motor unic cu 12 cilindri în formă de X

    De la tigrul regal
    1. +1
      10 ianuarie 2024 21:56
      Era un motor diesel V12, X originar din aviație... pe Junkers, se pare. Dar aceasta este doar o diagramă. 5tdf tot de la aviatia germana
      1. 0
        11 ianuarie 2024 10:52
        Motor unic cu 12 cilindri în formă de X

        De la tigrul regal

        De la un Jagdtiger cu suspensie Porsche. Și există 16 cilindri, a fost testat aici în Urali și s-a arătat destul de bine.
        Dar acesta este o fundătură. În climatul nostru, un motor cu turbină cu gaz de 2000 CP este calea corectă. cu transmisie invers hidrostatică. Dacă rezervoarele nu intră într-o descoperire profundă, atunci consumul de combustibil nu este critic. Puteți încerca un hibrid cu un supercondensator; pe lângă faptul că este complet reversibil, oferă traversarea fără snorkel a obstacolelor de apă adâncă.
        1. -1
          11 ianuarie 2024 16:15
          Centrala Ferdinand avea un design foarte original - cuplul de la motoare la roțile motoare era transmis electric. Datorită acestui fapt, mașina nu avea componente precum cutia de viteze și ambreiajul principal. Pistolul autopropulsat avea două motoare Maybach HL 12 TRM cu carburator cu 120 cilindri în formă de V, răcite cu apă, instalate în paralel, cu o putere de 265 CP fiecare. Cu. (la 2600 rpm).




          Toate motoarele de tanc provin din cele de aviație. B2, se pare, de asemenea.
      2. +1
        12 ianuarie 2024 13:35
        Nu existau deloc modele X în serie; aceasta era o direcție fără fund.
        Cu excepția GMC Pancake a navei, dar a fost un în 2 timpi, iar acestea sunt soluții complet diferite cu echilibrare.
        Și pentru ușurința întreținerii, acesta a fost plasat vertical și a condus arborele elicei prin vârf.
        1. 0
          12 ianuarie 2024 14:05
          Pe bărci folosesc motoare exterioare - așa sunt instalate chiar și acum.
  41. +2
    10 ianuarie 2024 19:50
    Mult mai important

    Viteza inapoi si transmisie/cutie de viteze.
  42. -1
    10 ianuarie 2024 19:57
    Dacă motorinele au 1130 CP. suficient nu numai pentru T-90M, ci și pentru T-72 modernizat - tancurile noastre nu vor avea probleme cu densitatea puterii. Ei bine, pentru T-80BVM au reluat producția de turbine de 1200 CP. - nu vor fi probleme cu puterea specifică acolo.
    Armata are nevoie de motorul EI, și nu de cel pe care îl conduce în prezent - nici nu vor fi probleme.
    Imposibilitatea de a deplasa în marșarier la viteză mare este o problemă, dar nu a motorului, ci a cutiei de viteze.
    1. 0
      10 ianuarie 2024 21:59
      T90M este limita de greutate pentru cărucior și motor. Mașinile occidentale sunt inițial cu o dimensiune mai mare decât -7 role. De aceea, permit creșterea greutății la 70 de tone. Dar drone ATGM și FPV de 150 mm cu grenadă RPG7. Ei au arătat că frumusețea armurii și a greutății a fost atinsă. Și performanța beneficiului și panaceul lui Active KAZ ... nu este conceput pentru FPV.
  43. 0
    10 ianuarie 2024 20:24
    Dacă probabilitatea ca o rachetă să fie distrusă în partea inițială a traiectoriei sale crește, aceasta trebuie contracarată nu numai prin creșterea caracteristicilor dinamice ale purtătorului. Pentru aceasta, chiar și noi unități cu noi tactici trebuie create. Nu cele de rachetă. Și mult mai mult. De asemenea, cu rezervoare și densitatea lor de putere. Aceasta este doar o piatră dintr-un zid de piatră. Dar, de asemenea, trebuie studiat cu atenție. Și o pornire bruscă este destinul acționării electrice. Avem nevoie de un motor hibrid: diesel - generator - baterie - invertor - electric. motor. Eficiența sistemului va scădea, va fi necesar mai mult spațiu, fiabilitatea va scădea și răspunsul clapetei de accelerație va crește. Trebuie să plătești pentru tot. Dixi.
  44. -2
    10 ianuarie 2024 23:40
    ei bine, da, linia B2, turbina de pe T80, noul motor de pe T14, unele sunt deja depășite, dar se pare că noul motor este cel care reține noul rezervor. Cumva nu se poate face motoare moderne în asta. Federația Rusă, acest lucru este valabil și pentru civili, de altfel motoarele și chiar cele de aviație, din anumite motive au încetat să se mai producă motoarele rusești, singurele motoare cu care noi, poporul rus, ne putem mândri sunt motoarele URSS NK33 și RD170. , ceva ce nimeni altcineva nu face pe lume.
  45. 0
    10 ianuarie 2024 23:41
    ei bine, da, linia B2, turbina de pe T80, noul motor de pe T14, unele sunt deja depășite, dar se pare că noul motor este cel care reține noul rezervor. Cumva nu se poate face motoare moderne în asta. Federația Rusă, acest lucru este valabil și pentru civili, de altfel motoarele și chiar cele de aviație, din anumite motive au încetat să se mai producă motoarele rusești, singurele motoare cu care noi, poporul rus, ne putem mândri sunt motoarele URSS NK33 și RD170. , ceva ce nimeni altcineva nu face pe lume.
    1. 0
      12 ianuarie 2024 13:51
      Dacă acum suntem atrași de V-2 cu soluții de la sfârșitul anilor 20, atunci motorul Harkov „470” (V-12, 4 timpi, 1500 CP) de la sfârșitul anilor 70 ar oferi perspectivă.
      1. 0
        17 ianuarie 2024 21:24
        Sunt din Harkov, fabricile sunt grozave, dar ucrainenii sunt...
  46. 0
    15 ianuarie 2024 14:48
    Este căutarea idealismului o prostie sau un sabotaj? Ce cântărește motorul - 800 kg? Pune două sau dublu greutatea! Creșterea greutății totale a rezervorului este nesemnificativă.
  47. +1
    15 ianuarie 2024 14:50
    Citat din JustMe

    Problema a fost că conducerea SKB Turbochargers (Penza) sunt hoți (de exemplu, directorul este Kireev). Principalul Fuhrer al acestui proiect este Potanin V.A. a suferit de boala unui lider sovietic provincial - când lucrurile aveau cel puțin un rezultat, a luat acțiuni care au redus totul la zero (și apoi a alergat fericit să cerșească mai mulți bani..)

    această poveste nu este doar despre Penza - este „în jur”...
    prin urmare, sumele astronomice și intervalele de timp neclare pentru implementarea cercetării și dezvoltării și introducerea în producție a lucrărilor finalizate.
    și în ceea ce privește „acționarea electrică” - acesta este, desigur, „viitorul” (nu în zadar - „geniul sumbru” a încercat să o implementeze acum 80 de ani), dar astăzi, cu nivelul „nostru” de atitudine față de tehnologie, Cel mai corect lucru este să nu atingi nimic!
    uite ce se întâmplă cu Leoparzii: practic, nu numai reparațiile, ci și întreținerea trebuie făcute într-un centru special, „la fața locului” - nu se face nimic, de unde și atitudinea față de ei - „de cealaltă parte”
    La noi, multe lucruri sunt făcute de rebat - „la fața locului”!
    și având în vedere logistica suportului logistic, este mai bine să nu atingeți nimic, forțându-vă să îndepliniți cerințele de întreținere și reparare - în „anii plini”, iar acest lucru este mai ușor în situația noastră.
  48. 0
    15 ianuarie 2024 23:59
    Este posibilă și necesară îmbunătățirea calităților dinamice ale rezervoarelor. Doar nu le ridicați la absolut. Motivul principal pentru dinamica moderată este că tancurile nu se deplasează de-a lungul autostrazii, ci pe teren foarte accidentat, iar pe acesta viteza de mișcare este limitată nu de puterea motorului, ci de viteza de percepție a informațiilor de către echipaj. Prin urmare, o creștere a densității puterii nu va duce la o creștere a vitezei medii. Și asta se află și în lucrările sovietice.
  49. 0
    16 ianuarie 2024 13:42
    Dacă adoptăm tactica acțiunilor defensive/poziționale, ca în articol, atunci nu este clar de ce tancul are nevoie de o armură atât de groasă??? Si supraponderal?? Armura anti-fragmentare este suficienta si poate face armura anti-cumulanta si relativ usoara in 2-3 straturi??? Apoi, densitatea de putere poate fi crescută semnificativ.
    Armura groasă este necesară doar în operațiunile ofensive...
    1. 0
      16 ianuarie 2024 19:01
      Armura este necesară în toate tipurile de lupte. În timp ce inamicul lovește tancul, infanteria își poate rezolva problemele.
    2. 0
      16 ianuarie 2024 19:02
      Armura este necesară în toate tipurile de lupte. În timp ce inamicul lovește tancul, infanteria își poate rezolva problemele.
  50. 0
    17 ianuarie 2024 20:01
    Ce este de gândit? Totul este elementar simplu.) Producătorii de automobile produc motoare „moderne” cu ardere internă folosind componente hibride, și anume motor cu ardere internă + electromotor. Și când apare întrebarea despre lipsa puterii și cum să o măresc, din anumite motive încep să inventeze turbine cu gaz în formă de X, etc., etc. Deci totul a fost deja inventat.))) Dragi ingineri de motorină a rezervorului! Este timpul să folosiți o combinație de motor diesel + electric. Și 1700 l. C. Nu va exista nicio limită pentru accelerarea caracteristicilor dinamice ale unui motor diesel, fără a compromite fiabilitatea motorului diesel. Întrebare: unde este acest hibrid? Nu este acolo, dar sper să apară în viitorul apropiat......
  51. 0
    17 ianuarie 2024 21:23
    Ucrainenii se îneacă puțin 1400 pentru Abrams de la 1500 CP și mai sus
  52. +1
    17 ianuarie 2024 23:54
    Articolul este interesant, bun, cu cifre și fapte. Mulțumim autorului pentru acest rezumat al informațiilor. Dar aș vrea să adaug „o muscă în unguent”... Nu de rău, ci de dragul adevărului. Titlul articolului in sine contine o IMPRECACTITATE!!! De fapt, nu vorbim despre puterea specifică a MOTORULUI, ci despre puterea specifică a REZERVORULUI. Puterea specifică a motorului poate fi litri (kW/l), piston (kW/dm2), totală (kW/m3). Și aceste tipuri de putere specifică sunt determinate doar de parametrii MOTORULUI, fără a ține cont de purtător. Aceasta este doar informații clasice din teoria motoarelor. Și articolul vorbește despre alimentarea cu energie a TANK! Acestea. Puterea MOTORULUI este comparată (corelată) cu masa REZERVORULUI (kW/t sau CP/t). Acesta este un indicator ușor diferit, deși este direct legat de puterea motorului. Despre asta este articolul...
  53. +1
    18 ianuarie 2024 20:55
    Cum poți avea încredere în concluziile autorului în vreun fel dacă el confundă puterea specifică a motorului și puterea specifică a rezervorului?
  54. +1
    20 ianuarie 2024 00:27
    Viteza de deplasare a aproape orice rezervor existent pe un drum de pământ este de 50 km/h, pe o intersecție - 30 km/h
    Această viteză este asigurată și de motoarele de serie T-72 și T-62.
    Este mult mai util să ai un sistem modern de teledetecție, o cameră termică bună și comunicații fiabile protejate de războiul electronic pe tanc.
  55. 0
    22 ianuarie 2024 19:03
    Am citit cu mare interes articolul și comentariile la acesta. Discuțiile și schimbul de opinii sunt întotdeauna utile. Nu sunt un expert în domeniul construcției tancurilor, cu atât mai puțin în tactica operațiunilor de luptă. Ceea ce mă leagă de tancuri este că, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, doi dintre verii mei au fost arși în tancuri în celebra bătălie cu tancuri de pe Kursk Bulge, iar fratele meu a luptat în vehicule amfibii ca parte a unei divizii de tancuri din 1943 și după razboiul a absolvit Academia I de blindate .IN. Stalin, iar înainte de a se retrage cu gradul de colonel, a servit ca adjunct al comandantului pentru departamentul tehnic al unei divizii de tancuri. După absolvirea Institutului de Inginerie Chimică din Moscova în 1951, am lucrat în producție, apoi în institute de cercetare și birouri de proiectare, iar din 1991 până în prezent la propria companie în crearea și implementarea de noi tehnologii, noi echipamente inovatoare, pt. îmbinarea locurilor înguste la cererea întreprinderilor din diverse industrii, pentru înlocuirea echipamentelor importate care funcționează nesatisfăcător etc.
    Multe dintre evoluțiile noastre au fost introduse în industrie în Rusia și în străinătate și nu au analogi în lume. O serie de companii străine au oferit și continuă să ofere finanțare și producție a echipamentelor noastre inovatoare de la ele, dar noi, care am fost crescuți în mod patriotic sub puterea sovietică, dorim ca aceste inovații să fie introduse în Rusia. O serie de dezvoltări noastre au scopuri duble. Am contactat guvernul, Ministerul Industriei și Comerțului, Consiliul Federației etc., pentru a oferi asistență în accelerarea implementării dezvoltărilor noastre în Rusia. Dar, din păcate, solicitările noastre fie au rămas fără răspuns, fie au primit răspunsuri goale. În 2018, am primit un brevet pentru invenția unui motor cu un design fundamental nou și ne-am dorit să dezvoltăm, să fabricăm și să aducem la producția de masă un motor cu o putere de 1500 CP. pentru utilizare pe tancuri, elicoptere etc. Ni s-a corectat că este mai bine ca un rezervor să aibă un motor de 2000 CP. Mica noastră întreprindere nu poate face față unei astfel de activități fără sprijin financiar din partea statului. Dar după cum am înțeles mai târziu dintr-una dintre hotărârile guvernamentale, Ministerul Industriei și Comerțului finanțează doar preocupările și întreprinderile mari. De asemenea, ne-am dat seama că sub capitalismul construit în Rusia, inovația, în special cele create de întreprinderile mici, nu este necesară. Poate cineva îmi poate spune unde este calea de ieșire din această fundătură, la cine altcineva să mă adresez? Nu poți să modernizezi și să folosești la nesfârșit tehnologia învechită. Sau așteptați până când începe o întoarcere la tot ce s-a întâmplat sub URSS. Nu voi trăi să văd asta. Trebuie să lucrăm la crearea de lucruri noi, inclusiv motoare cu consum redus de combustibil, eficiență mai mare și caracteristici de greutate și dimensiune reduse. Fără crearea și implementarea de noi tehnologii nu poate exista nici un progres, nici o mișcare înainte. Îmi amintesc cuvintele corecte ale tovarășului. Stalin să „căuteze, să găsească și să folosească”. Nu-mi amintesc unde și când am auzit aceste cuvinte de la lider, dar aceste cuvinte au fost pentru totdeauna gravate în memoria mea. Scuze pentru recenzia lungă a articolului. Am încercat să o fac mai scurtă, dar se pare că vârsta își face plăcere.
    Cu profund respect pentru autori și pentru toți participanții la discuție.
  56. 0
    12 februarie 2024 11:25
    Articolul, după umila mea părere, este populist: Occidentul merge grozav, dar nu ne merge bine, slavă Domnului. Înlocuirea conceptelor despre disponibilitatea energiei și densitatea puterii într-un număr de postări indică nivelul de controversă. În realitățile de astăzi, multe propuneri nu sunt cel puțin relevante și nu sunt posibile în esența lor. DAR....trebuie acordată prioritate lucrărilor în birouri de proiectare și fabrici pentru revizuirea și eventual implementarea experienței de îmbunătățire tehnică a rezervoarelor pe baza experienței „SVO”. Motoarele V-92S2F2 satisfac în cea mai mare parte realitățile de astăzi, problema este în transmisie și mulți văd pe bună dreptate acest lucru ca fiind unul dintre deficiențele semnificative. Cred că cea mai mare problemă este nivelul de conștientizare și, în consecință, reacția echipajului (factor psihofiziologic) la schimbările din mediu, iar aici iese în prim plan „sistemul de informare și luptă”, eventual cu elemente AI. Echipajul trebuie să vadă TOT ce înconjoară vehiculul. Aș dori să adaug... Este BMPT un asistent sau un bibelou?, cred că aceasta ar trebui să fie exact unitatea de luptă care să îmbine funcțiile de recunoaștere și de patrulare, informând echipajele despre schimbările bruște ale situației și eventual elemente de rețea- centricitate.
  57. +1
    12 februarie 2024 11:50
    La cele scrise anterior, aș dori să adaug că lupta împotriva dronelor FPV devine o sarcină prioritară deocamdată în cadrul „SVO”, și atunci cine știe ce se va întâmpla... Acum există deja detectoare de drone dovedite. iar sarcina este de a le combina cu un sistem de protecție activ, în special din emisfera posterioară.