UAV "Sirius-PVO": vânător de arme de atac aerian

71
UAV "Sirius-PVO": vânător de arme de atac aerian
UAV "Sirius". Imagine realizată de Project SFERA Live


De la detectare la distrugere


Ca parte a soluționării problemei de combatere a armelor de atac aerian la joasă zbor (LEGE), în special, Rachete de croazieră ucrainene (CR) și vehicule aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze cu rază lungă de acțiune, în material „Așteptăm UAV-ul Helios-RLD: pentru protecție împotriva armelor de atac aeriene care zboară joase” Am examinat o metodă de construire a unei rețele de apărare aeriană distribuită spațial, în schimbare dinamică, care oferă detectarea armelor de atac aerian care zboară joase, la zeci de kilometri adâncime și care se extinde de-a lungul întregii linii de contact de luptă.



După cum sugerează titlul articolului, în acest scop ar trebui utilizate UAV-uri cu detecție radar cu rază lungă de acțiune (AWACS), în special, UAV-ul Helios-RLD planificat pentru dezvoltare de grupul Kronstadt (RLD - patrula radar).


UAV „Helios-RLD”

Desigur, este necesar nu numai să se observe cu umilință trecerea rachetelor aeriene inamice, ci să se asigure distrugerea lor în timp util. S-ar părea că cea mai bună soluție este organizarea activității comune a UAV-AWACS și a sistemelor de rachete antiaeriene la sol (SAM) - Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) au implementat deja munca comună a Sistemul de apărare aeriană cu rază lungă S-400 și aeronavele A-50U AWACS, care au făcut posibilă asigurarea distrugerii aeronavelor de luptă și elicopterelor inamice în adâncul teritoriului său, chiar și atunci când zboară la altitudini joase.

Cu toate acestea, înfrângerea sistemelor de apărare aeriană împotriva țintelor care zboară joase dincolo de orizontul radio necesită utilizarea de rachete ghidate antiaeriene (SAM) scumpe cu capete de orientare radar active (ARLGSN). Dacă asigurăm distrugerea avioanelor și elicopterelor inamice scumpe, atunci din punctul de vedere al criteriului de rentabilitate, acest lucru este justificat, dar pentru vânătoarea de UAV-uri kamikaze ieftine, utilizarea rachetelor cu ARLGSN pare o risipă și vor pur și simplu. să nu fie produse niciodată în aceleași cantități ca și UAV-urile kamikaze.


9M96E2 SAM cu ARLGSN poate fi utilizat de sistemele de apărare aeriană S-350, S-400 și de sistemul de apărare aeriană de la navă Poliment-Redut.

Pe de altă parte, UAV-urile KR și kamikaze cu rază lungă de acțiune utilizate de Ucraina sunt într-un fel mai complexe, dar în același timp, în unele moduri, mai ușor de lovit ținte.

Pe de o parte, au un radar și o semnătură termică scăzute, se deplasează la altitudini mici, iar rachetele de croazieră călătoresc și ele la viteze destul de mari; pe de altă parte, manevrabilitatea lor este limitată, nu pot să blocheze și să facă manevre ascuțite pentru a evita un atac. în același mod în care acest lucru poate fi făcut de o aeronavă de luptă cu echipaj, iar viteza unui UAV kamikaze este adesea mai mică decât viteza unei mașini bune (cu toate acestea, în unele cazuri, aceasta poate fi un avantaj).


UAV kamikaze ucrainean cu rază lungă de acțiune „Beaver”

Utilizarea aeronavelor de luptă cu echipaj pentru a combate aeronavele de atac cu zbor joase nu este, de asemenea, ineficientă. Deși acest lucru încă mai are sens să respingă un atac masiv al rachetelor de croazieră, doborarea a zeci și, în viitor, a sutelor (într-un singur raid) de UAV-uri kamikaze ieftine de viteză mică, cu ajutorul rachetelor aer-aer scumpe, nu este complet rațional. .

În ceea ce privește armele cu tun, ele sunt ineficiente împotriva rachetelor de croazieră și, în ceea ce privește UAV-urile kamikaze de viteză redusă, să ne amintim de MiG-29 ucrainean, care s-a zdrobit cu resturile UAV-ului rus Geran pe care l-a doborât.

În plus, timpul petrecut în serviciu și eficiența operațională a aeronavelor de luptă cu pilot sunt limitate de rezistența echipajului, iar toate acestea se suprapun consumului de resurse al vehiculelor de luptă scumpe.


Nu este treaba lui Su-57 și altora le place să urmărească fiecare lucru mic. Imagine de la Ministerul rus al Apărării

Se poate presupune că soluția optimă ar fi o combinație de UAV-uri Helios-RLD, care asigură detectarea primară a sistemelor de apărare aeriană și UAV-uri de apărare aeriană, care efectuează căutare și distrugere suplimentară a sistemelor de apărare aeriană.

UAV convențional Sirius-Air Defense poate fi considerat un astfel de UAV vânător. Este necesar să faceți imediat o rezervare că, dacă UAV-ul Helios-RLD este o dezvoltare reală, atunci UAV-ul Sirius-Air Defense este doar un concept; o astfel de modificare a UAV-ului Sirius nu există încă, cel puțin conform datelor deschise .

UAV "Sirius-Air Defense"


După cum am spus deja în articolul precedent, în acest moment UAV-ul Sirius și-a făcut deja primul zbor, se pare că este testat și se pregătește pentru producția de masă.


UAV "Sirius". Imagine overclockers.ru, blogul Zelikman

Cât de potrivit este acest vehicul pentru a fi folosit în vânătoarea de arme aeriene inamice?

În ceea ce privește durata șederii sale în aer, care este undeva de ordinul unei zile, UAV-ul Sirius ar trebui să fie comparabil cu UAV-ul Helios-RLD. Nu are nevoie în mod special de altitudine mare și viteză de zbor - va trebui să acționeze în primul rând împotriva rachetelor aeriene care zboară joase.

Ca mijloc de căutare în continuare a armelor explozive și de țintire a armelor către acestea, ar trebui să se utilizeze cu prioritate o stație optic-electronică (OES), inclusiv o cameră de imagine termică. Nu poate fi exclusă posibilitatea instalării unei stații radar de dimensiuni mici (radar) - munca lor comună cu EPS va crește probabilitatea și viteza de detectare a armelor aeriene inamice.

În plus, prin analogie cu posibilitatea discutată pentru UAV Helios-RLD în materialul anterior, UAV-ul Sirius-Air Defense poate fi echipat cu senzori de radiații ultraviolete (UV) pentru a detecta radiațiile de la vehiculele de lansare de rachete și rachetele V-V, precum și dispozitivele de eliberare a capcanelor de protecție.


OES al UAV-ului Sirius (evidențiat cu verde) și culoarea albă a corpului (evidențiat cu roșu) indică probabil transparența radioului acestuia și posibilitatea de a plasa un radar în acest loc (totuși, acest lucru se poate face și pentru a plasa antene pentru echipamente de comunicație și control de acolo)

În ceea ce privește armele, se presupune că include rachete ghidate antitanc (ATGM) 9K121M Vikhr-M, capabile să lovească ținte aeriene cu viteză redusă. Se poate presupune că integrarea sistemelor de rachete antiaeriene portabile de om Igla/Verba (MANPADS) cu un căutător în infraroșu (IR) în armamentul UAV-ului Sirius-Air Defense nu va deveni o mare problemă.


Rachetă și lansator Igla-S MANPADS. Imagine de Vitaly V. Kuzmin

Posibilitatea integrării rachetelor 9M340 din sistemul de apărare aeriană Sosna în armamentul UAV-ului Sirius-PVO, care sunt ghidate prin teleorientare într-un fascicul laser („cale laser”), precum Vikhr-M ATGM. Greutatea sistemului de apărare antirachetă 9M340 în containerul de transport și lansare (TPC) este de aproximativ 30–40 de kilograme, ceea ce, împreună cu rachetele MANPADS Igla/Verba, îl face extrem de atractiv pentru plasarea pe un UAV din clasa MALE.


SAM 9M340

Algoritm de vânătoare


După ce primesc informații inițiale despre țintele aeriene de la UAV Helios-RLD sau alte mijloace de recunoaștere, UAV-urile Sirius-Air Defense trebuie să se deplaseze în direcția de mișcare, să efectueze căutare suplimentară pentru ținte aeropurtate folosind propriile mijloace de recunoaștere și să le învingă cu ajutorul existente. arme.

Se poate presupune că nu vor exista probleme cu UAV-urile kamikaze ucrainene cu mișcare lentă și prost manevrate, dar, în același timp, va fi destul de dificil să se asigure o probabilitate mare de distrugere a rachetelor de croazieră precum Storm Shadow. Este posibil ca probabilitatea distrugerii rachetelor stealth moderne să poată fi crescută prin introducerea de rachete V-V cu rază scurtă de acțiune de tip R-73/RVV-MD cu un căutător IR în armamentul UAV-ului Sirius-Air Defense. Rachetele R-73/RVV-MD sunt redundante pentru distrugerea UAV-urilor kamikaze, dar rachetele de croazieră sunt deja o țintă adecvată pentru ele.


Rachetă V-V R-73/RVV-MD. Imagine de Kirill Borisenko

Este necesar să înțelegem că, chiar dacă eficiența UAV-ului Sirius-Air Defense împotriva rachetelor de croazieră este mică, atunci interceptarea majorității UAV-urilor kamikaze va fi de cea mai mare importanță, deoarece cu ajutorul lor inamicul va încerca să supraîncărceze. țintiți apărarea aeriană prin lansarea de atacuri combinate cu UAV-uri Kamikaze cu utilizare masivă și un număr limitat de rachete de croazieră în salvă.

Rachetele de croazieră sunt scumpe, Ucraina însăși practic nu le poate produce, cu excepția producției semi-artizanale a unui număr limitat de rachete antinavă Neptune (ASM) modificate împotriva țintelor terestre, țările occidentale nu vor furniza, de asemenea, mii de rachete, dar acestea va cumpăra UAV-uri kamikaze, iar Ucraina poate produce zeci de mii de unități.

În multe privințe, eficiența unei bariere de apărare aeriană construită din UAV Helios-RLD și UAV Sirius-Air Defense va depinde de câte dintre aceste vehicule vor fi în serviciu și câte dintre ele pot fi în aer în același timp. timp. Pe baza acestui fapt, zona de apărare aeriană protejată poate fi mărită atât în ​​profunzime, cât și de-a lungul frontului, crescând probabilitatea deteriorării sistemelor de apărare aeriană.

Este necesar să menționăm încă un punct important - sistemele de apărare aeriană de la sol nu ar trebui să funcționeze în zona de acoperire a UAV-ului Helios-RLD și UAV-ului Sirius-PVO, deoarece în timpul muncii intense de luptă, vor apărea inevitabil probleme cu identificarea statului, în urma cărora vehiculele de luptă scumpe vor muri în zadar din cauza „focului prieten”. Adică, trebuie să existe o anumită zonă pentru munca de luptă comună a UAV-ului Helios-RLD și UAV-ului Sirius-Air Defense, iar după aceasta ar trebui să înceapă zona de responsabilitate a sistemelor de apărare aeriană de la sol și de la navă.


După cum am spus deja în legătură cu UAV-ul Helios-RLD, conturul de recunoaștere construit cu ajutorul lor va fi dinamic - inamicul nu va putea niciodată să știe care zonă este acoperită mai bine sau mai rău, deoarece din cauza mișcării UAV-ului chiar la o viteză medie de aproximativ 200 de kilometri pe o oră mai târziu, într-o jumătate de oră sau o oră, configurația zonei de apărare aeriană se poate schimba complet.

Toate cele de mai sus se aplică circuitului de recunoaștere și lovitură, care include atât UAV-ul Helios-RLD, cât și UAV-ul Sirius-Air Defense.

Constatări


După cum arată practica, UAV-urile pentru diverse scopuri vor juca un rol din ce în ce mai important în operațiunile de luptă. În acest moment, aceste mașini nu sunt încă folosite în niciun fel pentru a rezolva problemele de apărare aeriană, în ciuda perspectivelor enorme în acest domeniu.

Construirea pe baza UAV Helios-RLD și UAV Sirius-Air Defense a unui contur de recunoaștere și lovitură - o rețea de apărare aeriană distribuită spațial, în schimbare dinamică, care asigură detectarea și distrugerea armelor de atac aerian, cu o adâncime de zeci. de kilometri și o extindere de-a lungul întregii linii de contact de luptă, va reduce semnificativ eficacitatea atacurilor inamice efectuate cu rachete aeriene care zboară joase, în primul rând UAV-uri kamikaze.

Potențial, o combinație de UAV-uri Helios-RLD și UAV-uri Sirius-PVO poate lupta și cu ținte mai complexe, cum ar fi rachetele de croazieră stealth.

Niciun mijloc de recunoaștere terestră, aeriană sau spațială nu va permite inamicului să planifice ruta de zbor a sistemelor de apărare aeriană care zboară joase, ocolind sistemele de apărare aeriană, deoarece configurația rețelei se va schimba dinamic în timp real.
71 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    10 ianuarie 2024 05:15
    contur de recunoaștere și lovitură - o rețea de apărare aeriană distribuită spațial, în schimbare dinamică, care asigură detectarea și distrugerea armelor de atac aerian, la zeci de kilometri adâncime și extinzându-se de-a lungul întregii linii de contact de luptă, ... realizată cu ajutorul low- sisteme de apărare aeriană zburătoare, în primul rând UAV-uri kamikaze.

    Este aproape ca
    Swap în tranzacționare
    printre bancheri și agenți de bursă, când în spatele betelii verbale încearcă să păcălească capetele oamenilor și să arate cât de „mișto” sunt ei
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -2
      10 ianuarie 2024 08:43
      Citat: Amator
      printre bancheri și agenți de bursă, când în spatele betelii verbale încearcă să păcălească capetele oamenilor și să arate cât de „mișto” sunt ei

      În spatele acestui beteliu verbal, greșelile de ortografie obișnuite sunt încă ascunse:
  2. +1
    10 ianuarie 2024 05:17
    Fără a contesta conceptul, mă îndoiesc de capacitatea sa pentru orice vreme. Din câte știu, nici Sirius, nici Helios nu sunt echipate cu dispozitive antigivrare. Totuși, aș putea greși
    1. -3
      10 ianuarie 2024 09:42
      Acest UAV, ca și Orion, nu are motoare. Ei nu pot copia Rotax. Nu trebuie să ne „atârnăm tăiței pe urechi”. Nu există UAV Orion, au construit o întreagă fabrică, dar nu există UAV. Orion (Pacer) are un singur motor, iar Sirius are două. APD-115T este un motor brut pe care au făcut bani de ani de zile...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      Aceasta este prima problemă, iar a doua este lipsa canalelor militare închise prin satelit pentru schimbul de informații în timp real, cu capacitatea de a transmite imagini la rezoluție înaltă. Ei te mint tot timpul. De exemplu: „Orlan-10” este controlat la o distanță de 120 km în jaluză, dar imaginea poate fi transmisă doar la 10 km. Întrebarea este, care este raza de luptă a lui Orlan-10? Răspunsul este 10 km, nu 120 km! Aceeași prostie despre „Orions” și „Siriuses”. Dar faptul că zboară departe și filmează un film pe un dispozitiv de stocare care poate fi vizionat după aterizare nu schimbă nimic. Deci, se pare că recunoașterea nu poate vedea nimic mai departe decât binoclu. Poftim băieți, mestecați niște bomboane noi...
      1. +1
        10 ianuarie 2024 10:27
        o selecție largă de motoare este pe drum, iar aceasta este deja în producție de masă la scară largă (vezi „Făcut cu noi”)
        VK-650, VK-800, VK-1600
      2. +3
        10 ianuarie 2024 11:56
        Și dronele din sală, care corectează în profunzime munca lancetelor - așa este - un „basm”.
      3. +4
        10 ianuarie 2024 12:56
        Citat: Totvolk80
        Acest UAV, ca și Orion, nu are motoare. Ei nu pot copia Rotax. Nu trebuie să ne „atârnăm tăiței pe urechi”. Nu există UAV Orion, au construit o întreagă fabrică, dar nu există UAV.

        În ce sens nu? Există pierderi ale acestui UAV, dar nu există motor sau UAV? Sau dacă motorul a fost importat sub o schemă gri, atunci nici el nu există? În acest caz, nu există lancete, mușcate și nimic
        Citat: Totvolk80
        Orlan-10" este controlat la o distanță de 120 km în blind, iar imaginea poate fi transmisă doar 10 km. Întrebarea este, care este raza de luptă a "Orlan-10"? Răspunsul este 10 km, nu 120 km! Aceeași prostie despre „Orions” și „Sirius”.

        Orlan, ca să spunem ușor, diferă de Orion ca mărime. După logica ta, de exemplu, sosiri filmate de avioane ucrainene pe aerodrom sunt o prostie? Sau când o rachetă zboară spre artilerişti ucraineni premiaţi, este o prostie?
        Ești sigur că nu ești un tip sissy?
        1. 0
          10 ianuarie 2024 13:22
          Care este raza de transmisie a unei imagini video în timp real la rezoluție bună de la linia de contact a UAV-ului Orion? Puțin mai mult decât „Orlan”! La urma urmei, decolează și de pe un aerodrom cu stație de control și aterizare... De ce nu a fost distrus un singur lansator M142 HIMARS? De ce un UAV deasupra inamicului îndepărtează însămânțarea câmpurilor cu obuze și nu rachetele ghidate directe? Te-ai gândit vreodată? Folosteste-ti capul!
          1. -1
            10 ianuarie 2024 14:31
            Citat: Totvolk80
            Care este raza de transmisie a unei imagini video în timp real la rezoluție bună de la linia de contact a UAV-ului Orion?

            Care? 10 km? Cum ajunge o lanceta cu poza la o distanta de 80 km de LBS, dar Orion nu este suficient pentru ca Orlan-10?
            Citat: Totvolk80
            La urma urmei, decolează și de pe un aerodrom cu o stație de control și aterizare...

            LBS nu poate avea un repetor?
            Citat: Totvolk80
            De ce nu au fost distruse lansatoare M142 HIMARS?

            De ce au fost distruse mai multe instalații Caesar? La urma urmei, sunt 10 km, iar ei trag la 40, i-am văzut o dată
            De ce forțele armate ucrainene nu pot aloca fiecărui Khemar un sistem de apărare aeriană de tip Osa? Sau Orion este invizibil pe radar?
            Citat: Totvolk80
            De ce un UAV deasupra inamicului îndepărtează însămânțarea câmpurilor cu obuze și nu rachetele ghidate directe?

            Pentru că Orion are o comunicare de 10 km?
            Citat: Totvolk80
            Te-ai gândit vreodată? Folosteste-ti capul!

            Ți-ai scris asta?
            1. 0
              11 ianuarie 2024 10:59
              LBS nu poate avea un repetor?

              Surse competente raportează că chiar și o dronă FPV de unică folosință are acum... repetoare aeriene. și nu pe LBS.
              1. -1
                11 ianuarie 2024 13:33
                Ei bine, după cum puteți vedea, avem surse deosebit de competente în comentarii, iar pentru ei totul se reduce la Orlan-10, model 2010.
                1. 0
                  11 ianuarie 2024 18:18
                  Într-un fel, adversarul tău are dreptate. Starlink-ul meu ar ajuta atât de mult.

                  Ei bine, în general, ești parvah, fără un fel de sistem de repetor, nimic folosit deloc nu ar funcționa chiar și direct pe LBS, ca să nu mai vorbim de gamele serioase din care există multe exemple de utilizare.
                  1. -1
                    11 ianuarie 2024 18:26
                    Citat din alexmach
                    Într-un fel, adversarul tău are dreptate. Starlink-ul meu ar ajuta atât de mult.

                    Ar ajuta, desigur, dar am auzit că comunicațiile prin satelit sunt un lucru general cunoscut și există chiar și cele domestice, chiar și pentru oamenii obișnuiți, doar că viteza este mai proastă, ping-ul este mai mare și antena este mai masivă. Nu poți încadra așa ceva într-un vultur, dar a trecut mult timp de când nu s-a făcut într-un orion. Cred că în curând occidentalii ne vor spune că nu avem rachete, pentru că rachetele au fost inventate de Musk
                    1. 0
                      11 ianuarie 2024 20:45
                      doar viteza este mai slabă, ping-ul este mai mare și antena este mai masivă

                      Poftim. Conform zvonurilor recente din partea opusă, „Baba Yaga” are o antenă pentru Starlink și o antenă repetitoare pentru FPV. Datorită numărului mare de sateliți, ping și lățime de bandă, este posibil să se utilizeze „tehnologii spațiale” chiar și în drone atât de mici și produse în masă. Și, ca rezultat, obțineți parametri de gamă mai buni. Pe bărcile de pompieri fără pilot, antena a fost mult timp proprietatea publicului larg.
                      1. +2
                        11 ianuarie 2024 20:53
                        Am planificat și sfera. Suprema a câștigat reclamă în 2018, din câte îmi amintesc, dar gluma a fost că statul a decis că nu are nevoie și ar trebui să fie investitori. Și apoi l-au învinovățit pe Rogozin că a spus că nu poate spune de câți bani îi trebuie pentru sferă, deși este o idee deloc că, cu cât dau mai mulți, cu atât vor fi mai mulți sateliți, pe care Rogozin pare să-i lanseze nu pentru el însuși. , dar pentru toată lumea, inclusiv pentru militari . Dar avem o scuză pentru Rogozin, așa că el este de vină pentru tot.
                        Avem doar o problemă cu bărcile; au fost mai multe astfel de articole în VO. Fără comunicații prin satelit, este o prostie să transporti luptători, producție de piese în crampe sălbatice
      4. +1
        13 februarie 2024 10:13
        Citat: Totvolk80
        Nu se poate copia Rotax
        Ce fel de fantezii ciudate sunt acestea? Analogii Rotax au fost produse continuu din perioada URSS până în prezent. Pentru aceasta au fost proiectate 2 fabrici. Un alt lucru este că fluxurile financiare nu sunt direcționate către industrie, ci spre jocul la bursă.
      5. 0
        28 martie 2024 20:08
        Întoarce-te la adâncurile gropii tale de gunoi TsIP-rahat ființă)))) Reparați sistemul de canalizare din Kiev, și mai bine, se sparge pentru a doua oară de îndată ce decolează câteva TU-ek-uri)

        absența canalelor militare închise prin satelit pentru schimbul de informații în timp real cu capacitatea de a transmite imagini la rezoluție înaltă. Ei te mint tot timpul. De exemplu: „Orlan-10” este controlat la o distanță de 120 km în jaluză, dar imaginea poate fi transmisă doar la 10 km

        Cu un asemenea noroc, maeștrii noștri X-masters trebuie să joace la ruletă dacă o lovesc orbește așa))
        Întregul YouTube este plin de videoclipuri filmate pe „drive-urile” lancetelor Bugaga))
        https://youtu.be/IdCb5fT_LQU?si=cvoga-jIILV39yM6&t=32

        Avioanele dvs., ukrov, sunt staționate la 10 km de față))) 1 lovitură, al doilea este eliminat și totul este „scris” pe unitate)))

        La naiba, ce e în neregulă cu creierul tău...
  3. +2
    10 ianuarie 2024 05:41
    UAV-uri - vânătorii ar trebui, aparent, să aibă motoare diferite: unul pentru tânguire, celălalt pentru atac.
  4. +1
    10 ianuarie 2024 05:41
    UAV-uri - vânătorii ar trebui, aparent, să aibă motoare diferite: unul pentru tânguire, celălalt pentru atac.
  5. 0
    10 ianuarie 2024 05:45
    Oh. Dar UAV-ul nostru Orion-Pacer a tras deja în ținte aeriene cu o rachetă X-UAV (un „cornet” transformat dintr-o cale laser într-o iluminare laser semiactivă).
    De ce să te deranjezi cu ceva nou când totul există deja?
  6. +2
    10 ianuarie 2024 06:07
    Apărare aeriană - apărare antirachetă, sistem complex, integrat...
    Toate elementele noi care o fac mai eficientă sunt binevenite!!!
    La ce concluzie duce articolul... persoana a incercat, a colectat informatii, si-a exprimat viziunea... asta este normal.
    Deci, să așteptăm și să vedem ce rezultate va arăta.
    Practica este criteriul adevărului... iar pentru arme, totul se învață în luptă.
  7. 0
    10 ianuarie 2024 06:07
    Apărare aeriană - apărare antirachetă, sistem complex, integrat...
    Toate elementele noi care o fac mai eficientă sunt binevenite!!!
    La ce concluzie duce articolul... persoana a incercat, a colectat informatii, si-a exprimat viziunea... asta este normal.
    Deci, să așteptăm și să vedem ce rezultate va arăta.
    Practica este criteriul adevărului... iar pentru arme, totul se învață în luptă.
  8. +1
    10 ianuarie 2024 06:32
    Acest lucru ar fi implementat cel puțin într-o versiune experimentală. Doar asta este pentru mai multe aplicații. Inamicul va veni imediat cu contramăsuri. De exemplu, același război electronic zburător, aceleași capcane termice. Dar trebuie să dezvoltăm și să căutăm abordare corectă. Poate încercați să legați astfel de UAV-uri într-un complex de apărare aeriană în stadiul inițial și abia apoi treceți la AI și la operarea autonomă.
  9. +1
    10 ianuarie 2024 06:58
    Nu știu despre Helios și Sirius, dar este destul de evident că alte UAV-uri trebuie să lupte cu UAV-urile. Mavik-urile trebuie doborâte de orlani cu echipamentul corespunzător. Analogi ucraineni ai „vulturii” - doborâți UAV-uri mai mari și mai rapide. și așa mai departe. și este mai bine să loviți nu cu rachete ghidate, ci cu foc de mitralieră. sau, în cazul UAV-urilor mici, o explozie de pușcă. un sistem de recunoaștere „prieten sau dușman” va trebui creat într-un fel sau altul
    1. +5
      10 ianuarie 2024 07:38
      Abordare incorectă din punct de vedere conceptual. Orice armă controlată va fi prea scumpă pentru o dronă FPV, care costă 40-50 de mii de ruble. Săgețile (dronele) pot fi luptate cu mijloace de război electronic, frecvențele lor de operare sunt cunoscute. Există un detector de drone Bulat, realizat pe genunchi de grupul lui A. Filatov. Ce vă împiedică să îl combinați cu o stație de război electronic „de șanț”, care va fi lansată de un semnal de la un detector de dronă și va suprima frecvența detectată? Din punct de vedere tehnic, acest lucru nu este dificil de făcut - mult mai ușor decât blocarea unui fel de dronă interceptoră cu micro-rachete, echipamente de detectare etc. Drona inamică se detectează singură - cu semnalul său de ieșire cu telemetrie și flux video. Și este mult mai ușor să-l suprimi.
      Arcașul (echipele de drone) trebuie luptat. Acest lucru este posibil și mult mai eficient decât lupta cu săgeți. Din anumite motive, acest subiect în mod clar nu este de ultimă oră. Avem nevoie de o dronă cu un modul de recunoaștere radiotehnică (pentru identificarea și găsirea direcției consolelor și stațiilor radio de operare a dronei) și un modul de desemnare a țintei laser pentru aeronava Krasnopol. Astfel de module există deja și sunt instalate standard pe Orlan-30. Dar trebuie să adăugați un container portabil pentru recunoașterea radiotehnică și să permiteți dronei să îndrepte Krasnopolul către o țintă cu emisii radio în timp real.
      1. +1
        10 ianuarie 2024 13:05
        Citat din Slon1978
        Orice armă controlată va fi prea scumpă pentru o dronă FPV, care costă 40-50 de mii de ruble.

        Dacă această armă este o turelă cu o saiga încărcată cu cartușe de rață?
        1. -1
          11 ianuarie 2024 01:25
          Alexander, evident că ești foarte departe de a rezolva probleme practice. Doar că nu e grav cumva. Lipiți pistolul pe dronă cu bandă albastră și apoi ce? Mavik face o picătură de la înălțime și, în cele mai multe cazuri, nu se vede sau nu se aude. Veți afla despre asta abia după ce prima grenadă cade. Drona FPV atacă rapid și în cea mai mare parte aproape în mișcare și nu vă va oferi timp să vă ridicați pușca zburătoare în aer. Adică va trebui să ai cel puțin 4 operatori care să-ți țină pușca zburătoare în aer 24/7, înlocuindu-se la fiecare 2 ore, vor dormi pe rând și vor fi cu ochii pe telecomandă și pe cerul înstelat, va trebui, de asemenea, să aveți un sac de baterii și un generator pentru reîncărcarea continuă a acestora. Transportați benzina la generator cel puțin o dată pe zi, sub foc, desigur, și în detrimentul livrării de muniție, apă și alimente. O să-i faci pe toți ucrainenii din zonă să râdă. Și vă asigur că drona FPV inamică va zbura în cele din urmă, și deloc întâmplător, la pozițiile voastre exact când îți vor epuiza bateriile sau operatorii decid să oprească acest circ pentru o pauză de fum. Nici măcar nu vorbesc despre cât cântărește chiar și o simplă pușcă cu două țevi (chiar și cu țevi tăiate și un patul tăiat - are cel puțin 2,5 kg), care este capacitatea de transport a dronelor FPV standard (nu toată lumea are măcar aceste 2,5 kg, care permite atașarea la ea doar cea mai ușoară lovitură PG-7VM cu o greutate de 2 kg) și ce se va întâmpla cu aceeași dronă Mavic sau FPV după ce o pușcă este trasă în aer, unde va zbura un dispozitiv care costă de la 400 de mii de ruble departe. după prima astfel de lovitură. Ideile cu puști zburătoare sunt complete și absolut prostii, ceea ce nu este deloc aplicabil realității și modelelor de drone disponibile în față.
          1. -1
            11 ianuarie 2024 13:30
            Nu, ești departe de a înțelege cu adevărat situația. Războiul electronic va participa la aceeași luptă împotriva dronelor, astăzi funcționează, mâine frecvențele s-au schimbat, AI a fost introdusă și războiul electronic nu ajută, în timp ce împușcarea va distruge întotdeauna ținta. Luptătorul cu dronă, desigur, trebuie să fie de cel puțin 10 ori mai mare decât ținta și să aibă mijloacele de a le detecta, și nu doar ca cineva să caute ținta pe monitor mult timp. În aviație, luptătorii sunt mult mai complexi și mai scumpi decât alte avioane, dar, mai mult, prădătorii sunt mult mai complexi decât victimele lor. Fie vorbești despre lucruri conceptuale, fie despre ce drone ieftine pot fi folosite pentru a pune în grabă apărarea în față
        2. 0
          9 martie 2024 22:41
          Încercați să vizionați și să evaluați: https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
          1. -1
            9 martie 2024 23:00
            Căutați mult timp, faceți clic și se pare că îl dă jos. Și dacă nu trageți dintr-o saiga semi-automată, ci actualizați-l înapoi la modul automat pentru cel puțin o sută de ture pe minut, faceți o alimentare cu centură și instalați-o pe o platformă stabilizată cu țintire automată, atunci nu va zboară mai aproape de 40 de metri.
            1. -1
              10 martie 2024 00:33
              Nu-mi spune... recul va tortura acest... produs...
              1. -1
                10 martie 2024 02:16
                Ai spune că o pușcă are mai mult recul decât un PKT, de exemplu? Apoi vă pot sugera furtul desenelor secrete ale SPAS12, are recul scăzut și trage automat.
  10. +1
    10 ianuarie 2024 07:01
    . Algoritm de vânătoare

    După ce au primit informații inițiale despre țintele aeriene de la UAV Helios-RLD sau alte mijloace de recunoaștere, UAV-urile Sirius-Air Defense trebuie să se deplaseze în direcția mișcării lor.

    Sirius nu este un interceptor. Viteza lui Sirius (180 km/h) este aproximativ aceeași cu cea a UAV-urilor de mică viteză. El nu poate nici să ajungă din urmă, nici să intercepteze.
    1. +1
      10 ianuarie 2024 09:18
      Dacă detectarea este devreme și un lanț de astfel de vânători patrulează constant în aer, atunci s-ar putea să aveți timp să-i întâlniți.
      1. +1
        10 ianuarie 2024 09:21
        Citat din cpls22
        Dacă detectarea este devreme și un lanț de astfel de vânători patrulează constant în aer, atunci s-ar putea să aveți timp să-i întâlniți.

        Dacă numai pe un curs de coliziune. Și dacă, între timp, UAV-ul își schimbă ruta, atunci „interceptorii” care zboară cu aceeași viteză nu vor mai putea să-l ajungă din urmă și să-l urmărească.
        1. +1
          10 ianuarie 2024 09:24
          Da. Cu excepția cazului în care alții care patrulează în sectorul adiacent al graniței oferă sprijin.
  11. +1
    10 ianuarie 2024 07:19
    UAV-urile sunt cu siguranță interesante, dar de ce nu este luată în considerare problema utilizării aeronavelor? În URSS, un sistem AWACS a fost creat folosind avioane, nu este timpul să scoatem acele documente și să aruncăm praful de pe ele?
    Și dacă doriți cu adevărat să efectuați interceptarea folosind un UAV, atunci UAV-ul Okhotnik este mai potrivit pentru crearea unei astfel de platforme, ar fi, de asemenea, învățat să realimenteze pe cer și, în general, ar fi grozav, o legătură a unor astfel de „Vânători ” ar putea acoperi în mod destul de fiabil oricare dintre bazele flotei noastre
  12. +5
    10 ianuarie 2024 07:26
    Kronstadt și-a testat UAV-urile înainte de SVO, continuă să le testeze în timpul SVO și probabil că voi ghici corect dacă presupun că își vor termina testele imediat după SVO. Pentru că în acest caz nu vor trebui să dovedească eficacitatea produselor lor în condiții de luptă, precum și să confirme viabilitatea generală a conceptelor unor astfel de produse precum Helios-RLD și Sirius. Prin urmare, indiferent cât de mult va dura SVO, ei „vor continua să testeze” și „se pregătesc pentru producția de masă” sau, mai degrabă, folosesc fonduri guvernamentale pentru produse care sunt deja depășite conceptual, continuă să ne spună despre perspectivele lor și, de fapt, inventează absurde. sarcini pentru UAV-urile lor. Deși ar trebui să fie invers - un UAV ar trebui să rezolve probleme stringente, să fie ieftin și numeros. Și nu chic, scump, puțin la număr și inutil. Relevanța lui Sirius este „confirmată” de Bayraktar, care este situat la periferia Districtului Militar de Nord și nu a fost folosit pentru scopul propus (ca dronă de atac) de mult timp. Dar acest lucru nu îl deranjează pe Kronstad - ei „continuă să se pregătească pentru producția de masă”.
    Frontul are nevoie de o dronă - un vânător de ținte care emit radio. Nevoia de ieri și mult. Simplu, ieftin și din belșug. Și nu „Sirius”, „Orions” și „Helios-RLD”. Avem nevoie de o dronă bazată pe Orlan-30 sau versiunea sa puțin mai mare, la scară. Astfel încât să poată transporta două module: (1) recunoaștere radiotehnică - pentru identificarea, clasificarea și găsirea direcției țintelor de pe câmpul de luptă cu emisii radio, cum ar fi console de drone de operare, radiouri de comunicații, stații de război electronic și (2) un modul de desemnare a țintei cu laser. pentru proiectile de înaltă precizie Krasnopol. Acest lucru va funcționa și va permite oamenilor noștri să avanseze, depășind teroarea dronelor FPV și Mavik-urilor cu picături.
    1. +2
      10 ianuarie 2024 09:06
      Ce poate face Krondschat? Aceștia sunt o grămadă de nenorociți cu legături cu regiunea Moscova. Toate mașinile lor sunt copii complete ale mașinilor altora; nu au idei proprii. Ei bine, au arătat un alt cărucior, dar ale cui motoare? Viteza este scăzută, nu vor ajunge din urmă cu mecanismul altcuiva. Ei vor, de asemenea, să stea în aer și să alerge mult timp. Dar asta nu se întâmplă. Sau, mai degrabă, este posibil, dar dacă ești „chinez”, atunci nu poți. Și până când cineva nu o face și copia ideea altcuiva, nu va câștiga.
  13. 0
    10 ianuarie 2024 07:59
    Urmărirea unui UAV din aer pe sol este o idee proastă. Cum să distingem un UAV de o mașină, de exemplu, sau de un alt obiect care se mișcă pe sol.
    1. +1
      10 ianuarie 2024 08:19
      Citat din ism_ek
      Cum să distingem un UAV de o mașină, de exemplu, sau de un alt obiect care se mișcă pe sol.

      Să presupunem că mașinile nu se pot deplasa drept (fără să se întoarcă) pe teren accidentat... Ei bine, și din alte motive pe care toată lumea nu trebuie să le știe...
      1. +1
        10 ianuarie 2024 10:56
        Citat din: ROSS 42
        Să presupunem că mașinile nu pot circula drept (fără a se întoarce) pe teren accidentat...

        Cum vei înțelege noaptea că terenul este accidentat?
        În teorie, totul este simplu, dar pune-te în pielea unui operator care este nevoit să se uite ore întregi la un ecran, care vede simultan zeci de obiecte în mișcare.
        1. 0
          11 ianuarie 2024 11:58
          Ei bine, în general, un obiect la sol și unul zburător pot fi distinși cu ușurință prin paralaxa suprafeței. Nu observăm dintr-un turn static. Și dintr-un avion! Ceea ce înseamnă că noi înșine ne mișcăm. Și, ca urmare, va exista o deplasare puternică a fundalului (suprafeței) în raport cu drona inamică.
  14. +1
    10 ianuarie 2024 08:41
    Ca parte a soluționării problemei de combatere a armelor de atac aeriene care zboară joase (LEGE), în special, rachetele de croazieră ucrainene (CR) și vehiculele aeriene fără pilot (UAV) - kamikaze cu rază lungă de acțiune, în materialul „Așteptăm Helios-RLD UAV: ​​pentru protecție împotriva armelor de atac aeriene care zboară joase", am revizuit o metodă de construire a unei schimbări dinamice distribuite spațial o rețea de apărare aeriană care asigură detectarea armelor de atac aeriene care zboară joase, la zeci de kilometri adâncime și care se extinde de-a lungul întregii linii de contact de luptă.

    Convingerea mea profundă este că nu poți examina nicio nuanță de creație și producție fără a avea vreo influență asupra acesteia.
    Și mai departe. În URSS, mici produse militare erau expuse publicului, dar le era frică de el. Și astăzi informațiile pentru uz oficial sunt fluturate în toate colțurile.
  15. 0
    10 ianuarie 2024 08:49
    Mi se pare că pentru a distruge UAV-urile este mai ușor să folosești ceva ca un Super Tucano cu o mitralieră. Muniția poate fi suficientă pentru o duzină de ținte fără manevrare cu viteză mică
    1. +1
      10 ianuarie 2024 09:08
      Și este foarte simplu. Avem o mitralieră de tanc Kalashnikov cu un declanșator electric. Doar un recipient agățat
      1. +1
        10 ianuarie 2024 09:35
        Citat: Unchiul Vlad
        Și este foarte simplu. Avem o mitralieră de tanc Kalashnikov cu un declanșator electric. Doar un recipient agățat

        E mai bine in loc de motor.A tras in sens invers, a accelerat, in directia inainte a inghetat si a cazut.
        1. +1
          10 ianuarie 2024 09:51
          Citat din qqqq
          E mai bine in loc de motor.A tras in sens invers, a accelerat, in directia inainte a inghetat si a cazut.

          Acesta este motivul pentru care pentru astfel de sisteme este necesar să se creeze arme speciale, bombe și rachete, și nu să se personalizeze pe cele existente.Aici câmpul nostru nu este arat.Deși înțeleg că este mai ușor să modifici un sistem gata făcut, dar va fi merge mai bine?
          1. +2
            10 ianuarie 2024 11:16
            Citat din APAS
            Citat din qqqq
            E mai bine in loc de motor.A tras in sens invers, a accelerat, in directia inainte a inghetat si a cazut.

            Acesta este motivul pentru care pentru astfel de sisteme este necesar să se creeze arme speciale, bombe și rachete, și nu să se personalizeze pe cele existente.Aici câmpul nostru nu este arat.Deși înțeleg că este mai ușor să modifici un sistem gata făcut, dar va fi merge mai bine?

            Cel puțin ne este ușor să lansăm ceva greu ca un UAV în serie. Până acum există doar promisiuni că este aproape acolo... În ceea ce privește mitraliera, masa UAV-ului în sine joacă un rol aici, pentru că... orice pușcă are forță de recul. Dacă vă uitați, atunci când trageți dintr-un tun cu aer, avionul scade foarte mult în viteză, iar un UAV ușor va zbura pur și simplu în direcția opusă. Și nu are rost să tragi dintr-o armă mică.
            1. +1
              10 ianuarie 2024 12:07
              Citat din qqqq
              În ceea ce privește mitraliera, masa UAV-ului în sine joacă un rol aici, deoarece orice pușcă are forță de recul. Dacă vă uitați, atunci când trageți dintr-un tun cu aer, avionul scade foarte mult în viteză, iar un UAV ușor va zbura pur și simplu în direcția opusă. Și nu are rost să tragi dintr-o armă mică.

              Despre asta vorbesc. Armele pentru UAV-uri au caracteristici de performanță complet diferite și simpla ajustare a armelor existente pare logică, dar aceasta este cea mai ușoară cale. De fapt, armele trebuie create din nou.
              1. -1
                10 ianuarie 2024 19:30
                Citat din APAS
                Armele pentru UAV-uri au caracteristici de performanță complet diferite și simpla ajustare a armelor existente pare logică, dar aceasta este cea mai ușoară cale. De fapt, armele trebuie create din nou.

                Ei bine, de ce să nu adaptezi o mitralieră ușoară? Un luptător îl poate ține, ceea ce înseamnă că o dronă care cântărește între o sută și o sută cincizeci de kilograme nu o va prinde. Orice RPL-20, de la un kilometru sau mai puțin, va începe să taie inamicii
                1. 0
                  11 ianuarie 2024 14:19
                  Citat din alexoff
                  Ei bine, de ce să nu adaptezi o mitralieră ușoară?

                  Atât mitraliera, cât și lansatorul de grenade au recul. Și acest lucru afectează foarte mult performanța de zbor a UAV-ului în sine. În același timp, trebuie elaborat sistemul de țintire, ghidare și control al muniției în mișcare. Din acest motiv, acest lucru este o altă nișă pentru armurieri
                  1. -1
                    11 ianuarie 2024 16:11
                    Citat din APAS
                    Și acest lucru afectează foarte mult performanța de zbor a UAV-ului în sine.

                    Și tunul cu aer afectează performanța de zbor a luptătorului. Dronele au fost echipate de multe ori cu puști, inclusiv puști, dintre care unele au foarte puțin recul, cum ar fi spa-12. Dacă faci asta serios, și nu în genunchi în garaj, atunci problema poate fi rezolvată
                    1. 0
                      11 ianuarie 2024 16:27
                      Citat din alexoff
                      Dacă faci asta serios, și nu în genunchi în garaj, atunci problema poate fi rezolvată

                      Da, aceasta este o muncă serioasă.Problema este că ținta se mișcă, UAV-ul în sine se mișcă și sunt condiții meteorologice. Aceasta este o treabă uriașă și puterea procesorului existent, cel mai probabil, nu este suficientă. Pentru un UAV mic, această sarcină nu este cel mai probabil rezolvabilă; nu există suficientă putere de calcul autonomă
                      1. -1
                        11 ianuarie 2024 16:43
                        Citat din APAS
                        Problema este că ținta se mișcă, UAV-ul în sine se mișcă și sunt condiții meteorologice. Aceasta este o treabă uriașă și capacitatea procesorului existent, cel mai probabil, nu este suficientă.

                        Aceasta nu este o sarcină atât de dificilă; de la o fortăreață zburătoare acest lucru a fost rezolvat cu calculatoare cu tuburi și nu cu cel mai strălucit operator. În zilele noastre este încă mai simplu, acum un telefon chinezesc pentru 10 mii de ruble este mult mai inteligent decât un computer de top de acum 15 ani, iar computerele de top care sunt sancționate costă 30 de mii de ruble fiecare, precum cea mai ieftină dronă.
                        Citat din APAS
                        Pentru un UAV mic, această sarcină nu este cel mai probabil rezolvabilă; nu există suficientă putere de calcul autonomă

                        Cât de mic este care poate fi lansat din palmă? Acesta este un fel de concept de prădător de vârf care apare în vârful lanțului alimentar. Pisicile vânează șoareci, nu niște volei de luptă
    2. 0
      11 ianuarie 2024 12:08
      Acest lucru ar putea fi potrivit împotriva UAV-urilor subsonice medii și grele. Și împotriva dronelor mici, și cu atât mai mult cu FPV, este inutil. Pentru că sunt prea mici, zboară prea jos și sunt prea agile. Va fi dificil pentru un pilot al unui avion care zboară cu așa-numitul „Super Tucano” să vadă chiar și o astfel de dronă.

      Deși un astfel de avion nu ar strica.
      În primul rând, ca interceptor de drone medii și grele (încă fie nu au, fie au mijloace limitate de autoapărare).
      În al doilea rând, ca o aeronavă ușoară de patrulare de recunoaștere.

      Și cel mai interesant lucru este că aceasta este o mașină foarte ieftină pentru a crea avioane ușoare repetitoare și avioane AWACS pe baza ei. Deși este clar că, datorită dimensiunii sale, echipamente serioase nu pot fi amplasate, dar totuși aceasta este o platformă zburătoare care poate efectua astfel de patrule timp de multe ore).
  16. +1
    10 ianuarie 2024 10:52
    Și iată din nou articolul lui Andryushenka, căruia îi sunt din nou loial! Pentru că am discutat odată cum poate fi folosit UAV-ul Helios! Și după al treilea pahar de rom s-a născut conceptul meu! Acest lucru a fost facilitat de declarația dezvoltatorilor că nu numai un radar, ci și alte echipamente (de exemplu, un sistem optic-electronic cu un „TV”, o cameră termică și un telemetru laser...) pot fi montate pe Helios-RLD...) ... și chiar rachete! Văd cum funcționează "Helios" în perechi! Perechea include un "Helios-RLD" cu un radar. (Mai mult, radarul este de preferință dual-mode; asta este, modurile "aer-suprafață" și "aer-aer"... Modul ""aer" - suprafață "poate fi cel principal; iar modul aer-aer poate fi suplimentar pentru detectarea și ghidarea rachete la decolare și ținte aeriene care zboară joase!) Al doilea „Helios” dintr-o pereche este înarmat cu rachete... Este de dorit să existe rachete „multi-mode”; adică „aer-aer” și „aer”. -la suprafață" în "o sticlă"! În acest caz, "Helios" va putea "vâna" atât ținte terestre ("himars", "Caesars" ...), cât și avioane de decolare, care zboară joase , elicoptere... Rachetele, desigur, ar trebui să aibă o rază de acțiune cât mai mare cu greutate și dimensiuni „moderate”!
  17. +1
    10 ianuarie 2024 12:59
    Aș dori să adaug cei douăzeci de cenți ai mei. UAV-urile de apărare aeriană ar trebui să fie de serviciu în perechi - o desemnare de recunoaștere și țintă, a doua mamă UAV cu un set de UAV-uri kamikaze de atac (posibil (dar nu neapărat) fără motor). Având o înălțime semnificativă, se efectuează recunoașterea și desemnarea țintei (o cale laser, după părerea mea, ar fi optimă), a doua (a treia, a patra, a cincea...) livrează și aruncă muniție relativ ieftină în cantități comerciale, care în timpul planificarea ajunge din urmă și distruge atât UAV-urile cu viteză redusă, cât și țintele terestre.
  18. 0
    10 ianuarie 2024 13:02
    De ce nu învățați cum să transmiteți date de la o dronă la sisteme de apărare aeriană ieftine de comandă radio? Obuzul poate lovi 40 km, are muniție impresionantă, de ce are nevoie de rachete cu ARLGSN dacă nu are de gând să calculeze date din propriul radar, ci de la unul zburător?
    În general, au decis să lupte cu UAV-urile cu mișcare lentă cu elicoptere; au arme. Obuzele sunt ieftine, iar viteza unui elicopter este mai mare decât cea a unei drone
    1. 0
      10 ianuarie 2024 19:02
      Ai probleme cu cunoștințele tale de geografie. Pământul este rotund, raza de acțiune a Pantsir față de un UAV care zboară la 30 de metri va fi de 20 de kilometri, UAV-ul poate fi detectat și mai aproape, plus timpul de reacție, probabilitatea unei rateuri. Și nu există planuri de a trage la distanță maximă. În plus, este necesar să acoperiți zona de tragere. Câte Shell este nevoie pentru a închide un oraș? Știți care este costul unui zbor cu elicopterul de o oră?
      1. -2
        10 ianuarie 2024 19:23
        Ai o problemă cu capul. Raza de operare a carcasei este determinată de raza de operare a radarului zburător asociat cu acesta pe o dronă, care este discutată în articol. Adică 40 km. În total, la fiecare 30 de km punem o coajă, nu merge atât de mult, câteva zeci.
        Citat: Viktor Sergheev
        Câte Shell este nevoie pentru a închide un oraș?

        Dacă lumina de fundal este de la o dronă, atunci una sau două
        Citat: Viktor Sergheev
        Știți care este costul unui zbor cu elicopterul de o oră?

        Obuzele sunt scumpe, elicopterele sunt scumpe, aveți o alternativă ieftină pregătită pentru campania dvs.?
  19. 0
    10 ianuarie 2024 13:07
    Citat: Totvolk80
    Acest UAV, ca și Orion, nu are motoare. Ei nu pot copia Rotax. Nu trebuie să ne „atârnăm tăiței pe urechi”. Nu există UAV Orion, au construit o întreagă fabrică, dar nu există UAV. Orion (Pacer) are un singur motor, iar Sirius are două. APD-115T este un motor brut pe care au făcut bani de ani de zile...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    Aceasta este prima problemă, iar a doua este lipsa canalelor militare închise prin satelit pentru schimbul de informații în timp real, cu capacitatea de a transmite imagini la rezoluție înaltă. Ei te mint tot timpul. De exemplu: „Orlan-10” este controlat la o distanță de 120 km în jaluză, dar imaginea poate fi transmisă doar la 10 km. Întrebarea este, care este raza de luptă a lui Orlan-10? Răspunsul este 10 km, nu 120 km! Aceeași prostie despre „Orions” și „Siriuses”. Dar faptul că zboară departe și filmează un film pe un dispozitiv de stocare care poate fi vizionat după aterizare nu schimbă nimic. Deci, se pare că recunoașterea nu poate vedea nimic mai departe decât binoclu. Poftim băieți, mestecați niște bomboane noi...

    Nu este clar ce au vrut să spună, dacă tot ce ai enumerat nu este acolo, atunci nu are rost să faci ceva? Katz sugerează să te predai?
  20. 0
    10 ianuarie 2024 18:30
    Împotriva UAV-urilor ai nevoie de o aeronavă de tip I15, viteză în 350 km/h, manevrabilitate incredibilă și 4 tunuri de 20 mm. Cu o vedere normală, nu îi va fi greu să doboare un UAV de la o distanță de 100 de metri.
  21. +1
    13 ianuarie 2024 18:03
    UAV planificat pentru dezvoltare de grupul Kronstadt.... o combinație de UAV-uri Helios-RLD și UAV-uri Sirius-PVO poate lupta împotriva țintelor mai complexe

    Din moment ce „grupul Kronstadt”, atunci nici măcar nu trebuie să fantezi - nu se va întâmpla nimic...
    Dar ne tot spun povești... :)
  22. 0
    10 februarie 2024 11:53
    De ce să nu luați în considerare posibilitatea de a folosi avioane cu piston pentru a patrula, detecta și distruge UAV-uri folosind avioane cu piston? Sau de exemplu YAK130? Și vânătorii speciali de UAV pot lucra independent în această direcție.
    1. 0
      11 martie 2024 14:25
      Avem SU-26M și Yak-52, închideți GSh-23-2, YakB, AM-23 sau câteva NSV și aici aveți o armă de interceptare!
  23. 0
    16 februarie 2024 10:10
    Sirius și Helios există până acum doar în teorie. De ce nu folosesc Yak-130 în aceste scopuri? Am produs peste 130 dintre ele.
  24. 0
    26 februarie 2024 15:56
    Nu visele absurde ale unui autor care nu are nimic real cu realitatea actuală.
  25. 0
    27 februarie 2024 12:04
    Aceasta este prima problemă, iar a doua este lipsa canalelor militare închise prin satelit pentru schimbul de informații în timp real, cu capacitatea de a transmite imagini la rezoluție înaltă.

    1.Ce fel de fixare pe sateliți. Totul are nevoie de un însoțitor. Fără satelit nu există comunicație, navigație, viață pe pământ. Nu îmi pot imagina cum trăiau oamenii înainte de sateliți.
    De ce nu se pot face canale de comunicare închise printr-un avion, UAV, balon, turn, elevație pe sol sau orice altceva?
    2. Aceste luptători UAV, despre care toată lumea vorbește de câteva decenii, sunt una dintre cele mai logice metode de doborare, în primul rând, a aeronavelor AWACS la o distanță foarte mare. A-50 și Il cu radar sunt cea mai bună țintă pentru luptătorii UAV.
  26. +1
    1 martie 2024 13:07
    Notă către autor:
    Igla și Verba MANPADS nu sunt concepute pentru a angaja UAV-uri și, prin urmare, utilizarea lor în astfel de scopuri nu este nici eficientă, nici recomandabilă.
    Un MANPADS costă aproximativ 100.000 USD, iar prețul unui FPV-UAV începe de la 500 USD.
    În plus, ar trebui să se înțeleagă că MANPADS și rachetele de apărare aeriană sunt purtători de arme, iar purtătoarele de rachete sunt superioare portavionului în toate privințele.
    Cu alte cuvinte, instalarea lansatoarelor de rachete pe cele de aviație este o absurditate tehnică; o greșeală gravă de proiectare a fost o axiomă încă de pe vremea reformei armatei lui Hrușciov.
  27. 0
    11 martie 2024 14:22
    Începeți mai întâi cu UAV AWACS și recunoaștere. Deși cu caracteristici simple, în rază (40-50 km), deși cu antenă cu slot fără AFAR. Cu acesta, va fi posibilă interceptarea UAV-urilor chiar și cu un elicopter sau Yak-52.