Fabulele reformatorilor

112
Fabulele reformatorilor

Evenimentele din ultimele săptămâni ale anului trecut, asociate cu demiterea unui număr de oficiali și oficiali ai Ministerului rus al Apărării, sunt încă în centrul atenției publice. Personalitățile politice, până la înalții oficiali ai statului, au trebuit și ele să reacționeze la dezvăluirile senzaționale din departamentul militar. Totuși, logica raționamentului altor demnitari de rang înalt este următoarea: da, au furat, da, au eșuat. De aceea au fost concediați. Dar, în general, reforma militară mergea în direcția corectă.

Cele mai multe evaluări pozitive ale reformelor Forțelor Armate ale RF provin de la oameni care au puține cunoștințe despre afacerile militare și construcția apărării. Aceștia operează pe date pe care le primesc de la aceiași înalți funcționari din Ministerul Apărării. Prin urmare, greșelile făcute sunt adesea prezentate ca succese, iar neajunsurile sunt prezentate ca avantaje.

Așa s-au născut miturile despre realizările reformei militare. Nu este ușor să le verifici, întrucât singurul expert fără compromisuri în eficacitatea măsurilor militaro-strategice, militaro-economice și militaro-tehnice desfășurate într-un stat este războiul. Din fericire, avem ocazia să lucrăm la „mitologia” noului aspect fără a recurge la rezultatele unei examinări atât de sângeroase.

De ce au spart sulițele?

Primul mit este despre îmbunătățirea cu succes a organizării Forțelor Armate. În primul rând, ne referim la trecerea de la o structură organizatorică pe cinci la una pe trei niveluri.

Această legendă poate fi verificată prin aritmetică simplă. În trecutul recent, armata rusă nu avea nici măcar cinci, ci nouă niveluri de ierarhie militară. Aceasta este o grupare de trupe într-un teatru de operațiuni militare (TVD), un front (în timp de pace - un district militar), o armată sau un corp de armată combinat, o divizie sau brigadă de puști motorizate, un regiment, un batalion, o companie , un pluton, o echipă. Ca urmare a trecerii la un nou aspect, avem o grupare de trupe în teatrul de operații, o grupare de trupe în direcția strategică, închisă comandamentului operațional-strategic (OSC), armată, brigadă, batalion, companie. , pluton, echipă. Sunt opt ​​cazuri în total. „Economiile” au avut loc numai la nivel de regiment - ar fi dispărut. Dar asta este doar la prima vedere. Au apărut noi unități operaționale sub comanda USC - Comenzile Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene. Și ele, la rândul lor, constau din brigăzi de apărare aerospațială, care nu includ nimic altceva decât regimente (rachete antiaeriene, inginerie radio). Deci a fost o pierdere. Rezultă că noua structură organizatorică are același număr de niveluri de ierarhie militară (și în același timp niveluri administrative) ca și vechea lichidată. Și a meritat să spargi sulițe?!

Unul dintre argumentele în favoarea trecerii de la o structură de diviziune la una de brigadă a fost experiența țărilor avansate. Totuși, și aici reformatorii au greșit ceva. În forțele armate americane existau divizii (mecanizate, blindate, infanterie etc.) și rămân aceleași. Structura divizionară formează și baza forțelor terestre ale Armatei Populare de Eliberare a Chinei.

Dacă ne amintim că războiul implică o ciocnire armată cu inamicul, atunci potențialele de luptă ale formațiunilor militare opuse ar trebui să fie reciproc comparabile. Cu alte cuvinte, brigada luptă cu brigada părții adverse, și nu cu divizia sau armata ei. Dar asta pur și simplu nu funcționează. Din anumite motive, zona standard de apărare (ofensivă) a brigăzii noastre terestre „compacte” s-a dovedit a fi egală cu zona de angajare a unei divizii mecanizate „necompacte” - 20 de kilometri de-a lungul frontului. În cazul unui conflict militar cu un inamic a cărui structură a forțelor armate coincide cu cea americană, două batalioane de puști motorizate, două rezervor batalioane, două divizii de artilerie și o baterie de rachete, cu opusul - două brigăzi grele, două grupuri de brigadă, o brigadă de armată aviaţie, o brigadă de artilerie. Vom lansa 170 de tancuri împotriva a 84 de tancuri inamice. Împotriva a 394 de vehicule de luptă ale infanteriei și vehicule blindate de transport de trupe - 263 ale noastre. Pe câmpul de luptă, 16 mii de soldați și ofițeri ai diviziei mecanizate se vor întâlni cu 4,5 mii de soldați și ofițeri ai brigăzii de pușcași motorizate a Forțelor Terestre Ruse. Și la cele spuse, vom adăuga că nu vom pune nimic împotriva celor 118 elicoptere de aviație ale armatei care se află în mod regulat în divizia armatei americane (inclusiv 24 de elicoptere de atac) din cauza absenței lor categorice în personalul noului look. brigadă. Să adăugăm la acestea câteva mici detalii: superioritatea de trei ori a presupusului inamic în piese de artilerie și mortare, de șase ori în sistemele de lansare de rachete multiple etc.

În ciuda acestor cifre, unii lideri militari au început să atârne paste pe organele senzoriale ale cetățenilor ruși. Unii compară eficiența noii noastre brigăzi cu vechea noastră divizie. Alții - cu legături similare ale presupusului adversar. Și (iată!) rezultatele comparației justifică pe deplin structura brigadă-batalion a trupelor. Este ca vechea glumă despre cum salariul unui sovietic este mic, dar bun.

Dar cel mai popular „atu” în favoarea tranziției de la o divizie la o brigadă a fost pretinsa mai mare pregătire pentru luptă, mobilitate și compactitate a acesteia din urmă. Nu există nicio ceartă aici. Totuși, dacă punem în prim plan criterii precum compactitatea și mobilitatea, atunci ar merita să lupți în plutoane sau echipaje individuale. Un singur vehicul de luptă sau tanc de infanterie este mult mai compact și mai rapid decât o formațiune. Cu toate acestea, atunci nu este clar: de ce în cea mai mobilă ramură a armatei, care este considerată pe bună dreptate Forțele Aeropurtate, nu au abandonat niciodată diviziile „lente”? Diviziile au fost păstrate în Forțele strategice de rachete și în Marina.

Alături de „economiile” de nivel, faptul că forțele armate ruse au devenit trei servicii este prezentat ca o realizare. În acest fel, se presupune că se compară favorabil cu cele sovietice, care includeau cinci servicii: Armata, Marina, Forțele Aeriene, Forțele de Apărare Aeriană ale țării și Forțele Strategice de Rachete.

Să le reamintim reformatorilor uituși că, alături de trei ramuri (SV, Forțele Aeriene, Marina), noul aspect al Forțelor Armate RF include trei ramuri independente de trupe (Forțele de Rachete Strategice, Forțele Aeropurtate, Forțele de Apărare Aerospațială). Cum diferă un gen de o specie? O schimbare a semnului comandamentului principal la comandă și o reducere a gradului militar și a salariului comandantului și a unor oficiali ai aparatului său. Asta e tot, de fapt. Prin urmare, cu o anumită „rotunjire” a conceptelor, putem considera că forțele armate moderne RF au șase servicii.

„Jachete” pe prima linie

A doua legendă a fost optimizarea declarată a sistemului de comandă și control. Există mai multe aspecte de luat în considerare aici.

În primul rând, este o imagine în oglindă a structurii organizatorice luate în considerare, întrucât numărul de unități de conducere corespunde numărului de etaje ale verticalei organizaționale. Și acolo, așa cum se arată mai sus, nu există inovații progresive semnificative.

În plus, „optimizarea” personalului din organele de comandă și control ale unor formațiuni militare este puțin probabil să îmbunătățească calitatea și eficiența luării deciziilor și a planificării operațiunilor de luptă, atribuirea sarcinilor subordonaților și monitorizarea implementării acestora. Să confirmăm ce s-a spus cu cifre.

Personalul de comandă al brigăzii mecanizate a Forțelor Armate SUA „Stryker” este format din 124 de persoane. Conducerea brigadei noastre de puști motorizate cu aspect nou este de 87 de persoane. Primul lucru care provoacă nedumerire: acest număr de manageri include 25 de personal civil. Mai mult, într-o stare de război. Având în vedere amplasarea acestor funcționari într-o zonă de 15 kilometri de linia frontului la îndemâna aproape a tuturor armelor inamice, care este statutul lor în domeniul juridic intern și în cadrul dreptului internațional umanitar? Pentru informare: în statele de război, nici brigada de pușcași din 1944, nici brigada de pușcași motorizate din 1999 nu prevedeau o singură celulă civilă. Nu există niciunul în brigada mecanizată a armatei americane.

„Economiile” indicate la personalul corpului de control al unei brigăzi cu aspect nou în raport cu o unitate cu statut similar cu oponenții noștri de peste mări ar putea fi justificate de gradul mai ridicat de automatizare a proceselor de control și de comunicații mai bine organizate în armata rusă. Dar o astfel de ipoteză este nerealistă chiar și de a admite. Și nu numai în Forțele Terestre, ci și în cele mai high-tech ramuri ale Forțelor Armate. Să ne amintim cum a fost controlată aviația Forțelor Aeriene în timpul conflictului georgiano-osetian din august 2008. Un telefon mobil și o vorbă tare de la comandantul șef, adresată direct pilotului, ocolind întregul lanț de conducere, ignorând sistemul postului de comandă. Cu o astfel de organizare a controlului, chiar nu este nevoie nici de cartier general, nici de echipaje de luptă...

Următorul aspect este că orice sistem de control este mai eficient cu cât este mai simplu și mai clar proiectat. Dar fiindu-i frică să admită și să corecteze greșelile făcute, toate deciziile noi au fost „încorporate ușor” în vechea structură de management multistratificată. Structura creată a devenit din ce în ce mai greoaie și mai sofisticată. Trupele și forțele care luptă în sectorul aerospațial au suferit în special de pe urma acestor „raționalizări”.

La una dintre conferințele militaro-științifice, comandantul Forțelor de Apărare Aerospațială, abordând problemele gestionării trupelor de apărare aeriană aflate în serviciu, a remarcat pe bună dreptate că, deși este responsabil pentru îndeplinirea unui set de sarcini de luptă în acest domeniu în spațiul aerian al întregului stat, el gestionează doar formațiunile desfășurate în zona centrală a Rusiei. Trupele rămase și forțele de apărare aeriană (VKO) sunt subordonate altor persoane: direct comandantului șef al Forțelor Aeriene, operațional comandanților districtelor militare (USC). Multi-puterea și anarhia sunt la fel de distructive. Toate acestea generează iresponsabilitate. Dacă s-ar repeta astăzi un incident asemănător cu zborul lui Matthias Rust, nu ar fi ușor să găsim nici măcar candidați pentru „switchmen”.

În plus, Forțele Armate trăiesc de mai bine de un deceniu și jumătate fără documente care să le reglementeze activitățile de luptă. Vectorul aleatoriu al reformei provoacă aceeași ezitare în baza documentară. O întreagă generație de ofițeri a crescut cu instrucțiuni temporare, regulamente și manuale de luptă, nenumărate clarificări și completări la acestea. Dar acesta este fundamentul legal pentru activitățile de conducere ale comandantului și ale statului major. Este ușor de imaginat cum a fost organizată munca de redactare a proiectelor corespunzătoare. La o întâlnire din octombrie 2011, unul dintre înalți oficiali ai Statului Major General i-a avertizat pe oamenii de știință adunați: „Lucrați prin reglementările americane, franceze, germane și engleze. Gândește-te, și vei avea gânduri...” Și asta în armata victorioasă care i-a învins pe Napoleon și pe Hitler, care avea cele mai avansate tactici, artă operațională și strategie de război! Bineînțeles, cei prezenți nu au avut niciun gând cu această abordare...

Printre altele, sistemul de concepte militare este la nesfârșit confuz. În schimb, era nevoie de un manager civil eficient (aparent din rândul țăranilor). istoric nume ale formațiunilor militare ale Forțelor Aeriene pentru introducerea bazelor aviatice de categoriile I, II și III. Amintește de facilitățile de depozitare a fructelor și legumelor din trecutul recent. Nu era oare sub această impresie că un general de aviație, după ce a fost transferat în rezervă, a condus Academia Agricolă din Tver? Și poate că în curând arătura de primăvară a pământului va fi numită o luptă de câmp, recolta de rădăcină se va transforma într-o operațiune ofensivă, iar fermierii de succes vor primi noi titluri?

Lipsa de înțelegere a modului în care corpul de comandă și control al unei formațiuni militare diferă de formația militară în sine a condus la tautologii incomode. De exemplu, persoana care conduce acțiunile unui grup operativ al Forțelor Aeriene este acum numită „Comandantul Forțelor Aeriene și Comandamentului Apărării Aeriene”. Cine și de ce trebuia să spargă ceea ce este familiar și funcționează în ceva străin și mort?

Reprimări de personal

Fabul numărul trei: politica de personal a fost pusă în aplicare cu înțelepciune. Să ne amintim ultimele „realizări” ale liderilor departamentului militar în acest domeniu de activitate.

În doi ani, aproximativ 200 de mii de ofițeri și ofițeri de subordine au fost demiși din Forțele Armate. Mai mult decât atât, în primul rând, specialiștii de la nivelurile de comandă mijlocie, de personal și de inginerie au fost supuși represiunii de personal (cum să-i mai spunem)? Maiorii și locotenenții-colonelii de astăzi erau băieți de 90 ani în anii '17. Statul i-a convins pe tineri că sunt solicitați și le-a oferit garanții legale ale procedurii legal stabilite pentru efectuarea stagiului militar – de la depunerea jurământului până la concediere la atingerea limitei de vârstă.

Este puțin probabil ca vreunul dintre actualii ofițeri maturi și experimentați să aleagă profesia de „apărarea Patriei”, știind că în 15 ani vor fi dați afară din Forțele Armate. Iar cei care au rămas să slujească s-au găsit într-un cu totul alt domeniu juridic, care nu corespundea situației în care au decis să-și dedice viața serviciului militar în favoarea statului.

Dar ideea nu este nici măcar despre soarta spulberată a zeci de mii de militari loiali Rusiei. Acești oameni înșelați își vor convinge copiii, nepoții și nepoții că nu ar trebui să aibă încredere în stat și să-și dedice viața serviciului militar, că statul îi va ademeni mai întâi și apoi cu siguranță își va șterge picioarele pe ei.

Procesele care au avut loc în armată au dat cel mai negativ rezultat, care se numește demoralizare. În plus, există o serie de motive pentru a considera că nu este întâmplător, ci profund gândit.

Cum se explică faptul că mii de ofițeri care au motive pentru demiterea legală din Forțele Armate au fost „la dispoziție” de câțiva ani? Aceștia primesc un salariu parțial, dar în același timp au dreptul de a nu îndeplini nicio funcție oficială. Ei ocupă celule obișnuite ca parte a unităților și unităților și, prin urmare, (ca personal militar) nu au dreptul să primească pensie sau să obțină un loc de muncă. Ei așteaptă alocarea de apartamente, care (după cum se dovedește) au fost furate cu mult timp în urmă de oficialii departamentului de apărare.

Instanțele militare sunt pline de pretenții din partea personalului militar ale cărui drepturi au fost încălcate (diverse subplăți, nesiguranță după tipul de indemnizație, abuz, interpretare incorectă a legilor etc.). Mulți dintre ei au avut senzația că ei și Ministerul Apărării se aflau pe părțile opuse ale tranșeelor ​​și erau angajați într-o luptă ireconciliabilă între ei. Cand s-a intamplat asta?

În plus, știință

A patra legendă: sistemul de pregătire a personalului militar a fost reorganizat și mecanismul cercetării științifice militare a fost eficientizat.

Nicăieri greșelile nu sunt atât de costisitoare ca în materie de educație, formare și plasare a specialiștilor. Potențialul personalului este cheia viabilității oricărei organizații. Modul în care Ministerul Apărării și-a manifestat preocuparea pentru păstrarea și creșterea fondului de aur al Forțelor Armate subminează fundamentele securității naționale.

Timp de câțiva ani, înscrierea cadeților în școlile militare și a studenților în academiile militare a fost suspendată. Acest lucru se explică prin surplusul de personal ofițer. Dar cei care comandă astăzi regimente și brigăzi știu că există un adevărat eșec de personal în trupe. În loc de un surplus, există o lipsă de ofițeri juniori și de nivel mediu. Drept urmare, ofițerii fără experiență care nu au văzut terenuri de antrenament și nu au avut timp să ia parte la exerciții militare serioase sunt numiți în funcții superioare.

O serie de absolvenți ai școlilor militare, din lipsa posturilor profesionale, au fost rugați să facă o alegere rușinoasă - să ocupe un post de sergent sau să se retragă din Forțele Armate. O astfel de resentimente nu este o bombă cu ceas? Un tânăr cu soarta zdrobită ca ofițer ar fi un patriot al unui asemenea stat?

Probabil că în țară existau mai multe instituții de învățământ militar decât era necesar. În ceea ce privește reforma, 40 dintre ele au fost reduse și au fost create 10 centre militare de pregătire și științifice lărgite. Cu toate acestea, nimeni nu a auzit vreo justificare clară pentru numărul și profilul necesar. Dar din anumite motive, cea mai sensibilă lovitură a reformatorilor a căzut asupra universităților de înaltă tehnologie. Au fost distruse școli cu un brand global - Academia de Inginerie a Forțelor Aeriene numită după profesorul N. E. Zhukovsky, Academia Forțelor Aeriene numită după Yu A. Gagarin. Intrigile continuă în jurul singurei universități din lume care pregătește specialiști complexi în regiunea Kazahstanului de Est - Academia Militară de Apărare Aerospațială, numită după Mareșalul Uniunii Sovietice G. K. Jukov. Astfel de lovituri de înaltă precizie pot fi numite un accident?

S-au cauzat daune ireversibile personalului științific și pedagogic. Personalul didactic al academiilor și școlilor militare a fost redus de șapte (!) ori. Aceștia nu sunt șoferi de autobuz sau chiar avocați care pot fi recrutați sau instruiți rapid după cum este necesar. Un profesor la o instituție de învățământ militar este un produs unic, care combină experiența militară neprețuită, cunoștințele și cultura. Printre cei rămași în urmă se numără doctori și candidați la știință. Ei nu sunt doar metodiști pricepuți, ci și purtători ai tradițiilor glorioase ale școlii. Și acest potențial se risipește cu ușurință în căsuțele de vară, companiile de securitate, universitățile civile... Va dura decenii pentru a crește un înlocuitor pentru ele. Nu este aceasta politica anti-statala?

În restul instituțiilor militare de învățământ ale Ministerului Apărării din RF, categoriile de personal pentru cei care pregătesc generația mai tânără de apărători ai Patriei au fost reduse drastic. Astăzi profesorul (atât la școala militară, cât și la academia militară) este major. De unde va veni? Dacă din trupe, atunci din funcția de comandant de companie (sau aproximativ egal). Pentru a pregăti un cadet (viitor locotenent), probabil că va fi un profesor autorizat. Dar în academia militară intră căpitani, maiori și locotenenți colonei, ofițeri din funcțiile de comandanți de batalioane, divizii, escadroane, adjuncții acestora și șefii de stat major. Poziția vizată a unui absolvent de academie militară este adjunctul comandantului de regiment. Iar gama de niveluri de serviciu pentru care se pregătește depinde de comandantul adjunct al diviziei. Ce poate fi învățat în domeniul tacticii, al artei operaționale, al managementului și al suportului cuprinzător pentru operațiunile de luptă de un ofițer care el însuși nu a avut dificultăți în aceste posturi?

Educația academică de doi ani a înlocuit educația de trei ani relativ recent. Iar diferența s-a simțit imediat: nivelul de pregătire teoretică și practică a ofițerilor de a îndeplini sarcinile posturilor atribuite a scăzut. Orizonturile militare generale s-au restrâns. Dar acest lucru nu i-a deranjat pe reformatori. Planurile lor erau mai abrupte - să treacă de la o educație academică de doi ani la cursuri de recalificare de zece luni. Aceasta înseamnă că în loc de un manager de sistem bine manierat, erudit, cultivat, instruit, vom avea un artizan cu concentrare îngustă, care se descurcă cumva cu responsabilitățile funcționale ale funcției sale.

Pregătirea cadrelor militare și organizarea cercetării științifice sunt practic scoase din competența sediului și comandamentelor principale. Organele de comandă militară influențează doar indirect complexul științific și educațional. Clientul produselor sale a fost Ministerul Educației și Științei. Funcționarilor civili, cărora le sunt încredințate funcțiile de stabilire a numărului și profilului necesar specialiștilor militari, elaborarea standardelor educaționale de stat, planificarea pe termen lung a cercetării științifice, problemele securității militare și ale artei militare sunt la fel de îndepărtate și străine ca și problemele. de încălzire globală sau de inseminare artificială a iepurilor la comandanții de regiment.

Personalul științific și didactic trebuie reînnoit de undeva. Timp de decenii, rolul unui astfel de „incubator” de tinere talente în Forțele Armate RF a fost îndeplinit de programele postuniversitare create la universități și institute de cercetare. Dar pentru ca un ofițer să fie pregătit să formuleze o problemă științifică și în mod independent (sub îndrumarea unui om de știință cu experiență) să scrie o lucrare de calificare (teză de doctorat), este necesar un anumit nivel inițial de cunoștințe. Stacheta pentru acest minim este destul de mare și doar câțiva absolvenți ai academiilor militare după trei (dară mai puțin doi) ani de studii ar putea fi admiși la studii postuniversitare. Solicitanții absenți pentru o diplomă academică care și-au aprobat tema disertației au lucrat fără întrerupere din îndatoririle lor oficiale, dar au avut aceeași platformă de plecare - educația academică. Transferul viitor al academiilor militare la cursuri de formare de zece luni pentru studenți înseamnă că pregătirea militarilor de știință și a profesorilor calificați din țară este restrânsă o dată pentru totdeauna.

Haosul locuințelor

Următorul mit: Ministerul Apărării a arătat o îngrijorare fără precedent pentru militarii cărora nu li se asigură locuințe.

Să începem cu faptul că orice comparație a activității ministrului recent demis în acest domeniu cu predecesorii săi va fi părtinitoare. La urma urmei, sub domnul Serdyukov, au fost cheltuite peste 350 de miliarde de ruble pentru construcția de apartamente pentru ofițeri. Nu au existat astfel de injecții financiare în complexul de locuințe sub toți șefii post-sovietici ai departamentului la un loc, așa că este dificil de evaluat preocuparea lor pentru subalternii fără adăpost. Cu aceste fonduri au fost construite 100 de mii de apartamente. Dar coada pentru locuințe s-a mutat încet. Apartamentele și casele întregi destinate personalului militar, din diverse motive, nu au fost ocupate și au plecat spre stânga. Au fost concediați mai mulți ofițeri decât au primit locuințe. Drept urmare, această promisiune de a oferi armatei cu locuințe permanente și temporare până în 2011 a rămas neîndeplinită.

Dincolo de rațiune

A șasea fabulă este despre o creștere semnificativă a salariului ofițerilor armatei ruse.

La un moment dat, împreună cu un sprijin financiar destul de modest, legiuitorul rus a stabilit beneficii sociale semnificative pentru o persoană de serviciu: deplasare gratuită la și de la locul de vacanță, compensare pentru costul călătoriei în orașul public și transportul suburban, beneficii pentru servicii medicale și servicii de sanatoriu-stațiune, o anumită formulă de calcul pensii, indemnizații de concediere etc. Legile adoptate „Cu privire la statutul personalului militar”, „Cu privire la procedura de serviciu militar” și altele au fost destul de progresive.

Dar, pe măsură ce ofițerii au progresat prin serviciul lor, beneficiile lor au fost anulate cu timiditate de către stat. Fiecare creștere a salariului anunțată cu voce tare a fost însoțită de o încălcare liniștită a personalului militar în alte drepturi și oportunități. Prestația unică în numerar (trei salarii acordate la sfârșitul anului) și asistența financiară anuală (două salarii) au fost deja anulate. Indemnizația de concediere la concediere la rezervă de la douăzeci de ori salariul transformat în șapte ori. La calculul pensiilor, pensionarii militari ai Ministerului Apărării au primit un coeficient de reducere discriminatoriu de 0,54, care a fost evitat de alți funcționari publici care purtau curele de umăr (judecători ai instanțelor militare, cadre militare ai parchetului militar, angajați ai agențiilor militare de anchetă etc. .).

Și care a fost costul desființării de către fostul ministru a dreptului de a călători gratuit la destinația de vacanță? De exemplu, dacă un ofițer care servește în centrul Rusiei a decis să primească tratament într-un sanatoriu din Kamchatka, atunci costul unui voucher fiind de aproximativ 25 de mii de ruble (au fost, de asemenea, anulate beneficiile pentru achiziționarea de bonuri pentru personalul militar activ) , costurile de călătorie necompensate îl vor costa aproximativ 20 de mii de ruble pe o parte. Luând în considerare călătoria de întoarcere, aceasta se va ridica la 60–70 de mii! Și dacă mergi cu familia ta - trei sau patru dintre noi... Suma va trece prin acoperiș. Nu este surprinzător că, cu o astfel de barieră materială, sanatoriile militare s-au dovedit a fi nerevendicate de ofițeri și o parte semnificativă din ele au fost fie închise, fie vândute.

Și ceva nu a funcționat cu creșterea salariilor în sine. Așa cum se practică adesea, ideea îmbunătățirii semnificative a situației financiare a personalului militar a apărut în conducerea militaro-politică în ajunul alegerilor prezidențiale. Ordinul corespunzător al ministrului apărării din 30.11.2011 noiembrie 2700 nr. 25 a stabilit o nouă procedură de acordare a indemnizaţiilor băneşti personalului militar. Iar în cele două luni pre-electorale, Ministerul Apărării nu s-a zgarcit la plăți. Dar după alegeri, s-a dovedit că militarii au fost plătiți „în mod eronat” în plus pentru unele articole din indemnizația lor. Acest lucru s-a întâmplat în special cu bonusul pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor oficiale. În locul celor de până la 2012 la sută cerute prin comandă, în primele luni ale anului 35, într-un număr de unități și instituții, s-a plătit un bonus în valoare de 15 la sută. S-ar părea că departamentul de apărare a făcut o greșeală - problema sa. Nu, în lunile următoare, pentru a compensa depășirile bugetare, personalul militar a fost limitat la un bonus de XNUMX la sută.

Suma totală a plății către ofițer s-a dovedit, de asemenea, mai mică decât se aștepta. De exemplu, cele 50 de mii de ruble promise unui locotenent au dus la 36 de mii de ruble reale (cu excepția cazului în care, desigur, acest absolvent al unei școli militare servește pe un submarin sau în nordul îndepărtat, dacă nu este un veteran de război etc.) .

Au existat și distorsiuni complet inexplicabile în sistemul de plată a muncii militare. De exemplu, „ponderea” categoriei de sport „Candidat Master of Sports” în termeni monetari pentru un profesor din departamentul de pregătire fizică s-a dovedit a fi mai mare decât „ponderea” similară a gradului academic „Candidat la științe” pentru profesor la catedra de tactică sau artă operațională. Bonusul pentru un maestru în sport este mai mare decât pentru un doctor în științe. Dar un tânăr de 22 de ani absolvent al unei universități de educație fizică poate deveni profesor de pregătire fizică la o academie sau o școală militară, iar un ofițer care a trecut prin anumite poziții militare, a „elaborat” misiuni de luptă pe terenurile de antrenament, a absolvit o academie militară și a susținut o dizertație poate deveni profesor de discipline operațional-tactice. Cât de departe de realitățile vieții militare trebuie să fie autorul care a emis propunerile relevante către ministru (și chiar șefului departamentului militar însuși) pentru a permite astfel de gafe.

Externalizarea educației

Un alt mit: a existat o umanizare a serviciului militar.

Serviciul militar în sine este inuman prin definiție. Profesia de soldat, sergent, ofițer, general este de a distruge fizic inamicul sau de a controla oamenii care îl extermină. Uciderea unui inamic pe câmpul de luptă este legală și este binecuvântată de Biserică. Dar dacă nu ai ucis, te vor ucide și îți vor viola familia și Patria. Prin urmare, trebuie să fii mai puternic decât inamicul, mai dur, mai inteligent. Pentru a obține un astfel de avantaj este cea mai înaltă umanitate a statului care a chemat un cetățean pentru serviciul militar. Pentru a crește un războinic câștigător, el trebuie să fie învățat să depășească dificultățile și să nu creeze condiții de seră pentru serviciu. Un soldat trebuie să fie capabil să-i lipsească somnul, să fie subnutrit și alte probleme... Pe de altă parte, trebuie să fie capabil să depășească, să depășească, să îndure și alte provocări...

Desigur, toate activitățile zilnice și de luptă ar trebui să se desfășoare în cadrul legii. Soldatul trebuie să fie protejat de vătămări și abuzuri. Nu este obligat să sape paturi la casa comandantului sau să-și repare apartamentul. Militarul trebuie să fie protejat pe cât posibil de activitățile care nu au legătură cu antrenamentul de luptă.

Dar când un pui de somn de după-amiază și două zile libere pe săptămână sunt introduse în normă pentru un tânăr, atunci când se eliberează un costum sport ușor pentru pregătirea fizică (și va trebui să lupte în uniformă de câmp, botine, cu o mitralieră și în plină viteză), am involuntar o întrebare: va putea acest tânăr răsfățat și amabil să-mi protejeze țara, familia în vremuri grele de încercare? Va putea să se sacrifice împlinindu-și jurământul sau înaintea bătăliei va alerga să caute protecție în Comitetul Mamelor Soldaților?

Vorbind despre umanizarea serviciului militar, introducerea externalizării este remarcată ca una dintre realizări. Prin decizia lui Serdyukov și a echipei sale, întreținerea (hrana, curățarea, alimentarea cu energie, repararea echipamentelor) unităților militare a fost transferată unor organizații comerciale terțe. Acest lucru a fost motivat de nevoia de a scuti trupele de treburi.

În ciuda percepției favorabile asupra externalizării care s-a dezvoltat în societate, aș dori să fac o serie de obiecții fundamentale.

Probabil, autorii ideii, precum și oficialii guvernamentali care i-au susținut, cred naiv că armata rusă este o companie de gardă de onoare a Kremlinului și unități militare ale garnizoanei Moscovei. Știu ei că, de exemplu, sarcina de luptă de apărare aeriană este îndeplinită de unități și unități staționate departe de zonele populate, în taiga și tundra, în stepă și mlaștină, unde nu poate ajunge nicio „Slavyanka” (și de ce are nevoie? aceste probleme) ? Și luați Forțele Strategice de Rachete sau navele Marinei flota...

Avem impresia că construim o armată convenabilă pentru timp de pace (pentru desfășurarea de parade, concerte și inspecții demonstrative ale Ministerului rus al Apărării), și nu pentru apărarea armată a statului și a poporului. O încercare de a „trage” toate taberele militare mici într-un singur loc, de a le consolida și de a organiza o singură externalizare acolo nu este doar nerealistă, ci și dăunătoare. La urma urmei, trupele sunt distribuite în toată țara pe baza oportunității operaționale, și nu pe comoditatea activității economice și a vitrinei. Și încălcarea acestei structuri operaționale (ordine de luptă, sistem de desfășurare) este plină de consecințe grave în caz de război.

În plus, atunci când în țară apar situații de urgență, împreună cu unitățile Ministerului Situațiilor de Urgență, unități ale Forțelor Armate Ruse sunt implicate în eliminarea consecințelor dezastrelor naturale și provocate de om. Rețineți, nu muncitori din Slavyanka pentru bani, ci soldați și ofițeri gratuit. Este în regulă. Iar deputații Dumei de Stat au cerut acest lucru în decembrie 2012, când centrul Rusiei a fost supus unor teste severe de iarnă. Dar de ce, să zicem, să fie rușinos pentru aceiași apărători ai Patriei Mame să curețe zăpada pe teritoriul unității lor militare natale? Chiar și în taberele de pionieri din epoca sovietică, dimineața a început cu curățarea teritoriului. Și copiii nu s-au descurcat cu nimic mai rău din asta.

În sfârșit, cel mai important lucru. Pentru ca o formațiune militară să-și îndeplinească eficient misiunea în timp de război, activitățile sale de luptă trebuie să fie susținute cuprinzător. Este clar că nu vor fi funcționari civili pe linia de foc. Acest lucru înseamnă că deja în timp de pace este necesar să-i avem din rândul personalului obișnuit al unităților și al unităților pe cei care vor găti cina, vor livra muniție, vor repara echipamente, se vor îmbrăca, vor tuns părul, vor trata etc.

Așteptând un punct de cotitură

Astfel, chiar și o analiză superficială a „realizărilor” reformei militare din ultimii ani ne permite să concluzionam că toate sunt din domeniul mitologiei.

Reforma militară Serdyukov-Makarov a fost sortită eșecului a priori? Un răspuns afirmativ la întrebarea pusă rezultă dintr-un interviu acordat de șeful Statului Major General unui corespondent „VPK” în aprilie 2011: „Nu mai aveam timp de experimente. Prin urmare, ne-am angajat într-o reformă radicală chiar și în absența unei baze științifice și teoretice suficiente...” În apogeul transformării, când procesele ireversibile de spargere a vechiului sistem fuseseră deja lansate, el a recunoscut: „Cel mai mult. lucru important este că nu avem încă un răspuns la întrebarea: cum să aranjam prioritățile în construcția de avioane? Fara comentarii.

Și în acest sens, noul ministru al Apărării și echipa sa nu pot fi invidiați.

Pe de o parte, fiind o persoană decentă și responsabilă pentru domeniul de lucru atribuit, Serghei Kuzhugetovich va aprecia cu siguranță „moștenirea” pe care a primit-o. Și va depune eforturi pentru a schimba situația. Din păcate, reparațiile cosmetice nu sunt suficiente aici, nu vor face decât să aprofundeze criza. Aceasta înseamnă că o nouă reformă militară globală este inevitabilă.

Pe de altă parte, noului ministru i se va acorda libertate de acțiune sau i se va lega mâinile și va fi obligat să continue linia predecesorului său?

Îmi amintesc că generalul de armată Igor Nikolaevici Rodionov, numit ministru al Apărării al Federației Ruse în 1996, s-a trezit într-o situație similară. A trebuit să facă o alegere: fie să pună în aplicare conceptul de reformă militară făcută de echipa lui Elțin, dar inacceptabilă de general și distructivă pentru țară, fie să demisioneze. Și-a încheiat cariera ca o persoană decentă, iar acum știm despre zigzagurile reformei militare care au urmat plecării lui Igor Nikolaevici.

În orice caz, Forțele Armate Ruse au o șansă. O persoană respectată în țară cu posturi de start avantajoase i s-a permis să conducă departamentul militar. Principala dintre aceste poziții este creditul necondiționat de încredere al personalului armatei și marinei, pe care predecesorul nu l-a avut inițial.

Aș dori să cred că această încredere va continua și în viitor, șansa istorică care ni s-a oferit va fi folosită și punctul de cotitură mult așteptat va veni în dezvoltarea complexului militar al statului.
112 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    24 ianuarie 2013 18:07
    Hmmm.. Un mare plus pentru autor... Totul este pe rafturi și totul este pe subiect... A devenit cam trist... Dar vom reuși.. Le vom oferi acestor reformatori ceea ce merită și ne vom ridica din nou ca armata care ar putea și a spart în mod repetat coloana vertebrală a oricărui inamic...
    1. 0
      24 ianuarie 2013 18:26
      Citat din mai vechi
      ...Ceva a devenit trist

      Seryozha, acest lucru se datorează faptului că autorul, după ce a spus „A”, a ales să nu spună „B”. Și de ce se pare că încearcă să nu observe tendințele pozitive care au apărut... Și se dovedește că totul a înghețat în stadiul de distrugere... Nu este singur, din păcate...
      1. +7
        24 ianuarie 2013 18:33
        Citat din esaul
        el încearcă să nu observe tendințele pozitive care au apărut...
        Înțeleg asta... Dar este trist că vom restabili ceea ce a fost distrus prin smulgerea banilor cu sânge de la bătrâni, copii și persoane cu dizabilități... Nici măcar nu vorbesc de personal... L-am ascultat pe Shoigu. .. Despre revenirea în serviciu a ofițerilor disponibilizați... Desigur, unii dintre ei se vor întoarce, dar majoritatea, după ce a experimentat o astfel de atitudine, va prefera să rămână în viața civilă... Și aceasta este 10 ani doar pentru nivel de companie si batalion...
        1. -4
          24 ianuarie 2013 18:41
          Citat din mai vechi
          Vom restaura ceea ce a fost distrus smulgând bani în sânge de la bătrâni, copii, persoane cu dizabilități...

          Se pare că totul se face într-o manieră complet echilibrată și programele sociale nu sunt stoarse, dar, desigur, dacă nu ar fi necesitatea refacerii potențialului de apărare, atunci aceste programe ar căpăta mai mult amploare.
          Citat din mai vechi
          , dar majoritatea, după ce a experimentat o astfel de atitudine, va prefera să rămână în viața civilă

          Dar mi se pare - dimpotrivă. Oricine a decis să se dedice Armatei îi va rămâne fidel, în ciuda necazurilor acestor ani. Și mie mi se pare că majoritatea sunt așa. Datorită unor astfel de oameni, Armata nu s-a prăbușit în cei mai critici ani 90 pentru țară.
          Sper cu adevărat că potențialul de personal va fi completat destul de repede.
          1. KamikadZzzE1959
            +12
            24 ianuarie 2013 21:34
            esaul,
            Ești prea departe de armată și încerci să prezinți totul într-o culoare roz Ce a scris autorul este adevărat în proporție de 99%... Dacă mi-ai fi spus acum 20 de ani că așa ceva este posibil în armată. a numit această persoană un imbecil, în cel mai rău caz - un dușman. Prietenii mei sunt foști colegi. Unii s-au pensionat recent, unii trăiesc în lagăre militare, așa că toată viața militară modernă se desfășoară în ochii lor și pur și simplu nu pot să nu am încredere în ei. Crede-mă, este foarte greu să-i asculți.
            ESAUL, dacă ți-ar șterge picioarele ca pe un preș, te-ai întoarce?
            1. S_mirnov
              +8
              25 ianuarie 2013 00:22
              Tema articolului este clară, „înainte totul era rău cu reforma armatei, dar acum totul va fi bine cu reforma!” Oamenii noștri au auzit acest cântec încă de pe vremea lui Gorbaciov, apoi sub EBN, apoi sub VVP, Medvedev și din nou VVP. Miniștrii apărării au ezitat, iar armata a continuat să se degradeze, sau mai bine zis, a fost distrusă sistematic. Nu s-a produs nicio schimbare în conducerea politică din țară, succesor după succesor. Și oricât de bun a fost Shoigu, când pădurile au luat foc, întregul nostru Minister al Situațiilor de Urgență nu a putut face nimic, deși sub URSS au luptat cu succes cu incendiile. Armata este parte a statului, nu există o armată sănătoasă în stare bolnavă.
              1. 0
                25 ianuarie 2013 07:26
                Citat: S_mirnov
                Și oricât de bun a fost Shoigu, când pădurile au luat foc, întregul nostru Minister al Situațiilor de Urgență nu a putut face nimic, deși sub URSS au luptat cu succes cu incendiile.

                Și uscarea mlaștinilor pentru dachas, distrugerea serviciului forestier este, de asemenea, Kozhugetych? E norocos! Ne-a corectat greșelile acolo cât a putut de bine și din nou s-a întâmplat. Și dacă Ministerul Situațiilor de Urgență ar fi fost condus de Stool, atunci Moscova ar fi ars cu mult timp în urmă.
                1. S_mirnov
                  +2
                  25 ianuarie 2013 09:38
                  Despre asta vorbesc, în ciuda numirii lui Shoigu, tendința generală în armată va rămâne, doar unele îmbunătățiri sunt posibile, dar guvernul nostru modern nu va permite o schimbare fundamentală a situației.
                  1. 0
                    25 ianuarie 2013 09:51
                    Citat: S_mirnov
                    Sunt posibile doar unele îmbunătățiri, dar guvernul nostru modern nu ne va permite să schimbăm radical situația

                    Ce vedeți ca fiind o schimbare fundamentală în situație?
                    1. S_mirnov
                      0
                      26 ianuarie 2013 00:00
                      În primul rând, restabiliți capacitatea armatei noastre de a proteja granițele țării noastre și de a riposta. Ulterior, se dorește o lovitură fatală.
              2. 0
                25 ianuarie 2013 07:30
                Mai bine nu spui...
            2. s1n7t
              0
              25 ianuarie 2013 00:48
              Citat din KamikadZzzE1959
              ESAUL, dacă ți-ar șterge picioarele ca pe un preș, te-ai întoarce?

              El este „esaul”, desigur!
            3. -1
              25 ianuarie 2013 05:18
              Citat din KamikadZzzE1959
              Încercați să prezentați totul în roz.

              În ce lumină încerci să ne prezinți totul și cum este mai bună lumina ta?
              Citat din KamikadZzzE1959
              Prietenii mei sunt foști colegi. Unii s-au pensionat recent, unii trăiesc în tabere militare, așa că toată viața modernă a armatei se desfășoară în ochii lor și pur și simplu nu pot să nu am încredere în ei. Crede-mă, este foarte greu să-i asculți.

              Oh da! Acesta este un argument ucigaș. Și toți prietenii tăi nu l-au votat pe Putin și nu înțelegi cum a putut câștiga Putin. Ai ghicit corect? Familiar.
              Citat din KamikadZzzE1959
              ESAUL, dacă ți-ar șterge picioarele ca pe un preș, te-ai întoarce?
              Să-l împuți pe Serdyukov Faptul că în armată erau mai mulți ofițeri decât soldați este, desigur, o prostie.
            4. +4
              25 ianuarie 2013 11:15
              Susțin, totul este corect - țara nu are nevoie de noi - așa să fie, până vom fi nevoie de noi, atâta timp cât nu va fi război - voi fi civil. Și nu e cazul să-mi reproșați lașitatea, infidelitatea și slăbiciunea. De altfel, eu personal am plecat la finalul contractului, dar ce sa fac cu cei plecati la comanda. Imaginați-vă această situație: o persoană a fost aruncată în stradă, găsirea unui loc de muncă durează în medie aproximativ 1 an, în acest an viața este complet neîndulcită, pentru cei care au familie și copii, este ca un lup care urlă. Și astfel persoana s-a așezat, s-a prins de un loc de muncă mai mult sau mai puțin normal, iar viața a început treptat să se îmbunătățească. Și atunci cei care te-au aruncat în stradă spun: „Dragă omule, întoarce-te”, adică renunță la tot și ai din nou încredere în cei care te-au trădat (nu tu ei, ci ei tu)... cumva nu am crezi cu adevărat - după ce te-am trădat o dată... atunci știi...
              Și dacă războiul ne cheamă oricum, acum lăsați-i să-și rezolve propriul oraș.
              Și chiar dacă această poziție are un miros de lașitate, entuziasmul tineresc trece foarte repede și este înlocuit de adevărul cotidian - ce fel de strigăte ridicole ale unor camarazi „ca abandonați, trădați, apostați”, este nepotrivit să spunem așa - toți oamenii, toată lumea vrea să trăiască, chiar dacă nu în lux, dar măcar cu demnitate, ca să nu-și ștergă picioarele pe tine, vrei să-ți întemeiezi o familie, să crești copii, vrei să ai un acoperiș deasupra capului, dar în schimb esti amestecat cu murdarie... Trage-ti concluziile!
              1. 0
                26 ianuarie 2013 12:05
                Waroc, vă susțin pe deplin poziția. bine Cunosc oameni cărora nu li s-a permis să împlinească douăzeci de ani timp de un an. Îi cunosc pe cei care au fost concediați fără locuințe. Și cu locuințe... E amuzant - mergi pe site-ul Ministerului Apărării și vezi unde oferă personal militar să-l primească.
                Și de ce cred unii că vor chema pe cineva acolo pentru funcțiile de comandant de companie, comandant de batalion etc.? Generalii vor fi restabiliți și atât. solicita
          2. urry79rus
            +3
            25 ianuarie 2013 04:36
            „Cei care au decis să se dedice Armatei îi vor rămâne credincioși, în ciuda necazurilor din acești ani. Și ei, mi se pare, sunt majoritatea, datorită unor astfel de oameni, Armata nu s-a dezamăgit 90 pentru țară.
            Sper cu adevărat că potențialul de personal va fi completat destul de repede." Prostii! Respectul pentru armată a fost distrus în societate. Am văzut și am lucrat cu acei locotenenți care acum se alătură trupelor. Bineînțeles că sunt și unii decente printre ei. , dar nu procentul pe care ni l-am dori Reticența absolută la muncă, cunoștințe teoretice scăzute, frica de a lucra cu oamenii este ceea ce îi caracterizează „probleme comerciale” așa cum le-a numit adjunctul meu și sunt complet de acord cu el, din păcate...
          3. -5
            25 ianuarie 2013 04:59
            Citat din esaul
            Dar mi se pare - dimpotrivă. Oricine a decis să se dedice Armatei îi va rămâne fidel, în ciuda necazurilor acestor ani.

            Aș spune chiar nu armatei, ci Patriei. Dacă unii dintre militari consideră nemulțumirile lor mai importante decât Patria, atunci astfel de oameni nu sunt necesari, mai mult rău va veni de la astfel de oameni.
            1. Misantrop
              +3
              25 ianuarie 2013 11:28
              Citat din: brutal adevărat
              Aș spune chiar nu armatei, ci Patriei. Dacă unii dintre militari consideră nemulțumirile lor mai importante decât patria lor

              „Dimineața a început la ferma colectivă” (c) lol Cum ne place să astupăm găurile cu Patria Mamă. Mai mult decât atât, cel mai adesea, acestea sunt aceleași găuri care au fost făcute de liderii încrucișați și hoți. Propriu, ceea ce este tipic. Nu există o strategie clară, principiul „să reparăm idiotul ăsta aici” clar nu funcționează (din moment ce lucrurile nu mergeau bine nici înaintea lui). Ministrul s-a schimbat, unul, dar aproape tot aparatul a rămas la fel. Și întoarceți-vă în supunere față de același lucru care v-a dat afară în stradă cu un an în urmă... ACEASTA FAȚĂ mare... într-un birou obișnuit - aceasta este ȚARA MAmă? Poate să nu confundăm viața cu sloganurile?
              1. -3
                25 ianuarie 2013 16:02
                Citat din Misantrop
                Cum ne place să astupăm găurile cu Patria Mamă. Mai mult decât atât, cel mai adesea, acestea sunt aceleași găuri care au fost făcute de liderii încrucișați și hoți.
                Vă rugăm să înțelegeți, nu există un concept rafinat de „patrie” care să îndeplinească doar criteriile dumneavoastră. Există pur și simplu o patrie cu toate neajunsurile și avantajele, ca o mamă. Poți să o iubești sau o poți urî.
                Citat din Misantrop
                Și întoarce-te în supunere față de același lucru care te-a dat afară în stradă acum un an...

                Cine te crezi!? De cine!? De către Dumnezeu? Ce fel de atitudine ai nevoie față de tine? Milioane de oameni din viața civilă trec prin disponibilizări și disponibilizări - aceasta este viața! Si cine esti tu!? Cineva special? În plus, această reducere a fost cauzată de motive obiective, de bun simț. Dar nu-ți pasă. Te preocupă în primul rând propria persoană, iar a sluji Patria implică altceva, deci nu ai loc în armată. Luați-vă de lucru pentru dvs.
                1. Misantrop
                  +1
                  25 ianuarie 2013 16:29
                  Citat din: brutal adevărat
                  Cine te crezi!? De cine!? De către Dumnezeu?

                  Judecând după această postare, tu ești cel care îți imaginezi că ești Dumnezeu. Dar nu trebuie să-mi spui despre Patria mea, nu m-am născut ieri.
                  Citat din: brutal adevărat
                  Ce fel de atitudine ai nevoie față de tine?

                  Normal, uman. Și cât despre disponibilizări, m-aș fi uitat la tine dacă cineva te-ar fi concediat în garnizoana polară. Când nu e unde să meargă și nimic de plătit (pentru că nici firimiturile alocate de buget nu au mai fost plătite de luni de zile). Și de jur împrejur sunt stânci goale, unde nici măcar mușchiul nu crește peste tot. În ciuda faptului că nu au mers acolo pentru o rublă lungă (care nu a existat niciodată), ci tocmai pentru că Patria Mamă a trimis-o. Apropo, la momentul plecării, șoferul autobuzului local 105 „Polyarny-Gadzhievo” a primit de patru ori mai mult decât comandantul flotilei submarinelor nucleare, vice-amiral. Ce putem spune despre restul... Și nu a mai rămas sănătate, totul a rămas pe puntea rece. Este timpul să te uiți în jur și să începi să „lucrezi pentru tine”. Și când s-a întors acasă la părinți (având tot ce avea pentru a cumpăra bilete) a aflat că salariul oficial al fratelui său pentru 4 luni era suficient pentru un bilet de loc rezervat la noul său loc de muncă. În față, de altfel, la un regiment de luptă unde plătesc și bănuți, că niște niște de la un înalt oficiu îi bagă în buzunar „păcătorii” întregului regiment, că are mai multă nevoie. El mă va învăța să-mi iubesc patria, nebunule
                  1. 0
                    26 ianuarie 2013 11:47
                    Citat din Misantrop
                    Judecând după această postare, tu ești cel care crezi că ești Dumnezeu

                    Judecând după postarea ta, ești doar unul din acea rasă de ticăloși triști și povestitori ticăloși cu care dialogul este imposibil prin definiție. Și-au dus picioarele la colibă ​​– bucură-te!
            2. +3
              25 ianuarie 2013 11:56
              S-a dedicat armatei, dar în același timp nu a încetat să fie om. De ce crezi că cei care s-au dedicat armatei ar trebui să trăiască în murdărie și lipsă de respect, ce sunt ei? după părerea dumneavoastră – leproși sau cetățeni de clasa a doua. Dacă urmezi astfel de credințe, se dovedește - slujești în pustiu, nu primești bani, nu ai o familie, ne vom șterge picioarele pe tine, trebuie să mori pentru noi și nu îți datorăm nimic. Nu, dragă, nu se întâmplă așa. În această situație, vei primi o armată care nu te va proteja, o armată, pentru că ți-ai spus și confirmat în repetate rânduri cuvintele prin acțiuni - că nu ai nevoie de o armată, că militarii sunt proscriși și nu au nevoie de nimic. a trai. Oamenii care se devotează armatei nu sunt sclavi și au aceleași drepturi ca ceilalți, au dreptul și ar trebui să trăiască cu demnitate, și nu așa cum spui. Ca și cum suferi, și noi suntem atât de albi și pufoși și stăm pe margine...
              1. -2
                25 ianuarie 2013 16:38
                Citat din waroc
                De ce crezi că cei care s-au dedicat armatei ar trebui să trăiască în murdărie și lipsă de respect, ce sunt ei?

                De ce ar trebui oamenii să trăiască chiar în murdărie și lipsă de respect? Sau trăiești într-un vid? Dacă ești atât de mândru că Dumnezeu trebuie să-ți curețe caca astfel încât să te simți respectat, atunci ce poți face.
                Citat din waroc
                Dacă urmezi astfel de credințe, se dovedește - slujești în pustiu, nu primești bani, nu ai o familie, ne vom șterge picioarele pe tine, trebuie să mori pentru noi și nu îți datorăm nimic. Nu, dragă, nu se întâmplă așa.

                Așa e, asta nu se întâmplă. De unde ai această poveste sfâșietoare? Arată-mi un soldat care slujește gratis în mijlocul nimicurilor fără familie etc.? Gata cu prostiile astea infantile despre cum este frumos în uniformă în sălbăticie și va muri apărându-și patria-mamă în rahat și să-i fie rușine! Am varsat doar o lacrima...
                Citat din waroc
                Ca și cum suferi, și noi suntem atât de albi și pufoși și stăm pe margine...

                Unde a spus cineva asta? Îți inventezi din nou povești tragice frumoase?
          4. Misantrop
            +2
            25 ianuarie 2013 15:30
            Citat din esaul
            în ciuda necazurilor acestor ani.

            Sunt aceste „necazuri” precum un cutremur sau o eclipsă de soare? Sau sunt făcute de om și fiecare dintre ele a făcut-o autor? De ce naiba ar trebui să întărească ofițerii (încă o dată) apărarea țării ÎN CIUDA acțiuni ale PROPRIULUI DVS. guvern?
            Citat din esaul
            Potenţialul de personal va fi completat destul de repede.

            De genul „femeile încă mai nasc”? Aș vrea să vă reamintesc că, dacă sunt capabili să nască, vor putea da naștere unor astfel de „manageri eficienți”, dar nu vor putea da naștere unor profesioniști care trebuie să fie învățați și educați. Există undeva, sau sunt, de asemenea, doar ruine prin eforturi acestea la fel ciudati?

            Sunt militar în a 4-a generație, dar deja a cincea nu va, dinastia este întreruptă. Pur și simplu pentru că în Ucraina NU ESTE SENS și nicio oportunitate de a trăi cu salariul minim în țară, suportând în același timp toată mizeria care acum se numește cu mândrie armata ucraineană. Sărac, gol și flămând...
        2. donchepano
          +1
          25 ianuarie 2013 09:31
          Citat din mai vechi
          Vom restaura ceea ce a fost distrus smulgând bani în sânge de la bătrâni, copii, persoane cu dizabilități... Nici măcar nu vorbesc de personal.


          În ultimii 20 de ani, aproape toate reformele au dus la distrugerea și prăbușirea armatei. Da, și industrie.
      2. s1n7t
        +3
        25 ianuarie 2013 00:46
        Citat din esaul
        el încearcă să nu observe tendințele pozitive care au apărut...

        Este o scădere a temperaturii la un pacient cu cancer o tendință pozitivă?! Shoppiets!
        1. 0
          25 ianuarie 2013 05:56
          Citat: s1n7t
          Este o scădere a temperaturii la un pacient cu cancer o tendință pozitivă?! Shoppiets!

          Tu, prietene, ai pus deja diagnosticul! Înainte de tine, a fost pus un astfel de diagnostic ....., ........,
          Napoleon, ......., Hitler, președinți succesivi ai SUA.
          Și unde sunt acești Heromanceri?
    2. +11
      24 ianuarie 2013 18:52
      Citat din mai vechi
      ..Ceva a devenit trist...Dar ne putem descurca
      Armata sovietică era atât de puternică încât chiar și un sfert de secol de opresiune a fost dincolo de puterea rahatilor, patrioților sau radicalilor...
      1. s1n7t
        +2
        25 ianuarie 2013 00:51
        Citat din domokl
        Armata sovietică era

        Asta e treaba, a fost. iar acum nu mai este nimic. parodie.
      2. +2
        25 ianuarie 2013 07:37
        Trebuie să ne amintim cine a creat platforma, a hrănit și a hrănit cadrele, care a salvat în timp armata de mucegaiul troțkist. Atunci s-a pus potențialul care ține mai mult sau mai puțin pe linia de plutire a ceea ce se numește acum Forțele Armate că Churchill a spus, că atâta timp cât au portretele lui STALIN atârnate pe pereți, SUNT INVINCIBILI.
    3. YARY
      +6
      24 ianuarie 2013 19:59
      Multumesc autorului!!! Imens!!! Mulțumesc. plâns
      1. VikDok
        +2
        24 ianuarie 2013 21:22
        Autorul are dreptate în multe privințe. Nu trebuie să tăcem în legătură cu asta. Principalul lucru este ca cei de care depinde TOTUL să audă tot ce se spune. Am auzit și am înțeles.
        1. s1n7t
          -1
          25 ianuarie 2013 00:53
          Citat: VikDok
          Principalul lucru este ca cei de care depinde TOTUL să audă tot ce se spune. Am auzit și am înțeles.

          Ce, ai votat pentru Putin și Rusia Unită? Înțeleg.
    4. +16
      24 ianuarie 2013 20:45
      Citat din mai vechi
      ..Vom da acestor reformatori ceea ce merită
      M-am săturat de ceva trist astăzi... Îți voi spune doar o întâmplare. Cândva în anii 90, în orașul nostru au început crimele de taximetriști, după un timp i-au prins pe răufăcători, dar ei au refuzat, așa că anchetatorul i-a dus la secție și acolo erau parcate patruzeci de mașini ale taximetriștilor și a spus: din moment ce ești nevinovat, atunci te iau acum, te las să pleci, mă duc să-i văd pe băieți și să-i avertizez... Așa că chiar în mașină, acești chekotil au început să se pocăiască și să dea mărturie... . Care este ideea mea? Poate că reformatorii noștri ar trebui duși undeva și doar eliberați??? Doar spune-le oamenilor mai întâi...
      1. +3
        24 ianuarie 2013 21:17
        Lunetist, salut! Mă bucur să te văd pe site (nimic ca „tu”!?).
        Propunerea este bună, este din acea operă care elimină o pană cu o pană! :) Nu fi trist, ar fi mai rau daca nu s-ar schimba nimic!

        Nici măcar nu trebuie să avertizați oamenii, ei înșiși știu ce este ce și cine este cine! Doar nu interferați, ca în producția de iluminat pentru mașini și alte echipamente, electronice și tot felul de lucruri diferite. După cum cineva a spus că nu trebuie să ajutăm, pur și simplu nu trebuie să fim deranjați!
        1. 0
          24 ianuarie 2013 21:17
          Nici măcar nu trebuie să avertizați oamenii, ei înșiși știu ce este ce și cine este cine! Doar nu interferați, ca în producția de iluminat pentru mașini și alte echipamente, electronice și tot felul de lucruri diferite. După cum cineva a spus că nu trebuie să ajutăm, pur și simplu nu trebuie să fim deranjați!
        2. +6
          24 ianuarie 2013 21:35
          Citat: Oleg147741
          Mă bucur să te văd pe site (nimic ca „tu”!?).

          Salut Oleg! În mod reciproc, dar pentru tine, este corect, nu-mi place să mă adresez ȚIE. Anterior, se adresau regilor cu „tu” și, după părerea mea, acesta este, dimpotrivă, un semn de respect, dar o persoană căreia nu-i place „tu” are dreptate!!!
          Anterior, în Rus', când declarau război, spuneau: „Vin la TINE”. băuturi
      2. +1
        25 ianuarie 2013 08:08
        Un exemplu foarte pozitiv!!!
    5. s1n7t
      +1
      25 ianuarie 2013 00:42
      Citat din mai vechi
      Să le dăm acestor reformatori meritul

      Și vom continua să votăm pentru Rusia Unită și Puting? râs
      1. -3
        25 ianuarie 2013 07:28
        Da, și vom vota pe Putin!
    6. +3
      25 ianuarie 2013 07:26
      Da, nu este trist aici - aici vrei să urli Nu degeaba autorul a subliniat de mai multe ori că aceasta nu este doar o prostie, ci o distrugere deliberată și o subminare a capacității de apărare a înțeles sau a văzut ce făceau Armatei, la care se uitau ofițerii de securitate, procuratura militară, înșiși generalii de vârf, nu cred? că trădătorii și hoții vor fi răsplătiți, nu cred, și nimeni în afară de o salvă din plutonul comandantului nu mă va convinge de contrariu... Și dacă vom crea, sau mai degrabă restabilim fosta putere a trupelor și a flotelor, când și la ce costa? Mulțumiri speciale autorului.
  2. +12
    24 ianuarie 2013 18:21
    Este timpul să reconstruim diviziile, doar întărite cu elicoptere. Multumesc pentru articol, plus.
    1. 0
      24 ianuarie 2013 18:35
      Citat din Karpv
      Este timpul să reconstruim diviziile, doar întărite cu elicoptere.
      De ce în lupta modernă, totul este exact la fel ca sub Kutuzov. Principalele divizii ale unei companii, unitățile sunt regimente și unitățile corpului și armatei...
    2. -11
      24 ianuarie 2013 18:54
      Citat din Karpv
      Este timpul să refacem diviziile, doar întărite cu elicoptere
      Da, și pentru fiecare divizie există și o divizie de apărare aeriană râs Ei bine, de ce o divizie de tancuri are nevoie de elicoptere Luptă împotriva avioanelor în aer și ideea de divizii este mai potrivită pentru timp de pace?
      1. +5
        24 ianuarie 2013 20:24
        Citat din domokl
        Da, și pentru fiecare divizie există și o divizie de apărare aeriană. Ei bine, de ce are nevoie de elicoptere împotriva avioanelor și ideea de divizie este mai potrivită?

        Sincer, nu înțeleg - ai servit chiar tu în armată? Dacă da, în ce trupe și de către cine?
        De fapt, fiecare divizie (motorizată sau tanc) a avut întotdeauna în personal o divizie antiaeriană.
        În plus, personalul MSD (TD) a inclus o escadrilă separată de elicoptere (au fost distruse în timpul EBN). Dar au fost necesare pentru sprijinirea cu foc a bătăliei, escortarea coloanelor de divizii și rezolvarea altor misiuni de luptă (de exemplu, aterizarea unui asalt tactic aeropurtat în spatele liniilor inamice). Elicopterele în serviciu erau Mi-2, Mi-8, Mi-24
        1. KamikadZzzE1959
          +6
          24 ianuarie 2013 21:40
          peter-tank,
          Lasă-mă să clarific puțin
          Fiecare regiment avea o divizie de rachete antiaeriene, iar divizia avea un regiment de rachete antiaeriene (ZRP)
        2. 0
          25 ianuarie 2013 12:00
          Piter-tank, scuze, am dat automat clic pe minus - am ratat, acest minus este destinat autorului citatului - domokl. Încă o dată - îmi pare rău (((
    3. +14
      24 ianuarie 2013 19:18
      Într-un câmp gol? Diviziile au fost reorganizate, ceea ce înseamnă că din 4-5 orașe (nu toate diviziile erau staționate în masă), au fost dislocate 1-2 orașe (o brigadă este cu 1-2 batalioane mai mare decât un regiment), restul au fost abandonate, inclusiv cea care a existat în ele infrastructură (școli, grădinițe, magazine, centre de servicii publice, case de ofițeri etc., inclusiv oameni care locuiau in ele (pensionari, salariati SA). Acum, în locul lor, adesea, pustie.
      Am aruncat spre\oraşe, după ce au desființat unitățile staționate în ele, în zona arcticăiar acum vorbim privind renașterea părților arctice.
      Abandonat aerodromuri, baze navale, silozuri de rachete aruncate în aer, trenuri de rachete casate, baze de depozitare a armelor și echipamentelor desființate (cu ce vom înarma rezerviștii?) etc.
      Și acum, pentru a recrea 1/100 din ceea ce a fost pierdut, vor fi necesari bani, TIMP și capacitatea de construcție.
      Reconstrucția diviziilor va necesita o creștere a numărului de soldați recrutați și contractați, de unde să-i obțineți? Dintr-un AN de serviciu, MII de recruți aleargă prin țară.
      Au condus „trenul blindat” (armată) în Dead End iar șinele au fost demontate!
      Întradevăr: "PAUZĂ - NU FACE!"
    4. VikDok
      0
      24 ianuarie 2013 21:32
      Am dori să recrutăm numărul necesar de elicoptere pentru Forțele Aeropurtate și Brigăzile Aeropurtate.
  3. 101
    101
    +5
    24 ianuarie 2013 18:25
    Și pe lângă soldații contractați, au în rezervă o armată de oameni care și-au încheiat serviciul militar și sunt gata să ia armele în ceasul procesului nu ai pe cine să te bazezi
    1. +4
      24 ianuarie 2013 18:47
      Și, bineînțeles, nu va exista nicio armată dispusă să revigoreze recrutarea „partizanilor” nu pentru antrenamente banale pe teren, ci pentru recalificare cu echipamente moderne și cu condiții acceptabile pentru a urma aceste cursuri, dar aceiași cazaci vor avea ceva de făcut. wassat
      1. s1n7t
        +1
        25 ianuarie 2013 00:57
        Citat din BARKAS
        dar aceiași cazaci vor avea de făcut. wassat

        Cu ce ​​s-ar distra un copil, sau ce? Aceiași „cazaci” – pentru lucrări publice – măcar la ce bun clovnii
  4. Igorek
    +5
    24 ianuarie 2013 18:30
    Și doar sistemul de ferăstrău și recul a fost reformat cu succes, ceea ce a ucis Serdyukov și Co.))))
  5. +6
    24 ianuarie 2013 18:41
    În teritoriile noastre, o împărțire este mai bună, voi face o rezervare, aceasta este părerea mea.
    1. waf
      waf
      +5
      24 ianuarie 2013 19:38
      Citat din Karpv
      mai bine decât o împărțire, voi face o rezervare, aceasta este părerea mea.


      Acest lucru nu este numai în teritoriile noastre, ci în general!+!

      Nu faceți nicio rezervare, aceasta este părerea tuturor oamenilor care gândesc normal și cunoscători CARE ÎNȚELEGE ARTA MILITARĂ!!!+++ soldat
  6. +6
    24 ianuarie 2013 18:41
    Articolul plus - încă experimentez totul pe propria mea piele. Mă întreb cine a pus minusurile? Admiratori secreti ai lui Serdyukov?
    1. s1n7t
      +1
      25 ianuarie 2013 00:58
      Citat: Tupolev-95
      Mă întreb cine a pus minusurile? Admiratori secreti ai lui Serdyukov?

      Nu, fani evidenti ai lui Putin râs
    2. +1
      25 ianuarie 2013 08:39
      Nu, sunt doar idioți și idioți.
  7. +20
    24 ianuarie 2013 18:41
    Ceea ce este surprinzător este că armata noastră, înainte de reformele lui Serdyukov, a reușit să respingă cu succes agresiunea militară la scară locală fără a folosi arme nucleare. După „reforma” lui Serdyukov, acest lucru a devenit imposibil.
    Pentru că Serdyukov a luat și a redus toate părțile „cadrei” (pe baza cărora desfășurarea ar trebui să fie efectuată într-o perioadă amenințată) și urma să lupte numai cu unități de pregătire constantă.
    Ca urmare a „reformei” efectuate, numărul formațiunilor gata permanent Au rămas 85 de brigăzi, adică 12-16 divizii de așezare, care reprezintă 3000-4000 de kilometri de frontieră terestră de stat. Drept urmare, în cazul unui conflict local major, rămânem fără rezerve pentru desfășurare, deoarece nu există părți ale cadrului. Nu există depozite, uniforme sau arme, nici personal de comandă și nicio schemă dovedită pentru coordonarea luptei și creșterea resurselor militare.
    Când aveam 20% din unități în pregătire constantă, iar restul „personal pe timp de pace și putere redusă” însemna: cu mobilizare completă Rusia ar putea crește de cinci ori numărul formațiunilor militare pregătite pentru luptă în perioada amenințată. Și cu un asemenea număr de formațiuni și unități de personal, forțele terestre ar putea forma o grupare suficientă, cel puțin din punct de vedere cantitativ, pentru a rezolva un război local. Americanizatorii contractării brigăzii nu au ținut cont de un fapt că o astfel de structură a Forțelor Armate este de natură pur ofensivă, ca în SUA (de cine să se apere), în timp ce la noi, de exemplu, mergeau. pentru a rezolva un conflict local cu China cu 10 divizii
    1. +2
      24 ianuarie 2013 21:44
      Ei bine, tu l-ai atacat pe mareșal, a dansat cât a putut, a furat cât a putut, a dus la îndeplinire voința stăpânilor săi și ei au dus la îndeplinire voința altor stăpâni străini. Ministerul pentru Situații de Urgență nu va reface armata nu îi va permite să facă asta, va repara puțin fațada;
      1. +6
        24 ianuarie 2013 21:51
        Citat din valokordin
        Fațada va fi puțin renovată și atât.
        hi Introdus.....
      2. +1
        25 ianuarie 2013 08:45
        Este un adevăr prost, dar și eu cred la fel. Există o singură cale de ieșire - să schimbi „fațada” conducătorilor.
    2. Volhov
      +6
      24 ianuarie 2013 22:19
      Armata modernă este expediționară și a fost creată pentru a rezolva problemele americane (Libia, Siria, Mali, Congo), și nu pentru a proteja Rusia (este doar un mănunchi de tufiș într-un incendiu global). Diviziile sunt lăsate în Forțele Aeropurtate (unități de reacție rapidă din întreaga lume) și VV - (controlul rușilor înșiși), adică acolo unde sarcinile sunt importante din punctul lor de vedere.
      Dacă rușii trebuie să se apere, atunci lăsați-i să se gândească la asta ei înșiși - se vor organiza cât mai convenabil posibil, vor returna proviziile mobile din Africa, inginerii la biroul de proiectare, mașinile și personalul la fabrici și mai întâi își vor apăra punctul de vedere înaintea structurilor construite de America - Ministerul Afacerilor Interne, FSB, umbră și etnic.
      Un indicator interesant este dispariția puștilor de asalt seria 74 din trofeele armatei siriene, iar anterior erau o prioritate în Libia, se pare că nu mai există altele noi în rezervele militare, iar cele folosite nu sunt trimise la război - teroriști. nevoie de foc de precizie.
    3. 0
      25 ianuarie 2013 08:42
      Cu siguranță, pantoful este lipit de perete.
    4. +1
      26 ianuarie 2013 20:52
      Băieți, sunt din ce în ce mai surprinsă citind comentariile voastre! Mai crede cineva serios că Forțele Armate chiar urmau să fie reformate pentru a crește pregătirea pentru luptă? A calculat cineva lățimea zonelor ofensive și defensive? A lucrat cineva la noi state? Nuuuuu, nu asa. L-au reformat pentru o întreținere mai confortabilă și mai ieftină, pentru a plictisi personalul, pentru a semăna invidie și neîncredere între cadrele militare - acesta este adevăratul scop al acestei așa-zise reforme. Ați uitat cum unii politicieni au anunțat o resetare a relațiilor cu Statele Unite? Ai uitat că mai avem doar parteneri și niciun dușman în afară de teroriști. Amintește-mi în ce bănci sunt păstrate economiile „ilitului” nostru? Sau unde învață copiii lor? Și atunci funcționează? Și unde se duc când miroase a prăjit? Mai este cineva sigur că acestor „iliți” le pasă de tine și de mine? Am făcut propriile mele concluzii cu mult timp în urmă. Și iată un alt lucru: este convenabil și sigur să-l certați acum pe Serdyukov și pe doamna lui, dar unde erau toți acești experți chiar la începutul reformelor? Am citit un singur articol competent în anul 2010. Asta e tot. Toată lumea se temea. Deși am văzut ce se întâmplă. Aceasta înseamnă că Serdyukov nu este altceva decât un pion convenabil și toți acești pași pentru a distruge armata nu au fost făcuți de el sau Makarov. Există păpuși mult mai puternici.
  8. +20
    24 ianuarie 2013 18:41
    Serdyukov a fost înlăturat. A priori, vom presupune că nu mai există. Puteți continua să amestecați și să-l udați... cu ceea ce vă demniți să lăsați în urmă. opri Dar, într-un acces de pasiune, este posibil (și mai probabil că va fi trist ) întrebarea este tăcută: „Cine a promovat/a ratat acest cadru și de ce a fost tolerat atât de mult timp, dând astfel... mai mult????”
    IMHO, această întrebare este și mai importantă: Taburetkin a dispărut, dar bătrâna Caudle rămâne, s-a spălat și va continua...... păcăli
    1. anchonsha
      +1
      24 ianuarie 2013 18:52
      Ei bine....vrei să spui că trebuie să-i scoatem pe cei care au instalat Tubaretkin... Totuși, un revoluționar.... Și îl vom instala pe Tyutyakin cu Nemțov, Navalny, nu? Deci și ei sunt pătați de furt. Atunci tu și cu mine vom muri. iar Rusia ca atare nu va rămâne deloc.
      1. +11
        24 ianuarie 2013 19:01
        Citat din anchonsha
        Ei bine... vrei să spui că și cei care au instalat Tubaretkin trebuie demontați...

        De exemplu, asta aș vrea să spun! În vremurile sovietice, dacă un subordonat „încurca”, managerul său sau cel care l-a numit purta responsabilitatea PERSONALĂ! Dar referitor la faptul că dacă nu Putin, atunci cu siguranță fie Nemțov, fie Navalny, nici nu vreau să comentez. S-a dus și a fost bătut...
        Citat din anchonsha
        Atunci tu și cu mine vom muri.
        Probabil că nu se poate aștepta nimic bun de la acești „opoziționali” de la Bolotnaya, dar faptul că nu vom muri fără Putin și Rusia Unită este absolut clar.
        PS Ei bine, întreabă acum: Dacă nu Putin, atunci cine? a face cu ochiul
        1. waf
          waf
          +7
          24 ianuarie 2013 19:45
          Citat din: Ribworth
          Ei bine, întreabă acum: dacă nu Putin, atunci cine?


          bine bine +++++++++ băuturi

          Și pentru a înțelege ce pot răspunde, mergeți la începutul feedului și citiți 2 comentarii de la domnul Esaul - aceasta este poziția lor și cu atât mai mult după ce a spus Vova.. niya. așa că acum îl au pe Taburetkin și gașca lui în general va fi albă și pufoasă wassat

          Și mai ales îmi „place”. când idioții dau imediat vina pe clovnii de mlaștină, doar că au uitat-o ​​pe Sobchachka... wassat
          1. +10
            24 ianuarie 2013 20:51
            Îți înțeleg indignarea Veteranului! Eu sunt atât de supărat!
            Dar faptul că au îndepărtat și au început să revizuiască pozițiile pe Mistral, pe arme de calibru mic, pe blindate pe roți ne face să ne întrebăm de ce s-a făcut acest lucru.
            Am citit destulă literatură despre I.V Stalin pentru ca opinia mea să treacă de la una puternic negativă la una sănătoasă și respectuoasă (nu mă voi opri asupra numărului de victime, deoarece este incomparabil de mic cu victimele alcoolismului, sinuciderii și drogurilor. folosire, război între bande, ucideri aleatorii ale oamenilor de știință, doar crimă în timpul EBN - nu despre asta acum).
            Deci asta vreau sa spun! La urma urmei, dacă citiți cu atenție despre vremurile lui Stalin, există și o linie în complot că nici el nu a distrus imediat a cincea coloană. S-a eliberat mai mult sau mai puțin de ei în 38-39. Iar oamenii din coloana a cincea au ocupat până la 38g. poziții guvernamentale foarte importante și de conducere.
            Deci, nu totul aici este cel mai probabil simplu. Dar după conducerea lui Serdyukov, nici măcar FSB nu trebuie să depună prea mult efort, cred că toți „patrioții Serdyukov” s-au expus până la miez.
            Uite, au spus despre Berezovski că averea lui este incomensurabilă, dar de ce a început să-și vândă imobilul?! Poate că aceiași băieți puternici au venit și l-au luat la conducere, cerându-i să facă mai întâi un furcat pentru binele Mamei Rusia?!
            Poate că sunt o dorință, dar nimănui nu-i este interzis să viseze, mai ales pentru binele Patriei!
        2. +4
          24 ianuarie 2013 20:13
          Ei bine, împușcă-l pe Putin, de ce să arunci cuvinte? chiar inainte, mai aduceti de mana inca un candidat... Putin este de vina pentru toate! - Te simți mai bine? Dar ce urmează?
          1. +1
            25 ianuarie 2013 00:54
            Putin l-a numit pe Serdyukov, dar Serdyukov a lucrat sub Medvedev. Putin s-a întors - l-a îndepărtat pe Serdyukoov, iar dacă nu s-ar fi întors, înfrângerea armatei ar fi continuat (la urma urmei, DAM cu Serdyukov și 08.08.08/XNUMX/XNUMX a câștigat și reformele s-au făcut corect, dacă ascultați DAM) , deși nu acesta a fost scopul PZU, ci o consecință a unei perspective cu ambiții exorbitante .
      2. +4
        24 ianuarie 2013 21:43
        Citat din anchonsha
        Ei bine... vrei să spui că și cei care au instalat Tubaretkin trebuie demontați...

        da nu, de ce? simţi lăsați-i să continue experimentele simţi

        Citat din anchonsha
        Și îl vom pune pe Tyutyakin cu Nemțov și Navalny, nu? Deci și ei sunt pătați de furt. Atunci tu și cu mine vom muri. iar Rusia ca atare nu va rămâne deloc.

        De ce avem nevoie de Tyutyukins? Avem propriul nostru escroc la cârmă... dovedit... „e păcat” Nu.
    2. +7
      24 ianuarie 2013 18:56
      Citat: Iv762
      Serdyukov a fost înlăturat. A priori, vom presupune că nu mai există.

      Ei bine, nu... Acum, când este timpul să treacă, atunci o vom considera așa. Este puțin probabil să se ajungă la asta, el va fi achitat din cauza lipsei de implicare personală în acțiunile sale. În rest, ce pată pe cei care l-au numit!
  9. +11
    24 ianuarie 2013 18:41
    În timp ce țara are o economie de comerț și bazar, adică cumpără și vinde la putere, este puțin probabil să se schimbe ceva, dar ei fac ceva, dar la fiecare fabrică există o astfel de lipsă de personal, probabil că acest lucru a fost doar în 41-45, iar salariile sunt doar managerii de top îndeplinesc nivelul modern
  10. +10
    24 ianuarie 2013 18:52
    S-a decis să nu cumpere Iveco au refuzat 2 Mistral. Întrebarea este - cine va fi responsabil pentru asta? Pentru milioane de dolari pierduti? Pentru destinele sparte ale oamenilor, pentru bani furați? OMS?
    1. +2
      24 ianuarie 2013 21:06
      Ei bine, se pare că în 57 Iveco acest lucru nu este atât de mult, dar doi mestrali vor fi totuși la îndemână, așa că nu este atât de rău pe cât pare. Chinezii au cumpărat și avioane de la noi și apoi le-au copiat. Nu sunt în favoarea copierii, ci în favoarea studierii și a învățarii cum să o fac! Deci pierderile nu sunt atât de critice, deși nu susțin că ar fi mai bine dacă acestea ar fi comenzi pentru întreprinderile noastre.
      1. VikDok
        +3
        24 ianuarie 2013 21:37
        Ei bine, nu puteți renunța cu totul la cumpărare. Nu de data asta. URSS a cumpărat și nave. De asemenea, o forță de debarcare pentru Republica Populară Polonia. Întrebarea este pentru ce bani. Pretul intrebarii, dupa cum se spune. Exista o alternativă la același Mistral în Spania care era de 2 ori mai ieftină.
        1. +1
          25 ianuarie 2013 08:55
          Este o greșeală, Republica Populară Polonă ne-a construit nave după designul nostru, conform desenelor noastre, legate de condițiile noastre de serviciu. Și despre „misalii”, toți constructorii de nave și ofițerii de navă spun fără echivoc - ei bine... dar.
    2. 0
      24 ianuarie 2013 21:51
      Cine, cine, Pușkin
  11. +10
    24 ianuarie 2013 19:04
    Armata a fost demoralizată, dezarmată și lăsată fără personal de comandă, la cheremul ciudaților care l-au promovat pe negustor de mobilă într-una dintre cele mai dificile și vitale posturi din stat.
    Întregul grup infracțional le-a câștigat aplicarea VMSZ pentru trădare față de Patria Mamă într-o formă obscenă deosebit de cinică și pervertită, pentru subminarea capacității de apărare a țării, pentru furt la scară deosebit de mare și cauzarea de prejudicii economiei statului.
    1. 0
      25 ianuarie 2013 10:05
      PENTRU PATRIA MAMĂ PENTRU STALIN!!!
  12. +1
    24 ianuarie 2013 19:09
    Ne certăm și ne certăm... Cine are dreptate și cine greșește, doar un război adevărat va arăta, fără proști și un adversar serios
    1. +1
      25 ianuarie 2013 06:10
      Citat: Raptor75
      Ne certăm și ne certăm... Cine are dreptate și cine greșește, doar un război adevărat va arăta, fără proști și un adversar serios

      „Cea mai bună luptă care nu a avut loc” este una dintre poruncile maeștrilor de arte marțiale.
      Sarcina noastră este să respectăm această regulă timp de 10 ani. Dar nu înseamnă să îngenunchezi, să-ți pleci capul și să-ți stropești cenusa pe cap.
      Ei sugerează să faci hara-kiri, să te sinucizi cu onoare și demnitate.
  13. +2
    24 ianuarie 2013 19:10
    Aș dori să adaug la articol autorul articolului Yuri Krinitsky

    SP RF: Ministerul Apărării a finanțat procurorii militari pe principiul „rezidual”



    MOSCOVA, 24 ianuarie. Camera de Conturi a analizat procedura de finanțare a parchetului militar și a organelor militare de anchetă ale Comisiei de anchetă.
    „Din analiză a reieșit că suportul material și tehnic al Parchetului Militar Principal și al Direcției Principale de Investigații Militare, și în special al parchetelor militare și al secțiilor de anchetă militară de la nivelul raionului și al garnizoanei cu echipamente informatice, criminalistice și auto este la un nivel scăzut. nivel insuficient și a fost realizat de Ministerul rus al Apărării pe „principiu” „rezidual”, se arată în raportul RF SP.
    Mai multe detalii: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/24/1085172.html

    aici sunt lucrurile.
  14. +5
    24 ianuarie 2013 19:31
    Fostul și toată această companie ar trebui să fie închise. Pe un țăruș Dar în dormitoarele receptorilor există tapet sub formă de mize. În acest fel, va fi mai clar, astfel încât în ​​gândurile tale să nu apară nimic „așa”. Fura. Articolul este corect și pozitiv. Îmi amintesc de anii 90, pielea de găină. Acum, cred că nu e mai bine. Ce urmeaza?
  15. +7
    24 ianuarie 2013 19:31
    Din suflet îi dau autorului un + Articolul spunea în esență multe despre ceea ce toată lumea a știut, a văzut și a spus! Este rău la suflet, dar trebuie să ne unim și să salvăm armata rusă! Trădători la zid!
  16. +6
    24 ianuarie 2013 19:32
    Bravo! Lucruri minunate! Cinci plus!...

    Actualul ministru al Apărării (am un mare și sincer respect pentru el) a moștenit o moștenire dificilă. Foarte dificil. Dar este un lider cu experiență și un bun organizator. Și asta inspiră măcar o mică speranță...
    Dar, din nou, în loc de pași serioși și fundamentali (restituirea structurii divizionare, raționalizarea lanțului de comandă, stabilirea unui control strict în chestiuni financiare etc.) notoriul „război” cu învelișuri de picioare...
  17. +12
    24 ianuarie 2013 19:53
    Alocația bănească nu cu mult timp în urmă, tovarășul meu, s-a întors la unitatea în care a servit ca militar. Forțele aeropurtate, Daghestan. M-am dus la contract. Totul a fost bine. A trecut toate testele. Totul este în regulă, la momentul respectiv, 58 pe lună + 25. Nu vreau să servesc. La finele anului trecut s-a transferat la Rostov, la brigada 22. Într-un cuvânt... Tot ceea ce s-a promis, salariul cu scădere, a fost împărțit în părți pe an. Așa că iese 18-20 de mii pe lună în Caucaz, a spus că da. în unităţi erau civili (femei locale) .Aproape de „Est”. Le-au spălat și le-au pregătit să mănânce. În rest... Salariile întârziate - daghestanii, cecenii nici nu vor intra în rânduri. Se ghemuiesc și scuipă semințe Comandanții nu pot spune nimic. Pentru că... urmărirea notorie a militanților în munți este totul, dar nu „Vostok”.
  18. 0
    24 ianuarie 2013 20:19
    lipsa unui standard uniform nu duce la nimic bun
  19. +4
    24 ianuarie 2013 20:33
    Da, un articol misto, mai ales unde scriu despre bone Da, nu se pot proteja!!!!!
  20. +6
    24 ianuarie 2013 20:59
    Foarte corect articolul. Astfel de reforme sunt mai rele decât furtul! Prejudiciul este colosal!!
    1. +3
      24 ianuarie 2013 21:49
      Citat din wizik
      Foarte corect articolul. Astfel de reforme sunt mai rele decât furtul! Prejudiciul este colosal!!

      Ei bine, tu l-ai atacat pe mareșal, a dansat cât a putut, a furat cât a putut, a dus la îndeplinire voința stăpânilor săi și ei au dus la îndeplinire voința altor stăpâni străini. Ministerul pentru Situații de Urgență nu va reface armata nu îi va permite să facă asta, va repara puțin fațada;
  21. 0
    24 ianuarie 2013 21:44
    Există atât de multe răspunsuri pozitive la articol, văd totul diferit, într-un conflict de intensitate scăzută - o brigadă este mai bună, într-un conflict serios, regimentele și diviziile vor fi ucise cu arme nucleare tactice. Înțeleg că o divizie este puternică, dar într-o adevărată mizerie divizia va fi împrăștiată, altfel va avea un atac nuclear, iar divizia ta va trebui să acționeze batalion cu batalion și echipă cu corp, doar fără comandă. şi facilităţi de control inerente brigăzilor şi corpurilor.
    1. +2
      24 ianuarie 2013 21:59
      Faptul este că „noul tip de brigăzi” sunt în general necunoscute pentru ce sunt concepute. Acestea sunt în esență vechi divizii ale căror unități de luptă și unități de sprijin de luptă au fost reduse, în timp ce spatele a fost lăsat aproape neatins.

      Tot ce au făcut a fost bine să introducă un pluton de recunoaștere în batalioane și a apărut un pluton de lunetişti. TOATE.
    2. Misantrop
      0
      26 ianuarie 2013 00:25
      Citat din Setrac
      într-o adevărată mizerie, divizia va fi dispersată, altfel va suferi un atac nuclear
      Au fost multe arme nucleare în Iugoslavia? Și în Irak, Libia? Aceasta este problema: în primul rând, vor elimina unitățile gata permanent în certuri locale și, prin provocări aeriene, vor elimina muniția de apărare aeriană (cu drone, acest lucru nu este atât de dificil). Deci, ce urmează? Un alt conflict local (și nimeni nu flutură un club nuclear), dar nu e NIMIC de răspuns...
  22. Andrey58
    -5
    24 ianuarie 2013 21:58
    Un alt articol anti-Serdyukov, dintre care vor fi multe acum. O mulțime de scrisori, puțin folos. Autorul cântă împreună cu „expertul” Sivkov, care desfășoară părțile tăiate cu un singur deget. Nu voi expune totul, pentru că este prea lung și prea leneș. Mă voi concentra pe ultima întrebare:
    Dar de ce, să zicem, să fie rușinos pentru aceiași apărători ai Patriei Mame să curețe zăpada pe teritoriul unității lor militare natale?

    Și pentru că, dragă autor, acesta este un soldat, nu un portar. Sarcina principală a unui soldat este de a crește nivelul de pregătire de luptă. Mai mult, acum tehnologia a mers foarte mult înainte față de 1941, iar în rezervor, pe lângă două pârghii, mai sunt multe de stăpânit.
    Articolul este un minus mare și gras pentru părtinire și superficialitate.
    1. 0
      24 ianuarie 2013 22:03
      Citat: Andrey58
      Autorul cântă împreună cu „expertul” Sivkov, care desfășoară părțile tăiate cu un singur deget.

      Dar asta nu este în articol. Ai citit-o oarecum cu neatenție.
      1. Andrey58
        -1
        24 ianuarie 2013 22:37
        Citat: Lopatov
        Dar asta nu este în articol. Ai citit-o oarecum cu neatenție.

        Ce lipsește? Sivkova? Așa că este în următorul articol cu ​​un titlu terifiant, ceva despre consecințe monstruoase. Tonul este general: înainte era bine, dar acum totul este rău.
        1. +2
          24 ianuarie 2013 22:40
          Anterior, când? Sub URSS? Deși nu, au început să omoare echipamentul oamenilor tăiați în ultimii ani Gorbaciov. După cum se spune, „infa 100%”
          1. Andrey58
            0
            24 ianuarie 2013 22:46
            Acești experți iau ca model armata sovietică, așa că este evident sub URSS.
            1. 0
              24 ianuarie 2013 22:53
              Rusia nu va putea sprijini armata sovietică. Cu toate acestea, nici opțiunea Putin-Medvedev-Serdyukov nu va funcționa
    2. 0
      24 ianuarie 2013 23:11
      Apropo, și echipamentele de deszăpezire au făcut un pas mult înainte îndepărtarea zăpezii cu lopeți este o utilizare irațională a resurselor umane.
      1. Misantrop
        0
        26 ianuarie 2013 00:28
        Citat din Setrac
        Echipamentele de deszăpezire au parcurs și ele un drum lung

        În 1983, am observat în Kamchatka cum zăpada era îndepărtată de mașini. Și luptătorii doar curăță unele locuri (unde nu au trecut)
    3. +2
      25 ianuarie 2013 00:59
      Nu au ce să facă străinii pe teritoriul unei unități militare.
    4. +4
      25 ianuarie 2013 01:21
      Citat: Andrey58
      Și pentru că, dragă autor, acesta este un soldat, nu un portar. Sarcina principală a unui soldat este de a crește nivelul de pregătire de luptă. Mai mult, acum tehnologia a mers foarte mult înainte față de 1941, iar în rezervor, pe lângă două pârghii, mai sunt multe de stăpânit.

      apreciat Andrey58După cum știți, nu trăim în Africa și, pentru ca un soldat să înceapă să stăpânească tehnologia în timpul iernii, va trebui totuși pre-curățare de zăpadă singur și nu așteptați ștergătorul.
      Același lucru este valabil și pentru teritoriul unei unități militare, aceasta este o practică de lungă durată - dimineața, în loc de exercițiile fizice de dimineață (în trening), o parte din personal pleacă pentru a curăța teritoriul atribuit unității, încărcătura pe corpul la deszăpezire este pe măsura efectuării unui complex de exerciții libere exerciții nr 2 + alergare navetă 10*10m. În conformitate cu cele de mai sus, nivelul de pregătire de luptă a unui soldat și rezistența sa fizică depind de calitatea deszăpezirii. zâmbet
      A scris autorul foarte corect articol, acest articol conține o parte din viața mea, iar comentariul tău chiar spune: „Multe scrisori, puțin folos” .
      1. Andrey58
        0
        25 ianuarie 2013 18:29
        Citat: NEMO
        Dragă Andrey58, după cum știi, nu trăim în Africa și, pentru ca un soldat să înceapă să stăpânească echipamentul în timpul iernii, va trebui totuși să-l curețe singur de zăpadă și să nu aștepte un portar.

        Dragă NEMO, dacă vorbim despre asta, în armatele moderne este indicat să depozităm armele și echipamentele militare în spații acoperite, ferite de zăpadă și alte intemperii. Nu susțin că un soldat în condiții de câmp/de luptă trebuie să efectueze un anumit minim de treburi casnice, dar asta nu înseamnă că toate treburile casnice ale unității ar trebui să îi fie repartizate în mod regulat. Te-ai întrebat vreodată de ce companiile civile păstrează personalul curățeniei? La urma urmei, proprietarul ar putea implica și alți angajați în curățarea sediului în timpul programului de lucru, stipulând acest lucru în contractul de muncă. Dar nimeni nu face asta. De ce? Pentru că orice om de afaceri înțelege: este o prostie și o risipă să pierzi timpul angajaților calificați în îndeplinirea unor funcții care nu sunt tipice pentru ei. Credeți că serviciul militar este atât de nesemnificativ și simplu, încât personalul militar poate fi distras de la el prin tot felul de prostii, cum ar fi măturarea terenului de paradă sau curățarea toaletei? Atunci va ieși ca în glumă: va veni inamicul, dar cărările ni s-au curățat și bordurile au fost vopsite.

        Citat: NEMO
        În conformitate cu cele de mai sus, nivelul de pregătire de luptă a unui soldat și rezistența sa fizică depind de calitatea deszăpezirii.

        Da, ești pitagoreian. zâmbet
    5. +7
      25 ianuarie 2013 02:18
      La un moment dat, am curăţat zăpada şi am greblat terenul de paradă. Și în timpul exercițiilor au reușit să sape în noroi. Și au fost marșuri și tranziții și patrule. Nimeni nu s-a plâns. Cu siguranță nimeni nu se considera purtători, purtau cu mândrie titlul de Marine. Erau echipamente și arme. Doar durata de viață a fost de doi ani.
      1. Andrey58
        0
        25 ianuarie 2013 18:35
        Citat: Klimov
        La un moment dat, am curăţat zăpada şi am greblat terenul de paradă.

        La un moment dat, soldații purtau peruci și atacau în pătrate și coloane. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că acest lucru ar trebui făcut acum.
    6. Cheloveck
      +4
      25 ianuarie 2013 03:39
      Citat: Andrey58
      Și pentru că, dragă autor, acesta este un soldat, nu un portar. Sarcina principală a unui soldat este de a crește nivelul de pregătire de luptă.

      Da, bineînțeles că nu este un portar.
      Fata trebuie, de asemenea, să facă patul băiatului, pentru că „aceasta nu este treaba regelui” și să ștergă adulmecurile celuilalt, ei bine, să sape un șanț sau un caponier - nu te poți descurca fără externalizare!
      1. Andrey58
        0
        25 ianuarie 2013 18:43
        Citat din Cheloveck
        Da, bineînțeles că nu este un portar.
        Fata trebuie, de asemenea, să facă patul băiatului, pentru că „aceasta nu este treaba regelui” și să ștergă adulmecurile celuilalt, ei bine, să sape un șanț sau un caponier - nu te poți descurca fără externalizare!

        Să evităm doar demagogia ieftină. Un ofițer militar are o serie de sarcini prioritare pe care este obligat să le îndeplinească. Curățarea podelelor și pregătirea alimentelor nu sunt incluse.
    7. urry79rus
      +2
      25 ianuarie 2013 04:21
      Mă întreb unde veți găsi civili, îngrijitori, bucătari, curățători, pentru a deservi un fel de punct separat de apărare antiaeriană situat „în mijlocul nicăieri”. Și nu este o idee că toată „asociația” este creată pentru a reduce bani, sau apartamentul domnului Melkin nu vă convinge de asta?
      1. Andrey58
        0
        25 ianuarie 2013 18:38
        Citat din: urry79rus
        Mă întreb unde veți găsi civili, îngrijitori, bucătari, curățători, pentru a deservi un fel de punct separat de apărare antiaeriană situat „în mijlocul nicăieri”.

        Toate unitățile din armata noastră sunt așa?
      2. Misantrop
        0
        26 ianuarie 2013 00:34
        Citat din: urry79rus
        și unde veți găsi civili, îngrijitori, bucătari, curățători, pentru a deservi un fel de punct separat de apărare aeriană?

        Cel mai ciudat lucru este... chiar acolo. În aceste puncte (precum și în garnizoanele îndepărtate), există de obicei un deficit grav de locuri de muncă pentru membrii familiilor de militari. Deci ORICE loc este ca un cadou. La un moment dat, chiar și vice-amiralul, soția comandantului, era trecută ca... curățenie în DU-1. Deși nimeni nu a văzut-o vreodată cu mătură. Dar restul a funcționat, unii în spital, alții în OMIS, alții în altă parte. Pe lângă experiență și salariu, mai există și o ocupație, altfel poți să te înnebunești de plictiseală la punct. Doar că nu erau suficiente pentru toate posturile...
    8. 0
      25 ianuarie 2013 15:40
      Citat: Andrey58
      Și pentru că, dragă autor, acesta este un soldat, nu un portar. Sarcina principală a unui soldat este de a crește nivelul de pregătire de luptă.


      Oh, tu, yoptat!
      S-ar putea să credeți că curățarea zăpezii ar împiedica foarte mult nivelul antrenamentului de luptă! Dimineața, pentru 10-15% din personal, în loc de exercițiu fizic, o jumătate de oră de fluturare activă a lopeților - iar teritoriul este curat și chiar năpădițe dreptunghiulare :)) Dacă a căzut multă zăpadă, fie creșteți numarul de personal, sau, numarul de lopeti este limitat :) cresteti putin timpul de incarcare.
      Avand in vedere ca in armata noastra curajoasa exista o multime de unitati in care isi amintesc doar de exercitii in timpul inspectiilor, atunci chiar este util ca soldatii sa curete zapada, macar pe terenul de parada.
      Dar când a trebuit să curăță sute de metri de șine de acces feroviar, am rămas perplex, de ce să nu folosesc o locomotivă specială? Dacă este război și cărările nu sunt degajate?
      1. Andrey58
        0
        25 ianuarie 2013 18:41
        Citat: nerd.su
        Oh, tu, yoptat!
        S-ar putea să credeți că curățarea zăpezii ar împiedica foarte mult nivelul antrenamentului de luptă!

        Tocilar, de ce? Ai mult timp liber? Apoi duceți-l la poligonul de tragere sau în spatele simulatorului. Un soldat nu are nevoie de abilitatea de a curăța zăpada la fel de mult ca abilitatea de a trage sau de cunoștințe de tactici generale.
  23. UrRy
    +3
    24 ianuarie 2013 22:05
    Fiecare manager încearcă să ofere organizației pe care o gestionează forme care îi sunt familiare și de înțeles (din experiența anterioară). Serdyukov este un director de afaceri, a încercat să creeze din Ministerul Apărării o aparență de structură mai degrabă economică decât militară... există teama că Shoigu va începe să modeleze din Ministerul Apărării o aparență a Ministerului Situațiilor de Urgență. , ceea ce îi este familiar și de înțeles... cel puțin era deja la știri că modele noi Uniformele militare care i-au plăcut noului ministru al Apărării amintesc dureros de uniforma lucrătorilor Ministerului Situațiilor de Urgență pe care a aprobat-o cândva. .:)
    1. urry79rus
      +2
      25 ianuarie 2013 04:26
      Ce naiba de director de afaceri este el (Serdyukov)??? ESTE UN HOȚ!!! Și din această poziție este necesar să se ia în considerare toate mișcările corpului său!
    2. +1
      25 ianuarie 2013 10:19
      Ce fel de director de afaceri este Serdyukov Era responsabil de o fabrică sau de o fermă de stat? ESTE UN HOȚ ȘI UN TRADĂTOR.
  24. patriot2
    +3
    24 ianuarie 2013 22:16
    Fără îndoială, articol +
    Cu toate acestea, văd că reducerea Forțelor Armate, care a avut loc sub pretextul „reformei”, nu are scopul de a învinge un posibil inamic cu arme convenționale. Subtextul aici este utilizarea armelor nucleare tactice în războaie locale și este posibil să se folosească o cantitate limitată de arme nucleare strategice. Se pare că așa a „estimat” domnul Makarov capacitățile forțelor noastre armate în timpul operațiunilor de luptă. În caz contrar, jocul de solitaire cu această „reformă” nu va funcționa. Faptul că consecințele sale sunt imorale pentru prestigiul țării este un fapt, mai ales pe fondul delapidarii. Și nu toți ofițerii disponibilizați vor fi pregătiți să revină la serviciu după ce au trăit în viața civilă. Dar cu siguranță vor fi adevărați patrioți care vor fi din nou în rânduri. Așteaptă și vezi. Le doresc tuturor putere sufletească și sănătate bună, Rusia și noua sa armată au nevoie de băieți puternici care să-și iubească Patria! zâmbet
    PS: Un oficial nu este Patria Mamă, este un angrenaj, care, dacă este „corupt”, supremul este pur și simplu obligat să îl înlocuiască la timp cu unul util - aceasta este datoria lui față de oamenii țării sale (și mai departe de-a lungul scării ierarhice). Și Comandantul Suprem este, de asemenea, obligat să monitorizeze clar toate procesele din Forțele Armate, care este problema lui!
  25. +3
    24 ianuarie 2013 22:17
    Mulți oameni nu-i place pe regretatul Lebed, dar el a scris în cartea sa că baza armatei ruse este regimentul. Scoateți rafturile și întregul sistem de avion se va destrama. Dar articolul e bun, fara turbiditate, e la ce sa te gandesti.
  26. soldat1945
    +5
    24 ianuarie 2013 22:51
    Articolul este un plus uriaș, autorul a mestecat totul în detaliu, doar consecințele reformelor în forțele terestre sunt și mai grave, acum nu poți târa pe nimeni în funcția de comandant de companie, de ce să te deranjezi cu un management atât de supărător cu un diferență de salariu de doar 4000 de ruble, dacă înainte desemnau cel mai bun comandant de pluton, acum îi conving, nimeni nu vrea să-și asume responsabilitatea financiară, știu că pentru orice „jamb” vor fi concediați într-o săptămână și apoi vor primi reinstalat prin instanțele de judecată, Comitetul Mamelor Soldaților, acest degenerat al serviciilor speciale britanice, intră peste tot, externalizarea nu prea reface echipamentul, dar este responsabil de pregătirea pentru luptă comandant și așa mai departe, sunt de acord cu unul dintre participanții la forum, ne-au dat Serdyukov pentru 5 minute și toți controlorii s-au întors!!! am
  27. +2
    24 ianuarie 2013 23:03
    Articolul, după cum se spune, lovește unghiul în cap. Și acesta nu este un articol anti-Serdyukov, ci unul anti-reformă. Toate industriile de vârf din țară sunt reformate folosind exact același principiu. Și toate reformele sunt făcute după un șablon. O persoană care este departe de interesele sale este pusă la conducerea industriei. Așa cum era un bucătar, acum orice economist sau avocat poate gestiona orice. Sau doar o persoană fără principii. Și acest „specialist” formează o echipă pentru el însuși și începe să se reformeze, reforma în conceptul lor este principalul lucru pentru a rupe cel existent și pur și simplu nu sunt capabili să creeze nimic.
    Slavă Domnului că regiunea Moscova a evidențiat acest lucru și totul ar trebui să iasă bine mai devreme sau mai târziu. În sectorul energetic se încearcă să corecteze tot ce a fost reformat. Trebuie urgent să fim atenți la transport și, în primul rând, la transportul feroviar, acolo nu este mai bine decât în ​​armată.
  28. +2
    24 ianuarie 2013 23:27
    Și puțin despre „Slavyanka” Creat pentru a tăia o mulțime de bani. Ar fi mai ușor să apelați la service alternativ (și să faceți din acesta un service pentru service) cei care nu vor să alerge cu o mitralieră sau o rachetă. Lasă iarba să fie tăiată, zăpada îndepărtată, bordurile vopsite. Poate că te vei simți rușinat în fața semenilor tăi. Nu e nevoie să vorbim despre statut. Munca de birou se desfășoară conform instrucțiunilor temporare de zece ani acum...
  29. +2
    24 ianuarie 2013 23:36
    Avem cea mai proastă situație, opoziția, ca să spunem direct, iar conducerea este hoții, ca întotdeauna, în necaz.
  30. s1n7t
    +3
    25 ianuarie 2013 00:40
    Prăbușirea URSS a început odată cu prăbușirea armatei sale. Cum se va încheia prăbușirea armatei ruse?
  31. SEM
    SEM
    +4
    25 ianuarie 2013 00:58
    Probabil că pedeapsa capitală nu ar fi de prisos pentru aceste trădări, altfel umanismul nostru ne va distruge. Respect autorului articolului.
  32. +4
    25 ianuarie 2013 01:18
    Problema noastră principală este că, ca urmare a contrarevoluției de 20 de ani, nici măcar aparența unei economii viabile cu auto-dezvoltare nu a fost creată. Nu există proprietari-antreprenori care dezvolte industrie și care se angajează în inovare (nu mă refer la afaceri mici). Doar cei care stau în adâncurile pământului (afaceri bazate pe resurse) prosperă. Restul aspiră plăcinta bugetară (prin urmare, nicio întreprindere civilă din jurul armatei nu va îndeplini sarcinile la îndemână) (afaceri cu buget). Ei bine, a treia afacere este criminală, nici eu nu vorbesc despre asta. Toate cele trei tipuri de afaceri nu pot funcționa în mod fundamental fără corupție (afacerea funcționarilor). Ei bine, a fost creată o afacere bancară parazită, pompând bani nu gratuit, desigur. resurse financiare. Dacă nu am avea resurse gigantice de petrol, gaze și minereuri, cântecul nostru ar fi cântat.
  33. +6
    25 ianuarie 2013 01:35
    Inițial a fost o prostie să numești un civil (Taburetkin) ca guvernator, chiar și fără să-i cunoști „abilitățile” doar datorită faptului că este civil.
    Dar s-a făcut.
    Și mi se pare doar pentru că autorităților le este frică să pună un militar la conducere în armată, dar dacă acesta capătă autoritate și intră în opoziție? L-au numit pe ultimul în care au încredere (Shoigu) și care va mulțumi mai mult sau mai puțin militarii și i-au înlăturat imediat pe guvernatori. Deși cred că ar putea găsi pe cineva deștept printre generali. Poate că în armată nu mai urăsc atât de mult guvernul încât să le fie frică să numească pe cineva din rândurile ei?
    1. Andrey58
      0
      25 ianuarie 2013 18:51
      Citat din: NeSvyatoy
      Inițial a fost o prostie să numești un civil (Taburetkin) ca guvernator, chiar și fără să-i cunoști „abilitățile” doar datorită faptului că este civil.

      Pe lângă faptul că există multe exemple de miniștri civili ai apărării de succes, aș dori să vă reamintesc că situația care este adesea citată aici ca exemplu, când armata a vorbit la telefoane mobile în războiul din 2008, s-a petrecut tocmai sub conducerea armatei.
      Principalul merit al lui Serdyukov este că a împrăștiat toată această camarilă generală. Personalul s-a simțit prea în largul lui încă de pe vremea lui Ustinov.
  34. redwolf_13
    +5
    25 ianuarie 2013 04:16
    Există un lucru pe care nu pot să-l înțeleg. Tot ce se întâmpla în armată pe care nimeni nu știa. Au știut și au ajutat, acoperit. Amintiți-vă cuvintele lui D.M. când au scos scaunul. Că această persoană este „cel mai mare manager”. Cum l-a lăudat. Și Makarov este mâna dreaptă a lui Serdyukov. De ce tac în privința lui, dar el și stăpânii lui au avut o mână în prăbușirea armatei. Îi reproșezi și ai spus că nu avem nevoie de T-80 și T90, dar avem nevoie de Leoparzi. Care a semnat contracte pentru furnizarea de oțel german pentru rezervoare și butoaie. OMS?
    Există senzația că pur și simplu au găsit, în timpul eșecului următorului „proiect financiar”, un cuier pe care toată lumea este încărcată. Iar restul „cavalerilor mesei rotunde” sunt scoși cu sârguință din scenă ca să ferească Dumnezeu să înceapă să vorbească.
  35. +3
    25 ianuarie 2013 04:54
    Apropo, referitor la corupție. Iată, studenții de la Moscova au dat peste acest mesaj:
    http://www.opentown.org/news/3545/

    Pe scurt, vor să ratifice acest lucru în Rusia:

    „Articolul 20. Îmbogățirea ilicită

    Sub rezerva constituției sale și a principiilor fundamentale ale sistemului său juridic, fiecare stat parte va lua în considerare adoptarea măsurilor legislative și de altă natură necesare pentru a incrimina, atunci când este săvârșită în mod intenționat, îmbogățirea ilicită, adică o creștere semnificativă a activelor unui funcționar public în excedent din venitul său legal, pe care nu îl poate justifica în mod rezonabil.

    Urmează un text foarte amuzant. Cel puțin, cred că merită citit. Ei bine, dacă cineva decide să se aboneze, trimite un link către acest text unde încă locuiești.

    (o, acum te vor vota negativ fără să-l citească. Vor spune că este un spammer neterminat râs )
  36. -9
    25 ianuarie 2013 05:35
    Nivelul minciunilor din acest articol este în afara topurilor, iar Goebels ar fuma nervos pe margine dacă ar fi în viață.
  37. +2
    25 ianuarie 2013 08:01
    Cât de departe de realitățile vieții militare trebuie să fie autorul care a emis propunerile relevante către ministru (și chiar șefului departamentului militar însuși) pentru a permite astfel de gafe.

    Mi se pare că autorul respectiv nu călătorește peste ocean.
  38. sasha127
    0
    25 ianuarie 2013 13:23
    Și după tot ce a făcut Serdyukov. Cum ar trebui să numim treburile lui Prostia sau trădarea.
  39. 0
    11 februarie 2024 19:44
    Din anumite motive, zona standard de apărare (ofensivă) a brigăzii noastre terestre „compacte” s-a dovedit a fi egală cu zona de angajare a unei divizii mecanizate „necompacte” - 20 de kilometri de-a lungul frontului.

    Ce se întâmplă dacă zona de apărare standard pentru o brigadă de pușcă motorizată nu este de 20 de kilometri, ci de 7 kilometri. ceea ce este logic problema dispare de la sine.....
    Trei brigăzi de pușcă motorizate sunt echivalente ca număr și compoziție de arme cu o divizie de pușcă motorizată, prin urmare linia de apărare ar trebui să fie egală cu 1/3 din linia de apărare a diviziei.

    De doi ani încoace, în Districtul Militar de Nord, nu divizii, ci regimente și brigăzi individuale luptă împotriva acelorași regimente și brigăzi ale Forțelor Armate ale Ucrainei, iar ambele părți se descurcă fără structuri diviziale....
    Brigăzile și regimentele care operează în direcții strategice sunt unite în corpuri, ceea ce este mai logic, deoarece în medie 5-8 brigăzi și regimente operează într-o direcție și se dovedește că diviziile nu sunt absolut necesare acolo.