Rachete, lasere și război electronic: următoarea etapă în dezvoltarea apărării aeriene militare

57
Rachete, lasere și război electronic: următoarea etapă în dezvoltarea apărării aeriene militare
Sistem modern de apărare aeriană „Tor” într-o poziție de tragere


Ministerul rus al Apărării studiază și lucrează la probleme de dezvoltare ulterioară a apărării aeriene și crearea de sisteme antiaeriene de ultimă generație. Ținând cont de experiența din ultimii ani, inclusiv de actuala Operațiune Specială de protejare a Donbass, se propune echiparea sistemelor antiaeriene promițătoare pentru apărarea aeriană militară atât cu tunuri și rachete convenționale, cât și cu alte tipuri de arme.



Noi cerințe


Planurile Ministerului Apărării în contextul dezvoltării ulterioare a apărării aeriene au fost raportate pe 10 ianuarie de publicația Izvestia. Din sursele sale din departament, a aflat despre lucrări preliminare de natură teoretică și adoptarea unui document important. Cu toate acestea, ministerul nu comentează astfel de rapoarte și nu și-a dezvăluit încă planurile în contextul apărării aeriene militare de următoarea generație. De asemenea, industria nu își clarifică intențiile de acest fel.

Potrivit Izvestia, Ministerul Apărării a elaborat și aprobat cerințe tactice și tehnice pentru sistemele antiaeriene care vor fi dezvoltate în viitor pentru înarmarea forțelor terestre. Lucrările la crearea unor astfel de mostre ar putea începe în viitorul apropiat, iar la sfârșitul anilor douăzeci și treizeci sunt așteptate apariția echipamentelor experimentale și începerea testării.

Noile cerințe iau în considerare experiența utilizării în luptă a diferitelor sisteme de apărare aeriană într-un conflict modern cu trăsăturile și amenințările sale caracteristice. În special, se acordă o atenție deosebită detectării și interceptării vehiculelor aeriene fără pilot, inclusiv. modele mici și ușoare care sunt ținte deosebit de dificile.


Complexul Strela-10 lansează o rachetă

Pentru a combate întreaga gamă de ținte aeriene așteptate, se propune revizuirea compoziției sistemelor antiaeriene. Ei vor putea reține rachete și arme și vor primi și noi arme. Pentru a suprima optica și/sau a distruge structura UAV-urilor, vor fi dezvoltate și desfășurate lasere de luptă adecvate. Sistemele antiaeriene vor fi, de asemenea, completate cu echipamente electronice de război pentru a suprima canalele de control și semnalele de navigație.

Până acum vorbim doar despre cerințele generale tactice și tehnice pentru sistemele promițătoare de apărare aeriană, dar în următorii câțiva ani ar trebui să înceapă dezvoltarea de noi proiecte, iar apoi vor apărea echipamente experimentale. Introducerea modelelor de serie în armată va începe în anii treizeci. Izvestia notează că astfel de produse vor putea înlocui aproape toate sistemele de apărare aeriană disponibile în prezent și sistemele de apărare antiaeriană de apărare aeriană militară.

Amenințări și răspunsuri


Toate detaliile noilor cerințe tactice și tehnice pentru sistemele antiaeriene promițătoare sunt, din motive evidente, necunoscute. Cu toate acestea, datele publicate sunt, de asemenea, de mare interes. Ele reflectă specificul muncii de luptă de apărare aeriană într-un conflict modern. Cerințele arată, de asemenea, punctele de vedere ale departamentului de apărare cu privire la modalitățile și mijloacele de protecție împotriva amenințărilor actuale.

Din datele publicate rezultă că următoarea generație de sisteme militare de apărare aeriană vor păstra principalele caracteristici ale modelelor moderne. Se va folosi din nou șasiu autopropulsat, cu ajutorul căruia complexele vor putea însoți trupele în marș și în poziții. Dezvoltarea mijloacelor de detectare optică și radar va continua.

Potentele complexe vor fi din nou echipate cu rachete și arme. În același timp, pentru ei va fi dezvoltată o nouă generație de arme cu caracteristici îmbunătățite corespunzătoare sarcinilor atribuite. armă sălile de clasă tradiționale vor fi completate de sisteme de management îmbunătățite.


Sistem promițător de apărare aeriană „Sosna”

Trebuie remarcat faptul că utilizarea rachetelor ghidate antiaeriene nu este întotdeauna justificată sau recomandabilă. Un astfel de produs poate fi de câteva ori sau de zeci de ori mai scump decât UAV-ul distrus și un raid masiv drone capabil să supraîncărce apărarea antiaeriană și să-și epuizeze muniția. În acest sens, de mult timp au fost propuse diverse soluții pentru adaptarea sistemelor antiaeriene pentru a respinge noile amenințări. Acum ideile principale de acest fel și-au găsit locul într-un document oficial.

Noile cerințe pentru sistemele militare de apărare aeriană notează necesitatea integrării sistemelor de război electronic. Datorită acestui fapt, sistemele de apărare aeriană/sistemele de rachete de apărare aeriană vor putea nu numai să lovească ținte aeriene, ci și să le suprime. Această abordare a contracarării și apărării vă permite să vă protejați de activitatea aeronavei, dar, în același timp, să economisiți rachete.

În acest context, ar trebui să ne amintim o varietate de „tunuri anti-drone” și alte sisteme de război electronic. Astfel de dispozitive și-au găsit o aplicație largă în operațiunea specială actuală și au o contribuție semnificativă la combaterea fără pilot aviaţie dusman.

În plus, noile cerințe prevăd introducerea laserelor de luptă. Această armă combină, de asemenea, economia și eficacitatea. În funcție de puterea instalată și de factorii externi, fasciculul laser poate suprima sistemele optice ale unei ținte aeropurtate și o poate împiedica să-și îndeplinească misiunea sau să-i deterioreze sau să-i distrugă structura.

S-a raportat anterior că țara noastră a creat un complex laser de luptă antiaeriană și a fost chiar testat în zona de operațiuni speciale. Experiența acestui proiect și a altor dezvoltări similare ar putea găsi aplicație în următoarea generație de apărare aeriană militară.


UAV-urile mici sunt convenabile pentru rezolvarea unor sarcini și sunt o țintă dificilă pentru apărarea aeriană

Ultimele știri dezvăluie în general idei și concepte generale pentru dezvoltarea ulterioară a apărării aeriene a forțelor terestre. Cu toate acestea, unele nuanțe ale planurilor aprobate rămân încă necunoscute. Astfel, ideile de tip layout sunt de mare interes. Armele de distrugere și suprimare pot fi plasate pe diferite platforme, dar nu poate fi exclusă posibilitatea creării unui sistem combinat de apărare aeriană. Poate transporta simultan rachete, arme, lasere și o stație de război electronic sau poate avea la bord diferite combinații ale acestor dispozitive. Toate opțiunile de amenajare pentru astfel de complexe au avantajele și dezavantajele lor, iar Ministerul Apărării trebuie să aleagă pe cele mai de succes.

Planurile de viitor


Ministerul Apărării acordă o mare atenție dezvoltării apărării aeriene militare, iar principalele planuri de acest gen pe termen scurt și mediu sunt deja cunoscute. Acum a devenit clar cum se vor dezvolta sistemele antiaeriene în viitorul îndepărtat. În general, vorbim despre un proces continuu de reînnoire, care implică modernizarea constantă a modelelor existente și dezvoltarea altora complet noi.

În prezent, sarcina prioritară a industriei noastre de apărare este producția în serie și repararea modelelor existente de echipamente de toate tipurile principale. În primul rând, acestea sunt complexe ale familiei Thor, cele mai recente versiuni de Strela-10, noi Buks etc. De asemenea, sunt dezvoltate și implementate diverse opțiuni pentru modernizarea acestora.

În același timp, se creează și se realizează proiecte complet noi prin testele și modificările necesare. În viitorul apropiat, echipamentele de acest tip vor trebui să intre în funcțiune. Cel mai așteptat produs nou este sistemul de apărare aeriană Sosna / Ptitselov. Este posibil să apară și alte sisteme cu aspect similar.


UAV ucrainean doborât

Din ultimele știri rezultă că în viitorul apropiat Ministerul Apărării și industriei ar putea începe să dezvolte o generație complet nouă de sisteme militare de apărare aeriană, care va fi cât mai diferită de cea actuală. Pe baza rezultatelor acestei lucrări, la începutul anilor treizeci, vehiculele de luptă cu rachete, tunuri, lasere și stații de bruiaj vor putea intra în serviciu.

Este evident că trecerea apărării aeriene militare la echipamente noi nu va fi rapidă și va dura mult timp. Ar trebui să se aștepte o abandonare completă a produselor din generația anterioară nu mai devreme de prima jumătate a anilor patruzeci. Sistemele nou create vor rămâne relevante încă câteva decenii - poate până la mijlocul celei de-a doua jumătate a secolului.

Astfel, activitatea teoretică actuală a structurilor relevante ale Ministerului Apărării, care a culminat recent cu formarea și aprobarea cerințelor tactice și tehnice, determină dezvoltarea apărării noastre aeriene militare pentru următoarele câteva decenii. Este evident că în viitor astfel de planuri pot fi ajustate într-un fel sau altul, dar principalele lor prevederi sunt stabilite chiar acum.

Dezvoltare constantă


Modernizarea sistemelor de apărare aeriană existente și dezvoltarea de noi proiecte în țara noastră sunt de mult timp un proces continuu care produce în mod regulat rezultatele dorite. Acum a devenit cunoscut că următoarele mostre de noi tipuri vor apărea în următorii 8-10 ani, iar apoi vor putea intra în serviciu.

Noua etapă așteptată în dezvoltarea apărării aeriene militare este de mare interes. De data aceasta vorbim nu numai despre îmbunătățirea designului și creșterea caracteristicilor tactice și tehnice de bază, ci și despre introducerea unor soluții fundamental noi. Rezolvarea unor astfel de probleme nu va fi ușoară, dar rezultatul așteptat va justifica pe deplin toate eforturile.
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    12 ianuarie 2024 03:13
    Un alt articol „despre nimic”. Fără detalii, doar o grămadă de fraze generale... negativ
    1. +11
      12 ianuarie 2024 03:48
      Citat din Tucan
      Fără detalii, un set de fraze generale.

      Și nu există niciun cuvânt despre siguranțe programabile pentru 23-30-57 mm, dar adoptarea unei astfel de siguranțe și programator, chiar și pentru cele 30, va crește dramatic capacitățile armelor deja adoptate și stăpânite de mult timp pentru a combate UAV-urile.
      1. +8
        12 ianuarie 2024 03:54
        Ei bine, pentru 23 mm și poate chiar și pentru 30 mm, nu are rost să facem obuze cu o detonație programabilă, coeficientul de umplere exploziv va fi prea mic și câmpul de fragmentare va fi mic. În orice caz, astfel de cochilii mai mici de 35 mm nu sunt produse în serie în străinătate
        Dar pentru calibrul de 57 mm sunt necesare astfel de carcase. da
        1. 0
          12 ianuarie 2024 04:12
          Houthii yemeniți susțin că, ca răspuns la atacul coaliției occidentale de agresori condusă de Statele Unite, asupra țării lor, au lansat lovituri de răzbunare. Houthis susțin că au scufundat o navă americană și au doborât un avion de luptă american F-22 Raptor. Nu există încă dovezi foto sau video ale acestor evenimente.
          https://tochka.press/2024/01/12/102771/
        2. -1
          12 ianuarie 2024 04:15
          Citat din Tucan
          Ei bine, pentru 23 mm și poate chiar și pentru 30 mm, nu are rost să facem obuze cu o detonație programabilă, coeficientul de umplere exploziv va fi prea mic și câmpul de fragmentare va fi mic. În orice caz, astfel de cochilii mai mici de 35 mm nu sunt produse în serie în străinătate

          48 de grame de explozivi într-un proiectil OFZ este de numai două ori mai puțin decât în ​​Societatea Geografică Rusă, proiectilul poate fi dezvoltat special, câmpul mic este compensat decent, deși nu suficient pentru o lovitură directă, precizie și, mai important, 30 este foarte comun.

          Alături de muniția de 35 mm AHEAD, Rheinmetall a dezvoltat muniție similară în calibrul 30 mm (30 x 173 mm) PMC308, care îndeplinește standardul NATO (Fig. 9).

          În ciuda calibrului mai mic, utilizarea muniției de 30 mm în unele cazuri se dovedește a fi mai preferabilă, deoarece permite economisirea volumului ocupat de muniția pistolului cu 50% față de muniția de 35 mm și cu 40% față de muniția de 75 mm. . . sau, menținând volumul, crește semnificativ încărcătura de muniție.

          Muniția de calibru 30 mm este proiectată pentru tragerea din tunurile Rheinmetall MK30-2/ABM1 și noul tun automat Wotan de 30 mm (Wotan este zeitatea supremă a vechilor germani), care, la fel ca tunul de 35 mm, are un dispozitiv de fixare a fuzei de inducție. Dar, după cum notează dezvoltatorii, aceste obuze pot fi folosite și pentru tragerea din tunul automat american Mk30 Bushmaster II de 44 mm de la Orbital ATK, care are un programator în mecanismul de alimentare cu muniție.
          1. +2
            12 ianuarie 2024 12:58
            Citat: Vladimir_2U
            48 de grame de explozivi într-un proiectil OFZ este de numai două ori mai puțin decât în ​​Societatea Geografică Rusă, proiectilul poate fi dezvoltat special, câmpul mic este compensat decent, deși nu suficient pentru o lovitură directă, precizie și, mai important, 30 este foarte comun.

            Nu uitați că un proiectil programabil, și cu atât mai mult un proiectil cu o siguranță radar, va avea o capacitate explozivă mai mică decât un OFZ standard de 30 mm. În plus, este necesar să se țină seama și de grosimea și materialul corpului proiectilului și de capacitatea de a forma un „nor” de fragmentare în timpul unei explozii de aer.
            Conform criteriului „cost-eficiență”, atunci când sunt utilizate în scopuri de apărare aeriană, utilizarea proiectilelor de 30 mm și în special 23 mm „fără contact” nu este justificată. Calibrul afectează direct nu numai volumul intern și masa proiectilului, ci și raza de tragere efectivă. Pentru a utiliza eficient munițiile cu fragmentare programabilă, este necesar să existe un sistem avansat de control al focului, precum și un sistem modern de detectare și urmărire a țintelor optoelectronice sau radar. Nu este recomandabil să instalați un astfel de echipament pe un pistol autopropulsat cu o rază scurtă de acțiune. În opinia mea pur subiectivă, trebuie să facem un pistol autopropulsat antiaerien cu mitraliere de 37-45 mm. Acest lucru vă va permite nu numai să creați o lovitură cu o rază de deteriorare satisfăcătoare, ci și să aveți o rază de tragere decentă și o cantitate suficientă de muniție la bord.
            1. -1
              12 ianuarie 2024 13:57
              Citat din Bongo.
              Nu uitați că un proiectil programabil, și cu atât mai mult un proiectil cu siguranță radar, va avea o capacitate explozivă mai mică decât un OFZ standard de 30 mm.

              Mă îndoiesc serios de asta, acum nu sunt 45 sau chiar 85. Te uiți la siguranța de contact pentru OFZ 30*165 și compari cu prog. pentru orbital de 30 mm
              https://warinform.ru/news-view-299.html
              https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
              Chiar dacă al nostru este mai mare decât cel american, probabil se va încadra în dimensiunile vechiului sovietic. Și nu se vorbește despre o siguranță radar; nu confundați una programabilă cu una fără contact.

              Citat din Bongo.
              Conform criteriului „cost-eficiență”, atunci când sunt utilizate în scopuri de apărare aeriană, utilizarea proiectilelor de 30 mm și în special 23 mm „fără contact” nu este justificată.

              De unde vin datele? Ei bine, 23 mm, dar 30 de ameri ar trebui să fie folosiți împotriva infanteriei și este complet justificat să folosiți drone, chiar și în ceea ce privește „eficiența costurilor”, ca să nu mai vorbim de „costul obiectului acoperit”.

              Citat din Bongo.
              În opinia mea pur subiectivă, trebuie să facem un pistol autopropulsat antiaerien cu mitraliere de 37-45 mm.
              Pentru numele lui Dumnezeu, cât va costa și cât va dura această reînarmare? Și iată-le, 30 de ani, iar pentru dronele de tip lancetă și FPV raza de acțiune este suficientă pentru ochi. În timp ce sistemul de control al focului este suficient, precizia proiectilelor pentru o lovitură directă este insuficientă.
            2. +1
              12 ianuarie 2024 14:39
              37 și 45, totuși, uitate de trupe și, mai important, de industrie, vor fi amintite multă vreme și cu drag. Nu este promițătorul 57 imediat mai bun, fără îndoială?
        3. -1
          12 ianuarie 2024 04:16
          Citat din Tucan
          Ei bine, pentru 23 mm și poate chiar și pentru 30 mm nu are prea mult sens să faci obuze cu detonație programabilă

          Pentru a vă abate de la curs sau pentru a dezactiva o dronă mică, va fi suficient să o loviți cu un mic pellet.
          1. +2
            12 ianuarie 2024 08:08
            1. Deoarece principala amenințare din aer în condițiile moderne de luptă sunt UAV-urile (despre care au fost avertizate încă din anii 00), avioanele de luptă UAV, sistemele de rachete de apărare aeriană de dimensiuni mici și ieftine și „câmpurile” mari de mine de drone cu alimentare cu energie sau stații de andocare autonome sunt în consecință necesare pentru autoîncărcare. Este posibil cu sistemele care utilizează gaze inerte pentru a economisi încărcătura. Atât obiect cât și solid.
            2. Aviația din primul război mondial a început și cu avioane din placaj, iar până în cel de-al doilea război mondial existau deja avioane din metal. UAV-ul va evolua în același mod. Cu aceeași dimensiune, UAV-urile vor deveni de mare viteză, blindate (parțial) și vor ataca în roiuri de mii (zeci de mii) de bucăți. Geranium a primit deja motoare cu reacție ieftine, de exemplu.
            3. Bineînțeles că vor fi dezvoltate (sau sunt deja testate) sisteme pentru lansarea de rachete (balistice, de croazieră, spațiale) cu purtătoare de focoase unde în loc de muniții cu dispersie vor fi sute de UAV-uri.
            1. 0
              16 martie 2024 08:36
              Citat: Civil
              Aviația în timpul Primului Război Mondial a început și cu avioane din placaj, iar până în Al Doilea Război Mondial existau deja avioane din metal. UAV-ul va evolua în același mod. Cu aceleași dimensiuni, UAV-urile vor deveni de mare viteză, blindate (parțial) și vor ataca în roiuri de mii (zeci de mii) de bucăți.

              Analogie falsă, concluzii greșite. Evoluția a avut loc exact invers - de la unul uriaș, reactiv, integral din metal, scump și, prin urmare, fragmentat, la unul mic, ieftin și, prin urmare, incredibil de masiv. Evoluție ulterioară - cu siguranță nu va exista armură, viteza este în discuție, deoarece viteza poate fi adăugată doar cu un motor cu reacție, iar acest lucru va crește brusc costul, cu un ordin de mărime. Dar o creștere bruscă a prețului este încă inevitabilă, având în vedere inevitabilitatea complicațiilor - camere termice, stealth, AI, comunicații ala Starlink, un focos mai puternic, acest lucru va provoca o ușoară creștere a dimensiunii și greutății (dublat condiționat) și o creștere uriașă a prețului, deoarece tehnologiile civile, ieftine, în masă nu vor mai putea construi acest lucru. De aceea nu vor fi nenumărate roiuri care eclipsează soarele, pentru că dronele nu vor mai fi ieftine ca preț.
              De ce este inevitabil complicația? Pentru că drona actuală este neutralizată și doborâtă pur și simplu pentru bănuți, cu cele mai primitive sisteme care pot fi asamblate într-un garaj folosind componente civile. De ce dronele sunt acum un coșmar pentru tot frontul? Pentru că complexul nostru militar-industrial se chinuiește somnoros cu proiecte stupide care și-au pierdut actualitatea, în loc să înțeleagă clar situația, să stabilească priorități extrem de specifice, să aloce orice bani și resurse, să găsească oameni care să garanteze rezultatul cu capul, să se roadă dinții pt. zile, nu dormi noaptea, ci oferind față ceea ce are cu adevărat nevoie deja ieri.
          2. +3
            12 ianuarie 2024 09:26
            Un granul mic nu va fi suficient pentru a distruge o dronă. Lovitura trebuie să fie de dimensiuni cel puțin mijlocii și trebuie să fie dură.
        4. 0
          12 ianuarie 2024 10:36
          Citat din Tucan
          Ei bine, pentru 23 mm și poate chiar și pentru 30 mm nu are rost să facem obuze cu detonație programabilă,

          Dacă o luăm nu după „mărime”, ci după cantitate? O cantitate mare de „fleecuri” într-o secundă vă va permite să umpleți „instantaneu” un „cub” de spațiu aerian cu fragmente! Va funcționa bine împotriva UAV-urilor mici (roi de UAV-uri!)! Complexitatea și costul ridicat al proiectilelor „mici” programabile pot fi reduse printr-o abordare specială! 1. De exemplu, utilizarea conceptului „master-slave”! Adică proiectilul „conducător” nu are un exploziv, ci este „umplut” cu o siguranță de radiofrecvență fără contact; iar celelalte proiectile din coadă (!) au o siguranță radio pasivă...1. Avem in service carcase multi-element (shrapnel) de 2 mm si 23 mm... Siguranta are timp de tragere fix.Alegem un timp de tragere fix dar optim! Scriem în instrucțiuni distanța de tragere recomandată pentru obuzele de schij! Ce este mai departe de această distanță - rachete!
          1. +2
            12 ianuarie 2024 13:01
            Citat: Nikolaevici I
            De exemplu, utilizarea conceptului „master-slave”! Adică, proiectilul „conducător” nu are un exploziv, ci este „umplut” cu o siguranță radio fără contact; iar celelalte proiectile din coadă (!) au o siguranță radio pasivă ...

            Vladimir, împărtășește această idee cu Mitrofanov. Va mai scrie un articol... wassat
            1. 0
              12 ianuarie 2024 13:32
              Citat din Bongo.
              împărtășește această idee cu Mitrofanov

              Deci...ideea nu este a mea! simţi (l-am privit în „brevete gratuite”! recurs )
        5. +2
          12 ianuarie 2024 16:58
          Dacă adorm și mă trezesc peste o sută de ani și mă întreabă despre ce se discută în prezent la VO, o să răspund: obuze de 30 mm cu detonare de la distanță.
          Și încă în 2019, NPO Pribor a anunțat pregătiri pentru producția de obuze de 57 mm și astfel de detonări și a unora controlabile pentru apărarea aeriană. După cum puteți vedea, nu se mai vorbește...
        6. -1
          12 ianuarie 2024 21:27
          Dacă trageți în UAV-uri care zboară joase deasupra capetelor propriii infanterie, atunci un proiectil de calibru mic este de preferat tocmai pentru că există mai puțină împrăștiere a fragmentelor și mai puține șanse de a-l lovi pe al tău.
      2. +1
        13 ianuarie 2024 00:48
        despre siguranțe programabile pentru 23-30-57 mm nu există niciun cuvânt
        Cum vă imaginați programarea în același standard 2A42? Cât de fezabil din punct de vedere tehnic este acest lucru? Ca să nu mai vorbim de complexitatea siguranței în sine. Pe lângă electronică, trebuie să aibă o sursă de alimentare tocmai pentru această electronică, iar acesta este un lucru extrem de capricios în comparație cu electronica. Dacă instalați un ionistor, atunci trebuie să aveți timp să îl încărcați înainte de a declanșa. Și toate acestea, împreună cu programarea, trebuie făcute la cadența de foc de 2A42.
        1. -1
          13 ianuarie 2024 07:41
          Citat din Barbos
          Cum vă imaginați programarea în același standard 2A42? Cât de fezabil din punct de vedere tehnic este acest lucru? Ca să nu mai vorbim de complexitatea siguranței în sine. Pe lângă electronică, trebuie să aibă o sursă de alimentare tocmai pentru această electronică, iar acesta este un lucru extrem de capricios în comparație cu electronica. Dacă instalați un ionistor, atunci trebuie să aveți timp să îl încărcați înainte de a declanșa. Și toate acestea, împreună cu programarea, trebuie făcute la cadența de foc de 2A42.

          Internetul dvs. este unidirecțional, funcționează doar pentru transmisie? Cum au rezolvat toate acestea OrbitalATK, Oerlikon și Mauser Werke?
          1. -1
            13 ianuarie 2024 22:15
            Internetul dvs. este unidirecțional
            Da, da. La fel ca tine și toți ceilalți. Pentru că a fost realizat de specialiști tehnici al căror cod cultural care le influențează gândirea este binar. Prin urmare, există client, care întreabă serverului ceva și serverului, care răspunde solicitărilor clienților. Și așa este peste tot.
            1. -1
              14 ianuarie 2024 17:26
              Citat din Barbos
              Da, da. La fel ca tine și toți ceilalți. Pentru că a fost realizat de specialiști tehnici al căror cod cultural care le influențează gândirea este binar. Prin urmare, există un client care întreabă serverului ceva și un server care răspunde la solicitările clientului. Și așa este peste tot.

              Acum este clar de ce pui întrebări idioate fără să te interesezi de subiect, codul tău cultural este așa...
              În plus, internetul nu este unidirecțional, așa cum descrii tu, ci simplex, dacă folosești termeni de telecomunicații. Dar în mod specific, internetul dvs. este unidirecțional, nu există nicio prevedere pentru transmisie sau recepție.
              1. 0
                21 ianuarie 2024 00:25
                Internetul nu este unidirecțional, așa cum descrii tu, ci simplex

                În general, simplexul este cel mai unidirecțional tip de comunicare. Un exemplu în acest sens este un post de emisie obișnuit care pur și simplu transmite. Are doar emițător și nu are receptor.
                Iată linkul ca să nu greșești data viitoare
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

                Dar în mod specific, internetul dvs. este unidirecțional, nu există nicio prevedere pentru transmisie sau recepție.
                Cum îți imaginezi, dragă om, recepția și transmisia într-un sistem cu comutare de pachete și separare cod-adresă?
                Atunci să vorbim despre nivelurile modelului canonic OSI
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
                1. 0
                  21 ianuarie 2024 09:05
                  E amuzant să citești „prostesc” de la o persoană care a fost râs Am încercat să răspund, dar nu am reușit să trec de paragraful propriului link:
                  După cum este definit de ITU-T, o schemă de comunicație simplex permite transmiterea de semnale în fiecare moment timpul într-o singură direcție. În alt moment al timpului semnalele pot fi transmise în sens invers. Acest tip de comunicare este de obicei numit comunicare semi-duplex. Un exemplu de acest tip de comunicare sunt plăcile de rețea conectate printr-un cablu coaxial și multe tipuri de comunicații radio tehnologice.


                  Citat din Barbos
                  Atunci să vorbim despre nivelurile modelului canonic OSI

                  De ce să mergi în sălbăticie dacă ai greșit în prima poziție.

                  Apropo, de ce ești brusc interesat să studiezi problema? Este rușinos, într-adevăr, dar încă nu există nicio dezbatere pe subiectul inițial al disputei?
                  Citat din Barbos
                  Cum vă imaginați programarea în același standard 2A42? Cât de fezabil din punct de vedere tehnic este acest lucru? Ca să nu mai vorbim de complexitatea siguranței în sine. Pe lângă electronică, trebuie să aibă o sursă de alimentare tocmai pentru această electronică, iar acesta este un lucru extrem de capricios în comparație cu electronica.

                  Totuși, internetul tău este doar unilateral, ca un „stație de difuzare”, când nu este profitabil pentru tine, voi clarifica.
                  1. 0
                    22 ianuarie 2024 02:09
                    Ei bine, hai să mergem. De unde începem? Cu abilitatea de a citi, ceva ce alții nu pot face?
                    Conform definiției ITU-T, o schemă de comunicație simplex permite transmiterea semnalelor într-o singură direcție la un moment dat.
                    Și ce avem aici scris în rusă simplă în rusă? Voi încerca silabă cu silabă. ÎN fiecare clipă în timp se transmite într-o singură direcție. Înțeleg că chiar vreau să spun asta în orice moment al timpului transmise într-o direcție diferită, doar în fizică nu există așa ceva (nu în orice moment al timpului), drept consecință și în ingineria radio.

                    Să privim mai departe.
                    Într-un alt moment în timp, semnalele pot fi transmise în direcția opusă. Acest tip de comunicare este de obicei numit comunicare semi-duplex.
                    Ce spune ultima propoziție? voi repeta. Acest tip de comunicare este de obicei numit comunicare semi-duplex Adică, acest lucru este complet diferit. Posturile de radio portabile civile și militare sunt doar despre asta. Cam semi-duplex. Acum voi lăsa un link în mod special, astfel încât ei să îl poată citi și să se gândească la el. Cred că o săptămână ar trebui să fie suficientă pentru a stăpâni materialul.
                    https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
                    Așa că citește-l și nu te face de rușine data viitoare. Сimlex, пOluduplex și дplexurile chiar încep cu litere diferite - pentru a face mai ușor să distingeți diferența. Am evidențiat special primele litere pentru ca terminațiile cuvintelor să nu inducă în eroare. În rest, toată lumea este asemănătoare.

                    Ce avem despre modelul OSI și diferența dintre diviziunea de frecvență a canalelor și diviziunea cod-adresă? Ceva sugestii sau dorințe?

                    Dar încă nu există nicio dispută cu privire la subiectul inițial al disputei?

                    Se pare că trebuie să ni se reamintească. Deci, întrebarea este destul de simplă (repet) cum îți imaginezi asta pe baza 2A42? Pur și simplu în propriile noastre cuvinte: instalăm un controler de detonare bazat pe o astfel de arhitectură (RISK, CISC, WLIV, unii de-al dumneavoastră personal), care este programat (unde?) pe baza citirilor unui telemetru laser, radar sau lidar ( este recomandabil să furnizați o legătură către Ali, deoarece nu producem acest lucru), controlerul și siguranța electrică vor fi alimentate de la o baterie, un condensator sau un ionistor încorporat în film (subliniați după caz). Controlerul va fi programat printr-un canal simplex sau semi-duplex? Anterior, am oferit un link care explică diferența. Ii poti face fata? Dacă am ocazia, trec peste o săptămână și verific. Stai)
                    1. 0
                      22 ianuarie 2024 06:36
                      Citat din Barbos
                      Ce spune ultima propoziție? voi repeta. Acest tip de comunicare este de obicei numit comunicare semi-duplex

                      Așa cum știa, așa cum știa. râs
                      Dragă Hoshe (indiferent ce înseamnă asta), definiția oficială și „numit în mod obișnuit” nu sunt același lucru. În general, un lucru elementar.
                      Prin definitie Schema de comunicație simplex ITU-T permite transmiterea semnalelor într-o singură direcție la un moment dat. Într-un alt moment în timp, semnalele pot fi transmise în direcția opusă. Acest tip de comunicare este de obicei numit comunicare semi-duplex.

                      ITU-T - Telecommunication Standardization Sector of the International Telecommunication Union, care dă o astfel de definiție, nu este ANSI - American National Standards Institute, Rusia aderă la acorduri internaționale, dar tu, cu „stația ta de emisie”, poți desigur să te conformezi cu Amers.

                      Dicţionar enciclopedic mare
                      COMUNICARE SIMPLEX - comunicare bidirecțională între 2 puncte, în care în fiecare dintre ele transmiterea și recepția mesajelor se realizează alternativ.

                      Comunicare simplex - Comunicare bidirecțională, în care transmiterea și recepția de mesaje (semnale) între doi corespondenți se realizează alternativ pe un canal de comunicație.
                      Dicționar naval explicativ, 2010

                      simplex communication - 3.4 simplex communication (simplex): O metodă de comunicare în care transmisia posibil în fiecare dintre cele două direcții de canal telecomunicații prin, de exemplu, control manual. Dicționar-carte de referință de termeni ai documentației normative și tehnice

                      Din propriul link... a face cu ochiul


                      Citat din Barbos
                      Simplex, half-duplex și duplex chiar încep cu litere diferite - pentru a face mai ușor să distingeți diferența. ...Ce avem despre modelul OSI și diferența dintre diviziunea de frecvență a canalelor și diviziunea cod-adresă? Orice sugestii sau dorințe?... Doar cu propriile cuvinte: instalați un controler de detonare bazat pe o astfel de arhitectură (RISK, CISC, WLIV, unele dintre dvs. personal)

                      Nu ar trebui să predați abilitatea de a căuta pe Internet, pe care o stăpâniți puțin, drept cunoștințele dvs., pe care nu le aveți deloc. (Sunt puțin mai bine cu asta, dar este suficient împotriva ta).



                      Citat din Barbos
                      Pur și simplu în propriile cuvinte: instalăm un controler de detonare bazat pe o astfel de arhitectură (RISK, CISC, WLIV, unii dintre dvs. personal)
                      Oh, din nou scrisori scoase de pe internet.
                      Și ce fel de arhitectură (ce cuvânt inteligent, ai învățat de pe Internet?) este folosită în sistemul de detonare la distanță UVI-10 Ainet? Desigur, 125 mm nu este 30, ei bine, zerourile (mai precis, anii 90) nu sunt anii 20.
                      Cu toate acestea, este clar că încă nu înțelegeți cum au abordat mai mulți dezvoltatori problema.

                      Citat din Barbos
                      Controlerul și siguranța electrică vor fi alimentate de la o baterie, un condensator sau un ionistor încorporat în fotografie (subliniați după caz).
                      Ce păcat... Un ionistor este un condensator, doar unul avansat.
                      Și încărcarea/alimentarea poate fi efectuată de o pereche de inductor de recepție - condensator/baterie (înainte de fotografiere) sau un generator piezoelectric - condensator/baterie (în timpul fotografierii), sau altceva, sunt sigur că există suficiente moduri.

                      Citat din Barbos
                      Controlerul va fi programat printr-un canal simplex sau semi-duplex?
                      Ei bine, dacă sunteți obișnuit să vă uitați la americani în gură din ANSI-ul lor, atunci un simplex și, conform clasificării obișnuite din Rusia, un canal de transmisie de date unidirecțională („stație de difuzare”, ca să vă spun în mod înțeles).

                      Citat din Barbos
                      Deci, întrebarea este destul de simplă (repet) cum îți imaginezi asta pe baza 2A42?
                      Fără să ating nici măcar faptul că, pe lângă 2A42, există și alte tunuri de 30*165 mm, există un programator inductiv, care, îndrăznesc să presupun, poate fi instalat cu ușurință pe unul dintre cele două receptoare de bandă 2A42 și există o botniță. programator, tot inductiv, dar fără încărcare, combinat cu un vitezometru (ca la 2A38), care este și mai ușor de instalat. Ei bine, metoda specific rusă este de a programa un proiectil tras cu un laser, dar aici nu puteți folosi doar o siguranță; aveți nevoie de un proiectil cu o siguranță inferioară, de exemplu. dezvoltări speciale.

                      Citat din Barbos
                      pe baza citirilor de la un telemetru laser, radar sau lidar (este recomandabil să furnizați un link către Ali, deoarece nu producem acest lucru)
                      Totuși, de ce să vă certați cu o persoană care crede că sistemele casnice de control al incendiilor nu au telemetrie cu laser?!!!
                    2. 0
                      22 ianuarie 2024 06:46
                      Am pierdut o oră cu iluminarea ta, fii mândru... Deși eu am învățat câteva lucruri. hi
                      1. 0
                        27 ianuarie 2024 00:52
                        Nimic cu care să fii mândru. Pentru că mai mult de o oră este cheltuită pentru auto-convingere, dar nu pentru iluminare. Nu te pot lauda suficient pentru o căutare bună pe internet. Altfel, ne-am fi dus în Lumea Cunoașterii și am fi aruncat o privire mai atentă
                        https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

                        Material destul de simplu și ușor de explicat. Vă recomand.
                        Pe lângă bravada copilărească, puteți încerca pur și simplu să vă familiarizați mai mult cu partea teoretică. Acest lucru nu este rușinos și chiar util. Atunci nu a mai existat nicio șansă de a face o gafă. Cât timp este posibil? Este timpul să tragem măcar câteva concluzii. De exemplu, același ionistor După caracteristicile sale, acesta ocupă o poziție intermediară între un condensator și o sursă de curent chimic. Prin urmare, nu poate fi clasificat strict ca unul sau altul. Este ca și cu semiconductori. Sau crezi că acestea sunt și ghiduri, doar avansate?

                        cu privire la
                        Desigur, 125 mm nu este 30, ei bine, zerourile (mai precis, anii 90) nu sunt anii 20
                        Nu asta avem acum în microelectronică? După ce standarde tehnologice minime pot lucra pe Angrem sau Integral cu o rată de defecte acceptabilă? Foarte asemănător cu ceea ce s-a întâmplat la sfârșitul anilor 90 în Occident. Prin urmare, dacă există specimene de lucru sub 30 mm, acestea vor fi exemplare de aur unice.
    2. 0
      12 ianuarie 2024 09:55
      Citat din Tucan
      Fără detalii, un set de fraze generale

      Ai dreptate ! Avem nevoie de specificații, parole, apariții, nume ale designerilor de top, coduri de cercetare și dezvoltare, fotografii ale prototipurilor, schițe de design! membru Nu ar trebui să scriem o scrisoare Ministerului Apărării din RF în care acuză această structură de stat că este nedemocratică și închisă? ceea ce Oamenii cer să știe!
      1. +3
        12 ianuarie 2024 09:58
        Nu sunteți de acord că articolul este „despre nimic”?
        1. 0
          12 ianuarie 2024 10:48
          Citat din Tucan
          Nu sunteți de acord că articolul este „despre nimic”?

          Deci nu este nimic încă... sau aproape nimic! Există o „notificare” că s-au „mutat”! Acum poți visa ce se va întâmpla! Mi-a devenit clar chiar înainte de SVO că actuala generație de sisteme de apărare aeriană devine rapid învechită! Următoarea generație de sisteme de apărare aeriană ar trebui să difere în multe privințe față de prezent! De exemplu, acum „văd” în ce direcții pot fi îmbunătățite sistemele de apărare aeriană/rachetă și ce schimbări pot exista!
          1. +3
            12 ianuarie 2024 13:02
            Acestea sunt inventii ale autorului și nimic mai mult...
            1. +1
              12 ianuarie 2024 13:41
              Citat din Bongo.
              Acestea sunt inventii ale autorului și nimic mai mult.

              Nu numai că....cred că unele schimbări chiar sunt „întârziate”! (Și nu am citit cu atenție articolul lui Mitrofanov... așa că, am „scărmat” jumătate din articol. Nu am avut răbdare pentru mai mult!)
        2. 0
          12 ianuarie 2024 10:49
          Citat din Tucan
          Nu sunteți de acord că articolul este „despre nimic”?

          Deci nu este nimic încă... sau aproape nimic! Există o „notificare” că s-au „mutat”! Acum poți visa ce se va întâmpla! Mi-a devenit clar chiar înainte de SVO că actuala generație de sisteme de apărare aeriană devine rapid învechită! Următoarea generație de sisteme de apărare aeriană ar trebui să difere în multe privințe față de prezent! De exemplu, acum „văd” în ce direcții pot fi îmbunătățite sistemele de apărare aeriană/rachetă și ce schimbări pot exista!
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      14 ianuarie 2024 08:52
      Exact! Se simte ca textul a fost scris de o rețea neuronală și postat aici cu corecții umane minime.
  2. -4
    12 ianuarie 2024 03:30
    Sunt necesare sisteme de avertizare timpurie pentru atacuri, precum și sisteme mobile care astupă găurile. În primul caz, sistemele pe baloane sunt destul de potrivite; ele pot fi ridicate destul de sus în orice moment. În al doilea caz, avem nevoie de UAV-uri care să acopere găurile. Avem nevoie de sisteme care urmăresc mișcarea rachetelor inamice pentru a le distruge în timp ce sunt încă la sol.
    1. +2
      12 ianuarie 2024 04:00
      Citat din Etoya
      Sunt necesare sisteme de avertizare timpurie pentru atacuri, precum și sisteme mobile care astupă găurile. În primul caz, sistemele pe baloane sunt destul de potrivite; ele pot fi ridicate destul de sus în orice moment.


      Baloane în prima linie? wassat
  3. -1
    12 ianuarie 2024 03:44
    derivație de 57 mm și T-15.
    Asta e tot.
  4. +1
    12 ianuarie 2024 04:45
    Rachete, lasere și război electronic: următoarea etapă în dezvoltarea apărării aeriene militare

    Este destul de slab pentru viitor... trebuie să ne gândim acum la apărarea aeriană prin satelit... de pe orbita Pământului este întotdeauna mai ușor și mai precis să lovești rampele de lansare a rachetelor și aerodromurile cu aeronavele inamice care decolează.
    Trebuie să țintim mai multe lucruri globale decât doar apărarea militară sau aeriană a obiectelor.
    Dar mă tem că unii dintre generalii noștri au puțină imaginație și progresează în creier.
    Începutul Districtului Militar de Nord a arătat clar acest lucru...
  5. +9
    12 ianuarie 2024 04:47
    Din anumite motive, după ce am citit articolul, mi-am amintit de „Suflete moarte” a lui Gogol și de eroul său Manilov:

    Ar fi bine dacă dintr-o dată s-ar construi un pasaj subteran din casă sau s-ar construi un pod de piatră peste iaz, pe care să fie magazine pe ambele părți, iar negustorii să stea în ele și să vândă diverse mărfuri mărunte necesare țăranilor ©
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. 0
    12 ianuarie 2024 09:13
    Și din nou există o muscă în unguent. Fără dezvoltarea unor sisteme de recunoaștere cuprinzătoare, orice apărare aeriană va funcționa după fapt și, prin urmare, va reacționa cu întârziere și întârziere. A doua componentă nu mai puțin importantă este rețeaua comună de utilizatori de recunoaștere. Un alt notă: apărarea aeriană, războiul electronic, UAV-urile ar trebui să devină norma pentru orice divizie
  8. 0
    12 ianuarie 2024 09:50
    Ar fi bine să folosești EMP împotriva unui roi de UAV-uri.Bineînțeles, protejându-ți propriile electronice.
    Cum să faci asta în realitate la care trebuie să te gândești?
    1. 0
      12 ianuarie 2024 11:12
      Dacă memoria este în funcțiune, un focos cu un generator EMP exista deja în anii 80. Cel puțin am studiat-o în detaliu. Raza efectivă de impact nu a depășit 1-2 sute de metri.

      Și cel mai important, colegi, cu toții vorbim în principal despre creșterea eficacității armelor și uităm că în apărarea antiaeriană, în special în apărarea antiaeriană a solului, este mult mai important să o facem în timp util. scopul de a detecta. Detectare, eficient si oportun, toate tipurile de obiective existente și viitoare - aceasta este sarcina principală și principală. Și cum să lovești o țintă descoperită și luată ca escortă este al zecelea lucru
    2. 0
      13 ianuarie 2024 00:53
      Pistolele antidrone, cu o oarecare întindere, pot fi clasificate drept aceste arme. Puteți lua câteva dintre jucăriile oamenilor de știință pentru fizica energiilor înalte și apoi se poate bloca într-adevăr ca în acel film despre Ocean’s 11.
    3. 0
      13 ianuarie 2024 00:54
      Pistolele antidrone, cu o oarecare întindere, pot fi clasificate drept aceste arme. Puteți lua câteva dintre jucăriile oamenilor de știință pentru fizica energiilor înalte și apoi se poate bloca într-adevăr ca în acel film despre Ocean’s 11.
  9. +1
    12 ianuarie 2024 10:17
    Laserele de luptă sunt cele care m-au făcut să râd de acest text. Un fascicul de lumină de orice origine începe să se extindă imediat după ce apare, iar după ce a lovit ținta, nu fasciculul este reflectat pe el, ci un punct de lumină. Arderea acoperirii țintei este posibilă fie la o distanță foarte apropiată, fie cu cheltuieli de energie foarte mari pentru a excita mediul în care se formează fasciculul laser. Deci fie trebuie să atașați laserul la țintă, fie să purtați o mică centrală nucleară cu dvs. În prezent, laserele sunt potrivite doar pentru optica orbitoare, desemnarea țintei și distanța.
    1. 0
      13 ianuarie 2024 01:14
      Un fascicul de lumină de orice origine începe să se extindă imediat după apariția sa.
      Conform datelor dvs., cât este divergența în secunde de arc pe kilometru pentru același laser cu dioxid de carbon? Ce să faci cu efectul de autofocalizare al unui fascicul laser când tocmai începe să se adune?

      Deci fie trebuie să atașați laserul la țintă, fie să purtați o mică centrală nucleară cu dvs
      Unele lasere cu semiconductor au o eficiență de 90% (import, totul este sărac și sărac aici). Avem multe motoare termice (tunuri), chiar și atunci când cele mai noi nu produc atât de mult.

      În prezent, laserele sunt potrivite numai pentru optica orbitoare, desemnarea țintei și distanța
      În general, există dificultăți în a determina exact la ce se referă o sursă din intervalul teraherți. Așa că poate prăji ușor oamenii (își scoate fața afară, se arsă) și electronice. În acest domeniu, avem în prezent doar modele numerice de laborator și unele realizate din lămpi speciale precum TWT-uri, klystroni, poate chiar și câteva magnetroni (tot de laborator).
  10. 0
    12 ianuarie 2024 13:57
    Următoarea etapă de dezvoltare va fi o bombă sau o rachetă, a cărei explozie em sau un alt tip de radiație va distruge electronicele inamice la distanțe lungi.
    1. 0
      13 ianuarie 2024 00:59
      Următoarea etapă de dezvoltare va fi o bombă sau o rachetă, a cărei explozie emite sau un alt tip de radiație
      Așa că se va împlini în curând un secol de când o astfel de bombă a fost testată pe locuitorii Japoniei. Acolo, masa se transformă în energie cu eliberarea abundentă a unei cantități mari de energie. Este radiația gamma rezultată din interacțiunea puternică (nucleară) care funcționează foarte bine în electronică.
  11. 0
    12 ianuarie 2024 14:53
    Buna ziua. Vă rog să-mi spuneți, nu înțeleg de ce mulți oameni scriu că elicopterul electric nu este vizibil într-o cameră termică și nu este doborât de o rachetă care caută căldură? În acest articol și, în general, pe internet, există o mulțime de videoclipuri care arată cum sunt foarte clar vizibile aeroterele obișnuite https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
    De asemenea, a existat odinioară un mit conform căruia este imposibil ca MANPADS să doboare UAV-uri de tip Orlan și de tip Geranium cu foarte puțină căldură. În cele mai recente videoclipuri, ei au postat cum întregul lor corp strălucește prin obiectivele termice andocate în cărucioare. etc. https://t.me/our_odessa/59717
    1. 0
      13 ianuarie 2024 15:21
      Greacă, modul de contrast al capului MANPADS este activat. Cu siguranță există așa ceva pe salcie. Cu acest mod, țintele de pe cer sunt pierdute.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. 0
    13 ianuarie 2024 15:19
    În prima fotografie, Thor este bătrân (M1 cel mai probabil), SOC nu este PAR.
  14. 0
    13 ianuarie 2024 15:19
    Trebuie remarcat faptul că utilizarea rachetelor ghidate antiaeriene nu este întotdeauna justificată sau recomandabilă. Un astfel de produs poate fi de câteva ori sau de zeci de ori mai scump decât UAV-ul distrus
    ××××××××÷÷÷÷÷÷÷÷÷


    Ryabov Kirill, ce scrii???

    Cât costă o dronă FPV? 50 mii. Cât costă TOP-ul, care este afectat de această dronă FPV? Nu este mai ieftin să cheltuiești o rachetă scumpă, dar să nu pierzi sistemul de apărare aeriană?
    1. 0
      13 ianuarie 2024 18:22
      Da, este mai bine să lucrați cu drone folosind drone speciale. Se pare că – în loc de optică, interferometre radio imager (PFAR), altitudine superioară, pentru detectare și accelerare într-o scufundare de recuperare, energie bună pentru patrule lungi.
    2. 0
      13 ianuarie 2024 18:42
      Apropo, Karasnopol ar beneficia de interferometre PFAR în stabilizatori; în acest caz, își puteau seta poziția de la antena slot a obuzierului la vârful balistic, de acolo, deja echipate cu un modul de corectare și planificare, ar putea zbura de cel puțin două ori în măsura în care Lancet ar împărtăși și un modul de direcționare cu astfel de oameni. Pe scurt, ar fi o surpriză grea, despre care cine naiba va avea timp să spună, chiar dacă reușesc să scoată fum, nu vor avea timp să gonească sub ea.
  15. 0
    13 ianuarie 2024 15:24
    Cred că asta e o prostie. Și nimic nu se schimbă.

    Se întâmplă de doi ani, dar: aproape că nu există război electronic împotriva FPV pe echipament, nu există detectoare de drone vizibile printre echipamente, pe tip TOR, carcasa încă nu are sistem de detectare și suprimare a dronelor . Încă nu există obuze cu detonare controlată. Și așa mai departe. Nu există achiziții de puști pentru soldați, detectoare portabile UAV și multe altele.

    Punctele convertite pentru Glonass nu sunt vizibile.

    Un fel de porcărie, pe scurt.
  16. 0
    13 ianuarie 2024 15:26
    [/quote]Pe baza rezultatelor acestei lucrări, la începutul anilor treizeci, vehiculele de luptă cu rachete, tunuri, lasere și stații de bruiaj vor putea intra în serviciu.[quote]
    Vor fi, de asemenea, o sabie Jedi, o praștie și un transcritor membru
  17. 0
    13 ianuarie 2024 20:58
    Bineînțeles că există un laser, chiar au anunțat o competiție între oameni și au numit-o supraexpunere, de parcă ar fi uitat deja de asta.