Trebuie să fie reformă... reformă. Experiența Districtului Militar de Nord necesită schimbări accelerate în armată

209
Trebuie să fie reformă... reformă. Experiența Districtului Militar de Nord necesită schimbări accelerate în armată

E greu să trăiești fără să faci greșeli. Este dificil pentru că multe decizii trebuie luate pentru prima și, adesea, singura, ultima dată. Desigur, se pot aminti multe proverbe și vorbe inteligente, cum ar fi „Numai proștii nu învață din greșelile altora”, dar de fapt în viață se dovedește că există mult mai mulți „proști” decât „înțelepți”.

Vă amintiți microbuzele din trecutul recent? Mașinile alea joase cu uși care zdrăngăneau care ne-au salvat acum 20-30 de ani de la un prăbușire de transport? Și probabil vă amintiți inscripțiile pe care șoferii de comedie le-au pus în cabină. „Locul de lovire în cap” este deasupra ușii... Mă îndoiesc că la vremea aceea a fost cel puțin un pasager care nu a încercat acest „loc” chiar cu acel cap...



Nu am făcut nicio greșeală atunci. Inclusiv în armată. Astăzi mulți oameni vorbesc și scriu despre „reforma Serdyukov”. Ei scriu fără idee despre ce este vorba. Astăzi am decis să abordez doar câteva aspecte ale acestor schimbări. Doar pentru a clarifica de ce și de ce trebuie schimbat ceva.

De doi ani conducem SVO în Ucraina. Perioada este suficientă pentru a înțelege ce trebuie schimbat urgent. Ce am făcut armatei noastre la începutul anilor 2000.

Da, ceva s-a făcut deja sau se face, dar încă nu s-au realizat multe. Acest lucru este de înțeles, picioarele unei persoane „merg”.

Am vorbit recent cu un ofițer foarte inteligent, iar această conversație m-a determinat să scriu acest material. Când comunici cu o persoană care este fanatic devotată slujirii, te infectezi involuntar de ideile sale, îi accepți sau respingi punctul de vedere. În orice caz, nu vei rămâne indiferent.

Amatori în management și magia ambalajelor occidentale


Din păcate, noi toți, indiferent ce spun ei acum, am cumpărat pachete și cutii occidentale. Bătrânii își amintesc cum de la piața de vechituri cumpărau pungi care acum sunt obișnuite pentru o grămadă de „ruble sovietice”. Cum le-au sigilat dacă s-au rupt accidental undeva. Această magie de a venera tot ce este occidental a pus stăpânire pe majoritatea în acel moment.

Și astfel cei care se închină totul cu cuvinte străine pe fund vin la conducerea Ministerului rus al Apărării. Și imediat apar întrebări. De exemplu, de ce avem nevoie de atât de mulți ofițeri? De ce cheltuim bani pentru pregătirea locotenenților de care, în principiu, după cum arată experiența occidentală, nu avem nevoie? Și mai sunt mulți alți „paraziți” în armată...

Ați dori să numiți cifre oficiale care arată perfect cum a fost distrusă armata noastră pentru a fi pe placul „modelelor occidentale”? Au fost demiși 22% din generali, 80% dintre colonei, peste 60% dintre locotenenți-coloneli, până la 70% dintre maiori, circa 60% dintre căpitani... În același timp, au crescut și locotenenți și ofițeri superiori. În general, corpul ofițerilor a fost înjumătățit... De la 300 de mii la 150 de mii de oameni.

Vă amintiți care a fost soarta ofițerilor de subordine? Aceiași „părinți” și soldați și tineri ofițeri? Nu erau în armatele occidentale și... nu mai erau printre noi. L-au tăiat la rădăcină. În locul ofițerilor de subordine, urmau să apară sergenți de carieră de diferite tipuri și titluri. Dar nu au apărut. Comandanții caută de ani de zile un bun ofițer de mandat. Iar sergentul... A servit și a plecat acasă... Recruțit...

Și ce am primit atunci? Și apoi avem o mizerie completă. Atât de mult încât chiar și președintele de atunci Dmitri Medvedev a urlat. S-a dovedit că pur și simplu nu era nimeni care să-i explice soldatului și chiar locotenentului de ce „dacă apăsați acest mic buton, o să înnebunească acolo și atunci motorul va crăpa”. Nu exista un astfel de steag care să se urce pe echipament de dimineața până seara și să știe totul despre fiecare mașină...

Președintele Medvedev a acționat atunci foarte corect. A ordonat să fie returnat, restaurat etc. Dar nu toți cei promițători s-au întors. Și nu este atât de ușor să returnezi școlile jefuite. Capitalism... Totul s-a vândut deja... De restaurare încă nu se vorbește. Nu sunt suficienți ofițeri juniori. Mai ales în legătură cu SVO. Locotenentul nu stă la sediu. Își compară burta cu soldații și sergenții.

Acum permiteți-mi să vă reamintesc despre cea mai teribilă reformă pentru armata noastră. Mulți oameni le vor „place” cu adevărat. Deci, optimizarea managementului armatei... Mai simplu spus, reducerea costurilor armatei și accelerarea trecerii comenzilor de sus în jos. Pentru a face acest lucru, este suficient să treceți de la un sistem de control cu ​​patru legături la unul cu trei legături. Pentru a spune și mai simplu, desființați diviziile și formați brigăzi în loc de regimente. În loc de district-armată-diviziune-regiment, acum district-armată-brigadă.

Desigur, într-o astfel de situație, împărțirea țării în mai multe districte militare a devenit inutilă. În locul celor șase districte existente la acea vreme, s-au format patru. Vest, Sud, Centru și Est. Dar ceea ce i-a lovit în mod special pe toată lumea atunci a fost formarea OSK Sever. Chiar și dispariția districtelor Moscova și Leningrad și transferul cartierului general al Districtului Militar de Vest la Sankt Petersburg au făcut mai puțină impresie decât Comandamentul Strategic Unit de Nord...

Și așa s-a dovedit că acum un comandant este responsabil de tot. Atât forțele terestre cât și flotași aviaţie, și apărare antiaeriană. Și ei au spus frumos atunci: „Pentru a reduce timpul de reacție în situații de urgență”... Apropo, există o altă creație a aceluiași timp. Combinând acele părți și formațiuni care sunt concepute pentru a distruge obiecte cu cele a căror sarcină este să protejeze obiectele.

Îți amintești de comandamentele 1, 2, 3 și 4 ale Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene? Când comanda forțelor aeriene și armatelor de apărare aeriană a fost unită. Și toate după același principiu - „astfel încât să fie ca oamenii civilizați”. De ce toate aceste escadroane, regimente, divizii, armate? Va fi ca americanii. Comandă-aeriană-bază-aeriană-escadrilă de grup!

Atunci, în 2009-2010, am primit baze aeriene. Și nu doar o bază, ci trei categorii deodată. A existat o escadrilă separată, care a devenit o bază aeriană de categoria a treia. A existat un regiment aerian, a devenit o bază de categoria a doua. A fost o divizie aeriană, a devenit o bază de primă categorie... Armata noastră era ucisă. Conform planurilor de reformă, reducerile planificate erau pur și simplu de neconceput.

Forțele terestre trebuie reduse... cu 90%! Air Force - jumătate! Marina este și ea jumătate! Chiar și Forțele de Rachete Strategice au fost reduse cu o treime! Chiar și forțele spațiale și forțele aeriene au fost reduse cu 15-17%. Asta înseamnă un manager eficient în fruntea unui departament. Din punctul de vedere al reducerii cheltuielilor armatei, totul este bine. Și din punct de vedere al capacității de apărare? Cât de repede au fost uitate atunci lecțiile războaielor cecene și ale războiului din 08.08.08.

E timpul să acționezi, nu să vorbim.


O mare parte din ceea ce am scris mai sus a fost deja anulat sau reformat din nou. Dar multe dintre ele există și astăzi. Luptăm în zona Districtului Militar de Nord de aproape doi ani. Cred că acest timp este suficient pentru a determina toate efectele pozitive și negative ale reformei. Este clar că nu va fi posibil să anulați rapid ceea ce s-a făcut înainte.

Dar există experiență în transferul de flote înapoi sub comanda comandantului șef al Marinei. Există experiență în transferul armatelor aviatice și de apărare aeriană către comandantul șef al Forțelor Aerospațiale. Chiar și decizia de a crea un Comandament Strategic Comun la Sankt Petersburg a fost anulată, iar districtele militare Moscova și Leningrad au fost reînviate.

De ce amânăm desfășurarea pe baza brigăzilor de divizie? La urma urmei, experiența Districtului Militar de Nord a dovedit deja că brigada nu atinge capacitățile diviziei în puterea și capacitățile sale de luptă. Și, prin urmare, această formație poate fi numită principala tactică doar cu mare rezervă. Divizia de rachete sau regimentul de rachete antiaeriene. Divizia de artilerie sau regimentul de artilerie. Chiar și o astfel de unitate ca sapatorii. Companie sau batalion. Este o diferenta? Se va observa această diferență în luptă?

Înțeleg pe deplin că reorganizarea va costa bani. Și cele mari. Ceea ce este o problemă destul de serioasă în acest moment. Avem o armată suficient de mare încât ar fi greu să facem totul deodată. Dar poate că merită să ne gândim la o reformă treptată? Nu toate deodată, ci parte cu parte, legătură cu legătură.

Ei bine, un ultim lucru. Mobilizarea parțială a scos la iveală atât de multe probleme cu înregistrarea militară, încât s-au gândit până și dacă aceasta există. Același lucru este valabil și cu recalificarea personalului de rezervă. De un an încoace, oficiile militare de înregistrare și înrolare i-au scos pe cei obligați pentru serviciul militar pentru reînregistrare prin cârlig sau prin escroc. Înțeleg că munca depusă este enormă.

Poate, odată cu înregistrarea, ar trebui să efectuăm imediat instruire pentru a actualiza cunoștințele dobândite în armată? Tehnologia și armele moderne nu mai sunt pușca Mosin. Și în două sau trei luni este pur și simplu imposibil să antrenezi un șofer bun, un lunetist, un operator UAV și mulți alți specialiști.

Orice s-ar spune, viața își dictează propriile condiții, propriile cerințe și nu le putem ignora. În caz contrar, foștii „parteneri” îi vor devora și nu se vor sufoca. Sau o vor „schimba pe bănuți”, așa cum sa făcut cu Ucraina.
209 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +47
    18 ianuarie 2024 05:08
    Dar poate că merită să ne gândim la o reformă treptată?


    În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii.
    Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

    Numai după aceasta va fi posibil să se evite noi greșeli la crearea unei armate moderne.
    1. +41
      18 ianuarie 2024 05:42
      De acord 100%.
      Cine va realiza aceste reforme?
      Constructorii de ieri, specialiști în placaj? Sau Luntik, rănit în centrul decizional?
      Sau poate suni din nou pe Chubais? Este un foarte mare specialist în reforme.
    2. +44
      18 ianuarie 2024 05:51
      Citat: AA17
      În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei.

      Și, de asemenea, reforme în învățământ, medicină, știință, artă, cultură, industrie, construcții, locuințe și servicii comunale, complex militar-industrial, agricultură, Constituție, privatizare....Și multe altele.
      1. +1
        18 ianuarie 2024 06:17
        Separat, experiența lui Wagner. Expediționar pentru deșerturile din Asia, Africa și America. Brigăzi.
        1. -1
          18 ianuarie 2024 18:43
          Citat: antivirus
          Expediționar pentru deșerturi

          Orice conflict de la sfârșitul secolului al XX-lea a fost întotdeauna asociat cu asaltarea orașelor și a fortificațiilor montane, și nu cu călătoriile prin deșerturi și jungle. Deșertul și jungla nu sunt căutate aici; pușcașii de munte și artilererii de munte, alpiniștii, schiorii și rangerii și avioanele de atac sunt mult mai utile.
          Din experiența războaielor din deșert, poate, merită să împrumuți doar MRAP-uri, adaptându-le la climă și drumurile de munte.
          De fapt, trebuie să ne împrumutăm de la suedezi, elvețieni, finlandezi și germani.
          1. +10
            18 ianuarie 2024 20:34
            Pentru a face reforme competente, avem nevoie de oameni competenți și devotați în fruntea țării. Între timp, țara este condusă de un sistem oligarhic condus de Putin, este naiv să ne așteptăm la acțiuni competente și conștiente ale autorităților din orice sferă, inclusiv în armată.
            1. +9
              18 ianuarie 2024 21:04
              E ciudat de ce în articolul Staver nu cântă ode celui mai mare mare maestru.. Ci doar unei DOAMNE adormită.. Chiar știe ceva și se pregătește să-și schimbe pantofii. Totuși, cine a dus la îndeplinire această înfrângere? Serdyukov? Deci avea un sef..
              1. +2
                19 ianuarie 2024 02:52
                Citat din: dmi.pris1
                și cine a dus această înfrângere? Serdyukov? Deci a avut un șef..

                Și, în mod ciudat, acest șef era DAM - la acea vreme președintele Federației Ruse.
                1. +3
                  19 ianuarie 2024 07:06
                  În mod ciudat, această reformă a fost începută mai devreme decât PZU daDistrugerea acelorași universități militare a început în 2006, dacă nu mai devreme
                  1. 0
                    19 ianuarie 2024 16:07
                    Citat din: dmi.pris1
                    această reformă a început mai devreme decât DAM.Distrugerea acelorași universități militare a început în 2006, dacă nu mai devreme.

                    Așa că au încercat - au dovedit că sunt ai lor - BURZHUIN. Și în NATO momeala a fost aruncată, SSM și chiar uniforma au fost ajustate la un singur standard.
                    Dar sub DAM zelul pentru aceste reforme a depășit tot ce se poate imagina.
                2. +3
                  19 ianuarie 2024 17:19
                  Și, în mod ciudat, acest șef era DAM - la acea vreme președintele Federației Ruse.

                  ce naiba de DOAMnă este președintele. Numai poate nominal. Decizia a fost luată de cine i-a stat în spatele și cine l-a nominalizat la această funcție. Există o singură persoană responsabilă pentru toate aceste așa-zise reforme. El a fost cel care și-a numit oamenii în cele mai responsabile funcții, a stabilit cele mai importante sarcini și toate deciziile depindeau de el într-un fel sau altul. A avut și are încă putere absolută. Prin urmare, tot ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă în țară este rezultatul activităților sale și îi avem singur să-i mulțumim pentru asta. Și nu este nevoie să cauți niște oameni extremi. Ei înșiși nu puteau face nimic fără știrea lui.
                  1. +1
                    19 ianuarie 2024 23:02
                    Citat din wladimirjankov
                    Există o singură persoană responsabilă pentru toate aceste așa-zise reforme. El a fost cel care și-a numit oamenii în cele mai responsabile funcții, a stabilit cele mai importante sarcini și toate deciziile depindeau de el într-un fel sau altul.

                    Nu exagerați rolul unei persoane dependente în istorie, regele este întotdeauna jucat de alaiul său, iar stăpânul situației este cel care deține proprietatea pe care o controlează. Dacă tot ce este în țară a fost împărțit înaintea ta, atunci tu doar solicita "manager angajat" Mai mult decât atât, managementul tău este într-adevăr redus la funcții aproape reprezentative. Orice altceva este acțiune și decizii de familie.
                    Nu veți spune că în SUA totul este controlat de asigurare preşedintele acestei confederaţii? lol Deși Trump chiar a încercat. Puterea reală este întotdeauna invizibilă. Și acesta nu este deloc „Deripaska pe încredere”.
              2. +2
                19 ianuarie 2024 20:14
                Am o singură întrebare: de ce sunt trimiși la conducerea Ministerului Apărării ofițerii care se închină Occidentului? Sau totul urmează același tipar ca la putere - nu un expert, dar gestionabil.
            2. +1
              7 februarie 2024 10:41
              Ruský vůdce ví, že „nová garda“ veteránů nebyla poskvrněna celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny politické o elită economică „staré gardy“ , jejíč vedi ho, jejíč vži ho, jejíč vži ho, jejíč víži záměry, a tak hrál roli v událostech, které vedly ke speciální operaci. Prezident Putin sdělil svou vizi nové ruské elity vedené veterány koncem ledna při setkání s ministry a nejvyššími představiteli Petrohradu podle zprávy RT o jejich rozhovoru: „Ruská hlava stáradi dří617 stálo dří000 nastkání sdělil XNUMX příslušníků služby. „Setkal jsem se dnes se studenty, kteří svá studia odložili, mnozí z nich odešli do válečné zóny”, poznamenal Putin. „Právě z těchto lidí bychom měli v budoucnu tvořit elitu země”, dodal. Ruská hlava státu označila vracející se vojáky za ty, kterým lze svěřit rozvoj země. „Proto de měli být podporováni [a] podporováni.” „Nová garda“ však právě začíná se svými životy a nemá co ztratit, ale hodně získat tím, že vyroste v tomto novém elitním systému. Ruský vůdce také ví, že nebyli poskvrněni celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny „staré gardy“, jejíž naivita vůči Západu vedla k to věrech, om vedla k to většiny.
      2. +35
        18 ianuarie 2024 06:32
        Și, de asemenea, reforme în învățământ, medicină, știință, artă, cultură, industrie, construcții, locuințe și servicii comunale, complex militar-industrial, agricultură, Constituție, privatizare....Și multe altele.

        De ce avem nevoie de medicină și educație în Mama noastră Rusia?
        După cum înțeleg logica conducerii, migranții ar trebui să trăiască în țară, iar inițial populația rusă ar trebui să fie needucată și să înceapă să aibă 16 copii la vârsta de 6 ani. Ei bine, ca să nu ai timp să te gândești la ceva și puterea de a cere respectarea drepturilor tale.
        Și acum se dovedește că cineva îndrăznește să deschidă gura despre altceva. „Acest lucru nu ar trebui să se întâmple într-un stat liber”.
        Afacerile militare sunt, în primul rând, o chemare și un anumit mod de dezvoltare a structurii creierului.
        Avem nevoie de industrie.
        În loc de 15 persoane într-un grup de asalt, după părerea mea, este mai bine să trimiți un vehicul de deminare, 2 tancuri, 1 terminator, drone fpv și câteva drone mai puternice.
        Și pentru a produce toate acestea avem nevoie de industrie.
        Pentru a pregăti operatorii pentru toate acestea, avem nevoie de un program de căutare a persoanelor cu abilități psihologice și mentale.
        Stormtrooperul este o problemă separată. Aici avem nevoie de oameni extremi care urmăresc adrenalină. Așa că trebuie să fie îmbrăcați cu protecție suplimentară, cu un exoschelet, astfel încât să poată transporta această armură și muniție.
        Dar, din nou, sunt necesare industrie și oameni de știință pentru a face totul posibil să se dezvolte și să producă.
        Avem nevoie de bombe cu module de suspensie controlate în cantități comerciale. Pe care au reușit să o ducă la bun sfârșit în doi ani, dar înainte de acești 20 de ani nu a fost suficient timp.
        Avem nevoie de echipament de aviație, 100% rusesc, pentru ca aici să poată fi produs fiecare șurub. Și pentru asta avem nevoie de industrie.
        Acum trebuie să refacem, în primul rând, școlile, școlile profesionale și medicina. Nu vom avea destui oameni dacă luptă împotriva noastră după noi principii și ne vom baza pe destui oameni. Mai devreme, țara va fi preluată din interior de migranți și Rusia se va transforma în orice, dar cu siguranță nu într-o țară modernă în care copilul meu va trăi. Și dacă nu există loc pentru copilul meu în această țară, de ce să trăiesc în această țară și să lucrez pentru dezvoltarea ei?
        1. +13
          18 ianuarie 2024 08:33
          Citat: Sergey_Bely
          Acum trebuie să refacem în primul rând școlile, școlile profesionale și medicina

          Ce înseamnă „restaurare”? Toate acestea sunt în mod constant îmbunătățite și modernizate, îmbunătățite și modernizate... Uneori este chiar interesant cum se va termina totul.
          1. +1
            22 ianuarie 2024 05:57
            Da, se îmbunătățesc. Sunt din ce în ce mai puține locuri cu buget și tot mai mulți oameni plătitori.
        2. +7
          18 ianuarie 2024 09:27
          Citat: Sergey_Bely
          De ce avem nevoie de medicină și educație în Mama noastră Rusia?

          De ce avem nevoie de medicamente dacă în țară sunt doar două boli - endeți și gunoi? Endetele nu pot fi tratate, dar prostiile vor dispărea de la sine! (C)
          O anecdotă, desigur, dar reflectă destul de exact atitudinea liderilor față de problemele țării!
        3. +5
          18 ianuarie 2024 11:35
          Citat: Sergey_Bely
          Acum trebuie să restabilim mai întâi

          În primul rând, îmi propun să efectuăm un examen virtual unificat de stat al comandantului suprem suprem, cu note acordate pentru deciziile sale. Dacă există mai multe plusuri decât minusuri, atunci dă-i eroului și lasă-l să continue să candideze pentru această poziție; dacă sunt mai puține, atunci el va fi trimis în cameră pe durata mandatului său. Dacă numărul este egal, lăsați-i să plece în pace.
        4. +6
          18 ianuarie 2024 11:46
          Vor merge la școala profesională?
          Ce pot câștiga mai târziu?
          Prestigioasă? Sau văd ei că acest lucru nu este adevărat?
          Avem mulți reformatori.
          Dacă abolim avortul, natalitatea va crește)
          Vom reînvia școlile profesionale - vor apărea muncitori)
          Pentru divorțuri - amendă și trimitere la SVO)
          Ce fel de lume de minuni este aceasta?
          1. 0
            18 ianuarie 2024 12:21
            Ce fel de lume de minuni este aceasta? Și apoi va fi „Din ce în ce mai curios!”
          2. +1
            18 ianuarie 2024 15:25
            Citat din goto
            Vor merge la școala profesională?
            Ce pot câștiga mai târziu?

            În general, mulți oameni merg acum la școli profesionale; un instalator inteligent câștigă mult mai mult decât planctona de birou. Dar aceasta, desigur, este renovarea apartamentului; va avea un efect redus asupra economiei în ansamblu. Ei bine, toaleta cuiva va sta frumos și asta-i tot
            1. -1
              19 ianuarie 2024 23:26
              În general, mulți oameni merg acum la școli profesionale,

              De fapt, de vreo 5 ani nu avem un sistem de școli profesionale, același lucru a fost reformat. Acum ceea ce nu a fost închis a fost atașat școlilor tehnice sau colegiilor redenumite. Și încearcă să predea învățământul secundar profesional pe baza tehnică a învățământului primar (sau mai bine zis, pe ceea ce a mai rămas din această bază, deoarece practic nu există finanțare)
              1. +2
                20 ianuarie 2024 03:39
                Ei bine, oamenii s-au înghesuit în acele colegii unde predau ceva util și ce a mai rămas în ultimii ani. Și în ultimii ani a existat o lipsă de studenți în universități, unde în loc să predea lucruri utile ei predau învățarea. Oamenii au început treptat să se înțeleagă.
                Școlile profesionale au fost redenumite și închise pentru că oamenii nu mergeau acolo, pentru că îi învață pe oameni buni de nimic să bea vodcă din gât, cine ar merge acolo?
                1. -1
                  20 ianuarie 2024 11:27
                  Ei bine, oamenii s-au înghesuit în acele colegii unde predau ceva util și ce a mai rămas în ultimii ani.

                  Există așa ceva. În primul rând, experiența negativă a generației de „avocați” și „economiști” are impact. În al doilea rând, învățământul superior a devenit cu adevărat „inaccesibil” pentru multe familii, mai ales dacă locuiesc într-o provincie în care nu există universități și copilul trebuie trimis măcar la centrul regional. Ei bine, tinerii sunt acum informați și mai alfabetizați în viață. Dacă este necesar, puteți obține studii superioare prin corespondență.
                  1. 0
                    20 ianuarie 2024 15:36
                    Citat: 1z1
                    În al doilea rând, învățământul superior a devenit cu adevărat „inaccesibil” pentru multe familii, mai ales dacă locuiesc într-o provincie în care nu există universități și copilul trebuie trimis măcar la centrul regional.

                    Nici la Moscova colegiile și școlile tehnice nu sunt goale. Și învățământul superior în sine nu este atât de scump, cât este inutil. Când vii la muncă, ei cer să ai o diplomă și apoi - uită tot ce ai fost învățat! Probabil doar medicii sunt învățați lucruri utile, restul sunt învățați să treacă colocvii, teste și standarde, ceea ce nu este foarte necesar mai târziu în viață.
          3. -5
            18 ianuarie 2024 20:01
            În școlile profesionale, pregătirea a durat 1 - 2 ani.De ce să nu transformăm clasele superioare ale școlilor secundare în școli profesionale? Așa cum clasa a 8-a - a 9-a este o profesie, clasa a 10-a - a 12-a este o specialitate militară. Și la sfârșitul zilei - un produs gata făcut al unui expert militar! O astfel de aprovizionare nu este suficientă pentru buzunar!
            1. +8
              18 ianuarie 2024 20:15
              Țin să reamintesc că școlile secundare se pregătesc pentru admiterea în universități, inclusiv, iar pentru obținerea profesiilor de muncă au existat CPC în cele două clase superioare. Ideea de a coborî o școală la nivelul unei școli profesionale la discipline generale este ceva!
          4. +2
            18 ianuarie 2024 21:13
            Vor merge la școala profesională?
            Ce pot câștiga mai târziu?
            Prestigioasă? Sau văd ei că acest lucru nu este adevărat?
            Avem mulți reformatori.
            Dacă abolim avortul, natalitatea va crește)
            Vom reînvia școlile profesionale - vor apărea muncitori)
            Pentru divorțuri - amendă și trimitere la SVO)
            Ce fel de lume de minuni este aceasta?

            Să începem de la început.
            Absolvenții școlii vin cu abilități diferite.
            O universitate este bună pentru cei care plănuiesc să se angajeze în activități științifice.
            Școlile profesionale sunt acele specialități care sunt necesare în sectoarele de bază ale industriei și ale vieții.
            De exemplu, un specialist în sisteme de control automatizat este o profesie secundară de specialitate în lume. Și avem inginerie.
            Dar proiectarea unui sistem de control al procesului este deja cea mai înaltă.
            Este simplu, dacă trebuie să lucrezi cu mâinile și cu capul, asta e într-o școală profesională, dacă trebuie să lucrezi doar cu capul, asta e o universitate.
            Este clar că există și diferite forme de instituții de învățământ, de exemplu, facultatea.

            Ce zici de școală - sincer, este un coșmar teribil. Dacă copilul nu este un geniu și părinții nu au bani, atunci în Rusia există șanse de 99% să obțină acum o educație. Școala a fost practic distrusă. Profesorii sunt supuși unei selecții duble negative. Solicitanții care nu au puncte suficiente pentru specialitățile normale merg la specialitățile pedagogice. Și dacă sunt atât de proști încât nu și-au găsit un loc de muncă normal în timpul studiilor, atunci merg la școală. Dar cel mai adesea ei fug după o jumătate de an. Căci chiar și un vânzător din Pyaterochka câștigă mai mult decât un profesor într-o școală din centrul Rusiei.
            1. 0
              18 ianuarie 2024 23:14
              De exemplu, un specialist în sisteme de control automatizat este o profesie secundară de specialitate în lume. Și avem inginerie.


              Din cauza acestei abordări, în timpul erei sovietice, Uniunea Sovietică avea cea mai puternică școală de inginerie din lume. După lansarea Sputnikului și a primului astronaut, chiar și președintele SUA a fost nevoit să admită acest lucru și să lanseze reforma educațională în Statele Unite. Ei bine, atunci americanii au studiat sistemul nostru, i-au adăugat bani și, la începutul anilor 80, școala lor de ingineri nu a devenit mai proastă. . . .
              1. +1
                20 ianuarie 2024 17:01
                Ceea ce a fost numit „Școala de inginerie sovietică” a fost realizabil datorită prezenței școlilor tehnice în URSS, adică. învăţământul secundar profesional (colegiile din SUA, de altfel, au apărut după studierea experienţei sovietice).
                Pentru că orizonturile unui inginer (și anume extinderea lor sunt predate în universități) sunt excesive pentru operațiuni de rutină, în timp ce un absolvent de școală profesională nu are practic niciunul în afara profesiei sale. Tehnicienii au fost cei care au purtat progresul URSS pe umerii lor. Și ei erau cei care nu erau în „lumea nouă” (apropo, nici în Rusia țaristă nu a existat nici un învățământ profesional secundar - spre deosebire de Franța și Germania în secolele XVIII-XIX. Dar acest lucru, desigur, nu a afectat nivelul de dezvoltare industrială, da).
                PS
                Însă înlocuirea tehnicienilor cu ingineri a dus la degradarea școlii de ingineri și, drept urmare, la ceea ce s-a întâmplat.
          5. -1
            19 ianuarie 2024 03:14
            Citat din goto
            Dacă abolim avortul, natalitatea va crește)

            Clasificați la articolul „Omor intenționat prin conspirație anterioară”. Dar pentru ca natalitatea să crească, salariile părinților de familie trebuie să fie suficiente pentru întreaga familie, iar femeile rămân acasă și își cresc copiii.
            Citat din goto
            Vom reînvia școlile profesionale - vor apărea muncitori)

            De aceste ministere sectoriale ar trebui să se ocupe (pregătirea personalului calificat), dar avem un singur minister pentru toată imensitatea - Comerțul (!) și orice ar fi... Industrie. Și acest ministru este cel mai bine plătit al nostru. Doar că este ocupat - câștigă rupii în India.

            Citat din goto
            Pentru divorțuri - amendă și trimitere la SVO)

            Și dacă inițiatoarea divorțului este o femeie, va fi trimisă la SVO? ceea ce Sau ar trebui să meargă bărbatul la reabilitare psihologică?
            Dar în ceea ce privește amenda pentru divorț, sunt pentru asta. Iar amenda a fost plătită de vinovatul/inițiatorul divorțului.

            Citat din goto
            Ce fel de lume de minuni este aceasta?

            În curând vom fi binecuvântați și cu Ministerul Fericirii.
            Atunci vom trăi.
            1. -1
              20 ianuarie 2024 07:10
              Clasificați la articolul „Omor intenționat prin conspirație anterioară”.

              Oricui nu este o femeie de vârstă reproductivă ar trebui să i se interzică să vorbească despre avort. Cred că toți cei care nu sunt direct expuși riscului au dreptul moral de a vorbi numai în direcția „Lasă femeia să decidă singură”.
              Și dacă inițiatoarea divorțului este o femeie, va fi trimisă la SVO?

              Dacă o femeie este egală cu un bărbat în putere, agresivitate, obstinație, egocentrism și iresponsabilitate reproductivă, atunci dă-i drumul. Dar nu mă îndoiesc că un bărbat va fugi însuși de o astfel de femeie și ea va striga după el: „Totuși a fost bine!”
              1. +1
                20 ianuarie 2024 15:54
                Citat: Urzica
                Oricui nu este o femeie de vârstă reproductivă ar trebui să i se interzică să vorbească despre avort.

                Și câtă inteligență ai în capul tău la vârsta aceea? La urma urmei, fetele foarte tinere încep să facă avorturi, iar atunci când se căsătoresc, nu pot să nască. În caz contrar, își vor distruge complet sănătatea. Dacă ați ști câte dintre aceste suflete tinere au devenit mame fericite la sfatul meu. La urma urmei, nu aveau idee ce aveau de gând să facă; din copilărie au fost învățați despre curvie, contracepție și avort. Și dacă numai în școli - din fiecare fier de călcat.
                O viitoare mamă fericită cu mulți copii trebuie crescută încă din copilărie, dând liniile directoare potrivite pentru viața ei viitoare. Și aceste fete nici măcar nu au astfel de gânduri (despre avort, contracepție și mai ales desfrânare). Și căsătoriile lor, de regulă, sunt fericite, cu mulți copii și, în mod ciudat, trăiesc din belșug.
                Și omul este cel care ar trebui să vorbească despre fericirea maternității, crima avortului și cum să-și caute corect un soț adevărat (tatăl viitorilor săi copii). Psihologia unei tinere femei este de așa natură încât încearcă să fie ceea ce bărbații adevărați își doresc să fie alesul lor. Și dacă tatăl ei sau un alt bărbat care are autoritate pentru ea nu-i spune despre asta, atunci TV, internetul și strada o vor minți despre asta. Și mama (dacă ea însăși nu are nicio experiență a unei căsnicii fericite) nu va putea, de asemenea, să-i transmită nimic util (fiicei ei). Deci Legea Universului dictează că „soțul este capul soției”. Și astăzi avem tot mai multe femei (nu jargon sau insultă) care se plimbă fără cap - divorțate sau complet necăsătorite. Și alții sunt căsătoriți, dar nu sunt fericiți în căsnicie (alegere greșită), nu își sărbătoresc soțul. Și la ce bine le vor învăța femeile atât de nefericite pe fiicele lor? Dar un tată inteligent, un unchi iubitor, un mentor amabil sau un șef înțelept... poate chiar să pună la loc creierul unei fete adulte. Și configurați-le în modul corect.
                Citat: Urzica
                Dacă o femeie este egală cu un bărbat în putere, agresivitate, obstinație, egocentrism și iresponsabilitate reproductivă, atunci dă-i drumul.

                Nu avem nevoie de o asemenea rușine ca în teritoriul vecin. Și la noi (deși cu mult timp în urmă) am descurajat mai multe inițiative-activiste de la ambarcațiunea lunetist. Războiul nu este treaba unei femei.
                Pentru noi, acesta este Donbass.
                1. -3
                  21 ianuarie 2024 03:54
                  Și câtă inteligență ai în capul tău la vârsta aceea?

                  Cu siguranță mai mult decât cel al unui bărbat care se crede expert în afacerile femeilor și care se angajează în discuții iresponsabile. Nu înțeleg motivul, de ce să te expui într-o lumină amuzantă, vorbind pompos despre ceva despre care nu ai nici cea mai mică idee și nu poți încerca.
              2. 0
                20 ianuarie 2024 16:12
                Citat: Urzica
                Un bărbat va fugi singur de o astfel de femeie, iar ea va striga după el: „Totul a fost bine!”

                Aceștia sunt oamenii de care bărbații fug acum, chiar și în față.
                Și pentru astfel de imagini - un plus.
        5. +2
          18 ianuarie 2024 23:05
          În loc de 15 persoane într-un grup de asalt, după părerea mea, este mai bine să trimiți un vehicul de deminare, 2 tancuri, 1 terminator, drone fpv și câteva drone mai puternice.


          Se pune întrebarea cu privire la caracterul adecvat al unei astfel de afirmații, chiar și fără a se cunoaște scopul și obiectivele
      3. +8
        18 ianuarie 2024 08:27
        Citat din unchiul Lee
        Citat: AA17
        În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei.

        Ca și reforme în educație, medicină, știință, artă, cultură,

        Ei bine, nu sunt încă finalizate, chiar și undeva în mijlocul lor...
      4. +8
        18 ianuarie 2024 09:19
        Citat din unchiul Lee
        Citat: AA17
        În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei.

        Și, de asemenea, reforme în învățământ, medicină, știință, artă, cultură, industrie, construcții, locuințe și servicii comunale, complex militar-industrial, agricultură, Constituție, privatizare....Și multe altele.

        Oamenii au încercat, au „reformat” tot ce puteau să pună mâna neobosit, atâta timp cât nu era ca în „scoop”. a face cu ochiul
        Putin la o întâlnire cu ofițerii militari: „...Am crezut că suntem ai noștri, burghezi, și am renunțat la NATO...”
        1. +3
          18 ianuarie 2024 10:58
          1. Nu s-a mai vorbit de planificare de mult timp. Totul funcționează aici și acum.
          2. Reformele sunt, din nou, planificare, iar scopul reformelor poate fi doar banii. Cum să reformezi o armată în război pentru a extrage bani?
      5. +1
        18 ianuarie 2024 23:32
        Citat din unchiul Lee
        Și, de asemenea, reforme în învățământ, medicină, știință, artă, cultură, industrie, construcții, locuințe și servicii comunale, complex militar-industrial, agricultură, Constituție, privatizare....Și multe altele.

        Aceste reforme nu sunt încă finalizate. Și nu totul a fost încă privatizat. Deci este prematur să vorbim despre asta. Să vorbim în 2030. Dacă suntem în viață.
    3. +11
      18 ianuarie 2024 06:04
      Iar tu te certezi apatic.
      Numirea celor responsabili este mai rău decât desemnarea vinovaților.
      În vara lui 22, s-au spălat cu sânge, iar în est au făcut exerciții, alergând de-a lungul unei linii. „Nu vă adunați pentru mai mult de 3” UAV-urile erau deja principalele în Donbass. Președintele a fost întâmpinat ca sub Grechko și Ustinov. Tancuri la rând.
      Reducerea deceselor este posibilă, reducerea „eficienței costurilor” nu este. Nu o vor da. Totul pentru bani.
      Nu există niciun obiectiv de a lupta cu NATO; nu va exista nicio întoarcere la experiența războaielor mondiale. În caz contrar, există un indiciu gros „suntem pregătiți pentru tramvai”.
      Clientul reformei este afacerea noastră, aligarhii. Au nevoie de putere, de pârghie pentru a cuceri piețele, a se ciocni cu concurenții, dincolo de limitele decenței?
    4. +15
      18 ianuarie 2024 06:26
      Numirea celor responsabili pentru eșecuri este ceva cu care pur și simplu avem probleme uriașe. Și la toate nivelurile și nu numai în armată.
      1. 0
        18 ianuarie 2024 18:47
        „Numiți cei responsabili pentru eșecuri?”, dar cum să-i găsiți? Rusia este o țară a paradoxurilor, de exemplu, ofițerii de subordine sunt primii oficiali corupți din armată, dar nimeni nu a văzut vreodată conacul ofițerului de pe Rublyovka.
        1. +2
          20 ianuarie 2024 17:53
          Judecând după minusuri, cineva știe încă despre conacele steagurilor de pe Rublyovka.
    5. -1
      18 ianuarie 2024 09:13
      Citat: AA17
      Rezuma. A trage concluzii.
      Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

      a sunat Stalin cei responsabili pentru neînceperea războiului - NGSH RKKA Jukov GK și Comisarul Poporului al Apărării Timoșenko S K ?? Doar ciudat.....
      1. 0
        18 ianuarie 2024 20:21
        Este ciudat, dar nota lui Merkulov din 17 iunie 1941 nu le-a fost adresată. Nu celor pe care i-ai declarat vinovați aici.
        „Nr. 19 NOTĂ A COMITETULUI POPORAL PENTRU SECURITATEA STATULUI V.N. MERKULOV CĂTRE I.V. STALIN, V.M. MOLOTOV ȘI L.P. BERIA CU UN RAPORT AGENȚIEI DESPRE PREGĂTIREA GERMANIEI DE A ATACĂ URSS CU INDICARE A PUNCIULUI DE BOMBARDARE PENTRU FUNCȚAREA ȘI FUNCȚIUNEA PENTRU FUNCȚAREA PENTRU FUNCȚIUNEA PENTRU FUNCȚIUNEA PUBLICAȚILOR CUPIED SOVIETIC TERITORIU..."
        1. 0
          18 ianuarie 2024 23:14
          Citat: Serghei Alexandrovici
          Este ciudat, dar nota lui Merkulov din 17 iunie 1941 nu le era adresată.

          Pe 17 iunie, începutul războiului și bătălia de la graniță era deja pierdută - ei sunt vinovați de faptul că a fost necesar să se înceapă pregătirea mai atentă pentru război cel puțin de la începutul anului 1941 și mai bine din septembrie 1939.
          1. 0
            20 ianuarie 2024 18:31
            Adică Jukov, șeful Statului Major General din ianuarie 1941, și Timoșenko, Comisarul Poporului al Apărării din mai 1940, ar fi trebuit să pregătească proactiv țara pentru război din septembrie 1939? Și ce legătură are cu a face asta fără Stalin, Beria și Molotov?
            Al tău nu va fi pe plac. Fie Rezun (pseudonim Suvorov) îi acuză pe Jukov și Timoșenko că pregătesc planuri pentru un atac asupra Germaniei, fie, după părerea dvs., aceștia erau prost pregătiți pentru război.
          2. 0
            20 ianuarie 2024 18:31
            Adică Jukov, șeful Statului Major General din ianuarie 1941, și Timoșenko, Comisarul Poporului al Apărării din mai 1940, ar fi trebuit să pregătească proactiv țara pentru război din septembrie 1939? Și ce legătură are cu a face asta fără Stalin, Beria și Molotov?
            Al tău nu va fi pe plac. Fie Rezun (pseudonim Suvorov) îi acuză pe Jukov și Timoșenko că pregătesc planuri pentru un atac asupra Germaniei, fie, după părerea dvs., aceștia erau prost pregătiți pentru război.
            1. 0
              20 ianuarie 2024 19:12
              Citat: Serghei Alexandrovici
              Adică Jukov, șeful Statului Major General din ianuarie 1941, și Timoșenko, Comisarul Poporului al Apărării din mai 1940, ar fi trebuit să pregătească proactiv țara pentru război din septembrie 1939? Și ce legătură are cu a face asta fără Stalin, Beria și Molotov?

              Adică, după părerea dumneavoastră, timp de șase luni nu a apucat să se ocupe de problemele de apărare ale țării?
              Sau avea dreptate Rokosovsky când a scris „Nu este potrivit pentru munca personalului”?
    6. +13
      18 ianuarie 2024 09:24
      Cel mai important lucru aici în procesul de a da evaluări, rezultate și de a declara responsabili pentru eșecuri este să nu te expui. Putin nu știa ce se întâmplă în Ministerul rus al Apărării și unde merge totul? Nu știai cum și în ce moduri se realizează reforma? El știa foarte bine și era mai responsabil de asta. Deci mesajul tău este bun și îl susțin cu ambele mâini, dar tot ce ai spus nu va fi realizat de această conducere. Asta e sigur. Recunoașterea unor astfel de greșeli și pedepsirea prietenilor nu este în obiceiurile lui Putin. Nu poate decât să se plângă de modul în care dragii săi parteneri l-au înșelat în mod constant iar și iar. Așa că a lucra la greșeli este foarte bine, dar nu există nimeni care să o facă. Cel puțin deocamdată..... Dar eu cred că această zi va veni
      1. +12
        18 ianuarie 2024 10:15
        Citat din: FoBoss_VM
        Recunoașterea unor astfel de greșeli și pedepsirea prietenilor nu este în obiceiurile lui Putin.


        Este înfricoșător că sistemul nu admite greșeli. Toți cei care au adus armata și capacitatea de apărare a țării în starea actuală sunt „a noastră” și nu au de gând să-i pedepsească sau, în general, să-i îndepărteze din pozițiile lor. Și se pune întrebarea, ce urmează? Și care sunt planurile Forțelor Armate RF în general în îndeplinirea scopurilor declarate ale SVO?

        Așa mi-am imaginat (pentru mine) poza pentru 2024... impasul opoziției, linia frontului este minată + fiecărei părți îi lipsește forța de muncă pentru o ofensivă cu drepturi depline, dar există un număr imens de UAV-uri care vor juca rolul principal în distrugerea forței de muncă inamice... Ucraina, se pare, va intra în defensivă în 2024, dar vom desfășura încercări ofensive locale, dar intervalul de timp pentru capturarea așezărilor din Donbass va fi măsurat în luni (ceea ce s-a întâmplat de fapt în 2022-2023) și nu va schimba imaginea globală). Dar ne așteaptă o nouă strategie occidentală, cu accent pe drone și apărare activă... Ucraina încearcă deja să afle capacitățile apărării noastre aeriene și să evalueze daunele care pot fi cauzate... Dacă nu câteva zeci de UAV-uri, ci sute (într-un raid) zboară spre Moscova, Sankt Petersburg și alte orașe mari și se fac greve la instalații industriale/cladiri rezidentiale/spitale/scoli etc. la ce se pot opune forțele noastre armate? Nu va fi suficientă apărare aeriană pentru întreaga zonă centrală a Rusiei... și atunci populația va avea și mai multe întrebări pentru autorități. Și, în esență, totul se îndreaptă spre această imagine... Ucraina va fi pompată de Occident pentru încă 5-10 ani (financiar), există încă multă forță de muncă acolo și dacă nu utilizează un număr mare de luptători în ofensive, atunci toate acestea se vor prelungi pentru o perioadă necunoscută de timp.

        Dar riscurile pentru securitatea Rusiei cresc... 2024 va fi un război al dronelor, și unde va alerga populația din centru? Întrebarea este), la noi în Siberia? Orientul îndepărtat ? Dar se pune problema muncii și a infrastructurii... În străinătate: Belarus/Kazahstan/Armenia? Destul de posibil. Dar nemulțumirea față de incapacitatea statului de a proteja cetățenii va crește și ar putea duce la consecințe și mai mari.
        1. +5
          18 ianuarie 2024 10:37
          Așa că Nikolai 2 nu și-a predat pe ale lui și nu le-a dat. Oamenii lui l-au vândut și l-au trădat mai târziu... Și știm cu toții foarte bine cum s-a terminat totul pentru Romanov, astfel de jocuri corporative. Păcat că Putin nu a studiat bine istoria la școală, există o mulțime de lucruri utile acolo, astfel încât să nu facă greșeli în viitor
          1. 0
            20 ianuarie 2024 14:05
            Există cel puțin o discrepanță cunoscută cu generalii de sub Nicolae al II-lea. Nu există informații exacte despre sinuciderea (moartea) generalului Samsonov.
    7. -8
      18 ianuarie 2024 09:54
      Acum este un război, sau mai degrabă un război. În acest moment, este imposibil să numiți autorii și să desfășurați investigații. De data asta. În al doilea rând, ce ai de gând să faci, ai o înțelegere și un plan? Sau este necesară reformarea reformei, la fel ca autorul acestui articol?
      Acum la obiect. Toate brigăzile, diviziile și regimentele sunt pentru antrenament în timp de pace și pentru pregătirea trupelor pentru războiul modern. Într-un război modern, operațiunile de luptă sunt efectuate (ca și în Districtul Militar de Nord, Siria, Karabakh...) de către alte structuri organizatorice, care sunt încadrate din unități separate ale acelorași regimente, brigăzi, divizii... Este necesar să creeze un comandament separat subordonat personal ministrului apărării, dacă acesta este militar sau adjunctul acestuia. Acest lucru se poate face acum. Și deși împărtășesc acest gând, s-a mai auzit deja.
      Cine luptă într-un război modern? Scris în doctrină militară:
      Articol 15
      f) consolidarea centralizării și automatizării controlului trupelor și al armelor ca urmare a trecerii de la un sistem de control strict vertical la sisteme automatizate de rețea globală de control al trupelor (forțelor) și al armelor;

      https://docs.cntd.ru/document/420246589
      Eu numesc astfel de sisteme de război și sistemele lor organizaționale BIS.
      Încă nu vă pot spune cum luptă aceste sisteme informatice de luptă... Dar o fac clar și simplu, veți fi surprinși!
      1. +7
        18 ianuarie 2024 10:39
        Cine ți-a spus că nu poți ține debriefing-uri în timpul unui război? Ce nonsens. Stalin s-a distrat de minune împușcându-l pe Pavlov în 1941, și nu doar pe el. Este posibil, ar trebui și necesar să se identifice și să pedepsească cei responsabili în orice moment. Acest lucru nu va face decât să îmbunătățească lucrurile
        1. -7
          18 ianuarie 2024 11:00
          Soldații noștri contractați voluntari se luptă. Și veți turna toată această slop pe capul lor? Și Stalin a avut mobilizare militară generală...
          1. +9
            18 ianuarie 2024 11:57
            Confundați mic cu moale. Dacă un funcționar este un trădător, un hoț și un funcționar corupt, atunci ar trebui să fie pedepsit conform legii, nu crezi? Și în propriile mele condiții, aș reactiva în continuare cea mai înaltă măsură pentru astfel de oameni unicelulari. Sau le oferi cupoane de mâncare până la sfârșitul războiului? Și dacă ea continuă timp de zece ani? Și ce legătură are asta cu tipii voluntari și un fel de slop? Trezește-te... Tu însuți arăți ca un trădător al patriei mușamalându-i pe titulari
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +5
          18 ianuarie 2024 11:48
          Citat din: FoBoss_VM
          Stalin s-a distrat de minune împușcându-l pe Pavlov în 1941

          În realitățile actuale, sugerați ca cineva să tragă în oglindă? a face cu ochiul
          1. -1
            20 ianuarie 2024 22:05
            Citat din Sovetsky
            Citat din: FoBoss_VM
            Stalin s-a distrat de minune împușcându-l pe Pavlov în 1941

            În realitățile actuale, sugerați ca cineva să tragă în oglindă? a face cu ochiul

            În realitățile lui Stalin, jumătate din „500” ar fi deja întinși în râpe, iar a doua jumătate din „500” ar fi luat Kievul.
      2. +8
        18 ianuarie 2024 11:52
        Acum este un război, sau mai degrabă un război. În acest moment, este imposibil să numiți autorii și să desfășurați investigații.

        Când ar trebui să scăpăm de proști?
        Mă întreb ce ai spune dacă cineva ca ăsta te-ar conduce?
        1. +1
          18 ianuarie 2024 16:08
          Citat din goto
          Acum este un război, sau mai degrabă un război. În acest moment, este imposibil să numiți autorii și să desfășurați investigații.

          Când ar trebui să scăpăm de proști?
          Mă întreb ce ai spune dacă cineva ca ăsta te-ar conduce?

          Ce as spune? - Probleme! Probabilitatea de a muri este mare. Iar un comandant inteligent, competent, care își respectă subalternii este noroc pentru un soldat. Nu este înfricoșător să intri în luptă cu asta. Și chiar să-l acopere de un glonț și ei pot să-l împuște și pe prost.
        2. 0
          19 ianuarie 2024 16:49
          Mă întreb ce ai spune dacă cineva ca ăsta te-ar conduce?

          Deci stăm cu toții aici sub o singură comandă.
      3. +2
        18 ianuarie 2024 12:07
        Adepții filozofiei „acum nu este momentul” au o eroare logică fatală. Toate acestea funcționează atunci când: 1) sistemul de lideri de la toți, de la LBS până la birourile din Moscova, este unit de un singur scop, iar majoritatea covârșitoare a participanților săi lucrează pentru acest scop, suflecându-și mânecile și indiferent de interesele personale și 2) un mecanism rigid de selecție naturală funcționează constant în sistem, bazat pe eficiența personală a fiecăruia. Așa cum a fost, de exemplu, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Și în acest caz, certurile publice nu pot decât să stea în cale. Într-o situație în care, după cum au demonstrat clar ultimii doi ani, nivelurile superioare ale Forțelor Armate și complexul militar-industrial sunt serios diluate de oameni care și-au dovedit efectiv inadecvarea profesională în situația actuală, dar care și-au pus personal. cariera, sau chiar doar pierderile de imagine, mai presus de orice altceva, tăcerea și neproeminența dăunează mult mai mult decât orice fel de tulburare socială. Pentru că le permit cetățenilor menționați mai sus să se mențină în scaunele lor înalte și să continue să influențeze cursul și rezultatele SVO.
        1. +1
          20 ianuarie 2024 22:14
          Citat: Mihail Toropov
          un mecanism rigid de selecție naturală, bazat pe eficiența personală a fiecărei persoane, funcționează constant în sistem. Așa cum a fost, de exemplu, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

          Zhigarev pentru eșecul de a livra 702 aeronave pe front din vina lui personală în toamna anului 1941 - se pare că a fost lovit imediat după întâlnire? Oh, nu, m-au trimis ca general să comand aviația în Orientul Îndepărtat...
          Unii camarazi „l-au bătut pe ticălosul Guderian”...
          Și așa mai departe, lista este lungă - cei pentru care a plâns selecția strictă.....
          În timpul războiului, din 4 (500 înainte de război, 1.5 au fost însușiți în timpul războiului), 3 de generali au fost împușcați, dintre care 56 pentru furt.
          Restul aparent идеально au luptat...
    8. -2
      18 ianuarie 2024 10:04
      În plus,
      Războiul viitorului va fi câștigat nu de cel care are cel mai avansat tanc, cel mai rapid luptător sau cea mai puternică rachetă, ci cel care poate controla cel mai eficient, cuprinzător și coordonat întregul complex al său (chiar nu cele mai avansate!) arme terestre, aeriene, maritime, spațiale și informaționale. Această abordare, se pare, nu este pe deplin înțeleasă în departamentul militar și complexul militar-industrial rus. Există mai multe motive pentru aceasta.

      În primul rând, nu există o înțelegere clară a esenței „războiului centrat pe rețea”, pe care liderii militari și politici îl confundă cu tehnologia informatică și gestionarea documentelor electronice.
      În al doilea rând, abordările centrate pe rețea nu pot fi implementate în cadrul unei unități, formațiuni sau chiar ramură a forțelor armate. Este nevoie de un program la nivel național, care să acopere Forțele Armate, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Situațiilor de Urgență, alte agenții de drept și organe guvernamentale din întreg statul.

      http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
      Dar, în al doilea rând, dragă Popov Igor Mihailovici, se înșeală foarte mult.
      Citiți articolul, totul este scris acolo pe această temă. Spune pentru ce trebuie să te străduiești și ce trebuie să ții cont. Dar nu este scris ce trebuie făcut în mod specific și cum se face. Dar unii oameni știu deja și pot face asta...
    9. +2
      18 ianuarie 2024 11:00
      Fiecare sarcină trebuie gestionată de un profesionist, abia atunci se poate conta pe succes.
      Armata nu este doar arme, este în primul rând oameni. Când ne apropiem de reforma armatei, trebuie să folosim pur și simplu experiența pe care o avem, dar și să nu ignorăm experiența dușmanilor noștri. Să ne gândim singuri - a cui armată este una dintre cele mai pregătite pentru luptă astăzi? Prevăd indignare, dar aceasta este armata israeliană, amintește-ți cât timp i-a luat Israelului să se mobilizeze și să aducă în luptă 300 de mii de rezerviști, în timp ce nu le-a lipsit nimic? Cât timp a durat să ne mobilizăm și să ne furnizeze aproximativ aceeași cantitate? Trebuie să-i învățăm pe cei mobilizați înainte de luptă, ei nu. Totul ține de principiul pregătirii trupelor. Scump - da, dar nu există nicio alternativă pentru cei care doresc să aibă o armată cu adevărat pregătită pentru luptă.
      1. 0
        19 ianuarie 2024 07:16
        Citat: bug120560
        Israelul avea nevoie de 300 de mii de rezerviști pentru a se mobiliza și a aduce în luptă și nu le-a lipsit nimic?

        Pffff.....cu un război de peste 70 de ani, „război partizan” anual și dimensiunea teritoriului (când merg în centrul regional, trec prin un israelian și jumătate pe zi) - armata israeliană se poate spune că pocnituri mobilizare eşuată.Ei chiar ruginit Erau și mitraliere.

        Citat: bug120560
        cât timp a durat să ne mobilizăm și să ne furnizeze aproximativ aceeași cantitate?

        Ultima noastră mobilizare a fost acum 80 de ani; ei au luptat non-stop de aceiași 80 de ani.
        În astfel de situații, au fost nevoiți să mobilizeze toate cele 300 de ore în 000...
        1. 0
          19 martie 2024 09:31
          Nu mai vorbi prostii. Doar că armata israeliană are o metodologie de pregătire a armatei sale care îi permite să fie pregătită de război în orice moment. În ceea ce privește „mașinile ruginite” - Internetul vă poate ajuta. Priviți frecvența cu care rezerviștii se antrenează în Israel și chiar în timpul acestor antrenamente deservesc exact armele și echipamentele cu care vor trebui să lupte. În ceea ce privește „dimensiunea teritoriului” - probabil că nu știți că în Federația Rusă există un sistem de birouri de înregistrare și înrolare militare districtuale, care sunt, de asemenea, responsabile de mobilizare.
          1. 0
            19 martie 2024 12:20
            Citat: bug120560
            Nu mai vorbi prostii. Doar că armata israeliană are o metodologie de pregătire a armatei sale care îi permite să fie pregătită de război în orice moment. În ceea ce privește „mașinile ruginite” - Internetul vă poate ajuta. Priviți frecvența cu care rezerviștii se antrenează în Israel și chiar în timpul acestor antrenamente deservesc exact armele și echipamentele cu care vor trebui să lupte. Și în ceea ce privește „dimensiunea teritoriului” - probabil că nu știți că în Federația Rusă există un sistem district birourile militare de înregistrare și înrolare, inclusiv cei responsabili de mobilizare.

            Teritoriu 3 districtele mele sunt egale 2 Izrailam - avem 1 birou de înregistrare și înrolare militară și 2 birouri de înregistrare militară. Până la 9 persoane pentru orice despre orice..... În satele îndepărtate încă nu există comunicare celulară

            Aș vedea cum Israelul ar realiza mobilizarea pe un teritoriu de mărimea a 2 Israel fără telefoane cu astfel de forțe.
            Citat: bug120560
            În ceea ce privește „mașinile ruginite” - Internetul vă poate ajuta.
            - asa este SAMI Israelienii au postat videoclipul. Se pare că l-au curățat astfel...
    10. +4
      18 ianuarie 2024 11:44
      Citat: AA17
      Dar poate că merită să ne gândim la o reformă treptată?


      În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii.
      Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

      Numai după aceasta va fi posibil să se evite noi greșeli la crearea unei armate moderne.

      Întotdeauna e ușor de criticat... și nu, nu am de gând să apăr conducerea trecută a Ministerului Apărării și reformele acestuia... ceea ce trebuie luat în considerare este că orice specialist care a lucrat de mult timp. într-o industrie (mai ales într-un singur loc de muncă) va percepe ÎNTOTDEAUNA schimbări negativ, armata este un exemplu ideal în acest sens. Întrebarea nu este ce au vrut ei să obțină cu reforma, ci cum au făcut-o... să începem cu subiectul ridicat de autor - înlocuirea mandatanților cu sergenți, ca în Occident... înainte de a începe, trebuie să înțelegem cu cine în Occident comparăm?.. să luăm cel mai simplu exemplu, SUA. În SUA sunt doar 5 grade în general, 9 grade de sergent și 5 grade pentru tehnicieni specialiști... cu alte cuvinte, sunt 19 (!) grade până la cel mai subaltern ofițer, dar ce rămâne cu noi? Avem aproape mai multe grade de generali decât soldați și sergenți... dar pentru fiecare astfel de general trebuie să existe o poziție... se dovedește că „pe teren” avem o lipsă de posturi și grade (cum să împărțim posturile dintre acei specialiști în întreținerea echipamentelor din cadrul nivelului de brigadă/pluton/companie de sergent, etc?), dar la sediu se află un adjunct asistent secretar, adjunct al șefului adjunct junior... în total au decis să o facă ca în vest, dar au luat doar o bucată din sistem...
      Cu tactica brigăzilor, situația este aproximativ aceeași - chiar și în cadrul Districtului Militar de Nord, cel puțin o brigadă cu compoziție și echipament comparabil cu brigăzile țărilor NATO participă/participă din partea noastră, deci să judecăm sincer ?...
      prin urmare, subiectul nu a fost tratat... pentru o nouă reformă, trebuie să înțelegeți și să recunoașteți ce anume nu funcționează acum, ce să schimbați și pentru ce (și cel mai important în ce scop și în cadrul ce tactici/strategii ), iar cu asta avem probleme foarte mari...
      1. mz
        +1
        18 ianuarie 2024 13:38
        parma
        Să luăm cel mai simplu exemplu, SUA. În SUA sunt doar 5 grade în general, 9 grade de sergent și 5 grade pentru tehnicieni specialiști... cu alte cuvinte, sunt 19 (!) grade până la cel mai subaltern ofițer, dar ce rămâne cu noi?
        Sergenții din armata SUA nu sunt egali cu sergenții din armata rusă; ei sunt o structură paralelă de comandă a ofițerilor. De exemplu, cel mai înalt grad de sergent din Statele Unite, „Consilier militar superior al președintelui șefilor de stat major comun”, este numit prin decizie a președintelui Statelor Unite și a președintelui șefilor de stat major comun. Acestea. de fapt, nu mai puțin decât un colonel, ci mai degrabă un general.
        1. +1
          18 ianuarie 2024 14:15
          Citat din mz
          parma
          Să luăm cel mai simplu exemplu, SUA. În SUA sunt doar 5 grade în general, 9 grade de sergent și 5 grade pentru tehnicieni specialiști... cu alte cuvinte, sunt 19 (!) grade până la cel mai subaltern ofițer, dar ce rămâne cu noi?
          Sergenții din armata SUA nu sunt egali cu sergenții din armata rusă; ei sunt o structură paralelă de comandă a ofițerilor. De exemplu, cel mai înalt grad de sergent din Statele Unite, „Consilier militar superior al președintelui șefilor de stat major comun”, este numit prin decizie a președintelui Statelor Unite și a președintelui șefilor de stat major comun. Acestea. de fapt, nu mai puțin decât un colonel, ci mai degrabă un general.

          Numai după funcție, dar nu după rang, nu întâmplător am indicat existența unor titluri pentru personalul tehnic și le-am numit așa... în general trebuie pus întrebarea de ce fac totul așa și să vezi logica în ea . Si logica este foarte simpla... În SUA, funcțiile și titlurile sunt atribuite și conectate mai rigid decât în ​​țara noastră; acest lucru se realizează tocmai prin structura ramificată a titlurilor. Orice sergent este tot mai jos ca grad decât un locotenent și, să zicem, în luptă va trebui să-i asculte (chiar dacă este un greenhorn tocmai de la antrenament), pe de altă parte, chiar și ofițerii care urmează anumite cursuri de pregătire (să spunem, selecție pentru unități speciale) în ciuda gradului, vor fi subordonate unui sergent instructor... acest lucru permite armata să fie împărțită în „soldați” profesioniști și „ofițeri” profesioniști, o oportunitate deschisă de avansare în carieră fără studii de ofițer...
      2. +1
        18 ianuarie 2024 20:43
        Mai mult, în viața noastră civilă s-a înregistrat o alunecare către primitivism și simplificare.Dacă anterior exista măcar postul de inginer și calificări (adică grade) de la a treia categorie la prima și calificarea de inginer de frunte. Adică salariul oficial a variat în funcție de calificări.Acum primitivismul (aka idioțenie) a ajuns la introducerea postului de inginer și inginer de categoria I. Și acest program de personal vine de la Moscova!
        Chiar și ciudatul sistem de acum 15 ani cu o rețea de 16 biți a fost mai bun decât ceea ce avem acum.
    11. 0
      18 ianuarie 2024 13:27
      „Numirea celor responsabili pentru eșecuri” - ați uitat) acest lucru nu este tradițional în țara noastră, atât în ​​general, cât și, mai ales, în regiunea Moscovei.
      Sunt „pentru” și susțin pe deplin și complet ideea ta, dar realitatea... Autoritățile au decis întotdeauna cine trebuie biciuit, iar oamenii obișnuiți nu au nevoie de ea.
      Principalul lucru este că, în general, ceva se schimbă în bine, de preferință în mod regulat.
    12. 0
      18 ianuarie 2024 13:38
      Citat: AA17
      În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii.
      Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

      Numai după aceasta va fi posibil să se evite noi greșeli la crearea unei armate moderne.

      Problema este că reforma armatei a fost realizată conform ideilor despre amenințările la adresa Rusiei la acea vreme în 2005-2010, nimeni nu se aștepta că va exista un astfel de conflict la scară largă, începutul acelui timp. Statul Major Makarov a considerat improbabil un război cu fronturi precum cel de-al Doilea Război Mondial, de unde și reducerea armatei, dronele erau în general considerate jucării, producătorii noștri de apărare antiaeriană au convins pe toată lumea că dronele simple cu piston ușor sunt doborâte cu ușurință.
    13. 0
      18 ianuarie 2024 16:49
      Citat: AA17
      Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

      Citat: AA17
      Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

      Nu poți numi „reformele lui Serdyukov.” Avem o putere atât de verticală încât TOATE DECIZII sunt luate de O SINGURĂ persoană. Toate proiectele, programele, legile și reglementările nu trec în niciun caz pe lângă el.Totul este aprobat, aprobat și aruncat.
      TREBUIE SĂ SUMN NUMELE PERSOANEI? limbă limbă hi
      1. +1
        19 ianuarie 2024 07:23
        Citat: fa2998
        Avem o putere atât de verticală încât TOATE DECIZILE sunt luate de O SINGURĂ persoană. Toate proiectele, programele, legile și reglementările nu trec în niciun caz pe lângă el.Totul este aprobat, aprobat și aruncat.
        TREBUIE SĂ SUMN NUMELE PERSOANEI?

        Stalin????!!!!
        Apropo DE ASEMENEA Au fost tensiuni cu Comisarul Poporului de Apărare și reforme...
    14. -1
      18 ianuarie 2024 21:10
      Înțeleg pe deplin că reorganizarea va costa bani.

      Aceasta este problema.
      În timpul dispersării armatei, banii economisiți au mers (în industrie, la pensie râs ) pentru iahturi și imobile.
      Acum trebuie sa luam bani - de la industrie, pensionari???
      Și acest lucru este deja periculos pentru imobiliare.
      Și așa totul funcționează mai mult sau mai puțin, cumva linia frontului ține, se va dizolva de la sine.
    15. 0
      20 ianuarie 2024 17:55
      Citat: AA17
      Numai după aceasta va fi posibil să se evite noi greșeli la crearea unei armate moderne

      A cui armată este mai modernă decât armata rusă?
      Și cum se determină acest lucru?
    16. 0
      6 martie 2024 23:10
      AA17. (Alexandru Anatolevici). 18 ianuarie 2024. a ta - „..În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii. Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.
      ...Abia după aceasta se va putea evita noi greșeli..."


      Pot fi. cumva mai scurt!? asigurare simţi Iar restul este pe drum și după rezultatul FINAL. „Partenerii” de pe teren nu vor aștepta ca „întâlnirea” noastră să se încheie. am bătăuș

      Concluziile (analitice) au sugerat următorul domeniu:
      - Afgan.
      - Cecenia.
      - 08.08.08.
      - Siria
      - conflictul dintre Azerbaidjan și Armenia
      - când a început „procesul” după 2014 (Donbass-Lugansk)
      si in sfarsit SVO...
      Exista speranta. că încăpățânarea UE-NATO cu declarația „despre scopul înfrângerii strategice a Rusiei” va declanșa un proces în Federația Rusă nu numai de apariție a analytics. dar și citirea ACESTA și începerea procesului de „ce era nevoie ieri”!? dragoste asigurare
      Rusia în cazul lansării complete a SUA
      -proces de autodistrugere pentru Europa
      - și planurile lor B
      (rularea proceselor în Caucaz și Asia Centrală pentru a ajuta „specialiștii străini valoroși cu mai multe lame din Federația Rusă cu pașapoarte rusești și frații lor ilegali) conform datelor de la 10 la 30 ml am . pe lângă coloana a 5-a și a 6-a (la putere). .
      Rusia mai are doar 2 opțiuni(ca de obicei în istoria Rusiei) - 1- incredibil(Ne dăm seama de totul. Rezolvăm totul la fel ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial....sub conducerea dură a noului unchi JOE cu pipă.). soldat
      2 este mai ușor. dar mai trist. Hibrid - Rusia sub Kerensky și Mishka Mechen. cu elemente din Kosovo și Cecenia sub Elțîn. cu „lustruirea” ulterioară a NATO. dar numai până la urmă SUA.
      „Eroii adevărați” apar doar atunci când începe să se joace marșul victoriei!
      bătăuș
    17. 0
      6 aprilie 2024 12:04
      În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii.

      Acest lucru cu siguranță nu este ceva ce trebuie să faci. Nu este nevoie să-ți rupi cămașa și să-ți stropești cenusa pe cap. Trebuie doar să lucrăm metodic și competent, returnând tot ce este bun pe care l-am pierdut în armată pentru a face pe plac burgheziei occidentale. Atunci va deveni clar ce a fost făcut corect și ce a fost făcut incorect.
      Războiul și timpul au pus totul la locul lui. Alt lucru este că, pe baza a ceea ce au făcut liberalii mai devreme cu armata, liberalilor sau figurilor cu creier liberal nu li se poate lăsa nici măcar un pas, nici măcar un milimetru, pentru a conduce armata. Costa prea mult Rusia.
      PS
      Deoarece liberalii își pot ascunde sau deghiza punctele de vedere în orice mod posibil sub diferite învelișuri verbale, apoi la cea mai mică suspiciune de liberalism o astfel de figură ar trebui testată pe un poligraf și, dacă înclinațiile sale liberale sunt confirmate, expulzată fără milă din armată, lipsită de pensie și nu este permis în administrația guvernamentală, altfel s-ar putea dovedi ca sub Serdyukov, Chubais și Gaidar.
  2. +2
    18 ianuarie 2024 05:09
    mulți vorbesc și scriu despre „reforma Serdyukov”
    Nu există nimic mai periculos decât un prost cu inițiativă,
    mai ales un „fabricant de mobilă”!
    1. +19
      18 ianuarie 2024 06:29
      Crezi serios că Serdyukov este un prost?
      El nu este deloc.
      Suntem proști dacă credem că a distrus armata din inițiativa lui personală.
      1. +1
        18 ianuarie 2024 07:51
        Citat: Proton
        El, din proprie inițiativă, a distrus armata.

        Nu vom ști niciodată a cui a fost inițiativa. Dar a făcut-o cu bună credință.
        1. +3
          18 ianuarie 2024 11:54
          Din nou regele e bun - boierii sunt răi sau invers, cum vrei. râs
      2. +9
        18 ianuarie 2024 07:59
        Proton, permiteți-mi să clarific: nu Serdyukov este vinovat pentru prăbușirea armatei, ci acei doi comandanți militari supremi. Este doar un pion, un maur care și-a făcut treaba.
      3. +2
        18 ianuarie 2024 10:49
        Citat: Proton
        Suntem proști dacă credem

        bine
  3. +14
    18 ianuarie 2024 05:12
    Ei bine, ce să spunem, „eficiența” a ajuns și în armată, iar Districtul Militar de Nord a arătat perfect că armata nu era pregătită și, în principiu, nu toată lumea era pregătită, atât industria de apărare, cât și complexul militar-industrial. Și principalele probleme nu s-au schimbat, iar principala problemă nu este lipsa oamenilor, ci lipsa oamenilor alfabetizați pe teritoriul lor pozitii si locuri. Când trecem de la noi dezvoltările chineze și le vindem propriei noastre armate pe trei drumuri, acest lucru este greșit, când zburăm peste jumătate din Ucraina și strângem aeroportul și ne retragem, acest lucru este greșit, când infanteriei este aterizat într-un loc deschis. câmp și este imediat acoperit de artileria inamică, acest lucru este greșit, atunci când un convoi de echipamente călătorește de-a lungul unui drum îngust prin mine pentru a asalta Ugledar, acest lucru este greșit și se pot spune o mulțime de astfel de lucruri, dar aș putea greși, eu nu sunt deloc un expert în afaceri militare, dar mi se pare că nu ar trebui să fie așa. Și aici, cel puțin, sunt grămezi de diverse reorganizări, semnele se schimbă, banii dispar, dar „eficiența” rămâne.
    1. -10
      18 ianuarie 2024 05:48
      Citat din turembo
      S-ar putea să mă înșel, nu sunt deloc un expert în afaceri militare

      Toată lumea se crede strateg, văzând bătălia din exterior. (Cu)
      1. +5
        18 ianuarie 2024 11:57
        Acesta este, desigur, un proverb bun, dar vă rog să comentați mai detaliat ce a greșit persoana căreia i-ați răspuns cu proverbul?
        1. 0
          18 ianuarie 2024 20:51
          Ai fi capabil să lupți cu succes cu o armată căreia toate statele occidentale și-au transferat imediat aproape toate stocurile de ATGM și MANPADS și le-au furnizat pe deplin cele mai moderne comunicații, satelit și alte tipuri de recunoaștere? Puțin mai târziu, aproape toate proviziile de muniție de artilerie și mine au fost predate inamicului.
          Nu accept greșelile, dar în circumstanțele actuale sunt câteva lucruri de luat în considerare.
          1. +1
            20 ianuarie 2024 18:02
            Dacă nu poți lupta cu succes, atunci de ce să începi?
            Și transferul de asistență a început la câteva luni după începerea SVO, când a devenit clar că se poate închide ochii pe linie.
            1. 0
              20 ianuarie 2024 18:04
              Ți s-a spus deja că strada Sankt Petersburg (Leningrad) i-a învățat pe unii că, dacă o luptă nu poate fi evitată, atunci trebuie să lovească mai întâi.
              1. 0
                20 ianuarie 2024 22:01
                A mea? Probabil că mă confundați cu cineva, nu sunt unul de-al vostru și nici unul dintre aceștia.
                Dar totuși, dacă nu funcționează cu succes, atunci nu este necesar. Acest conflict ar fi rămas același dacă anumite evenimente nu ar fi început. Iar afirmația contrariului a început după începerea campaniei.
          2. +1
            21 ianuarie 2024 16:56
            și complet prevăzut cu cele mai moderne comunicații, satelit

            Ce se întâmplă dacă conexiunea noastră modernă de „excitare” ar fi dezvoltată, fabricată și livrată trupelor? Atunci SVO ar fi mers altfel, nu?
            Problema este că regimul de materie primă comprador nu poate crea.
    2. +8
      18 ianuarie 2024 09:08
      Dar ce parade frumoase și biatlonuri cu tancuri au fost cu alte săgeți de aer și cei mai buni bucătari. hi
    3. -2
      18 ianuarie 2024 09:21
      Citat din turembo
      când infanteriei este aterizată într-un câmp deschis și este imediat acoperită de artileria inamică, acest lucru este greșit, când o coloană de echipamente călătorește de-a lungul unui drum îngust prin mine pentru a asalta Ugledar, acest lucru este greșit și se pot spune o mulțime de astfel de lucruri. , dar s-ar putea sa ma insel, nu sunt deloc expert in afaceri militare, dar mi se pare ca nu ar trebui sa fie asa.

      „....totul mă priveşte, micul meu şoim.
      Până când am îmbătrânit, eram răgușit la serviciu și îmi plăteam toate taxele.
      Și ea nu a ajutat autoritățile, astfel încât acum să alergați ca catehumeni și să lăsați totul la ruină și distrugere.
      Intelegi asta?
      Știu asta fără tine.
      Este greșit să argumentezi așa.
      Raționez cât pot de bine.
      Ani de zile nu ai ieșit să mă înveți.
      Nu ai pe nimeni în armată, altfel ai gândi altfel.
      Nu am pe nimeni?
      Du-te și întreabă-ți vecinii, ei îți vor spune.
      Am trei fii și un ginere în față.
      Iar al patrulea fiu, cel mai mic, a fost ucis la Sevastopol.
      Înțeles?
      Ești un străin, un străin, de aceea vorbesc cu tine pașnic.
      Dar dacă ar apărea fiii mei, nu i-aș lăsa să intre în baze.
      Ea o binecuvânta cu un băţ peste frunte şi spunea cu cuvântul ei matern: dacă v-ați angajat să luptați, atunci luptați, naibii, așa cum ar trebui, nu vă trageți adversarul împreună cu voi prin toată țara, nu vă dezonorați bătrâna mamă în fața oamenilor.„(c) Sholokhov Au luptat pentru patria lor.
      Responsabilii pentru asta - Statul Major National si Comisarul Poporului de Aparare - se pare ca au fost pedepsiti pentru esec la inceputul razboiului??? Nu??? Ciudat
      1. 0
        18 ianuarie 2024 20:56
        În fosta URSS, unui anumit contingent i s-a dat sarcina de a-l certa pe Sholokhov și de a-l idolatriza pe Einstein. Îl aduci pe Sholokhov aici. Comanda de a-l certa pe Sholokhov și de a te acuza de plagiat a fost anulată?
        Puțin mai târziu, s-a primit un ordin de calomnie a lui G.K. Jukova.
        Ești unul dintre aceștia? Din același contingent, de când l-au luat pe Georgy Konstantinovici cu atâta zel?
        1. 0
          20 ianuarie 2024 20:11
          Citat: Serghei Alexandrovici
          În fosta URSS, unui anumit contingent i s-a dat sarcina de a-l certa pe Sholokhov și de a-l idolatriza pe Einstein. Îl aduci pe Sholokhov aici.

          Și unde ați văzut abuzul lui Sholokhov în pasajul de mai sus?
          Citat: Serghei Alexandrovici
          Puțin mai târziu, s-a primit un ordin de calomnie a lui G.K. Jukova.
          dacă o persoană merită prin acțiunile sale incompetente, aceasta nu este calomnie, ci o declarație de fapt
          Pentru a pierde 247 de tancuri și 133 de vehicule blindate - trebuie să fii un mare comandant.....
    4. -1
      20 ianuarie 2024 09:01
      Când trecem de la noi dezvoltările chineze și le vindem propriei noastre armate pe trei drumuri, acest lucru este greșit, când zburăm peste jumătate din Ucraina și strângem aeroportul și ne retragem, acest lucru este greșit, când infanteriei este aterizat într-un loc deschis. câmp și este imediat acoperit de artileria inamică, acest lucru este greșit, atunci când un convoi de vehicule călătorește de-a lungul unui drum îngust prin mine pentru a ataca Ugledar, acest lucru este greșit și se pot spune o mulțime de astfel de lucruri.

      Mă bucur să vă informez că problema s-a rezolvat: înainte se puteau spune o mulțime de astfel de lucruri, dar acum s-au introdus confiscarea bunurilor pentru discreditarea armatei.
      1. +1
        22 ianuarie 2024 19:29
        Da, problemele pot fi rezolvate în moduri diferite!)
  4. +3
    18 ianuarie 2024 05:42
    Îți amintești de comandamentele 1, 2, 3 și 4 ale Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene? Când comanda forțelor aeriene și armatelor de apărare aeriană a fost unită. Și toate după același principiu - „astfel încât să fie ca oamenii civilizați”. De ce toate aceste escadroane, regimente, divizii, armate? Va fi ca americanii. Comandă-aeriană-bază-aeriană-escadrilă de grup!
    Da, m-am uitat la ce a mai rămas din partea anterioară. În loc de multe divizii, au mai rămas doar câteva. Prin aceasta vom respinge atacurile asupra aerodromurilor importante. Toată aviația va fi pusă la sol. Nu există nici măcar adăposturi pentru avioane acolo.
    Apărarea aeriană ar trebui să fie apărare antiaeriană. Apărarea aeriană este de serviciu non-stop și, spre deosebire de Forțele Aeriene, care nu au radare, așteaptă doar ordine. Apărarea aeriană ar trebui să fie controlată de Forțele Aeriene sau de altceva, pentru că Forțele Aeriene nu sunt obișnuite să stea la radare non-stop.
    După apariția dronelor, avem nevoie de alte vehicule de apărare aeriană care au ca scop distrugerea dronelor. Acum, după ce trupele de frontieră revin la serviciu, forțele militare de apărare aeriană trebuie să preia conducerea
    Trupele de aterizare au nevoie de elicoptere mici, cum ar fi Litel Berd, pentru a se transfera rapid.
    Puștile cu motor au nevoie de vehicule bine blindate.
  5. -3
    18 ianuarie 2024 05:48
    Cred că forțele de apărare aeriană și de rachetă ar fi trebuit unite, dar forțele aeriene ar fi trebuit separate.
    A fost posibil și necesar să se utilizeze rachete de apărare aeriană pentru lovituri de răzbunare, inclusiv împotriva țintelor terestre cu schije.
    Rachetele de apărare aeriană trebuie să fie adaptate pentru a lovi infanteriei inamice.
  6. 0
    18 ianuarie 2024 05:54
    Este necesar să se creeze centre de comandă, astfel încât reprezentanții altor trupe să stea în fiecare centru de comandă. De exemplu, personalul Forțelor Aeriene era de serviciu la centrul de apărare aeriană. Astfel că informațiile ajung mai repede la conducere. Așteptarea rapoartelor este întotdeauna lungă.
    Toate trupele trebuie să vadă situația în timp real, că există un atac cu rachetă. Sau un atac inamic care necesită ridicarea trupelor pentru a fi pregătite deplin pentru luptă și schimbarea locației lor. Este necesară repararea tuturor fostelor unități militare pentru ca trupele să poată fi transferate în altă locație
    1. DO
      0
      18 ianuarie 2024 23:07
      Citat din Alexwar
      Este necesar să se creeze centre de comandă, astfel încât reprezentanții altor trupe să stea în fiecare centru de comandă. De exemplu, personalul Forțelor Aeriene era de serviciu la centrul de apărare aeriană. Astfel că informațiile ajung mai repede la conducere. Așteptarea rapoartelor este întotdeauna lungă.
      Toate trupele trebuie să vadă situația în timp real, că există un atac cu rachetă. Sau un atac inamic care necesită ridicarea trupelor pentru a fi pregătite deplin pentru luptă și schimbarea locației lor. Este necesară repararea tuturor fostelor unități militare pentru ca trupele să poată fi transferate în altă locație

      De ce se înghesuie reprezentanții tuturor ramurilor militare în centrul de comandă? Centrul de comandă nu este o secție de votare, unde sunt reprezentanți ai partidelor politice, observatori, jurnaliști etc., care sunt vigilenți să nu-i tragă. Centrul de comandă ar trebui să aibă personal în ture de 24 de ore numai de către profesioniști atent selecționați și instruiți, care iau decizii (sub rezerva executării neîndoielnice de către toate ramurile armatei) în limitele autorității lor.
      Este clar că centrele de comandă trebuie organizate ierarhic și unite prin comunicații securizate digital centrate pe rețea. Toate conversațiile și comenzile operaționale trebuie să fie înregistrate pe matrice de discuri protejate în spate, pentru a asigura posibilitatea de „debriefing” ulterioară și de rezolvare a conflictelor. Sistemul de comunicare centrat pe rețea trebuie să includă probleme de aprovizionare și trebuie să funcționeze un sistem automat de contabilitate a aprovizionării (de exemplu, bazat pe software-ul modificat 1C „Producție”). Sistemul ar trebui să sprijine și cererile către complexul militar-industrial pentru planificarea producției de arme și muniții și achiziții de import.
      Numărul de niveluri de centre de comandă ierarhice ale SVO (este clar că trebuie să existe mai multe) și distribuția puterilor între ele, algoritmii pentru activitatea lor, sunt determinate în primul rând pe baza experienței de aproape 2 ani de SVO.
  7. -1
    18 ianuarie 2024 05:58
    Centrele de comandă ar trebui împărțite în districte pentru a răspunde mai rapid și mai eficient. Dacă un prieten elimină un centru pentru a putea controla din alte centre
    Trupele trebuie transferate la operațional (control rapid)
  8. +15
    18 ianuarie 2024 06:09
    Da, toți cei 32 de ani nu au fost altceva decât „reforme”. La început, în anii 90 a fost - să distrugem tot ce este sovietic, noi înșine vom face totul mai bine - nu am putut, am plantat tot ce stăruitor/importat, din 2014 - să înlăturăm tot ce este străin/importat, știm să facem totul singuri - și din nou nu am putut.
    Și nu vor putea.
    1. +7
      18 ianuarie 2024 06:55
      Citat din tatra
      Da, toți cei 32 de ani nu au fost altceva decât „reforme”.

      Acestea nu sunt reforme, ci o întoarcere intenționată la capitalism. Suntem în război de doi ani și sărbătorim Ziua Victoriei nu ca bunicii și părinții noștri din timpul URSS, ci ca în Occident, fără steaguri roșii și portrete ale lui Lenin și Stalin.
      1. 0
        18 ianuarie 2024 16:18
        Citat din tâmplar
        Acestea nu sunt reforme, ci o întoarcere intenționată la capitalism... Doi ani de război și sărbătorim Ziua Victoriei nu ca bunicii și părinții noștri din timpul URSS, ci ca în Occident, fără steaguri roșii și portrete.

        Crezi că dacă luăm steagurile, totul se va rezolva imediat? Poate că avem doar sistemul greșit de capitalism, nu cel pe care îl au ei, ci cel din Nu știu pe Lună?
        1. +1
          18 ianuarie 2024 17:49
          Citat din alexoff
          Poate că capitalismul nostru pur și simplu nu este același sistem cu al lor

          Capitalismul este întotdeauna un singur sistem. Citește V.I. Lenin.
          1. -2
            18 ianuarie 2024 18:02
            Și ne luptăm atât de deprimant pentru că sunt comuniști de cealaltă parte?
      2. 0
        20 ianuarie 2024 09:07
        Acestea nu sunt reforme, ci o întoarcere intenționată la capitalism. Suntem în război de doi ani și sărbătorim Ziua Victoriei nu ca bunicii și părinții noștri din timpul URSS, ci ca în Occident, fără steaguri roșii și portrete ale lui Lenin și Stalin.

        Rusia nu poartă război (Peskov).
    2. +5
      18 ianuarie 2024 10:13
      Citat din tatra
      Și nu vor putea.

      Cei despre care vorbești nu au reușit niciodată să facă nimic. Nu au lucrat niciodată cu mâinile lor. Furtul, împărțirea și luarea este sfera lor de activitate.
  9. +7
    18 ianuarie 2024 06:10
    Nu am citit niciodată nimic în căruciorul de reclamații că nu se scot brigăzi, dar e nevoie de divizii, probabil pentru că o brigadă este o divizie, deși este un corp întărit, nu afectează esența problemei, dă brigadei mijloacele necesare de întărire și va face o treabă grozavă să o scoată, rupe diviziunea din lanț și ea se va întinde.
    Iar reclamațiile din cărucior se datorează timpului mare de răspuns dintre detectarea unei ținte și deschiderea focului asupra acesteia din cauza lanțului lung de comandă, dar autorul își propune, din câte am înțeles, să o prelungească și mai mult.
  10. +5
    18 ianuarie 2024 06:18
    Ar fi frumos să profităm de experiența Wagnerilor... ei folosesc instantaneu tot ce este mai bun pentru operațiuni de luptă.
    Armata acceptă totul nou cu greu și cu greu... pierdem timp prețios și oameni în același timp din această cauză.
    1. +6
      18 ianuarie 2024 06:50
      Citat: Lech de la Android.
      Ar fi frumos să profităm de experiența Wagnerilor... ei folosesc instantaneu tot ce este mai bun pentru operațiuni de luptă.

      Ce vrei să-și facă întregul Stat Major și Ministerul Apărării?
      Da, se vor spânzura doar auzind „experimentul lui Wagner”. S-a ordonat să uite.
    2. +1
      18 ianuarie 2024 16:20
      Cine sunt Wagner? Nu sunt aceștia ofițerii și soldații foarte stângaci care au supraviețuit din armata noastră obișnuită, care sunt totuși foarte ageri atunci când subalterni ageri trebuie să fie dați afară?
  11. +3
    18 ianuarie 2024 06:23
    Nu este nevoie și nici nevoie. regiune.Nu armata nu este pregătită, dar oamenii din această armată sunt peste tot.Poți recrea divizii,centre de antrenament etc.Dar o persoană care a venit în armată din viața civilă va gândi în continuare după criteriile societății și in nici un alt mod.Acolo este problema.Invatamantul si pregatirea stau la baza atat a societatii cat si a armatei.
    1. ada
      0
      21 ianuarie 2024 15:23
      Citat: Mihail Maslov
      ... Nu armata nu este pregătită, ci oamenii din această armată și așa este peste tot.
      ...
      Citat: Mihail Maslov
      ... Aici se află problema. Educația și pregătirea stau la baza atât a societății, cât și a armatei.

      Aprecierea absolut corectă și absolută a prezentării.
      Ei bine, primele câteva „litere” au fost ghicite corect da , restul încă se mulțumesc cu „numerele de acasă” în studio. Problema este că în timpul „concertului” este posibil să nu auziți semnalele de avertizare.
    2. ada
      0
      21 ianuarie 2024 15:23
      Citat: Mihail Maslov
      ... Nu armata nu este pregătită, ci oamenii din această armată și așa este peste tot.
      ...
      Citat: Mihail Maslov
      ... Aici se află problema. Educația și pregătirea stau la baza atât a societății, cât și a armatei.

      Aprecierea absolut corectă și absolută a prezentării.
      Ei bine, primele câteva „litere” au fost ghicite corect da , restul încă se mulțumesc cu „numerele de acasă” în studio. Problema este că în timpul „concertului” este posibil să nu auziți semnalele de avertizare.
  12. +8
    18 ianuarie 2024 06:28
    Totul este corect, dar nu este clar cine și când va răspunde pentru haosul și devastarea care a fost creată în armată.
    p.s. Desigur, îl poți învinovăți pe Stoolkin pentru tot. Dar, după cum știți, cele mai multe unități pregătite pentru luptă au fost desființate și lichidate. Taburetkin însuși nu putea face acest lucru, pentru că pur și simplu nu știa care părți reprezentau ce. Cineva l-a sfătuit și a pregătit lucrări. OMS? Nu exclud că, dacă sapi mai adânc, s-ar putea dovedi că generalul Kalugin se dovedește a fi un „escroc mărunt”.
  13. +25
    18 ianuarie 2024 06:38
    Este amuzant că Serdyukov a lucrat ca ministru al apărării timp de 5 ani, iar alți oameni au fost la conducere de mai bine de 10 ani. A fost posibil să anulăm reformele lui Serdyukov (și au fost anulate, din câte îmi amintesc) și să facem oricare dintre noi. Dar Serdyukov continuă să fie prezentat drept Chubais, ca țap ispășitor responsabil pentru tot. Câți ani și decenii în plus îl vor „trage afară” pe Serdyukov? „Îngroapă însoțitorul de bord” deja!
    1. +5
      18 ianuarie 2024 06:52
      V-ați gândit vreodată că atunci când a venit actualul ministru, complexul militar-industrial a început brusc să funcționeze, au început să furnizeze trupelor noi nave, sisteme și arme; Dar durează luni pentru a construi un avion... Cred că cea actuală a venit pregătită, așa cum se cuvine unui activist de partid... Nu sunt de acord cu Serdyukov cu privire la toate, dar el a reînviat cumva complexul militar-industrial.
      1. +7
        18 ianuarie 2024 11:26
        Citat din: vvn_vl
        V-ați gândit vreodată că atunci când a venit actualul ministru, complexul militar-industrial a început brusc să funcționeze, au început să furnizeze trupelor noi nave, sisteme și arme; Dar durează luni pentru a construi un avion... Cred că cea actuală a venit pregătită, așa cum se cuvine unui activist de partid...

        Absolut. Actualul ministru și-a venit în fire când contractele încheiate de producătorul de mobilă au început să producă produse adevărate. Aceleași Su-34 comandate de Serdyukov au fost livrate până în 2020.
        În plus, producătorul de mobilă a stabilit de fapt o nouă direcție în achiziție - „pasăre în mână”. Adică, în loc de mulți ani de așteptare pentru produse care nu au analogi în lume, Ministerul Apărării a început să comande „mașini străine” în serie - deși inferioare ca caracteristici de performanță față de „tigrii de hârtie”, dar deja funcționale bine atât în ​​​​producție și în exploatare. Drept urmare, pentru prima dată de pe vremea URSS, echipamentele noi sau modernizate - Mi-35, Su-30, T-72B3 - au intrat în masă în Forțele Armate Ruse. Și tocmai la timp - pentru că în ultimii 20 de ani, echipamentele de fabricație sovietică s-au uzat destul de mult, iar capitalul și modernizarea în Federația Rusă au venit înainte cu o linguriță pe oră.
        1. +1
          18 ianuarie 2024 21:06
          Nu mă voi angaja să infirm ceea ce s-a spus, dar unde sunt munițiile moderne și variate?
          Unde sunt obuzele de detonare de la distanță, fuzibilele și munițiile cu dispersie?
          Unde este varietatea de muniții și submuniții cu fragmentare cumulativă?
          Nici măcar nu aveam la dispoziție o mină în cluster de 120 mm, în care trupele noastre sunt acum trase puternic de inamic.
          1. 0
            19 ianuarie 2024 10:28
            Ce, Serdyukov ar fi trebuit să ordone și asta? a face cu ochiul

            Producătorul de mobilă a făcut cel mai important lucru - a încheiat contracte pentru reînnoirea „mijloaielor fixe” ale aeronavei noastre. Căci în acele vremuri, armata noastră era în cea mai mare parte schelete de formațiuni folosind echipamente care nu fuseseră modernizate sau valorificate din vremea URSS. În Orientul Îndepărtat au condus chiar și T-55AM.
            În acele vremuri nu era timp pentru submuniții în grup - ramuri întregi ale trupelor noastre mureau. Iată, de exemplu, BTV:
            ...în 1998-2010. aproximativ 150 de tancuri T-72B și T-80U au fost actualizate la nivelul T-72BA și T-80UE-1

            Peste 12 ani au fost modernizate 150 de tancuri. Din peste 2500. Restul patinează astfel încă din vremea URSS.
            Pentru comparație:
            ...în 2011-2020 livrările către trupe s-au ridicat la peste 600 de tancuri T-72B3, peste 300 de tancuri T-72B3M și peste 60 de tancuri T-80BVM.
            © altyn73
    2. +6
      18 ianuarie 2024 07:52
      Citat din Moscova
      Câți ani și decenii în plus îl vor „trage afară” pe Serdyukov? „Îngroapă însoțitorul de bord” deja!

      Este ușor să dai cu piciorul într-un paratrăsnet. Cunosc doi oameni care au vorbit urât despre placaj în public. Unul este în închisoare. Un altul în cimitir după ce avionul a fost aruncat în aer.
  14. +4
    18 ianuarie 2024 06:45
    Locotenentul nu stă la sediu. Își compară burta cu soldații și sergenții.
    Din nou, la fel ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, „Ofițerul companiei Vanka” duce războiul pe spate și la fel ca în cel de-al Doilea Război Mondial. și al Doilea Război Mondial, cursuri pentru sublocotenenți și ofițeri de subordine, destinul Rusiei. Din nou aceeași greblă, iar Serdyukov nici măcar nu este în închisoare.
    1. +5
      18 ianuarie 2024 07:45
      Citat din tâmplar
      Serdyukov nici măcar nu este în închisoare

      Stăpâna lui a servit timp pentru el. Adevărat, nu pentru mult timp. Și atunci hoțul s-a căsătorit cu el. Ei bine, nu are probleme?
  15. +13
    18 ianuarie 2024 06:49
    Probabil că doar cei mai leneși nu l-au lovit pe Serdyukov. Și îmi amintesc că în timpul primului război cecen nu au putut să strângă destui bani pentru echipajele vehiculelor. Dar erau 2-3 state de colonele și generali. Și toți voiau să mănânce delicios și mult. S-au prefăcut că sunt plini de activitate, au dat ordine proaste și au trecut la inspecții. Nici atunci nu erau suficienți locotenenți și calitatea lor era sub medie. Nu este surprinzător că pentru omul de afaceri Serdyukov aceasta a fost o prostie. Dar cineva l-a numit și apoi l-a răsplătit?!
    1. 0
      18 ianuarie 2024 16:24
      Citat din vladimirvn
      Nu este surprinzător că pentru omul de afaceri Serdyukov aceasta a fost o prostie

      Au fost și o mulțime de minuni cu el. Îmi amintesc exact la 08.08.08 Direcția Principală de Operațiuni a Ministerului Apărării RF, iar clădirea era în plină renovare de către contractori de externalizare, care au transformat-o într-un fel de moschee. Ceea ce a dus la întreruperea comenzii și controlului militar în timpul conflictului din Osetia de Sud.
      1. 0
        18 ianuarie 2024 19:20
        Citat: Askold65
        Îmi amintesc exact la 08.08.08 mutarea Direcției Principale de Operațiuni din Ministerul Apărării RF, iar clădirea era în plină desfășurare de renovări de către contractori de externalizare, care au transformat-o într-un fel de moschee. Ceea ce a dus la întreruperea comenzii și controlului militar în timpul conflictului din Osetia de Sud.

        Și ce, pentru a controla două divizii, în prezența planurilor întocmite în prealabil și testate în exerciții, este necesar să se folosească un minim de OU de Stat Major?
        Și cartierul general al Districtului Militar Caucazul de Nord și 58. Atunci de ce sunt necesare? Pentru a transmite instrucțiuni înțelepte de sus?
        Toate aceste semne din cap la mutarea Statului Major al OU sunt o încercare comună a subordonaților de a-și transfera toate greșelile către superiori. Anterior, totul era pus pe seama lui Stalin sau a „caporalului prost”, acum este pe Serdyukov.
        1. 0
          18 ianuarie 2024 21:11
          Armata rusă a efectuat compania pe 08.08.08, dacă nu „cinci”, atunci cu siguranță „patru +”.
          Pentru a trece aproape fără pierderi de-a lungul singurului drum de munte și pentru a îndeplini toate sarcinile atribuite, aici se odihnește Alexander Vasilyevich Suvorov; traversarea Alpilor a fost mult mai dificilă pentru el.
          Toată lumea a prezis înfrângerea forțelor armate ruse în acel război, dar cum a ieșit!
          De ce să dai vina pe cineva?
          1. 0
            19 ianuarie 2024 10:53
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Armata rusă a efectuat compania pe 08.08.08, dacă nu „cinci”, atunci cu siguranță „patru +”.

            Sigur sigur. Recunoașterea de la Divizia a 19-a de pușcă motorizată păzește tunelul. Comandantului-58, nu i-a păsat de organizarea marșului, cal alb BTG zboară spre Tskhinvali - și dă o ambuscadă. Puștile motorizate luptă în plutoane de 17-20 de persoane. T-72 chel intră în luptă împotriva T-62-urilor georgiene modernizate. Nu numai că nu există comunicare, dar ofițerii de luptă nu știu să o folosească, pentru că în timpul antrenamentului vorbeau mereu pe telefoanele mobile. Nu există nicio interacțiune între ramurile Forțelor Armate ca clasă - apărarea aeriană militară împușcă cu entuziasm propriile aeronave de atac. Forța de aterizare este separată de infanterie - și, ca urmare, echipa de aterizare trebuie să lupte cu armata georgiană apărută brusc. Este bine că aceștia erau georgieni, dintre care 90% pur și simplu au fugit la primul semn de rezistență.
            Forțele aeriene arde în general cu napalm. Serviciul de informații nici măcar nu se deranjează să se uite la raportul deschis al ONU privind vânzările de echipamente militare - și ratează diviziunea și bateria de rachete Buk vândute Georgiei. Sistemul georgian de apărare aeriană rămâne în general terra incognita pentru Forțele Aeriene - iar la briefing-uri se vorbește despre miticul S-200 georgian. Aviația cu rază lungă operează în spate fără a suprima apărarea antiaeriană - deși timp de o jumătate de secol aceasta a fost prima etapă obligatorie a oricărei operațiuni aeriene. Abia în a treia zi, Forțele Aeriene s-au deranjat să distrugă stația radar din Gori, care a iluminat întreaga zonă de operare din Osetia de Sud - limbi rele spun că în tot acest timp Forțele Aeriene căutau în toate direcțiile cel puțin o „Fantasmagorie” vie. ”. Tu-22M3 aruncă tone de bombe pe aerodromurile georgiene, obținând câteva lovituri sau deloc. Aviația armată se află în general în spate.
            Marina... ei bine, acesta este un articol separat. Cum să conduci o luptă cu inamicul fără să știi nimic despre el și să raportezi victoria și scufundarea navelor găsite mai târziu intacte în Poti. sau cum să aterizezi trupele la bord deja eliberate de al 45-lea OGVPSPN.
            Am fost foarte norocoși că inamicul s-a dovedit a fi „georgieni timizi”, care au fost zdrobiți după prima lovitură („Brigada, din cauza lipsei de echipamente inginerești, nu a săpat tranșee și a stat în grădini, urmărind mișcarea rușilor.").
            1. +1
              20 ianuarie 2024 18:11
              Să rămânem cu noi înșine. Au existat neajunsuri, cum am putea trăi fără ele? Sarcina a fost îndeplinită în general și în special. Armata georgiană a fost învinsă. Experții străini, în special cei israelieni, au susținut că armata rusă nu poate câștiga, dar ar putea.
        2. 0
          18 ianuarie 2024 22:00
          Citat: Alexey R.A.
          Și cartierul general al Districtului Militar Caucazul de Nord și 58. Atunci de ce sunt necesare? Pentru a transmite instrucțiuni înțelepte de sus?

          „Atacul georgian a luat prin surprindere Statul Major General, iar generalii, desigur, nu au avut timp de tehnologia informației. Ministrul Apărării nu a putut fi găsit telefonic mai mult de 10 ore. Fără el nu s-ar putea lua decizii importante. Se pare că acesta este motivul pentru care șeful Statului Major General a spus mai întâi că, din moment ce comandantul trupelor raionale se afla la fața locului, apoi să-l lase să ia decizii independent, în funcție de situație. Dar apoi, văzând că lucrurile stau rău - georgienii au ajuns prea repede la Tskhinval, a început să-l cheme pe unul dintre adjuncții săi care fusese demis de el - fostul șef al Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General (GOU GS) Alexander Rukshin și întrebați: reveniți pentru cel puțin câteva zile, trebuie să ajutați, pentru că încă nu a fost numit un nou șef al Instituției de Învățământ de Stat. Rukshin a refuzat. Și nu doar din resentimente față de concediere. S-a dovedit că nu avea cu cine să lucreze - aproape toți ofițerii Instituției Principale de Învățământ a Statului Major General au fost trimiși în concediu (o altă paralelă cu începutul Marelui Război Patriotic), de când noul șef al departamentului de construcții a început să mute Instituția Generală de Învățământ într-o altă clădire de pe Leningradsky Prospekt. Acea clădire a găzduit cândva Statul Major al Pactului de la Varșovia dizolvat de mult timp, iar acum nu veți găsi niciun document sau hărți acolo. „Voi lupta pe tot globul?!” — spuse indignat unul dintre generalii GOU. Atunci ministrul Apărării a început să-l sune pe Rukshin, dar acesta i-a răspuns: nu, nu vă mai ascult. Singura persoană pe care Rukshin s-a supus a fost Putin. După apelul său, generalul a ajuns la Statul Major și a preluat controlul operațiunii. Până atunci, deja trecuse o zi. Abia atunci a început orice acțiune coordonată. Stațiile radar georgiene care vizau apărarea aeriană spre avioanele noastre au fost suprimate și apoi distruse. Acest lucru, desigur, ar fi trebuit făcut mai întâi, dar aviația nu este subordonată comandantului de district. Pentru a-l folosi, trebuie să primească un ordin de la Statul Major. A lipsit. Așa că s-a dovedit că în apropiere, la Rostov, erau elicoptere cu echipament de război electronic și nu erau folosite. Drept urmare, în primele ore, georgienii au distrus imediat patru, potrivit Ministerului rus al Apărării, iar conform altor surse, șase dintre aeronavele noastre.
          1. +1
            19 ianuarie 2024 11:06
            Citat: Askold65
            Atacul georgian a luat prin surprindere Statul Major, iar generalii, desigur, nu au avut timp de tehnologia informației.

            A te răni. Din iulie au avut loc bombardamente în Osetia de Sud, oseții evacuează civili, Districtul Militar Caucazian de Nord raportează ciocniri între milițiile Osetiei de Sud și forțele georgiene, ai noștri întăresc grupul din Abhazia, reface calea ferată, desfășoară exercițiul Caucaz-2008 pentru sprijinul moral al Osetiei de Sud și testarea practică a acțiunilor de ajutorare a forțelor de menținere a păcii – și dintr-o dată Atacul Georgiei a luat prin surprindere Statul Major.
            Citat: Askold65
            Ministrul Apărării nu a putut fi găsit telefonic mai mult de 10 ore. Fără el nu s-ar putea lua decizii importante.

            Ce solutii? Să ordone comandantului districtual să deschidă pachetul și să pună în aplicare un plan de acțiune pre-tras în cazul unui atac georgian asupra forțelor de menținere a păcii? Pentru că Ministerul Apărării nu poate face altceva - deciziile privind începerea unei operațiuni sunt dincolo de competența armatei și sunt luate de politicieni.
            Care-i planul? Și aceeași care a fost practicată de raion și Forțele Aeriene în timpul exercițiilor Caucaz-2008, care s-au încheiat cu mai puțin de o săptămână înainte de începerea „imprimării păcii”. Divizia Aeropurtată Pskov nu a avut timp nici măcar să se descarce complet înainte de a trebui să zboare înapoi.
            Era nevoie doar să repet ceea ce s-a făcut.
            1. -1
              19 ianuarie 2024 12:23
              Citat: Alexey R.A.
              Să ordone comandantului districtual să deschidă pachetul și să pună în aplicare un plan de acțiune pre-tras în cazul unui atac georgian asupra forțelor de menținere a păcii? Pentru că Ministerul Apărării nu poate face altceva - deciziile privind începerea unei operațiuni sunt dincolo de competența armatei și sunt luate de politicieni.

              Asta este - dați ordinul de a efectua SVO. Care ar trebui controlat de la Statul Major al Forțelor Armate pentru COORDONAREA TOATE tipurile de aeronave - aviație, apărare aeriană, stație de recunoaștere spațială orbitală și flotă, care a participat și pe direcția Marea Neagră. Să citim din nou:
              Singura persoană pe care Rukshin s-a supus a fost Putin. După apelul său, generalul a ajuns la Statul Major și a preluat controlul operațiunii. Până atunci, deja trecuse o zi. Abia atunci a început orice acțiune coordonată.

              Citat: Alexey R.A.
              iar deodată atacul georgian a luat prin surprindere Statul Major.

              Așa este - prin surprindere. Nu în sensul de neașteptat, ci într-o situație de haos de mutare, vacanțe și neînțelegere a cine este unde și cine raportează cui. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum și iată-l din nou... Totul este ca întotdeauna în Rusia - mamă.
              1. +1
                19 ianuarie 2024 13:23
                Citat: Askold65
                Asta este - dați ordinul de a efectua SVO. Care ar trebui controlat de la Statul Major al Forțelor Armate pentru COORDONAREA TOATE tipurile de aeronave - aviație, apărare aeriană, stație de recunoaștere spațială orbitală și flotă, care a participat și pe direcția Marea Neagră.

                Da, da... și singurul loc posibil pentru emiterea unui astfel de ordin este clădirea Statului Major. Dacă s-a întâmplat ceva acolo, asta este, aeronavele nu sunt pregătite pentru luptă.
                Adică, în cazul izbucnirii războiului, dacă inamicul a dezactivat această clădire - asta este, puteți ridica labele, nu există nimeni și nicăieri să controleze armata.
                Citat: Askold65
                Așa este - prin surprindere. Nu în sensul de neașteptat, ci într-o situație de haos de mutare, vacanțe și neînțelegere a cine este unde și cine raportează cui.

                Încă o dată: direcțiile de Stat Major nu au posturi de control în rezervă în caz de război? Sau a planificat Statul Major să dirijeze luptele din confortul clădirilor din centrul Moscovei?
                Și de ce s-a retras OU Statul Major General din mutare, fără a se deranja cu continuitatea conducerii?
                Știi, asta îmi amintește de povestea mutării sediului Marinei la Sankt Petersburg - când, după ce a început, a devenit brusc clar că canalele de comunicare ale noului sediu cu Moscova nu aveau lățime de bandă suficientă. Marina a întors imediat situația asupra celor care au luat decizia de a se muta și asupra constructorilor. În ciuda faptului că TTT-ul pentru noua clădire trebuia să fie scris de marina, iar ei trebuiau să verifice și să aprobe proiectul.
                1. -1
                  19 ianuarie 2024 13:50
                  Citat: Alexey R.A.
                  Da, da... și singurul loc posibil pentru emiterea unui astfel de ordin este clădirea Statului Major. Dacă s-a întâmplat ceva acolo, asta este, aeronavele nu sunt pregătite pentru luptă.
                  Adică, în cazul izbucnirii războiului, dacă inamicul a dezactivat această clădire - asta este, puteți ridica labele, nu există nimeni și nicăieri să controleze armata.

                  Ideea nu este locul în care se aflau clădirea sau alte „buncăre”, ci de fapt - nu a existat niciun control, din diverse motive. Unii erau ocupați cu mutarea, alții discutau despre proiectarea viitoarelor interioare și monitorizau munca forței de muncă străine, între rugăciunile lor colective, altul pescuia undeva în Astrakhan la dacha, alții erau în vacanță, al patrulea, comandant suprem cu jumătate de normă- șef, urmărea Jocurile Olimpice sau orice făcea el acolo. Și în acest moment, cartierul general al Districtului Militar Caucazul de Nord și Armata a 58-a trebuiau să rezolve problema la scară internațională. Şi ce dacă?
                  1. 0
                    19 ianuarie 2024 15:01
                    Citat: Askold65
                    Ideea nu este locul în care se aflau clădirea sau alte „buncăre”, ci de fapt - nu a existat niciun control, din diverse motive.

                    Și cine a făcut-o? ©
                    Cine ar trebui să asigure continuitatea activității Statului Major al Instituției de Învățământ de Stat, cu excepția Statului Major al Instituției de Învățământ de Stat însuși?
                    De ce nu a folosit Direcția Statului Major General centrele de control pentru situații de urgență și nu a desfășurat acolo un grup de lucru în timpul mutării?
                    De ce, știind despre imposibilitatea de a lucra în PPD la Moscova și știind foarte bine despre agravarea situației din Osetia de Sud și alunecarea în război, Direcția Statului Major General nu a luat măsuri pentru a asigura controlul grupării Armatei Ruse? Forțe în viitorul teatru de operații?

                    Și cel mai important, de ce în timpul exercițiilor „Caucaz-2008”, cu 6 zile înainte de 08.08.08/08.08.08/XNUMX, nimeni nu s-a plâns de imposibilitatea muncii normale? La urma urmei, dacă mișcarea a început chiar pe XNUMX/XNUMX/XNUMX, atunci pregătirile pentru aceasta ar fi trebuit să înceapă cu câteva săptămâni înainte - chiar în timpul exercițiilor.
                    1. 0
                      19 ianuarie 2024 16:06
                      Tu pui întrebări retorice.
                      Iată ce ți-am scris mai sus:
                      Sub el (Serdyukov) au existat și o mulțime de miracole.
                    2. ada
                      0
                      21 ianuarie 2024 17:01
                      Citat: Alexey R.A.
                      ... De ce, știind despre imposibilitatea de a lucra în PPD la Moscova și știind foarte bine despre agravarea situației din Osetia de Sud și alunecarea în război, Direcția Statului Major General nu a luat măsuri pentru a asigura controlul grupării de Forțele Armate RF în viitorul teatru de operații?...

                      Răspunsul este simplu și evident - a fost planificat și implementat cu succes, dar nu până la capăt. Și, dacă luăm în considerare deconectarea fizică a liniilor de comunicație dintre OS și SUA și îndepărtarea echipei de securitate din facilitățile Statului Major, atunci această persoană răspunde:
                      Citat: Askold65
                      Tu pui întrebări retorice. ...

                      În timpul serviciului tău, nu ai întâlnit niciodată o conspirație militară? Aici, recent, au arătat-o ​​în direct, cu implicarea unor „artişti” străini, ca să spunem aşa, „stele de renume mondial” şi, ei bine, finalul bătăuș
                      1. +1
                        22 ianuarie 2024 10:56
                        Citat din ada
                        Răspunsul este simplu și evident - a fost planificat și implementat cu succes, dar nu până la capăt.

                        În acest caz, aceștia erau militari foarte misterioși care credeau că fără clădirea Statului Major, orice control al Forțelor Armate deasupra districtului era imposibil.
                        Mai ales ținând cont de faptul că foarte aproape de Osetia de Sud cu puțin timp înainte de 08.08.08 a existat un teatru de operațiuni în care a fost organizat controlul „la fața locului” a unui grup de nu numai mai multe tipuri de forțe armate, ci chiar mai multe ministere de putere.
                      2. ada
                        0
                        23 ianuarie 2024 03:44
                        Citat: Alexey R.A.
                        ... În acest caz, aceștia erau militari foarte misterioși, ...

                        Sincer să fiu, nu pot explica nimic mai inteligibil și toți cei care ar putea evita să vorbească despre un subiect interesant, ei bine, nu i-am întrebat - la urma urmei, au fost momente.
                        Știi, după cel de-al doilea război, când din locurile sudice un val de oameni „și-și iau pe propriile lor” și știind foarte bine „cum ar trebui să fie” s-a rostogolit din locurile sudice de-a lungul scărilor oficiale, nu mai sunt surprins de nimic, nici prin introducerea pe scară largă încrezătoare a terminologiei de specialitate a „tinerilor și zeloși” în exemplul unui astfel de termen precum „lampas” („bătrâni”, „bătrâni”, „stejari”, „placaj” și altele), lupta împotriva ateismului și a botezului tuturor, începând de la „călcâiul stâng” și sfințirea marilor „dame”, „melci” și la infinit, aruncându-se complet idiot ca să reorganizeze totul și pe toți, ei bine, etc.
                        M-au terminat nu cu Mistrals, ci cu afacerea pentru comanda Leopard 2. Deci, și tu spui „misterios”. Există o altă definiție. Acum, când oamenii „misteriosi” subliniază necesitatea de a construi o armată pe baze științifice, există întotdeauna un răspuns pro-dronă: „Da, există cineva cu care să lupte. Shchadroni ..., PMC-uri ..., inițiativă ..., promițând...” și Numai dungile le interferează. Acestea „misterioase”, în mod surprinzător, își dau grenade peste tot, ca ultimă soluție (nu din același sistem, într-adevăr, ci muncitori), așa este moda. Așa că recent a fost: „Acum, vom alege doi bătrâni și îi vom călca în picioare...”. Au călcat în picioare până ne-a oprit poliția. Au uitat de Mistrali, au fost „mai rapid să stea într-un ambuteiaj”, deși s-au uscat - prin sediul Districtului Militar de Sud, dar situația nu a apărut, imaginea media așteptată cu „misterioasa” împotriva pe fundalul realității TV, „ascunselea” nu a apărut. Este același mister pentru gustul meu + un salt rapid în lateral și acoperirea cu o cârpă, poți și să te plimbi cu toți ceilalți și să cauți: „Ai văzut iepurele?”; sau: "Nu sunt eu. Așa este - secretarul a distrus ciornele din greșeală. Aici, sub două semnături... E vina mea, o reparăm." Opțiune: „Pensie? A, aici problema mea cu ROSOBORONEXPORT nu este închisă... Da? Ei bine, bine. Cui să predau afacerea... Cred că Regiunea Moscova poate deveni Cod civil și am deja experiență... A! Gata - asta e, plec, plec. Nu - nu e nevoie, mi l-au dat deja, dar al tău este un fel de sistem greșit. A! Ei bine, dacă este de la tine personal ca suvenir, cât timp ar trebui să-l păstrezi?”
                        Ceva de genul.
                        Oh, vorbești despre planificarea unei lovituri de stat? Da, ugh, probleme, acesta nu este ceai CIA.
                      3. +2
                        23 ianuarie 2024 12:17
                        Citat din ada
                        M-au terminat nu cu Mistrals, ci cu afacerea pentru comanda Leopard 2.

                        Atunci UVZ a crescut prețul noului T-90 cu 70% (șaptezeci la sută!) într-un an, în concordanță cu creșterea bugetului militar? a face cu ochiul

                        Nu este de mirare că, după aceasta, Postnikov a spus în inima lui că era mai ieftin să cumperi „Leo” decât „a șaptesprezecea modernizare a T-72„pentru 118 milioane de ruble/buc.
                        Apropo, Ministerul Apărării a refuzat să cumpere T-90 și a comandat în schimb masivul T-72B3 pentru 52 de milioane de ruble/buc. s-a datorat în mare parte acestui demers al UVZ.
                      4. ada
                        0
                        23 ianuarie 2024 13:19
                        Citat: Alexey R.A.
                        Acesta este momentul în care UVZ a crescut prețul noului T-90 cu 70% într-un an...

                        Nu, nu știu, nu am intrat în asta, oamenii noștri din raion s-au întors de la un consiliu sau ședință (nu-mi amintesc) - au spus că toți salivau pe „cat a2”, noi' re așteaptă, s.
                        Doar că de obicei, după un astfel de „ziceau”, puțin mai târziu a sosit o foaie de hârtie cu un semn și au început lucruri grandioase: o parte a devenit o legătură sau invers și uneori a dispărut în cele din urmă sau a trăit pe o rampă sau într-un câmp, predând un lucru și primind altul. Și, dacă le-au cerut „de sus” să le deseneze un sistem de învățământ general sau să schițeze procesul educațional, atunci totul este un khan, un semn sigur, chiar dacă nu îl schimbă, îl alungă. Era 2010 și nimeni nu părea să se gândească să facă o glumă.
                    3. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      18 ianuarie 2024 21:13
      Citat din vladimirvn
      Și îmi amintesc că în timpul primului război cecen nu au putut să strângă destui bani pentru echipajele vehiculelor. Dar erau 2-3 state de colonele și generali.

      Dar autorul articolului pare încrezător că generalii și colonelele ne lipsesc. Se plânge de lipsă. Probabil în scopul creșterii numărului de sedii...
    3. ada
      0
      21 ianuarie 2024 15:43
      Citat din vladimirvn
      ... Dar erau 2-3 state de colonei și generali. ...

      Ei bine, acest lucru nu este adevărat, dar adevărul este că acest lucru nu ar fi suficient pentru mobilizarea de înaltă calitate a forțelor armate și a altora, chiar și conform cozilor din prima jumătate a războiului conform planurilor din aceeași perioadă. .
      Vashcheta, acești oameni care au trăit înaintea noastră obișnuiau să le spună copiilor despre „hrănire” și „al lor”, „al lor”. Factura este deja emisă, e bine dacă vine prin poștă și nu prin curier...
  16. +6
    18 ianuarie 2024 06:56
    „Este necesar să se reformeze... reformă” -

    ***
    — Mai întâi trebuie să reformăm reformatorii...
    ***
  17. +1
    18 ianuarie 2024 07:06
    Războiul este diferit, iar structura este diferită. Acum este momentul să introduceți o nouă ramură a trupelor - trupele de camuflaj.
  18. +17
    18 ianuarie 2024 07:17
    Cine a realizat aceste reforme? Sub ce președinte erau ei? Cine era la putere? Nume.sora, nume...
    Oh, am uitat, totul este un blestemat de producător de mobilă care a apărut de nicăieri și pe care nu l-a numit nimeni. El le-a făcut pe toate, șarpele insidios și, bineînțeles, farsa Vasilyeva. Împreună am distrus armata!
  19. +11
    18 ianuarie 2024 07:19
    Serdyukov asta, Serdyukov asta, dar cine l-a numit și la sugestia cui? Și el a venit singur cu reforma și a pus-o în aplicare? Din nou, cine a aprobat asta? Toată lumea știe totul și toată lumea este încă la putere și locuri, iar Serdyukov nu a fost îndepărtat pentru eșecul reformelor. Actualul șef al Statului Major General, apoi pentru o clipă a fost șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, ați putea crede că a stat pe margine și a clătinat din cap dezaprobator, da! Și acum va face reforme și își va recunoaște greșelile? Experiența de a se da cu „Wagner” este un exemplu de recunoaștere a greșelilor sale; un bărbat are mai multă ambiție decât zel pentru cauză. Ei bine, dragostea noastră ineradicabilă pentru spectacol în loc de acțiune. De aici măcar să începem..., eh...
  20. +5
    18 ianuarie 2024 07:39
    Citind articolul, am crezut că este Roman Skomorokhov. Dar s-a dovedit - Alexander Staver.
    1. +2
      18 ianuarie 2024 09:05
      După această frază Stavera a definit lol
      Am vorbit recent cu un ofițer foarte inteligent, iar această conversație m-a determinat să scriu acest material.
      Adevărat, era încă modest, ar fi putut să indice că ofițerul a cerut să scrie articolul, așa cum a fost cazul în articolul despre prognozele pentru Districtul Militar de Nord (unii oameni au întrebat acolo)
    2. +5
      18 ianuarie 2024 09:12
      Nu, poți recunoaște stilul „tovarășului instructor politic” din primele rânduri. hi
    3. 0
      20 ianuarie 2024 09:22
      Citind articolul, am crezut că este Roman Skomorokhov. Dar s-a dovedit - Alexander Staver.

      Unde este Roman Skomorokhov? Deja alarmant!
  21. +4
    18 ianuarie 2024 07:41
    Reformatorii înșiși trebuie reformați.
    Ce am făcut armatei noastre la începutul anilor 2000.

    Am făcut-o noi sau ei?
    Și așa s-a dovedit că acum un comandant este responsabil de tot

    Nu sub el s-a prăbușit armata?
  22. +10
    18 ianuarie 2024 07:43
    Trebuie să fie reformă... reformă.


    Îmi amintesc imediat de gluma, „oricât de mult ai rearanja paturile într-un bordel, al naibii e tot la fel”...
  23. +4
    18 ianuarie 2024 07:50
    Institutul unde am studiat a fost închis, nu a fost nevoie, partea în care am fost mai târziu a fost dizolvată, nu a fost nevoie. Bine că a plecat mai devreme, mulți încă așteptau ceva, sperând la ceva, dar oricum i-au împrăștiat pe toți.
  24. +9
    18 ianuarie 2024 08:05
    Orice s-ar spune, viața își dictează propriile condiții, propriile cerințe și nu le putem ignora. În caz contrar, foștii „parteneri” îi vor devora și nu se vor sufoca. Sau o vor „schimba pe bănuți”, așa cum sa făcut cu Ucraina.

    Am o singură întrebare:
    Actualul ministru al Apărării știe diferența dintre „cum era înainte de Serdyukov”, cum „este acum” și care sunt avantajele acestui lucru în comparație cu sistemul sovietic de construire a Forțelor Armate?
    Pentru a face mai bine, trebuie să știi ce a fost rău sau greșit?
    Înțeleg pe deplin că reorganizarea va costa bani. Și cele mari. Ceea ce este o problemă destul de serioasă în acest moment.

    Care mari? Vor fi de ajuns 300 de miliarde de dolari sau ar trebui să adăugăm averea totală a milionarilor-miliardar ruși cu deduceri din salariile „umflate” de minister?
    Să introducem o taxă aeriană:
    1. +6
      18 ianuarie 2024 09:13
      Pentru numele lui Dumnezeu, nu le spune, sunt răi, o vor face.
    2. +1
      18 ianuarie 2024 09:38
      Citat din: ROSS 42
      Am o singură întrebare:
      Actualul ministru al Apărării știe diferența dintre „cum era înainte de Serdyukov”, cum „este acum” și care sunt avantajele acestui lucru în comparație cu sistemul sovietic de construire a Forțelor Armate?
      Pentru a face mai bine, trebuie să știi ce a fost rău sau greșit?

      Problema este că, cu amploarea vremurilor URSS, nimeni nu se luptă de mult.
      Cel mai mult большие bătălii – cu forțe până la divizia sovietică.
      Tot ce se întâmplă acum, după standardele celui de-al Doilea Război Mondial, nu sunt nici măcar „bătălii locale”, cel mult „recunoaștere în forță”.
      Prin urmare, dacă autorul dorește ca informațiile să curgă rapid, atunci nici regimente nu sunt necesare, dar este necesară o legătură directă între comandantul diviziei și batalioane (nu mai mult, aproximativ ca la Wagner), și dacă dorește întărire (și posturi de colonel). în sediu), atunci este nevoie de divizii.
      Omite informații peste cap în linia pluton-companie-batalion-regiment-divizie. - imposibil.
      De aceea există o bifurcație în drum - fie la amplificare, fie la viteza de transfer a informațiilor
      1. +5
        18 ianuarie 2024 10:10
        Citat: 1970 al meu
        De aceea există o bifurcație în drum - fie la amplificare, fie la viteza de transfer a informațiilor

        Viteza transferului de informații depinde de mijloacele de comunicare sigure disponibile și de sistemul central de control.
        Există o perioadă de timp între momentul transmiterii (primirii) informațiilor și momentul luării deciziei. Cu cât este mai scurtă, cu atât competența și drepturile șefului care primește informațiile și emit ordinul sunt mai mari.
        Într-un fel, adevărul tău despre brigăzi este mai puternic, doar că în acest caz este necesar să ai un comandant în locul comandantului de brigadă cu creierul unui comandant de divizie și cu aceleași resurse. Altfel, ceea ce obținem este ca în acel basm:
        Și sunt scoici, dar săgețile sunt bătute. Și sunt puști, dar sunt puțini luptători. Și ajutorul este aproape, dar nu există putere.

        Și rezultatul este, ca întotdeauna:
        Victoria are o mie de părinți, dar înfrângerea este întotdeauna orfană.
        Mai mult, unele victorii joacă rolul unei seceri în locurile cauzale ale celor care ar trebui să o organizeze și să o asigure. Iar fierarii și ciocanii își merită greutatea în aur pentru a obține această victorie.
        1. -1
          18 ianuarie 2024 10:30
          Citat din: ROSS 42
          Viteza transferului de informații depinde de mijloacele de comunicare sigure disponibile și de sistemul central de control.

          Nu depinde în mod special de nivelul batalionului. Mai jos, da, totul este trist
          Citat din: ROSS 42
          Cu cât este mai scurtă, cu atât competența și drepturile șefului care primește informațiile și emit ordinul sunt mai mari.

          Fiecare comandantul din lanț trebuie să ia o decizie cel puțin la nivelul „Sunt forțele noastre suficiente sau nu?” În același timp, de multe ori trebuie să discute despre asta cel puțin cu NS. 4 niveluri de comandă discutând o problemă timp de 10 minute - pierderea a 1 oră de timp. Mai mult, fiecare nivel poate avea propriile interese - pe care nivelurile inferioare ar putea să nu le cunoască deloc (condițional „Batalioanele cer foc”)
          Lanțul de nivel pluton-batalion-divizie ar fi cel mai mic posibil, dar sunt mulți colonele care să se retragă
          1. +3
            18 ianuarie 2024 10:32
            Citat: 1970 al meu
            Lanțul de nivel pluton-batalion-divizie ar fi cel mai mic posibil, dar sunt mulți colonele care să se retragă

            Uneori, doi căpitani inteligenți sunt mult mai valoroși decât un singur „hei, colonele”.
            1. 0
              18 ianuarie 2024 11:30
              Citat din: ROSS 42
              Citat: 1970 al meu
              Lanțul de nivel pluton-batalion-divizie ar fi cel mai mic posibil, dar sunt mulți colonele care să se retragă

              Uneori, doi căpitani inteligenți sunt mult mai valoroși decât un singur „hei, colonele”.

              S-a întâmplat adesea (în timp ce am servit până în 1998) ca un căpitan să fie mai valoros decât o grămadă de colonele...
  25. 0
    18 ianuarie 2024 08:36
    Luptele din Primul Război Mondial și, mai târziu, din Al Doilea Război Mondial, au dat conceptul regulilor de luptă, care s-a reflectat în scrierea manualelor de luptă, iar în natură, războiul are acum trăsăturile Primului Război și Al Doilea Război Mondial. Tactica și strategia vor fi completate cu noi tipuri de arme precum UAV-uri, sisteme robotizate în unități, acestea vor fi adăugate la companii, plutoane, operatori UAV, vehicule robotizate și alți specialiști, iar nivelurile de personal ale unităților vor fi adăugate.
  26. 0
    18 ianuarie 2024 08:36
    Luptele din Primul Război Mondial și, mai târziu, din Al Doilea Război Mondial, au dat conceptul regulilor de luptă, care s-a reflectat în scrierea manualelor de luptă, iar în natură, războiul are acum trăsăturile Primului Război și Al Doilea Război Mondial. Tactica și strategia vor fi completate cu noi tipuri de arme precum UAV-uri, sisteme robotizate în unități, acestea vor fi adăugate la companii, plutoane, operatori UAV, vehicule robotizate și alți specialiști, iar nivelurile de personal ale unităților vor fi adăugate.
  27. +6
    18 ianuarie 2024 08:54
    Serdyukov... Vreau doar să repet celebra frază: „Scuzați-mă, dar cum a lucrat la curățenie?” Și în căile ferate rusești, apropo, este același cântec. Nu mai este nivelul de personal care este flagelul, dar dezvoltăm toate programele pentru a optimiza numărul....
  28. +2
    18 ianuarie 2024 09:02
    Ay-yay-yay și cine a făcut toate astea, tovarășe instructor politic.Autoare, poți să dai măcar un nume de familie? Și Medvedev, desigur, este „salvatorul” forțelor armate rusești și fără el, ce am face acum, ce am face atunci? râs
  29. +2
    18 ianuarie 2024 09:10
    Sunt aproape complet de acord...! Singura întrebare este despre implementarea practică. Cred (sugerez) că ar trebui să începem cu generalii noștri PARQUET și... tinerii generali!
  30. +4
    18 ianuarie 2024 09:20
    Serdyukov a îndeplinit sarcina care i-a fost încredințată. El a împrăștiat pe toți, a tăiat ceea ce era posibil, a lăsat doar scheletul pe care era necesar să se construiască o nouă armată. Pentru aceasta a primit un Erou al Rusiei și recunoașterea de la conducerea țării.
    Serdyukov a început să introducă drone, vehicule blindate și pentru transportul personalului. A anulat munca casnică și a ordonat doar antrenament de luptă, inclusiv antrenament fizic în fiecare zi. Au trecut atât de mulți ani, este inutil să ne amintim de el. Au trecut deja 12 ani de când a fost nu pe post.
    După aceea, a durat mai mult de 10 ani pentru a construi o nouă armată. Unele lucruri au ieșit, altele nu.
    Întrebarea este cum a fost construită noua armată.Faptul că brigăzile sunt insuportabile a fost deja arătat de exercițiile din 2009-10.
    Sunt supraîncărcați cu echipamente și nu există suficient personal.Nu există suficiente mijloace de recunoaștere și desemnare a țintelor.De ce nu au fost eliminate aceste neajunsuri în 10 ani?De ce au fost puse în funcțiune bombele planante cu UMPC abia acum, deși nevoia lor era evident, așa cum a vorbit însuși NGSh. Și alte mii de motive diferite.
    1. -1
      18 ianuarie 2024 17:20
      Așa că cineva i-a spus complexului militar-industrial să-și strângă cureaua în 2015, aproape înjumătățind ordinul de apărare a statului. Și din moment ce nimeni nu a îndepărtat paraziții, chiar mai puțini au ajuns la producători înșiși.
  31. +4
    18 ianuarie 2024 09:49
    Desigur, experiența desfășurării unui antrenament militar militar-industrial a scos la iveală o mulțime de probleme în armata noastră, în contabilitatea militară și în complexul militar-industrial. Cred că problema este că nu există un mecanism de responsabilitate; nu vor fi pedepsiți pentru eșecuri. Tot ce am văzut în doi ani de Cartierul Militar de Nord - demisia, demiterea unor generali din armată, toate acestea au fost liniștite, fără publicitate, cunoscute doar prin canalele de telegramă. Până când statul și armata, ca una dintre principalele sale instituții, nu vor răspunde în fața poporului, situația nu se va schimba.
    Ei bine, să luăm, de exemplu, probleme cu transportul plutonului sau al companiei, acum voluntarii măcar ajută cumva la rezolvarea acestei probleme. Se pare că Ministerul nostru Apărării, în ciuda resurselor sale, nu poate rezolva această problemă; în plus, inspectoratul militar hărțuiește activ militarii confiscând vehicule fără a le înmatricula la Ministerul Apărării. De asemenea, am văzut undeva că soldații sunt loviti pentru că nu au finalizat întreținerea echipamentelor lor în timp util.
    1. -1
      20 ianuarie 2024 12:16
      Tot ce am văzut în doi ani de Cartierul Militar de Nord este demisia, demiterea unor generali din armată.

      Ce vrei sa spui? Am văzut timp de șapte ani, am văzut de opt ani, opt ani și jumătate, zece ani, unsprezece ani.Adevărat, nu generalilor, desigur, și, în general, nici unui responsabil de armată.
  32. +6
    18 ianuarie 2024 10:35
    Armata face parte din stat, în măsura în care economia permite, armata poate fi dezvoltată în această măsură. Din moment ce suntem înconjurați de dușmani, armata, desigur, este mai importantă decât știința abstractă (știința fundamentală nu aduce bani, iar oamenii de știință noștri primesc premii sub steaguri străine), educație inutilă (mulțime de absolvenți de universitate lucrează ca vânzători, dar acolo nu sunt mecanici și turners) sau complet inutil (cu excepția sateliților militari) spațiu.
    Totul merge bine cu economia noastră; recent la cel mai înalt nivel s-a afirmat că economia noastră se află pe locul cinci la unii indicatori, ceea ce înseamnă că nu este nimic de care să vă faceți griji.
    Armata noastră, a doua sau prima din lume, desfășoară operațiuni de succes în Districtul Militar de Nord, atingându-și toate obiectivele cu pierderi mici de vieți omenești și pe teritoriu străin. Se formează noi districte militare, divizii în loc de brigăzi - eficiența luptei este sporită. Cifrele sunt și ele bune, sunt mai mult decât suficienți soldați cu contract, nimeni nu îi va lăsa pe cei mobilizați să plece până la final și nimeni nu spune când va fi sfârșitul, probabil că este un secret.
    Totul este atât de bine și de stabil în viața politică, încât nimeni nu discută despre propriile noastre alegeri; toată lumea este mai interesată de alegerile din Statele Unite.
    În general, trăiește și fii fericit, de ce escalada?
    1. +2
      18 ianuarie 2024 10:47
      Sper că acesta este sarcasm? Sau este încă o poziție de viață?
      1. +5
        18 ianuarie 2024 12:47

        Aș fi fericit dacă aș avea o astfel de poziție în viață. Dar vai...
  33. Comentariul a fost eliminat.
  34. +5
    18 ianuarie 2024 11:37
    Vrei să-ți amintești în ce an a fost înlăturat Serdyukov și cât timp mai târziu au fost la cârmă Marele Conducător, reîncarnarea lui Subudei, eroul Uriankhai și așa mai departe?
  35. +4
    18 ianuarie 2024 11:50
    Ați dori să numiți cifre oficiale care arată perfect cum a fost distrusă armata noastră pentru a fi pe placul „modelelor occidentale”? Au fost demiși 22% din generali, 80% dintre colonei, peste 60% dintre locotenenți-coloneli, până la 70% dintre maiori, circa 60% dintre căpitani... În același timp, au crescut și locotenenți și ofițeri superiori. În general, corpul ofițerilor a fost înjumătățit... De la 300 de mii la 150 de mii de oameni.

    Trei sute de mii de ofițeri cu forțele armate în număr de puțin peste un milion - este normal? Un ofițer pentru trei soldați. asigurare

    Și, în primul rând, reducerea lui Serdyukov a lovit sediul. Același sediu, dintre care majoritatea nu au fost reformate din vremea sovietică. Și care au fost ocupate la 100% din personal, în timp ce în posturile de ofițer de teren erau ocupate cu jachete și sergenți. Același cartier general care a comandat nu numai hârtie, dar adesea formațiuni absente. Cartierul general al armatei, cartierul general al corpului... și în subordinea acestuia este o divizie de cadre. Sau cartierul general al armatei aeriene, în care regimentele aeriene s-au micșorat în escadrile sau mai puțin. Sau cartierul general al Marinei cu brigăzi de nave dintr-o pereche de fanioane.

    În general, totul este ca vremurile lui Slashchev-Krymsky:
    Ajuns la trupe, am găsit 256 baionete, 28 de tunuri, iar cu ele 2 cartier general de divizie și 1 cartier general de corp, cu personal complet!
  36. +2
    18 ianuarie 2024 11:51
    Reformați rapid și apoi reformați de încă o duzină de ori ceea ce a fost reformat. Deci, ce se oferă?
  37. 0
    18 ianuarie 2024 12:06
    Este necesar să se reformeze Administrația de Stat, care a fost proastă din timpuri imemoriale, dar acum, în general, Occidentul este controlat de șiruri financiare!
  38. +2
    18 ianuarie 2024 12:07
    Pentru a începe să reformați ceva, trebuie mai întâi să definiți clar obiectivul final, și nu aceste formulări vagi „să facem ca în Occident” sau „să ne întoarcem la cum era înainte”. Aici, judecând după imaginea de ansamblu, experiența muzicienilor este foarte utilă, doar nu o copiați prostește întregii armate. Au experiență în recrutare, pregătire și desfășurare eficientă în luptă. Pe baza acestui principiu pot fi create brigăzi de asalt. Aceleași unități pot rezolva conflicte locale. Principalele părți ale Forțelor Armate ar trebui să fie în imaginea SA (Armata Sovietică), cu adaptare la amenințările în schimbare la adresa securității naționale.
  39. +1
    18 ianuarie 2024 12:27
    trebuie schimbat! Avem nevoie de o mulțime de sateliți de la recunoaștere la distribuție în rețea etc., etc. avem nevoie de vehicule aeriene fără pilot Kamik pentru a ataca și sateliți de recunoaștere! Artileria trebuie să mărească raza de acțiune și acuratețea luptei cu contrabaterie etc., etc., comunicațiile pe câmpul de luptă pentru a face cine este al nostru și cine este al nostru etc., etc. și o mulțime de lucruri trebuie schimbate! trebuie să vezi sute de kilometri adâncime în inamic! este necesar ca sergentul sa poata chema la lovituri aeriene etc etc, pe scurt, multe lucruri trebuie schimbate! Principalul lucru este că armata vad imaginea de ansamblu despre cum va arăta armata secolului 21 și ce trebuie schimbat chiar acum! si ca sa mearga si el! Trebuie să fac un analog lui Jivilin, l-am împușcat și l-am uitat! Ei bine, aceasta este opinia omului obișnuit!
    1. 0
      18 ianuarie 2024 21:17
      propunere interesantă, atunci când atac un oraș sau oraș, am crezut întotdeauna că este important să știu ce se află pe o rază de 300-400 km, care va fi raza maximă de acțiune a MLRS al inamicului pentru a-și distruge artileria, MLRS, infanterie, arme antitanc - sisteme de aeronave, telefoane mobile și vehicule blindate, deoarece focul din aceste arme poate reprezenta un pericol mai mare decât ocuparea unui șanț sau a unei poziții fortificate
  40. +1
    18 ianuarie 2024 14:08
    Ceva îmi spune că nici armatele, diviziile, regimentele cu subofițeri nu s-ar lupta prea bine... Și numărul ofițerilor cu greu s-ar traduce în calitate. Era doar necesar să ne aducem în minte reformele și să nu ne ferim dintr-o parte în alta. Am decis să pregătim corpul de sergenți, așa că pregătiți-vă. Districtul Militar de Nord, dimpotrivă, a arătat că războiul divizional în vechiul mod cu o cantitate mare de echipamente și personal nu duce decât la pierderi mari, ca să nu spunem înfrângeri... și baraje de foc către peisajele lunare. În cele din urmă, totul se reduce la grupuri mici, dar pregătite din punct de vedere tehnic și tactic și la înfrângere țintită. Aceasta este ceea ce trebuie să faci. Și din nou, lasă-mă să reorganizez ceva. Ne-am săturat deja de remanieri.
  41. +1
    18 ianuarie 2024 15:21
    Nu lăsați amatorii și oamenii de afaceri să meargă la război (în armată) ...
  42. 0
    18 ianuarie 2024 15:30
    Din punct de vedere economic, este imposibil să ai o armată pentru un război cu drepturi depline. Se pare că a fost implementat inteligent în Israel, 2-3 zile și +400.
  43. 0
    18 ianuarie 2024 15:53
    Autorul a abordat un subiect important, dar nu a putut analiza sistematic și suficient de clar ce a fost, ce este și ce este necesar...
  44. BAI
    +3
    18 ianuarie 2024 19:22
    Cel mai important rezultat al tuturor reformelor militare este o altă uniformă nouă.
    Dacă se introduce o nouă uniformă, așteptați reforma militară.
    Am experimentat 3 tipuri de forme
  45. 0
    18 ianuarie 2024 20:53
    Forțele terestre ar trebui reduse... cu 90%

    Sursa va rog. Conform contextului dvs., TOATA armata ar trebui redusa cu 90%.
    Și ce armată? Despre furtuna de la Grozny, ne amintiți cum au fost asamblate piesele conform principiului „de la pădure la pin”?
  46. 0
    18 ianuarie 2024 20:55
    Pe scurt, pe scurt, reforma a fost lansată cu scopul de a submina capacitatea de apărare a țării. Și așa cum a arătat SVO, și-a atins scopul.
    1. +1
      18 ianuarie 2024 21:55
      Cartea lui Viktor Sukonkin „Colonelul Nimeni” este o ilustrare directă că reforma a avut loc cel puțin „cu cunoștințe” și cel mult „la instrucțiuni”
  47. +2
    18 ianuarie 2024 21:01
    Acolo, despre flotă.
    Și din propria mea experiență, ceea ce am văzut și am simțit despre Marina. Toamna 1992. Când te uiți la danele din Severomorsk, sufletul tău se bucură - o pădure de catarge!! Dintre aceste nave „pentru a pleca în croazieră mâine” există un crucișător cu parchet, 2-3 distrugătoare și tot atâtea BOD-uri. O lună de reparații intensive - „Kalinin”, alias „Nakhimov”, + 1-2 distrugătoare și un BOD. „Kirov” a fost transformat într-o „navă plutitoare”, adică „nu există nici un progres și nu va exista” după 10 ani de funcționare. Același „Drozd” nu a fost sudat cu șine la dig. Din 800 săpați acolo, echipajul este de cel mult 50, bucătăria nu merge, se duc la vecini cu tancuri.
    De ce sunt incluse navele incomparabile în flotă?
    De dragul sediului!!! Trei astfel de „nave plutitoare” constituie o brigadă și necesită un cartier general și o grămadă de specialiști emblematici. Comandantul de brigadă de gradul 1 (colonelul), specialiștii și alte șepci de gradul 2 (locotenenți-coloneli) au șanse mari să obțină o dată șapca de demobilizare.
  48. +1
    18 ianuarie 2024 21:26
    Voi exprima un gând foarte nepopular. Nu și-au pregătit tovarășii în serviciul ofițerilor personalul pentru pregătirea militară actuală în acest fel? Nu exista echipament, muniție?...Totul poate fi redus doar la cea mai înaltă conducere politică, indiferent de calitățile și motivele ei?
  49. +2
    18 ianuarie 2024 22:41
    Știi, acest baron Munchausen sa scos din mlaștină de păr. Dar el este singurul. Nimeni altcineva nu a reușit. Așadar, toate reformele militare efectuate de militari se vor reduce la o banală rearanjare a paturilor. În ciuda faptului că te uiți la fete și - Doamne ferește, visezi la asta. Fără supărare: poate orice general să se demisioneze din cauza inadecvării? Nu, nici unul. Prin urmare, reformele nu au perspective. E păcat, dar adevărat. Reforma poate fi realizată doar de un străin. Care nu are prieteni în armată. Fara colegi. Fara colegi. Cui nu-i pasă deloc de ei. Care are nevoie doar de un instrument de apărare și atac. Nu spun că poate. Această condiție nu este suficientă. Dar absolut necesar. Apropo, acesta este motivul pentru care chirurgii nu se angajează să opereze rudele.
    1. 0
      19 ianuarie 2024 21:13
      Reforma poate fi realizată doar de un străin. Care nu are prieteni în armată. Fara colegi. Fara colegi. Cui nu-i pasă deloc de ei.
      „Exteriorii” vor efectua reforma militară? Ei bine, ei bine... Ivanov a fost acolo, s-a remarcat Serdyukov (pentru ca el și „batalionul său de femei” să sufere de diaree pentru tot restul vieții...), Shoigu astăzi - toți, în general, sunt subiecţi terţi pentru Armată. Și Serdyukov, cu siguranță, nu numai că a scuipat pe întreg departamentul militar. Si ce?
      Pentru mine, ei sunt plini de „administratori eficienți de toate meseriile și oriunde te trimit”.
  50. +1
    18 ianuarie 2024 23:56
    S-a scris ceva haotic.
    Încă o dată au criticat reformele. Si ce?
    Este cineva pedepsit? Dat afara? arestat?
    Nu.
    Și nu există nicio judecată.

    Ei bine, în articole trebuie să vorbești pentru totdeauna, trebuie, trebuie, trebuie să... fără să-ți dai cu sârguință numele complet... asta s-a întâmplat și se va întâmpla de mult timp și totul este în zadar
  51. 0
    19 ianuarie 2024 11:54
    Lol, înjură cineva serios pe reducerea ofițerilor sub Serdyukov? Pe vremea aceea în armata noastră erau mai mulți ofițeri superiori decât ofițeri juniori) chiar și acum sunt prea mulți ofițeri superiori, trebuie să-i reducem de 3 ori și nu sunt îngrozitor de suficienți ofițeri juniori.
  52. +1
    19 ianuarie 2024 12:46
    Citat: AA17
    Dar poate că merită să ne gândim la o reformă treptată?


    În primul rând, trebuie să facem o evaluare publică a reformei anterioare a Armatei. Rezuma. A trage concluzii.
    Observați eșecurile evidente. Numiți cei responsabili pentru eșecuri.

    Numai după aceasta va fi posibil să se evite noi greșeli la crearea unei armate moderne.

    În primul rând, trebuie să echivalăm corupția cu trădarea și apoi să începem să împușcăm criminalii.
  53. 0
    19 ianuarie 2024 15:18
    Așa e..Dar cum să îndepărtezi copiii și nepoții care stăteau în scaunele de general, acei ticăloși care s-au plecat în fața Occidentului?La urma urmei, sistemul construit de Putin va fi apărat...Noi introducem comisari cu putere de tribunal. Ce cale de ieșire... La urma urmei, situația este anul 1914 este evidentă.... Numai cei mai gânditori și curajoși sunt îndepărtați în mod atrăgător... și de asemenea din viață. Au învățat ceva... A fost în zadar că bolșevicii și-au trimis copiii la orfelinate..Nu poți să-l invidiezi pe președinte....deși el este pe deplin responsabil pentru ceea ce se întâmplă...Și există o cale de ieșire...Numai Putin este gata să facă acest pas. ..La urma urmei, el este deja bătrân și obosit.....și sunt „tovarăși de arme” în jur. Și nu este nevoie de „tovarăși de arme” ci de patrioți care sunt gata să-și dea propriile vieți pentru Patria Mamă... Așa au fost primii bolșevici... Dar au plecat...
  54. 0
    19 ianuarie 2024 20:59
    Dacă reforma nu ar urma „formulă” de mult cunoscută... Găsirea vinovaților - pedepsirea nevinovatului - răsplătirea celor nevinovați.
    Și nicio închidere a dosarelor penale „din cauza expirării termenului de prescripție”. Furtul de fonduri bugetare, proprietăți militare, arme și echipamente, fraudă... în sfera asigurării capacității de apărare a statului ar trebui să fie considerate ca o trădare față de Patria Mamă cu toate consecințele care decurg.
  55. 0
    19 ianuarie 2024 20:59
    Dacă reforma nu ar urma „formulă” de mult cunoscută... Găsirea vinovaților - pedepsirea nevinovatului - răsplătirea celor nevinovați.
    Și nicio închidere a dosarelor penale „din cauza expirării termenului de prescripție”. Furtul de fonduri bugetare, proprietăți militare, arme și echipamente, fraudă... în sfera asigurării capacității de apărare a statului ar trebui să fie considerate ca o trădare față de Patria Mamă cu toate consecințele care decurg.
  56. 0
    19 ianuarie 2024 23:32
    La urma urmei, experiența Districtului Militar de Nord a dovedit deja că brigada nu atinge capacitățile diviziei în puterea și capacitățile sale de luptă.


    Brigada nu ar trebui să se potrivească cu capacitățile diviziei, aceasta este o prostie.

    Schimbarea structurii brigăzilor de pușcași motorizate pe baza experienței Districtului Militar de Nord este soluția cea mai logică.
    În plus, adăugați la personalul MSBR:
    - batalionul de asalt ingineresc,
    - batalion de recunoaștere și sabotaj,
    - companie de război electronic și UAV

    Acum, regimente și brigăzi individuale luptă în zona Districtului Militar de Nord și se descurcă de doi ani fără divizii; Forțele Armate ale Ucrainei se descurcă și ele fără divizii...
    Nu este mai bine să se formeze mai multe comenzi de corp în fiecare armată combinată, care vor fi formate din aceleași brigăzi întărite pe baza sarcinilor atribuite?
  57. 0
    19 ianuarie 2024 23:57
    Sunt complet de acord. În acest moment le era rușine să poarte uniformă
  58. +2
    20 ianuarie 2024 00:31
    Când „elita” țării nu doar „se uită” spre vest, ci și locuiește acolo și depozitează bunurile furate, este prematur să vorbim despre victoria țării noastre până la această „elite” și sistemul în care se află. posibile sunt înlocuite.
    Cel care are bani este cel care „dansează fata”.
    Ei bine, în rest - ordine și medalii, dacă supraviețuiesc, și dacă nu....
  59. 0
    21 ianuarie 2024 13:29
    În timp ce unii „părinte-comandanți” vor ucide batalioane împotriva inamicului fără nicio responsabilitate și vor continua să vorbească în sus despre cât de bine este totul, în timp ce mulțimi de 500 de ori vor preda recruții în spate, iar cei care au semnat un contract fără pregătire normală se vor muta la fata in 2 saptamani, nu va fi nici o afacere . Ceea ce este nevoie aici nu este reforma, ci cine știe ce. Și sub Serdyukov, trupele au fost cel puțin angajate în antrenament de luptă și nu în rapoarte fotografice. Și calul de muncă al războiului, T-72B3, a intrat în serviciu cu el.